Ministerio Pblico de la Nacin

Juz. N6, Sec. N11, Cn1517/17 NN s/averiguacin de delito

//or Juez:
Se le corre vista a la fiscala a efectos de que se expida en los trminos del
artculo 180 del Cdigo Procesal penal de la Nacin.
La causa se inicia en virtud de la presentacin realizada por Oscar Parrilli, el
da 10 de febrero del corriente ao, mediante la cual denunci la filtracin de unos audios
pertenecientes a una interceptacin telefnica de una lnea telefnica utilizada por l,
ordenada por Ariel Lijo, titular del Juzgado Federal N4, en el marco de la causa n481/16,
en la que el aqu denunciante fue investigado por encubrimiento en la entonces bsqueda
por parte de la Agencia Federal de Inteligencia -AFI- a su cargo en aqul momento, del
prfugo Ivar Prez Corradi.
En tal contexto, Oscar Parrilli manifest que diversos medios de
comunicacin han dado a conocer audios y su correspondiente transcripcin, de
conversaciones privadas entre l y Cristina Fernndez de Kirchner ocurridas en el mes de
julio de 2016, que surgieron de aqullas intervenciones telefnicas ordenadas, que, segn
destac el denunciante, habran sido realizadas directamente por la propia AFI cuando
comnmente y por la normativa aplicable es una funcin que lleva adelante cualquier
fuerza de seguridad. Como ejemplo de ello, cit notas periodsticas que fueron publicadas
los das 23 de enero y 7 y 8 de febrero pasado en el diario Infobae y en el programa
televisivo TN Central. Luego Parrilli ampli la denuncia y afirm que la fuente de las
escuchas no slo poda ser la causa que instruye el juez Lijo, sino expediente de los
denominados pre judiciales Y cit uno radicado en el Juzgado Federal N 1.
Recordemos que la ley de inteligencia permite a la AFI ante alguna
sospecha especfica solicitar al juez en turno la intervencin las comunicaciones. La ley
admite que esto pase, sin una causa en el sentido del artculo 116 de la Constitucin
Nacional. La idea del legislador es permitir que los organismos de inteligencia eviten un
atentado y, a la par, que los jueces de la Constitucin controlen su trabajo. Por ello, si la
sospecha se confirma, el trmite pre judicial se convierte en una causa real, si no se
confirma, todo se destruye. Aqu radica la sospecha de Parrilli. En el uso instrumental de
esa dispensa legal. Sigamos.
Concretamente, el denunciante plante tres posibles fuentes que habran
podido filtrar los audios en cuestin: *la Direccin de Captacin de Comunicaciones del
Poder Judicial; especficamente los funcionarios que conducen la oficina y el Presidente de
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin por ser la mxima autoridad a cargo de dicho
organismo; *el Juzgado Federal N4 a cargo de Ariel Lijo y *la Agencia Federal de
Inteligencia. Aqu hay un recorte. En rigor de verdad, en estos momentos del proceso
nada se puede descartar. Todo aquel que tuvo acceso a las escuchas potencialmente
pudo haberlo filtrado.
 En los trminos del artculo 188 del cdigo de rito, es preciso hacer una
salvedad. Hay dos caminos para conocer la verdad desde el plano del sentido comn. Pero
desde el plano de la ley positiva hay uno que est vedado. No se puede preguntar a quien
difundi las escuchas de dnde las obtuvo, porque hay una clusula constitucional que
protege al emisor del mensaje. El otro camino es el que vamos a proponer a VS que
recorra. Tiene que ver con la cadena de custodia de los instrumentos que contenan las
conversaciones. Aqu una serie de formalidades que cumplir y en ese recorrido se produjo
la filtracin. El desafo es detectarlo.
Por ello, VS debe solicitar a la Direccin de Captacin de Comunicaciones
del Poder Judicial que identifique a la o las personas que participaron en la labor
encomendada. De igual manera se deber proceder con el personal de la Agencia Federal
de Inteligencia. Ambas oficinas debern informar que tipos de recaudos burocrticos y
tcnicos toman para evitar filtraciones.
Asimismo, chequear los trmites pre judiciales radicados en el fuero durante
los ltimos meses y determinar si su contenido se vincula con los sucesos denunciados por
Parrilli.
Por ltimo, tambin se deber obtener copia del sumario administrativo
labrado en la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
Fiscala Federal N6, 21 de febrero de 2017.-