You are on page 1of 166

Estudio   y   Análisis   sobre   la   aplicación   de  

tecnología   de   incineración   para  
tratamiento   de   residuos   sólidos   urbanos  
en  México  
 
 
México  D.F.     Cliente:  CROSSMA  INDUSTRY  S.A.  DE  C.V.
AGOSTO  2013
 
 

   

ÍNDICE

1.  RESUMEN EJECUTIVO  .................................................................................................................................................................  3  
2.  INTRODUCCIÓN  ..............................................................................................................................................................................  25  
3.  SITUACIÓN ACTUAL DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS EN MÉXICO  ..............................................  27  
3.a)  NORMATIVA  .................................................................................................................................................................................  27  
3.b)  GENERACIÓN DE RESIDUOS  .......................................................................................................................................  29  
3.c)  MANEJO Y DISPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS  ............................................................................................  37  
3.c.1)  PLANTAS DE SELECCIÓN DE RESIDUOS  ....................................................................................................  39  
3.c.2)  PLANTAS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS  ...........................................................................................  41  
4.  TRATAMIENTO RSU EN EL MUNDO  ............................................................................................................................  44  
4.1.  UNIÓN EUROPEA  .....................................................................................................................................................................  44  
4.1.1.  NORMATIVA  .............................................................................................................................................................................  44  
4.1.2.  SITUACIÓN EN LA UE Y EVOLUCIÓN PREVISTA  ...............................................................................  51  
4.2.  JAPÓN: UN CASO PARTICULAR  ................................................................................................................................  61  
4.3.  INCINERACIÓN VS NIVEL EDUCATIVO  ............................................................................................................  62  
4.4.  INCINERACIÓN VS PIB  .....................................................................................................................................................  63  
5.  CARACTERÍSTICAS PRODUCTIVAS DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE
TRATAMIENTO DE RESIDUOS  .........................................................................................................................................  65  
5.1.  INTRODUCCIÓN  ........................................................................................................................................................................  65  
5.2.  TRATAMIENTOS  ........................................................................................................................................................................  67  
5.2.1.  TRATAMIENTOS BIOLÓGICOS  ..............................................................................................................................  68  
5.2.2.  TRATAMIENTOS TÉRMICOS DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RESIDUOS
URBANOS  ..............................................................................................................................................................................................  86  
5.3.  VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RESIDUOS MEDIANTE INCINERACIÓN  ..................  94  
5.3.1.  PROCESO  .....................................................................................................................................................................................  96  
5.3.2.  MODELO TEÓRICO DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RSU MEDIANTE
INCINERACIÓN  ............................................................................................................................................................................  104  
5.3.3.  VENTAJAS DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS URBANOS
BASADOS EN LA VALORIZACIÓN ENERGÉTICA  .........................................................................................  107  
6.  ANÁLISIS ECONÓMICO DE LOS DIFERENTES PROCESOS DE TRATAMIENTO DE
RESIDUOS  ..........................................................................................................................................................................................  109  
6.1.  ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS DE BIOMETANIZACIÓN  ..........................................  109  
6.2.  ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS AEROBIOS: COMPOSTAJE  ....................................  111  
6.3.  ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS DE TRATAMIENTO TÉRMICO  .............................  112  
6.3.1.  ANÁLISIS EN TECNOLOGÍAS DE HORNO-CALDERA DE LECHO FLUIDO  .................  112  
6.3.2.  ANÁLISIS EN TECNOLOGÍA DE PARRILLAS  .........................................................................................  114  
7.  EMISIONES DE LOS DIFERENTES PROCESOS Y MEDIDAS DE CONTROL  .........................  116  
7.1.  INTRODUCCIÓN  ......................................................................................................................................................................  116  
7.2.  EFECTOS AMBIENTALES  .................................................................................................................................................  116  
7.2.1.  COMPOSTAJE  ........................................................................................................................................................................  116  
7.2.2  DIGESTIÓN ANAEROBIA  ............................................................................................................................................  126  
7.2.3.  TRATAMIENTOS TÉRMICOS  ..................................................................................................................................  129  
7.3.  EFECTOS SOBRE LA SALUD HUMANA  ...............................................................................................................  144  
7.3.1.  COMPOST  ..................................................................................................................................................................................  144  
7.3.2.  AFECCIONES PRODUCIDAS POR LA DIGESTIÓN ANAEROBIA  .........................................  149  
7.3.3.  EFECTOS DE LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS SOBRE LA SALUD HUMANA  ....  149  
8.  CONCLUSIONES  ............................................................................................................................................................................  155  

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
2

   

1. RESUMEN EJECUTIVO

El presente estudio titulado: “Estudio y Análisis sobre la aplicación de
tecnología de incineración para tratamiento de residuos sólidos urbanos en
México” se centra en las alternativas de tratamiento de la fracción resto de
los RSU, particularmente en la tecnología de incineración, con el fin de que
esta información pueda ayudar a la toma de decisiones adecuadas al
tratamiento de este tipo de residuos en el país.

El estudio se desarrolla en diversos epígrafes, en los que se trata:

o La situación actual de gestión de los residuos en México,
analizando la generación de los mismos y su posterior tratamiento.
o La jeraquía de tratamiento de los RSU en el ámbito mundial
donde se recogen los principales principios sobre la jerarquía de los
sistema de tratamiento y su afección sobre la evolución futura de la
gestión de residuos en los puntos más representativos del mundo.
o La comparativa de las características de producción de los
diferentes sistemas, donde se analizan los distintos sistemas de
tratamiento de RSU así como sus rendimientos.
o El análisis económico de los diferentes procesos de
tratamiento de residuos, donde se analizan los costes de las
diferentes alternativas de tratamiento.
o El estudio de las emisiones de los diferentes procesos y
medidas de control, donde se analizan los riesgos y beneficios
ambientales de las distintas alternativas de tratamiento de RSU.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
3

En cuanto a su composición. tan sólo entre 2003 y 2011 creció 25%. los RSU también han cambiado de manera importante en las últimas décadas en el país. En comparación con los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Si se evalúa anualmente. como resultado principalmente del crecimiento urbano. el desarrollo industrial. mientras que en los países con mayores ingresos. es decir. el gasto de la población y el cambio en los patrones de consumo. pasando de 300 a 990 gramos en promedio. entre otros factores. la generación per cápita nacional en 2010 (370 kg/hab) resultó 31% menor al promedio de los países que componen dicha organización.     Situación Actual De Gestión De Los Residuos En México La generación de RSU se ha incrementado notablemente en los últimos años en México. El caso de México ilustra la transformación entre ambos tipos de economías: en la década de los 50. 1997). los residuos son mayormente inorgánicos a partir de productos manufacturados y con un porcentaje mayor de productos y desechos (BID-OPS. En ese año. la composición depende. Si se calcula la generación de RSU por habitante.9 kilogramos por año. 2013). dentro de los cuáles dominan los de composición orgánica. mientras que para 2011 esta cifra se redujo al 52. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 4 . En general. el porcentaje de residuos orgánicos en la basura oscilaba entre 65 y 70% de su volumen. el volumen de generación diario aumentó más de tres veces. se incrementó en promedio 3. las modificaciones tecnológicas.4%. la generación por habitante pasó de 306 a 360 kilogramos entre 1997 y 2011. de los patrones de consumo de la población: países con menores ingresos producen menos residuos. se observa que ha aumentado significativamente en el tiempo: entre 1950 y 2011. un mexicano promedio generó 14% más residuos que un ciudadano de la República Checa y cerca del 79% del volumen producido por un noruego promedio (OCDE.

según datos del Instituto de Ingeniería de la UNAM: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 5 . si se considera que en este último cerca del 41% se depositaba en este tipo de sitios. El porcentaje depositado en rellenos sanitarios y sitios controlados representa un incremento de alrededor de 88% con respecto al año 1997. pasando la capacidad de almacenamiento total de 5. se presenta un cuadro con los datos de plantas de selección por entidades federativas.     Manejo y disposición de los residuos En 2011 se estimó que 72% del volumen generado de RSU en el país se dispuso en rellenos sanitarios y sitios controlados. Entre 1995 y 2011 su número se incrementó de 30 a 196. En la actualidad. Nuevo León (14). todas las entidades cuentan con rellenos sanitarios para disponer sus residuos. registrado en 2009.14 millones de toneladas.95 a 26. mientras que el Distrito Federal y Aguascalientes cuentan con un relleno sanitario Plantas de selección de residuos A continuación. El número de rellenos sanitarios en el país ha crecido de manera significativa en los últimos años. se contaba además en el país con 20 rellenos de tierra controlados. En 2011. el 23% se depositó en sitios no controlados y el restante 5% se recicló. los estados que cuentan con más rellenos son Puebla (17). Guanajuato (12) y Tamaulipas (11).

- Hidalgo . - Sinaloa . - Campeche .     ENTIDAD PLANTAS DE SELECCIÓN NÚMERO DE PLANTAS NOMBRE Aguascalientes . Santa Catarina y Bordo Poniente Durango . - San Luis Potosí . - TOTAL 11 Tabla 1. - Tlaxcala 1 Panotla Veracruz . - Sonora . - Tabasco . - Yucatán 1 Mérida Zacatecas . - Distrito Federal 3 San Juan de Aragón. - Nuevo León 1 Salinas Victoria Oaxaca . distribuidas por estados (Fuente: SEMARNAT) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 6 . - Tamaulipas .1: plantas de selección en México. - Guanajuato . - Guerrero . - Baja California Sur . - Jalisco . - Coahuila 1 0 Colima . - Chiapas 1 Tuxtla Gutiérrez Chihuahua . - Estado de México 1 Naucalpan Michoacán . - Morelos . - Nayarit . - Puebla 1 Querétaro 1 Mompaní Quintana Roo . - Baja California .

hule. El 19% son residuos de madera. 2004). distribuidas por estados (Fuente: SEMARNAT) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 7 . En México se han instalado diversas plantas industriales de composteo pero no han sido proyectos exitosos debido a problemas de mercado de la composta y a la falta de estudios técnicos orientados a determinar su viabilidad en la región de interés (SEDESOL. A continuación se muestra una tabla con información acerca de dichas plantas: Entidad Federativa Número de plantas de composteo activas Aguascalientes 1 Colima 1 Distrito Federal 12 Guerrero - Jalisco 3 Estado de México 20 Morelos 5 Quintana Roo 3 Querétaro 1 Tlaxcala 1 Veracruz 3 Yucatán 1 TOTAL 51 Tabla 1.     Plantas de tratamiento de residuos En México el 53% de los RSU son de tipo orgánico. materiales parcialmente reciclables aunque con mayor grado de dificultad (SEDESOL. trapo y fibras diversas. 2001).2: plantas de compostaje en México. cuero. en tanto que el 28% son potencialmente reciclables como el papel y cartón (14%) y textiles (1%).

un total que en el año 2008 equivalía a 524 kg por habitante.. a) Unión Europea La producción de residuos urbanos supera en el conjunto de la UE los 260 millones de toneladas. etc. En el país. ecoparques. actualmente.     Cabe destacar que la mayor parte de las plantas de composteo anteriormente indicadas son de capacidad muy pequeña y se encuentran ubicadas en universidades. Tratamiento de residuos en el mundo Para simplificar el estudio de tratamiento de residuos en el mundo. con lo que tienen una función principal a nivel educativo y una función secundaria para la formación de composta. Irlanda y Chipre son los países que en la actualidad superan esta tasa con mayor margen. mientras que la República Checa. Según muestra la tabla siguiente. Letonia y Rumanía se sitúan muy por debajo. Dinamarca. se han elegido las localizaciones de Unión Europea y Japón. ambas instaladas con fines experimentales: la planta incineradora de San Juan de Aragón (Distrito Federal) y la planta de gasificación de Salinas Victoria (Nuevo León). Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 8 . sólo existen dos plantas de tratamiento térmico de residuos urbanos. por su probado éxito en la gestión de sus residuos.

   

Residuos generados Total RSU % RSU % de población
(kg/hab) (miles Tm) (sobre UE) en la UE 27
UE 27 524 260,777 100.0% 100.00%
Bélgica 493 5,255 2.0% 2.16%
Bulgaria 467 3,571 1.4% 1.51%
República Checa 306 3,176 1.2% 2.10%
Dinamarca 802 4,390 1.7% 1.11%
Alemania 581 47,787 18.3% 16.31%
Estonia 515 690 0.3% 0.27%
Irlanda 733 3,224 1.2% 0.89%
Grecia 453 5,077 1.9% 2.26%
España 575 26,030 10.0% 9.19%
Francia 543 34,773 13.3% 12.91%
Italia 561 33,465 12.8% 12.05%
Chipre 770 608 0.2% 0.16%
Letonia 331 752 0.3% 0.45%
Lituania 407 1,369 0.5% 0.66%
Luxemburgo 701 339 0.1% 0.10%
Hungría 453 4,553 1.7% 2.00%
Malta 696 285 0.1% 0.08%
Holanda 622 10,210 3.9% 3.31%
Austria 601 4,997 1.9% 1.67%
Polonia 320 12,194 4.7% 7.61%
Portugal 477 5,059 1.9% 2.12%
Rumanía 382 8,227 3.2% 4.28%
Eslovenia 459 923 0.4% 0.41%
Eslovaquia 328 1,772 0.7% 1.08%
Finlandia 522 2,768 1.1% 1.07%
Suecia 515 4,732 1.8% 1.86%
Reino Unido 565 34,550 13.2% 12.38%

Tabla 1.3: datos de generación de residuos en la UE (Fuente: Eurostat)

Si bien en el caso de Dinamarca, la mayor generación de residuos puede
explicarse por su elevado nivel de desarrollo económico, variable que
explicaría a su vez el hecho de que sean países del este de Europa los que
menor cantidad de residuos por habitante generan, no sucede lo mismo en
el caso de Irlanda y Chipre, cuyos indicadores económicos las sitúan por

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
9

   

debajo del país escandinavo. De hecho, si se analiza la serie histórica
completa, en varios países del este de Europa que accedieron a la UE en el
año 2004 se observan incrementos en la cantidad de residuos producidos
por habitante a partir de dicho año. Se observa asimismo que algunos
países generan una proporción de residuos superior a la que suponen en
población (como Alemania o el Reino Unido), respecto de la UE – 27,
mientras otros quedan por debajo.

Por término medio anual, el crecimiento de la generación de residuos
municipales por habitante en el periodo 1998-2008 ha sido del 0.6%, que
equivale a un incremento global del 5.6% en el conjunto del periodo.
Quince países superan este crecimiento absoluto en más de cinco puntos,
entre los que destacan Malta (+48.1%) y Rumanía (+37.9%). Por debajo,
en más de cinco puntos, se sitúan cinco países, a continuación de los cuales
se situaría España, con un crecimiento en la generación de RSU por
habitante del 1.6% entre 1998 y 2008, que equivalen a un crecimiento
anual del 0.2%.

Paralelamente, la generación absoluta de residuos municipales ha crecido
un 9.2% en estos años, lo que supone un incremento medio anual del
0.9%. Del total de los miembros de la UE-27, también en este caso son
quince los países superan, en más de cinco puntos, este crecimiento global,
y nueve quedan cuatro más puntos por debajo, de los que en cinco se
registra un descenso absoluto en el periodo considerado (Bulgaria,
Alemania, Lituania, Hungría y Eslovenia). España es el décimo quinto país
donde más ha crecido la generación de residuos en estos diez años, un
16.1%. Los mayores crecimientos se registran en Malta (+61.2%) e Irlanda
(+56.7%).

Debe tenerse en cuenta asimismo que la mejora en las mediciones
estadísticas registrada en los últimos años es otro factor a tener en cuenta
en el incremento de las cantidades mostradas por los indicadores oficiales:

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
10

   

no todo se debe a cambios en los hábitos o a variables macroeconómicas.
Se contabilizan más residuos porque los se contabilizan mejor.

Atendiendo a los tipos de tratamiento, en estos años ha descendido la
cantidad destinada a rellenos sanitarios y la cantidad de destino
incontrolado, con el consiguiente aumento de las opciones de valorización
(reciclaje, compostaje o incineración). El gráfico siguiente muestra el
reparto de los residuos generados por cada habitante de la UE-27 en 2008 y
en 2004 (año de la ampliación de la UE a 25 Estados miembros).

89  
102  

99   Incineración  
117  
Reciclaje  
74  
Compost  
88  
Relleno  sanitario  
Desconocido  
240  

207  

13  
10  
AÑO  2004  (515  kg)  
AÑO  2008  (524  kg)  

Gráfico 1.1: estructura, por destinos, de los residuos generados por habitante en la UE-27
(Fuente: Eurostat)

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
11

Valorización energética: también ha crecido el recurso a esta opción de tratamiento de manera notable en el periodo analizado. En Chipre y Bulgaria apenas se destinan residuos a esta opción de tratamiento. Compostaje: excepto en Malta y Eslovenia. Letonia. El crecimiento ha sido del 47. Las principales mejoras se registran en los países que en 1998 carecían de instalaciones de reciclaje o no facilitaban datos al respecto. entre 1998 y 2008 del 95. dada su buena situación en 1998 han registrado mejoras menos importantes. la cantidad de residuos compostados ha crecido en todos los países. que corresponde en su mayoría a los países que integraban la UE-15. donde la evolución registrada en los últimos años es muy desigual. como la república Checa.5%.9%. Los socios de la antigua UE-15 se acercan en su mayoría a la media europea. Lituania. con un incremento medio anual equivalente del 6. con un crecimiento medio anual del 4%. la evolución registrada ha sido la siguiente para los diferentes tipos de valorización: . A grandes rasgos. como Austria.     El análisis por países y tipos de tratamiento muestra resultados muy heterogéneos.8% en el conjunto de estos diez años. con un incremento medio anual en el periodo 1998-2008 del 9. aunque en varios estados sigue siendo poco relevante o inexistente. con datos de 2008. Reciclaje: todos los países de la UE-27 han experimentado crecimientos relevantes de la cantidad de residuos municipales que destinan a reciclaje. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 12 . . lo que supone un crecimiento global. Tan solo en Eslovaquia y Luxemburgo se ha reducido la cantidad de residuos destinados a tratamientos térmicos (a raíz de la renovación de instalaciones).4%. Dinamarca y Holanda. salvo aquellos que. Estonia. derivados también de la falta de datos en algunos casos. . Hungría. Rumanía y Finlandia.

Excepto en Eslovaquia y Luxemburgo.     al no contar con instalaciones propiamente de valorización energética de RSU. como Polonia o Irlanda. mientras Irlanda lo ha hecho en 2008. Para otros países. aunque en 1999 comenzó a considerar esta opción para la valorización de residuos. Portugal es otro de los países que no contaba con instalaciones adecuadas en 1998. se trata de un recurso de utilización reciente: Polonia ha empezado a destinar residuos a tratamiento térmico en el año 2001. Gráfico 1.2: tratamiento de residuos sólidos urbanos en la UE-27 (kg per cápita) – Fuente: Eurostat Del total de RSU generados en al UE-27 en el año 2008. en todos los países miembros se ha registrado un crecimiento de la cantidad de material Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 13 . un 19% se destinó a incineración.

Para la AEMA. Holanda. los países de la UE pueden clasificarse en tres grupos. El segundo agrupa a los países con altas tasas de recuperación y mediana dependencia de la valorización energética y del relleno sanitario. el CEWEP señala que los países (Alemania. que registran tasas de destino a relleno sanitario bajas. existe una correlación positiva entre el incremento de la participación de la valorización energética y el mayor consumo per cápita. de la capacidad de tratamiento. con baja participación de la recuperación y de la valorización energética. Suecia. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 14 . unido al incremento del número de instalaciones y. . Bélgica. y que esta opción es necesaria para tratar los residuos generados por los procesos de reciclaje. en función de la importancia que la valorización energética tiene en sus sistemas de gestión de RSU: .     incinerado entre 1998 y 2008. . así como con la mayor participación en el PIB de las inversiones en I+D. Dinamarca) que más han reducido su dependencia respecto de los rellenos sanitarios tienen. El primero incluye a los países con mayor participación del reciclaje y la valorización energética. en consecuencia. por tanto. las mayores tasas de reciclaje y valorización material de la UE. Según un estudio publicado por la AEMA en 2007. Por su parte. El tercero integra a los países donde tiene mayor importancia el recurso a relleno sanitario. “lo que se ha conseguido recurriendo a la valorización energética”.

es decir. que es de 560 kg anuales per cápita. Los residuos sólidos urbanos generados en Japón son de 400 kg anuales per cápita. en el año 2007 se generaron en Japón alrededor de 590 millones de toneladas de residuos. lo que hace que Japón esté muy por debajo de la media de la OCDE. lo que constituye un dato que está muy por encima de la mayor parte de países de la OCDE. De ellas. teniendo en cuenta que en ambas categorías existen residuos existen residuos de control especial (residuos peligrosos). Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 15 . se ha conseguido disminuir la cantidad de residuos urbanos enviados a relleno sanitario desde el 33% (en el año 1990) hasta el 13% (en el año 2010). Según estadísticas de la OCDE. La cantidad de residuos industriales enviados a relleno sanitario disminuyó desde el 23% al 7% en el periodo 1990-2010. los residuos industriales suponían un 71%. Este ratio de generación ha disminuido en un 8% desde el año 2000 hasta el 2010. aproximadamente 420 millones de toneladas. Con esta política de tratamiento de residuos. Aproximadamente dos tercios de los residuos urbanos generados son tratados en instalaciones de incineración. tanto urbanos como industriales. La incineración es el método más ampliamente utilizado en Japón para el tratamiento de residuos.     b) Japón: un caso particular En Japón las leyes distinguen entre residuos sólidos municipales (residuos sólidos urbanos) y no municipales (residuos industriales). lo que lleva a pensar que finalmente se podrá conseguir una reducción de hasta el 10% que estaba prevista como objetivo para el año 2015.

Para evaluar el nivel educativo se ha tomado como referencia el porcentaje de la población entre 25 y 64 años con estudios terciarios. para que las antiguas plantas de tratamiento se modernicen e incorporen los últimos avances para lograr disminuir al máximo las emisiones. Incineración vs nivel educativo Una vez que se ha comprobado que los casos de mayor éxito en el tratamiento de residuos han optado por el tratamiento de incineración. Incineración vs pib En la gráfica a continuación se muestra la relación que existe entre el uso de la incineración y el PIB per cápita (2011) de los países con mayor empleo de la incineración. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 16 . se intentará estudiar la correlación existente entre el nivel educativo y el porcentaje de incineración que existe en la población de dicho país. el gobierno está subsidiando la incineración.     En el caso particular de Japón. según datos de la OCDE.

Los cuales pueden ser de fermentación Aerobia o compostaje. Fermentación Anaerobia o biometanización (sistemas secos y húmedos) o No biológicos Además a la materia orgánica. al igual que al resto de los residuos se le pueden dar los siguientes: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 17 . en los países con mayor % de incineración – Fuente: Eurostat Características productivas de los diferentes sistemas de tratamiento Los diferentes tratamientos que se pueden dar a los residuos son los siguientes: o Biológicos.3: relación entre PIB de un país y su % incineración.     70000   80%   60000   70%   60%   50000   50%   40000   40%   30000   PIB  per  cápita  (2011)   30%   %  Incineración   20000   20%   10000   10%   0   0%   Belgium   Germany   France   Austria   Korea   Netherlands   Portugal   Finland   Japan   Norway   Denmark   Sweden   Switzerland   Gráfico 1.

y que después de un proceso adicional.840 KWh/Tm MO Producción de compost 30 -350 Kg/ Tm MO Tabla 1. Hasse y Urbaser.252 KWh/Tm MO Rendimiento Biogás 70 – 140 m3/Tm MO Poder calorífico biogás 385 . Gasificación.292 KWh/Tm MO Electricidad Generada (30% eficiencia) 116 . Valorga. Biometanización o proceso anaerobio. Rendimientos La Biometanización es un proceso anaerobio de descomposición de la materia orgánica mediante el que se obtiene una fracción gaseosa llamada biogás y un material digerido. Las tecnologías de las plantas de Biometanización con sistema húmedo son las siguientes: Linde KCA. A continuación se muestra la cantidad media de compost y de biogás que se pueden obtener a partir de 1 tonelada de materia orgánica (dependiendo de la tecnología y de los diferentes autores): Parámetro Rango Valor Producción Neta de Energía 45 . con un contenido elevado de nutrientes para las plantas.     o Tratamientos térmicos con valorización energética (Incineración y Coincineración.4: rendimientos compost – biogás (Fuente: Eunomia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 18 . puede utilizarse como fertilizante o acondicionador de suelos (compost). Las tecnologías de las plantas de Biometanización con sistema seco son las siguientes: Linde BRV. o Otros tipos de tratamiento. Ros Roca. Pirólisis y Plasma Térmico). KOMPOGAS y Dranco.

produciendo un sustancia húmica (compost) utilizado como corrector de suelos. incluyendo el material orgánico estabilizado. Esto es debido a que el resto del material estabilizado no tiene calidad suficiente para ser considerado compost. Los rendimientos teóricos que se alcanzan en los procesos de compostaje Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 19 . Como deventajas las relacionadas con la elaboración de un composta “no conforme” y el delicado equilibrio financiero de las Plantas. Compostaje. v La energía exportada resulta algo inferior a la prevista. van a relleno sanitario.252 kWh/Tm MO). lo cual indica consumos internos superiores. permite mejorar la extracción de la materia fermentable destinada al compostaje. desaprovechándose la posible valorización energética. Como mayores ventajas de este sistema cabe destacar que al aislar las diferentes fracciones valorizables.000 Tm/año y los resultados de la comparativa son los siguientes: v Los valores de producción del biogás se encuentran dentro de los rangos estimados (70 Nm3-140 Nm3) así como la energía producida por tonelada tratada (116 kWh/Tm MO. de una Planta de Biometanización con una capacidad de tratamiento de 120. Rendimientos El compostaje es un proceso biológico aeróbico que degrada los residuos orgánicos hasta su estabilización. v La cantidad de compost producida es muy inferior a la teórica. Los rechazos de la mayoría de las Plantas existentes en España.     Se han comparado los datos de producción teóricos con los datos de producción real correspondientes a los 5 primeros meses del año 2010. aumentar las tasas de reciclado y reducir la emisiones atmosféricas. del orden de un 37% inferior.

61% de las entradas. Si tenemos en cuenta los datos procedentes del informe sobre actividades sectoriales del MARM durante el 2008.45% dependiendo del porcentaje de impropios de la MO.8 %.57 €/ Tm Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 20 . por cada 100 Tm de materia orgánica que se introduzca en el proceso.43% y el 13. 60 Tm se pierden como vapor de agua. Según los datos publicados por la Agencia de Residuos de Cataluña. se pueden considerar los siguientes: • Coste de Explotación: 59. correspondientes al año 2009 el rendimiento medio de las Plantas de Compostaje está en el rango que varía entre el 11. aproximadamente un 5 Tm son inertes y unas 35 Tm son compost. los rendimientos de las plantas españolas de triaje y compostaje tienen un rendimiento medio del 18. Análisis económico de los diferentes procesos de tratamiento de residuos Proceso de biometanización Como valores medios de costes.22 €/Tm • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 5. El porcentaje de rechazos producidos en este tipo de instalaciones es de aproximadamente un 69. muy por debajo del rendimiento teórico. a partir de los datos reales de los que disponemos. dióxido de carbono y compuestos orgánicos volátiles.37 €/Tm (caso concreto) • Total Costes: 77.36 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 8.99 €/Tm • Amortización Instalaciones: 17.     son los siguientes: De forma teórica.

que son muy aproximados a los costes de la instalación estudiada. por otra parte nos hace reflexionar sobre la dificultad de estabilizar las plantas de biometanización para los residuos urbanos . Se incluyen los costes de eliminación en relleno sanitario de los rechazos y los gastos generales y beneficio industrial de la concesionaria. aunque los de explotación serían menores. mucho más económico.000 Tm/año. los ingresos de venta de materiales no se podrían descontar del coste de esta línea.89 €/Tm • Ventas compost: 0. Se trata de una planta de recogida No selectiva con capacidad para unas 120. puesto que los de inversión parece que se ajustan bien.     • Ingresos SIG envases: 1. con tecnologías de control de la polución así como de reducción de olores. En cuanto a los costes de inversión de dicho estudio se estimaron entre 250 y 325 €/Tm de capacidad de producción. En el caso de una planta que tratase material procedente de recogida selectiva. manteniendo unos costes razonables de explotación. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 21 . Compostaje Los procesos de compostaje tienen un coste de inversión y explotación extremadamente variable según el proceso utilizado. frente a un proceso en zonas cerradas.66 €/Tm de entrada en planta. Esto. Un proceso realizado al aire libre es.701 €/Tm • Valor Inversión: 250 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 61.021 €/Tm • Total Ingresos: 15.

El coste de inversión estimado.     Un proceso al aire libre puede tener un coste del orden de 22 €/Tm.34 €/Tm tratada • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 5. Un proceso de sistema cerrado. este coste se podría incrementar en aproxidamente entre 10 y 15 €/Tm. con aireación suelo.77 €/ Tm • Ingresos SIG por valorización envases: 2. para este tipo de plantas es de 147 €/Tm tratada anualmente. se pueden considerar los siguientes: • Coste de Operación y mantenimiento: 49. durante 60 días.6 €/Tm Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 22 . en el exterior. Estos costes incluyen el tratamiento de los rechazos.000 Tm/año tiene los siguientes costes: • Costes de Explotación: 24.73 €/Tm • Costes de amortización: 19.4 €/Tm • Amortización Instalaciones: 55.80 €/Tm. • Ingresos por venta de compost: 0.12 €/Tm. con una capacidad de tratamiento de 20. a partir de los datos facilitados por los responsables de las plantas. Horno – caldera de lecho fluido Como valores medios de costes.93 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 36. Si además incluyéramos el tratamiento de la fracción resto.53 €/Tm (caso concreto) • Total Costes: 104. con el aire extraído tratado a través de un biofiltro y maduración en pilas estáticas.68 €/Tm • Coste neto: 43.07 €/ Tm • Total costes: 43.

recuperando los reciclables. El coste estimado de esta operación se encuentra entre 10 y 15 €/Tm. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 23 .75 €/Tm tratada • Total Costes: 75. Horno – caldera de parrillas Para una planta de esta tecnología. En estos costes incluyen el coste del vertido de las cenizas y escorias en relleno sanitario. los valores de costes calculados a partir de los datos facilitados por los responsables de las plantas. En estos costes se ha incluido la clasificación del material antes de entrada a valorización energética.04 €/ Tm • Ingresos SIG por valorización envases: 2.000 toneladas anuales.22 €/Tm de entrada en planta.56 €/Tm de entrada en planta.75 €/Tm tratada • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 0. Asimismo se han tenido en cuenta los costes relativos a la gestión de las cenizas y escorias en relleno sanitario.31 €/Tm • Total Ingresos: 33. son los siguientes: • Coste de Operación y mantenimiento: 38. No se han considerado los costes inherentes al pretratamiento de los residuos de entrada en Planta para extraerles materiales reciclables.1 €/Tm • Valor Inversión: 406 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 42.     • Total Ingresos: 44.71 €/Tm • Valor Inversión: 425 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 60.66 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 30. con una capacidad nominal de 300.91 €/Tm • Amortización Instalaciones: 36.

se recomienda su lectura completa o bien. no resulta sencillo su resumen. la lectura del/ de los puntos que resulten de interés para el lector.     Emisiones de los diferentes procesos y medidas de control Según el modo de ejecutar este epígrafe. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 24 . por lo tanto. para casos concretos.

a: . Incremento del consumo debido a incremento en la capacidad económica de las familias . este tipo de evoluciones han traído aparejadas una serie de variaciones en el consumo doméstico debidas. Evolución de la economía de subsistencia a una economía de consumo de productos envasados y precocinados. el estilo de vida y de consumo mexicanos han evolucionado de manera similar a la que años atrás lo hicieran otros países. ya sea porque no existen instalaciones de gestión de residuos suficientes o porque las existentes han quedado obsoletas y no disponen de la capacidad necesaria. llegando incluso a suponer un serio problema para muchos municipios el poder gestionar todos los residuos generados. Aunado a esto.     2. aumento de la jornada laboral. amplios desplazamientos para llegar al puesto de trabajo. la generación de residuos en los hogares mexicanos se ha incrementado notablemente. Con todo ello. tanto europeos como norteamericanos. Con este crecimiento. fundamentalmente. tendiendo a la incorporación laboral de la mujer. Disminución del tiempo dedicado a las labores domésticas y de alimentación . México ha experimentado también en los últimos años un aumento en el consumo de bebidas carbonatadas. situándose a la cabeza mundial en el consumo per cápita de estos productos. etc… Históricamente. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 25 . INTRODUCCIÓN En los últimos años México ha experimentado un constante crecimiento tanto en su economía como en su proceso de industrialización.

ambiental y social de aplicación en México.     “El 80% de los municipios de México tiene problemas con el manejo de residuos sólidos urbanos” Diputada Lourdes Adriana López Moreno. presidenta de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales El presente estudio surge de la necesidad de conocer el estado actual de las tecnologías que se están aplicando y ofertando a nivel mundial para solucionar la problemática del manejo integral de residuos sólidos urbanos y así evaluar dichas tecnologías considerando su factibilidad técnica. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 26 . económica.

entre otros. así como sanciones que en su caso correspondan. recolección. programas y planes relacionados con el sector de los residuos sólidos urbanos. entre otras. para el correcto cumplimiento de la normatividad. En México la ley que regula las políticas. así como promover junto con las entidades federativas y municipios la participación de inversionistas y del sector social (Artículo 7°). Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 27 . de manejo especial y peligrosos. SITUACIÓN ACTUAL DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS EN MÉXICO.     3. especiales y peligrosos. es la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR). Ello implica que las autoridades municipales tienen a su cargo las funciones y servicios públicos de limpia. tratamiento y disposición final de los RSU. El Artículo 115° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos da el poder al municipio para manejar de forma autónoma sus residuos sólidos urbanos. que tengan por objeto prevenir o evitar la generación de residuos. fiscales financieros y de mercado. Hace evidente también su pretensión de colaborar en conjunto con las entidades federativas para la instrumentación de programas para la prevención y gestión integral de los residuos. de contaminantes provenientes de la gestión integral de los residuos también impone medidas de control. sistemas y procesos que eliminen reduzcan o minimicen la liberación al ambiente y transferencia de uno a otro de sus elementos. traslado. equipos. investigación. Esta ley fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 19 de junio de 2007 Establece como facultades de la federación en materia de residuos. incentivos económicos. desarrollo y aplicación de nuevas tecnologías. a) Normativa. Menciona igualmente la promoción. el expedir las normas oficiales mexicanas (NOM) con enfoque a la gestión integral de los residuos sólidos urbanos.

la construcción y la operación de las instalaciones destinadas a la disposición final de los residuos sólidos urbanos y de manejo especial. NMX-AA-15-1985: protección al ambiente – contaminación del suelo – residuos sólidos municipales – muestreo – método de cuarteo . ya sea en rellenos sanitarios o en confinamientos controlados. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 28 . También se establece que serán los municipios los encargados de regular los usos de suelo de conformidad con los programas de ordenamiento ecológico y desarrollo urbano. NOM-AA-22-1985: Protección al Ambiente-Contaminación del suelo – Residuos sólidos Municipales-Selección y Cuantificación de Subproductos. . especificaciones de operación y límites de emisión de contaminantes. . en los cuales se considerarán las áreas en las que se establecerán los sitios de disposición final de los residuos sólidos urbanos y de manejo especial. son: . NOM-098-SEMARNAT-2002: Protección ambiental-Incineración de residuos. clausura y obras complementarias de un sitio de disposición final de residuos sólidos urbanos y de manejo especial. se establece en la ley que serán las normas oficiales mexicanas las que fijen los requisitos para la ubicación de sitios. Las principales normas mexicanas vigentes referentes al sector de los residuos sólidos urbanos. NOM-083 SEMARNAT 2003: establece especificaciones de protección ambiental para la selección del sitio. diseño. operación. En lo que se refiere a la prevención y manejo integral de los residuos sólidos urbanos y de manejo especial.     También se indica en la mencionada Ley que los estados deberán someter a consideración de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) la construcción y operación de rellenos sanitarios para recibir asistencia técnica del Gobierno Federal para tal fin. el diseño. construcción. monitoreo.

las cifras sobre la generación de RSU a nivel nacional que se han reportado en los últimos años presentan limitaciones importantes. Si se analiza la evolución de la generación Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 29 . NMX-E-233-CNCP-2005 : Norma elaborada por el Subcomité 9 de reciclado del comité técnico de Normalización Nacional de la Industria de plástico y emitida por el centro de Normalización y Certificación de Productos. lo que equivale a cerca de 112. (CNCP). A. las modificaciones tecnológicas. básicamente porque no se trata de mediciones directas.5 mil toneladas de RSU diariamente. establece términos relacionados con el reciclado de plásticos. Indicadores Clave y de Desempeño”. Según dicha dependencia.     . sino de estimaciones. en 2011 la región Centro contribuyó con el 51% de la generación total en el país. en 2011 se generaron alrededor de 41 millones de toneladas. Si se considera la regionalización de la Sedesol para el análisis de la generación de residuos. La generación de RSU se ha incrementado notablemente en los últimos años en México. Éstas son calculadas por la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) conforme a lo establecido en la norma NMX-AA- 61-1985 sobre la Determinación de la Generación de Residuos Sólidos. el gasto de la población y el cambio en los patrones de consumo La generación total de RSU en el país difiere de manera importante a nivel geográfico. tan sólo entre 2003 y 2011 creció 25%. seguida por la región Frontera Norte (16%) y el Distrito Federal (12. el desarrollo industrial. C. como resultado principalmente del crecimiento urbano. b) Generación de residuos Según lo indicado por SEMARNAT en el “Informe de la Situación del Medio Ambiente en México 2012: Compendio de Estadísticas Ambientales. con el objeto de unificar la terminología empleada en la industria del plástico.

    de RSU por región. que pasó de 6 a 4.4 millones de toneladas en el mismo periodo. Sur (44%) y el Distrito Federal (19%). Centro (49%). las regiones que más incrementaron su generación entre 1997 y 2011 fueron: Frontera Norte (207%).1: representación de la generación de residuos en México frente a diversos parámetros (Fuente: SEMARNAT) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 30 . La única región que mostró una reducción en ese periodo fue la norte (27%). Gráfico 3.

Distrito Federal (12%). Baja California Sur y Campeche (cada una con 0. Jalisco (7%).5%) y Nuevo León (5%). mientras que las que registraron los menores volúmenes fueron Nayarit y Tlaxcala (cada una con 0.     Gráfico 3.5%) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 31 . Veracruz (5.6%) y Colima (0.8%).2: representación de la generación de residuos por entidad federativa (Fuente: SEMARNAT) Por entidad federativa. las que generaron los mayores volúmenes de RSU en 2011 fueron el estado de México (16% del total nacional).

la contribución a la producción total nacional de RSU de entidades como el estado de México y el Distrito Federal. No obstante. se aparta significativamente de la tendencia que siguen el resto de las entidades. puede observarse que guarda una relación lineal positiva con su participación en la generación nacional de RSU.3: representación de la generación de residuos por entidad federativa (Fuente: SEMARNAT) Si se analiza la contribución relativa de las entidades al producto interno bruto nacional. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 32 .     Gráfico 3.

mientras que las zonas metropolitanas (con más de un millón de habitantes.3 millones de toneladas).5 millones de toneladas). de 11.4: generación de RSU vs PIB en México (Fuente: SEMARNAT) De acuerdo al tamaño de las localidades. seguidas por las zonas metropolitanas (57%. La evolución de la generación de residuos por tipo de localidad entre 1997 y 2011 muestra que las ciudades pequeñas son las que en términos porcentuales incrementaron mayormente sus volúmenes de generación (en 82%.6 millones de toneladas) y las ciudades medias (30%.8 a 15. aquellas con una población menor a los 15 mil habitantes y que albergan en conjunto 38% de la población del país) representó 11% del volumen nacional. en 2011 la generación de residuos en localidades rurales o semiurbanas (es decir. pasó de 1. de 11. Las localidades rurales o semiurbanas fueron las que menor crecimiento Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 33 .9 a 3. que albergaban 13% de la población nacional) contribuyeron con 43% de los residuos totales.2 a 17.     Gráfico 3.

es decir. se observa que ha aumentado significativamente en el tiempo: entre 1950 y 2011. pasando de 300 a 990 gramos en promedio. En comparación con los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Si se evalúa anualmente. la generación per cápita nacional en 2010 (370 kg/hab) resultó 31% menor al promedio de los países que componen dicha organización.5: generación de residuos por tamaño de las localidades (Fuente: SEMARNAT) Si se calcula la generación de RSU por habitante. un mexicano promedio generó 14% más residuos que un Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 34 . pasando de 4.     porcentual registraron en el mismo periodo: 7%.9 kilogramos por año. la generación por habitante pasó de 306 a 360 kilogramos entre 1997 y 2011. se incrementó en promedio 3. el volumen de generación diario aumentó más de tres veces.7 millones de toneladas.4 a 4. Gráfico 3. En ese año.

    ciudadano de la República Checa y cerca del 79% del volumen producido por un noruego promedio (OCDE. Gráfico 3. resultado básicamente de la influencia de factores culturales.76 kilogramos por día. En 2011. niveles de ingreso y grado de urbanismo. la región Distrito Federal registró la mayor generación per cápita. entre otros.5 kilogramos diarios. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 35 . la generación per cápita muestra diferencias importantes. con 1.6: generación per cápita RSU en la OCDE (Fuente: SEMARNAT) Entre las entidades federativas y ciertas regiones del país. mientras que los habitantes de la región Sur generaron en promedio 0. 2013).

entre otros factores. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 36 . El caso de México ilustra la transformación entre ambos tipos de economías: en la década de los 50. 1997). dentro de los cuáles dominan los de composición orgánica. En general. de los patrones de consumo de la población: países con menores ingresos producen menos residuos. la composición depende.7: generación per cápita RSU en países OCDE (Fuente: SEMARNAT) En cuanto a su composición. mientras que en los países con mayores ingresos. mientras que para 2011 esta cifra se redujo al 52. los residuos son mayormente inorgánicos a partir de productos manufacturados y con un porcentaje mayor de productos y desechos (BID-OPS.     Gráfico 3. los RSU también han cambiado de manera importante en las últimas décadas en el país. el porcentaje de residuos orgánicos en la basura oscilaba entre 65 y 70% de su volumen.4%.

barrancas y cauces de arroyos. la situación del manejo de estos residuos dista mucho de ser la adecuada a lo largo del país. reciclaje y disposición final. reduciendo su exposición a lesiones. entre las que destacan su recolección. además proteger la salud de la población. el 23% se depositó en sitios no controlados y el restante 5% se recicló Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 37 . molestias y enfermedades causadas por el contacto con los desperdicios.8: composición de los residuos en México (Fuente: SEMARNAT) c) Manejo y disposición de los residuos El manejo adecuado de los RSU tiene como objetivo final.     Gráfico 3. y evitar el impacto potencial que podrían ocasionar sobre los ecosistemas. Aún a la fecha es relativamente común que los residuos se depositen en espacios cercanos a las vías de comunicación o en depresiones naturales del terreno como cañadas. después de su generación existen diversas etapas importantes para su manejo. En 2011 se estimó que 72% del volumen generado de RSU en el país se dispuso en rellenos sanitarios y sitios controlados. Sin embargo. accidentes. En el ciclo de vida de los residuos.

todas las entidades cuentan con rellenos sanitarios para disponer sus residuos. Tabasco y Veracruz dispusieron menos del 40% de sus residuos en este tipo de sitios. mientras que el Distrito Federal y Aguascalientes cuentan con un relleno sanitario Gráfico 3. pasando la capacidad de almacenamiento total de 5.9: evolución de la situación de los rellenos en México (Fuente: SEMARNAT) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 38 .     El porcentaje depositado en rellenos sanitarios y sitios controlados representa un incremento de alrededor de 88% con respecto al año 1997. Aguascalientes y Quintana Roo dispusieron la totalidad de sus residuos en rellenos sanitarios. En 2011. Oaxaca. en 2011 el Distrito Federal. En la actualidad. Si se analiza por entidad federativa. Guanajuato (12) y Tamaulipas (11). se contaba además en el país con 20 rellenos de tierra controlados. El número de rellenos sanitarios en el país ha crecido de manera significativa en los últimos años. Sin embargo.14 millones de toneladas. Nuevo León (14). los estados que cuentan con más rellenos son Puebla (17). si se considera que en este último cerca del 41% se depositaba en este tipo de sitios.95 a 26. Chiapas. Entre 1995 y 2011 su número se incrementó de 30 a 196.

se presenta un cuadro con los datos de plantas de selección por entidades federativas. constituye una actividad no regulada y que representa grandes problemas para la salud humana. posteriormente continúa en la plantas de selección y finaliza en los sitios de disposición final.     Además de la disposición final de los residuos. - Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 39 . registrado en 2009. de acuerdo a la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Sólidos. en orgánicos e inorgánicos. en México se dispone también de plantas de selección. Ésta se inicia con el proceso de clasificación manual en los vehículos recolectores. plantas de compostaje y plantas de tratamiento térmico. de nuevo. pero igualmente peligrosa e insalubre. A continuación. - Campeche . - Baja California Sur . - Baja California . ya sea a través de plantas de separación o por medio de pepenadores en lo que. lo que constituye una práctica común.1) Plantas de selección de residuos En cuanto a la separación se refiere. ésta queda definida como la acción de segregar los residuos sólidos urbanos. según datos del Instituto de Ingeniería de la UNAM: ENTIDAD PLANTAS DE SELECCIÓN NÚMERO DE PLANTAS NOMBRE Aguascalientes . c.

- Sinaloa . - Tlaxcala 1 Panotla Veracruz . - Tamaulipas . - Yucatán 1 Mérida Zacatecas . distribuidas por estados (Fuente: SEMARNAT) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 40 . - Chiapas 1 Tuxtla Gutiérrez Chihuahua . - TOTAL 11 Tabla 3. - Guerrero . - Nuevo León 1 Salinas Victoria Oaxaca . Santa Catarina y Bordo Poniente Durango . - Hidalgo . - Distrito Federal 3 San Juan de Aragón. - Guanajuato . - Sonora . - San Luis Potosí . - Estado de México 1 Naucalpan Michoacán . - Jalisco . - Puebla 1 Querétaro 1 Mompaní Quintana Roo . - Tabasco . - Morelos .     ENTIDAD PLANTAS DE SELECCIÓN NÚMERO DE PLANTAS NOMBRE Coahuila 1 0 Colima .1: plantas de selección en México. - Nayarit .

trapo y fibras diversas (fuente). En México el 53% de los RSU son de tipo orgánico. hule.     c.2) Plantas de tratamiento de residuos Plantas de compostaje De acuerdo a la ley general de residuos sólidos del Distrito Federal queda definido como composteo el proceso de descomposición aerobia de la materia orgánica mediante la acción de microorganismos específicos y por consiguiente composta al producto resultante del mismo. materiales parcialmente reciclables aunque con mayor grado de dificultad (SEDESOL. En México se han instalado aproximadamente diversas plantas industriales de composteo pero no han sido proyectos exitosos debido a problemas de mercado de la composta y a la falta de estudios técnicos orientados a determinar su viabilidad en la región de interés (SEDESOL. 2001). en tanto que el 28% son potencialmente reciclables como el papel y cartón (14%) y textiles (1%). 2004). cuero. A continuación se muestra una tabla con información acerca de dichas plantas: Entidad Federativa Número de plantas de composteo activas Aguascalientes 1 Colima 1 Distrito Federal 12 Guerrero - Jalisco 3 Estado de México 20 Morelos 5 Quintana Roo 3 Querétaro 1 Tlaxcala 1 Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 41 . El 19% son residuos de madera.

no se solicitó la licencia de funcionamiento. En tal virtud.. La planta incineradora de San Juan de Aragón tiene una capacidad de 100 toneladas diarias de residuos y fue instalada en 1990. con lo que tienen una función principal a nivel educativo y una función secundaria para la formación de composta. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 42 . distribuidas por estados (Fuente: SEMARNAT) Cabe destacar que la mayor parte de las plantas de composteo anteriormente indicadas son de capacidad muy pequeña y se encuentran ubicadas en universidades.     Entidad Federativa Número de plantas de composteo activas Veracruz 3 Yucatán 1 TOTAL 51 Tabla 3. ecoparques. etc. actualmente. ambas instaladas con fines experimentales: la planta incineradora de San Juan de Aragón (Distrito Federal) y la planta de gasificación de Salinas Victoria (Nuevo León). Plantas de tratamiento térmico En el país. tanto por razones ambientales como por la oposición de la población avecindada en la zona. así como de dioxinas y furanos Hasta donde se tiene constancia. sólo existen dos plantas de tratamiento térmico de residuos urbanos. la planta nunca funcionó y sólo se realizaron pruebas pre operativas. aunque su diseño y tecnología datan de los años sesenta. Fue actualizada con un precipitador electrostático para el control de las partículas sólidas pero carece de equipos para el control de gases ácidos.2: plantas de compostaje en México. Las pruebas pre operativas demostraron la inconveniencia de que funcionaran los incineradores.

    Además de esta planta. la empresa TSS Internacional S.V. entidades como Michoacán o Zacatecas han llevado a cabo estudios para la instalación de plantas de gasificación. En este proceso se transforma el residuo en un gas para su posterior utilización como combustible para la generación de energía eléctrica. ha instalado una planta experimental de gasificación en Salinas Victoria (Nuevo León). de C. pero hasta la fecha han quedado únicamente a nivel proyecto. También. pirólisis o plasma.A. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 43 .

En los casos en que esto no sea posible. TRATAMIENTO RSU EN EL MUNDO 4. se debe proceder a un breve repaso a los puntos principales incorporados en la directiva marco de residuos de 19 noviembre 2008. con el objetivo de evitar efectos adversos. además. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 44 . pero nunca rebajar. o a otros tipos de eliminación autorizados. . “Quien contamina.1 Normativa Previo a cualquier análisis de la evolución en la gestión de los residuos sólidos urbanos en la Unión Europea. y. como opción secundaria – para las fracciones que no se hayan podido aprovechar de otro modo. estableciendo mínimos que los estados pueden superar. Así lo recoge la vigente Directiva Marco sobre residuos. que lleva implícito el principio de “pago por uso” habitual en la gestión de servicios públicos. se favorece su recuperación o su reciclaje. paga”. su valorización energética. Principio de prevención. en virtud del cual corresponde a las Estados miembros la promulgación de normas nacionales adecuadas a los principios establecidos en la normativa comunitaria que actúa como marco legal.1 UNIÓN EUROPEA 4. debidamente autorizados y controlados. .     4. donde la mejor solución es la prevención. en primer lugar. con el fin de minimizar la generación de residuos. Principio de subsidiariedad.1. Todas ellas. La legislación comunitaria se guía esencialmente por la jerarquía de tratamiento de RSU entendida como idónea. se apoyan en tres principios básicos: . junto las normas que regulan el tratamiento de los distintos tipos de residuos. Solo en última instancia queda el recurso a su depósito en rellenos sanitarios.

0. Ep es la energía anual producida como calor o electricidad. que se calcula multiplicando la energía en forma de electricidad por 2.     La nueva directiva aporta como novedad algunos conceptos. Ef es la aportación anual de energía al sistema a partir de los combustibles que contribuyen a la producción de vapor (GJ/año).97 × (Ew + Ef))donde: . reciclado y tratamiento. la directiva define los conceptos de prevención. Ei es la energía anual importada excluyendo Ew y Ef (GJ/año). Así. Ew es la energía anual contenida en los residuos tratados.6 y el calor producido para usos comerciales por 1. . reutilización. Esta fórmula se aplicará de conformidad con el documento de referencia sobre las mejores técnicas disponibles para la valorización energética de residuos. que o bien clarifica o bien define ex novo y que tienen importancia por sus consecuencias en la gestión de los residuos y en la incidencia económica de la misma. calculada utilizando el poder calorífico neto de los residuos (GJ/año). Asimismo. .97 es un factor que representa las pérdidas de energía debidas a las cenizas de fondo y la radiación. clarifica la diferencia entre valorización y eliminación.1 (GJ/año). definiendo además cuándo la incineración de residuos urbanos se puede considerar como valorización energética y no como eliminación. . . Para que se considere la instalación como de “valorización energética” el resultado de la aplicación de la fórmula debe ser igual o superior a: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 45 . Para determinar si una instalación de valorización energética de residuos se considera o no como valorización energética. la Directiva 2008/98/CE establece la siguiente fórmula de cálculo de su eficiencia: Eficiencia energética = (Ep – (Ef + Ei)) / (0.

lleva a que en el diseño y producción de los bienes se tenga en cuenta la "vida completa del producto" y no solo su fase de residuo. 0. serán instalaciones de “eliminación” de residuos y ocuparán en la jerarquía de tratamiento el mismo lugar que los rellenos sanitarios. Utilizar el residuo como una materia prima o fuente de recursos. La introducción del principio de "responsabilidad ampliada del productor": la aplicación de este principio. así como sus políticas en el ámbito de los residuos. Esta directiva constituye la pieza fundamental que determinará el contenido de las legislaciones estatales y autonómicas.     . además de los efectos financieros correspondientes. 0. Evitar la generación de residuos (prevención). es que la Unión Europea se aproxime a lo que denominaríamos como una "sociedad del reciclado". incluidos los residuos sólidos urbanos.60 tratándose de instalaciones en funcionamiento y autorizadas conforme a la legislación comunitaria aplicable desde antes del 1 de enero de 2009. manifestado en la exposición de motivos. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 46 . en ese mismo apartado. introduciendo la necesidad de utilizar como herramienta el Análisis del Ciclo de Vida. la directiva prevé. las instalaciones que no puedan ser consideradas de “valorización energética”. Esta sociedad del reciclado debe buscar dos cosas: . . . La aplicación del principio "quien contamina paga". a partir de la aplicación de esta fórmula. Para conseguirlo. lo siguiente: .65 tratándose de instalaciones autorizadas después del 31 de diciembre de 2008 De esta manera. Un primer objetivo. .

en el orden que se exponen a continuación: .     . Tanto en el artículo octavo ya mencionado. La imputación de los costes de la generación y gestión de los residuos de forma que se refleje el coste real sobre el medio ambiente. con el fin de minimizar la generación de residuos. . Preparación de los residuos para su reutilización. la directiva establece en su articulado una serie de medidas. Reciclado de los residuos. añade las siguientes. como en el artículo noveno. En aplicación de estos conceptos y principios. incluida la responsabilidad financiera en la que incurre por dicha gestión. . . Otra valorización de los residuos: valorización energética. tanto por reciclado como por otras vías. . Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 47 . Con relación a la responsabilidad ampliada del productor. disminuir su impacto negativo sobre el medio ambiente y facilitar su valorización. la Directiva prevé medidas orientadas al diseño de los productos. entre las que cabe destacar las siguientes: . en el artículo 8º se establece la responsabilidad del productor (del producto) en la gestión del residuo que se genera después de su utilización. A las actuaciones ya mencionadas para la prevención. En el artículo cuatro establece la jerarquía sobre tratamiento de residuos que debe guiar la legislación y las políticas en este ámbito. . . Asimismo establece su obligación de informar hasta qué punto los productos son reutilizables y reciclables. Eliminación. Aplicación de una jerarquía en el tratamiento de los residuos que servirá de criterio para la elaboración de políticas y planes de gestión de residuos.

Con el fin de facilitar la valorización de los residuos y en particular su reciclado.     En este mismo artículo cuatro se establece que "determinados flujos de residuos” podrían apartarse “de la jerarquía. en su eliminación final. naturalmente. así como los económicos y sociales según los artículos primero y 13º de la propia directiva. deben establecer la recogida selectiva de residuos donde sea viable técnica. "Reutilización y Reciclado". Las circunstancias específicas de las diferentes regiones. en el artículo 11. En esta línea. se deben tener en cuenta los principios de precaución y sostenibilidad. "los residuos se recogerán por separado si resulta viable técnica. determinarán las políticas más apropiadas de gestión dentro del marco de esta directiva. posibilidad técnica y viabilidad económica. en la aplicación de esta jerarquía. con este fin. se señala en el artículo 10 que: "los estados miembros tomarán las medidas necesarias para el residuo se someta a operaciones de valorización" y también que. en particular la de los residuos urbanos. tanto en sus aspectos sociológicos y geográficos como productivos. la directiva establece que los estados miembros deben adoptar medidas para promover un reciclado de alta calidad y que. ambiental y económicamente. para facilitar o mejorar la valorización. salud humana. cuando esté justificado por un enfoque de ciclo de vida sobre los impactos globales de la generación y gestión de dichos residuos” Además. y no se mezclarán con otros residuos u otros materiales con propiedades diferentes". Estas dos matizaciones a la propia jerarquía son esenciales a la hora de definir las políticas de gestión de los residuos. protección de los recursos así como de medio ambiente. tanto en su fase de recogida como durante las operaciones de valorización y tratamiento y. ambiental y Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 48 .

se señala que. plástico y vidrio de procedencia doméstica. metal. siempre que estos flujos de residuos sean de naturaleza similar a los domésticos. Otro aspecto relevante para la gestión y el coste de la misma es la determinación de cuándo un residuo que ha sido sometido a un proceso de valorización o reciclado puede considerarse que ya deja de ser residuo. plástico y vidrio". y posiblemente de otros orígenes. el papel. Todo lo expuesto hasta ahora tiene una gran importancia sobre la evolución futura de la gestión de residuos y se analizará en el apartado correspondiente. en la directiva marco. en su articulado no la establece como obligatoria ni fija objetivos de valorización para esta fracción. aunque la directiva en su exposición de motivos habla de recogida selectiva del “bio-waste” o residuos de naturaleza orgánica. debe alcanzar un 50% el total en peso la preparación para reutilización del reciclado de residuos de materiales tales como. completándose con lo que se recoge en el artículo 20 sobre "residuos peligrosos de origen doméstico". Asimismo. en los siguientes artículos: en el artículo 14. se deben cumplir determinados criterios que se desarrollarán de acuerdo con las condiciones que en el mencionado artículo Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 49 . en relación con quién ha de soportar los costes de la gestión. Para ello. metales. añadiendo a continuación: "sujeto al artículo 10 (apartado 2) se establecerá la recogida selectiva para al menos las siguientes fracciones: papel. así como los incluidos en el artículo 15. al menos. y en el artículo 16 donde se regula el funcionamiento de los principios de autosuficiencia y proximidad. Es importante hacer notar aquí que.     económicamente y apropiada para conseguir los estándares de calidad necesarios para los sectores de reciclado relevantes. Otros aspectos relevantes en la gestión de los residuos y en particular el de los residuos domésticos son los incluidos. según se establece en el artículo seis. donde se establece quién es el responsable de la gestión de los residuos. con el horizonte de 2020.

aunque estas no constituyan su principal actividad (como plantas cementeras donde se utilizan residuos como combustible para la elaboración de clínker). como a los residuos no municipales ni peligrosos (como lodos de depuración. las aguas subterráneas. Vertido de residuos: la directiva tiene por objeto prevenir o reducir los efectos ambientales negativos del vertido de residuos. en el artículo 28 se definen los contenidos de los planes de gestión de residuos. que deberán contar con una autorización expresa de funcionamiento. tanto para residuos peligrosos. instalaciones donde se realizan operaciones de valorización energética. el aire y la salud humana. En el caso concreto de los residuos sólidos urbanos (RSU).     se definen. y en particular por lo que respecta a las aguas de superficie. con el objetivo de facilitar el cumplimiento de los compromisos de la UE en estas materias. Se aplica tanto a las instalaciones específicas de valorización energética de residuos como a las llamadas “de coincineración”. La directiva marco se completa con normativas específicas que regulan los diferentes sistemas de tratamiento que se aplican a los diferentes tipos de residuos. Se aplica a todos los rellenos sanitarios. no peligrosos e inertes. Esta directiva incluye previsiones relativas a los valores límite de las emisiones al aire y al agua. neumáticos y residuos de hospitales) y a los residuos peligrosos excluidos de la Directiva 94/67/CE (como aceites usados y disolventes). la legislación europea cubre los siguientes aspectos: . Valorización energética de residuos: la norma vigente se aplica tanto a los residuos municipales no peligrosos. . Adicionalmente. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 50 . Esta normativa se completa con lo establecido en la normativa vigente sobre prevención y control integrados de la contaminación y sobre calidad del aire. el suelo.

que deberán contar con autorizaciones expresas. recogida y recuperación de envases. un total que en el año 2008 equivalía a 524 kg por habitante. De manera específica se menciona en la norma que la valorización energética de residuos contribuye a la consecución de estos objetivos. y a los traslados de residuos entre terceros países que atraviesan uno o varios Estados miembros. Residuos de envases: los residuos de envases. La Directiva vigente determina qué productos pueden considerarse “envases” y establece unos objetivos cuantitativos que los estados miembros deben conseguir en plazos determinados mediante la instauración de sistemas de devolución. Letonia y Rumanía se sitúan muy por debajo. Los residuos peligrosos y los residuos radiactivos cuentan con su propia legislación específica. Traslados de residuos: las medidas previstas se aplican a los traslados de residuos tanto dentro de la Unión Europea (UE) como a la entrada y a la salida de la misma. mientras que la República Checa.1.2 Situación en la UE y evolución prevista La producción de residuos urbanos supera en el conjunto de la UE los 260 millones de toneladas. cuentan con una legislación específica. a pesar de estar incluidos dentro de los RSU. . Irlanda y Chipre son los países que en la actualidad superan esta tasa con mayor margen. También se aplican a los traslados de residuos entre Estados miembros que atraviesan uno o varios terceros países. Según muestra la tabla siguiente. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 51 .     . Dinamarca. 4.

07% Suecia 515 4. cuyos indicadores económicos las sitúan por debajo del país escandinavo.465 12.28% Eslovenia 459 923 0.0% 2.7% 1.3% 0.91% Italia 561 33.1% 0.67% Polonia 320 12.1% 1.553 1.     Residuos generados Total RSU % RSU % de población (kg/hab) (miles Tm) (sobre UE) en la UE 27 UE 27 524 260.787 18.2% 2.4% 0.8% 1.26% España 575 26.8% 12.7% 1.31% Estonia 515 690 0.16% Letonia 331 752 0.390 1.9% 2.7% 2.369 0.11% Alemania 581 47.05% Chipre 770 608 0.08% Holanda 622 10.210 3.2% 0.66% Luxemburgo 701 339 0.9% 3. si se analiza la serie histórica completa.550 13.077 1.51% República Checa 306 3.732 1.194 4.1: datos de generación de residuos en la UE (Fuente: Eurostat) Si bien en el caso de Dinamarca.4% 1.10% Hungría 453 4.030 10.3% 16.9% 1.997 1.7% 7.2% 4.41% Eslovaquia 328 1. la mayor generación de residuos puede explicarse por su elevado nivel de desarrollo económico.768 1. variable que explicaría a su vez el hecho de que sean países del este de Europa los que menor cantidad de residuos por habitante generan.9% 2.27% Irlanda 733 3.61% Portugal 477 5. De hecho.19% Francia 543 34.00% Malta 696 285 0. en varios países del este de Europa que accedieron a la UE en el Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 52 .176 1.3% 0.059 1. no sucede lo mismo en el caso de Irlanda y Chipre.31% Austria 601 4.45% Lituania 407 1.5% 0.16% Bulgaria 467 3.2% 12.773 13.2% 0.08% Finlandia 522 2.3% 12.89% Grecia 453 5.00% Bélgica 493 5.255 2.86% Reino Unido 565 34.0% 100.10% Dinamarca 802 4.772 0.38% Tabla 4.777 100.227 3.224 1.0% 9.12% Rumanía 382 8.1% 0.571 1.

Debe tenerse en cuenta asimismo que la mejora en las mediciones estadísticas registrada en los últimos años es otro factor a tener en cuenta en el incremento de las cantidades mostradas por los indicadores oficiales: no todo se debe a cambios en los hábitos o a variables macroeconómicas. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 53 . con un crecimiento en la generación de RSU por habitante del 1.2%.1%) y Rumanía (+37. Los mayores crecimientos se registran en Malta (+61.2% en estos años.1%.9%). mientras otros quedan por debajo.     año 2004 se observan incrementos en la cantidad de residuos producidos por habitante a partir de dicho año. Por término medio anual. Se observa asimismo que algunos países generan una proporción de residuos superior a la que suponen en población (como Alemania o el Reino Unido). Por debajo. Del total de los miembros de la UE-27. a continuación de los cuales se situaría España. de los que en cinco se registra un descenso absoluto en el periodo considerado (Bulgaria. y nueve quedan cuatro más puntos por debajo. se sitúan cinco países. Alemania. Se contabilizan más residuos porque se contabilizan mejor. entre los que destacan Malta (+48. Hungría y Eslovenia).6%.6% en el conjunto del periodo. Paralelamente.7%). este crecimiento global. la generación absoluta de residuos municipales ha crecido un 9.2%) e Irlanda (+56. Quince países superan este crecimiento absoluto en más de cinco puntos. respecto de la UE – 27. ha sido del 0. España es el décimo quinto país donde más ha crecido la generación de residuos en estos diez años. el crecimiento de la generación de residuos municipales por habitante en el periodo 1998-2008. Lituania.6% entre 1998 y 2008.9%. que equivale a un incremento global del 5. lo que supone un incremento medio anual del 0. también en este caso son quince los países superan. un 16. en más de cinco puntos. en más de cinco puntos. que equivalen a un crecimiento anual del 0.

A grandes rasgos. de los residuos generados por habitante en la UE-27 (Fuente: Eurostat) El análisis por países y tipos de tratamiento muestra resultados muy heterogéneos. con el consiguiente aumento de las opciones de valorización (reciclaje. por destinos. compostaje o incineración). derivados también de la falta de datos en algunos casos.1: estructura. la evolución registrada ha sido la siguiente para los diferentes tipos de valorización: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 54 .     Atendiendo a los tipos de tratamiento. El gráfico siguiente muestra el reparto de los residuos generados por cada habitante de la UE-27 en 2008 y en 2004 (año de la ampliación de la UE a 25 Estados miembros). en estos años ha descendido la cantidad destinada a rellenos sanitarios y la cantidad de destino incontrolado. 89   102   99   Incineración   117   Reciclaje   74   Compost   88   Relleno  sanitario   Desconocido   240   207   13   10   AÑO  2004  (515  kg)   AÑO  2008  (524  kg)   Gráfico 4.

aunque en varios estados sigue siendo poco relevante o inexistente. lo que supone un crecimiento global. la cantidad de residuos compostados ha crecido en todos los países. como Austria. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 55 . salvo aquellos que. Tan solo en Eslovaquia y Luxemburgo se ha reducido la cantidad de residuos destinados a tratamientos térmicos (a raíz de la renovación de instalaciones).     . aunque en 1999 comenzó a considerar esta opción para la valorización de residuos. como la república Checa. Compostaje: excepto en Malta y Eslovenia. con un incremento medio anual equivalente del 6. Portugal es otro de los países que no contaba con instalaciones adecuadas en 1998. con un crecimiento medio anual del 4%. Para otros países. se trata de un recurso de utilización reciente: Polonia ha empezado a destinar residuos a tratamiento térmico en el año 2001. mientras Irlanda lo ha hecho en 2008.9%. . En Chipre y Bulgaria apenas se destinan residuos a esta opción de tratamiento. como Polonia o Irlanda. Reciclaje: todos los países de la UE-27 han experimentado crecimientos relevantes de la cantidad de residuos municipales que destinan a reciclaje. Letonia. El crecimiento ha sido del 47. Lituania. al no contar con instalaciones propiamente de valorización energética de RSU. . entre 1998 y 2008 del 95. Rumanía y Finlandia. con datos de 2008. Las principales mejoras se registran en los países que en 1998 carecían de instalaciones de reciclaje o no facilitaban datos al respecto.5%. donde la evolución registrada en los últimos años es muy desigual. que corresponde en su mayoría a los países que integraban la UE-15. Los socios de la antigua UE-15 se acercan en su mayoría a la media europea. Dinamarca y Holanda. dada su buena situación en 1998 han registrado mejoras menos importantes.4%. Hungría. Valorización energética: también ha crecido el recurso a esta opción de tratamiento de manera notable en el periodo analizado.8% en el conjunto de estos diez años. Estonia. con un incremento medio anual en el periodo 1998-2008 del 9.

Según un estudio publicado por la AEMA en 2007. Excepto en Eslovaquia y Luxemburgo. los países de la UE pueden clasificarse en tres grupos.     Gráfico 4. de la capacidad de tratamiento. por tanto. unido al incremento del número de instalaciones y. en función de la importancia que la valorización energética tiene en sus sistemas de gestión de RSU: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 56 . un 19% se destinó a incineración.2: tratamiento de residuos sólidos urbanos en la UE-27 (kg per cápita) – Fuente: Eurostat Del total de RSU generados en al UE-27 en el año 2008. en todos los países miembros se ha registrado un crecimiento de la cantidad de material incinerado entre 1998 y 2008.

El tercero integra a los países donde tiene mayor importancia el recurso a relleno sanitario. existe una correlación positiva entre el incremento de la participación de la valorización energética y el mayor consumo per cápita. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 57 . a principios de la década de los noventa. El segundo agrupa a los países con altas tasas de recuperación y mediana dependencia de la valorización energética y del relleno sanitario. las mayores tasas de reciclaje y valorización material de la UE. El primero incluye a los países con mayor participación del reciclaje y la valorización energética. Como resultado. y que esta opción es necesaria para tratar los residuos generados por los procesos de reciclaje. Dinamarca) que más han reducido su dependencia respecto de los rellenos sanitarios tienen. con baja participación de la recuperación y de la valorización energética. Para la AEMA. Holanda. Suecia. en consecuencia. Fue uno de los primeros países europeos en introducir políticas en este sentido. el CEWEP señala que los países (Alemania. incluyendo sistemas de recogida selectiva. “lo que se ha conseguido recurriendo a la valorización energética”. así como con la mayor participación en el PIB de las inversiones en I+D. Bélgica.     . Alemania: un caso de éxito Alemania es uno de los líderes europeos en reciclaje y recuperación de residuos municipales. en 1995 tan solo se destinaba a relleno sanitario el 40% de los residuos urbanos. . Por su parte. que registran tasas de destino a relleno sanitario bajas. .

de modo que dejaran de ser necesarios el depósito en relleno sanitario de residuos municipales y de desechos derivados de los tratamientos de RSU.     En 1999 el gobierno alemán se comprometió a que los RSU fueran recuperados en su totalidad para el año 2020. junto con el reciclaje y la recuperación de los materiales derivados. en función de las pautas establecidas por los länder. se han destinado a reciclaje más de 20 millones de toneladas de envases y embalajes usados. su valorización energética. finalmente.3 millones de toneladas. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 58 . Este ambicioso objetivo requiere elevar los niveles de recuperación y desarrollar nuevas tecnologías. pero la normativa es de ámbito nacional. Las autoridades municipales son las responsables de los servicios de recogida y tratamiento y establecen sus propios mecanismos. El modelo de gestión se centra en la recogida selectiva. Desde la introducción del sistema del “punto verde” en 1993. mientras que el consumo de estos materiales se ha reducido en más de 1. el pre-tratamiento de la fracción resto en plantas mecánico-biológicas o plantas de biometanización y. sujeta a una planificación obligatoria.

cuya demanda excede. El hecho de que existan estrictos controles de trazabilidad y calidad.793. mientras que las dedicadas a tratamientos mecánico biológicos aumentaron de 27 a 50 en el conjunto de Alemania. asegura la producción de un compost con todas las garantías para los usuarios. Según datos del Instituto Federal de Estadística. en la actualidad. la fracción orgánica de los residuos que no se ha recuperado mediante las operaciones de reciclado o recuperación se destina a tratamientos mecánico biológicos o de biometanización. entre 2000 y 2007. al objeto de destinar a valorización energética solo aquello que no puede recuperarse de otro modo. a la oferta existente.268 a 1.     42% 38% Resto 87% Orgánico + papel + vidrio+envases (*) 58% 62% 13% 1990 2004 2007 Gráfico 4. el número de instalaciones para tratamiento biológico de residuos pasó de 1.3: evolución de la composición de los residuos domésticos en Alemania (kg per cápita) – Fuente: Eurostat* Por otra parte.                                                                                                                 * En 1990 los envases no se incluyen en este dato Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 59 .

teniendo en cuenta que el cambio del tratamiento desde el relleno sanitario a plantas específicas ha incrementado las facturas en este sentido de muchas comunidades. El almacenamiento temporal está sujeto a restricciones muy estrictas y se permite por un periodo máximo de un año. numerosas autoridades municipales están introduciendo sistemas más complejos de separación y clasificación. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 60 . No obstante. Desde el 1 de junio de 2005 es ilegal en Alemania el depósito en relleno sanitario de RSU que no hayan recibido tratamiento previo. los ha hecho disminuir. en otros casos. Se estima que la mayor parte de los residuos que se han dejado de enviar a relleno sanitario se han destinado a instalaciones de valorización energética. y asegurar así que se libera el espacio al cabo del año. Alemania cuenta. En muchos casos. Pasado ese tiempo. normalmente antiguos rellenos sanitarios. la administración que debe autorizar el almacenamiento exige garantías financieras para realizarlo. de modo este recurso se ha incrementado en más de un 70% entre 1990 y 2005. los residuos deben recuperarse y destinarse al tratamiento que proceda. la cercanía de una planta de valorización energética. Todo aquello que no sea reciclable se debe llevar a valorización energética. que se utiliza ahora en un régimen de mayor eficiencia. asimismo. pero si no existe capacidad disponible (bien por saturación. con una estricta normativa en materia de incineración y de tratamiento de biorresiduos. bien porque la zona no cuente con instalaciones en funcionamiento) es posible destinar el residuo a almacenamientos temporales.     Con el fin de reducir la cantidad de RSU a tratar.

   

4.2 JAPÓN: UN CASO PARTICULAR

En Japón las leyes distinguen entre residuos sólidos municipales (residuos
sólidos urbanos) y no municipales (residuos industriales), teniendo en
cuenta que en ambas categorías existen residuos existen residuos de
control especial (residuos peligrosos).

Según estadísticas de la OCDE, en el año 2007 se generaron en Japón
alrededor de 590 millones de toneladas de residuos. De ellas, los residuos
industriales suponían un 71%, es decir, aproximadamente 420 millones de
toneladas.

Los residuos sólidos urbanos generados en Japón son de 400 kg anuales per
cápita, lo que hace que Japón esté muy por debajo de la media de la OCDE,
que es de 560 kg anuales per cápita. Este ratio de generación ha disminuido
en un 8% desde el año 2000 hasta el 2010, lo que lleva a pensar que
finalmente se podrá conseguir una reducción de hasta el 10% que estaba
prevista como objetivo para el año 2015.

La incineración es el método más ampliamente utilizado en Japón para el
tratamiento de residuos, tanto urbanos como industriales.
Aproximadamente dos tercios de los residuos urbanos generados son
tratados en instalaciones de incineración, lo que constituye un dato que está
muy por encima de la mayor parte de países de la OCDE. Con esta política
de tratamiento de residuos, se ha conseguido disminuir la cantidad de
residuos urbanos enviados a relleno sanitario desde el 33% (en el año
1990) hasta el 13% (en el año 2010). La cantidad de residuos industriales
enviados a relleno sanitario disminuyó desde el 23% al 7% en el periodo
1990-2010.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
61

   

En el caso particular de Japón, el gobierno está subsidiando la incineración,
para que las antiguas plantas de tratamiento se modernicen e incorporen
los últimos avances para lograr disminuir al máximo las emisiones.

4.3 INCINERACIÓN VS NIVEL EDUCATIVO

Una vez que se ha comprobado que los casos de mayor éxito en el
tratamiento de residuos han optado por el tratamiento de incineración, se
intentará estudiar la correlación existente entre el nivel educativo y el
porcentaje de incineración que existe en la población de dicho país. Para
evaluar el nivel educativo se ha tomado como referencia el porcentaje de la
población entre 25 y 64 años con estudios terciarios, según datos de la
OCDE. A continuación se muestra una gráfica con los países de la OCDE con
mayor porcentaje de utilización de incineración como tratamiento de
residuos, indicando el nivel educativo de cada uno de ellos. A este gráfico se
ha añadido México, para comprobar si cumple con la tendencia.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
62

   

45,00%   80%  

40,00%   70%  
35,00%  
60%  
30,00%  
50%  
25,00%  
40%  
20,00%   %  Educación  terciaria  
30%  
15,00%   %  Incineración  
20%  
10,00%  

5,00%   10%  

0,00%   0%  

Gráfico 4.4: relación entre educación e incineración (Fuente: elaboración propia)

Como puede comprobarse, la gráfica muestra una tendencia similar y una
relación aparente entre la educación, medida según el porcentaje de
educación terciaria presente en la población y el porcentaje de incineración
sobre el total que supone el tratamiento de residuos en ese país (salvo en el
caso de México)

4.4 INCINERACIÓN VS PIB

En la gráfica a continuación se muestra la relación que existe entre el uso
de la incineración y el PIB per cápita (2011) de los países con mayor
empleo de la incineración.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
63

Salvo en el caso del primer valor.     70000   80%   60000   70%   60%   50000   50%   40000   40%   30000   PIB  per  cápita  (2011)   30%   %  Incineración   20000   20%   10000   10%   0   0%   Belgium   Germany   France   Austria   Korea   Netherlands   Portugal   Finland   Japan   Norway   Denmark   Sweden   Switzerland   Gráfico 4.5: relación entre PIB e incineración (Fuente: elaboración propia) Según se muestra en la gráfica anterior. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 64 . Japón. donde el porcentaje de residuos destinados a incineración es proporcionalmente superior a su PIB. existe también una relación entre el PIB y el porcentaje de residuos que se destinan a incineración.

son los valores que se han considerado más fiables. pudiendo darse el caso de que la materia orgánica se recoja selectivamente o que vaya incorporada en la fracción resto. Por último se definen los puntos fuertes y débiles de cada sistema de tratamiento. en este trabajo. obtenidos de estudios y análisis de diferentes realidades. En el caso que nos ocupa. Para obtener datos fiables en cuanto a características productivas. Los datos que se plasman. se empleará dicha zona geográfica para comparar los diferentes sistemas de tratamiento. para los diferentes tratamientos. También hay que aclarar que los tratamientos considerados son los que se aplican a la materia orgánica y a la fracción resto. 5. comparándolos con los valores obtenidos. A continuación se hace un análisis de los datos estadísticos disponibles sobre los tratamientos en España.     5. En el caso de que la materia orgánica se recoja selectivamente se analizará específicamente su tratamiento y se considerará que la fracción resto es sometida a un proceso de clasificación y selección en el que se obtendrán Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 65 . lo más adecuado es referir todas las tecnologías a un mismo país. y dado el grado de conocimiento del caso concreto de España. se pueden encontrar en la literatura. El análisis se realiza exponiendo los datos de rendimiento que.1 INTRODUCCIÓN En este capítulo se analizarán los rendimientos de los diferentes sistemas de tratamiento de los residuos con las restricciones que se explicarán posteriormente. CARACTERÍSTICAS PRODUCTIVAS DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 66 . además de obtenerse otros materiales para su reciclado. Como en el caso anterior los rechazos se enviarán a valorización energética y/o relleno sanitario. Es evidente que también se da el caso en que el resto va directamente a relleno sanitario. indebidamente. se recupera la materia orgánica para enviarla a su propio proceso de tratamiento. aparatos eléctricos y electrónicos. etc…. En este último caso se considera que los que se recuperen en la fase de clasificación y selección de la fracción resto irán a su tratamiento específico y los que no se recuperen acabarán valorizándose o/y en relleno sanitario. En el siguiente gráfico se esquematizan los diferentes procesos de tratamiento. En el caso de que la materia orgánica vaya incorporada en la fracción resto se considerará que en el tratamiento de esta fracción. Por lo tanto no se analizan en este trabajo los tratamientos a los que se someten los residuos recogidos selectivamente tales como los procedentes de envases ligeros. independientemente de las diferentes fracciones en que se recojan los residuos sólidos urbanos. se enviará a valorización energética o/y a relleno sanitario. que junto al rechazo producido en el tratamiento de la materia orgánica. clasificación y selección. papel y cartón. vayan en la fracción resto.     materiales recuperables y un rechazo. sin ningún tratamiento. vidrio. ni siquiera en el caso de que.

2 TRATAMIENTOS Dentro de los diferentes tratamientos que se pueden dar a los residuos. El porcentaje de esta última. Los posibles tratamientos son: . hay unos tratamientos específicos para la materia orgánica.69% (ensayos Ecoembes en Sogama. año 2009). como se observa en el gráfico.     Fig 5. No biológicos Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 67 . está comprendida entre el 42% (borrador PXRUG) y el 36. Biológicos o Fermentación Aerobia o compostaje o Fermentación Anaerobia o biometanización . en los residuos sólidos urbanos de Galicia.1: procesos de tratamiento de residuos (Fuente: Maíllo) 5.

son considerados procesos de reciclado. 5.1 TRATAMIENTOS BIOLÓGICOS o El objetivo principal de los procesos de conversión biológica es la transformación de la materia orgánica de los residuos en un producto final estable. o Estos tratamientos.     Además a la materia orgánica. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 68 . o Dependiendo de la presencia o ausencia de oxígeno. cuando se obtiene compost.2. hablaremos de metabolismo aerobio o anaerobio. al igual que al resto de los residuos se le pueden dar los siguientes: o Tratamientos térmicos con valorización energética o Otros tipos de tratamiento.

que confiere al biogás su poder calorífico. Su tenor en metano. éste puede utilizarse como fertilizante o acondicionador de suelos (compost). y un material digerido.2. Tras un proceso adicional.2: procesos de producción de compost (Fuente: elaboración propia) 5.1. con un contenido elevado de nutrientes para las plantas. que normalmente es un sólido de consistencia pastosa. oscila entre un 30 y un 60 % en volumen. de acuerdo con las calidades obtenidas al final del tratamiento. de ambos. de calor. la temperatura.1 BIOMETANIZACIÓN O PROCESO ANAEROBIO La Biometanización es un proceso anaerobio de descomposición de la materia orgánica mediante el que se obtiene una fracción gaseosa llamada biogás. que puede ser utilizado para la producción de electricidad. o como combustible para vehículos. la presión atmosférica y el modo de captación.     RESIDUOS ENTRANTE TRATAMIENTO MECÁNICO PROCESO TRATAMIENTO PROCESO AEROBIO BIOLÓGICO ANAEROBIO COMPOST Fig 5. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 69 . La composición fluctuante del biogás varía en función de las condiciones climáticas: según la humedad.

o Fase de mecanización: Transformación bacteriana del CH3COOH y H2 en CH4 y CO2. o Fase de acidificación: Descomposición bacteriana produciendo orgánicos simples (acético). Productora de alcalinidad y equilibrando el sistema. Productora de acidez. esquema general (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 70 . etc Almacén de Compost 12% (24%) Fig 5. Gráfico: Biometanización o Proceso Anaerobio.     Las diferentes fases implicadas en la biometanización son: o Fase de hidrólisis: Transformación enzimática de moléculas con alto peso molecular en compuestos más simples y aptos para estar disponibles como fuente de energía y de carbono. Residuo Fracción no fermantable Selección mecánica y Residuo no Cribado manual de productos valorizable a 100% valorizables tratamiento finalista 11% 45% Fracción fermantable Pretratamiento mecánico Digestión anaerobia (Materia orgánica de Recogida Selectiva) Digestión aerobia Afino Impropios: piedras. vidrio.3: biometanización o proceso anaerobio. esquema general.

consideramos la vía húmeda o seca.     Dependiendo del grado de sequedad de la fracción alimentada al proceso. VÍA HÚMEDA VÍA SECA Pretratamiento Húmedo Pretratamiento Seco Extracción de impropios Maceración y remoción Cribado o pesados y ligeros de contaminantes Trituración Hidrólisis (Depósito de Hidrólisis) Digestión anaerobia Digestión anaerobia (Reactor) (Reactor) Biogás Biogás Deshidratación Deshidratación Unidad de Valorización Agua de Biogás Agua Excedente Compost Excedente Compost Depuradora Maduración Generación Depuradora Maduración Energía Eléctrica Fig 5.4: esquemas biometanización por vía seca y húmeda (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 71 .

    Residuo Fracción no fermantable Selección mecánica y Residuo no Cribado manual de productos valorizable a 100% valorizables tratamiento finalista 11% 45% Fracción fermantable Pretratamiento mecánico Digestión anaerobia (Materia orgánica de Recogida Selectiva) Digestión aerobia Afino Impropios: piedras. etc Almacén de Compost 12% (24%) Fig 5.5: proceso de biometanización (Fuente: elaboración propia) Tecnologías Húmedas: o Linde KCA (planta de Wels en Asturias) o Proceso BIOSTAB de ROS ROCA (planta de Ávila) En la tabla mostrada a continuación se refleja la tecnologia de las plantas de Biometanización con sistema húmedo existentes en España: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 72 . vidrio.

000 t/año Ros Roca Barcelona después de pretratamiento Ecoparc del MOR mecánico Mediterrani Planta de Fracción orgánica de RSU. residuos MOR Palma Mallorca orgánicos industriales Planta Basura doméstica después 36.     PLANTAS DE BIOMETANIZACIÓN Tecnología Planta Lugar Tipo de entrada Capacidad 150.000 t/año Ecoparc 1 Barcelona Fracción orgánica de RSU FORSU Linde Kca Planta de biometanización Madrid 73.500 t/año metanización de Ávila de pretratamiento MOR Ávila mecánico Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 73 .000 t/año Biometanización Ibiza MOR de Ibiza Fracción orgánica recogida Planta selectiva urbana.000 t/año metanización Mallorca depuradoras. 36.000 t/año Anaerobia de El mecánico Campello Planta de Fracción orgánica de RSU 28.488 t/año de Pinto MOR Unidad de Residuo doméstico (RSU) Digestión Alicante después de pretratamiento 52.000 t/año metanización de Lanzarote lodos de depuradoras MOR Zonzamas Planta de 20.000 t/año metanización de Gran Canaria obtenida por MOR Salto del Negro pretratamiento mecánico Planta de Fracción orgánica de RSU Sistema 20. lodos de 32.000 t/año metanización Jaén después de pretratamiento MOR Húmedo Jaén-Sierra Sur mecánico Planta de Fracción orgánica de RSU metanización de 90.000 t/año Biometanización Navarra obtenida por MOR de Tudela pretratamiento mecánico Planta de Fracción orgánica de RSU 60.

000 t/año Hasse León San Román de la MOR Vega Planta de 16.000 t/año Kompogas Botarell Tarragona 54.2: plantas de biometanización seca en España (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 74 .000 t/año RSU Seco Planta de La Rioja La Rioja 75.000 t/año Urbaser biometanización Palencia MOR de Palencia Tabla 5.000 t/año Terrasa Barcelona 25.000 t/año RSU Vitoria Vitoria 120.O Planta de tratamiento de A Coruña 182. Dranco Alicante Alicante 180.500 t/año RSU Sistema Planta de La Paloma Madrid 110.1: plantas de biometanización húmeda en España (Fuente: elaboración propia) En la tabla mostrada a continuación se refleja la tecnología de las plantas de Biometanización con sistema seco existentes en España. PLANTAS DE BIOMETANIZACIÓN Tecnología Planta Lugar Capacidad Ecoparc 2 Barcelona 22.O.000 t/año RSU Linde BRV Planta de Valladolid Valladolid Tabla 5.000 t/año RSU Planta de Zaragoza Zaragoza 95.000 t/año F.     PLANTAS DE BIOMETANIZACIÓN Sistema Tecnología Planta Lugar Tipo de entrada Capacidad Húmedo Planta de biometanización 50.000 t/año RSU residuos Nostián Valorga Planta Las Dehesas Madrid 485.000 t/año F.

que oscila entre un 50% y un 65% del total. siendo el porcentaje mayoritario de carbono. compuesto en un 99% de metano y dióxido de carbono.3: producción de energía en plantas de biometanización (Fuente: UE) A continuación se dan datos de producción de energía para determinadas tecnologías de procesamiento. en teoría puede producir 200 Nm3 de gas. A continuación se dan valores de diversos autores. Por cada m3 de gas Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 75 . Proceso Producción Neta de Energía (KWh/Tm MO) Máximo Mínimo Dranco 105 157 Kompo 85 90 DBA 45 60 WAASA 120 170 Plaunener-Verfahren 85 110 D.U. una tonelada de materia orgánica tratada.     Rendimientos de las Plantas de Biometanización Existe una abundante literatura sobre las cantidades de compost y de biogás que se pueden obtener a partir de 1 tonelada de materia orgánica tratada.4: producción de energía en plantas de biometanización (Fuente: Tobin Environment Services) De acuerdo con la bibliografía consultada.T 254 292 AN-Anaerob 38 60 BTA 100 130 Prethane-Blopaq 80 140 Schwartiq-UHDE 154 154 Tabla 5. Estudio Producción de energía neta (kWh/Tm MO) Mínimo Máximo White y otros (2000) 110 110 IEA Bioenergy (1997) 75 150 IWM (1998) 100 200 DHV 102 102 NOVEM 21 154 Tabla 5.

variando la producción final dependiendo de si se produce energía eléctrica o calor. Parámetro Valor Menor Valor Mayor 3 Rendimiento Biogás 70 m /Tm MO 140 m3/Tm MO Porcentaje de Metano 55% 60% Poder calorífico biogás 385 KWh/Tm MO 840 KWh/Tm MO Electricidad Generada (30% 116 KWh/Tm MO 252 KWh/Tm MO eficiencia) Electricidad Exportada (70% 81 KWh/Tm MO 178 KWh/Tm MO generada) Calor recuperado para su 189 KWh/Tm MO 412 KWh/Tm MO aprovechamiento Calor recuperado para su 151 KWh/Tm MO 329 KWh/Tm MO aprovechamiento (exportado 80% del recuperado) Tabla 5. como ya se ha visto. de la naturaleza de la materia orgánica introducida en el proceso.5: producciones en plantas de biometanización (Fuente: Eunomia) En cuanto a la producción de compost las estimaciones varían entre 300 Kg/ Tm MO y 350 Kg/Tm MO.     con un poder calorífico de 5.5 KWh de energía. El siguiente cuadro de valores se ha obtenido estimando producciones de gas y su contenido en metano. tanto para energía producida en forma de calor como de electricidad. y la estabilidad del proceso.599 Kcal/m3 se pueden obtener entre 2 KWh- 2. Como se ve estos valores llevarían a una producción de 400 kWh por tonelada de MO tratada. Esto último depende. de papel cartón y de vidrio como sin ellas) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 76 . Las entradas en estas plantas de tratamiento pueden proceder bien de recogida selectiva de materia orgánica bien de la fracción resto (tanto como una si se han hecho recogidas selectivas de envases. entre otros factores. Todos estos rangos dependen. de la tecnología utilizada.

aunque la calidad del material de entrada es muy baja. obteniéndose productos valorizables mediante selección mecánica. Del 42% de materia orgánica se podrían obtener los rendimientos indicados más arriba.033 Tm de fracción vegetal de otros orígenes (podas. bien en otra. el material hay que clasificarlo previamente. En el caso de proceder de recogida selectiva de orgánica también es necesario proceder a una clasificación del material procedente de dicha selección. que dependerán de la riqueza del material de entrada. Producción de compost a) Plantas de biometanización con recogida selectiva de materia orgánica. a las cuales hay que añadir 40. Rural y Marítimo (MARM) del año 2007 en las plantas de biometanización de España.).881 Tm de fracción orgánica recogida selectivamente. la mayoría de las cuales están en Cataluña. Una fracción resto con un 42% de materia orgánica permitiría obtener. Según los datos del Ministerio de Medio Ambiente.     En este último caso. la cantidad tratada de dicha materia fueron 115. bien en la misma instalación. con las tecnologías vigentes y rendimientos teóricos hasta un 11% de materiales reciclables enviándose de la parte no fermentable un 43% a otros tratamientos (valorización) o a eliminación. Por otra parte el resto se debería tratar para obtener de él materiales reciclables. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 77 . El MARM no considera en este grupo la planta de Nostián en A Coruña que si debería incorporarse en este grupo.. de materia orgánica recogida selectivamente. El total de plantas considerada por el ministerio es de 20 plantas.

sin considera impropios.02% sobre la materia orgánica total de entrada y de un 23. que supusieron un 4. muy inferior al teórico. y la aportación de otra fracción vegetal que supuso un 0. Si lo hacemos sobre el total el rendimiento cae al 13.080 Tm de compost lo que supone un rendimiento. en España.041. Esto supone un rendimiento del 17. De acuerdo con los datos del MARM correspondientes al año 2007. ascendió a un total de 418. del 21.     El compost total producido fue de 20.21% considerando un 10% de impropios que concuerdan bastante bien con los datos de la planta de la que se tienen todos los datos.647 Tm se obtiene 17.11 puntos porcentuales absolutos de rendimiento inferior al teórico y en términos relativos un 25. El total de materia orgánica.22% del total de la misma.47% menos de rendimiento sobre el previsto. Con una entrada de FORM de 76. El número de plantas Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 78 .39% del total. entraron 1. b) Plantas de biometanización con recogida no selectiva de materia orgánica.153 Tm de residuos en plantas de este tipo.034 Tm.603 Tm y de resto vegetales (RV) de 4. incluyendo aportaciones de recogidas selectivas de materia orgánica. donde se realiza un triaje previo con recuperación de materiales y posteriormente se pasa a realizar el proceso de biometanización y compostaje. En Cataluña de acuerdo con un informe de la Agencia Catalana de Residuos existen 4 plantas de tratamiento anaerobio con producción de compost dedicado a residuos urbanos.727 Tm.29%. Por último analizamos los datos del Ecoparc II en Cataluña.89% sobre el total de materia orgánica (Sin considerar restos vegetales) que entra en planta que 6.

96% sobre la materia orgánica total tratada.León y Cataluña. con los datos existentes se obtienen los siguientes rendimientos: • Producción Gas: 9. Sin embargo el rendimiento de energía por m3 de gas es alta por lo que debe ser un gas rico en metano.36 kWh/Tm de MO y una producción de 2. obteniéndose un residuo estabilizado.65 Nm3/Tm de MO.180 MWh lo que supone 248.153.21 kWh/Nm3 de gas.000 Nm3 lo que supone 112. El ministerio no da datos ni sobre el biogás ni sobre la energía eléctrica producida en las instalaciones de biometanización. Producción de Biogás y Energía Eléctrica.     consideradas fue de 12 y se encuentran mayoritariamente en Castilla. Hay que decir que esto es debido a que en muchos casos no se alcanza la calidad de compost. En el caso del Ecoparc II de Cataluña. Sin embargo es preferible dar el dato de la producción de energía a través de Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 79 . así como de la producción de energía eléctrica. • Producción de Energía Eléctrica: 20. El rendimiento por tonelada se encuentra en línea con otras instalaciones y como siempre muy por debajo del teórico. que resulta excesivamente bajo en relación a los valores teóricos y a los reales de las plantas analizadas anteriormente. En cuanto al rendimiento en producción de compost es del 11. Además los resultados varían mucho según las plantas. Se podrían hacer estimaciones sobre el biogás producido por las plantas de biometanización.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 80 . mejora el rendimiento de las plantas y además hay que considerar su naturaleza orgánica. eso sí considerando todo tipo de planta de biometanización y no sólo las de residuos urbanos. lo que supone un total de 24. bien por vía de selección en planta. • En caso de envío a incineración. bien como calor. debido a la utilización de sistemas de tratamiento cerrados.851 MWh de energía eléctrica. • Bajo impacto contaminante sobre el suelo. en el año 2007 el 0.168% de la energía primaria consumida en España tiene su origen en el biogás. “a priori”. del material estabilizado que no cumple calidad de compost. De acuerdo con los datos del IDAE. o Permite aumentar las tasas de reciclado.     los datos de producción eléctrica y consumo. bien por vía selectiva. Puntos fuertes de la biometanización • Aísla las diferentes fracciones valorizables lo que permite mejorar: o La extracción de materia destinada al compostaje. o La valorización energética. • Reducción de los problemas de olor. una vez valorizado.. a disminuir las cantidades enviadas a relleno sanitario.87 toneladas equivalentes de petróleo o lo que es lo mismo 131.658. o Reduce las emisiones a la atmósfera de las fracciones estabilizadas • Posibilidad de tratar residuos grasos y los muy húmedos. bien como energía eléctrica o combinación de ambas. • Contribuye. • Permite obtener un digestato que tras un tratamiento adecuado se puede convertir en compost y materia estabilizada.

a las variaciones del material de entrada y estabilización de procesos. en particular las ligadas con la producción de un compost “no conforme” con las especificaciones y regulaciones legales. • Necesidad de instalaciones de tratamiento de rechazos. que actúan en varias etapas. en porcentaje superior a otros sistemas. • Resultados de las actuales instalaciones que no generan gran confianza. dependiente de la valorización de los productos obtenidos. produciendo un sustancia húmica (compost) utilizado como corrector de suelos. Esta situación se ha dado y se sigue dando en las instalaciones de biometanización y compostaje. 5.     Puntos débiles de la biometanización • Riesgos relacionados con la colocación del producto. También se puede definir como una degradación biológica aerobia de residuos orgánicos hasta su estabilización. Entre otras razones interviene la composición de los desechos. (Aunque muy dependiente de los sistemas de recogida y la calidad de las fracciones).2 COMPOSTAJE El compostaje es el proceso biológico aeróbico controlado. hongos. Sensibilidad a la legislación en materia de primas energéticas. y algunos protozoos. con inclusión de metales pesados • Equilibrio financiero delicado. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 81 . e importantes inversiones de mejora hasta conseguir estabilizar los procesos.2. en definitiva. efectuado mediante una población de microorganismos heterogéneos (bacterias.1. También es muy sensible a los rendimientos reales del proceso y.

aumenta la porosidad y permeabilidad. con la condición de que no se encuentre contaminada. etc. ya que con trozos grandes el tiempo de descomposición se alarga. y aumenta su capacidad de retención de agua en el suelo. etc. siegas de césped. La población microbiana es un indicador de la fertilidad del suelo. son menos ricos en nitrógeno.     En esencia. Es preciso triturarlas antes de su incorporación al compost. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 82 . o Las ramas de poda de los frutales. A través de: o Mejora las propiedades físicas del suelo: la materia orgánica favorece la estabilidad de la estructura de los agregados del suelo agrícola. malas hierbas. ramas. Actúa como soporte y alimento de los microorganismos ya que viven a expensas del humus y contribuyen a su mineralización. Los restos vegetales más adultos como troncos. el compost es un nutriente para el suelo que mejora la estructura y ayuda a reducir la erosión y ayuda a la absorción de agua y nutrientes por parte de las plantas. etc. Los restos vegetales jóvenes como hojas. Las materias primas del compost: Para la elaboración del compost se puede emplear materia orgánica. reduce la densidad aparente. tallos. Se obtienen suelos más esponjosos y con mayor retención de agua. Generalmente estas materias primas proceden de: o Restos de cosechas. o Abonos verdes. Pueden emplearse para hacer compost o como acolchado. o Mejora la actividad biológica del suelo. frutos. son ricos en nitrógeno y pobres en carbono. tubérculos.

restos de animales de mataderos. o Estiércol animal. Anualmente se recogen en las playas grandes cantidades de fanerógamas marinas como Posidonia oceánica. ya que pueden contener parásitos y otros transmisores de enfermedades. que puedan atraer roedores y moscas. conejina o sirle. o Restos fecales de animales domésticos y cunas de gato. Pueden tardar de 6 meses a dos años en descomponerse.     o Hojas. los fosfatos naturales. o Restos urbanos. por lo que se recomienda mezclarlas en pequeñas cantidades con otros materiales. ricas en agentes antibacterianos y antifúngicos y fertilizantes para la fabricación de compost. También pueden emplearse numerosas especies de algas marinas. que pueden emplearse como materia prima para la fabricación de compost ya que son compuestos ricos en N. o Complementos minerales. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 83 . Se refiere a todos aquellos restos orgánicos procedentes de las cocinas como pueden ser restos de fruta y hortalizas. grasas (tocino). o Algas. Son necesarios para corregir las carencias de ciertas tierras. las rocas ricas en potasio y oligoelementos y las rocas silíceas trituradas en polvo. Sin embargo no admite productos tales como: o Restos de leche. o Plantas marinas. de oveja y los purines. o Restos de siegas que se hayan tratado con pesticidas. oligoelementos y biocompuestos cuyo aprovechamiento en agricultura como fertilizante verde puede ser de gran interés. Destacan las enmiendas calizas y magnésicas. Destaca el estiércol de vaca. aunque otros de gran interés son la gallinaza. P. aceites… o Huesos de carne y restos de pescado. C. estiércol de caballo. cremas.

000 Tm lo cual supone un rendimiento de 11. En el caso de que considerásemos que la materia orgánica llevase un porcentaje de impropios del 15% dicho rendimiento se incrementaría hasta un 13. su grado de humedad y el control que del proceso se lleve a cabo.45%. así como del tipo de tecnología empleada. 60 Tm se pierden como vapor de agua. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 84 . dióxido de carbono y compuestos orgánicos volátiles.43%.000 Tm de compost frente a una recogida de materia orgánica selectiva de aproximadamente 350. En 2009 se produjeron cerca de 40. Otro aspecto a considerar es la calidad del producto resultante para determinar si se trata de un compost o de un material estabilizado. Estos valores cambian en función de la composición de la materia orgánica. si no alcanzar la calidad requerida para su uso. Datos reales de producción de plantas de compostaje Frente al modelo teórico los rendimientos obtenidos de las plantas en funcionamiento en España presentan una elevada dispersión. aproximadamente un 5 TN son inertes y unas 35 TN son compost. Como se puede observar dichos porcentajes se encuentran bastante alejados de los teóricos.     Rendimientos Los rendimientos teóricos que se alcanzan en los procesos de compostaje son los siguientes: Por cada 100 Tm de materia orgánica que se introduzca en el proceso.

61% de las entradas. junto con otros que apenas sobrepasan el 0%.09% (Albox en Almería).8% Este rendimiento sigue siendo inferior al teórico.81% de las entradas.092 Tm de materiales para su reciclado. Para la elaboración de los rendimientos se ha considerado que los residuos mezclados tienen un contenido en materia orgánica tratable del 42% (sobre el 48.000 TN. cantidad que evoluciona con tendencia a la disminución.302 Tm lo que supone un 69. se han elaborado los rendimientos de las plantas españolas de triaje y compostaje. que parecen excesivamente altos.046. Por último indicar que se emitieron gases a la atmósfera en una cantidad del orden de 1.     De los datos procedentes del informe sobre actividades sectoriales del MARM durante el 2008. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 85 .800. de 7. En estas plantas se recuperaron 276. De análisis planta a planta se observa una enorme variabilidad.9% de MO total que considera el propio informe).412 Tm se han tenido que enviar a valorización energética o relleno sanitario un total de 5.858 Tm • Compost producido: 569. sobre un total de entradas.249. Con relación a los rechazos producidos.070. con plantas con entrada de materiales mezclados que obtienen rendimientos 43. En un análisis global de la tabla 116 del citado informe se obtiene los siguientes resultados: • Entrada de materia orgánica (Resto+ Selectiva): 3. en este tipo de instalaciones.139 Tm • Rendimiento: 18. lo que supuso un 3. pero superior al presentado en las plantas de Cataluña.

o que el residuo sea preparado para cumplir esa función.     Puntos fuertes o Procesos con tecnologías sencillas. en una instalación o en la economía en general. o Producción de un acondicionador de suelos que resulta muy útil cuando es de buena calidad. o Problemas de contaminación del material. o Aceptación por parte de los grupos ecologistas. o Peores rendimientos cuando el material de entrada es heterogéneo o variable en el tiempo. o Posibilidad de realizarlo en el hogar. o Fuertes olores o Emisiones a la atmósfera de gases cuya energía no se aprovecha.2. Puntos débiles o Necesidad de control muy cuidadoso. 5. o Bajas inversiones iniciales.2 TRATAMIENTOS TÉRMICOS DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RESIDUOS URBANOS La valorización significa cualquier operación cuyo resultado principal sea que el residuo sirva a una finalidad útil al sustituir a otros materiales que de otro modo se habrían utilizado para cumplir una función particular. que reducen la calidad del material y su colocación. Dentro de las diferentes operaciones consideradas de Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 86 . o Necesidad de instalaciones de cola para tratamiento/eliminación de los rechazos. en zonas con jardín o rurales.

También es recomendable que las instalaciones de incineración están obligadas a que la temperatura de tratamiento. A continuación se describen más detalladamente dichos procesos.2. definiéndolo como: instalaciones que tienen como objetivo fundamental producir energía o productos materiales y que utilizan residuos como combustible habitual o complementario. Para que la co-incineración sea considerada valorización energética. o Pirólisis. o Plasma térmico. en cuyo caso hablamos de incineración. que reciben tratamiento térmico para su eliminación.1 INCINERACIÓN Y CO-INCINERACIÓN Los residuos pueden ser tratados mediante combustión con exceso de aire. para resíduos sólido Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 87 . bien en instalaciones destinadas exclusivamente al tratamiento de residuos. o Gasificación. También es importante introducir el concepto de coincineración. 5. podemos considerar como procesos habituales para la valorización de los residuos vía térmica son los siguientes: o Incineración y Co-incineración.2. o bien en instalaciones destinadas a otro fin y sustituyen a una fracción del combustible utilizado en ellas. que puede realizarse en diferentes instalaciones y procesos.     valorización. se encuentra la valorización energética. no se permite que el residuo aporte más del 40 % de la potencia térmica de la instalación donde se realiza este proceso. Por lo tanto.

Las instalaciones de coincineración se adaptarán y explotarán de modo tal que la temperatura de los gases resultantes de la coincineración sea la requerida por el proceso principal de la instalación y. son reacciones en Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 88 .2. Las aplicaciones son muy amplias y en general. en gas o gases combustibles (gases de síntesis) para su posterior valorización energética. una materia combustible o residual en un gas de moderado poder calorífico. el arrastre de partículas y las cenizas. en todo caso. mediante oxidación parcial a temperatura elevada. durante al menos dos segundos. utilizable en toda clase de residuos. ya sean con defecto o con exceso de aire. o residuo. Las combustiones. La co- incineración añade la economía de funcionamiento.2. Una de las mayores ventajas de la incineración es la gran reducción del volumen así como la posibilidad de recuperación energética. expresadas en cloro. preferentemente sólidos y con PCI (poder calorífico inferior) bajo. con el fin de evitar la formación de dioxinas y furanos. durante al menos dos segundos. Consiste en la transformación del combustible. La gasificación es un proceso térmico que convierte. superior a 850°C. 5. En el caso de la co- incineración la posible interferencia con el proceso principal. la temperatura del proceso principal deberá ser superior a 1100°C.     urbanos debe ser mayor o igual a 850 ºC con un tiempo de residencia mínimo de dos segundos. Si se coincineran residuos peligrosos que contengan más de un uno por ciento de sustancias organohalogenadas.2 LA GASIFICACIÓN La gasificación es una oxidación parcial del combustible sólido para transformarlo en gaseoso. El inconveniente principal se encuentra en los grandes volúmenes de gases a depurar.

o Craqueo: degradación térmica en ausencia de oxígeno. Como inconveniente hay que citar la meticulosa depuración a la que deben someterse los gases de síntesis para su posterior valorización energética mediante cogeneración. se pueden diferenciar tres zonas principales: zona de oxidación. así como la posibilidad de recuperación energética con mayor eficiencia que la incineración y con menores volúmenes de gases a depurar. Sin embargo esta etapa es más sencilla tanto por la calidad como cantidad de los gases generados. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 89 . La gasificación se produce principalmente en la zona de reducción primaria y destilación secundaria basándose en una Oxidación parcial con defecto de aire. En estas zonas se realizan las tres etapas principales del proceso de gasificación que son: o Secado: Evaporación de la humedad contenida en el sólido. En el esquema típico de un gasificador. y zona de secado. dependiendo del tipo de reacción química establecida. al igual que en la incineración. Los gases resultantes son fácilmente transformables en energía por sistemas convencionales. preferentemente sólidos con un PCI medio. la gran reducción del volumen del residuo. De ahí que la gasificación tiene como finalidad transformar las substancias combustibles sólidas en gaseosas. La gasificación puede aplicarse a toda clase de residuos. El rango de temperatura del proceso de gasificación se establece en el intervalo de 600 a 1000 ºC. Como ventajas podemos exponer. previo tratamiento. o Gasificación: Oxidación parcial de los productos de pirólisis. La depuración y limpieza de los gases es imprescindible para su uso posterior.     estado gaseoso. zona de reducción primaria y destilación secundaria.

    5.3 LA PIRÓLISIS La pirólisis es un tratamiento térmico.2. en ausencia de aire. se forman productos tóxicos intermedios. A continuación se muestra el esquema global de funcionamiento de una Planta de Pirólisis de RSU y fracción resto de RSU. Es importante explicar que los gases de síntesis son fáciles de usar en el propio proceso. dependiendo del residuo. El rango de temperatura del proceso se encuentra entre 300 a 900 ºC. la posibilidad de aplicación al tratamiento de suelos contaminados. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 90 . donde el residuo sólido se transforma. Como ventajas de esta tecnología se pueden exponer la baja emisión de partículas.2. Su aplicación fundamental es para residuos. Como inconvenientes hay que resaltar que parte del residuo original se transforma en una sustancia sólida carbonosa (char) de difícil reutilización y que en muchos casos. otra líquida y otra sólida. en una fracción gaseosa. según en nivel de temperatura. preferentemente sólidos y líquidos con PCI altos y medios.

    Fig 5.6: pirólisis de RSU (Fuente: Universidad de Oviedo) En la tabla siguiente se detallan las diferentes tecnologías de pirólisis.3 Diferentes métodos de Pirólisis de RSU Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 91 . Gráfico 5.

6: métodos de pirólisis de RSU (Fuente: Universidad de Oviedo) 5.2. Se basa en la concentración de mucha energía (105 w/cm2) en una zona reducida por medio de la ionización de un gas inerte (He.000 ºC.4 EL PLASMA TÉRMICO Esta técnica consiste en la generación de una potente fuente de calor para concentrarlo en un punto y así elevar bruscamente la temperatura a valores cercanos.000 ºC. a los 2.2. o superiores. El rango característico de temperatura del proceso es siempre superior a 2.     Tabla 5. Como ventaja principal gran eficacia en la destrucción térmica de residuos tóxicos ya que la alta energía rompe los enlaces. Otra ventaja es la Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 92 . Ar o mezcla de ambos).

Como inconvenientes hay que destacar el elevado coste de inversión y explotación. Falta de experiencia en su aplicación a residuos.     posibilidad de trabajar en ausencia de oxígeno lo que impide la reformación de ciertos compuestos (dioxinas). la destrucción de residuos peligrosos. Como aplicaciones de esta tecnología podemos exponer la recuperación de metales preciosos a partir de catalizadores. Vitrificación a alta temperatura.7: esquema de reactor de gasificación con plasma (Fuente: Universidad de Oviedo) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 93 . lo que conlleva asociado un alto riesgo tecnológico. Fig 5. así como la aplicación a residuos radioactivos.

ventajas e inconvenientes de las dos tecnologías) se han mejorado notablemente. son las que utilizan Hornos caldera de Parrillas y Hornos caldera de lecho fluido. ambas tecnologías (en las páginas siguientes se explicará someramente las características técnicas. pretratamiento del residuo para conseguir un combustible derivado de residuos mucho más homogéneo con y poder calorífico más constante. con el fin de valorizar energéticamente RSU o rechazos procedentes de Plantas de Clasificación y tratamiento de RSU. Esto se debe en gran parte a la introducción de mejoras en los sistemas de control de la combustión. las emisiones de sustancias nocivas al ambiente. La incineración es una tecnología de valorización energética de residuos urbanos. así como a la utilización de sistemas de depuración de gases de alto rendimiento que eliminan en mayor medida. En los últimos años. logrando un alto rendimiento y un nivel de emisiones que se encuentra muy por debajo de los límites exigidos por la legislación vigente. Este proceso es exotérmico y al igual que en una central térmica se puede producir electricidad. Las reacciones básicas que gobiernan la combustión de residuos urbanos son: • C + O2 Þ CO2 • 2H2 + O2 Þ 2H2 O • S + O2 Þ SO2 Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 94 .3 VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RESIDUOS MEDIANTE INCINERACIÓN Las tecnologías más ampliamente difundidas y probadas. consiste en un proceso de combustión de los residuos urbanos en una atmósfera con exceso de oxígeno.     5.

Esta tecnología es la más empleada en Europa para grandes ciudades (Viena y Paris). humedad y proporción de aire en la combustión. después de la última inyección de aire de combustión. tanto la amplitud de los movimientos de avance como su frecuencia. para evitar combustiones incompletas los gases generados por la combustión de los residuos deberán alcanzar de manera controlada y homogénea. para aquellos casos en que junto a una gran generación de residuos hay poco espacio para eliminarlos (por ejemplo. el caso de las islas). siendo regulables. en sentido transversal al avance de los residuos y cubren todo el fondo de la cámara de combustión. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 95 . cada sección está constituida por varios haces longitudinales fijos que intercalan haces móviles accionados por cilindros hidráulicos.800 y 2. en presencia de un 6% de oxígeno como mínimo. Este sistema asegura que al final de la cámara ha finalizado y se ha completado el proceso de incineración. en el horno se alcanzan unos 950 ºC aproximadamente. habiéndose realizado la destrucción térmica de los residuos y completado el proceso de inertización del material resultante (escoria). o En el sistema de parrillas móviles de rodillos. una temperatura no inferior a 850 ºC durante al menos dos segundos.     Los factores que gobiernan este proceso son el poder calorífico de los residuos (PCI). Con el fin de asegurar la destrucción térmica de los residuos. Las variantes más comunes son: o El sistema denominado de parrillas fijas consiste en la disposición de varias secciones separadas cada una de ellas por un escalón transversal.500 Kcal/kg). En la incineración se obtienen unos rendimientos de aprovechamiento energético del 19-22% sobre el PCI de los residuos (PCI entre 1. y en general. los rodillos están dispuestos uno a continuación del otro.

el arrastre de material será más o menos intenso. La alimentación se realiza por la parte central del lecho y. son las siguientes: 1. Los residuos son introducidos en la cámara de combustión.1 PROCESO Las principales características de un proceso típico de valorización energética mediante incineración. El material férrico y las escorias separadas se almacenan previo envío a instalaciones de reciclaje o eliminación. lo que produce vapor sobrecalentado que pasa a través de una turbina / generador del cual se obtendrá posteriormente electricidad.3. 2. El principio de funcionamiento se basa en la gran transferencia de calor que se lleva a cabo desde las partículas del lecho que se mantiene en constante agitación. debiéndose garantizar un flujo continuo y un completo contacto entre los residuos a incinerar y el aire de combustión. Las cenizas de fondo (escorias) son pasadas bajo un separador magnético. Los gases de combustión procedentes de la cámara de combustión son enfriados en una caldera de vapor. En esta cámara tiene lugar el secado. gracias al caudal de aire de fluidificación. en función del tipo de horno (burbujeante y circulante). que se vende a la red de suministro. Los residuos son depositados en un foso de donde se transfieren a una tolva alimentadora de la cámara de combustión. la ignición y la combustión completa de los residuos.     El horno de lecho fluidizado ha sido concebido para el tratamiento de materiales con potencial energético alto. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 96 . 5. 3.

   

4. Los gases procedentes de la caldera de vapor pasan a través de un
sistema de limpieza de gases en el que se reducen los óxidos de nitrógeno,
se neutralizan los componentes ácidos y se eliminan dioxinas, furanos y
metales pesados. También se eliminan partículas mediante filtros. Los gases
finales cumplen la directiva de incineración de residuos y son descargados a
la atmósfera mediante una chimenea. Las cenizas volantes procedentes del
sistema de tratamiento de gases son residuos peligrosos que,
acondicionados, pueden ser vertidos en un depósito de seguridad.

Los sistemas de depuración de gases más ampliamente utilizados, dado su
rendimiento y bajos costes de funcionamiento, se basan en la utilización de
tres componentes fundamentales:

o Adición de cal en un reactor por donde discurre el flujo de gases
procedentes de la combustión. Con ello se neutralizan las sustancias
ácidas procedentes de la misma.
o Filtrado de los gases mediante la inyección de carbón activo donde se
eliminan los posibles metales pesados así como las dioxinas y furanos
procedentes de la combustión. En este sentido hay que tener en
cuenta que la temperatura de trabajo de estos hornos es > de 800 ºC
y las dioxinas no son estables por encima 600 ºC, por lo que la
formación de dioxinas con estas tecnologías es ya de por sí baja.
o Utilización de filtros de mangas auto limpiantes, con la finalidad de
eliminar las partículas en suspensión y las cenizas volantes.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
97

   

5.3.1.1 TECNOLOGÍA DE PARRILLAS. DATOS TÉCNICOS
GENERALES DE UNA INSTALACIÓN DE VALORIZACIÓN
ENERGÉTICA DE RESIDUOS URBANOS CON TECNOLOGÍA
DE PARRILLAS

Los hornos con tecnología de parrillas, son los más conocidos y los más
extendidos debido a su empleo en el tratamiento de los RSU, por su
versatilidad y capacidad de tratamiento.

La carga, residuo, se introduce en la parrilla por gravedad o por
medio de un cilindro hidráulico. Por lo general el residuo se introduce
“todo uno”, es decir sin triturar lo que favorece la presencia de
acumulaciones de material que impiden la libre transmisión del calor por
radiación.

El movimiento de la carga sobre la superficie de la parrilla se logra por
efecto de la gravedad (planos inclinados) o bien por diversos
mecanismos que obligan a la carga a desplazarse, como los rodillos o las
parrillas móviles.

Según el modo de accionamiento de las parrillas la introducción del aire,
que se inyecta por la parte inferior es diferente.

La carga entra por gravedad en una primera zona, parrilla, de
presecado. De hecho la calidad del secado es muy deficiente puesto que la
humedad contenida en el residuo es poco accesible.

En la parte central, parrillas principales de combustión, además de la
combustión, buena parte de la carga se piroliza y gasifica. En la última
parte de la parrilla es donde tiene lugar, propiamente, las reacciones de
combustión.

La gran presencia de aire, normalmente este tipo de hornos funciona con un
exceso de aire superior al 100%, produce varios problemas:

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
98

   

• La velocidad es muy alta y provoca un gran arrastre de
material. (Hay que hacer notar que si bien es una velocidad alta
para favorecer el arrastre es muy baja para la tasa de transferencia
de calor por convección)
• Al tratarse de aire frío (aunque muchas veces entra
precalentado a 160ºC) enfría todavía más el residuo e impide la
vaporización y gasificación.
• De hecho las parrillas metálicas son precisamente el punto
débil del sistema puesto que tienen limitado la concentración de
calor generado (w/m2 de parrilla), o lo que es lo mismo, la carga
térmica: w/m3 de volumen de horno. La temperatura que puede
soportar la parrilla es muy inferior a un refractario, de ahí la
necesidad de la refrigeración con aire.
• Así, para un RSU de 10 GJ/Tm (2400 Kcal/kg) y una producción de
20 Tm/h, se puede emplear la parrilla o los rodillos. Esto supone una
carga térmica del orden de 0.18-0.36 t/m2h, ó 0.5-1.0 MW/m2.
• Si bien la ventaja de los hornos de parrillas es que admiten todo tipo
de carga sin tratamiento previo y la inversión es relativamente baja,
los inconvenientes, sobre todo para la valorización energética de
residuos son significativos:
o Las parrillas propician la aparición de restos carbonosos (coque
y compuestos orgánicos no quemados) en las escorias.
o Las parrillas, sobretodo las móviles, pueden ocasionar
problemas mecánicos o bien necesitar un frecuente
mantenimiento.
o Existe con frecuencia puntos calientes en las parrillas que
ocasionan daños y diferencias de temperaturas que afectan a
la calidad de la gasificación
o El tiempo de retención de sólidos es una constante.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
99

En estos aspectos se mejora considerablemente las características de las calderas de lecho fluido circulante. Por otra parte. PCI bajo o diferencias de tamaño en el combustible y/o en la alimentación.     Los Horno-caldera de tecnología de parrillas disponen de gran robustez.2 TECNOLOGÍA DE HORNO-CALDERA DE LECHO FLUIDO. Este tipo de hornos-caldera han sido concebidos para el tratamiento de materiales conflictivos.3. Así es un buen candidato para la valorización energética de residuos sólidos y/o pastosos. eliminados actualmente en rellenos sanitarios. menor coste de operación y mantenimiento que otras tecnologías. su ventana de operación admitiría otra serie de residuos tales como lodos secos de Depuradoras de Aguas Residuales. y una alta disponibilidad (>= 8000 horas/año). Estas calderas están ampliamente difundidas en Europa para el tratamiento de residuos. DATOS TÉCNICOS GENERALES DE UNA INSTALACIÓN DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS CON TECNOLOGÍA DE LECHO FLUIDO. gran flexibilidad. El principio de funcionamiento estriba en la gran transferencia de calor que se lleva a cabo desde las partículas de refractario que Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 100 .1. embalajes Industriales y comerciales y residuos hospitalarios (asimilables a urbanos). con lo cual la mayoría de los rechazos procedentes de plantas de Compostaje. no tendrían ningún problema en procesarse en este tipo de caldera y con ello se eliminarían los rellenos sanitarios. 5. permite una granulometría de entrada mucho mayor para los residuos. Además.

5 a 2 m/s) el lecho se fluidiza y adquiere las características de un fluido (régimen de burbujeo). En cualquier caso las partículas serán recogidas en un ciclón. • No hay partes móviles en el sistema. A una determinada velocidad de ascensión del aire (1. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 101 . • Puede trabajar a temperaturas menores con lo que se evita la fusión parcial de las escorias del combustible en el seno del lecho. En este momento el lecho se expande proporcionando unas condiciones óptimas de superficie específica. Esta propiedad supone que los residuos puedan ser destruidos a una temperatura inferior a la de otros tipos de hornos. mezcla sólido/gas y homogeneidad térmica. Así. En esta zona la temperatura es superior. En función del diseño y del tipo de horno (burbujeante o circulante) el arrastre de material será más o menos intenso. La parte existente entre el lecho y la bóveda del reactor actúa como una cámara de postcombustión. Desde el punto de vista técnico las ventajas que aporta el lecho fluidizado en comparación con el convencional pueden sintetizarse en: • Requiere un menor exceso de aire con lo que el rendimiento de la combustión será mayor.     constituyen el lecho que se mantiene en constante agitación. El principio de funcionamiento supone unas limitaciones en la alimentación. La alimentación se realiza por la parte central del lecho. un horno de lecho fluidizado no es adecuado para la introducción de residuos de gran tamaño o dimensiones no homogéneas. gracias al caudal de fluidificación. con lo que el mantenimiento es mucho más reducido. mientras la temperatura del lecho permanece sensiblemente constante.

si cabe. siendo el estado físico de alguno de ellos difícil de manipular (fangos). • Posibilidad de introducir catalizadores en el lecho. más importantes: • Posibilidad de usar mezclas heterogéneas de combustibles. Los Horno-caldera basados en esta tecnología.U. Esto se suele llevar a cabo a base de inyectar carbonato cálcico con la propia carga. de este modo se abaten los gases ácidos in situ. la generación de NOx es más limitada. • Las instalaciones son más compactas. Pero desde la óptica medioambiental las ventajas son. permiten la entrada de una gran variedad de combustibles derivados de residuos. Como desventaja mas sobresaliente hay que citar el mayor coste de instalación y el cuidado con la naturaleza de los residuos para evitar que se formen eutécticos que puedan fundir o colapsar el lecho. • Reducción de los niveles de NOx al trabajar a menores niveles térmicos y excesos de aire más reducidos. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 102 . casi nula. con lo cual se adaptarían perfectamente a la mayoría de los rechazos procedentes de Plantas de clasificación o tratamiento de R.     • Al trabajar a menores temperaturas. • Minimización de las emisiones de SO2 por adición de reactivos en el propio lecho (carbonatos). • Aumento del tiempo de residencia. • Gracias a la gran inercia térmica del lecho admite grandes fluctuaciones en el caudal de residuos o en su poder calorífico. En la tabla siguiente se refleja la tecnología de las diferentes plantas de incineración en España. dada la amplitud de su ventana de operación.

O.+resto) Residuos mezclados de Parrilla 30 t/h Bilbao Bilbao recogida no selectiva 1 deslizante Martin (PCI: 2.7: plantas de incineración de RSU en España (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 103 .5 t/h por Barcelona Barcelona deslizantes Von recogida no selectiva 3 línea Roll (F.+resto) Lecho fluidizado 9.O.000) (F.+resto 12 t/h 1 rodillos Parrilla de Recogida en masa (F.+resto) y Sogama A Coruña circulante 550.O.032) (F.+resto) Tabla 5.+resto) Lecho fluido RU (F.6 t/h por Tarragona Tarragona sistema recogida no selectiva 2 línea büsseldorf (F.O.75 t/h por F.+resto) Residuos mezclados de Parrilla móvil de 10 t/h Mataró Barcelona recogida no selectiva 2 barrotes Martin (PCI: 2.     PLANTAS INCINERACIÓN Capacidad Planta Lugar Tipo de horno Tipo de entrada Líneas incineración Parrilla de Meruelo Cantabria F.500) Palma de Palma de Parrilla de 18.O.+resto 3 burbujeante (PCI: 3.5 t/h por Girona Girona Parrilla Martin recogida no selectiva 2 línea (F.17 t/h Madrid Madrid F.O.O.+resto 2 Mallorca Mallorca rodillos línea Residuos mezclados de 2.O. Melilla Melilla 4.O.5 t/h 1 dientes +envases +resto) Parrilla de rodillo Residuos mezclados de 9.O.000 t 2 asimilables KVAERNER Parrillas Residuos mezclados de 14.

450 Tabla 5.3.000 15% .650 Tabla 5. elec.65 250 .8: rangos de producción y costes medios en plantas de valorización energética (Fuente: Plan General de Residuos Urbanos de la Comunidad de Madrid y elaboración propia) Teniendo en cuenta cada una de las tecnologías existentes explicadas las características medias teóricas son las siguientes: Plantas de valorización energética con tecnología de parrillas Rechazo Tiempo Producción eliminación Producción Coste de Coste de en relleno de escorias PCI de e.9: plantas de valorización energética con tecnología de parrillas (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 104 .85 250 . inversión por sanitario tratamiento tonelada de cenizas (% RU (kcal/kg) operación (kWh/tonelada capacidad procesado) (€/t) instalada (€/t) (% RU (h/año) de RU procesado) procesado) 20 – 25% 4-5% 1900-2500 8000 500-600 45 .     5. Rechazo Coste de Capacidad de CO2 Producción energía Coste de eliminación en inversión por tratamiento generado eléctrica relleno tonelada de tratamiento sanitario % capacidad (Tm de Residuos (Kg CO2 (kWh/tonelada de RU (Escorias y instalada /año) /Tm de RU) procesado) (euros/Tm) cenizas) (euros/Tm) 50.2 MODELO TEÓRICO DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RSU MEDIANTE INCINERACIÓN En la tabla que se refleja a continuación se muestran los rangos de producción y costes teóricos medios de las Plantas de Valorización Energética.000 – 500.5% 700-1700 500-700 45 .28.

Posteriormente se utiliza como sellado de los rellenos sanitarios de RU. el resultado es el siguiente: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 105 . en base a su capacidad anual de tratamiento de RSU.600 Tabla 5.     Plantas de valorización energética con tecnología de lecho fluido Rechazo Tiempo Producción eliminación Producción Coste de Coste de en relleno de escorias PCI de e. elec. inversión por sanitario tratamiento tonelada de cenizas (% RU (kcal/kg) operación (kWh/tonelada capacidad procesado) (€/t) instalada (€/t) (% RU (h/año) de RU procesado) procesado) 12-20% 5-8% 2500-3500 7500 600-700 50 .85 450 .10: plantas de valorización energética con tecnología de lecho fluido (Fuente: elaboración propia) El destino de las cenizas es. Si efectuamos los cálculos de producción eléctrica de las Plantas de Valorización Energética. en todos los casos. pues se extraen la chatarra cuyo porcentaje en peso es aproximadamente del 14%. En algunos casos antes de su depósito en relleno sanitario se efectúa una estabilización fisicoquímica o ensacado en big – bag. el relleno sanitario de Residuos peligrosos. El destino de las escorias en las plantas con tecnología de parrillas es su valorización.

   

Producción
CAPACIDAD eléctrica
CAPACIDAD ANUAL DE
PRODUCCIÓN anual
TRATAMIENTO(Tm/AÑO)
(MW eléctricos) estimada
(MWh / año)
60,000 4.0 30,000

80,000 5.7 42,750

100,000 7.4 55,500
120,000 9.1 68,250
140,000 10.8 81,000
160,000 12.5 93,750
180,000 14.2 106,500
200,000 16.0 120,000
300,000 25.0 175,000
400,000 35.0 245,000
500,000 43.0 301,000

Tabla 5.11: producción eléctrica anual plantas valorización energética (Fuente: elaboración
propia)

Los datos reflejados en la tabla anterior se han calculado teniendo en
cuenta las siguientes hipótesis de cálculo:

1 kcal 0.001163 kWh
PCI residuo 2500 Kcal/kg
Rendimiento térmico 95% %
Rendimiento eléctrico
25% %
neto

Tabla 5.12: hipótesis de cálculo (Fuente: elaboración propia)

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
106

   

5.3.3 VENTAJAS DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE
RESIDUOS URBANOS BASADOS EN LA VALORIZACIÓN
ENERGÉTICA

La disponibilidad media de las instalaciones de valorización energética es
superior al 85% y en muchos casos supera el 90% de las horas totales del
año.

Esta disponibilidad da garantías de potencia eléctrica estable y predecible
muy superiores a otras Fuentes Renovables (Eólicas, Solar, etc.)

Los riesgos laborales son muy reducidos, ya que se trata de Plantas muy
automatizadas con personal de alta capacidad técnica, muy especializado.

Para la misma producción de tratamiento, la superficie necesaria para una
instalación de valorización energética es mucho menor que la necesaria en
otros sistemas de tratamiento tales como Rellenos sanitarios, Compostaje o
Plantas de Biometanización.

No existen efluentes líquidos si se utilizan sistemas de Limpieza de Gases
Semisecos o Secos

La energía eléctrica y el calor generado, sustituyen a la cantidad de
combustible fósiles que se debería haberse utilizado para producir la misma
energía

Los Residuos Sólidos son reducidos a escorias de fondo de horno-caldera y
cenizas volantes, así como productos procedentes de la neutralización de
los gases ácidos de la chimenea. Los primeros se pueden reutilizar como
subbase de carreteras o como materia prima para Cementeras, pues están
formadas por Oxido de diversos elementos (Calcio, Sílice, Magnesio, Sodio,
etc.) cuya combinación en los hornos clínker reducen las emisiones de CO2
en la fabricación de cemento. El único rechazo que hasta el momento debe
ser trasladado a un relleno sanitario de seguridad, son las CENIZAS

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
107

   

VOLANTES, equivalentes, aproximadamente al 3,5% del RSU, ya que están
consideradas oficialmente como Residuos Peligrosos. Sin embargo se están
haciendo investigaciones, aplicando plasma y otros procedimientos para
lograr la separación de sales, metales pesados y vitrificar el resto. Con ello
se lograría acercarse al “residuo CERO” que es el fin buscado por todos los
Sistemas de Tratamiento de RSU.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
108

6.021 €/Tm • Total Ingresos: 15.89 €/Tm • Ventas compost: 0. según los conocimientos de Waste To Energy Latinoamérica es España.701 €/Tm • Valor Inversión: 250 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 61. dada la coyuntura existente en cada uno de ellos.     6 ANÁLISIS ECONÓMICO DE LOS DIFERENTES PROCESOS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS A continuación se realizará un análisis somero de los costos de tratamiento para cada una de las tecnologías disponibles para tratamiento de residuos urbanos. se pueden considerar los siguientes: • Coste de Explotación: 59.99 €/Tm • Amortización Instalaciones: 17.66 €/Tm de entrada en planta. Los costes mostrados a continuación serán diferentes en ambos países.1 ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS DE BIOMETANIZACIÓN Como valores medios de costes. el país elegido. a partir de los datos reales de los que disponemos.36 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 8.37 €/Tm (caso concreto) • Total Costes: 77. Dada la inexistencia de estas tecnologías en México. todos han de estar referidos a un mismo país.57 €/ Tm • Ingresos SIG envases: 1. los datos servirán para tener una referencia comparativa de las distintas tecnologías. pero sin embargo. Para que los costes de tratamiento sean comparables entre sí. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 109 .22 €/Tm • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 5.

    Se trata de una planta de recogida No selectiva con capacidad para unas 120. los ingresos de venta de materiales no se podrían descontar del coste de esta línea. donde el canon de tratamiento era de 44. aunque los de explotación serían menores. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 110 .38 €/Tm que es claramente insuficiente para cubrir los costes de explotación.000 Tm/año. Esto. oscilará entre 50 €/Tm y 65 €/Tm. En cuanto a los costes de inversión de dicho estudio se estimaron entre 250 y 325 €/Tm de capacidad de producción. el coste neto de tratamiento en planta de biocompostaje. puesto que los de inversión parece que se ajustan bien. Se incluyen los costes de eliminación en relleno sanitario de los rechazos y los gastos generales y beneficio industrial de la concesionaria. En el caso de una planta que tratase material procedente de recogida selectiva. Podemos concluir que. dado el estado de la tecnología. por otra parte nos hace reflexionar sobre la dificultad de estabilizar las plantas de biometanización para los residuos urbanos . Tenemos el caso de Nostián en A Coruña. manteniendo unos costes razonables de explotación. que son muy aproximados a los costes de la instalación estudiada. para residuos sólidos urbanos del hogar y asimilables.

• Ingresos por venta de compost: 0. frente a un proceso en zonas cerradas. Estos costes incluyen el tratamiento de los rechazos.73 €/Tm • Costes de amortización: 19. El coste de inversión estimado. estos costes varían entre 25 y 50 €/Tm con un valor de inversión (planta de Villanueva de la Cañada) de 151 €/Tm tratada.07 €/ Tm • Total costes: 43.68 €/Tm • Coste neto: 43. Si además incluyéramos el tratamiento de la fracción resto. para este tipo de plantas es de 147 €/Tm tratada anualmente. En el estudio realizado para el Plan Estratégico de la comunidad de Madrid. Un proceso realizado al aire libre es.80 €/Tm. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 111 . con aireación suelo.12 €/Tm.     6. mucho más económico. Un proceso de sistema cerrado.000 Tm/año tiene los siguientes costes: • Costes de Explotación: 24. en el exterior. Un proceso al aire libre puede tener un coste del orden de 22 €/Tm. con una capacidad de tratamiento de 20. durante 60 días.2 ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS AEROBIOS: COMPOSTAJE Los procesos de compostaje tienen un coste de inversión y explotación extremadamente variable según el proceso utilizado. con tecnologías de control de la polución así como de reducción de olores. este coste se podría incrementar en aproxidamente entre 10 y 15 €/Tm. con el aire extraído tratado a través de un biofiltro y maduración en pilas estáticas.

en comparación con los sistemas basados en gasificación. dependiendo del sistema e instalaciones diseñadas para la fase de preparación del combustible derivado de residuos CDR. Estas instalaciones. dependiendo de las tecnologías empleadas y de las hipótesis realizadas. sobre todo.1 ANÁLISIS EN TECNOLOGÍAS DE HORNO-CALDERA DE LECHO FLUIDO Los procesos basados en tecnologías de lecho-fluido tienen un coste de inversión y explotación que varía según la tipología utilizada. necesarias para adecuar las características del residuo a las exigencias de la caldera. Esto se debe a que estas tecnologías tienen mayor capacidad de tratamiento y son más indicadas. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 112 . los costes de explotación de estas plantas llegan a alcanzar los 60€/Tm en un rango desde los 29 €/Tm. Una vez más los estudios y datos muestran una gran dispersión en los costes. pirólisis y plasma.3 ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS DE TRATAMIENTO TÉRMICO Habitualmente las tecnologías más empleadas en el tratamiento de residuos sólidos urbanos son las basadas en hornos-caldera de lecho fluido y parrillas (móviles o fijas). teniendo en cuenta los bajos PCI de los residuos urbanos.3. Por todo esto el estudio de costes se realizará sobre las dos tecnologías más utilizadas en tratamiento térmico de los RSU.     En cuanto al estudio de costes realizado en el 1er trimestre del año 2010. 6. tienen un coste de operación y mantenimiento asociado muy altos. 6.

    Además incrementan de manera considerable la inversión total necesaria para la instalación de una Plantas de tratamiento térmico con este tipo de tecnología.77 €/ Tm • Ingresos SIG por valorización envases: 2.53 €/Tm (caso concreto) • Total Costes: 104. En le PXRGU se estima un coste de inversión por planta entre 600 y 750 €/Tm por lo que debe incluir costes de terreno así como otras instalaciones complementarias de clasificación y pretratamiento. Como valores medios de costes.4 €/Tm • Amortización Instalaciones: 55. En estos costes se ha incluido la clasificación del material antes de entrada a valorización energética.16 €/Tm. Asimismo se han tenido en cuenta los costes relativos a la gestión de las cenizas y escorias en relleno sanitario. la amortización de las instalaciones se ha estimado en el rango comprendido entre 68. Por otra parte.70 y 75.6 €/Tm • Total Ingresos: 44. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 113 . estos costes varían entre 45 y 85 €/Tm con un valor de inversión que varía entre 250 a 350 €/ por Tm de capacidad instalada.22 €/Tm de entrada en planta. en este mismo Plan.34 €/Tm tratada • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 5.71 €/Tm • Valor Inversión: 425 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 60. En el estudio realizado para el Plan Estratégico de la comunidad de Madrid. a partir de los datos facilitados por los responsables de las plantas.93 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 36. se pueden considerar los siguientes: • Coste de Operación y mantenimiento: 49. recuperando los reciclables.

en este sentido. costes canon de vertido etc) el coste neto final. y no hay que obviar.1 €/Tm • Valor Inversión: 406 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 42. en relación al sistema de parrilla utilizado por cada fabricante (parrilla fiija.     Podemos comprobar que los estudios y datos muestran diferencias apreciables en los costes.56 €/Tm de entrada en planta.04 €/ Tm • Ingresos SIG por valorización envases: 2. son los siguientes: • Coste de Operación y mantenimiento: 38.3.31 €/Tm • Total Ingresos: 33. los valores de costes calculados a partir de los datos facilitados por los responsables de las plantas.66 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 30. refrigerada por agua o aire etc) y la capacidad de tratamiento de la Planta. móvil. que la ubicación geográfica de la Planta determina varios de los costes de operación que pueden variar considerablemente (costes de personal.75 €/Tm tratada • Total Costes: 75.000 toneladas anuales. esencialmente.75 €/Tm tratada • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 0. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 114 .91 €/Tm • Amortización Instalaciones: 36. sistemas de clasificación y pretratamiento para la preparación del CDR utilizados y de las hipótesis realizadas. con una capacidad nominal de 300. Para una planta de esta tecnología. 6.2 ANÁLISIS EN TECNOLOGÍA DE PARRILLAS Los procesos basados en tecnologías de parrillas tienen un coste de inversión y explotación que varía. dependiendo de las tecnologías específicas empleadas.

hemos podido comprobar que los estudios y datos mostraban diferencias sustanciales en los costes. con esta misma tecnología.     En estos costes incluyen el coste del vertido de las cenizas y escorias en relleno sanitario. De todos los datos recabados en las diferentes plantas españolas. de la ubicación geográfica de la misma y del PCI medio del residuo entrada a caldera. No se han considerado los costes inherentes al pretratamiento de los residuos de entrada en Planta para extraerles materiales reciclables. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 115 . dependiendo de la capacidad nominal de la planta. El coste estimado de esta operación se encuentra entre 10 y 15 €/Tm.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 116 . así como a los riesgos que para la salud humana tienen los diferentes procesos de tratamiento analizados en capítulos anteriores.1 COMPOSTAJE Como ya se ha dicho se considerán los riesgos ambientales de la producción y aplicación del compost. 7.2 EFECTOS AMBIENTALES 7. así como el producido por los productos obtenidos en los mismos.1 INTRODUCCIÓN En este capítulo se realiza una aproximación a los riesgos y beneficios ambientales. Dado que los efectos ambientales dependen. sino también de el entorno o localidad donde se emitan y sus propias características.2. ya que la importancia de su impacto depende de fundamentalmente del entorno donde se ubiquen. No se consideran en este trabajo los efectos que el proceso de construcción de las infraestructuras tiene. el análisis se situará en el de los potenciales efectos que cada unos de los tratamientos puedan producir. no sólo de la composición de las emisiones a los diferentes medios.     7 EMISIONES DE LOS DIFERENTES PROCESOS Y MEDIDAS DE CONTROL. pero también se enunciarán los beneficios de su aplicación. 7. Tampoco se consideran los efectos de la recogida y transporte de los residuos hasta la planta de tratamiento.

mediante aspiración y filtrado puede reducir notablemente las emisiones de algunos gases (según el modelo de ORWARE hasta un 90%). Factores determinantes de dichas emisiones son la composición del residuo entrante y su humedad. Si comparamos los datos reales existentes. por lo que asumimos dicha hipótesis.1 EMISIONES A LA ATMÓSFERA Existen pocos datos fiables sobre las emisiones a la atmósfera que se producen durante el proceso de compostaje.000 CH4 983 N2O 11 Dioxinas/Furanos 0 Amoníaco 371 Compuestos Orgánicos Volátiles 24 Partículas 0 Tabla 7. los resultados de diferentes estudios y modelos.1. tales como el CH4. En este caso no es asumible la hipótesis de que todas las tecnologías producen las mismas emisiones ya que dependiendo de los diferentes procesos puede predominar el consumo eléctrico o el de combustible.     7. Por otra parte la existencia de un tratamiento adecuado de aire. se puede considerar que la composición de las emisiones es la siguiente: Gas Gramos/Tm de MO CO2 350.N2O. Sin embargo el tipo de proceso utilizado no parece influir significativamente en la composición de las emisiones.2.1: composición emisiones compostaje (Fuente: UE) A las emisiones anteriores hay que añadir las procedentes de la maquinaria y energía utilizada en la planta. NH3. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 117 .

Un estudio elaborado por Eunomia para la Unión Europea estima un consumo de 50 kWh/Tm.2 OLORES Otro de los impactos ambientales son los causados por los olores que se generan durante la fabricación del compost. a lo que añade 1l/Tm de combustible para las cargadoras. Teniendo en cuenta estos consumos se pueden determinar las emisiones adicionales a la atmósfera debidas a la explotación de las instalaciones. Los olores son producidos por los diversos compuestos de nitrógeno. En otras plantas se han medido consumos de 72KWh/Tm y la Agencia Británica de Medio Ambiente estima 4 lt de combustible por tonelada.2. Los sistemas de control de estos olores pasan por la realización de ciertas acciones tales como: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 118 . en un sistema cerrado hasta 0 kWh de electricidad con 15kJ/kg de combustible en uno abierto.     Así diferentes estudios dan rangos de consumos desde 27 kWh de electricidad por tonelada a 5 kJ/kg de combustible. sulfhídrico. mercaptanos (Metanotiol. almacenamiento y afino y las del producto final (en el caso de que no haya madurado adecuadamente) También los gases de salida de la extracción del aire utilizado en las áreas de tratamiento son otro foco emisor de olores. 7. butanotiol…) y otros compuestos como los terpenos (isoprenoides). y que emanan de las diversas pilas que se forman tanto de los residuos a la entrada en planta como la de los materiales durante los procesos de maduración.1.

lo que dificulta que complete las transformaciones bioquímicas. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 119 . por lo que se continuarán produciendo más tarde. • Evitar.     • Procesar. • Asegurar la estabilización adecuada de la biomasa durante el tiempo de retención en edificios cerrados. A lo anterior hay que añadir un tratamiento adecuado de los gases de escape. ya que contendrán elementos fermentables. sólo se encontrarán materiales inodoros. el sulfuro metilo y los terpanos. El uso de biofiltros. ya fuera de la etapa en que hubiera debido realizarse. especialmente en las proximidades de las áreas habitadas. con el fin de asegurar que. reducir en demasía el tamaño de las partículas. • Realizar operaciones de mantenimiento adecuadas. el disulfuro dimetilo. tales como: o Evitar la formación de charcos de lixiviado. es una técnica muy adecuada para tratar el sulfhídrico. la materia prima lo antes posible. el metil metacarpano. para lo cual se deberá hacer un diseño adecuado de las instalaciones y en particular de los filtros y elementos de limpieza de gases. en los procesos iniciales. en los procesos al aire libre. o Evitar almacenamientos prolongados al aire libre de los materiales de rechazo de los procesos de entrada. con o sin lavado previo de los gases de escape. tanto en la fase de diseño (Pendientes áreas pavimentadas) como durante la explotación. Hoy en día existen numerosas instalaciones próximas a zonas con alta densidad de población sin que se den mayores problemas. ya que dificultan el paso del aire a través del material en tratamiento.

1. sólo parte del carbón contenido en el compost es mineralizado y en este proceso otra parte es liberado en forma de CO2. De hecho. el compost produce un efecto de compensación de las pérdidas de la materia orgánica contribuyendo a mantener la fracción orgánica estable en los suelos. producirlas. al ser aplicado. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 120 . En efecto. Ahora bien. 7. pueda producir enfermedades en las plantas.     7. la existencia de numerosos agentes patógenos en el compost puede. normalmente. conocer la posibilidad de que éste.2. en las mondas y otros residuos provenientes de la cocina de los hogares y de los jardines.1. así como en resto de cosechas. para los usuarios de compost.2.3 EMISIONES DE GAS INVERNADERO DEL COMPOST DESPUÉS DE SU APLICACIÓN El uso de compost en la agricultura puede tener un efecto positivo en los niveles de carbón ya que puede actuar como un depósito de carbón. El material potencialmente infectado (material que entra a tratamiento) tiene sus orígenes. La forma de reducir la incidencia de estos casos consiste en realizar los adecuados controles en los procesos de producción del compost.4 ENFERMEDADES CAUSADAS A LAS PLANTAS POR PATÓGENOS QUE SE ENCUENTRAN EN EL COMPOST Es de gran importancia. si la concentración es excesiva. produciendo un efecto de bloqueo efectivo de carbón.

virus (como el virus del tabaco) y nematodos (como el Heterodera rostochiensis). Otra de las preocupaciones de los posibles usuarios de productos de compostaje es el peligro de que contenga metales pesados. 3 semanas con temperaturas entre 47ºC-65 ºC). difieran ampliamente. tales como el Fusarium. ej: Phytophthora infenstanas en 2. que son elementos potencialmente contaminantes. Su acción (ingesta por las plantas) depende de numerosos factores tales como la naturaleza de las plantaciones. previniendo una acumulación de metales pesados en los suelos. Ambas diferencias de enfoque lleva a que los valores límites. plásticos… Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 121 . aceites.     Es poco realista considerar que se pueda eliminar a los agentes causantes de enfermedades de la materia prima. aparatos electrónicos. combinando tiempo de residencia y temperatura permiten eliminar a agentes patógenos tales como hongos y esporas (p. Muchos otros metales pueden incorporarse al compost de fuentes tales como baterías. a través de las diferentes regulaciones se tiende a preservar la calidad del suelo.5 METALES PESADOS Y OTROS.1. en particular cuando proviene del hogar o de lugares de uso público. 7. Un adecuado proceso de tratamiento. de los contenidos del compost en metales pesados para poder ser aplicado. Phytophthora y el Pythium. pilas. En Europa.2. Otros agentes son difíciles de desactivar y pueden permanecer durante años en el suelo. el pH del suelo y otros factores relacionados con los metales pesados concernidos. bacterias (como Erwinia amylovora). En América se tiende a realizar una evaluación de riesgo.

). su estructura. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 122 . resistencia y capacidad de almacenamiento de agua. ratones. Puede modificar la densidad del suelo. sino por los efectos ambientales evitados al sustituir a otros productos. La utilización de prácticas adecuadas de gestión pueden reducir estas alteraciones. mientras que otros (boro.2.7 MEJORAS AMBIENTALES Son las producidas no sólo por la aplicación directa del compost cuando es de buena calidad y el grado de maduración es adecuado.     Algunos de ellos pueden ser peligrosos para la salud humana. La aplicación de compost de calidad al suelo puede afectar a su fertilidad al modificar las características químicas.1. favorecen el crecimiento de las plantas. También puede aumentar los nutrientes para los microorganismos del suelo. afecta a la capacidad de intercambio de iones del suelo y su capacidad de almacenamiento.2. así como su entorno.. zinc. níquel).6 OTRAS ALTERACIONES AMBIENTALES En las instalaciones de compostaje. moscas y pájaros (gaviotas y otros.1. físicas y biológicas. cobre. Puede añadir nutrientes. pueden sufrir un incremento de población de determinados animales. En cualquier caso el riesgo de contaminación se reduce drásticamente con una recogida selectiva de materia orgánica. 7. siempre que ésta sea de buena calidad 7. tales como ratas. en pequeñas cantidades.

aunque ratios elevados de C/N pueden provocar la captura del N del suelo. por lo tanto. Frente al compost. • Facilita el mantenimiento del pH de los suelos. bajo coste de transporte y manejo y los cultivos responden rápidamente frente a ellos. • Incrementa la presencia y actividad de los microorganismos en los suelos. En resumen. Como contrapartida lixivian fácilmente. • Es un sistema de reciclaje de residuos. disminuyen los efectos de inundaciones y lluvias torrenciales • Suministra una amplia variedad de nutrientes.     Finalmente puede llegar a formar parte del humus del mismo teniendo. los fertilizantes son de fácil uso. Pero además el uso del compost puede atenuar el uso de: • Fertilizantes • Pesticidas • Turba La sustitución de cada uno de estos materiales supone un efecto diferencial a favor del compost desde el punto de vista medioambiental en los siguientes aspectos. Como consecuencia de facilitar este control de la erosión de los suelos se reduce la necesidad de riego (al aumentar la capacidad de retención del agua hasta un 5%). Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 123 . efectos a largo plazo. podemos decir que su aplicación: • Mejora la estructura del suelo. su uso excesivo puede romper la estructura del suelo y sólo suministra nutrientes de forma limitada. • Controla la erosión aunque su aplicación puede ser difícil. aunque frente a un fertilizante es una fuente más diluida de nutrientes.

MgO así como la velocidad de mineralización de los nutrientes. de aguas y los de sus efectos en la salud humana. P2O5. resultantes de la aplicación de fertilizantes (N2O). con sus consecuencias en emisiones y vertidos. Su cuantificación no es sencilla. Así mismo depende de las tecnologías de fabricación de los fertilizantes y de extracción de los minerales. Existe una amplia literatura sobre los mecanismos a los que se puede atribuir estos resultados. K2O. Los efectos más importantes evitados son: o Ahorro de energía. de los numerosos estudios Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 124 . • Pesticidas: Se ha demostrado que el compost puede ayudar a controlar determinadas enfermedades en las plantas y por lo tanto reducir las pérdidas en agricultura y horticultura.Pero en esencia. ya que los nitrógenos contenidos en los fertilizantes son fácilmente solubles (con el fin de facilitar su incorporación a los cultivos) y el porcentaje de N no utilizado queda disponible en el medio facilitando su lixiviación (antes de su metabolización por los micro organismos) y amenazando la propia fertilidad de los terrenos donde se aplica. disminuyendo las consecuencias de su uso. la consecuencia final es que esta función del compost permite reducir el uso de pesticidas. Hay que tener en cuenta que los pesticidas forman un grupo muy heterogéneo de productos y que por lo tanto sus efectos son muy diferentes. o La nitrificación excesiva de los suelos.     • Fertilizantes: su sustitución eliminará parte de los efectos de contaminación producidos por su uso así como otros impactos asociados con la producción de los fertilizantes. fundamentalmente contaminación atmosférica. ya que depende de la calidad del compost. o Emisiones de gases con efecto invernadero. Lo que sí parece evidente. su contenido en N. CaO. o Contaminación de aguas por la aplicación del ácido fosfórico y los lixiviados producidos.

Un compost de gran calidad y uniformidad puede sustituir el uso como acondicionador de la turba. • Turba: La turba es utilizada ampliamente en horticultura tanto con una función de acondicionador que mejora las características del suelo como actuando como el propio medio que da soporte al crecimiento de las plantas. contener el menor número Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 125 . sino se informa adecuadamente a sus usuarios. el compost debe ser de calidad. o Mantenimiento de paisaje con valor de recreo o Evita el incremento de emisiones de carbón ya que mantiene estas áreas como sumideros del mismo (capacidad de secuestro de este tipo de áreas). los resultados sobre el medio son. evitando que pueda dañar al medio ambiente. es que los costes externos del uso de pesticidas varía entre el 25% y el 125% de sus costes de producción y uso. aunque ello es “a priori” difícil de conseguir. así como su emisión a la atmósfera cuando se producen operaciones de desecación.     realizados. lo que da una idea de su impacto en el medio y la salud. son las siguientes: o Evita pérdidas de biodiversidad: gran cantidad de zonas turbosas han desaparecido en el pasado por el uso de las turbas. por el compost. Las consecuencias de su sustitución. Las circunstancias locales deben servir de guía para la aplicación del compost. la desecación de áreas húmedas y su destino a suelo industrial. Como conclusión podemos decir que existen pros y contras en la utilización del compost y que de acuerdo con los datos existentes en la amplia bibliografía existente. y si no se etiqueta suministrando los detalles adecuados de composición y uso. beneficiosos. de forma global. Especialmente hay que poner de manifiesto que para que este efecto sea beneficioso.

Existen una serie de aspectos y de impactos comunes con los expuestos en el caso del compostaje.2 DIGESTIÓN ANAEROBIA Los estudios de los efectos sobre el medio ambiente de la digestión anaerobia con producción de compost es también complicada. añadiéndole la dificultad de la producción del biogás. mayor temperatura implica menor tiempo de residencia. hemos de considerar las siguientes: o Temperatura: la temperatura del reactor debe mantenerse prácticamente estable para mantener el caudal de gas que se produce. Como variables esenciales que serán determinantes en los impactos ambientales. Como contrapartida se necesita calor adicional para elevar dichas temperaturas. o Tipo de residuo: las características del residuo a tratar. Pero como contrapartida menor rendimiento y mayores costes.2. tanto durante la producción del compost como posteriormente al aplicarlo.     posible de elementos contaminantes o susceptibles de producir contaminación y desde luego conseguir una producción homogénea. El contenido de humedad determina las producciones de amoníaco y de Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 126 . 7. o Tiempo de retención: A mayor tiempo de permanencia mayor biodegradación y mejor calidad del digestato y menores efectos en el medio y la salud humana. Procesos a mayor temperatura producen más gas y por lo tanto permitirán recuperar más energía. Además. composición y calidad determinan los impactos. ceteris paribus. que varía de acuerdo con los diferentes procesos utilizados.

Evidentemente se puede y debe considerar el efecto compensatorio en el caso de sustituir a otra fuente de energía. Las emisiones del proceso de combustión de gas incluyen: CO2. Como resultado tenemos los siguientes: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 127 .     toxicidad de sal. toluenos. metales pesados. dioxinas. El contenido en compuestos volátiles determina el alcance de la de observación y vigilancia del tratamiento con el fin de evitar sobrecargas. SOx. condicionada ésta por las variables mencionadas anteriormente. e incluso CH4 dependiendo del grado de eficiencia del proceso de combustión. Las emisiones producidas y su cantidad dependen de la cantidad de gas producido por tonelada de residuo. dan datos concretos de emisiones. La presencia de metales pesados pueden frenar el proceso al ser tóxicos para las bacterias metanogénicas.. A éstas hay que añadirles vapor de agua. NOx. etilbenceno. En cuanto a los efectos ambientales negativos tenemos los derivados de la producción de energía a partir del biogás. por tonelada de residuo (orgánico) en una planta que produzca 300 Kg/(Tm de MO) de compost y una producción de 160 kWh de energía eléctrica producida frente a un consumo de 50 kWh todo ello por tonelada de compost. y otros compuestos como bencenos. xilenos. cloro y flúor. White y otros. Estos datos de producciones eléctricas son similares a los datos que tenemos de algunas instalaciones mencionadas en el capítulo correspondiente.

4*10-7 Cromo 1.000 CH4 0 NOx 10 N2 O 0 SOx 2. de MO) CO2 440. Los procesos secos producen un mayor DQO y nitrógeno que los tratamientos en seco.9*10-7 Zinc 1.011 HF 0. Otro aspecto es la eliminación de agua del digestato previa a la fase aerobia para producir compost y su necesario tratamiento en depuradora con la consiguiente producción de lodos.1*10-7 Plomo 8. Por lo demás.00073 Dioxinas y Furanos 10-8 NH4 ND Cadmio 9. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 128 .0023 Compuestos halogenados y PCB’s 0.3*10-5 Tabla 7.2: composición emisiones digestión anaerobia (Fuente: White) Una vez realizada la fase de biometanización se completa el proceso con la adición de estructurantes para elaborar el compost.0021 H2 S 0. las consideraciones realizadas para los procesos de compostaje se pueden considerar válidas aquí.     Compuesto Cantidad (gr/t.033 HC 0. Existen algunas diferencias entre el compost producido en un proceso puramente aerobio y el producido en un proceso que tiene una fase anaerobia. Las principales diferencias se dan en el contenido de nutrientes disminuyendo en fósforo y potasio y siendo similar en nitrógeno.5*10-7 Mercurio 6.5 HCl 0.

pero los datos indican que no lo son tanto. Por lo tanto.3 TRATAMIENTOS TÉRMICOS Los principales efectos ambientales producidos en los procesos térmicos de incineración de residuos provienen de los gases emitidos a la atmósfera (efluentes gaseosos) y en mucha menor escala de los efluentes sólidos (escorias y cenizas) cuya deposición en relleno sanitario.2. como las dioxinas y los furanos y. dado que la mayor parte de los riesgos están relacionados con la producción de gases de emisión en una infraestructura controlada. Los procesos de incineración de residuos producen gases que contienen derivados tetraclorados. 7. el tratamiento de los mismos tiene mucha mayor garantía y pueden desarrollarse tecnologías específicas de tratamiento de gases que minimizan sus efectos en mucha mayor medida que en cualquier otro proceso de gestión de residuos. incluso para las tecnologías más antiguas que se empezaron a utilizar en los años 90. hidrocarburos Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 129 . produce lixiviados que es necesario depurar.3.2. en menor medida.     7. la producción y emisión de metales pesados. Destacan estos autores que estos últimos son similares en procesos de incineración y vertido pero que la producción de gases. lixiviados y olores son mucho más nocivos en los procesos de vertido. Según indican varios autores. que son absorbidos directamente por inhalación o de forma indirecta a través de la ingesta de alimentos.1 EMISIONES A LA ATMÓSFERA Una idea comúnmente generalizada considera que los procesos de incineración son una fuente muy importante de contaminación. los procesos de incineración concentran sus potenciales efectos negativos en los gases emitidos.

COV’s. pero no lo es si se considera su carácter de gases de efecto invernadero.2.1 CONTAMINANTES GENERADOS EN LOS PROCESOS TÉRMICOS Y SUS EFECTOS SOBRE EL MEDIO Los principales contaminantes generados en los procesos térmicos de residuos urbanos son la formación de óxidos de carbono (CO2 y CO) que se forman por exceso o defecto de oxígeno estequiométrica durante la combustión. El efecto tóxico de los gases del tipo de los óxidos de C inorgánico sobre los suelos puede considerarse despreciable.3: comparación planta de incineración antigua vs nueva (Fuente: Universidad Santiago de Compostela) 7.1. Gran parte de estos compuestos tóxicos han experimentado profundas modificaciones de reducción de emisiones con los sucesivos avances tecnológicos. por lo que cuando se habla de emisiones y efectos de instalaciones de combustión es absolutamente imprescindible diferenciar el tipo de tecnología de la que se trata.3. por lo que las Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 130 . gases acidificantes o eutrofizantes y partículas.     aromáticos policíclicos. Tabla 7. efectuados principalmente en los sistema de limpieza de gases.

deben ser tenidos en cuenta como precursores de la formación de sustancias oxidantes (O3 troposférico) y por su efecto directo sobre los organismos. Se forman gases acidificantes que son compuestos nitrogenados tanto oxidados como reducidos (óxidos de N y amonio) y los óxidos de S. La combustión de compuestos con S en medios con exceso en oxígeno conduce a la formación de SO2 y pequeñas cantidades de SO3. Dentro de este grupo son importantes los óxidos de nitrógeno (NOx). El más abundante es el NO y en menor medida pueden formarse NO2 y N2O (este último en cantidades muy bajas). también se producen gases acidificantes clorados y fluorados en cantidades más pequeñas que los anteriores debido Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 131 . Estos niveles bajos solo son posibles mediante la utilización de sistemas secundarios de tratamiento de gases de combustión. Los límites de emisión en países de la UE oscilan entre los 70 y 200 mg/Nm3.     emisiones de estas sustancias deben ser tenidas en cuenta ya que son contabilizadas en el seguimiento del Protocolo de Kyoto. así como el control del exceso de oxigeno en la caldera. Aunque sus efectos sobre los suelos pueden considerase nulos. gases acidificantes azufrados. Se consideran NOx a los compuestos oxidados de N que se forman en los procesos de combustión. Estos gases contribuyen a la formación de nieblas y lluvia ácida. propano y pequeñas cantidades de otros hidrocarburos de bajo peso molecular. También se forman pequeñas cantidades de carbono orgánicos volátiles. compuestos tales como metano. En combinación con el oxigeno del medio aéreo el SO2 es oxidado y en presencia de agua da origen a H2SO4. En la combustión de residuos. etano. etileno. Los NOx son gases con efectos acidificantes para el suelo pues por oxidación en el aire formarán HNO3.

As (130).     a su gran reactividad en los procesos de combustión. a una manifestación en el descenso del pH y/o en una disminución de la capacidad de neutralización de ácidos de los suelos. Su comportamiento en el suelo es similar que el descrito en el caso de los gases acidificantes nitrogenados para el HCl y de los iones sulfato para el del HF debido a que el ión F. una disminución del vigor de la vegetación. como efectos en los suelos.0) la solubilidad del Al se incrementa y comienzan a aparecer en la disolución del suelo especies alumínicas de elevada toxicidad para las raíces y para muchos microorganismos con efectos negativos sobre la capacidad de nitrificación y fijación simbiótica de Nitrógeno. La introducción de sustancias acidificantes puede conducir. Muchos metales pueden ser evaporados por efecto de las temperaturas altas y la presencia en los residuos de agentes movilizadores (fundamentalmente halógenos). PbCl2 (950). Como consecuencias posibles. lo que depende de la especie en que se encuentre en el medio. a la muerte de la vegetación arbórea por efecto de las lluvias ácidas. defoliación. Si se produce el descenso del pH a valores bajos (pH < 5. Los efectos tóxicos de los metales pesados que se depositan en los suelos son muy diferentes cuando se relaciona la gravedad de los mismos y la concentración total de metal debido a que el principal factor que los explica es la movilidad y biodisponibilidad. En una combustión de residuos se emiten metales en forma de partículas. Cd (765). en situaciones graves. sobre las que viajan en forma adsorbida o bien pueden ser emitidos en fase de vapor junto con los gases de combustión. HgCl2 (302). merma de capacidad productiva. y no de la concentración total. Los aspectos Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 132 . Algunos de los metales de puntos de ebullición más bajos son.0 ó mucho más si el pH desciende de 4. en ºC: Hg (357). disminución de la resistencia al estrés hídrico y a las enfermedades producidas por parásitos e incluso.tiene mayor adsorción específica incluso que el ión SO4.

    legislativos se fundamentan sobre el contenido total de los elementos metálicos y no sobre las formas biodisponibles. Algunos efectos de los metales pesados se recogen en la Tabla nº 7. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 133 .4 que se muestra a continuación.

    Tabla 7.4: efectos de los metales pesados (Fuente: Universidad Santiago de Compostela) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 134 .

3. se concentran en los suelos al no existir procesos físicoquímicos que puedan destruirlas.     Otros compuestos que se forman en la combustión de residuos son las dioxinas y furanos. por tanto.8-tetracloro dibenzona-dioxina (TCDD) y el 2. si bien en este sentido hay mucha controversia pues no ha sido probado su efecto sobre los humanos más allá de afecciones epiteliales o reacciones alérgicas (como el cloracné) si bien hay evidencias claras de su carácter carcinogénico a partir de ciertas concentraciones límite en pruebas sobre ratones.8-tetracloro dibenzofurano son los considerados de mayor toxicidad. Una vez formadas las dioxinas son sustancias muy recalcitrantes que se adsorben sobre casi cualquier tipo de superficie y que.7.7.3. Son un grupo numeroso de compuestos orgánicos clorados de entre los cuales la 2. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 135 .

cuando se queman RSU se liberan diversas emisiones contaminantes en distinta cuantía. monóxido de carbono.2.3. Entre estos compuestos que puede ser necesario tratar.3.     7. cloro. cloruro de hidrógeno. fluoruro de hidrógeno. scrubbers o lavadores.2 CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE EN LOS PROCESOS TÉRMICOS Como en cualquier proceso de combustión. Otra posibilidad menos costosa. óxidos de nitrógeno. cenizas) existentes en el combustible.1 PRETRATAMIENTOS La utilización de los pretratamientos es una opción que toma relevancia. Por último nos queda por citar los métodos de tratamiento en la zona de postcombustión tales como filtros electrostáticos o de mangas. y es necesario tratar los gases producidos para evitar que se emitan a la atmósfera. o aditivar sustancias que durante el proceso de combustión eviten la formación de contaminantes. En la elaboración del CDR se pueden separar determinados materiales recuperables.2. secando para eliminar la actividad microbiana en los residuos e incrementar el poder calorífico de los mismos.2. adsorción en carbono activo. aún siendo un sistema más caro que otras alternativas. sería la optimización de la combustión para minimizar la liberación de contaminantes. De entre las múltiples posibilidades que existen para reducir estas emisiones. metales y compuestos orgánicos clorados. en la combustión del CDR (combustible derivado de residuos). 7. azufre. dióxido de azufre. pero también se pueden eliminar determinados productos indeseables y adicionar compuestos para la mineralización de los Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 136 . etc. encontramos las cenizas volantes. están los denominados pretratamientos cuyo objetivo es eliminar las sustancias precursoras (nitrógeno.

disminuye el contenido en cloro del CDR y facilita la limpieza de gases. La separación de componentes de los RSU puede realizarse en una planta de pretratamiento. Estudios realizados en Japón demuestran que. coque). Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 137 . CxHy. SO2.2 OPTIMIZACIÓN DE LA COMBUSTIÓN Los factores que condicionan la formación de compuestos contaminantes durante el proceso de combustión de RSU son fundamentalmente tres. NO2. dioxinas) y la propia composición del residuo (SO3. 7. o bien en origen lo que conlleva un menor costo y mayor pureza del material separado.3.2. N2O. Aunque se puede atribuir una mayor importancia a un factor específico en la formación de un contaminante determinado. el control de reacciones secundarias (NOx. pero también implica un alto grado de concienciación ciudadana. alquitranes. por lo que normalmente por sí sola es suficiente. La separación previa del PVC. Pero debemos tener en cuenta que un porcentaje importante del contenido en cloro de los RSU. aunque se separen de los RSU más de un 70% de gomas y plásticos. NO. cloruros). Por ello se analizará la forma de minimizar cada uno de los distintos tipos de emisiones optimizando la combustión. NO2.2. la eficiencia de la combustión (es el caso de CO.     residuos y la reducción de las emisiones que posteriormente se puedan producir. está en la fracción orgánica de los mismos. en algunos casos es la combinación de los factores lo determinante. sigue siendo imprescindible disponer de un tratamiento de gases para eliminar el HCl.

se ha conseguido reducir el contenido en SOx de los gases de combustión en un 95%. COS. que siempre estará muy desplazado a favor del primero.     Las emisiones de partículas dependen directamente del contenido en cenizas e inertes del combustible. Esto unido al hecho de que la cantidad de cloro Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 138 . Esto se debe a la gran variabilidad de la composición de los RSU. mezcla del anterior y MgCO3. Durante el proceso de combustión es posible eliminar estos compuestos mediante la adición de CaCO3 o dolomita. especialmente en aquellos puntos de la planta donde exista el riesgo de que se produzca condensación ácida. KCl. y sin necesidad de utilizar sistemas de postcombustión para el tratamiento de la contaminación. algunas centrales térmicas que queman carbón con alto contenido en azufre. El mayor contenido en unos u otros compuestos tiene distintas implicaciones para el funcionamiento del sistema. además de Cl2. La formación SO2 Y SO3 viene determinada básicamente por la composición del residuo. CuCl2 y otros cloruros inorgánicos. el azufre forma H2S. Actualmente. En condiciones oxidantes es la temperatura y el exceso de oxígeno presente el que regula el equilibrio que se establece entre SO2 y SO3. e incluso si las temperaturas son suficientemente bajas se encuentra como S elemental. En función de la temperatura y condiciones reductoras. En lechos fluidizados donde se incinera CDR y se emplea este procedimiento. La formación de compuestos HCL y Cloruros viene también determinada por la composición del residuo pero en este caso aparte del HCl se pueden formar NaCl. del tiempo de residencia del residuo o CDR dentro del sistema de combustión. tal y como interesa para evitar una mayor corrosión. del exceso de oxigeno empleado en la combustión y de la relación aire primario/ aire secundario utilizada. El azufre está presente en los RSU en cantidades mucho menores que en la mayoría de los combustibles fósiles. emplean este sistema con el fin de evitar la corrosión de la caldera.

es lo que de hecho determina gran parte de los problemas asociados a estas instalaciones. aunque teniendo en cuenta los tiempos de residencia necesarios nunca se alcanzará la composición de equilibrio. Por último el N2O. la adición de caliza permitiría eliminar in situ el HCl. Todo esto conduce a que no basta con conocer el contenido en Cl y metales alcalinos del RSU ó CDR para predecir la cantidad de HCl y cloruros en el gas y cualquier predicción es bastante compleja. de entre los cuales el NO es con mucho el más importante con cerca del 95% de las emisiones. Algunos tecnólogos plantean que análogamente a lo que sucede para el SO2.     presente en los RSU ó CDR es varias veces mayor al que podemos encontrar en combustibles fósiles. Bajo la denominación de NOx se engloba una serie de compuestos inorgánicos (NO. La situación para el KCl es bastante similar. Por ello en cada caso los productos obtenidos serán función de la curva temperatura-tiempo de residencia y el modelo de contacto sólido-gas. A temperaturas por debajo de los 420 ºC el NaCl es estable. En el caso de las reacciones de sulfatación de cloruros al incrementarse la temperatura por encima de 500ºC están menos favorecidas termodinámicamente pero más cinéticamente. que es diferente en un lecho fluido y en un horno de parrillas. NO2 y N2O). Le sigue en importancia el NO2. Este último se vaporiza parcialmente a estas temperaturas y el que permanece como sólido se transforma en distintas clases de silicatos sólidos. A partir de esa temperatura empiezan a descomponerse para formar sulfatos. Para la transformación en silicatos alcalinos la cinética es aún más lenta y compleja. mucho menos importante que el anterior ya que sólo se forma cuando las temperaturas de combustión son Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 139 . A partir de los 800-900 ºC los sulfatos se descomponen para dar de nuevo SO2 y NaCl. solucionando los problemas de corrosión que afrontan estas plantas.

En la formación de monóxido de carbono y compuestos hidrocarbonados. A mayor cantidad de oxígeno inyectado. tanto cinética como termodinámicamente la reacción es más sensible a la temperatura que a la concentración de O2. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 140 . Sin embargo. y sólo se pueden conseguir mediante la adopción de medidas secundarias (reducción catalítica o no catalítica).     relativamente bajas (lechos fluidos). desciende la velocidad de reacción con lo que el tiempo de residencia de los gases puede no ser suficiente para completar la oxidación. y en cantidades mucho menos importantes. La formación de estos compuestos es un parámetro clave para determinar la eficiencia de la combustión. por ello es necesario evitar que un excesivo aporte de oxígeno haga descender demasiado la temperatura ya que. Estas consideraciones respecto a las condiciones que minimizan la formación de CO son igualmente válidas respecto a la minimización de hidrocarburos en los gases de salida del horno de combustión. Además en base a las ecuaciones cinéticas se muestra que un aumento en la concentración de O2 aumenta la velocidad de reacción. Por ello a temperaturas de combustión bajas y bajos niveles de exceso de aire se puede restringir la formación de NOx por este mecanismo. menor formación de CO. Los límites de emisión oscilan entre los 70 y 200 mg/Nm3. intervienen factores de tipo termodinámico y cinético. si bien se favorece termodinámicamente la eliminación de CO. Termodinámicamente la formación de estos compuestos se favorece cuanto mayor es la temperatura y las concentraciones de N2 y O2.

8-tetracloro dibenzodioxina (TCDD) y el 2. Este mecanismo se minimiza al establecerse un tiempo de residencia para los gases de 2 segundos a una temperatura de al menos 850ºC. clorobenceno o PCBs que en fase gas se combinan para formar dioxinas. para formar dioxinas. El control de la formación de dioxinas predispone una temperatura de 980 ºC durante más de un segundo. que comprende la reacción de cloruros gaseosos inorgánicos con iones metálicos en las cenizas volantes para formar cloro. Existen varios mecanismos a partir de los cuales se generan las emisiones de dioxinas en la incineración de RSU: • La presencia de dioxinas en el propio RSU que pasan por el sistema de combustión sin reaccionar y descomponerse. Los métodos de combustión deben tener presente que la formación y destrucción de dioxinas está directamente relacionada a la temperatura y disponibilidad de oxígeno. Estas dioxinas pueden entonces adherirse a las cenizas o pasar a la fase gas. en una reacción catalizada por los iones metálicos en las cenizas volantes. Este reacciona con hidrocarburos cíclicos o policíclicos que condensan sobre la superficie de las cenizas y con oxígeno gaseoso.3. ó alternativamente 850 ºC durante más de 2 segundos.3. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 141 . El rendimiento mayor en el intervalo de temperatura de 550 a 650 ºC. Temperaturas superiores fragmentan los precursores de las dioxinas haciendo que su formación en las zonas de postcombustión sea muy improbable.8-tetracloro dibenzofurano son los más tóxicos.7. • La formación de dioxinas y furanos a partir de compuestos clorados del tipo del clorofenol.7. • La síntesis De Novo.     Las dioxinas y furanos son un grupo de unos 210 compuestos de entre los cuales la 2.

el consumo más elevado de cal genera mayores volúmenes de residuos. pero los costes operativos son menores. La mayor parte del producto de la reacción se precipita en el siguiente ciclón y se recicla para conseguir la utilización óptima de la cal. para el control de la contaminación del aire: • El sistema seco inyecta cal en forma seca directamente en el gas de la combustión después de la caldera. se puede utilizar uno de los siguientes sistemas de tratamiento de postcombustión. bien en forma de lecho fluido inyectado en la parte inferior. es posible reducir el contenido de dioxinas y furanos en el gas de combustión de la mayoría de las plantas existentes a valores de entre 8 y 12 ng. 7. Un filtro de mangas o precipitador electrostático elimina el polvo y los productos de la reacción. ya que la cal se utiliza de forma más eficaz.     Optimizando la combustión. La cal reacciona con los productos ácidos. La inyección se realiza. Las inversiones iniciales son superiores a las del sistema seco.3 MÉTODOS DE TRATAMIENTO EN LA ZONA DE POSTCOMBUSTIÓN Habitualmente. pero los costes de funcionamiento son superiores a los de los sistemas de limpieza alternativos debido al consumo más importante de cal. en una planta de incineración moderna. El polvo y el producto de la reacción son posteriormente filtrados en un filtro de mangas o en un precipitador electrostático. especialmente si se van a cumplir restricciones estrictas sobre las emisiones. Además. • El sistema semiseco inyecta un fango de cal y agua directamente en el gas de la combustión en un reactor. El sistema seco sólo requiere una inversión moderada.3. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 142 .2. bien con un pulverizador situado en la parte superior del reactor.2.

Más aún. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 143 . El agua residual es separada en una fracción de lodos. Los costes de la inversión inicial son más elevados para esta opción. pero los costes de funcionamiento disminuyen debido a la utilización al 100% de la cal y a los menores costes de eliminación de los residuos en rellenos sanitarios controlados. y una fracción de agua limpia que contiene sales. que es eliminada en un relleno sanitario. este sistema es capaz de cumplir límites más estrictos relativos a las emisiones que los sistemas seco o semiseco. Se introducen precipitadores electrostáticos en el proceso antes de los lavadores con el fin de eliminar el polvo.     • El sistema húmedo: ácidos altamente solubles son disueltos casi por completo y los gases de la combustión son conducidos a través de una cámara de agua ácida.

    7. Se pueden inhalar pero no son respirables y son visibles. siendo invisibles y respirables. que se da en los procesos de compostaje. El polvo es un conjunto de partículas pequeñas mayores que los bioaerosoles. En algunos individuos pueden causar asma.3 EFECTOS SOBRE LA SALUD HUMANA 7.1. se ha reparado que existe un hongo.1.1. Los bioaerosoles que se encuentran en los procesos de compostaje tienen una naturaleza similar a los que nos encontramos en los parques y jardines. 7. A continuación se exponen algunas de las posibles causas de afección. de los trabajos de campo realizados. bronquitis crónica. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 144 .1 COMPOST Se han realizado numerosos estudios sobre los efectos que la producción de compost y su aplicación pueden causar en la salud humana. produce reacciones alérgicas así como inflamación. siendo capaz de degradar la celulosa y que es capaz de resistir temperaturas superiores a los 65ºC. desórdenes gastrointestinales e irritación en piel. al inhalarse como bioaerosol. Este hongo produce unas esporas que.3.1 AFECCIONES DURANTE LA PRODUCCIÓN DEL COMPOST 7.1 BIO-AEROSOLES Y POLVO Los bio-aerosoles son micro organismos y otras pequeñas partículas de naturaleza biológica que se encuentran suspendidas en el aire.3. irritación de la membrana mucosa. el Aspergillus fumigatos. ampliamente extendido en suelos y residuos de monte.3. Sin embargo.

• Cercar el área con árboles. La cantidad de microorganismos que pueden causar daños es variable. en particular cuando la materia está seca. • Realizar un adecuado mantenimiento. salvo a personas con asma. • Asegurar que el compost es volteado regularmente. • Deben preverse planes de seguridad y salud “ad hoc”. con menor frecuencia. En el caso de los aerosoles. que podrán sufrir efectos adversos. por lo que hay que tomar una serie de medidas para proteger a los operadores y a los residentes en las zonas próximas. distancias superiores a los 300 metros Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 145 .     Los trabajadores de las instalaciones y. Los trabajos de campo realizados sobre este aspecto han llevado a las siguientes conclusiones: • Las actividades en las plantas de compostaje exponen a los trabajadores a inhalación de polvo y aerosoles. • El riesgo que corren es similar al de los trabajadores en movimientos de tierra. Así: Medidas de gestión adecuada de la operativa: • Asegurar que un grado óptimo de humedad se mantiene durante el proceso de compostaje. los habitantes de zonas próximas pueden estar expuestos a los bio aerosoles. Los habitantes de zonas próximas no están expuestos en la mayoría de los casos. y aquellos con problemas en el sistema inmunitario. pero en las instalaciones de compost su número es elevado. • Controles periódicos de salud. que en general no causarán problemas.

000005 Estreptococos 0.000004 0. Si los procesos de compostaje se realizan en edificios cerrados se reduce drásticamente el riesgo en el exterior.5: presencia de microorganismos en plantas de compostaje (Fuente: UE) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 146 .0001 Enterrobacterias 0.00005 0.00001 0.000001 Total Bacterias 0.000001 0.0000001 0.0000001 0.0000001 0.000005 Tabla 7.001 Total Actinomicetos 0.000001 0.000005 Aspergillus fumigatus 0.0000001 0.     son suficientes para disminuir las concentraciones por debajo de límites de riesgo.0006 0.0000001 0.0001 0. Especies de Área de Volteo Afino microorganismos Pretratamiento Fungi 0.

La Toxocara (nematodo ascarídido) más de 5 años y la Escherichia coli puede sobrevivir en abonos animales durante meses.2. bacterias.1.1. Las vías principales de actuación son por inhalación (vista en epígrafe 2. y otros como vendas. Los microorganismos que entran con la materia orgánica en las plantas son patógenos entéricos.     7.3. pañuelos y elementos sanitarios. Una vez que el compost se ha aplicado los patógenos presentan cierta capacidad para ser activos durante un cierto tiempo. productos de desecho sanitario e incluso comida. Se puede reducir el factor de riesgo mediante un proceso de clasificación de la materia que llega a la planta. También es posible encontrarlos en los residuos verdes.3.1. virus y parásitos. La forma de controlar y evitar los riesgos inherentes a la salud humana es asegurar que los agentes causantes de enfermedades se eliminan o no están contenidos en la materia prima.2 AFECCIONES QUE SE PUEDEN PRODUCIR POR LA APLICACIÓN DEL COMPOST 7. eliminando en lo posible las materias fecales.1) y por ingestión.1 AFECCIONES PRODUCIDAS POR LA PRESENCIA DE PATÓGENOS EN HUMANOS EN EL COMPOST Los patógenos pueden encontrarse en la materia orgánica enviada a la planta o bien pueden incorporarse durante el proceso de compostaje. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 147 . Provienen de materia fecal. pudiendo alcanzar valores que son capaces de causar daño en los seres humanos. Estudios realizados por Déportes y otros han demostrado que los Ascaris son capaces de persistir hasta 107 días después de su inoculación.

mediante un proceso de pasteurización a través de una combinación de tiempo de residencia y temperatura. huevos de nematodos. coliformes totales. más rigurosos cuando el compost se vaya a aplicar a productos que se consumen crudos como. por ejemplo. streptococcus. 7. Si se toman las precauciones adecuadas. coliformes fecales. queda mucho trabajo por desarrollar en este campo. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 148 . espinacas y apio son capaces de incorporar mayores cantidades de metales pesados que otros.2 AFECCIONES CAUSADAS POR METALES PESADOS La presencia de los metales pesados en el compost se ha tratado en anteriores apartados de este capítulo. en particular en aplicaciones agrícolas. Como ya se ha dicho.3.2. Su presencia en los productos alimentarios depende de numerosos factores y algunos. los riesgos sobre la salud humana se cree que son mínimos. lechuga… Una buena práctica es incluir un análisis de: salmonella spp. en particular los procesos de ingesta de metales pesados por parte de las plantas y de ahí a los seres humanos. como la lechuga. El riesgo para la salud humana proviene de su ingesta a través de la cadena trófica. El compost que se aplique en agricultura y horticultura debe estar libre de niveles inaceptables de patógenos y se deben realizar análisis.1. la separación de materia orgánica en origen disminuye el riesgo de contaminación por metales pesados.     El propio proceso de compostaje puede reducir el riesgo. Aunque se han llevado a cabo muchos estudios en este campo.

aunque persisten los de entrada de residuos y los propios de tratamientos de efluentes.1 EFECTOS DE LA EMISIÓN DE PARTÍCULAS. Los efectos que producen sobre la salud se ponen de manifiesto por el aumento de la mortalidad. Son mucho más difíciles de estimar los efectos a largo plazo que pueden producir las exposiciones periódicas a elevadas concentraciones. medias y bajas de contaminantes. CO Y NOX EN LA SALUD Está comprobada científicamente. SO2. Se ha observado Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 149 . tanto en los hombres como en las mujeres adultas. existen pruebas que establecen que las concentraciones de contaminantes en el aire por encima de unos niveles máximos.3 EFECTOS DE LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS SOBRE LA SALUD HUMANA Las relación existente entre la exposición a los contaminantes producidos por la incineración de residuos y las posibles enfermedades humanas no se conocen con exactitud. salvo el caso de olores.3. producida por partículas en suspensión y anhídrido sulfuroso. 7.     7. sobre todo en las personas de edad más avanzada y/o en grupos de individuos con trastornos cardiorrespiratorios.2 AFECCIONES PRODUCIDAS POR LA DIGESTIÓN ANAEROBIA Se pueden considerar similares a las producidas por el compostaje. con el aumento de la prevalencia de Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) y otras dificultades respiratorias.3. son peligrosas para los seres humanos. la relación existente entre la contaminación atmosférica. No obstante.3. 7.3.

pueden variar de un lugar a otro según cuáles sean las características físicas y químicas de las partículas. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 150 . casi por entero. se produce un aumento de la mortalidad en la población en general. con especial mención para el NO2. reduciendo su capacidad para el transporte de oxígeno desde los pulmones hasta los tejidos. Los efectos producidos por el NO2 sobre los animales y los seres humanos afectan. y en función de la presencia en el aire de otros contaminantes que puedan producir efectos sinérgicos con aquéllos. aumenta las probabilidades de tener infecciones en las vías respiratorias. Los óxidos de nitrógeno (NOX) son contaminantes peligrosos para la salud. También cabe resaltar que las concentraciones de partículas en suspensión y de SO2 dañinas para la salud. La presencia en el aire de elevadas concentraciones de monóxido de carbono (CO) representa otra amenaza para la salud. que cuando las concentraciones tanto de SO2 como de partículas en suspensión superan los 500 microgramos/metro cúbico de aire. siendo los grupos más sensibles los individuos con procesos cardíacos o pulmonares. en la población expuesta. como promedio de 24 horas. al tracto respiratorio.     igualmente. principalmente procesos asmáticos. Se ha observado que una concentración media de 190 microgramos de NO2 por metro cúbico de aire. El CO inhalado se combina con la hemoglobina de la sangre. por ser el más tóxico. Con promedios diarios de 250 microgramos/metro cúbico de SO2 y de humos se ha registrado el empeoramiento en los enfermos con afecciones pulmonares.

debilidad. a excepción del mercurio. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estableció un valor guía de diez microgramos por litro. depresión y finalmente la muerte en 1 a 3 días. una reducción de los niveles de metales pesados en los gases de chimenea. y se presenta en la naturaleza de forma natural. para el arsénico presente en el agua de bebida. Según la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC). piel y tracto respiratorio. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 151 . que no pueden ser degradados o destruidos. implica el correspondiente aumento de estos niveles en las cenizas.3. hay suficientes pruebas para concluir que el "arsénico y los compuestos de arsénico" pueden causar cáncer a los seres humanos.55 (Cu) y 200. Los metales pesados son componentes naturales. No obstante.59 (Hg). que en último término pueden contaminar el medio ambiente donde se depositen. al ser su toxicidad muy grande. diarreas profusas.     7. Si el arsénico es absorbido. Lo que hace tóxicos a los metales pesados no son en general sus características esenciales.3. que se incorporan al cuerpo humano a través de los alimentos. han disminuido notablemente en estos últimos años. los niveles de metales pesados que se liberan. el tipo de especie que forman en un medio determinado. aunque sus concentraciones suelen ser muy bajas. las vísceras. La mayoría de los metales pesados se pueden encontrar presentes en los residuos sólidos. el agua potable y el aire. sino las concentraciones en las que pueden presentarse. Teniendo en cuenta la gran mejora en las tecnologías de las actuales plantas incineradoras. puede llegar al hígado. y por lo tanto acumulativos. los huesos. y casi más importante aun.2 EFECTOS DE LA EMISIÓN DE METALES EN LA SALUD Como metales pesados entendemos aquellos elementos químicos que poseen un peso atómico comprendido entre 63. la piel y concentrarse en el pelo y las uñas. La sintomatología por contaminación aguda presenta irritación de los ojos. cólicos intensos. deshidratación.

vómitos y diarreas. irritación de los pulmones. por ejemplo los peces. así como ser difundido a través de algunas cadenas alimentarias consumidas por los humanos. en dosis mayores. no causa ningún problema de salud. produce la muerte. De forma aguda. esto puede causar efectos dañinos. Los síntomas Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 152 . termómetros etc. En intoxicaciones crónicas. por ejemplo. El Mercurio se puede encontrar en muchos equipos industriales que se fabrican hoy en día (interruptores eléctricos. Las concentraciones de Mercurio en los peces usualmente exceden en gran medida las concentraciones en el agua donde viven. El mercurio no se encuentra de forma natural en los alimentos. produciendo descalcificación de los huesos y. pero puede aparecer en la comida. para el cadmio presente en el agua de bebida. es transportado al hígado a través de la sangre y una vez allí. En estos mecanismos el mercurio está atrapado y en principio. irritación de los ojos. El cadmio también se deposita a nivel óseo. como lesiones a los nervios. causando daños en el mecanismo de la filtración y terminando con lesiones renales irreversibles. mientras este se evapora. se une a proteínas formando unos complejos que se depositan en los riñones. con el cáncer pulmonar y el cáncer de mama en la mujer.). reacciones en la piel. La enfermedad de Minamata es un síndrome neurológico grave y permanente causado por intoxicación crónica con mercurio. si un termómetro se rompe.     Otro de estos metales es el Cadmio. Pero. al cerebro y riñones. El Mercurio es un metal pesado que puede ser encontrado de forma natural en el medio ambiente. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estableció un valor guía de tres microgramos por litro. Cuando el cadmio es absorbido por el organismo. el cadmio se acumula progresivamente en los riñones. Diferentes estudios han establecido una probable asociación entre el cadmio. se produce una exposición significativamente alta al Mercurio a través de la respiración durante un periodo de tiempo corto.

Los adultos. Nivel crítico de Pb en sangre: 100 µg/l. debilidad y. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 153 . petróleo o residuos sólidos. la mayor parte del plomo liberado al ambiente provenía de los gases de escape de los automóviles. Antes de la prohibición en el uso de gasolinas con plomo. en algunos casos extremos. en una continua fase de renovación en el organismo. Nivel medio de Pb en sangre: 10-30 µg/l. alteración sensorial en manos y pies.5 µg de Pb/m3 de aire en un año. Valor guía (aire): 0. parálisis y muerte. Los niveles ambientales de plomo han aumentado más de mil veces durante los tres últimos siglos como consecuencia de la actividad humana. por lo general. Una vez en la sangre. alcanzando la sangre aproximadamente el 35% del plomo inhalado por los pulmones.     incluyen ataxia. esencialmente a través del sistema respiratorio. El plomo se libera al ambiente cuando se quema carbón. pero una acumulación excesiva en el organismo puede producir serios e irreversibles daños en su sistema nervioso. son menos sensibles que los niños a los efectos del plomo. Los valores de referencia de la Organización Mundial de la Salud para el plomo son: Valor guía (suelo): 25 mg de Pb/kg de tierra. La OMS establece un valor guía sobre el mercurio de un microgramo por litro de agua de bebida. afecta a la inteligencia de los niños y pueden llegar a producir anormalidades en los fetos de madres gestantes. Los compuestos inorgánicos del plomo atmosférico son absorbidos por los seres humanos. una parte se deposita en los huesos y otra parte es expulsado en la orina. Valor guía (agua): 10 µg de Pb/l de agua de bebida. El plomo es un metal que existe en forma natural en la corteza terrestre. deterioro de los sentidos de la vista y el oído. A partir de ciertas cantidades se producen efectos adversos en el comportamiento de los seres humanos.

3. por debajo del cual el riesgo de cáncer podría ser insignificante. este no afecta al componente genético.     7. Sin embargo. trastornos del sistema nervioso. Como las dioxinas están omnipresentes en el medio ambiente. llegando al organismo humano principalmente. Son sustancias muy estables. y existe un nivel de exposición. del sistema endocrino y de la función reproductora. denominada carga corporal. que actualmente no tiene efectos sobre la salud humana. depositándose en ellos durante mucho tiempo. tales como el cloracné y manchas oscuras en la piel. todos tenemos una exposición de fondo general que produce una cierta concentración de dioxinas en el organismo. se pueden acumular en las cadenas alimentarias. se acumulan en los tejidos grasos. a través de los alimentos y representando ello la mayoría de las que recibimos. La exposición prolongada se ha relacionado con alteraciones inmunitarias.3 EFECTOS DE LA EMISIÓN DE DIOXINAS EN LA SALUD Estudios experimentales demuestran que las dioxinas afectan a varios órganos y sistemas. Se calcula que su vida media en el organismo oscila entre los siete y los once años. Por esta misma propiedad. por lo que una vez que han penetrado en el organismo. La exposición breve del ser humano a altas concentraciones de dioxinas puede causar lesiones cutáneas.3. liposolubles. así como alteraciones funcionales hepáticas. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 154 . La IARC ha clasificado la PCDD como un probable «carcinógeno humano».

Situación actual de los residuos en México y en el mundo . Análisis económico de los diferentes procesos de tratamiento de residuos .     8 CONCLUSIONES Para llevar a cabo las conclusiones pertinentes tras el estudio llevado a cabo. Emisiones de los diferentes procesos y medidas de control Para cada uno de los epígrafes se compararán las diferentes alternativas en materia de tratamiento de residuos. siguiendo las tendencias mundiales. que conllevan mayor consumo y. En la actual situación. en los últimos años ha habido una evolución en cuanto a la generación de residuos en México. México se sitúa ligeramente por debajo del promedio de la OCDE en cuanto a generación de residuos. se realizará un resumen somero de los siguientes epígrafes del estudio: . por lo tanto. mayor generación de residuos. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 155 . Características productivas de los diferentes sistemas de tratamiento de residuos . con la finalidad de comprobar cuál de ellas es la más adecuada para su instalación en México. Situación actual de los residuos en México y en el mundo Según se indica en los datos mostrados en el epígrafe 3 de este estudio.

1: generación de residuos por tamaño de las localidades (Fuente: SEMARNAT Gráfico 8.2: generación per cápita RSU en países OCDE (Fuente: SEMARNAT) A pesar de que las tendencias en cuanto a generación de residuos en el país no distan demasiado de las mostradas en otros países de la OCDE en cuanto al tratamiento de estos residuos generados.     Gráfico 8. el forma de tratar los residuos si es muy diferente en ambas zonas. Mientras en las zonas de mayor éxito en su tratamiento de residuos han aumentado los porcentajes de residuos enviados a tratamiento térmico y disminuido los residuos Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 156 .

en México el relleno sanitario es la única opción presente a día de hoy.3: tratamiento de residuos sólidos urbanos en la UE-27 (kg per cápita) – Fuente: Eurostat 89   102   99   Incineración   117   74   Reciclaje   88   Compost   240   Relleno  sanitario   207   Desconocido   13   10   AÑO  2004   (515  kg)   AÑO  2008   (524  kg)   Gráfico 8. por destinos.4: estructura. de los residuos generados por habitante en la UE-27 (Fuente: Eurostat) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 157 . Gráfico 8.     depositados en rellenos sanitarios.

    Tratamiento Número de plantas operativas Plantas de compostaje 51 Plantas de gasificación 0 Plantas de plasma 0 Plantas de incineración 0 Plantas de biometanización 0 Tabla 8. 0. PARA LO QUE SE REQUIERE DE INVERTIR EN PLANTAS DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA.97 × (Ew + Ef)) Para que se considere la instalación como de “valorización energética” el resultado de la aplicación de la fórmula debe ser igual o superior a: . por destinos. Para determinar si una instalación de residuos se considera o no como valorización energética. TAL Y COMO SE HA HECHO EN LOS PAÍSES QUE DISPONEN DE UN SISTEMA DE GESTIÓN DE RESIDUOS SUSTENTABLE. .60 tratándose de instalaciones en funcionamiento y autorizadas conforme a la legislación comunitaria aplicable desde antes del 1 de enero de 2009.1: estructura. la Directiva 2008/98/CE establece la siguiente fórmula de cálculo de su eficiencia: Eficiencia energética = (Ep – (Ef + Ei)) / (0. 0. de los residuos generados en México (Fuente: elaboración propia) CONCLUSIÓN 1: PARA ESTAR A LA VANGUARDIA EN EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS GENERADOS. MÉXICO DEBE CAMBIAR SU POLÍTICA Y PLANTEAR ALTERNATIVAS A LOS RELLENOS SANITARIOS.65 tratándose de instalaciones autorizadas después del 31 de diciembre de 2008 Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 158 .

metal.     Asimismo.2: cumplimiento normativa más exigente para la planta propuesta (Fuente: elaboración propia) Se recomienda incorporar una planta de pretratamiento de última generación.65 >0. Como puede comprobarse a continuación. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 159 . A continuación se muestran las gráficas representando al porcentaje de incineración frente a PIB del país y también frente al nivel educativo (medido como el porcentaje de educación terciaria en la población de dicho país). aumentará el reciclaje de material. la directiva marco en Europa marca como objetivos para 2020 una reutilización mínima del 50% en papel. además. lo que ayudará a la buena preparación del combustible y. plástico y vidrio de procedencia doméstica. una planta de valorización energética de última generación cumpliría con los estándares más exigentes en estos aspectos: Planta Indicaciones Situación valorización Materia normativa actual energética Cumple marco México última generación Reutilización material >50% <10% >50% ✔ Eficiencia energética >0.80 ✔ Tabla 8.

00%   80%   40.00%   0%   Belgium   France   Netherlands   Germany   Austria   Mexico   Japan   Norway   Denmark   Sweden   Switzerland   Gráfico 8.6: relación entre PIB e incineración (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 160 .00%   70%   35.00%   30%   %  Educación  terciaria   15.5: relación entre educación e incineración (Fuente: elaboración propia) 70000   80%   60000   70%   60%   50000   50%   40000   40%   30000   PIB  per  cápita  (2011)   30%   %  Incineración   20000   20%   10000   10%   0   0%   Belgium   Germany   France   Austria   Korea   Netherlands   Portugal   Finland   Japan   Norway   Denmark   Sweden   Switzerland   Gráfico 8.00%   40%   20.00%   20%   5.00%   50%   25.     45.00%   10%   0.00%   %  Incineración   10.00%   60%   30.

las plantas de valorización energética con tecnología de incineración por lecho fluido tienen una versatilidad mayor en cuanto al poder calorífico de los residuos empleados como combustible.3: rendimientos de los diferentes tipos de valorización energética de los residuos (Fuente: elaboración propia) Debido a su escasa presencia en el mercado hasta el momento.700 <5% Incineración parrillas 500 .3.     CONCLUSIÓN 2: EXISTE UNA RELACIÓN ENTRE EL PIB. con el objetivo de comparar dichas alternativas y ver cuál de ellas es la más eficiente en cuanto a aprovechamiento del potencial existente en los residuos. Además. según se ha indicado en el epígrafe 5. EL NIVEL EDUCATIVO Y LA INCINERACIÓN. Producción energía Tecnología Rechazo a relleno sanitario (kWh/Tm material tratado) Biometanización 250 . dado que todavía se encuentran en fase de desarrollo.600 <5% Tabla 8. Características productivas de los diferentes sistemas de tratamiento de residuos A continuación se muestran los rendimientos de las principales alternativas existentes para el tratamiento de residuos sólidos. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 161 .350 <20% Incineración lecho fluido 600 . ya que. los costos operativos y el riesgo tecnológico son suficientemente grandes como para desaconsejar la instalación de una planta de este tipo. pirólisis o plasma térmico.2 de este estudio. no se han incluido en la tabla anterior la gasificación.

es necesario tener en cuenta que en las plantas de incineración. suelen ser inferiores al 3%. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 162 . EL TRATAMIENTO TÉRMICO POR INCINERACIÓN CON CALDERA DE LECHO FLUIDO CONSTITUYE AQUÉLLA QUE OBTIENE MAYOR RENDIMIENTO DE LOS RESIDUOS EMPLEADOS COMO COMBUSTIBLE Y MENOR CANTIDAD DE RECHAZO GENERADO EN LA PLANTA (Y POSTERIORMENTE ENVIADO A RELLENO SANITARIO). Para explicar la afirmación anterior. tales como subbases para carreteras. etc… y por lo tanto. En el caso de las plantas de biometanización. pavimentos. ya que pueden ser empleadas como materia prima para generación de distintos subproductos. en muchas ocasiones el compost producido no tiene un mercado suficiente para su venta y se destina a relleno sanitario. Las escorias no forman parte del rechazo. como norma general.     CONCLUSIÓN 3: DE LAS TECNOLOGÍAS DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA PRESENTES EN EL MERCADO. se distingue entre escorias y cenizas volantes. Análisis económico de los diferentes procesos de tratamiento de residuos A continuación se muestra una tabla resumen con los principales costos para cada una de las tecnologías disponibles de tratamiento de residuos sólidos urbanos. tal como se ha expresado en el epígrafe correspondiente. el único material que es susceptible de ser enviado a relleno sanitario son las cenizas volantes que habitualmente son menores al 5% y.

31 2. Los ingresos por venta de electricidad.04 5.22 Tabla 8. entre otros motivos. En México no existen ingresos por Sistema Integrado de Gestión.22 0 30. . Cabe destacar.68 0. Los costos operativos serán inferiores en México debido. las siguientes razones: . Con las consideraciones anteriores. costos de transporte. es necesario tener en cuenta que los valores presentados corresponden a promedios de plantas de tratamiento ubicadas en España y que estos valores son simplemente referencias para comparar las distintas tecnologías. serán mucho más altos en el caso de que la planta se sitúe en este país.6 Costo neto (€/Tm) 61. etc… . el costo neto total sería mayor que los casos de incineración). a inferiores costos laborales.89 0 2.57 0.07 36.91 49. dada la actual coyuntura del sistema energético en México.4: rendimientos financieros de los diferentes tipos de tratamientos térmicos de los residuos (Fuente: elaboración propia) Para interpretar correctamente la tabla anterior.12 42.56 60.77 Ingresos SIG (€/Tm) 1.73 38. entre otras. Se estima que la diferencia entre costos de amortización en los dos sistemas de incineración puede ser paliada por medio de la diferencia (del lado Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 163 .99 24.75 55.75 36. . puede verse que las tecnologías económicamente más adecuadas para el tratamiento de residuos en México son las tecnologías de Incineración (la biometanización se desestima porque sus ingresos por venta de energía son muy bajos y al aplicarse el caso real de México.66 43.53 Ingresos venta electricidad (€/Tm) 8. serán aproximadamente los mismos. En ningún caso guardan relación con los costos o ingresos reales que se obtendrían en México.4 Costo amortización (€/Tm) 17.34 Ingresos venta materiales (€/Tm) 5. Los ingresos por venta de material. diferencias en cuanto a número de horas de trabajo por operario.     Incineración Incineración Concepto Biometanización Compostaje parrillas lecho fluido Costos operativos (€/Tm) 59.37 19.

de MO) CO2 440. CONCLUSIÓN 4: DE LAS TECNOLOGÍAS EXISTENTES EN EL MERCADO. CON UN COSTO DE TRATAMIENTO MUY SIMILAR.033 HC 0.0021 H2 S 0. LAS MÁS EFICIENTES ECONÓMICAMENTE SON LAS TECNOLOGÍAS DE INCINERACIÓN.1*10-7 Plomo 8.0023 Compuestos halogenados y PCB’s 0.4*10-7 Cromo 1.000 CH4 0 NOx 10 N2 O 0 SOx 2.5: composición emisiones digestión anaerobia (Fuente: White) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 164 . Compuesto Cantidad (gr/t.5*10-7 Mercurio 6.     contrario) de ingresos por venta de energía.5 HCl 0. Emisiones de los diferentes procesos y medidas de control A continuación se muestran dos tablas con las emisiones a la atmósfera de las plantas de digestión anaerobia y de incineración (plantas nuevas y plantas antiguas).3*10-5 Tabla 8. PARA LA TECNOLOGÍA DE PARRILLAS Y LA TECNOLOGÍA DE LECHO FLUIDO. Además. es importante poder obtener un buen precio de mercado para disminuir todo lo posible el costo de amortización de los equipos.00073 Dioxinas y Furanos 10-8 NH4 ND Cadmio 9.011 HF 0.9*10-7 Zinc 1.

87 60.7 0.7: comparación planta de incineración vs normativa mexicana (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 165 .44% SO2 (mg/m3) 80 0.35% Hg (mg/m3) 0.01856 97.65% Cadmio (mg/m3) 0. Ni.56% HCl (mg/m3) 15 5.286 99.69 32.07 0. Cu. Cr (total).93% Tabla 8.84% Pb. Sn (mg/m3) 0.00247 99.07 0.03225 53.00011 99. Co.64% PARTÍCULAS (mg/m3) 50 As.87% N0x (mg/m3) 300 202. Mn.     Tabla 8.25 80.6: comparación planta de incineración antigua vs nueva (Fuente: Universidad Santiago de Compostela) También pueden verse a continuación una comparativa real de una planta de incineración de última generación frente a la normativa mexicana vigente. Zn (mg/m3) 0.7 0. Se. LÍMITE DE VALOR DE MARGEN SOBRE CONTAMINANTE EMISIÓN MEDICIÓN LA NORMA CO (mg/m3) 63 12.

    CONCLUSIÓN 5: NINGUNA TECNOLOGÍA ESTÁ LIBRE DE EMITIR SUSTANCIAS AL AMBIENTE. SE HA DEMOSTRADO QUE LAS PARTÍCULAS EMITIDAS EN CONCENTRACIONES COMO LAS MOSTRADAS EN LA TABLA ANTERIOR SON INOCUAS PARA LA SALUD HUMANA (EPÍGRAFE 7 DE ESTE ESTUDIO) Agosto 2013 Ing. LA INCINERACIÓN ES LA QUE DISPONE DE UN MARGEN MAYOR SOBRE LA NORMATIVA EXISTENTE. DE ENTRE TODAS LAS TECNOLOGÍAS EXISTENTES. Roberto Vilar Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 166 .