EVALUACION DE SEVERIDAD DE DAÑO POR MOVIMIENTO EN MASA

Contenido

1. INTRODUCCION ..................................................................................................................... 2
2. OBJETIVOS ............................................................................................................................. 3
3. METODOLOGIA....................................................................................................................... 3
3.1 Valoración de Estabilidad de Taludes en Suelo (ETS) ....................................................... 3
3.2 Valoración de la Estabilidad de Taludes en Roca (RMR-SMR) .......................................... 4
4. GRADOS DE ESTABILIDAD EN TALUDES ........................................................................... 5
4.1 Totalmente Estable (E0) ...................................................................................................... 6
4.2 Normalmente Estable (E1) .................................................................................................. 6
4.3 Inestable (E2) ...................................................................................................................... 6
4.4 Critico (E3) ........................................................................................................................... 6
5. ANALISIS DE LA PELIGROSIDAD .......................................................................................... 7
5.1 Criterio de clasificación de la peligrosidad .......................................................................... 7
6. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD ...................................................................................... 7
6.1. Análisis de la Vulnerabilidad ante Movimientos en Masa: ................................................. 7
7. ANALISIS DEL RIESGO ........................................................................................................ 12
7.1 Estimación del Riesgo ante Movimientos en Masa ........................................................... 12
8. TRABAJO DE CAMPO........................................................................................................... 13
8.1 Determinación de Sectores Homogéneos ......................................................................... 13
8.2 Relevamiento de Parámetros en Campo .......................................................................... 14
9. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................. 14
10. VALORACIONES DE ESTABILIDAD .................................................................................... 16
10.1 Taludes en Suelo (ETS) .................................................................................................. 16
10.2 Taludes en Roca (SMR) .................................................................................................. 18
11. SECTORIZACION POR SEVERIDAD DE DAÑO ................................................................. 20
12. REFERENCIAS ...................................................................................................................... 21
EVALUACION DE SEVERIDAD DE DAÑO POR MOVIMIENTO EN MASA

1. INTRODUCCION

En el presente informe se describe la metodología para las actividades de evaluación
de la severidad de daño por movimientos en masa en la zona de estudio.
Conceptos:

Peligrosidad: Es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o inducido por la
actividad del hombre, potencialmente dañino, de una intensidad o magnitud dada, en
una zona o localidad conocida, dentro de un periodo de tiempo definido, que puede
afectar un área poblada, infraestructura física y/o el medio ambiente.

Vulnerabilidad: Es el grado de debilidad o exposición de un elemento o conjunto de
elementos frente a la ocurrencia de un peligro natural o tecnológico de una magnitud
dada. Es la facilidad como un elemento (infraestructura, vivienda, actividades
productivas, grado de organización, sistemas de alerta y desarrollo político-institucional,
entre otros), pueda sufrir daños humanos y materiales.

Riesgo: Es la estimación de la probabilidad de pérdidas y daños esperados (personas,
bienes materiales, recursos económicos) ante la ocurrencia de un fenómeno de origen
natural o tecnológico, como función de la identificación del peligro y el análisis de la
vulnerabilidad.

Elementos en Riesgo: La población, los edificios y obras ingenieriles, las actividades
económicas, la infraestructura y las instalaciones para el servicio público o privado
ubicadas en el área potencialmente afectada por los movimientos en masa.

Severidad de daño: Gravedad con que el riesgo se hace real.

PELIGROSIDAD VULNERABILIDAD

“Inestabilidad de Talud” “Elementos en Riesgo”

RIESGO

SEVERIDAD

Figura 01. Esquema Peligrosidad, Vulnerabilidad y Riesgo
2. OBJETIVOS

 Estimar los grados de severidad de daños que van desde grado bajo, grado
medio, grado alto y grado muy alto, de lo que significaría el movimiento de masa
de los taludes, a lo largo de la carretera entre la zona de Cota y la C.H.
Restitución.
 Obtener la base técnica para proponer actividades de mantenimiento para los
daños de bajo grado de severidad y alternativas de solución para los daños más
severos.

3. METODOLOGIA

3.1 Valoración de Estabilidad de Taludes en Suelo (ETS)
El sistema de valoración de la Estabilidad de taludes en Suelo (ETS), es un sistema que
permite asignar un grado de estabilidad y es el fruto de una investigación cuidadosa y
detallada.

Para poder ver el comportamiento de los taludes, se realiza un análisis de todos los
parámetros que influyen en la inestabilidad de taludes; estos parámetros son agrupados
y se observa la sensibilidad de cada uno de ellos. Son 7 los factores principales que
intervienen en la estabilidad de los taludes en suelo, siendo éstas las siguientes:

1. Granulometría.
2. Relación del ángulo del talud y su compacidad.
3. Altura del talud.
4. Altura crítica y su ubicación.
5. Condiciones del Agua.
6. Grado de alteración de las partículas.
7. Susceptibilidad al deslizamiento.

En concordancia con los factores indicados la valoración ETS (estabilidad de talud de
suelos) requiere 13 parámetros los cuales son estimados en campo de acuerdo a la
experiencia del especialista. El desarrollo del cuadro y la valoración de parámetros se
realizan en campo. La metodología nos brinda una estimación rápida de los taludes que
requieren de un estudio de estabilidad con herramientas de cálculo y cuales solo
requieren de desquinche. Para los taludes que requieran análisis con programas de
cómputo se deberá realizar ensayos en laboratorio para estimar los parámetros de
resistencia (fricción y cohesión) y, de ser necesario, investigaciones geofísicas para
determinar la estratigrafía interior con sus respectivos parámetros que permitan predecir
de la mejor manera su comportamiento y factores de seguridad ante eventos dinámicos.

Figura 02. Esquema del sistema de valoración en Suelo (ETS)

3.2 Valoración de la Estabilidad de Taludes en Roca (RMR-SMR)
Los macizos rocosos se presentan en el medio de una manera no continua, no
homogénea ni isotrópica, y está afectado por discontinuidades tales como fallas,
pliegues, junturas, agrietamientos motivo por el cual determinar sus propiedades
mecánicas resulta complicado por la escala y magnitud, por lo que para determinar estas
características se ha usado las relaciones empíricas planteados Bieniawski en 1979.
El sistema de valoración del macizo rocoso (Rock Mass Rating), también conocido como
Clasificación Geomecánica, fue desarrollado por Bieniawski durante los años de 1972 a
1973, modificado con los años conforme más casos históricos llegaron a estar
disponibles, y adecuado a las normas y procedimientos internacionales (Bieniawski,
1979). Este método es aceptado debido a su inherente facilidad de uso y versatilidad en
la práctica de la ingeniería, involucrando túneles, cámaras, minas, taludes y
cimentaciones.

El sistema RMR, cuenta con cinco parámetros básicos siendo estas los siguientes:
1. Resistencia de la Roca Intacta
2. Designación de la Calidad de la Roca (RQD)
3. Espaciamiento de Discontinuidades
4. Estado de las Discontinuidades
5. Condiciones de Agua Subterránea

La clasificación RMR ha sido complementada con factores de reducción que dependen
de la interrelación de los elementos de orientación de las discontinuidades con la obra
de ingeniería, así como de los métodos de excavación.
En función al sistema de valoración propuesto por Bieniawski en 1979, Romana en
1985, propuso un sistema de valoración de aplicación a taludes (SMR), este sistema
considera el efecto de la discontinuidad del macizo rocoso en función al corte del talud,
por otro lado considera, el tipo de falla predominante y método de excavación; el
siguiente cuadro resume el esquema de evaluación en taludes rocosos.

Figura 03. Esquema del sistema de valoración en Roca (RMR / SMR)

4. GRADOS DE ESTABILIDAD EN TALUDES

Para uniformizar la evaluación y se pueda entender bajo un mismo criterio se realizara
una cuidadosa observación de las condiciones de los taludes, mediante el cual se divide
los taludes por su grado de estabilidad en los siguientes grupos:

E0: Talud Totalmente Estable
E1: Talud Normalmente estable o Parcialmente estable
E2: Talud Inestable
E3: Talud Crítico
Para taludes en suelo considerando la valoración “ETS”, se tiene:
Cuadro 01: Grados de estabilidad en suelo y roca
GRADO DE ESTABILIDAD E3 E2 E1 E0
VALORACION
SUELO >30 15 - 30 7.5 - 15 0 – 7.5
(ETS)
CLASE V IV III II I
VALORACION
0 - 20 21 - 40 41 - 60 61 - 80 81 - 100
ROCA (SMR)
DESCRIPCION
Muy Mala Mala Regular Buena Muy Buena
(SMR)
DESCRIPCION Normalmente Totalmente
Crítico Inestable
(ESTABILIDAD) Estable Estable

Descripción de los de los rangos de estabilidad:

4.1 Totalmente Estable (E0)
Este grupo está conformado por todos aquellos taludes que no presentan ningún tipo de
peligro para los accesos o edificaciones ubicadas en el borde superior o inferior del talud
o ladera, es decir, se espera que de ocurrir caídas de bloques pequeños, gravas y/o
material fino, no van a afectar más allá de cubrir la berma del acceso, pero en ningún
caso causaría daños humanos ni materiales. Por lo general para los taludes con este
nivel de estabilidad no será necesaria ninguna medida correctiva.

4.2 Normalmente Estable (E1)
Están comprendidos bajo esta denominación todos los taludes que representan un
peligro moderado para las edificaciones que se encuentren al borde superior o al pie del
talud; en estos taludes, no se espera falla. En forma general son Estables salvo algunas
caídas ocasiones de bloques. Para este grupo normalmente la solución está asociada
con los desquinches de los bloques o gravas sueltas y algún muro de contención frente
a un proceso geodinámico.

4.3 Inestable (E2)
Está conformado por todos aquellos taludes que presentan peligro, es decir que de
ocurrir un derrumbe o desprendimiento importante no solo obstaculizaría el tránsito
vehicular sino que puede dañar las edificaciones que se encuentran al pie o al borde
superior del talud, con la consiguiente pérdida de vidas humanas. La solución a estos
taludes, estará asociada a muros, drenes, enmallados, vallas de retención y cortes del
talud o conformación de banquetas.

4.4 Critico (E3)
En esta calificación se agruparán a todos aquellos taludes que están en un estado muy
crítico, con evidencia de movimiento, que representan un serio problema, es decir que
de ocurrir un derrumbe, desprendimiento y/o caída de bloques y gravas dañaría la
carpeta asfáltica, así como las viviendas que se encuentran al borde superior e inferior
del talud con las respectivas pérdidas de vidas humanas.

Las soluciones en estos taludes, están asociadas a una investigación geotécnica más
detallada, y generalmente involucra la combinación de varias soluciones geotécnicas.

5. ANALISIS DE LA PELIGROSIDAD

5.1 Criterio de clasificación de la peligrosidad
La clasificación de la amenaza a deslizamiento se define para suelos con base en el
ETS y para rocas con base en el valor del SRM.

A partir del ETS y el SMR obtenido se establecen cuatro niveles de amenaza
ante deslizamiento, clasificados como muy alto, alto, medio y bajo, de acuerdo con los
valores presentados seguidamente.
Cuadro 02: Nivel de Peligrosidad
NIVEL DE VALORIZACION VALORIZACION
RANGO
PELIGROSIDAD ETS SMR
Muy alto > 25 < 30 0.75 ≤ R ≤ 1

Alto 16 – 25 31 – 40 0.5 ≤ R < 0.75

Medio 11 – 15 41 – 60 0.25 ≤ R < 0.5

Bajo < 10 > 60 0 < R < 0.25

6. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD

6.1. Análisis de la Vulnerabilidad ante Movimientos en Masa:
Los indicadores utilizados en los diferentes tipos de vulnerabilidad están relacionados
con las condiciones más comunes en donde se presentan este tipo de eventos. Sin
embargo son referenciales y aleatorios, pudiendo ser mejorados o adecuados según las
particularidades del área de estudio.

Identificación de los elementos potencialmente vulnerables

Ante la posible ocurrencia de Movimientos en Masa, los elementos potencialmente
vulnerables serán identificados a través del análisis de las vulnerabilidades, las variables
e indicadores correspondientes a cada vulnerabilidad.

Los desastres generan impactos socioeconómicos y ambientales, por lo cual los
elementos que pueden ser susceptibles al peligro del Movimiento en Masa estarán
enmarcados dentro de lo que podría ser impactado:

 Acceso a las Centrales del Complejo Mantaro
 Casa de Maquinas de la C.H. Restitución
 Carretera a la localidad de Chachas
 Tramo Cota – C.H. Restitución

Identificación y análisis de los indicadores para la determinación del grado de
vulnerabilidad

Una vez identificados los elementos expuestos al peligro, se realiza el análisis de los
diferentes tipos de vulnerabilidad, que de forma directa e indirecta se encuentran
asociados ante la posible ocurrencia de movimientos en masa en laderas, se procederá
a identificar, evaluar y analizar los diversos indicadores que reflejarán el nivel de
susceptibilidad, fragilidad y capacidades que caracterizan una determinada condición
espacio - temporal de la vulnerabilidad territorial del área en estudio.

Este análisis, por tanto, permitirá obtener una visión holística de las causas, estado, y
capacidades poblacionales frente al peligro en un territorio determinado.

Cuadro 03: Tipos de vulnerabilidad ante Movimientos en Masa

TIPOS DE
VARIABLES
VULNERABILIDAD
Localización de edificaciones
Material de construcción utilizado
Características geológicas, calidad y tipo
VULNERABILIDAD
de suelo
FISICA
Cumplimiento de la normativa técnica
vigente de los procedimientos
constructivos
VULNERABILIDAD
Explotación de recursos naturales
AMBIENTAL

.
 Vulnerabilidad Física
Dentro de las principales variables a evaluar, tenemos:
Matriz 01: Variable: Localización de edificaciones
INDICADORES RANGO GRADO DE
VULNERABILIDAD
Muy cercana 0.2 – 0 Km 0.75 ≤ R ≤ 1 Muy Alta
Cercana 0.2 – 1 Km 0.5 ≤ R < 0.75 Alta
Medianamente cerca 1 – 5 Km 0.25 ≤ R < 0.5 Media
Muy alejada > 5 Km 0 < R < 0.25 Baja

Matriz 02: Variable: Material de construcción utilizado
GRADO DE
INDICADORES RANGO
VULNERABILIDAD
Estructuras de adobe, caña y otros
de menor resistencia, en estado 0.75 ≤ R ≤ 1 Muy Alta
precario
Estructuras de adobe, piedra o
0.5 ≤ R < 0.75 Alta
madera, sin refuerzos estructurales
Estructura de concreto. acero o
madera, sin adecuada técnica 0.25 ≤ R < 0.5 Media
constructiva
Estructura sismo resistente con
adecuada técnica constructiva (de 0 < R < 0.25 Baja
concreto o acero)

Matriz 03: Variable: Características geológicas, calidad y tipo de suelo
GRADO DE
INDICADORES RANGO
VULNERABILIDAD
Zona muy fracturada, fallada, suelos
colapsables (relleno, napa freática alta 0.75 ≤ R ≤ 1 Muy Alta
con turba, material inorgánico, etc.)
Zona medianamente fracturada, suelos
0.5 ≤ R < 0.75 Alta
con baja capacidad portante
Zona ligeramente fracturada, suelos de
0.25 ≤ R < 0.5 Media
mediana capacidad portante
Zonas sin fallas ni fracturas, suelos
con buenas características 0 < R < 0.25 Baja
geotécnicas

Matriz 04: Variable: Cumplimiento de la normativa técnica vigente de los
procedimientos constructivos
INDICADORES RANGO GRADO DE
VULNERABILIDAD
Desconocimiento e incumplimiento de la
0.75 ≤ R ≤ 1 Muy Alta
normativa vigente
Con normativa vigente sin cumplimiento 0.5 ≤ R < 0.75 Alta
Con normativa vigente medianamente
0.25 ≤ R < 0.5 Media
cumplidas
Con normativa vigente estrictamente
0 < R < 0.25 Baja
cumplidas

Determinación del Grado de Vulnerabilidad Física
Una vez establecidos los valores de cada variable, se procederá a determinar el grado
de vulnerabilidad física. Para ello, se calcula el promedio de las cuatro variables:

?? + ?? + ?? + ??
?? =
?

VF = Vulnerabilidad Física
Le = Localización de edificaciones
Ce = Construcción Utilizada en Edificaciones
Cg = Características geológicas, calidad y tipo de suelo
Cn = Cumplimiento de la normativa técnica vigente de los procedimientos constructivos

Cuadro 04: Grado de Vulnerabilidad Física

RANGO DE LA GRADO
VULNERABILIDAD
FISICA
0.75 ≤ R ≤ 1 Muy Alta
0.5 ≤ R < 0.75 Alta
0.25 ≤ R < 0.5 Media
0 < R < 0.25 Baja

 Vulnerabilidad Ambiental
Matriz 01: Variable: Explotación de recursos naturales
GRADO DE
INDICADORES RANGO
VULNERABILIDAD
Practicas negligentes e intensas de degradación en el
cauce y márgenes del río u otro continente de agua
(deterioro en el consumo/uso indiscriminado de los 0.75 ≤ R ≤ 1 Muy Alta
suelos, recursos forestales), entre otros considerados
básicos propios del lugar en estudio)
Practicas negligentes periódicas o estacionales de
degradación de cause y márgenes del río u otro
0.5 ≤ R < 0.75 Alta
continente de agua (deterioro en el consumo/uso
indiscriminado de los suelos y recursos forestales)
Prácticas de degradación del cauce y márgenes del río
u otro continente de agua (deterioro en el
consumo/uso indiscriminado de los suelos y recursos 0.25 ≤ R < 0.5 Media
forestales) sin asesoramiento técnico capacitado.
Pero las actividades son de baja intensidad.
Prácticas de consumo/uso del cauce y márgenes del
río u otro continente de agua (suelos y recursos
0 < R < 0.25 Baja
forestales) con asesoramiento técnico capacitado
bajo criterios de sostenibilidad.

Determinación del Grado de Vulnerabilidad Ambiental
Una vez establecidos los valores de cada variable, se procederá a determinar el grado
de vulnerabilidad ambiental - ecológica. Para ello, se calcula el promedio de las dos
variables:
??? = ??

VAE = Vulnerabilidad ambiental – ecológica
Er = Explotación de recursos naturales

Cuadro 05: Grado de Vulnerabilidad Ambiental – Ecológica
RANGO DE LA VULNERABILIDAD AMBIENTAL
GRADO
ECOLOGICA
0.75 ≤ R ≤ 1 Muy Alta
0.5 ≤ R < 0.75 Alta
0.25 ≤ R < 0.5 Media
0 < R < 0.25 Baja

 Vulnerabilidad Total
?? + ???
?? =
?

Cuadro 06: Grado de Vulnerabilidad Total
VULNERABILIDAD
GRADO EDIFICACIONES CARRETERA
TOTAL
Colapso parcial o total de la Bloqueo total de la vía.
0.75 ≤ R ≤ 1 Muy Alta
estructura. Rotura de muros. Se afecta totalmente el
Destrucción total de acabados tránsito de vehículos.
y accesorios
Grietas anchas y profundas. Parte del volumen
Plastificación local de los deslizado reposa sobre
elementos estructurales. la vía.
0.5 ≤ R < 0.75 Alta Posible colapso de elementos Los vehículos pasan con
no estructurales. Daños en los dificultad.
muros. Daño grave de
acabados
Grietas grandes y profundas. No existe material sobre
Daños graves en elementos no la vía o el material que
0.25 ≤ R < 0.5 Media estructurales. Quiebre de alcanzó la vía es
ventanas. Entrada de material a fácilmente evadible por
la edificación. Daños en pisos. los vehículos.
Grietas pequeñas. Despegues No existe material sobre
de pequeños pedazos de la vía o el material que
0 < R < 0.25 Baja pañete, despegue de algunos alcanzó la vía es
ladrillos. fácilmente evadible por
los vehículos.

7. ANALISIS DEL RIESGO

7.1 Estimación del Riesgo ante Movimientos en Masa
Una vez identificados y analizados los peligros a los que está expuesto el área de
estudio, y realizado los respectivos análisis de vulnerabilidad, se procede a la conjunción
de éstos para calcular el nivel de riesgo del área en estudio. Es decir estimar la
probabilidad de pérdidas y daños esperados (personas, bienes materiales, recursos
económicos) ante la ocurrencia de un fenómeno de origen natural o tecnológico
(inducido por el hombre).

El cálculo del riesgo corresponde a un análisis y combinación de datos teórico empíricos
con respecto a la probabilidad de ocurrencia del peligro identificado, es decir, la
interrelación de las condiciones espacio-temporales del área en estudio representado
en las distintas dimensiones de vulnerabilidad territorial.

Existen diversos criterios o métodos para el cálculo del riesgo, por un lado, el analítico
o matemático; y por otro, el descriptivo.

El criterio a considerar, se basa fundamentalmente en la aplicación probabilística de la
siguiente ecuación:
? = ?(?, ?)
R = Riesgo
f = En función
P = Peligro
V = Vulnerabilidad

Esta ecuación es la referencia básica para la estimación del riesgo, donde cada una de
las variables: Peligro (P), vulnerabilidad (V) y, consecuentemente, Riesgo (R), se
expresan en términos de probabilidad.
Para estratificar el nivel del riesgo se hará uso de una matriz de doble entrada: matriz
del grado de peligro y matriz del grado de vulnerabilidad. Para tal efecto, se requiere
que previamente se halla determinado los niveles de intensidad y posibilidad de
ocurrencia de un determinado peligro y del análisis de vulnerabilidad, respectivamente.

Cuadro 07: Matriz del riesgo – método simplificado para la determinación del nivel de
riesgo

Peligrosidad Riesgo Muy Riesgo Muy
Riesgo Medio Riesgo Alto
Muy Alto Alto Alto
0.25 0.5
1 0.75 1
Peligrosidad Riesgo Muy
Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Alto
Alto Alto
0.19 0.38 0.56
0.75 0.75
Peligrosidad
Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto
Medio
0.13 0.25 0.38 0.5
0.5
Peligrosidad Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Medio
Bajo 0.25 0.06 0.13 0.19 0.25
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad
Baja Media Alta Muy Alta
0.25 0.5 0.75 1

Nivel de Riesgo Rangos
Riesgo Muy Alto 0.75 ≤ R ≤ 1

Riesgo Alto 0.5 ≤ R < 0.75

Riesgo Medio 0.25 ≤ R < 0.5

Riesgo Bajo 0 < R < 0.25

8. TRABAJO DE CAMPO

8.1 Determinación de Sectores Homogéneos
El análisis in situ de los parámetros y de las condiciones de entorno permitirá identificar
sectores homogéneos:
Cuadro 08: Sectores homogéneos identificados
PROGRESIVA PROGRESIVA MATERIAL DEL TALUD
SECTOR
INICIAL FINAL SUELO ROCA
S1
S2

8.2 Relevamiento de Parámetros en Campo
Los trabajos en campo permitirán un recorrido total del tramo en estudio, con la finalidad
de realizar el relevamiento de todos los parámetros requeridos para la valoración de los
taludes, tanto en suelo como en roca.

Los trabajos de campo también permitirán realizar muestreos de los suelos
representativos, para determinar mediante ensayos básicos su clasificación en el
sistema SUCS y AAHSTO, así mismo se muestrea la roca intacta de los taludes de roca
para poder realizar ensayos de Carga Puntual (ASTM D5731) y obtener de manera
indirecta su resistencia a la compresión simple.

9. ENSAYOS DE LABORATORIO

Como se ha mencionado, el sistema para valoración de la Estabilidad de Taludes en
Suelo (ETS), requiere asignar valoraciones, para cada uno de los parámetros, al
respecto es necesario contar con información básica de laboratorio, que nos provea
información de su clasificación del suelo en el sistema SUCS y AAHSTO, y así poder
estimar algunos parámetros requeridos como por ejemplo, distribución granulométrica,
compacidad y el ángulo de fricción aproximado.

Cabe indicar que para la distribución granulométrica que se presentaran en los formatos
de valoración, también se consideran tamaños mayores de los bloques rocosos
observados en campo.

Los resultados encontrados para los suelos representativos serán resumidos en el
informe.

Cuadro 09: Ensayos básicos del suelo predominante en taludes
PROGRESIVA PROGRESIVA CLASIFICACION IP LL HUMEDAD
SECTOR
INICIAL FINAL AASHTO SUCS (%) (%) NATURAL

S1

S2

S3

S4

Así mismo para el caso de taludes en roca, se requiere información de la resistencia a
la compresión simple de la roca intacta, para poder valorar el macizo rocoso, en tal
sentido, se realiza ensayos de Carga Puntual de acuerdo al estándar ASTM D5731, esta
norma indica que existe una relación lineal entre Índice de carga puntual Is(50) y la
compresión uniaxial, tal como se muestra en la figura 03.

Figura 04. Relación entre índice de carga puntual y compresión Uniaxial (ASTM D5731)

De acuerdo a la Norma ASTM D5731, el factor K es igual a 24.
Los resultados de los ensayos de carga puntual serán descritos para el sector
correspondiente.

Cuadro 10: Índice de Carga Puntual y Compresión Uniaxial de roca intacta representativa
COMPRESION
PROGRESIVA PROGRESIVA Ls(50)
SECTOR UNIAXIAL
INICIAL FINAL (MPa)
(MPa)

S1

S2

10. VALORACIONES DE ESTABILIDAD

10.1 Taludes en Suelo (ETS)
Como se ha mencionado, para obtener el grado de estabilidad de los taludes en suelo,
de cada uno de los sectores homogéneos identificados, se utiliza el Sistema de
Valoración de Estabilidad de taludes en Suelos (ETS), el cual analiza los parámetros
más relevantes que tienen mayor sensibilidad en la estabilidad del talud, en el siguiente
grafico se muestra el formato para valoración ETS de cada sector homogéneo.
HIDROENERGIA SISTEMA DE VALORACION DE LA ESTABILIDAD DE TALUDES EN SUELO (ETS)

Sector
Km Inicial
Km Final
Granulometría
% De bloques (> 12")
% De bolones (12" - 3")
% De Grava (3" - 0.5 cm)
% De Arenas (0.5 cm - 0.2mm)
% De Finos (< 0.2 mm)
Angulo de Fricción (   )
Angulosidad
"A" : Anguloso
"SA" : Sub-Anguloso
"SR" : Sub-Redondeado
"R" : Redondeado
Compacidad
"C" : Compacto
"MC" : Medianamente Compacto
"SS" : Semi- Suelto
"S" : Suelto
Angulo del Talud ( 
Altura del Talud
Altura Crítica
Ubicación de la Altura Crítica
"A" : Parte alta del Talud
"M" : Parte media del Talud
"B" : Parte baja del talud
Tipología del Movimiento
Condiciones del Agua
"S" : Completamente seco
"H" : Húmeda
"G" : Goteo
"F" : Flujo
Grado de Alteración de las Partículas
"CP" : Cristales primarios
"MA" : Medianamente alterada

Figura 05: Formato de Valoración (ETS)
"A" : Alterada
Erosión
"N" : Nula
"M" : Media
"A" : Alta
Nivel de Riesgo
"N" : Nula
"L" : Ligera
"M" : Media
"A" : Alta
Valoración ETS
(Estabilidad del Talud en Suelo)
Grado de Estabilidad
Luego del análisis de cada tramo, se presentaran las valoraciones de ETS de los
sectores, indicando el grado de estabilidad de cada sector.

Cuadro 11: Valoraciones (ETS) de los taludes de Suelo
ESTABILIDAD
PROGR. PROGR. VALORACION
SECTOR
INICIAL FINAL ETS GRADO DESCRIPCION
S1
S2
S3

10.2 Taludes en Roca (SMR)
Para el sistema de valoración del grado de estabilidad de los taludes en roca, de los
sectores homogéneos, se evaluaran los parámetros de la clasificación RMR - SMR de
BIENIAWSKI (1979) / ROMANA (1985), en la figura 04 se muestra el formato para la
valoración de cada sector.

Luego del análisis de cada tramo, se presentaran las valoraciones de SMR de los
sectores, indicando el grado de estabilidad de cada sector.

Cuadro 12: Valoraciones (SMR) obtenidas en todos los taludes de Roca
ESTABILIDAD
PROGR. PROGR. VALORACION
SECTOR
INICIAL FINAL SMR GRADO DESCRIPCION
S1
S2
S3
Figura 06: Formato de Valoración (SMR)
11. SECTORIZACION POR SEVERIDAD DE DAÑO

Finalmente se presenta la severidad de daño en el tramo de estudio, por sectores
homogéneos.

Figura 07: Ejemplo de Sectorización por Severidad de Daño
12. REFERENCIAS

- Erast G. Gaziev (1977) "ESTABILIDAD DE LOS MACIZOS ROCOSOS Y METODOS
DE ESTABILIZACION"
- Ever Hoek, John Bray (1981) "ROCK SLOPE ENGINEERING"
- Ever Hoek, E.T. Brown (1980) "UNDERGROUND EXCAVATION IN ROCK”
- Ever Hoek, E.; Kaiser, P.K. y Bawden, W.F. (1998).: “Support of underground
excavations in hard rocks”.A.A. Balkema. Rotterdam.
- Gian Paolo Giani (1992) "ROCK SLOPE STABILITY ANALYSIS”
- Sotelo, Hebert (2003) “Sistema de Evaluación de la Estabilidad de Taludes en Suelo
ETS”
- Z.T. Bieniawski (1979) "ENGINEERING ROCK MASS CLASSIFICATIONS"
- PMA:GCA, (2007), Movimientos En Masa En La Región Andina: Una Guía Para La
Evaluación De Amenazas
- INDECI, (2011), Manual de Estimación del Riesgo Ante Movimientos en Masa en
Laderas
- Resolución Ministerial 088-2012-PCM