You are on page 1of 36

1

ANEXOS A LAS GUIAS DE LA ÉTICA DE LA
INVESTIGACIÓN

BERLÍN | Experimentos con menores de 10 años

El infierno infantil de los nazis
Rosalía Sánchez | Berlín

Actualizado viernes 20/01/2012 16:32 horas

Cuando a los niños de los campos de concentración nazis les ponían un lápiz en las
manos, rasgaban el papel con violentos trazos sangrantes en los que apenas alcanzaban a
expresar el terror y la angustia a que estaban siendo sometidos. Y aquellos que tenían
un lápiz en las manos eran lo que más "suerte" habían tenido.

Su vida había sido prolongada "en beneficio de la ciencia" mientras eran víctimas de
experimentos médicos y extracción de órganos. De lo contrario, iba directamente a
las cámaras de gas. Aunque muchos otros habían muerto a manos de los médicos antes
de llegar a los campos en la gran operación eutanasia infantil del Tercer Reich.

Esta exposición del Museo Topografía del Terror de Berlín documenta el asesinato
de más de 5.000 niños menores de 10 años a causa de alguna minusvalía física o
clasificados como "débil mental" o "no apto para ser educado".

Expone además pruebas de la desaparición de unos 10.000 adolescentes en las
cámaras de gas y la "eliminación de varios miles más, todos menores de 3 años, en el
programa Lebensborn, las granjas de cría de niños de rasgos arios, hijos de madres
solteras seleccionadas para la procreación y a las que sus bebés les eran arrancados a los
3 meses de edad. Si la genética no hacía el papel que se esperaba de ella y el recién
nacido presentaba algún rasgo no ario, era "desechado".

"A pesar del amor a la vida que tienen estos idiotas hay que eliminar tales vidas
inútiles", dijo el director

"Esta exposición habla de los miembros más indefensos de aquella sociedad. Los
visitantes deben estar preparados para enfrentarse a hechos muy duros», dice el
Historiador Médico de la Charité de Berlín, que relata cómo los médicos de familia
aconsejaban a los padres deshacerse de los niños con cualquier tipo de minusvalía y
como las propias familias llevaban personalmente a los pequeños a los centros de
internamiento, donde los dejaban para no verlos más.

Desde los años 20, el concepto de "vida indigna" circulaba ya con cierta
naturalidad entre los círculos médicos alemanes y en la muestra pueden verse
documentos del director de la Institución para Débiles Mentales, Ewald Meltzer, que

2

defiende que "a pesar del amor a la vida que parecen tener estos idiotas incurables"
era conveniente eliminar tales vidas "inútiles".

"No estamos hablando de decisiones médicas cuestionables moralmente, sino de
auténticos crímenes revestidos de legalidad, de rigor científico y de racionalidad que
convirtieron a los médicos en ilegítimo árbitros de la vida y la muerte y que han
degradado para siempre a la raza humana", comenta el historiador Thomas Beddies.

Los niños intentaban suicidarse

Algunos de los documentos más conmovedores son las cartas a los padres en los que se
notificaba que tal o tal niño había sido "sentenciado a eutanasia", y los partes médicos
en los que consta abiertamente el sufrimiento de los niños en forma de dolor físico,
desesperación por el trato recibido e incluso intentos de suicidio de menores de 8
años.

Las enfermeras aprendía su oficio en un manual que diferenciaba los principios del
cuidado de los niños sanos y de los niños enfermos o "no dignos de vivir", una
separación que, según el director de la muestra, Andreas Nachama, no dependía de la
salud del niño, como aparenta la terminología utilizada, sino que era establecida por su
"utilidad".

La comisión de la Cancillería de Berlín que supervisaba el programa de eutanasia
preveía protestas ciudadanas en sus primeras fases y dio orden a los centros de remitir
cualquier informe de resistencia directamente a la oficina del Führer, pero las protestas
nunca llegaron a cobrar gran entidad, salvo las encabezadas por el Obispo de
Münster, Clemens August Graf von Galen.

El visto bueno a los asesinatos era firmado por un equipo de unos 100 funcionarios
con sede en la calle Tiergantenstrasse nº4, allí donde hoy se levanta la sede de la
Orquesta Filarmónica de Berlín y desde donde la capital alemana entona una eterna
melodía de arrepentimiento

3

La jornada 20 de abril 2001

Experimentos con 
humanos JOSÉ STEINSLEGER/I

Las investigaciones en el campo de la medicina y las ciencias naturales, el ímpetu
civilizador del colonialismo y el éxito literario de Frankenstein o el moderno Prometeo
(Mary Shelley, 1818) llevó a los pensadores europeos del siglo XIX a debatir sobre un
tema algo complicado: ¿es posible mejorar a los seres humanos?

Curiosamente, una de las fuentes de inspiración de Frankenstein fue Erasmus Darwin
(1731­1802),   el   abuelo   de   Charles,   a   quien   el   vulgo   veía   como   un   tipo   capaz   de
devolver la vida a los muertos cuando experimentaba con electricidad.

Frankenstein cautivó la imaginación de generaciones, convirtiéndose con los años en
alegoría   de   las   perversiones   científicas   para   experimentar   con   seres   humanos.   Sólo
faltaba vencer los remilgos éticos de una burguesía muy pagada de sí misma. Y los
cuatro tomos del  Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas  (JA Gobineau,
1853­55) contribuyeron a superar los complejos de culpa.

Pocos  años  después, tras  el  impacto  de  El  origen de las  especies  (Charles  Darwin,
1859), brotaron nuevas herramientas teóricas para justificar el racismo. Prescindiendo
del   rol   del   azar   en   la   ciencia,   el   zoólogo   Ernst   Haeckel   (1834­1919)   divulgó   en
Alemania la obra de Darwin, dictando cátedra acerca de las razas primitivas que, a su
juicio, estaban “…más cerca de los monos que de los europeos”.

Emplazado por las insólitas repercusiones de sus investigaciones, Darwin sostuvo que la
ciencia no responde a ninguna agenda política, moral o religiosa: “la evolución –dijo–
carece de finalidad, y es absurdo calificar a un animal superior a otro”. En cuanto a la
muletilla divulgada por Haeckel, preguntaba: ¿en qué momento afirmé que el hombre
desciende del mono?

Naturalmente,   Darwin   creía   que   si   se   ayuda   a   las   especies   débiles   a   sobrevivir   y
procrear   “…se   podrían   perder   los   beneficios   de   la   selección   natural…”   Pero
simultáneamente advertía que negar tal ayuda a los seres humanos ponía en peligro el
instinto de solidaridad, “…la parte más noble de nuestra naturaleza”.

Fue en vano. Un primo suyo, el erudito inglés Francis Galton (1822­1911) inventó el
término eugenesia, claramente inspirado en lecturas torcidas de la teoría de Darwin. La
eugenesia   (de   bien   nacido,   buena   reproducción)   posibilitaría   la   reducción   del

  Sarmiento   (1811­1888)   ponderó  la barbarie liberal para justificar el exterminio de los pueblos indígenas.. En Conflicto y armonías   de  las   razas   en   América. Al Brasil le faltan el clima y la raza. Allí. 4 nacimiento   de   los   ineptos. racismo. Y el menú científico para experimentar a escala individual o en masa con seres humanos quedó listo: biologismo. raza blanca. El   libro   del   alemán   Wilhelm   Schallmeyer   (1857­1919). fue la biblia del grupo de entomólogos y eugenistas que en Berlín organizaron la Sociedad para la Higiene Racial (1903).. el secretario de la oficina colonial del reich. en el cual intentó demostrar el predominio de una raza prehistórica en tiempos históricos. políticos y económicos de la cultura occidental. eugenesia y darwinismo social. Gran amigo del filósofo Martin Heidegger. y los débiles quedan sometidos siempre al dominio de los más fuertes. político liberal y miembro de una influyente familia judía. Bernard Dernburg (1865­1937). En poco más de medio siglo. La Argentina reúne las cuatro: territorio vasto. que le venía como anillo al dedo al imperialismo y a la idea de libre mercado: los hombres son desiguales desde su origen. y el influyente socialista argentino José Ingenieros (1877­1925) dijo en relación con su país: . .  Herencia   y  selección   en   la historia de los pueblos (1903). Fischer   fue   uno   de   los   responsables   del   exterminio   de   judíos   y   enfermos   mentales durante la Segunda Guerra Mundial. Otro sabihondo inglés. Los primeros experimentos médicos con humanos tuvieron lugar en Namibia.  Domingo   F. el antropólogo Eugen Fischer (1874­1967) publicó el estudio  Los bastardos de Rehoboth  (comunidad de Namibia). colonia alemana de África occidental. el positivista  Herbert Spencer (1820­1903) planteó  que nada interfiere en las leyes naturales.   mientras   en   Alabama   se fundaba la Escuela superior de la civilización para ennoblecer a la raza negra. 1867). concibió un sistema para liberar al negro de sus “…defectos físicos… y de este modo su espíritu se abrirá a la influencia beneficiosa de la naturaleza superior”.   débiles   y   enfermos. las fantasías del doctor Frankenstein habían echado raíces profundas en los estamentos científicos. clima templado. Galton   fundó   en   Londres   la   Eugenics   Education   Society. Tres años después. En 1913. Spencer inventó la expresión darwinismo social.   y   la   mejora   de   la   raza   mediante   el fomento de la productividad de los más aptos y sanos (El genio hereditario. el darwinismo social animó el pensamiento de los gobernantes que le dieron forma y sustento ideológico a los nacientes estados nacionales. banquero. tierra fecunda. En América Latina. higiene racial.Chile carece de extensión y de fecundidad.

 el italiano Cesare Lombroso (1835­1909) creía que las causas de la criminalidad son genéticas (innatas) y dependen de las formas físicas y biológicas: basta con observar y medir ciertas partes del rostro (fisiognomía). . pudiente. sus contenidos clasistas y raciales perduran hasta nuestros   días. la cabeza (frenología). para obtener conclusiones científicas sobre   equis   delito. médicos y sociólogos. ninguna manipulación inmoral.   la   criminología   moderna   desestimó   el método lombrosiano. el radiólogo Hans Schinz y el médico B. ninguna bajeza insensible. En  El delito: sus causas y remedios  (1902). Hoche estaba convencido   de   que   “la   eliminación   de   estos   seres   totalmente   carentes   de   alma   (en instituciones para idiotas)… no significa delito alguno. eugenesia. sino que es un acto útil y lícito”. En 1925. con el fin de poder solucionar dichas tendencias criminales mediante la castración. jueces y jurado. o personalidad (personología).   Y   ni   se   diga   cuando   el   aspecto   de   un   acusado   es   blanco. contará con la benévola y lombrosiana actitud de fiscales. Sin embargo.   Por   injusto   e   incoherente. 5 La jornada 27 de abril 2001 Experimentos con  humanos JOSÉ STEINSLEGER /II Las ideologías y doctrinas sustentadas en bases seudocientíficas (biologismo. En 1920. donde plantearon en qué medida la hiperactividad de las glándulas reproductivas estimula los instintos de los delincuentes sociales y de los anormales sexuales. Durante   la   república   de   Weimar   (1918­30)   surgió   una   intensa   polémica   sobre   la posibilidad   de   esterilizar   a   pacientes   de   enfermedades   hereditarias   y   eliminar   a   los indeseables.   elegante. Slotopolsky publicaron el artículo Diagnóstico testicular de los criminales sexuales.   Expresiones   como   mano   dura   o   tolerancia   cero   revelan   un   espíritu lombrosiano. De antemano. civilizado. darwinismo social) no sólo cautivaron (¿cautivan?) a filósofos. los delitos sociales también suelen ser vistos como enfermedades. en Leipzig. En asuntos de derecho penal.  Kart Binding y Alfred Hoche publicaron un texto de nombre inquietante:  Autorización para aniquilar vidas indignas de ser vividas.

 Los principales  encauzados  son quienes  se muestran reticentes  al trabajo.   inyectando soluciones de formalina en el útero. el jefe de las SS.   sobre   todo. producida en el propio instituto   del   ejército. los minusválidos.   La   Lebensborn   trabaja   en   Munich. En Buchenwald se experimenta por primera vez la llamada prueba de la vacuna contra el tifus exantemático (1942). Heinrich Himmler. En los campos de concentración se realizaron incontables experimentos   con   prisioneros.   Por   la   orden   de eutanasia infantil escrita por Hitler en octubre de 1939.   aunque   le   parecen   excesivas   determinadas disposiciones. En 1935.   locura   maniacodepresiva. experimentos con vacunas y con mellizos. Joseph Mengele practicó la infección con bacterias de tifus en gemelos univitelinos de origen judío y gitano. el médico de la Luftwaffe y oficial de asalto de las SS Sigmund Rascher realiza con los internos del campo de Dachau ensayos de vuelos a gran altura. entre 70 y 80 mueren en el acto tras el experimento.   sordera   hereditaria. debilidad   mental   congénita. En una serie de ensayos. los sicópatas. En una cámara de baja presión se prueba a 200 prisioneros.   epilepsia hereditaria.   de   pruebas   de   presión   y refrigeración. supervisado por Eduard Wirths. los asociales. fueron asesinados 5 mil niños. A partir de 1942.   es   necesario   reaunudar   los experimentos en personas con nuevas vacunas y sueros. Entre 1934 y 1944 se esteriliza en todo el Reich a entre 300 mil y 400 mil personas.  o bien estar al aire  libre desnudas durante  muchas  horas con temperaturas próximas al punto de congelación.   Se   trataba. funda la asociación Lebensborn para fomentar el nacimiento y educación de niños de alto valor racial.   empieza   trabajando   en   el   Instituto   de Higiene Racial. Se trata de probar cómo reacciona el organismo humano ante un súbito descenso de presión y oxígeno en un avión a 12 mil metros de altura. Carl Clauberg (1898­1957). La   dermatóloga   de   Ravensbrunk. 6 En   1933   se   decretó   una   ley   para   prevenir   la   procreación   de   seres   afectados   por enfermedades hereditarias (que preveía la esterilización obligatoria de estas personas). ensayó métodos de   esterilización   sin   intervención   quirúrgica   en   el   campo   de   Auschwitz. Rascher realiza pruebas sobre el subenfriamiento de larga duración.   dependiente   de   Kart Gebhardt   (1897­1948).   malformaciones   físicas   hereditarias   o   alcoholismo grave.   no   ha   dado   el   resultado   esperado. La comisión permanente para cuestiones eugenésicas de la Iglesia evangélica aprueba expresamente   la   ley   de   esterilización.   médico   de   Himmler. en especial hijos de madres solteras.   Herta   Oberheuser   (1911­78). Como la vacuna convencional.   en   secreto. las personas se ven obligadas a permanecer hasta tres horas en un recipiente lleno de agua helada.   esquizofrenia. . A los recién nacidos se les registra con un nombre en la comunidad de estirpe   de   las   SS. Luego entró en vigor la ley de castración a los delincuentes que atentan contra las buenas costumbres. Esta ley fue sustituida en 1935 por una ley para la protección de la sangre alemana y del honor alemán. uno de los pioneros de la endocrinología.

.   cuando   los asesinatos   en   masa   fueron   oficialmente   suspendidos   por   las   protestas   del   sector eclesiástico. Completamente desesperada. deberá pagar por ello con su salud.   Una   parte   de   las   víctimas   son   sacrificadas   con   fines   científicos. El traslado de estos niños se hace. Genocidio de enfermos en los territorios ocupados. calle de Berlín) que acabó con la vida de 70 mil   personas   entre   1940   y   1941. no puede realizarse un transporte mayor”.  mantenga  una estrecha  relación con   el   departamento   infantil   de   Eichberg. a menudo. o después de prometerles un mejor tratamiento. En una carta del 23 de agosto de 1944. el doctor Julio Deusen escribe: “De acuerdo con lo convenido les remitimos cuatro niños idiotas… Por desgracia. la madre de uno de los niños se dirige el 6 de septiembre de   1943   a   una   de   las   directoras   de   las   barracas   en   los   siguientes   términos:   Usted. padecerá en su lecho de muerte. pues el alma grita a Dios todopoderoso.   Estaba   previsto   aniquilar   30   mil   más. sin conocimiento de los padres. Participa el director de la clínica pediátrica de Leipzig. y debido a dificultades inesperadas que se han presentado a última hora. 7 Siguió la llamada acción T4 (Tiergarten 4. el juez divino la sentenciará.   Algunos   casos   especiales   son   enviados   a Eichberg sólo para poder obtener sus cerebros. directora. A ello se debe que el departamento de investigaciones  siquiátricas  de Heidelberg­Wiseloch. uno de los tres peritos que sin ver siquiera a los niños afectados deciden si han de vivir o morir. para simular una muerte natural. se lo pediré con las manos en alto. Werner Catel. Hasta finales de la guerra se   crean   unos   30   departamentos   en   los   que   se   mata   a   niños   con   sobredosis   de medicamentos. Minusválidos.

Los niños no fueron protegidos en el resto del cuerpo. Luego se les puso una pelota entre las piernas. y se les pidió que no la dejaran caer. Un sobreviviente recuerda: Yo estaba en clases cuando hombres vestidos de civil vinieron para llevarnos a una gira. Sin embargo. con la cara torcida.   Los   niños   ashkenazis   (judíos   de   Europa   central emigrados a Israel) fueron devueltos a sus asientos. 8 La jornada 18 de mayo 2001 Experimentos con  humanos JOSÉ STEINSLEGER /III Exhibiendo una fotografía. Sólo los niños morenos (sefardíes de Marruecos y Yemen) fueron subidos al autobús. Pero como los escogidos no eran niños normales. Para ellos no había trajes de plomo. el Ministerio de Salud les informó que las irradiaciones eran para tratar el ringworm (hongo parecido al herpes) en el cuero cabelludo. Otra señora. Para engañar a los padres. después   de   recibir   las   dosis   murieron   cerca   de   6   mil   niños. la tintura roja apenas disimula las horribles cicatrices que cruzan su cabeza.   en   tanto   los   restantes . fueron irradiados con una dosis 35 mil veces mayor. míreme. comenta: Mis tres niños tienen los mismos cánceres que afectaron a toda mi familia: ¿va a decirme usted que esto es sólo una coincidencia? Una enfermera explica el tratamiento a los niños más pequeños: Primero. Preguntaron   nuestros   nombres. las normas para irradiar a un niño con rayos X. la señora comenta frente a la cámara: Antes del experimento. sus cabezas fueron rasuradas y untadas con un gel que les ardía. Salpicada con manchas de calvicie.5 rad. tenía una cabellera tupida. La señora se quita el sombrero: Ahora. En Israel. para que no se movieran. Ésta era yo antes de mi tratamiento. eran de 0.

La primera parte del programa concluyó con un debate en el que participaron David Edri (cantautor marroquí y cabeza del comité de compensación para las víctimas de ringworm  rayos X). Autorizada   en   1951   por   el   gabinete   liderado   por   David   Ben   Gurion. sicosis y distintos tipos de cáncer. el médico con el grado más alto en el ejército de Israel (1948­ 51). El   artista   consiguió   reunirse   con   el   líder   del   Movimiento   de   los   Niños   Yemenitas. rabino Uzi Meshulum (encarcelado ocho años por intentar llegar a la verdad.   canciller. Chaim Sheba (1908­71). moderador. Yosef Burg. Salud. En el panel manifestó la frustración que sintió al solicitar los archivos médicos de su niñez. a las 9 pm del 14 de agosto de 2004. el ministro Lev aclaró: casi todos los archivos se quemaron en un incendio. amnesia. migraña. Basado en las investigaciones del escritor israelí canadiense Barry Chamish (1952). En el documental aparece un historiador que primero dicta una plática breve sobre el llamado movimiento eugenésico y luego. Indulgente.   Moshe   Sharret. 9 fallecieron poco a poco con padecimientos de epilepsia. Edri investigó el secuestro de unos 4 mil 500 niños yemenitas durante los primeros años de la entidad sionista. realizó en 1951 un viaje especial a Washington. con mordacidad. líder del Partido Laborista y actual presidente de Israel. jaqueado entonces por la ley que a finales del decenio de 1940 puso fin a los experimentos de radiación humana en presos comunes y enfermos mentales. y con el rabino de Jerusalén David Sevilla. cuyo director era el ministro de la Defensa Shimon Peres. Washington pagó al gobierno de Tel Aviv 300 millones de liras israelitas destinadas al programa nuclear.   2003)   fue dirigido por Asher Khamias y David Balrosen y se transmitió por el Canal 10 de Tel Aviv.   Amos   Ben Gurion.   Trabajo. quien corroboró el crimen y pudo ver las fotografías de las cicatrices en los pocos niños que sobrevivieron. padre del luego pacifista político Abraham Burg) se puso a cavilar dónde desintegrar bebés judíos sefardíes: si en Estados Unidos o Israel. y sometido a torturas de las que aún no se ha recuperado). el gobierno de Israel se los proporcionó. el documental  100   mil   radiaciones  (Dudi   Bergman. Durante años. a cambio de dinero y secretos nucleares.   la  operación ringworm fue sugerida por el gobierno de Estados Unidos. hijo de David.   Golda   Meir. Washington necesitaba una nueva fuente de cobayos humanos y. Levi Eskhol. Boaz Lev (vocero del Ministerio de Salud) y el periodista Dan Margalit. alzheimer. Así fue como el gabinete de Ben Gurion (Eliécer Kaplan. reconoce que la  operación ringworm  fue   un   programa   oficial   de   eugenesia   que   apuntaba   a   “…desyerbar   las semillas débiles” percibidas en la nueva sociedad israelí.   Asentamientos. ministro de Finanzas. donde el Pentágono le proporcionó . Interior.   Simona   Producciones.

 Al día siguiente. 73 niños de una escuela de Massachusetts que ingirieron radioisótopos radiactivos en la avena del desayuno. La jornada 25 de mayo 2001 Experimentos con  humanos JOSÉ STEINSLEGER / IV Y ÚLTIMO Cuando en 1993. En 1968. Sheba recibió el gran premio Israel. 10 siete máquinas de rayos X.   Massachusetts) descubría los archivos del cirujano John Charles Cutler (1915­2003). Y de los . el moderador Dan Margali justificó los experimentos: El Estado era pobre. Simultáneamente. el doctor Sheba realizó el experimento sobre una generación completa de jóvenes judíos sefarditas. la secretaria de Energía Hazle O’Leary quedó vivamente impresionada.   reos. Con estos aparatos. Era una cuestión de sobrevivencia día a día. Su nombre encabeza hoy un importante centro médico. la periodista Eileen Welsome documentó la historia de casos de radiación en niños huérfanos y mujeres pobres indefensas durante la llamada guerra   fría. Las miles de personas que alcanzaron a verlo (pues salió al aire al mismo tiempo que Ha nacido una estrella. responsable de los experimentos   médicos   en   más   de   mil   500   personas   entre   soldados. continúan esperando la segunda parte del documental 100 mil radiaciones. una mujer inyectada con plutonio por los médicos del Proyecto Manhattan (el de la bomba atómica. ningún periódico habló del programa. prostitutas y niños de Tuskegee. En el panel. el gobierno de William Clinton formó una comisión para investigar los casos denunciados por Welsome: 18 adultos irradiados con plutonio.   pacientes siquiátricos. con base en expedientes secretos desclasificados. etcétera (The plutonium files.  Dialy Press. 1999). Entonces. 1945). 829 mujeres negras embarazadas de una clínica de Tenesi que bebieron cocteles vitamínicos con hierro radiactivo.   la   profesora   Susan   Reverby   (Wellesley   Collage. el show más visto en Israel). localidad de Alabama (1932­72).

  hoy conocida como Oficina Panamericana de la Salud. el servicio de salud pública decidió actuar contra el pelagra (una deficiencia de niacina)   después   de   observar   durante   20   años   los   estragos   mortales   del   mal   en   la población   negra   azotada   por   la   pobreza.   En   1940.   el rejuvenecimiento del cerebro.   y  para  ello  realizaba  trasplantes  de testículos provenientes de ganado o de presos más jóvenes recientemente ejecutados. Sin embargo. los casos de Tuskgee y Guatemala gozaban de viejos antecedentes en el empleo de ciudadanos estadunidenses y extranjeros para investigaciones similares con el virus de la malaria. donde el médico residente Ll. se les negó el fármaco AZT contra el sida. en la prisión de San Quintín. Así  se  explica   la  inusual   petición  de   perdón  a  los  afroamericanos   y  guatemaltecos. en el marco de un programa patrocinado y ejecutado por el Departamento de Defensa durante el gobierno de Harry Truman. Álvaro Colom. Un caso famoso y muy comentado tuvo lugar en 1919. a las mujeres de Uganda y Nigeria embarazadas que fueron infectadas por el laboratorio estadunidense Pfizer con el virus del VIH. el vigor de los músculos y la ambición del espíritu”. En 1935.  The   Washington   Post  publicó   un   informe   alabando   los progresos   alcanzados   por   Stanley   para   “…restaurar   la   juventud   primaveral. presidente de Guatemala. Stanley experimentaba con los presos más ancianos. el gobierno estadunidense prohibió los experimentos radiactivos con humanos. En noviembre   de   aquel   año. radiaciones nucleares y drogas alucinógenas.   El   presidente   Barak   Obama   incluso   se   puso   en contacto telefónico con Colom. como el LSD y otras. y a mediados de los años 70 excluyó a los presos y enfermos mentales   de   cualquier   experimento   médico…   oficial. 11 archivos  de Tuskegee saltaron  los  experimentos  sobre sífilis  y gonorrea en mil 500 guatemaltecos (1946­48). Sin embargo. En pleno apogeo del llamado movimiento eugenésico. calificó de espeluznantes y de crímenes de lesa humanidad   los   experimentos   realizados   por   médicos   del   servicio   de   salud   pública estadunidense. el ébola.   400   presos   de   Chicago   fueron infectados con malaria para probar los efectos de nuevas drogas contra esa enfermedad. el VIH. A finales  del decenio de 1940. Fallecieron 11 niños y Pfizer se limitó a indemnizar a Nigeria con 75 millones de dólares. Pero en ningún momento reconoció haber cometido irregularidad alguna. y a 11 niños de Uganda con meningitis se les hizo probar el antibiótico llamado Trovan cuando no se tenía conocimiento de su eficacia. El   comunicado   oficial   de   Washington   dice   así:   A   medida   que   avanzamos   para comprender mejor este atroz suceso.   así   como   nuestro   compromiso   con   las normas éticas más exigentes en la investigación médica. reiteramos la importancia de nuestra relación con Guatemala   y   nuestro   respeto   por   su   pueblo. .   pidió perdón   en   nombre   de   su   gobierno. expresando su profundo pesar por lo sucedido. Stanley quería demostrar que se les  podía   devolver  a   los   viejos  el   vigor  sexual. víctimas   del   servicio   público   de   salud   y   la   Oficina   Sanitaria   Panamericana.   Pero   la   cosa   queda   en   mera denuncia si los experimentos son impulsados por fundaciones y laboratorios privados.   Hillary   Clinton.   y   en   octubre   pasado   la   secretaria   de   Estado.

la confirmación de estos experimentos da pie para que familiares de las víctimas puedan tener éxito en la presentación de demandas. Redacción BBC Mundo Martes. La Comisión Presidencial para el Estudio de Asuntos de Bioética estadounidense reconoció que los pacientes guatemaltecos -prostitutas. 3) genocidio (contra grupos étnicos determinados). sin embargo. y 4) de agresión premeditada para alterar la paz y la seguridad de los estados soberanos. con un total de mil 158 casos que aparecen citados en la página oficial del Instituto Nacional de la Salud. 30 de agosto de 2011 Los guatemaltecos que participaron en el experimento nunca supieron que estaban siendo infectados con sífilis. presos. el primer experimento humano se realizó en la colonia yanqui en 1904. Según la investigadora Marta Villaizán Montalvo. torturas y violaciones). Tales delitos son: 1) crímenes de guerra (asesinatos. a pesar de los cuatro delitos capitales imputados por el tribunal de Nüremberg a los nazis (1945­46). El informe de este lunes establece que los médicos sabían que estaban violando las normas de ética pero hicieron lo posible por ocultarlo. 2) crímenes de lesa humanidad (exterminio y muerte en masa). Cerca de un centenar de guatemaltecos murió por experimentos de EE. Estos hallazgos ya habían generado una disculpa por parte del gobierno estadounidense el año pasado. soldados y enfermos . Los experimentos médicos y no médicos con humanos continúan realizándose día tras día en el mundo. 12 A los puertorriqueños les va peor. Miembros de una comisión creada por la Casa Blanca para investigar el trabajo de un grupo de científicos de Estados Unidos en Guatemala en los años '40 concluyó que al menos 83 personas murieron a consecuencia de los experimentos que estos hicieron con enfermedades de transmisión sexual. Los científicos estadounidenses inocularon sífilis y gonorrea a más de mil personas en el país centroamericano entre 1946 y 1948 para probar la efectividad de la penicilina.UU.

500 pacientes engañados. El corresponsal de la BBC en Washington. dijo que su gobierno pedirá formalmente una disculpa a los guatemaltecos que fueron blanco de los experimentos. en declaraciones a la BBC. Este lunes. Adams agregó que durante la reunión de este lunes. "Yo entiendo que no es el único caso en el mundo. agregó Colom.no fueron informados sobre la naturaleza de los experimentos y nunca se les pidió el consentimiento. pero como ciudadano. Rafael Espada. Paul Adams.300 infectados y 83 muertos  El doctor John Cutler envió cartas que desvelaron su macabra estrategia . "La gente que sabía. 1. su vicepresidente. "Hubo un esfuerzo claro y deliberado de engañar" dijo Hauser. Disculpa guatemalteca El año pasado. quería mantenerlo en secreto porque si se hacía más conocido. Durante el encuentro. se transformaría en objeto de críticas públicas" Amy Gutmann. | Carl Mydans | Foto de archivo  Los experimentos estaban respaldados por la Secretaría de Salud de EEUU  Dejaron 5. Espada indicó que también participaron médicos guatemaltecos. la comisión describió estos ensayos como una violación a los derechos humanos. dijo la jefa de la comisión Amy Gutmann. como presidente. ANÁLISIS | Experimentos dirigidos por el doctor John Cutler. el presidente de Guatemala Alvaro Colom había dicho que los experimentos fueron "un acto indigno". el científico Stephen Hauser dijo que no se sabe cuántas de las víctimas fallecieron debido a los experimentos. el campo de pruebas de los laboratorios de Estados Unidos El doctor John Cutler haciendo experimentos con marines. yo hubiera querido que no sucediese en Guatemala". presidenta de la Universidad de Pensilvania. Diario El Pais Guatemala. Pese a que fueron llevados a cabo por científicos estadounidense. se transformaría en objeto de críticas públicas". 13 mentales. quería mantenerlo en secreto porque si se hacía más conocido. Engaño deliberado "La gente que sabía. jefa de la comisión presidencial.300 personas fueron expuestas a las enfermedades de transmisión sexual y que el experimento fue realizado en secreto. indicó que unas 1.

se recurrió a los soldados y niños de un orfanato de la capital a los que se les inoculaba en los testículos con un pequeño raspado. bata blanca y estetoscopio al cuello pudiera trabajar con libertad haciendo creer a todos que había llegado para curar. miembro de la comisión que puso en marcha el gobierno guatemalteco para encontrar a posibles víctimas de los experimentos. Barack Obama llamó a Álvaro Colom para pedirle perdón por hacer creer a la población que lo que parecía una vacuna para estudiar los efectos de la penicilina era en realidad una agresiva bacteria que primero destruye los tejidos blandos y los huesos. encontrar un país pobre. indígenas. "Una monstruosidad". tituló este martes al diario PrensaLibre. un doble discurso que me ayuda a ganar tiempo'  Cutler aplicó sus experimentos en soldados y niños de un orfanato  LEA MÁS NOTICIAS DE AMÉRICA EN ELMUNDO. García | Ciudad de México Actualizado miércoles 31/08/2011 01:18 horas El primer objetivo era.300 infectados entre 1946 y 1948 en un masivo experimento detrás del que estaban la Secretaría de Salud del gobierno de EEUU y el siniestro doctor John Cutler. 1. Después.es el doctor Carlos Mejía. pero para ser probado entre los miserables de Guatemala. locos. y finalmente llena el cuerpo de horribles llagas amarillas. detectan gratis los casos de tuberculosis -¿Gratis? -Sí un servicio a la humanidad . tal y como se conoció el lunes. preferentemente con muchos clientes y pocos escrúpulos. y así cientos y cientos de personas víctimas de un experimento salido de los laboratorios de Estados Unidos. el más importante de Guatemala al conocer los datos del experimento: 5.300 infectados. Eran los años 40 y el lugar ideal era Guatemala. 14  'Les decimos que es un suero. En total.500 pacientes engañados. famoso también en Alabama por haber utilizado como 'conejillos de indias' a cientos de negros en el llamado experimento 'Tuskegee' en el que fallecieron más de un centenar de personas. sin instituciones y sin servicios de salud. explicó meses atrás a ELMUNDO. se fue eligiendo a las prostitutas. poco a poco. 83 muertos. Después se escogió a soldados. huérfanos. que después provoca insuficiencias cardiacas y ceguera. pobres. -¿Por qué entregan saliva a los doctores? -Bueno porque además de buscar Sida. donde un señor con acento estadounidense.ES/AMERICA Jacobo G.. "Inicialmente se utilizó a prostitutas para que extendieran la enfermedad pero como no funcionó bien. fueron 1.. que luego se ponía en contacto con secreciones sifilíticas". supuestamente. A ellas les inyectaban sífilis y gonorrea en el brazo y a ellos en el pene.

En ese informe se señala que los médicos se habrían decidido por Guatemala. The constant gardener) cuando una larga fila de engañados africanos se deja explorar por una multinacional que ensaya con humanos antes de lanzar sus medicamentos al mercado. que no viajó a Kenia. El temible doctor Cutler Lo que tampoco sabían los guatemaltecos es que detrás de este proyecto estaba John C. La práctica se mantuvo hasta que en 1972 un colaborador filtró la información a un periodista. sirvieron durante años para estudiar los daños que la sífilis les iba causando. por la poca presencia de la enfermedad entre los habitantes y porque supuestamente las autoridades del país les habían asegurado que la sífilis era común entre los latinoamericanos. por lo que enfocaron los experimentos en el orfanato de la Ciudad de Guatemala. En los archivos de la biblioteca. era legal introducir prostitutas en las prisiones y en los cuarteles. en Guatemala. dice la actriz Rachel Weisz poco antes de ser asesinada en la película 'El jardinero fiel' (2005. descubrió que Guatemala fue durante la presidencia de H. en el que se basa la película. "Abrí las cajas en buscaba de material para mi libro sobre 'Tuskegee' y esto es lo que había adentro. seis años antes de su muerte en 2003 como el presidente Bill Clinton pidió perdón públicamente por aquella aberración. sino hasta la universidad de Pittsburgh. viudas y niños y hasta Cutler pudo ver. 15 -Por favor. . Este gigantesco experimento clínico. lo que facilitó el estudio. que fue dirigido por el Servicio de Salud Pública desde 1930. Truman. engañó a cientos de hombres negros. pobres y analfabetos de Alabama que. uno de los episodios más funestos de la historia de la medicina. uno de los cerebros del conocido caso 'Tuskegee'. Ante la imposibilidad de ingresar a prostitutas en el hospital mental y la aparente resistencia de los reos a la enfermedad no le permitieron a Cutler seguir con sus experimentos en adultos. EEUU encontró el lugar idóneo". sin saberlo. Habían fallecido 28 hombres de sífilis y otras 100 personas más por complicaciones relacionadas. Desde ese momento. la doctora Susan Reverby. El escándalo llegó al Congreso quien logró una indemnización millonaria para esposas. las farmacéuticas nunca hacen nada gratis. comencé a redactar un informe sobre el nuevo caso". el banco de pruebas de los científicos estadounidenses. Hallazgo del experimento "Estados Unidos buscaba un lugar donde pudiera encontrar gente ya infectada con esas enfermedades y en esa época. explicó en entrevista con este periódico. Pero como el 'thriller' de 'John Le Carré'.Cutler (1915-2003) jefe del programa de enfermedades venéreas del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos y. Un método que sesenta años antes ya se probaba en Guatemala y antes con los judíos en los campos de concentración nazis. Me quedé impresionada con lo que encontré. en esta historia también hay una heroína. años después.

Expertos de la Universidad Johns Hopkins participaron directamente en las pruebas. prostitutas y huérfanos guatemaltecos entre 1946 y 1948 no fueron sólo responsabilidad de un doctor inexperto. sino también las malas artes empleadas tal y como se revela en las cartas que por aquel entonces intercambiaron John Cutler y R.950 dólares de 1946. "Los experimentos tenían una beca de más de 170. INVESTIGACIÓN | Durante los años 40 en Guatemala EEUU gastó dos millones de dólares en sus estudios con 'cobayas humanas' Una de las víctimas de los experimentos en Guatemala. "Una palabra del experimento a las personas equivocadas aquí en Guatemala o incluso en casa.300 personas con sífilis o gonorrea. En total. prisioneros. soldados. Val Bonham Cutler. podría hacer fracasar todo el proyecto o algunas partes de él". . y Guatemala era un país miserable y sin instituciones donde un señor con acento estadounidense. explica a ELMUNDO.Arnold. este doble discurso me ayuda a ganar tiempo". el doctor de 28 años que lideró la infección premeditada de 1. lo que era mucho dinero para la época". uno de sus colaboradores: "Les estamos explicando a los pacientes. directora ejecutiva de la comisión bioética de investigación encargada del caso en Washington. Médicos de Harvard o el Departamento de Sanidad los aprobaron. En definitiva. que ajustados a la inflación de 2011 serían más de 1.4 millones de euros). 16 Pero la profesora Reverby no sólo descubrió que se estaba inoculando enfermedades venéreas. | Reuters María Ramírez (corresponsal) | Nueva York Actualizado jueves 15/09/2011 12:59 horas Los experimentos con más de 5. consiguió una beca inusualmente cuantiosa e incluso logró que se la renovaran.000 dólares. dice una de las misivas enviadas por Cutler. señala en otra de las cartas. según el cálculo del Departamento de Estadística de EEUU. eran los años cuarenta.992. Y el Estado se gastó centenares de miles de dólares. salvo algunas excepciones. que el tratamiento es un nuevo suero. 171.es Val Bonham.C. bata blanca y estetoscopio al cuello podía hacer creer que había llegado para curar.168 dólares (más de 1.500 enfermos.

después de haber examinado las pruebas del estudio descubiertas por primera vez por una académica. estadounidenses y guatemaltecos. La comisión tiene clara su responsabilidad moral.000 páginas de documentos. explica Bonham. "Sabían lo que hacían y. El doctor presidía una comisión de colaboración con países latinoamericanos. una de las más prestigiosas en Medicina. "Él lo propuso". fue alabado por sus resultados hasta su muerte. al menos 83 murieron. debieron recibir algún aviso porque la investigación terminó de forma prematura.300 personas fueron infectadas y sólo cerca de la mitad recibieron tratamiento después. de Washington. "No tenemos ninguna prueba de que el proceso de infección intencionada sucediera en ningún otro lugar". 17 Al menos 1. si bien se desconoce la relación exacta con los experimentos. Además.000 documentos La comisión ha estudiado más de 125. La gran estafa multimillonaria de las corporaciones farmacéuticas Khadija Sharife Al Jazeera Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens . Más de 125. También había varios expertos de la Universidad Johns Hopkins. En algunos casos eran militares. que asegura que no hay ningún rastro de que hubiera más experimentos en otros países vecinos. La directora reconoce que "es difícil recabar información de lo que pasó hace 65 años". La comisión trabaja ahora en recomendaciones sobre los límites de las pruebas con personas. sino imposible. si bien la elección de Guatemala fue casual. entre ellas dos centenares de niños huérfanos. pero con el debido consentimiento". A los pocos meses. cuenta la directora de la investigación. La dificultad para llegar a los papeles se debe al secretismo de Cutler. La responsabilidad legal será más difícil. "Puede que todos los médicos involucrados estén muertos". por el interés de un médico guatemalteco que estudió en EEUU y que quería conseguir ayuda para construir un laboratorio. dice. como recuerda Bonham. miles de personas fueron utilizadas para análisis de sangre y punzamientos lumbares en contra de su voluntad. Juan Funes. de hecho. rescatados de los archivos de John Cutler en la Universidad de Pittsburgh y de bibliotecas públicas y privadas en EEUU y Guatemala. muy interesados en ver los efectos de la penicilina para curar enfermedades venéreas de sus soldados. asegura. de determinar. El más pequeño era un bebé de sólo un año. El uso de humanos en experimentos médicos es necesario. pero el panel ha logrado identificar a una veintena de médicos. "Lo importante es que nunca vuelva a pasar. asegura la experta. que. directamente involucrados. según Cutler".

GlaxoSmithKline (GSK). El ejecutivo jefe de GSK. se espera que GSK y la multinacional farmacéutica Merck –que. ¿Pero es realmente un descuento?. la diarrea relacionada con rotavirus es una importante asesina de niños en los países en desarrollo.50 dólares la dosis. ¿quién paga el coste? El mecanismo financiero que subvenciona la vacuna se llama Advance Market Commitment (AMC) [Compromiso anticipado de mercado]. de la que se piensa que destruye las vidas de 500. Durante las últimas décadas.700 millones de dólares para introducir un nuevo medicamento al mercado. “ni como un artilugio ni como un gesto filantrópico aislado”. Rotarix ha despegado bien: Desde 2007 unos 50 millones de niños – mediante 100 millones de dosis– ya se han beneficiado de Rotarix. y si lo es. y Rotateo de Merck llegó a 564 millones de dólares en ventas. Andrew Witty. –más de la mitad de la cual incluye compañías basadas en Europa– ha sido en su mayor parte la industria más lucrativa en la economía de la nación.000 y 1. La corporación farmacéutica basada en Gran Bretaña. Un abrumador 85% de estos niños son africanos y asiáticos. La necesidad de milagros médicos es mayor que nunca.UU. la industria farmacéutica de EE.000 niños cada año. un proyecto creado por el G8. describió la estructura de los precios como. solo un cinco por ciento del precio habitual en los mercados occidentales. en 2009 las ventas globales de Rotarix llegaron a 440 millones de dólares –un aumento del 50% en comparación con 2008. 18 Primera parte de un documento en dos entregas que examina los métodos utilizados por las corporaciones farmacéuticas internacionales para controlar los mercados y las vidas. pero la manipulación de los precios por las corporaciones farmacéuticas genera inmensos beneficios. entre ellas dominan el mercado de la vacuna rotavirus– suministren una línea segura de medicinas a bajo coste a unos cuarenta países en el futuro cercano. A través del grupo GAVI. “La libre fijación de . la agencia de vacunas internacional financiada por países desarrollados como el Reino Unido.300 millones de dólares por AMC y GAVI para financiar la compra de vacunas se proyectó con la premisa de que hay que compensar el alto coste de R&D de las multinacionales farmacéuticas. ofreció recientemente un convenio para suministrar a naciones pobres 125 millones de dosis de la vacuna rotavirus –Rotarix– a 2. como incentivo “atrayente” para que las multinacionales farmacéuticas consideren los mercados a largo plazo de los países en desarrollo para “bienes públicos” farmacéuticos como las vacunas. mientras aumenta el precio de medicinas que pueden salvar vidas. La recolección de 4. es decir investigación y desarrollo (R&D. Junto a enfermedades neumocóccicas como meningitis y neumonía. sino más bien como “parte de una estrategia concertada para cambiar nuestro modelo de negocios” – diseñado para combinar “el éxito comercial con contribuciones sustentables a largo plazo”. Estructuras de precios y beneficios Compañías farmacéuticas como GSK han afirmado frecuentemente que el alto coste de la “innovación”. gracias a mecanismos como la ausencia de una estructura de precios impuesta por el gobierno. así como por el Banco Mundial y la Fundación Gates. por sus siglas en inglés) es de entre 1.

ex jefe de Novartis (basada en Suiza). salarios de los ejecutivos (incluidas bonificaciones. o 11% por año durante casi dos décadas”. de los cuales casi 300.000 millones en propiedad y equipamiento. . vendiendo frecuentemente entre 65% y 99% más barato que las firmas intercontinentales. Europa.UU.UU.– los gobiernos aseguran que las estructuras de los precios hagan que los medicamentos patentados sean asequibles. así como en Canadá – la fuente de la “re-importación” de muchos medicamentos recetados por ciudadanos estadounidenses. donde las medicinas se venden a veces por la mitad del precio normal en EE. Aunque las multinacionales farmacéuticas generan considerables beneficios en esos países. es posible ver que R&D está en penúltimo lugar en términos de gastos. Pero el desglose del propio R&D no es transparente: las compañías no detallan los gastos reales para el desarrollo de un medicamente en particular. y afirman que esa información incluye secretos comerciales exclusivos y/o confidenciales.UU. a pesar de que el propio Tufts Center está financiado en un 65% por las compañías farmacéuticas. mientras tanto. “Mercadeo”. sobre las ventajas de hacer negocios en EE. las grandes compañías farmacéuticas gastaron 739. En Australia.000 millones fueron ventas generadas en EE. las ventas globales de medicamentos recetados ascendieron a más de 640.000 millones de dólares en mercadeo y administración: En este caso los costes de “administración” incluyen contabilidad. Las multinacionales farmacéuticas afirman que los consumidores estadounidenses están obligados a financiar la investigación y desarrollo necesarios para mantener el funcionamiento de la innovación global. según Harvard Business Review: “El coste de un nuevo medicamento aprobado ha aumentado más de un 800% desde 1987.000 millones de dólares. opciones de compra de acciones. Pero el verdadero engaño son menos las tácticas maquiavélicas utilizadas por las principales compañías farmacéuticas para aplicar Botox al resultado neto que el terrible mito detrás del “verdadero” precio de la innovación: la píldora de los mil millones de dólares.UU. Un examen más minucioso del coste de los medicamentos Durante el mismo período de 1996 a 2005. El “coste de 1. así como gastos de recursos humanos. etc. 19 precios y la rápida aprobación aseguran un rápido acceso a la innovación sin racionamiento”. Desde el principio. De 1996 hasta 2005.000 millones de dólares” se deriva de un estudio de 2003 publicado en el Journal of Health Economics por Joe DiMasi et al del Tufts Center for the Study of Drug Development. consiste de publicidad directa al consumidor. Sin embargo. Los autores y su organización afirmaron que el estudio fue objetivo. y generaron 558.000 millones en beneficios. y vender sus medicamentos “copiados” por una fracción del precio del producto patentado.000 millones de dólares en R&D y 43. por ejemplo. argumentos de venta y muestras gratuitas para los médicos. cerca de un 50% de las ganancias de la industria farmacéutica global se genera en EE. Corporaciones farmacéuticas como Novartis y GSK declaran que compañías que producen medicamentos genéricos –a menudo indias– pueden eludir costes semejantes. En 2006. dijo Daniel Vasella. las compañías farmacéuticas gastaron 288. junto con publicidad en las revistas médicas.).

Los autores utilizaron datos de fuentes oficiales como el Tax Policy Center [Centro de política tributaria]. La Oficina de Evaluación Tecnológica (OTA. Los nombres de las firmas no se mencionaron. al tomar en cuenta costes actualizados por PhTMA (2006). doctora estadounidense. el sociólogo Donald Light y la economista Rebecca Warburton “desmitifican” los costes del desarrollo de medicamentos en R&D analizando también los alivios impositivos involucrados en los costes de R&D. Como los datos fueron presentados confidencialmente por las compañías farmacéuticas a los autores. ex jefa de la redacción de The New England Journal of Medicine y catedrática senior en la Escuela de Medicina de Harvard: "Los consultores de Tufts simplemente lo agregaron a los costes generales de la industria. En la revista BioSocieties. Wall Street – y no en la “innovación” científica utilizada para justificar inmensas ganancias de patentes exclusivas. no hay modo de verificar la calidad de la información. donde se realiza la mayor parte de ese trabajo). Como declaró Marcia Angell. comenzando con “costes capitalizados”. la cifra de 802 millones de dólares no tomó en cuenta la forma opaca y extraña de contabilidad involucrada. si hubieran invertido en. 20 Aunque los resultados se han normalizado como exactos por los medios. examinando los costes de R&D de 68 medicamentos seleccionados al azar. por sus siglas en inglés) de EE. digamos.000 millones por el ajuste a la inflación).320 millones de dólares. “Desmitificando” los costes Para comenzar. Según los autores. los subsidios y créditos de los contribuyentes redujeron los costes generales de 403 millones de dólares a 201 millones. los tipos de medicamentos.. o su estatus –si se trataba de un medicamento prioritario. o de un medicamento “para todos”– es decir una variación de productos que ya estaban en el mercado. los gastos de R&D.UU. para revelar ahorros impositivos adicionales de un 39%. El estudio tampoco incluyó alivios impositivos y subsidios corporativos. reveló que: “El coste neto de cada dólar gastado en investigación debe ser reducido por el monto de impuestos evitados por ese gasto”. tampoco los nombres de los medicamentos.UU. así como la evasión fiscal deliberada y legal de impuestos corporativos (ni hablar de cualquier evasión tributaria ilegal). Acumulativamente. ni hubo alguna consideración del volumen potencial de manipulación corporativa de los precios entre compañías. Los autores analizaron diez grandes corporaciones farmacéuticas (responsables entre ellas de un 42% de los gastos en R&D en EE.” Por lo tanto. los hechos han sido desacreditados desde hace tiempo por especialistas independientes. el aumento de R&D general a 1. y determinaron el coste del desarrollo de cada uno en 802 millones de dólares (elevado a 1. “deben ser capitalizados a una tasa de descuento apropiada –el ingreso esperado del que se privan los inversionistas durante el desarrollo cuando invierten en R&D farmacéutica en lugar de una cartera igualmente arriesgada de valores financieros”. más de 650 millones han sido simplemente incluidos como “investigación y desarrollo” por compañías farmacéuticas pretendiendo ganancias míticas que podrían haber sido generadas. incluyendo tratamiento avanzado. . Esa maniobra contable casi duplicó los 403 millones de dólares a 802 millones.

incluidos como R&D. dos años después de que se informó por primera vez sobre el SIDA. que permiten que la compañía madre pague a la entidad recién creada un “honorario” por el uso de la IP.. donde los beneficios se pueden transferir a beneficios pasivos y a compañías de propiedad intelectual. Debían su fortuna. Las compañías farmacéuticas prefieren generar “gastos” de R&D en jurisdicciones de alta tributación como EE. mantienen todas entidades en Delaware. y que en general albergan solo un accionista (la compañía madre). vendido con el nombre de marca Retrovir.UU. subsiguientemente adquirida por Burroughs Wellcome. En un artículo [impreso originalmente en el periódico New Age.UU. Según la revista Forbes. tres de las cuatro personas más ricas del mundo hicieron su fortuna con derechos de propiedad intelectual. Por otra parte. Esta estrategia de optimización tributaria se parece de cerca a la de compañías de “alta tecnología” que dependen de capital intangible para la mayor parte de su riqueza. GlaxoSmithKline. No es sorprendente que la mayoría de las compañías farmacéuticas también estén ubicadas en jurisdicciones de impuestos bajos y secreto fiscal como Delaware en EE. . El único sentido de la entidad es poseer y ‘administrar’ ingresos blanqueados generados de la IP. a “Microsoft. dijo Michael Perelman. que no producen nada. a fin de compensar los costes contra el ingreso gravable. Delaware permite que las sociedades matrices establezcan compañías holding en dos días. incluida la molécula AZT descubierta por la Fundación del Cáncer de Michigan. como explica el artículo “Planificación Tributaria” de Ernst & Young. así como más de un 60% de las multinacionales de Fortune. en 1999. en lugar de servir las necesidades de gente vulnerable. 21 Secreto fiscal Además. fue fabricado por la compañía Burroughs Wellcome. uno de los mayores propietarios de derechos de propiedad intelectual. jefe del Instituto Nacional del Cáncer (una filial de los NIH). Ese mismo año Samuel Broder. zidovudina [AZT].UU.” Los gigantescos gastos legales incurridos por especialistas en el desarrollo de patentes. que no realizan ninguna actividad económica en el Estado. algo muy apropiado para la denominada Nueva Economía en la cual el ‘Capital DOS’ ha suplantado a El Capital”. el coste de R&D no incluye impuestos “evitados”. los beneficios generados por patentes frecuentemente se "re-ubican" en jurisdicciones de baja tributación. "Pfizer. uno de los máximos paraísos fiscales del Reino Unido. En 1983. Sin embargo. El primer tratamiento de VIH/SIDA. defensa legal. y publicado en línea en Al-Jazeera] escribí con John Christensen. los Institutos Nacionales de Salud [NIH] de EE. aprovechando a tope los instrumentos de opacidad legal y financiera. los costes de R&D usualmente se transfieren a jurisdicciones de alta tributación para compensar costes. Semejantes entidades. Novartis. incorporada posteriormente a GSK. Aparte del secreto fiscal y la nula revelación del beneficiario efectivo. fundador de la Red de Justicia Tributaria y ex consejero económico de Jersey. Beneficios del tratamiento del SIDA La administración de los derechos de propiedad intelectual puede ser ciertamente un negocio lucrativo. la contratación de los paraísos fiscales y otros temas relacionados con la IP constituyen más costes. estableció un equipo global para seleccionar instrumentos antivirales. y el Instituto Pasteur de París identificaron su causa –el retrovirus VIH. sirve como un conducto pasivo que convierte renta imponible en beneficio pasivo no imponible. revelamos cómo el secreto fiscal y la propiedad intelectual (IP) se explotan para beneficiar a las corporaciones farmacéuticas.

generando 2. no fue la primera en administrar AZT a un ser humano con SIDA. creando así “escasez” de su producto patentado.000 personas –y por ello no era probable que fuera lucrativo comercialmente. GSK no poseía los “derechos” de Combivir en la oficina regional de patentes de África Occidental. Tácticas asesinas Paradójicamente. el medicamento Retrovir fue clasificado por la compañía como “medicamento huérfano”. Después de una carta auto-laudatoria de ese tipo del presidente ejecutivo de Burroughs Wellcome al New York Times. a cesar las ventas.” Acentuando la información. GSK amenazó al distribuidor con los tribunales. importó una versión genérica del medicamento (una combinación de AZT y 3TC – conocida como Combivir) de una compañía farmacéutica india llamada CIPLA. descubrió la efectividad de AZT contra el virus del SIDA y realizó los primeros ensayos clínicos en 1985. En 1998. agregaron: “Por cierto uno de los obstáculos para el desarrollo de AZT fue que Burroughs Wellcome no trabajó con virus vivos del SIDA. [FDA] en 1987” después de un estudio de solo unos pocos meses. declarando: “La Compañía no desarrolló específicamente o suministró la primera aplicación de la tecnología para determinar si un medicamente como AZT puede suprimir el virus vivo del SIDA en células humanas. Además. AZT y otros tratamientos para el SIDA siguieron siendo medicamentos que fueron éxitos de venta para GlaxoSmithKline. En 2005 se acusó a GSK de aumentar artificialmente sus beneficios a corto plazo al no aumentar la producción para satisfacer la demanda en drástico aumento. junto a eruditos de la Universidad Duke. En África se conoce a GSK –literalmente– por sus tácticas asesinas. gracias en particular a AZT y 3TC. se referían al SIDA como “crisis sanitaria a escala mundial”. . Cuando el distribuidor en Ghana. Esto se vio como un último intento de explotar la patente que debía expirar en septiembre de 2005. ni desarrolló la tecnología para determinar a qué concentración se puede lograr un efecto semejante en seres humanos.400 millones de dólares en beneficios en los primeros seis meses de 1997. el gobierno de EE. incluso mientras GSK acusaba a CIPLA de violar los derechos de la patente. 22 El equipo NIH-NCI de Broder. aprobó versiones genéricas del medicamento. considerada por muchos como “una epidemia”.000 dólares anuales por el tratamiento y se auto-cumplimentó en demasía por el logro de la medicina salvavidas. Como explica Marcia Angell en su informativo libro: The Truth About Drug Companies [La verdad sobre las compañías farmacéuticas]. que la suministraba a un precio asequible (90 centavos de dólar por píldora) en lugar del precio patentado estadounidense (10 dólares por píldora). y que por ello valía la pena continuar con más estudios. ni realizó los primeros estudios clínicos farmacológicos en pacientes. Burroughs Wellcome patentó inmediatamente el medicamento y “realizó los ensayos posteriores que posibilitaron que recibiera la aprobación de la Agencia de Alimentos y Medicamentos o Agencia de Drogas y Alimentos de EE. Poco después. es decir: un medicamento para el cual existe un mercado de menos de 200. Healthcare Ltd. Broder y sus colegas del NCI y de la Universidad Duke respondieron airadamente.UU. ni quiso recibir muestras de pacientes con SIDA”. Todo esto fue realizado por el personal del NCI trabajando con el personal de la Universidad Duke. Tampoco realizó los estudios inmunológicos y virológicos necesarios para deducir que el medicamento podría funcionar. Sin embargo. Esto se hizo para pedir un crédito de 50% del gobierno por los costes de los ensayos clínicos. La corporación cobraba a los pacientes más de 10.UU. llevando a Healthcare Ltd.

UU. En 2005. ¿Pero es un ejemplo aislado? La segunda parte de “La gran estafa de los miles de millones de dólares de las corporaciones farmacéuticas” se publicará próximamente. La primera parte reveló cómo. Johnson & Johnson 14. editora adjunta de la revista World Poverty and Human Rights de Harvard. 23 Consecuentemente GSK ganó miles de millones de dólares con una patente. . esos fueron los beneficios que estuvieron dispuestos a declarar. de ser mencionados como inventores. es perfectamente consciente de las actividades para “evitar” impuestos.000 millones de dólares para llevar un medicamento al mercado.000 millones de dólares. el gobierno de EE. Pfizer tenía beneficios no gravados de 38. Por cierto.2% de la tasa tributaria corporativa. Afirmaron. Es la corresponsal sudafricana de la revista The Africa Report. controló un mercado y determinó las vidas –y las muertes– de miles de millones de personas en todo el mundo. mediante algo que ellos no habían inventado.800 millones – por lo menos. lejos de costar los pretendidos (y ampliamente aceptados) 1. incluido Broder. que permiten a las compañías la repatriación de beneficios ocultos a solo un 5. Pero se han tomado pocas acciones efectivas para reforzar la red tributaria.000 millones. La gran estafa multimillonaria de las corporaciones farmacéuticas (II) Khadija Sharife Al Jazeera Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens Segunda parte de un documento en dos entregas que examina los métodos utilizados por las corporaciones farmacéuticas internacionales para inflar sus gastos y justificar sus estrategias de fijación de precio. los costes reales podrían ser menos de un quinto de esa suma. Khadija Sharife es periodista y académica visitante en el Centro por la Sociedad Civil (CCS) basado en Sudáfrica. el Congreso amplió las “vacaciones fiscales” para corporaciones farmacéuticas. En aquel entonces. y colaboradora de la Red por la Justicia Tributaria. Merck 18. sin embargo. Esta noción bastó para excluir a los científicos del NCI. que ellos concibieron que funcionaba. y autora de Tax Us If You Can Africa.

de la Escuela de Medicina de Harvard. al no basar el análisis en el estado general de los medicamentos aprobados sino en “NCE autooriginadas” o “Nuevas Entidades Moleculares [NME.. un proceso de vía rápida –de seis meses desde 2003– bastante acelerado para cualquier compañía que quiera impulsar la “innovación”. dijo Marcia Angell. mientras un promedio de 84% del financiamiento de la investigación proviene de los fondos públicos de EE. Pocos de ellos se publican. por sus siglas en inglés]” que comprenden solo una pequeña porción de los medicamente aprobados anualmente por la FDA –calculada en un 35% (1990-2000)– una cifra que ha disminuido desde entonces en la última década. al difuminar las definiciones. no entre un 17 y un 19%”. derechos de comercialización exclusivos aprobados por el gobierno. En los hechos. Si se publican. Por lo tanto. 24 Generalmente. pueden ser totalmente desregulados. es decir. es decir.” Innovaciones y ventajas obtenidas gratuitamente Irónicamente. usando las palabras de la FDA: “un adelanto importante en el tratamiento o que proporcione un tratamiento donde no existe una terapia adecuada”. suele ser en revistas marginales. Light y Warburton concluyen que la “inversión corporativa neta en la investigación para descubrir medicamentos nuevos importantes es de cerca de un 1. Dicho de otro modo: un adelanto terapéutico para enfermedades graves. Aunque los dos incluyen categorías separadas.UU. como todos los ensayos auspiciados por la industria. mientras las compañías farmacéuticas afirman que la UE ha sufrido por la falta de innovación y se ha quedado a la zaga respecto a los gastos de I+D de EE. y b) una NME que constituye un “medicamento prioritario”. en un 15% en 2004. el estudio del Tufts Center por Joe DiMasi et al. porque la calidad de la investigación es mala. un medicamento que ofrezca. La “innovación” farmacéutica es determinada por dos factores cruciales: a) la creación de una “nueva entidad molecular” (NME) – que en sí puede o no ser útil para el tratamiento. una porción considerable (más de un 12%) de los costes de investigación y desarrollo (I+D) es la Fase IV o ensayos “post comercialización” de medicamentos que ya son vendidos a consumidores. hay poco en esta cifra que corresponda a la realidad.2% de las ventas.. y el Estudio Prioritario (P). . pero que significa la introducción de una nueva forma molecular distinguible. para que las “innovaciones” justifiquen los altos costes de patentes. no es probable que se publiquen nunca a menos que muestren algo favorable para el medicamento del patrocinador. amañó drásticamente los costes de I+D. La cifra fue calculada en un 75% de los costes de I+D por el Tufts Center. en un intento de expandir las ventas.a menudo las compañías farmacéuticas pueden dar una impresión falsa de las NME. como los Institutos Nacionales de Salud (NIH). la FDA opera a través de un sistema a dos niveles de estudio: el Estudio Estándar (S) aplicado a medicamentos que ofrecen solo mejoras menores sobre los medicamentos comercializados existentes. Según la Ley de Usuario de Medicamentos Recetados de 1992. que calculó el precio de la comercialización de un nuevo medicamente en más de 800 millones de dólares. De 2006 a 2009 solo 48 innovaciones de medicamentos (P+NME) fueron aprobadas por la FDA. Según Angell: “Ya que la mayor parte de los estudios de la Fase IV no serán jamás sometidos a la FDA.UU.

El sistema de licenciamiento se desarrolló a través de la Ley Bayh-Dole –así llamada por los senadores Birch Bayh (demócrata de Indiana) y Robert Dole (republicano de Kansas– dirigida a capacitar a universidades y pequeñas empresas para patentar descubrimientos resultantes de investigación financiada por los NIH (los principales distribuidores de fondos públicos para investigación médica). Bob Ingram. en su lugar. como Angell– revelan que los costes de I+D corresponden. habló al Wall Street Journal sobre el tema de las licencias: “No vamos a invertir nuestro dinero en la firma si hay un vehículo de inversión mejor afuera”. 25 El motivo primordial por el cual las compañías farmacéuticas se han ido en bandada a EE.UU. más bien. Ingram señaló que GSK tiene interés en llegar a los niveles de otras compañías. una cifra que no ha cambiado mucho. Pero ¿qué pasa con los costes de desarrollo de la vacuna Rotavirus? Las vacunas se cotizan a menudo entre 40 y 100 veces más que el coste de producción. los cálculos de Light y Warbuton –y de otros especialistas. otorgando posteriormente las patentes a corporaciones farmacéuticas a cambio de regalías. según las NME fueran desarrolladas o no dentro de la empresa. la mayoría son licenciadas de laboratorios financiados por el gobierno o el público. Sopesar los costes En breve. los descubrimientos públicamente financiados eran considerados conocimientos en el dominio público. Otra obra legislativa –la Ley Stevenson- Wydler– eliminó las barreras entre sistemas “públicamente financiados” (sobre todo por el gobierno. el entonces presidente ejecutivo de GSK.000 millones de dólares. Basta de hablar de la píldora de los 1. Leyes y licencias En 2002. que recibió un 35% de sus ingresos de licencias. Pero el Memorando Ejecutivo de Ronald Reagan de 1983 cambió de táctica. . y la I+D. es el “viaje gratis” del que gozan con los fondos públicos de EE. solo un 13% de las NME aprobadas fueron desarrolladas en la empresa. pero también por las universidades) y el sector privado. En 2000. así como compañías más pequeñas. Las compañías farmacéuticas afirman que la investigación farmacéutica es muy costosa y que los costes de I+D son extremadamente elevados.UU. La diferencia de coste entre una NME licenciada y otra desarrollada dentro de la compañía es grande: una NME licenciada cuesta solo un 10% del gasto real en I+D (2000) en contraste con una NME desarrollada en la empresa a 74%. como ser los NIH y las universidades. a un monto entre 50 y 200 millones de dólares. Antes de esto. al liberalizar el acceso para incluir la cobertura para las grandes corporaciones. como Merck. La Ley articuló los derechos de protección del contribuyente respecto a licencias no exclusivas: si la acción “es necesaria para aliviar necesidades sanitarias o de seguridad que no son satisfechas razonablemente” o si la acción “es necesaria para atender usos públicos”. Los especialistas estiman que solo un cuarto de las NME han sido realmente desarrolladas por las compañías farmacéuticas.

supervisión y concientización. México. los acostumbrados 5. Pero incluso calculando al nivel más elevado.000 dólares por paciente enrolado para un ensayo de medicamento. Avant financió un ensayo de Fase II de Rotarix en 1997-1998 que estableció que la droga daba protección en un 89% de los casos.5 millones de dólares a Avant y acordaron regalías de un 10% de las ventas netas. de uso bucal. reduciendo drásticamente los posibles costes. En cambio la vacunación con rotavirus de GSK procedió a través de aprobación regulatoria no en el país de manufactura. pagaron 5. Una presentación de Pfizer mostró que solo 45 de 6. fue incluido como “investigación y desarrollo”.7%) de los ensayos en el extranjero se analizaron en detalle.UU. Coste que. que posteriormente se fusionó con otra compañía. una pequeña firma que ha recibido a menudo subsidios de los NIH.. Antes del masivo ensayo de Fase III. a cambio.8 millones y 2. GlaxoWellcome (después GSK) negociaron los derechos globales y aceptaron. Aparte de la “baratura”. señalaron Light et al. Más de un 78% de los ensayos clínicos concentrados en niños se hicieron fuera de EE. GSK realizó numerosos ensayos en países en desarrollo.000 personas. en 1997. profesor de política sanitaria comparativa.000 “sujetos” de ensayos clínicos –la gente involucrada en ensayos de Fase III– aumentaron exageradamente (entre 63. Light et al siguieron escribiendo que. el doctor Richard Ward aisló la cepa del rotavirus humano y desarrolló un candidato de vacuna viva. incluida la ventaja de “provecho por médico”. más de un 76% de las personas utilizadas para ensayos clínicos de medicamentes fueron “sujetos” extranjeros.4 millones de dólares. 26 Por desgracia para GSK. La vacuna rotavirus significó un cambio radical en la introducción de vacunas: usualmente. No hay que subestimar la importancia del valor abaratado de la gente más pobre. bajo un acuerdo de licencia con el Virus Research Institute. sin duda. Vacunas e identificación La vacuna Rotarix no fue desarrollada dentro de la empresa.UU. para convertirse en Avant Immunotherapeutics.000 personas) a fin de excluir el observado efecto colateral fatal (intususcepción) que sacó a Rotashield del mercado algunos años después.000 y 68.485 (0. A diferencia de Merck. La FDA investiga pocos ensayos clínicos realizados en naciones en desarrollo.532 personas. del inspector general del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. las naciones más pobres esperan un período de 15 y 20 años. los costes totales para los ensayos de GSK de Fase I a Fase III se situaron entre 128 y 192 millones de dólares para las más de 63. más 30. financiar costes de desarrollo. sino en el país de primer uso previsto. sino que se obtuvo una licencia exterior: en 1988. Un informe de fecha 2000. y la economista Rebecca Warburton en su trabajo que analiza el coste de desarrollo de la vacuna rotavirus. los costes de los ensayos de GSK estaban entre 1. En 2008.000 o 6. Esto es particularmente letal cuando se trata de experimentos con niños. se les pagaban 10. y es menos probable que los pobres litiguen si se producen daños o muertes como consecuencia del medicamento. .UU. Como revelaron Donald Light. en los países en desarrollo existe mucho menos regulación. reveló que a los médicos en EE.000 dólares al enrolar al sexto paciente. unas 232.

para GSK. – con 1. En 2006. Hospitales y clínicas tenían laboratorios bien equipados para identificar enfermedades contagiosas. Brasil compró ocho millones de dosis (dos dosis por niño). ¿Manufactura eficiente? Actualmente. Avant calcula que el mercado global para la vacuna generará hasta 1. Ni GSK ni Merck han publicado un resumen de sus costes. Según GSK.000 millones de dólares.340 millones de dólares. señalaron Walsh y Situ. desarrollado y fortalecido un “sistema nacional de vigilancia” para enfermedad diarreica. Light y Warburton calculan que el coste de Rotarix –debido al increíblemente alto gasto de un ensayo con casi 70. El país de origen de GSK –el Reino Unido– donó la mayor parte de los fondos públicos al fondo de AMC [siglas en inglés de: Compromiso anticipado de mercado]. PAHO y otras agencias de ayuda tienen la intención de comprar suficiente Rotarix para asegurar la inmunización de un 80% de los niños del mundo. Trinidad y Tobago y Honduras. Duncan Steele de la Iniciativa por la Investigación de Vacunas (OMS) declaró que la vacuna Rotarix iba a introducirse en Brasil. El monitoreo estaba diseñado para “caracterizar la proporción de hospitalizaciones diarreicas atribuibles a una infección de rotavirus”. Desde 2004. . Bill Gates.000 personas asciende a hasta 466 millones de dólares. un elemento crítico en la decisión de los países sobre si introducir o no una vacuna. mientras el rey del IP. el Ministerio de Salud monitoreaba e informaba regularmente sobre casos. escribe Julia Walsh MD en The critical path for vaccine introduction. Gates afirmó que se sentía “muy bien respecto a los precios” recibidos por GAVI pero reconoció que los fabricantes indios y chinos podrían reducir en “algo” el precio si aumentaban la producción de vacuna. formará parte del presupuesto nacional de salud en 40 o más países.50 a 2 dólares por dosis. GSK. a menos que Merck entre al mercado internacional. con el monopolio global. es que el porcentaje de la población que debía ser vacunada es más de un 98%. A partir de 2008. Esta información es introducida en análisis económicos. al precio completo de 7 dólares por dosis. Panamá. las ventas ascendieron a más de 1.000 millones de dólares. la Organización Panamericana de la Salud (PAHO) que incluye más de cuarenta naciones de las Américas. GSK obtendrá un hermoso beneficio del “precio íntegro” en naciones desarrolladas y la tasa de vacunación exitosa de 98% en países como Brasil. que ya está considerado como “el principal proveedor de vacunas a UNICEF y GAVI”. Guayana. sobre México y Brasil. Uruguay. ofreció otros 1. Venezuela y otros países a un coste de 7 dólares por dosis para uso en la salud pública.800 millones de dólares por año. Con un coste “eficiente” de manufactura de 1. En 2004. como hacían las clínicas y hospitales. como parte del sistema del Instituto de Seguridad Social mexicano (MSSD). Ward dijo posteriormente que se calculó que las hospitalizaciones por rotavirus bajaron en un 59%. apoyó –junto con otras organizaciones– el desarrollo de sistemas de vigilancia de rotavirus en países como Argentina. Surinam. Una vez que haya terminado el período de cinco años. no existe competencia para GSK. Las buenas noticias. 27 ¿Por qué no África o Asia? México resultó el lugar perfecto para la introducción: desde los años noventa el gobierno había creado. excluyendo los costes capitalizados – y los costes que han tenido que pagar podrán amortizarse con los beneficios de un solo año. El Salvador.

 más de 50 compañías occidentales  firmaron contratos con el ministerio de Sanidad de Alemania del Este para realizar 165 pruebas de  medicamentos entre 1983 y 1989. que estudió en detalle los documentos. para las que no existe el mercado libre. afirmó el viernes un diario alemán citando  documentos de archivo. es un intento calculado de mantener el statu quo. Es la corresponsal sudafricana de la revista The Africa Report. no es solamente inmerecido y sistémicamente injusto.no quieren curarte (o matarte). Es la otra cara de la “caridad”. sino también letal. las compañías farmacéuticas –o los narcotraficantes. un mundo estructurado sobre la desigualdad. 28 Carece de importancia que compañías farmacéuticas como GSK hayan estado efectivamente en el consejo de administración de GAVI cuando se tomaron esas decisiones. Las naciones desarrolladas que baten el tambor de la propiedad intelectual relacionada con el comercio. Grupos occidentales probaban  medicamentos en pacientes de la RDA:  prensa Según el diario alemán Tagespiegel. Grupos farmacéuticos occidentales probaron medicamentos en los años 1980 en  pacientes de hospitales de la República Democrática de Alemania (RDA). editora adjunta de la revista World Poverty and Human Rights de Harvard y autora de Tax Us If You Can Africa. Para parafrasear al brillante comediante Chris Rock. El dinero proviene de lograr que vivas en la necesidad. Khadija Sharife es periodista y académica visitante en el Centro por la Sociedad Civil (CCS) basado en Sudáfrica. no eludirán el alcance anticompetitivo de las patentes. Afp  Publicado: 29/12/2012 13:31  Berlín. y los que no lo tienen. y colaboradora de la Red por la Justicia Tributaria. . con la agravante de que todo el valor de las patentes es atribuido de manera opaca a la compañía en cuestión. que no  siempre estaban informados de ello. y los capitanes de la propiedad intelectual como Bill Gates. como dice. donde la brecha entre los que tienen acceso a la medicina.

 algunas de las cuales cambiaron de  nombre tras haberse fusionado o ser compradas: Bayer. 29 "Disponemos de documentos que demuestran que se firmaron contratos entre empresas  farmacéuticas occidentales e instituciones de la RDA para probar medicamentos". Estas pastillas. Schering. escribe el diario. "que no se comercializaban". A veces no se informaba a los enfermos que hacían de conejillos de indias. Tras haber tomado medicamentos "especiales". La televisión alemana regional MDR. resultaron  ser placebos para un estudio encargado por Hoechst.  afirmó una colaboradora de los archivos nacionales alemanes. cita sobre todo el caso de un paciente de 60 años. Hoechst (integrada en Sanofi). Un espeluznante informe desvela el tráfico de órganos durante la guerra de Kosovo . en cuidados intensivos tras padecer un infarto  en el hospital de Dresde en 1989. añade el  diario. citando el caso de siete pacientes que aseguran que no estaban enterados de nada. según pruebas de laboratorio  efectuadas a petición de MDR. que investigó sobre ello. Según el diario alemán Tagespiegel. El periódico cita diferentes empresas de entonces. su estado se deterioró todavía más. Gerhard Lehrer. Boehringer Ingelheim o Gödecke (actualmente Pfizer). recetados  por un médico en el hospital. de las que la esposa de Lehrer conservó algunos ejemplares. que estudió en detalle los documentos. más de 50  compañías occidentales firmaron contratos con el ministerio de Sanidad de Alemania  del Este para realizar 165 pruebas de medicamentos entre 1983 y 1989. Las pruebas podían aportar hasta 860 mil marcos (la moneda de la Alemania Occidental muy apreciada en la RDA comunista). confirmando en parte el  artículo.

sus cadáveres eran despojados de los riñones y vendidos al extranjero. en fábricas vacías de Kosovo o de Albania. "Thaci era considerado por los informes . 30 Implicado el actual primer ministro kosovar. que participó en este tráfico de órganos. los soldados trasladaban a los prisioneros al centro de Albania y les pegaban un tiro en la cabeza. bautizado así por el valle en el que se asentaba. cuando los médicos de las clínicas estaban preparados y la venta apalabraba. que ha desmentido su participación en el comercio ilegal ANTONIO JIMÉNEZ BARCA | París 16/12/2010 A algunos prisioneros serbios. Esta es una parte del espeluznante informe realizado por el ex magistrado suizo y actual parlamentario del Consejo de Europa Dick Marty. A juicio de Marty. Thaci era uno de los dirigentes del denominado grupo de Drenica. los soldados kosovares de la UCK (Ejército de liberación de Kosovo). Después. hecho público hoy. Hashim Thaci. les trataban mediadamente bien: les dejaban dormir. en casas apartadas. en París. El informe implica a uno de los cabecillas de este UCK. elegido el domingo primer ministro de Kosovo. el caos y las bandas mafiosas reorganizadas como grupos militares unidos por clanes. Luego. que relata el horror vivido en esta tierra balcánica en 1999 y 2000. en medio de la guerra entre serbios y albano-kosovares. les daban de comer y les permitían descansar. Hashim Thaci. los retenían en granjas.

"En el fondo esto es una de las cosas que mucha gente sabe allí. Marty. miembros de la Cruz Roja. También la propia estructura de Kosovo y de Albania. el ex fiscal suizo asegura que todos los testimonios son anónimos porque no se garantiza la seguridad de ningunos. familiares de desaparecidos o de muertos. imbricada en torno a clanes. "En muchos de ellos vi miedo en los ojos". pero que nadie cuenta".. dificultaba la investigación: "Muchos . "Es una de las cosas que saben muchos. víctimas de actos violentos. deben investigar otras instancias judiciales. no una investigación judicial. 31 de los servicios secretos de varios países como el más peligroso de los padrinos del hampa". relata el escrito. En una rueda de prensa.. se disculpó asegurando que él. policías. que él no señala culpables ni inocentes pero que muestra el camino por el que. junto a dos ayudantes. ha elaborado un informe a petición del Consejo de Europa. a su juicio. ha explicado hoy. El ex magistrado suizo no especifica cuántos asesinatos se produjeron para comerciar con riñones (la justicia serbia los eleva a 500). Marty se entrevistó con docenas de testigos directamente implicados: soldados. asegura Marty. representantes de instituciones judiciales internacionales. En el informe. pero nadie cuenta" Durante su estancia en Kosovo. fiscales kosovares.

objeto ya de varias investigaciones. en medio de un país sumido en el caos. propiedad de una tal familia K. librado a la suerte de estos clanes mafiosos reconvertidos en unidades del ejército de liberación. organizada para el tráfico de órganos.. El escrito cuenta cómo trasladaban a los prisioneros de un sitio a otro en coches sin matrícula. destino final de muchos de los prisioneros. Mientras les trasladaban de su cárcel improvisada. 32 mafiosos prefieren pasar decenas de años en la cárcel por obstaculizar a la justicia que denunciar a un miembro de su clan". También reseña una siniestra "casa amarilla". donde a los cadáveres se les extirpaban los riñones. También consigna. escenario de asesinatos. producto de la ley del . Tal vez lo supieran el día en que un médico les hacía un análisis de sangre a fin de llevar a cabo un obligatorio "test de compatibilidad inmunológica". en la localidad kosovar de Rripe. Marty denunció la impunidad de la que han gozado los autores de todas estas prácticas. muchos de los prisioneros sabían que iban a morir asesinados y que sus órganos iban a ser vendidos posteriormente. la existencia de una clínica "de último grito". explica el informe. con la policía serbia en retirada y las fuerzas internacionales sin aparecer todavía. sin citar el lugar. "habrían implorado a sus carceleros que evitaran quedar cortados en pedazos". Según varios testimonios.

la organización está integrada por médicos de reconocidas clínicas privadas que utilizaban a donantes de zonas pobres.000 dólares. hemos cumplido.000 dólares para extraerles un riñón con el fin de trasplantarlos a pacientes extranjeros por unos 125. Organización traficaba riñones hace ocho años en Perú Cone l fin de que no se retractaran. a los que pagaban entre 4. 33 silencio que impera en Kosovo y de la poca voluntad política internacional para que se juzgue a los culpables. reclama pruebas. Kosovo. independiente desde 2008. Marty ha dicho hoy: "Las pruebas están ahí: sólo hay que ir a buscarlas. asegura que las acusaciones son completamente infundadas. por su parte.000 a 7. las grandes potencias conocían la existencia de estas atrocidades. ya que. para evitar que se retractaran. .La Fiscalía de Perú denunció la existencia de una organización que desde hace ocho años se dedica al tráfico de riñones y a la compra de órganos a personas necesitadas para trasplantarlos a pacientes extranjeros. LIMA. El informe fue aprobado en comisión parlamentaria por el Consejo de Europa. De acuerdo con el Ministerio Público. a su juicio. La denuncia indica que los pagos a los donantes se realizaban en muchos casos en la misma mesa de operaciones. Estados Unidos. los pagos a los donantes se realizaban en la misma mesa de cirugía.. Pero por nuestra parte. sacando a la luz unos hechos".

El Ministerio Público también descubrió que las personas que vendieron sus riñones se hicieron las pruebas de compatibilidad en un único y mismo laboratorio. La denuncia alcanza al menos a seis médicos y a los propietarios de un laboratorio. donde existiría una base de datos de donantes y de los receptores. "La comercialización va desde la captación del donante hasta el propio trasplante. que responderán a la justicia por los presuntos delitos contra la paz pública. precisó el mismo texto. que se realizaba en clínicas privadas. señaló. y delito de asociación ilícita para delinquir en agravio del Estado. destinada a la comercialización de riñones". La Organización Nacional de Donación y Trasplante es una institución dependiente del Ministerio de Salud y es la única encargada de autorizar los trasplantes de órganos. intermediación onerosa de órganos en calidad de integrantes de una organización criminal. Suecia admite que durante 100 años marginó y esterilizó al pueblo gitano El Gobierno reconoce 100 años de persecución y robos de niños . Entre los donantes aparecen familias o ciudadanos que viven en un misma zona de un distrito popular de Lima. que se proveen en forma gratuita. señaló la fiscal Isabel Huamán en documento citado por el diario "La República". 34 "Existen indicios razonables de la existencia de una red criminal conformada por profesionales de la salud y ciudadanos particulares. Esas operaciones no contaban con acreditación de la Organización Nacional de Donación y Trasplante".

siguieron un patrón inventado hace siglos por las monarquías europeas: comenzaron con los censos que elaboraron organismos oficiales como el Instituto para Biología Racial o la Comisión para la Salud y el Bienestar.ha definido esas décadas de impunidad y racismo de Estado como “un periodo oscuro y vergonzoso de la historia sueca”. pero Sophia Metelius. sobre todo en invierno. Gran Bretañay Alemania. Los primeros documentos oficiales describían a los gitanos como “grupos indeseables para la sociedad” y como “una carga”. Erik Ullenhag. La idea es saldar cuentas con el pasado para tratar de mejorar el presente: “La situación que viven los gitanos hoy tiene que ver con la discriminación histórica a la que han estado sometidos”. París desalojó en 2013 a más de . La coalición de centro-derecha vigila el ascenso de la extrema derecha El ministro de Integración. pese a que se conocía la suerte que había corrido la minoría bajo la expansión nazi: los expertos calculan que al menos 600. pero en el Ministerio de Integración explican que una de cada cuatro familias consultadas conoce algún caso de abortos forzosos y esterilización. Los abusos históricos. Estos anuncios no los ha hecho una ONG militante. No hay cifras de víctimas. y en el que se detallan los abusos cometidos con los gitanos a partir de 1900. que ha sido presentado esta semana en Estocolmo. Sus palabras han coincidido con un episodio que ilustra la situación actual: el miércoles. La Devoración en calé. El Libro Blanco detalla los ayuntamientos suecos que prohibieron asentarse de forma permanente a los gitanos. que en un gesto inédito en Europa. tanto por su honestidad intelectual como por la amplitud del respeto a la verdad. Los organismos oficiales se hicieron con la custodia de niños gitanos que arrancaban a sus familias. El estudio tampoco ofrece datos sobre esta costumbre. “La idea era hacerles la vida imposible para que se fueran del país”. a manos del régimen hitleriano y otros afines. asesora política del ministerio. que identificaron a los gitanos que habitaban en el país. Sueciaesterilizó. el Estado prescribió a las mujeres gitanas la esterilización apelando al “interés de las políticas de población”. arrebató niños y prohibió la entrada en el país a losgitanos. Entre 1934 y 1974. y recuerda que los niños eran segregados en aulas especiales y que se les impedía acceder a los servicios sociales. como hizo Australia con los aborígenes. se ha decidido a mirar atrás y a rebuscar en sus archivos más oscuros. señala el Libro Blanco. Estocolmo admite que prohibió entrar a los gitanos en Suecia hasta 1964. explica que se trataba de “una práctica sistemática”. una de las mujeres gitanas invitadas a dar su testimonio vio cómo el personal del hotel Sheraton le prohibía la entrada al desayuno. Es el relato del Gobierno conservador sueco. y las personas de esa minoría étnica fueron tratadas durante décadas por el Estado como “incapacitados sociales”.19:40 CET567 Archivado en: A lo largo del último siglo. 35 ANA CARBAJOSA / MIGUEL MORA Madrid / Paris 28 MAR 2014 .000 romaníes y sintis fueron exterminados en el Porrajmos. afirma el llamado Libro Blanco. y la gitanofobia cabalga con fuerza en Francia. persiguió. resume Metelius. Algunas de estas prácticas suceden todavía en diversos países europeos.

“No son revelaciones nuevas.000 gitanos de sus chabolas.000 gitanos. Berlín planea una ley para evitar que los migrantes rumanos y búlgaros —la mayoría. La próxima semana. pero no se les hacía caso. La aceptación masiva de refugiados sirios es una de las políticas con las que liberales y conservadores quieren demostrar que el catastrofismo populista no debe irremediablemente convertirse en profecía autocumplida. aunque el Libro Blanco abre la puerta a las demandas. La ironía es que el civilizado y tolerante norte no lo era tanto. dice Sophia Metelius. El reconocimiento de las salvajadas cometidas con los gitanos camina en esa misma dirección. El Gobierno ha establecido la verdad histórica cruzando entrevistas personales con docenas de gitanos y los archivos oficiales. Los gitanos llevan años contándonos estas historias. que cunda ese infrecuente ejercicio de memoria y respeto. De momento. y se ha propuesto combatir los mensajes xenófobos con una firme defensa de la tradición progresista sueca. con picos de odio racial enHungría. viven hoy más de 50. . Ahora. En Suecia. las autoridades no contemplan la compensación a los familiares de las víctimas de abusos. un país de unos nueve millones y medio de habitantes. simplemente. romaníes— sin trabajo se queden más de seis meses en el país. La coalición de centro-derecha vigila el fuerte ascenso en los sondeos de la extrema derecha (un 10% de intención de voto). la Unión Europea celebrará una cumbre especial para evaluar la marcha de las políticas de integración de la minoría romaní. El panorama general es desolador. La esperanza. Eslovaquia y la República Checa. hemos recopilado los documentos oficiales y los hemos cruzado con testimonios”. 36 20.