You are on page 1of 7

De la generación espontanea Aristóteles

La teoría de la generación espontánea (también conocida como arquebiosis1 ) es
una antigua teoría biológica que sostenía que ciertas formas de vida (animal y
vegetal) surgen de manera espontánea a partir de materia orgánica, inorgánica o
de una combinación de las mismas.

Creencia profundamente arraigada desde la antigüedad ya que fue descrita por
Aristóteles, luego sustentada y admitida por pensadores como Descartes, Bacon o
Newton, comenzó a ser objetada en el siglo
XVII. Hoy en día la comunidad científica
considera que esta teoría está plenamente
refutada. Diversos experimentos se realizaron
desde el año 1668 en virtud de encontrar
respuestas hasta que Louis Pasteur demostró
definitivamente a mediados del siglo XIX que la
teoría de la generación espontánea es una
falacia, postulando la ley de la biogénesis, que
establece que todo ser vivo proviene de otro ser
vivo ya existente.

La teoría de la generación espontánea se sustentaba en la observación de
procesos naturales como por ejemplo la putrefacción. Es así como se explicaba
que de un trozo de carne descompuesta apareciesen larvas de mosca, gusanos
del fango, organismos de los lugares húmedos y aún ratones. Generalmente se
aplicaba a insectos, gusanos o seres pequeños.

En las civilizaciones antiguas, mucha gente estudiaba la naturaleza, la observaban
y proponían hipótesis o explicaciones, para lo que veían.
Sin embargo, sus hipótesis muy pocas veces eran sometidas a pruebas. Antes de
empezarse a usar el método científico, no se obtuvieron respuestas confiables a
las interrogantes que había acerca de la naturaleza. Ha habido varias hipótesis en
relación con la forma en que se originan los seres vivientes.
La generación espontánea es la hipótesis que dice que los seres vivientes se
pueden originar de materia no viviente.
El maestro y filósofo griego Aristóteles (384-322 AC) creía en la generación
espontánea. Aristóteles había observado una charca durante un largo período de
sequía. El agua de la charca se fue secando hasta que solo quedó fango
en el fondo. Al terminar la sequía, la charca se volvió a llenar de agua. Aristóteles
observaba que, al principio, no había peces. Después, observó peces en la
charca. Aristóteles llegó a la conclusión de que estos peces no habían sido
producidos por otros peces, porque todos los peces que había antes murieron
durante la sequía. Llegó a la conclusión de que los nuevos peces habían salido del
fango.

y que han dado lugar a los movimientos pseudo- científicos que se oponen al hecho evolutivo. inspirada en dogmas religiosos. Creacionismo anti-evolución actual. destacando la “cruzada” emprendida por ciertos movimientos de raíz cristiana protestante en EUA. Presentado como la versión “light” del creacionismo. cristianismo. Por extensión el termino se aplica también a las opiniones o doctrinas religiosas o filosóficas que defienden que el origen del mundo hay que encontrarlo en la creación de un Dios personal. que afirma que el mundo y los seres vivos han sido creados de la nada por la libre voluntad de un ser inteligente por un propósito divino. Platón y Cicerón. Creacionismo pro-evolución o evolución teísta. pero acepta que los seres vivos se han formado a través de un proceso se evolución natural. Defiende que dada la complejidad en el proceso de creación de la tierra y de los seres vivos ha tenido que intervenir un ser inteligente. como ocurre en la religión judaica (el Bereshit) o islámica (sura 41). A lo largo de los siglos.Creacionista Carl Linneo Es una teoría. Frente a la presencia de fósiles esgrime que serian restos de animales que perecieron en los diluvio bíblicos o simples caprichos de la naturaleza. Se pueden distinguir varias subcorrientes dentro de esta teoría: El creacionismo clásico. Se hace una interpretación literal de los libros sagrados. Aunque también el creacionismo ha sido apoyado o nombrado por filósofos de la antigüedad como Lao Tzu. sus principales promotores se han encontrado entre los seguidores integristas y ortodoxos de las religiones monoteístas (judaísmo. .Trata de utilizar fundamentos de carácter no religioso pertenecientes a las ciencias naturales contra la teoría de la evolución presentando pruebas fuera de su verdadero contexto y tergiversadas. Hoy en día uno de sus objetivos primordiales es lograr lo obstaculización de la enseñanza de evolución biológica en las escuelas. Cree en la existencia de un creador y un propósito. islamismo) quienes toman como principal defensa la inefabilidad de los escritos contenidos en sus libros religiosos. no suele hacer explicita su motivación religiosa. Diseño inteligente. Fijismo o fixismo Teoría que sostiene que las especies se han mantenido inalterables desde la Creación tal y como fueron creadas. el cual niega la teoría de la evolución biológica y sus pruebas científicas sobre el origen de la vida. sin que hayan evolucionado a lo largo del tiempo. tal y como refleja la presente viñeta.

el francés. él sólo dio a conocer sus observaciones y dejó los experimentos a otros. También colocó cuatro frascos más que contenían los mismo a elementos. por lo que su experimento no tenía validez. años más tarde. peces y anguilas y los selló completamente. realizo varios experimentos sobre la generación espontánea y planteó su desacuerdo con esta teoría. Leeuwenhoek no se dedicó a buscar soluciones ni a apoyar uno u otra teoría. Pero luego de una encontrada controversia que duró algunos años. algunos matraces con el cuello alargado y curveado en forma de cuello de cisne. Sin embargo. realiza un experimento. orine. perfecciona. Pasteur pudo dar muchas respuestas gracias a su experimento de los matraces con cuello de cisne. Este importante biólogo demostró que en el aire se pueden encontrar numerosos microorganismos y que cualquier materia no viviente puede contaminarse a causa de estas bacterias presentes en el aire y pudo comprobar que estos organismos no aparecían si las soluciones de los alimentos han sido cuidadosamente esterilizadas. Después de unos días los frascos abiertos presentaron gusanos y otros organismos mientras que los frascos sellados permanecieron intactos y sin la presencia de formas vivientes. pero no lo derrotó. los selló y volvió a calentar y luego de unos días observó formas vivientes. jugo de remolacha y agua de pimienta. Antón van Leeuwenhoek. Redi llevó a cabo un experimento para poder comprobar que la hipótesis de la generación espontánea no es cierta. resultado que cuestionó el experimento de Needham. en el cual calentó varias sustancias que contenían pequeñas partículas de alimentos. llevó a cabo otro experimento que consistió en llenar varios envases con jugos vegetales. Redi concluyó que la vida sólo puede surgir de una vida preexistente y esta teoría se le conoce como "biogénesis". la teoría de la generación espontánea no fue derrotada. la teoría de la generación espontánea todavía no era derrotada y el argumento de Needham acerca de la destrucción del principio activo no se le había podido encontrar respuesta alguna. En 1745. ya que esta hipótesis se había creído cierta durante mucho tiempo y no era fácil dejarla de lado tan rápidamente. Luego de esto no se observaron formas vivientes. pocos años después del experimento de Redi. pero esta vez los dejó abiertos. Este experimento sirvió para reafirmar la teoría de la generación espontánea. Este hecho dio nuevas esperanzas a la teoría de la generación espontánea. los cuales selló y calentó hasta que hirvieran por una hora. un microscopio simple y con él examina varias sustancias en la cuales encuentra organismos vivientes muy pequeños y que no se conocía de su existencia anteriormente. ya que éste expuso que Spallanzani había destruido el principio activo de las sustancias. Pasteur llena de varios líquidos. algunas serpientes. Luis Pasteur se interesó en este problema del origen de la vida. A pesar del experimento de Redi. John Needham. Su experimento consistió en colocar cuatro frascos que contenían carne. como levadura de cerveza. A pesar de los importantes experimentos de Pasteur. otro médico y biólogo llamado Francisco Redi. Para el año 1860. agua de levadura de cerveza con azúcar. El biólogo holandés. Lazzaro Spallanzani. Mientras el líquido se enfriaba se podía observar como en la curvatura humedecida del cuello del matraz . los cuales fueron hervidos pero permitiendo la entrada de aire a través de estos cuellos. Evolucionismo biogénesis Francesco En el mismo siglo XVII.

lo que hace que esta teoría no sea totalmente falsa o incorrecta. Para responder esta pregunta se han realizado también varias hipótesis. más no el origen de donde este organismo provino. Gracias al experimento de Pasteur la teoría de la biogénesis toma fuerza. se le permite la entrada del principio activo del aire a los recipientes y aún no se observa ningún organismo vivo en las soluciones. . por lo que se entiende que los primeros seres vivos fueron desde un primer momento sistemas complejos. El otro inconveniente de esta teoría es que estas partículas tuvieron que soportar grandes cambios de temperatura y de radiación. manteniéndolo intacto. En este experimento se demostró que se mantenía la capacidad para mantener la vida. pero esta hipótesis todavía presenta interrogantes que se debían responder. es decir. lo que hace que se cuestione que estos organismos hayan sido tan resistentes. pero esta teoría no es tan válida ya que con ella sólo se explica el origen de la vida en este planeta. las bacterias. La teoría de los autótrofos sostiene dos posiciones. Esta hipótesis también presenta inconvenientes. que eran capaces de sintetizar su propia sustancia nutritiva. Algunos autótrofos usan la energía del sol para elaborar sus sustancias nutritivas otros utilizan energía que proviene de las reacciones químicas. la de un organismo complejo que se origino en un ambiente simple y la de un organismo simple que se origino en un ambiente complejo. Otra teoría que se plantea es si los primeros seres vivos fueron formas autótrofas. ya que los autótrofos son organismos bastante complejos. Puede aceptarse el hecho de que estos organismos simples fueran evolucionando lentamente hasta ser más complejos. partículas de polvo o meteoritos provenientes del Universo. Aunque esta pregunta es respondida en gran parte por la teoría de la evolución. cómo es posible que existan una variedad tan grande de organismos. la solución se contamina y es cuando aparecen los organismos.podían encontrarse organismos vivos que entraban con el aire y se depositaban en ese lugar sin entrar al líquido dentro del recipiente. De acuerdo a esta hipótesis la primera forma viva fue un ser que pudo ser capaz de elaborar su propio alimento. que provienen del aire se depositan en la curvatura del cuello y una vez que se rompe este cuello. lo que difiere de la teoría de la evolución que asegura que todo organismo complejo proviene de uno más simple. pero de todas formas nos queda otra importante interrogante que argumenta que si la vida es originada por otro organismo vivo. Una de las preguntas que nacen de la teoría de la biogénesis es si todos los seres vivos tienen un antepasado común. y de ser así. Una de ellas es que la vida llegó a la tierra en forma de bacterias. de dónde se originó la primera forma viviente.

para que las proteínas se formen se necesita ADN. Lo que aún no sabemos es cómo surgió la vida. 2 de marzo de 1894 – Moscú. 1. 3. En el año 1924 el bioquímico ruso Aleksandr Ivanovich Oparin propuso la teoría sobre el orígen de la vida más aceptada hasta al momento. enormes fragmentos de roca llegaron a la Tierra en varias oportunidades y los científicos han sugerido que desde allí podrían haber llegado varias formas de vida. cómo aparecieron esos primeros microbios.Hipótesis del mundo ARN Sabemos que el ADN necesita de proteínas para formarse y del mismo modo. cometas. hipótesis que llamó el caldo primordial y que aún hoy es considera la hipótesis más correcta y válida capaz de explicar el origen de la vida en nuestro planeta. evolucionando desde el más pequeño microbio a las complejas y variadas especies que hoy habitamos el planeta. trajo la vida a nuestro planeta. esta teoría propone que la vida no se originó en la Tierra. sino en cualquier otra parte del vasto universo.Teoria de la panspermia La teoría de la panspermia es una de las más interesantes acerca del origen de la vida en nuestro planeta. desde tiempos inmemoriales. rocas. Алексаандр Иваанович Опаарин) (Úglich. desde la abiogénesis. De hecho. en condiciones sorprendentes y durante largos períodos de tiempo. Se sabe que desde Marte. No obstante. ¿cómo se formó una por primera vez sin la otra? Por un lado se menciona que puede que el ARN sea . Gracias a estas teorías. asteroides o cualquier otro tipo de residuo que haya llegado a la Tierra. la teoría de la panspermia supone que de esta manera. Está más que probado que las bacterias son capaces de sobrevivir en el espacio exterior. de dónde o en dónde. podemos decir que la vida en la Tierra comenzó hace más de 3 mil millones de años. suposiciones e hipótesis se han planteado acerca de una cuestión tan compleja y persistente como lo ha sido el génesis de la vida terrestre para la comunidad científica. otras tantas teorías. millones de millones de años atrás. entonces.Evolución química Alexander Ivanovich Aleksandr Ivánovich Oparin (en ruso. Oparin hipotetizó sobre el origen de la vida en la Tierra a partir de la evolución química y gradual de moléculas basadas en carbono. 21 de abril de 1980)1 fue un biólogo y bioquímico soviético que realizó importantes avances conceptuales con respecto al origen de la vida en el planeta Tierra.

La panspermia tiene su origen en la filosofía griega. por ejemplo. Así. volviéndose más eficientes. La panspermia es una teoría que afirma que aquellos elementos que son gérmenes de vida se hallan distribuidos en todo el espacio.1 2 Estas ideas tienen su origen por el sueco Svante August Arrhenius. y no procede directa ni exclusivamente de la Tierra. propagándose en diferentes direcciones. Se ha demostrado que hay bacterias que pueden subsistir en el espacio exterior durante extensos periodos temporales: esto sugiere que las “semillas” de vida terrestre podrían haber atravesado el espacio.capaz de almacenar información de la misma forma en la que lo hace el ADN. fue adaptándose a la biología. sino que podría proceder de otros sectores del universo. como indica la hipótesis del mundo de ARN. también los hay en contra. . Igual que existen científicos a favor de la panspermia. Como explicación del surgimiento de la vida en nuestro planeta. que “cojea” en algunos aspectos tales como estos: • Las fechas y plazos que se utilizan sobre el origen de la Tierra o sobre lo que es el tiempo que los microorganismos extraterrestres tardarían en llegar a nuestro planeta no son compatibles. que probablemente la vida en la Tierra proviene del exterior y que los primeros seres vivos habrían llegado posiblemente en meteoritos o cometas desde el espacio a la Tierra. el ADN y las proteínas dejaron de necesitar del ARN. el ARN sería capaz de ayudar en la creación tanto de ADN como de proteínas y entonces. Lo que sugiere la panspermia es que esas “semillas” pueden atravesar el espacio y llegar a distintos lugares a la manera de la siembra que conocemos en la agricultura. El científico Svante Arrhenius es señalado como quien tomó las bases de la panspermia para postular que la vida terrestre podría haber tenido su nacimiento más allá de los confines de la Tierra. El desarrollo de estos gérmenes sólo tiene lugar cuando el contexto resulta favorable para su florecimiento. Por ende. Con el tiempo. De este modo. además de funcionar como enzima para las proteínas. la química y otras ciencias. Apararición de la fotosíntesis Panspermia Svante Arrhenius es una hipótesis que propone que la vida puede tener su origen en cualquier parte del universo. los que se oponen a la misma consideran que no es posible. Con el correr de los años. la vida en la Tierra podría no haber surgido en el planeta. la panspermia suele ser defendida a partir de los conocimientos que se tienen sobre la supervivencia de ciertas bacterias. descolocan la teoría. ser responsable del surgimiento de la vida terrestre.

También hay quienes aseguran que ninguna bacteria sería capaz de sobrevivir al choque de un meteorito (que sería el vehículo de las “semillas”) con nuestro planeta. Los detractores de la panspermia. además. . por las condiciones que se considera que tenían. resaltan que la teoría no explica el surgimiento de la vida: apenas cambia el lugar de origen.• Los citados microorganismos que consideran que llegaron a la Tierra no podían haberle hecho frente a las temperaturas o al viento solar.