TPS DERECHO PENAL

1 - 90%
Si Juan analizara los elementos subjetivos contenidos en la conducta de Manuel en el estado
1
de la culpabilidad (citando a autores como Soler o Núñez), podría decirse que utilizó a tales
.
fines la teoría:
Funcionalista

Ecléctica

Normativista

Finalista

Positivista

2 Previo a conceder la extradición, el juez debe asegurar que se cumplan los
. siguientes requisitos de forma:
que el juez que conceda la extradición se traslade con el imputado a los fines de controlar
la legalidad del juicio en el extranjero
que se garantice al imputado el pago de los gastos del traslado de su abogado defensor

una descripción clara del hecho delictivo (circunstancias de tiempo, modo…)
que se acompañe –sin excepción- al exhorto u oficio internacional una fotografía del
imputado y sus huellas digitales
una tipificación legal del hecho

3. La teoría de la prevención especial positiva, sostiene que el fin de la pena es:
Intimidar al delincuente.

Resocializar al delincuente.

Mantener la paz social.

Motivar la confianza en la norma.

Coaccionar a la sociedad.

4 El tipo penal (así como la ley penal en general) en donde fue subsumida la conducta de Manuel
. debe reunir los siguientes caracteres:
Exclusivo

No igualitario

Escrito

Estricto

No obligatorio

Si Juan absolviere a Manuel debido a que su conducta “no perjudica u ofende los derechos
5
individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden público”, debería fundamentar su
.
decisión en el principio de:
Legalidad

Privacidad

Reserva

Lesividad

Acción-exterioridad

6 Teniendo en cuenta los interrogantes y planteos que se realiza a Juan, respecto a la situación
. procesal y social de Manuel, señale o marque la/s respuesta/s correcta/s:
Existen medios de control social formales e informales.

El Derecho no es un medio de control social.

La escuela es un medio de control social formal.

La familia es un medio de control social formal.

El Derecho Penal es un medio de control altamente formalizado.

7 Si Juan impusiese a los familiares de Manuel una pena económica por el hecho que éste ha
. cometido, estaría violando el principio de:
Reserva

Personalidad de la pena

Acción-exterioridad

Humanidad

Privacidad

El tipo penal de hurto (en donde fue subsumida la conducta de Manuel), que establece “Será
8
reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se apoderase ilegítimamente de una cosa
.
mueble, total o parcialmente ajena” es una definible en cuanto a su estructura como:
Meramente preceptiva

Meramente sancionatoria

Ley penal completa

Tipo penal abierto

Ley penal en blanco

la conducta del acusado (delito) podría ser identificada como: Una lesión a un bien jurídico Un ataque al orden social establecido Una comunicación defectuosa Una violación a los deberes ético-sociales prevalecientes en una comunidad determinada Un ataque a un derecho subjetivo individual Si Juan impusiese a Manuel el máximo de la pena establecida para el tipo penal en donde fue subsumida la conducta en cuestión. siendo que días antes había impuesto el mínimo al autor 11 de un hurto calificado de un bien mueble que quintuplicaba el valor de la tira de pan . (cometido en similares circunstancias de tiempo. modo y lugar). el juez 9. Si la conducta desarrollada por Manuel fuese derogada o excluida del sistema penal. debe estar: Aceptada como delito por la costumbre Aceptada como delito por la jurisprudencia Determinada en el código penal o ley especial Aceptada como delito por la sociedad en general Incluida como delito por los “principios generales del derecho” . La conducta de Manuel. Para Günter Jakobs. debería: absolver o sobreseer sólo si la defensa lo solicita continuar el proceso hasta su culminación absolver o sobreseer a Manuel por haber el legislador desincriminado la conducta en cuestión continuar el proceso si el fiscal lo requiriese continuar el proceso si el querellante u otra parte del proceso lo requiere 10. estaría violando el principio de: Legalidad Privacidad Reserva Acción-exterioridad Proporcionalidad 12. para ser considerada delito en nuestro ordenamiento.

La conducta supuestamente cometida por Manuel puede ser clasificada como de: Derecho Penal común Derecho Penal administrativo Derecho Penal disciplinario Derecho Penal contravencional Derecho Penal especial Si Juan adhiriese a una teoría “finalista” del Derecho y. En la actualidad las teorías absolutas de la pena dominan el ambiente académico y judicial. chocaría con el principio penal . Las teorías absolutas de la pena sostienen que la pena se agota en sí misma. señale o marque la/s respuesta/s correcta/s: Las teorías absolutas niegan que la pena sea un mal que se impone necesariamente para lograr “justicia”. Las teorías mixtas. niegan la posibilidad de combinar conceptualmente la absoluta con las relativas. la tutela de la vigencia de la norma 15 Teniendo en cuenta los interrogantes que se le formula Juan con respecto a los fines o . funciones del Derecho Penal. utilizara ese método para 17 analizar la conducta de Manuel. ubicable en el segmento del: . no obstante su nombre. de raigambre constitucional de: reserva (art. sine lege) subsidiariedad proporcionalidad mínima suficiencia 14. nulla poena. Si Juan quisiese juzgar la conducta de Manuel no obstante haber sido incluida en el 13 ordenamiento penal nacional con posterioridad a su desarrollo. 16. 19 CN) legalidad (nullum crimen. a tales fines. Las teorías relativas de la pena sostienen que el Derecho Penal puede alcanzar finalidades preventivas que exceden la pena en sí. el elemento subjetivo del tipo penal (hurto calificado) seria . El funcionalismo sistémico radical de Jakobs sostiene que la función del derecho penal es… la tutela de valores ético-sociales la tutela de bienes jurídicos la tutela de determinados valores subjetivos. la tutela de determinados intereses sociales.

hecho acontecido diez años antes. es compatible con: Un derecho penal de autor.. Jiménez de Asúa y Frías Caballero).. podría decirse que utilizó a los fines de . Evitar conductas indeseables socialmente Implantar un sistema de pensamiento uniforme a los fines de lograr la dominación de una sociedad determinada Estimular determinados comportamientos expectables socialmente Lograr la imposición en la sociedad de una idea moral o religiosa determinada Lograr una hegemonización social de orientación política El hecho de que Manuel se encuentre sufriendo los efectos del dictado de la prisión preventiva 19 en el proceso de referencia y que sea actualmente considerado “peligroso procesal” por un . . Un derecho penal de acto. Un derecho penal no autoritario Un derecho penal liberal Un derecho penal de culpabilidad. tipo subjetivo antijuridicidad culpabilidad punibilidad tipo objetivo 18 Los instrumentos de control social se proponen. Si Juan realizara un “juicio de reproche” en el estadio de la culpabilidad (citando a autores 20 como Frank. analizar la conducta de Manuel la teoría: Ecléctica Funcionalista Normativista Positivista Finalista .

TP 2 .. analizaría los . del accionar de Miguel. “normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la.90% 1 Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”. voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de: la antijuridicidad Ninguna respuesta es correcta la tipicidad la punibilidad la culpabilidad 2 Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para definir la faz subjetiva .. estaría haciendo referencia al: sistema funcionalista sistema causalista sistema ecléctico sistema finalista Ninguna respuesta es correcta 3 Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese . estaría haciendo referencia al: Culpa inconsciente Dolo indirecto Ninguna respuesta es correcta Dolo directo Dolo eventual . elementos subjetivos (dolo. sin dejar de actuar por ello”. se produciría el resultado típico. de la culpabilidad Ninguna respuesta es correcta de la tipicidad de la antijuridicidad de la punibilidad 4 Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente .

analizar la conducta de Miguel mediante el . referencia principalmente a: la definición “finalista” de la acción penal la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) Ninguna respuesta es correcta la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal 8 Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción . estaría haciendo referencia principalmente a: la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición “finalista” de la acción penal Ninguna respuesta es correcta 9 El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de . estrado de: la tipicidad la antijuridicidad Ninguna respuesta es correcta la punibilidad la culpabilidad Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda 7 conducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”. voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el . estaría haciendo . es manifestación de la personalidad …”. La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de: Ninguna respuesta es correcta lesión pura actividad culposo resultado Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista” 6 analizaría los elementos subjetivos (dolo. prueba colectados no necesita –dogmáticamente.5.

humana es ejercicio de actividad final …”. constatar si hubo acción. sistema que proporcionan las “teorías del delito”. consiste en la causación individualmente evitable …”. voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de: la culpabilidad la tipicidad la antijuridicidad Ninguna respuesta es correcta la punibilidad 11 Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción . si es antijurídica (no justificada) y si es culpable. estaría haciendo referencia principalmente a: la definición “causalista” de la acción penal la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) Ninguna respuesta es correcta la definición “finalista” de la acción penal 12 Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución de la causa. constatar si obró antijurídicamente 10 Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los . constatar si obró puniblemente en líneas generales y siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito. No obstante lo dicho por el Juez de la causa. elementos subjetivos (dolo. fuese . Ninguna respuesta es correcta siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito. estaría haciendo referencia . si esa acción es típica. lo que debería hacer es: siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito. “positivista o causalista”. debería analizar esta situación en el segmento: previo al análisis de la culpabilidad de la punibilidad de la tipicidad de la antijuridicidad Ninguna respuesta es correcta 13 Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción .

este análisis debería ser realizado en el . estaría haciendo referencia principalmente a… la teoría de la imputación objetiva la teoría de la equivalencia de las condiciones Ninguna respuesta es correcta la teoría de la relevancia típica la teoría de la causalidad adecuada 17. este análisis debería ser realizado en el segmento de: . el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”. principalmente a: la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) Ninguna respuesta es correcta la definición “finalista” de la acción penal la definición “causalista” de la acción penal la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) 14 Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”. estaría haciendo referencia principalmente . .Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”. a: la definición “finalista” de la acción penal la teoría social de la acción la definición “causalista” de la acción penal Ninguna respuesta es correcta la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…suprimida la 16 acción o conducta del autor. segmento de: la punibilidad Ninguna respuesta es correcta la antijuridicidad la tipicidad la culpabilidad Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es 15 toda conducta humana socialmente relevante …”.

tipo penal sería… culposo preterintencional.100 1. estaría haciendo referencia . con culpa inconsciente Ninguna respuesta es correcta inimputablemente culposamente. aun de carácter . la antijuridicidad la tipicidad Ninguna respuesta es correcta la punibilidad la culpabilidad 18. con culpa consciente 19 Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico. con dolo directo doloso. Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia. por una conducta descuidad. el . Ninguna respuesta es correcta doloso. con dolo indirecto Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece 20 a los elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”. a: la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) Ninguna respuesta es correcta la teoría social de la acción la definición “finalista” de la acción penal la definición “causalista” de la acción penal TP 3 . Miguel actuó: dolosamente culposamente.

Que el autor sea inimputable Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal Ninguna respuesta es correcta Que la conducta del autor “encaje” exactamente en las previsiones de la causa de justificación Que el autor obre dentro de la justificante 4 En nuestro ordenamiento penal.803 (Régimen Penal de la Minoridad). transitorio son: Patológicas Fisiológicas No patológicas No fisiológicas Ninguna de las respuestas es correcta 2. vida”. establecido que la madurez mental se alcanza: Ninguna de las respuestas es correcta A los 16 años A los 15 años Cuando se determina mediante pericia psicológica Cuando se determina mediante pericia psiquiátrica Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había 5 matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su . Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a: Ninguna de las respuestas es correcta las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas las enfermedades físicas de cualquier tipo cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o imputado las enfermedades mentales que trastornan las facultades no desarrolladas 3. el Art.. diría que: Miguel actuó inculpablemente. 35 del CP). ha . 1º de la Ley 22.. . El exceso en la legítima defensa supone (Art. Ud.

si correspondiere estará sujeto a una pena disminuida en su máximo no estará sujeto a pena estará sujeto a una pena disminuida en su mínimo 9 Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma. Ninguna respuesta es correcta 6 Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma . matando a . pero con dolo indirecto. voluntaria y consciente”. pero si prisión o reclusión. punto de ser asesinado por éste. Actuó dolosamente. Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito: Ninguna de las respuestas es correcta no se le aplicará inhabilitación o multa. diría que Miguel: Actuó culposamente. temiendo por su vida. Actuó dolosamente. nos encontraríamos ante un supuesto de: Estado de necesidad exculpante Legítima defensa putativa Estado de necesidad disculpante . Miguel actuó justificadamente. Ud. Miguel actuó en error de prohibición. Ninguna respuesta es correcta 7 Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro. pero con culpa consciente. Actuó culposamente. nos encontraríamos ante un supuesto de: Legítima defensa Legítima defensa de un tercero Legítima defensa putativa Ninguna respuesta es correcta Estado de necesidad exculpante 8. Miguel actuó en error de tipo. pero para salvar la vida de su hijo que estaba a . Pedro.

Ud. su vida”. esta sería el estado de necesidad. La imputabilidad puede identificarse básicamente como: Ninguna respuesta es correcta la existencia de una acción penal relevante la ausencia de error de prohibición la incapacidad de culpabilidad la capacidad de culpabilidad Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había 11 matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar . De concurrir una causal de justificación. En realidad obra una causa de inculpabilidad. diría que: Miguel es en realidad inimputable. De concurrir una causal de justificación. Ninguna respuesta es correcta 12 Suponga que Miguel es “culpable”. esta sería la legítima defensa. en virtud de: Ninguna de las respuestas es correcta Los principios generales del Derecho La costumbre El uso que se le da en la jurisprudencia La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre derechos humanos 13. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional . Estado. Ninguna respuesta es correcta Legítima defensa 10. los siguientes (“…no son punibles…”)… causar un mal para evitar otro inferior causar un mal para evitar otro mayor Ninguna respuesta es correcta probabilidad del mal inminencia del mal . Son requisitos del Art.

Miguel actuó justificadamente. los siguientes (“…no son punibles…”)… Que el autor no esté obligado a soportarlo Ninguna respuesta es correcta Que el autor esté obligado a soportarlo Que el autor sea extraño al mal que en definitiva causará Que el autor no sea extraño al mal que en definitiva causará 17 Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”..14. Miguel actuó inculpablemente. no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal. Tal como se menciona. La fijación de la madurez mental tiene alcance de: que se asigna a cada supuesto en particular Ninguna respuesta es correcta presunción iuris tantum presunción iuris et de jure parámetro que puede variar según el caso 15. Ninguna respuesta es correcta Tal como se menciona. 18. El estado de necesidad requiere: que se pongan en riego intereses legítimos un peligro actual . la modalidad del autor la igual intensidad del tipo subjetivo el tipo penal de que se trate Ninguna respuesta es correcta la falta de un resultado de daño efectivo 16. Miguel actuó con culpa Tal como se menciona. . diría que: Tal como se menciona. Son requisitos del Estado de necesidad justificante. Ud. En la tentativa. las teorías objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en..

ser merecedor de un concepto favorable respecto de la evolución del detenido. se refiere entre otras cosas. Ud. La conducta de Miguel es punible. que el riego o eventual daño a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma Ninguna respuesta es correcta que el peligro sea potencial o eventual 19 Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”. diría que: Hubo acción penalmente relevante. La conducta de Miguel es típica. . La tentativa presupone: la finalidad del autor la falta de consumación por voluntad del autor el comienzo de ejecución la consumación Ninguna de las respuestas es correcta TP 4 . .. Miguel es “culpable”. por parte del organismo técnico-criminológico y del consejo correccional del establecimiento tener familiares directos que residan en el radio correspondiente a la salida tener causa abierta donde interese su detención u otra condena pendiente Ninguna respuestas es correcta . La reincidencia múltiple o multireincidencia se aplica cuando: El nuevo hecho es precedido de más de cuatro penas privativas de libertad Ninguna de las respuestas es correcta El nuevo hecho es precedido de más de cinco penas privativas de libertad El nuevo hecho es precedido de más de tres penas privativas de libertad Se comete un nuevo delito 2 A los fines de acceder al régimen de salidas transitorias. Ninguna respuesta es correcta 20.90% 1.

Si Juan Carlos muriese durante la sustanciación del juicio. poseer conducta ejemplar o grado máximo 3 La postura del Juez Daniel. Carlos. Si Juan Carlos fuese condenado a 20 años de prisión. correspondería además: Inhabilitación parcial . en ausencia del acusado Se trasladaría a sus padres. respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan . Si Juan Carlos hubiese cometido el mismo hecho. responde a la teoría: preventiva absoluta preventiva especial preventiva general negativa absoluta o retributiva preventiva general positiva 4. si viviesen Se trasladaría a sus hijos 5. la acción penal: Se extinguiría Ninguna de las respuesta es correcta Seguiría vigente. Esto se denomina: determinación legal absoluta indeterminación judicial relativa Ninguna de las respuestas es correcta indeterminación legal absoluta determinación legal relativa 7. pero a los 15 años de edad: sería imputable debido a la calificación legal enrostrada sería imputable debido a la modalidad de la conducta sería inimputable podría ser declarado responsable Ninguna respuesta es correcta 6 Nuestro sistema legal establece la facultad del juez de fijar el monto de pena entre un máximo . y un mínimo previsto en la escala penal para el delito que corresponda.

Una vez ingresado el condenado al “establecimiento carcelario”. responde a la teoría: preventiva general positiva Ninguna de las respuestas es correcta preventiva general negativa absoluta o retributiva preventiva especial 9 La declaración de reincidencia: . 11. Ninguna de las respuestas es correcta El Juez. pero sólo a requerimiento del Ministerio Público Fiscal. cometiere un nuevo delito punible con la misma clase de pena 10. cometiere un nuevo delito que acarree la aplicación de cualquier tipo de pena Ninguna de las respuesta es correcta corresponde cuando quien hubiera cumplido en todo o parte pena privativa de libertad. veda la concesión de libertad condicional nunca puede tenerse en cuenta la condena sufrida en el extranjero corresponde cuando quien hubiera cumplido en todo o parte pena privativa de libertad. El “indulto” sólo puede ser dictada por: El Juez. Carlos. comienza el período de: observación prueba tratamiento salidas transitorias . Inhabilitación absoluta Ninguna es correcta Inhabilitación absoluta por tres años Inhabilitación absoluta accesoria 8 La postura del Juez José. El poder legislativo. El poder ejecutivo. respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan .

Exclusivamente las condiciones que hacen al tipo penal. esto pondría su éxito en manos del autor en ningún caso pueden ser educativas. ya es delito. La “acción penal” en el caso del ejemplo es: De ejercicio privado. Promovible a instancia de parte. 16 Juan Carlos. Ninguna de las respuestas es correcta 12 Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señale (tema unidad 21) “Punibilidad en . Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal. que por ser típico. 13. considera que según la ley 24. A requerimiento de la defensa. que características responden estos institutos: bajo ningún supuesto pueden ser ambulatorias. Pública.660 tiene derecho a (Derecho penal . sentido restringido” implica: Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender la operatividad del castigo penal de los intervinientes en un hecho. antijurídico y culpable. 14 Suponga que Juan Carlos es pasible de la aplicación de una “medida de seguridad” y señale a . Promovible de oficio. de esta variante se encargan las otras ramas del Derecho Público pueden ser curativas son por regla. ya condenado. A requerimiento del fiscal. Por el mero transcurso del tiempo. indeterminadas Ninguna respuesta es correcta 15. La prescripción opera: Ninguna de las respuestas es correcta Sólo con relación a los delitos de acción pública. penitenciario): . Ninguna de las respuestas es correcta Exclusivamente las condiciones que hacen a la faz subjetiva de la conducta penalmente relevante.

mantener relaciones familiares y sociales recibir inmediatamente un régimen de salidas transitorias recibir una alimentación adecuada Ninguna de las respuestas es correcta recibir –sin excepción. Ninguna de las respuestas es correcta .alojamiento individual 17 Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señale (tema unidad 21) “Punibilidad en . La “amnistía” sólo puede ser dictada por: El Juez. 4 años desde la extinción para las penas de multa o inhabilitación Ninguna respuestas es correcta 15 años desde la extinción de pena privativa de libertad y desde la sentencia a condena condicional 10 años desde la extinción de pena privativa de libertad y desde la sentencia a condena condicional 5 años desde la extinción para las penas de multa o inhabilitación 19 La postura del Juez Miguel. responde a la teoría: preventiva general positiva absoluta o retributiva ninguna de las respuestas es correcta preventiva especial preventiva general negativa 20. sentido amplio” implica: Exclusivamente las condiciones que hacen a la faz subjetiva de la conducta penalmente relevante. Las condiciones objetivas de punibilidad. 18 Los registros penales caducan a: . respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan . Carlos. Exclusivamente las condiciones que hacen al tipo penal. Ninguna de las respuestas es correcta Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal.

El Juez.El poder ejecutivo. El poder legislativo. . pero sólo a requerimiento del Ministerio Público Fiscal.