University of St Clements Mat. No.

18501
of the World Open University Education
Graduate Studies

Risky Provocation as a Legal Mitigating
Excuse in the Iraqi legislation

Message made by the :
Talb Khudhair Mohammed

To the University of St Clements of the
World open Learning, part of the Doctoral
Requirements in the Criminal Law

Under the supervision of
Dr. Hasan Saeed Adday

1432 A.H 2011 A.D

1

2

3

4 .

5 .

6 .

‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺳﺎﻧﺖ آﻠﻴﻤﻨﺘﺲ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬ ‫ﻗﺴﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﻴﺎ‬ ‫اﻷَﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ آﻌﺬر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ‬ ‫ﻣﺨﻔﻒ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻌﺮاﻗﻲ‬ ‫أﻃﺮوﺣﺔ ﺗﻘﺪم ﺑﻬﺎ‬ ‫ﻃﺎﻟﺐ ﺧﻀﻴﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎهﺾ‬ ‫إﻟﻰ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺳﺎﻧﺖ آﻠﻴﻤﻨﺘﺲ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬ ‫وهﻲ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻣﺘﻄﻠﺒﺎت ﻧﻴﻞ درﺟﺔ اﻟﺪآﺘﻮراﻩ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬ ‫ﺑﺄﺷﺮاف اﻟﺪآﺘﻮر‬ ‫ﺣﺴﻦ ﺳﻌﻴﺪ ﻋﺪاي‬ ‫‪2011‬م‬ ‫‪1432‬هـ‬ ‫‪7‬‬ .

‬ﻣﻦ اﻵﻳﺔ ‪114 :‬‬ ‫‪8‬‬ . ‫] ﻓﺘﻌﺎﻟﻰ اﻟﻠﻪ اﻟﻤﻠ‬ ‫ِﻚ‬ ‫اﻟﺤﻖ وﻟﺎ ﺗﻌﺠﻞ‬ ‫َن‬ ‫ِ أ‬‫ِﻦ ﻗﺒﻞ‬ ‫ِ ﻣ‬‫ِﺎﻟﻘﺮﺁن‬ ‫ﺑ‬ ‫ِﻟﻴﻚ وﺣﻴﻪ وﻗﻞ‬ ‫ﻳﻘﻀﻰ إ‬ ‫ِﻠﻤﺎ [‬ ‫ِﻲ ﻋ‬‫ِدﻧ‬ ‫رب ز‬ ‫‪ω‬‬ ‫ﺳﻮرة ﻃﻪ ‪ .

‫إﻗﺮار اﻟﻤﺸﺮف‬ ‫أﺷ ﻬﺪ أن إﻋ ﺪاد ه ﺬﻩ اﻷﻃﺮوﺣ ﺔ اﻟﻤﻮﺳ ﻮﻣﺔ ﺑ ـ)اﻷﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ آﻌ ﺬر ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﺨﻔ ﻒ ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﺸﺮﻳﻊ‬ ‫اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ( واﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻄﺎﻟ ﺐ )ﻃﺎﻟ ﺐ ﺧ ﻀﻴﺮ ﻣﺤﻤ ﺪ ﺑ ﺎهﺾ( ﺟ ﺮت ﺗﺤ ﺖ إﺷ ﺮاﻓﻲ ﻓ ﻲ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﺳ ﺎﻧﺖ آﻠﻤﻨ ﺘﺲ‬ ‫اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ – ﻗﺴﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،‬وهﻲ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻣﺘﻄﻠﺒﺎت ﻧﻴﻞ درﺟﺔ اﻟﺪآﺘﻮراﻩ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻤﺸﺮف‬ ‫اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺪآﺘﻮر‬ ‫ﺣﺴﻦ ﺳﻌﻴﺪ ﻋﺪاي‬ ‫‪2011/ /‬‬ ‫ﺗﻮﺻﻴﺔ رﺋﻴﺲ ﻗﺴﻢ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬ ‫ﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮﺻﻴﺎت اﻟﻤﺘﻮاﻓﺮة ‪ ،‬أرﺷﺢ هﺬﻩ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ‪.‬‬ ‫اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺪآﺘﻮر‬ ‫رﺋﻴﺲ ﻗﺴﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬ ‫‪2011/ /‬‬ ‫‪9‬‬ .

‫اﻻهﺪاء‬ ‫إﻟ ﻰ واﻟ ﺪﺗﻲ رﺣﻤﻬ ﺎ اﷲ‬ ‫ﺑﻔﺴﻴﺢ ﺟﻨﺎﺗﻪ‬ ‫إﻟﻰ زوﺟﺘﻲ اﻟﻌﺰﻳﺰة‬ ‫إﻟﻰ أوﻻدي اﻷﻋﺰاء‬ ‫‪10‬‬ .

‫إﻟ ﻰ اﻟ ﺬﻳﻦ أﺿ ﺎءوا ﻟﻨ ﺎ‬ ‫اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑﻌﻠﻤﻬﻢ‬ ‫أه ﺪي ه ﺬا اﻟﺠﻬ ﺪ‬ ‫اﻟﻤﺘﻮاﺿﻊ‬ ‫اﻟﺒﺎﺣﺚ‬ ‫‪11‬‬ .

‬‬ ‫واﷲ وﻟﻲ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ‬ ‫اﻟﺒﺎﺣﺚ‬ ‫‪12‬‬ .‬‬ ‫وﺧﺘﺎﻣ ًﺎ ﻧﺮى ﻟﺰاﻣ ًﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺘﻘﺪم ﺑﺨﺎﻟﺺ اﻟﺸﻜﺮ واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ إﻟ ﻰ‬ ‫اﻷﺳﺎﺗﺬة اﻷﻓﺎﺿﻞ أﻋﻀﺎء ﻟﺠﻨﺔ اﻹﺷﺮاف ‪ ،‬وإﻟﻰ آﻞ ﻣ ﻦ أﺳ ﺪى إﻟﻴﻨ ﺎ‬ ‫ﻋﻮﻧ ًﺎ ﻓﻲ ﺗﺤﻀﻴﺮ هﺬﻩ اﻷﻃﺮوﺣﺔ ‪.. ‫ﺷﻜﺮ وﺗﻘﺪﻳﺮ‬ ‫اﻟﺤﻤ ﺪ ﷲ رب اﻟﻌ ﺎﻟﻤﻴﻦ واﻟ ﺼﻼة واﻟ ﺴﻼم ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﻴﺪﻧﺎ ﻣﺤﻤ ﺪ‬ ‫وﻋﻠﻰ ﺁﻟﻪ وﺻﺤﺒﻪ أﺟﻤﻌﻴﻦ وﻣﻦ ﺗ ﺒﻌﻬﻢ وﻣ ﻦ ﺳ ﺎر ﻋﻠ ﻰ ه ﺪﻳﻬﻢ اﻟ ﻰ‬ ‫ﻳﻮم اﻟﺪﻳﻦ وﺑﻌﺪ ‪..‬‬ ‫ﻻﻳﺴﻊ اﻟﺒﺎﺣﺚ ‪ ،‬وهﻮ ﻓﻲ ﻏﻤﺮة ﺳﻌﺎدﺗﻪ ﻓﻲ اﻧﺘﻬﺎﺋ ﻪ ﻣ ﻦ إﻧﺠ ﺎز‬ ‫أﻃﺮوﺣﺘ ﻪ‪ ،‬إﻻ أن ﻳﺘﻘ ﺪم ﺑﺎﻻﻣﺘﻨ ﺎن واﻟﺘﻘ ﺪﻳﺮ اﻟﺒ ﺎﻟﻐﻴﻦ اﻟ ﻰ أﺳ ﺘﺎذﻩ‬ ‫اﻟﺠﻠﻴﻞ اﻟﺪآﺘﻮر ﺣﺴﻦ ﺳﻌﻴﺪ ﻋﺪاي اﻟﺬي أﺷﺮف ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻟﺮﺳ ﺎﻟﺔ‪،‬‬ ‫ﻓﻜﺎن ﻗﺪوﺗﻲ ﻓﻲ ﻋﻠﻤﻪ اﻟﺰاﺧﺮ وﺧﻠﻘﻪ اﻟﻮاﻓﺮ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻴﻪ اﻟﻔ ﻀﻞ‬ ‫ﻓﻲ ﺗ ﻮﺟﻴﻬﻲ ﻋﻠ ﻰ آ ﻞ ﺻ ﻐﻴﺮة وآﺒﻴ ﺮة‪ ،‬ﺷ ﺎردة وواردة آﺜ ﺮ اﷲ ﻣ ﻦ‬ ‫أﻣﺜﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﺣﻤﻠﺔ راﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ‪.

‫ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺮﻣﻮز اﻵﺗﻴﺔ‬ ‫اﻟﻤﺎدة‬ ‫م‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻄﺒﻌﺔ‬ ‫ط‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺠﺰء‬ ‫ج‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻌﺪد‬ ‫ع‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺴﻨﺔ‬ ‫س‬ ‫‪5‬‬ ‫ﻓﻘﺮة‬ ‫ف‬ ‫‪6‬‬ ‫ﺻﻔﺤﺔ‬ ‫ص‬ ‫‪7‬‬ ‫اﻟﺒﺎﺣﺚ‬ ‫‪13‬‬ .

‬‬ ‫‪119 – 117‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺴﺎﺑﻊ‪ :‬ﺻﻔﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ واﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ‪.‬‬ ‫‪111 – 110‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﻧﻄﺎق اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫‪112 – 111‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬ﺗﻮﻓﺮ اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫‪113 – 112‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺮاﺑﻊ ‪ :‬ﻋﺪم ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺸﺪدة‬ ‫‪114 – 113‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺨﺎﻣﺲ‪ :‬اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ‪.‬‬ ‫‪116 – 114‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺴﺎدس ‪ :‬ﻗﺘﻞ اﻟﺸﺮﻳﻚ ‪.‬‬ ‫‪126 – 120‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ واﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ‬ ‫‪130 – 127‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ واﻟﻌﺎهﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ‬ ‫‪177 – 131‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ ‪ :‬ﺁﺛﺎر اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ وﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻪ‬ ‫‪138 – 133‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ‪ :‬ﺿﻮاﺑﻂ اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫‪135 – 134‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬اﻟﻀﺎﺑﻂ اﻟﺸﺨﺼﻲ‬ ‫‪138 – 135‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﻀﺎﺑﻂ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ‬ ‫‪167 – 139‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺗﻄﺒﻴﻘﺎت اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻌﺮاﻗﻲ‬ ‫‪144 – 139‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬ﺗﺠﺎوز ﺣﺪود ﺣﻖ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ‬ ‫‪14‬‬ . ‫اﻟﻤﺤﺘﻮﻳﺎت‬ ‫رﻗﻢ اﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫اﻟﻤﻮﺿﻮع‬ ‫‪8–1‬‬ ‫اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ‬ ‫‪34 – 9‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪي ‪ :‬اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ واﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﻟﻌﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ‪.‬‬ ‫‪13 – 11‬‬ ‫ﻻ ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺒﺪاﺋﻲ‬ ‫أو ً‬ ‫‪15 – 13‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴًﺎ ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ‬ ‫‪19 – 15‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﺸﺮاﺋﻊ اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ‬ ‫‪20 – 19‬‬ ‫راﺑﻌًﺎ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﺸﺮاﺋﻊ اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ‬ ‫‪23 – 20‬‬ ‫ﺧﺎﻣﺴ ًﺎ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﺸﺮاﺋﻊ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ‬ ‫‪26 – 23‬‬ ‫ﺳﺎدﺳًﺎ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ‬ ‫‪27 – 26‬‬ ‫ﺳﺎﺑﻌًﺎ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‬ ‫‪28 – 27‬‬ ‫ﺛﺎﻣﻨًﺎ ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻲ‬ ‫‪30 – 28‬‬ ‫ﺗﺎﺳﻌًﺎ ‪ :‬ﻓﻲ ﻧﻈﺎم دﻋﺎوي اﻟﻌﺸﺎﺋﺮ‬ ‫‪30‬‬ ‫ﻋﺎﺷﺮًا ‪ :‬ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺒﻐﺪادي اﻟﻤﻠﻐﻲ‬ ‫‪32 – 30‬‬ ‫ﺣﺎدي ﻋﺸﺮ‪ :‬ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻟﻌﺮاﻗﻲ‬ ‫‪34 – 33‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻲ ﻋﺸﺮ‪ :‬ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗﻲ اﻟﻨﺎﻓﺬ رﻗﻢ ‪ 111‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1969‬اﻟﻤﻌﺪل‬ ‫‪62 – 34‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪ :‬اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﺰاز وﺷﺮوﻃﻪ‬ ‫‪43 – 36‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬﻮم اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫‪37 – 36‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻟﻐﺔ‬ ‫‪39 – 37‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓﻘﻬًﺎ‬ ‫‪43 – 39‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ‬ ‫‪61 – 44‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬ﺷﺮوط اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫‪51 – 44‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‪ :‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐﻀﺐ ﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺪاء اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ‬ ‫‪55 – 51‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻧﺘﻘﺎص اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻺرادة‬ ‫‪58 – 55‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ‪ :‬رد اﻟﻔﻌﻞ )ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ(‬ ‫‪62 – 59‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺮاﺑﻊ‪ :‬اﻟﺘﻌﺎﺻﺮ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﺑﻴﻦ اﻻﻋﺘﺪاء وارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ‬ ‫‪91 – 63‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫‪72 – 66‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز آﻈﺮف ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﺨﻔﻒ‬ ‫‪81 – 73‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز آﻌﺬر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﺨﻔﻒ‬ ‫‪85 – 82‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز آﻌﺬر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﻌﻔﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب‬ ‫‪91 – 86‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز وﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ‬ ‫‪130 – 92‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬ذاﺗﻴﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫‪102 – 95‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ وﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار‬ ‫‪98 – 96‬‬ ‫ﻻ ‪ :‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺸﻚ ﺑﺴﻮء اﻟﺴﻠﻮك‬ ‫أو ً‬ ‫‪102 – 98‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴًﺎ ‪ :‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺴﻮء اﻟﺴﻠﻮك‬ ‫‪119 – 103‬‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ واﻟﻘﺘﻞ ﺑﺒﺎﻋﺚ ﺷﺮﻳﻒ ﻏﺴ ً‬ ‫‪110 – 108‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻔﺰاز ‪.

‬‬ ‫‪156 – 154‬‬ ‫ب‪ -‬اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة اﻟﺤﻜﻤﻴﺔ )اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻲ ﻓﺮاش واﺣﺪ ﻣﻊ اﻟﺸﺮﻳﻚ(‬ ‫‪164 – 156‬‬ ‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل )اﻟﺘﻌﺎﺻﺮ اﻟﺰﻣﻨﻲ(‬ ‫‪168 – 164‬‬ ‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬ﺻﻔﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ )اﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺬر(‬ ‫‪176 – 169‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ‪ :‬اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻌﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫‪170 – 169‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‪ :‬ﻧﻄﺎق اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻧﻮع اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫‪177 – 170‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬ﻧﻄﺎق اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻘﺪار اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫‪174 – 171‬‬ ‫اﻟﻔﺮع اﻷول‪ :‬اﻷﺳﺲ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻓﻲ ﻗﻴﺎس اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫‪172‬‬ ‫ﻻ ‪ -‬ﺑﻴﺌﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ‪.‬‬ ‫أو ً‬ ‫‪173 – 172‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴًُﺎ ‪ -‬اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳﺤﺼﻞ ﻓﻴﻪ رد اﻟﻔﻌﻞ‬ ‫‪174‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ ‪ -‬ﺟﺴﺎﻣﺔ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ‬ ‫‪177 – 174‬‬ ‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز وإﻳﻘﺎف ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫‪178 – 177‬‬ ‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻟﺚ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ وﺟﺴﺎﻣﺔ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ‬ ‫‪208 – 179‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ‪ :‬ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫‪188 – 180‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‪ :‬ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﺬر واﻹﺣﺎﻟﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎآﻢ اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ وﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺘﻬﻤﺔ ‪.‫رﻗﻢ اﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫اﻟﻤﻮﺿﻮع‬ ‫‪141 – 140‬‬ ‫ﻻ‪ :‬ﻋﺪم اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﻴﻦ اﻻﻋﺘﺪاء ورد اﻟﻔﻌﻞ‬ ‫أو ً‬ ‫‪142 – 141‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴًﺎ ‪ :‬إهﻤﺎل اﻟﻤﺪاﻓﻊ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺟﺴﺎﻣﺔ اﻟﺨﻄﺮ‬ ‫‪144 – 142‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ ‪ :‬اﻟﺨﻄﺮ اﻟﻮهﻤﻲ اﻟﺬي ﻳﻨﻬﺾ ﻋﻠﻰ أﺳﺒﺎب ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ‬ ‫‪167 – 144‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﻣﻔﺎﺟﺄة اﻟﺰوج ﻟﺰوﺟﺘﻪ أو إﺣﺪى ﻣﺤﺎرﻣﻪ ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ‪.‬‬ ‫‪208 – 197‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬رﻗﺎﺑﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫‪203 – 197‬‬ ‫ﻻ ‪ :‬ﻧﻄﺎق رﻗﺎﺑﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﺬر‬ ‫أو ً‬ ‫‪200 – 198‬‬ ‫‪ -1‬ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬ ‫‪200‬‬ ‫‪ -2‬اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺠﻮهﺮي ﻓﻲ اﻹﺟﺮاءات اﻷﺻﻮﻟﻴﺔ‬ ‫‪202 – 201‬‬ ‫‪ -3‬اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺠﻮهﺮي ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻷدﻟﺔ‬ ‫‪203 – 202‬‬ ‫‪ -4‬اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺠﻮهﺮي ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫‪208 – 203‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴًﺎ – أﺛﺮ رﻗﺎﺑﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻮﻓﺮ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ‬ ‫‪222 – 209‬‬ ‫اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ‬ ‫‪252 .223‬‬ ‫اﻟﻤﺼﺎدر‬ ‫‪1-6‬‬ ‫ﻣﻠﺨﺺ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻳﺔ‬ ‫‪15‬‬ .‬‬ ‫‪186 – 181‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﺬر‬ ‫‪188 – 186‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺘﻬﻤﺔ‬ ‫‪194 – 189‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺳﻠﻄﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫‪190 – 189‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ اﻟﻌﺬر‬ ‫‪194 – 190‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺣﺪود ﺳﻠﻄﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﺬر‬ ‫‪208 – 195‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬ﺗﺴﺒﻴﺐ اﻟﺤﻜﻢ ورﻗﺎﺑﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ‬ ‫‪197 – 195‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬ﺗﺴﺒﻴﺐ اﻟﺤﻜﻢ‬ ‫‪196‬‬ ‫ﻻ ‪ :‬اﻟﺘﺴﺒﻴﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ‪.‬‬ ‫أو ً‬ ‫‪197 – 196‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴًﺎ ‪ :‬اﻟﺘﺴﺒﻴﺐ اﻟﻮاﻗﻌﻲ ‪.‬‬ ‫‪151 – 149‬‬ ‫ﺧﺎﻣﺴ ًﺎ‪ :‬ﻣﻔﺎﺟﺄة اﻟﺰوج أو اﻟﻤﺤﺮم ﺑﺘﻠﺒﺲ زوﺟﺘﻪ أو ﻣﺤﺮﻣﻪ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ‬ ‫‪156 – 152‬‬ ‫ﺳﺎدﺳًﺎ‪ :‬ﺻﻮر اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة‬ ‫‪153 – 152‬‬ ‫أ – اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ )اﻟﺘﻠﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ( ‪.‬‬ ‫‪156 – 145‬‬ ‫اﻟﻔﺮع اﻷول ‪ :‬اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻠﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ‬ ‫‪145‬‬ ‫ﻻ‪ :‬ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﻟﻐﺔ‬ ‫أو ً‬ ‫‪146‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴًﺎ‪ :‬ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة اﺻﻄﻼﺣًﺎ‬ ‫‪148 – 147‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ‪ :‬اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻌﺬر اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة‬ ‫‪148‬‬ ‫راﺑﻌًﺎ‪ :‬ﻣﺎهﻴﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﻟﻌﺬر اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ‪.

‫اﳌﻘﺪﻣﺔ‬ ‫‪16‬‬ .

‬‬ ‫ِﺎﻟﺒﻴﻨﺎت‬ ‫ِ‬ ‫َرﺳﻠﻨﺎ رﺳﻠﻨﺎ ﺑ‬ ‫ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ‪ ] :‬ﻟﻘﺪ أ‬ ‫ِﻴﻘﻮم‬ ‫ِﻴﺰان ﻟ‬ ‫ِﺘﺎب واﻟﻤ‬ ‫َﻧﺰﻟﻨﺎ ﻣﻌﻬﻢ اﻟﻜ‬‫وأ‬ ‫ِ[ ‪. 8 :‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ ‪. 25 :‬‬ ‫‪17‬‬ .‬‬ ‫ﻣﻦ اﻷﻋﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﺿﺮ ﻣ ﺎ ﻳﻄﻠ ﻖ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻋ ﺬر‬ ‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‪ ،‬واﻟ ﺬي ﻳﻘ ﻮم ﺑﺘﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻣﺮﺗﻜ ﺐ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻟﻈ ﺮف‬ ‫ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬وﻗﺪ ﺗﻨﺎوﻟﺖ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ﻓﻲ آﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ هﺬا اﻟﻤﺒﺪأ‪ ،‬آﻤ ﺎ‬ ‫ﻗ ﺪ ﻋﻤ ﻞ ﺑ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت اﻟﻘﺒﻠﻴ ﺔ وﺧ ﺼﻮﺻًﺎ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ‬ ‫ﺑ ﺴﺒﺐ هﺘ ﻚ اﻟﻌ ﺮض ﺣﻴ ﺚ أن ارﺗﻜ ﺎب ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ ه ﻲ ﺧ ﺮق ﻟﻠﻤﺒ ﺎدئ‪،‬‬ ‫واﻟﺸﺮف‪ ،‬وآﺎﻓﺔ اﻷﻋﺮاف واﻷدﻳﺎن‪ ،‬وﻣﺲ اﻟﻘﻴﻢ اﻹﻧ ﺴﺎﻧﻴﺔ وإﻋﻄﺎﺋﻬ ﺎ ﺻ ﻮرة‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﺎﺌﺩﺓ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ ‪.‬‬ ‫ِﺴﻂ‬ ‫ِﺎﻟﻘ‬ ‫اﻟﻨﺎس ﺑ‬ ‫)‪(2‬‬ ‫إن اﻷﻋ ﺬار اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﺗﺄرﻳﺨﻬ ﺎ آ ﺸﻒ اﻟﺒﺤ ﺚ ﻋ ﻦ أﻧﻬ ﺎ آﺎﻧ ﺖ‬ ‫ﺗﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﺑﻴﻦ أﻓ ﺮاد اﻟﻘﺒﻴﻠ ﺔ‪ ،‬ﺛ ﻢ أﺻ ﺒﺤﺖ وﺳ ﻴﻠﺔ ﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ‬ ‫اﻟﻌﻘﺎب ‪ ،‬وإﺻﻼح اﻷﺿﺮار اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ‪ ،‬واﻷﻋﺬار هﺬﻩ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ‬ ‫أﺳﺎﺳ ﻬﺎ ﺗ ﻨﻬﺾ ﻋﻠ ﻰ ﻣﺒ ﺪأﻳﻦ ‪ ،‬اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻟﻌﺪاﻟ ﺔ ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎر أن‬ ‫اﻟﻤ ﺼﺎﻟﺢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺎﺋﺪة ه ﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤ ﺪد ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﻘ ﺎب ‪ ،‬وﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ‬ ‫ﻃﺒﻴﻌﺘﻬ ﺎ آ ﺸﻒ اﻟﺒﺤ ﺚ ﻋ ﻦ ﺻ ﻠﺔ ﺑﻌ ﻀﻬﺎ ﺑﻌﻨﺎﺻ ﺮ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ وأن‬ ‫ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ وﻗﺎﺋﻊ ﻋﺮﺿﻴﺔ ﺗﺒﻌﻴﺔ ﻟﻠﺠﺮﻳﻤﺔ وهﻲ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬ ﺎ ﺗﻜ ﺸﻒ ﻋ ﻦ‬ ‫ﻗ ﺪر ﺿ ﺌﻴﻞ ﻣ ﻦ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ وﺧﻄ ﻮرة ﻓﺎﻋﻠﻬ ﺎ‪ ،‬وأﻇﻬ ﺮ اﻟﺒﺤ ﺚ أن‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ اﻣﺘﻨﺎع آﻤﺎ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ إﻳﺠﺎﺑﻲ ‪. ‫اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ‬ ‫ِﲔ‬‫ِﻳﻦ ﺁﻣﻨﻮا آﻮﻧﻮا ﻗـﻮاﻣ‬ ‫َﻳﻬﺎ اﻟﺬ‬‫ﻗ ﺎل ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ‪ ] :‬ﻳﺎ أ‬ ‫َـﻨﺂن ﻗـﻮم‬ ‫ٍ‬ ‫ِﻣﻨﻜﻢ ﺷ‬ ‫ِ وﻻ ﻳﺠﺮ‬‫ِﺴﻂ‬ ‫ِﺎﻟﻘ‬ ‫َ ﺑ‬ ‫ُﻬﺪاء‬ ‫ِ ﺷ‬ ‫ِﻠﻪ‬ ‫ﻟ‬ ‫ِﻠﺘﻘـﻮى‬‫َﻗـﺮب ﻟ‬ ‫ِﻟﻮا هﻮ أ‬ ‫ِﻟﻮا اﻋﺪ‬‫َﻟﺎ ﺗﻌﺪ‬ ‫ﻋﻠﻰ أ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫واﺗﻘﻮا اﻟﻠﻪ أن اﷲُ ﺧﺒﲑ ﲟﺎ ﺗﻌﻤﻠﻮن [‬ ‫اﻟﺤﻤﺪ ﷲ اﻟﻮاﺣﺪ اﻷﺣﺪ اﻟﻔﺮد اﻟﺼﻤﺪ اﻟﺬي ﻟ ﻢ ﻳﻠ ﺪ وﻟ ﻢ ﻳﻮﻟ ﺪ وﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ﻟ ﻪ‬ ‫آﻔﻮًا أﺣﺪ‪ ،‬وأﺻﻠﻲ وأﺳﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﺳﻴﺪﻧﺎ ﻣﺤﻤﺪ وﻋﻠﻰ ﺁﻟﻪ وأﺻ ﺤﺎﺑﻪ وﻣ ﻦ اهﺘ ﺪى‬ ‫ﺑﻬﺪﻳ ﻪ إﻟ ﻰ ﺻ ﺮاط اﷲ اﻟﻤ ﺴﺘﻘﻴﻢ وﺻ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﻴﺪ اﻟﺨﻼﺋ ﻖ اﻟ ﺬي أﺧ ﺮج‬ ‫اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻤﺎت إﻟﻰ اﻟﻨﻮر ‪.

(3‬‬ ‫آﻤ ﺎ ورد ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ اﻟ ﺸﺮاﺋﻊ اﻟﻌﺮاﻗﻴ ﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ واﻟ ﺸﺮاﺋﻊ‬ ‫اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ واﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ‪ ،‬وآﺬﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﻐﺮاء آﻤﺎ ﻋﺮﻓ ﺖ‬ ‫هﺬا اﻟﻌﺬر اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ واﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ‪ ،‬وﻧﻈ ﺎم دﻋ ﺎوى اﻟﻌ ﺸﺎﺋﺮ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻌ ﺮاق وﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﺒﻐ ﺪادي اﻟﻤﻠﻐ ﻲ وﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌ ﺴﻜﺮي‬ ‫اﻟﻌﺮاﻗﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﻨﺎﻓﺬ ﺣﺎﻟﻴًﺎ وﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ اﻟﻨﺎﻓ ﺬ رﻗ ﻢ ‪ 111‬ﻟ ﺴﻨﺔ‬ ‫‪ 1969‬اﻟﻤﻌﺪل ‪.‬‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم أن اﻹﺻﻼح اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ وﺣﻤﺎﻳ ﺔ‬ ‫اﻟﻤﺠﺮم وﻟﻀﻤﺎن ﺗﺤﻘﻴﻖ هﺬا اﻟﻤﻔﻬﻮم ﻟﻼﺻﻼح ‪ ،‬ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺻﺪور ﻗﺮار ﻋﺎدل‬ ‫ﻳﺘﺨﺬ ﻓﻲ ﺿ ﻮء اﻟﻈ ﺮوف اﻟﺘ ﻲ ﺳ ﺎهﻤﺖ ﻓ ﻲ ﺻ ﻮغ إرادة اﻟﻔﺎﻋ ﻞ واﺧﺘﻴ ﺎرﻩ ‪،‬‬ ‫وﻗ ﺪ ﺗ ﻀﻤﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن إﺻ ﻼح اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻠﻘ ﺎت اﻷﺳﺎﺳ ﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺘ ﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﺠﺰاﺋﻴ ﺔ )إن اﻹﻧ ﺴﺎن آ ﻞ ﻧﺘ ﺎج وﻓﺎﻋ ﻞ ﻓ ﻲ وﺿ ﻊ ﺳﻴﺎﺳ ﻲ‬ ‫واﻗﺘﺼﺎدي واﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻌﻴﻦ ‪ ،‬ﻟﺬا ﻟﻴﺲ ﻣ ﻦ اﻟ ﺼﺎﺋﺐ ﻋﻨ ﺪ اﻟﺒﺤ ﺚ ﻋ ﻦ أﺳ ﺒﺎب‬ ‫اﻹﺟ ﺮام أﻋﻄ ﺎء ﺣﻜ ﻢ ﻳ ﺴﺘﻨﺪ اﻟ ﻰ أﺟ ﺰاء ﻣﻌﺰوﻟ ﺔ ﻋ ﻦ ﺷﺨ ﺼﻴﺘﻪ دون اﻷﺧ ﺬ‬ ‫ﺑﻨﻈ ﺮ اﻻﻋﺘﺒ ﺎر ﻋﻼﻗﺘ ﻪ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟ ﺔ ( )‪ ، (4‬ﻓﻬ ﺬا اﻟﻤﻨﻄﻠ ﻖ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ إﻧﻤ ﺎ ﻳﺘﺮآ ﺰ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻧﺘﺎج وﻓﺎﻋﻞ‪ ،‬وﺗﻘﻮﻳﻢ ﺳﻠﻮآﻪ اﻟﺬي اﻧﺤﺮف ﺑﻔﻌ ﻞ‬ ‫ﻇﺮوف ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺳﺎﻋﺪت أو ﺁﻟﺖ اﻟﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ إرادﺗﻪ ‪ ،‬وﺟﻬﺔ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟ ﺘﺤﻜﻢ‬ ‫ﻓﻴﻬﺎ واﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪. 69‬‬ ‫‪18‬‬ .‬ﻋﺎﻤﺭ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ‪ -‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،1977 ،‬‬ ‫ﺹ‪. 27-26‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺭﻗﻡ )‪ (35‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1977‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﻼ ﻣﺠﻬ ﻮل اﻟﻤ ﺼﺪر‬ ‫واﻟﻤﻌ ﺮوف أن اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻟﻴ ﺴﺖ ﺣﺮآ ﺔ أو ﻓﻌ ً‬ ‫واﻷﺳﺒﺎب ﻓﻬﻲ ﻓﻌﻞ ﻳﺄﺗﻴ ﻪ إﻧ ﺴﺎن وﻻﻳﻤﻜﻨﻨ ﺎ أن ﻧﺘﻨ ﺎول ﺑﺎﻟﺒﺤ ﺚ ﻓﻌ ً‬ ‫ﻼ ﻣﺠ ﺮدًا ‪،‬‬ ‫ﻓﻬﻮ أﻣﺮ ﻳﺠﺎوز اﻟﻤﻤﻜﻦ ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻖ واﻟﺴﺒﻴﻞ اﻟ ﻰ دراﺳ ﺔ ﻓﻌ ﻞ‬ ‫ﺑﺎﻟﻮﺻ ﻒ واﻟﺘﻌﻠﻴ ﻞ ه ﻮ دراﺳ ﺘﻪ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل ﻓﺎﻋﻠ ﻪ‪ ،‬أن ﻓﻬ ﻢ ﺷﺨ ﺼﻴﺔ اﻟﻤﺠ ﺮم‬ ‫واﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺤﻴﻄﺔ ﺑﻪ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺗﺸﺘﺮك ﻣ ﻊ اﻟﻌﻮاﻣ ﻞ اﻷﺧ ﺮى ﻓ ﻲ وﺿ ﻊ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‫ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﻟﻠﺤﻴﻮان‪ ،‬ﻧﺎهﻴﻚ ﻋﻦ ﺗﺪﻧﻴﺲ ﺷﺮف اﻟﻌﺎﺋﻠﺔ أو اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ أو اﻟﻌﺸﻴﺮة‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ‬ ‫آﺎن ﻗﺘﻞ اﻟﺰاﻧﻲ أو اﻟﺰاﻧﻴﺔ ﻻﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺛ ﺎرًا ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﺎﺗ ﻞ أو ﻋﻠ ﻰ ﻋﺎﺋﻠﺘ ﻪ أو‬ ‫ﻋﺸﻴﺮﺗﻪ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺼﻮل اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﺈن‬ ‫اﻟﺰاﻧﻲ ﻗﺪ أﺑﻴﺢ دﻣﻪ ﻟﻘﺎﺗﻠﻪ ‪.‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺸﺮاﺋﻊ اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻇﻬ ﺮت ﺳ ﺎﺑﻘًﺎ ﻣ ﺎ ﻳ ﺴﻤﻰ ﺑﻤ ﺼﻄﻠﺢ‬ ‫)اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻟﺒ ﺪاﺋﻲ واﻟﻘﺒﻠ ﻲ( ﻓﻘ ﺪ ﻧ ﺼﺖ ه ﺬﻩ اﻟ ﺸﺮاﺋﻊ ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫وﻋﻤﻠﺖ ﺑﻪ‪ ،‬إذ أﺑﺎﺣﺖ ﻟﻠﺰوج ﻗﺘﻞ زوﺟﺘﻪ اﻟﺰاﻧﻴﺔ )‪.

‬وﺗﻨﻘ ﺴﻢ أﺳ ﺒﺎب اﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ‬ ‫ﺑ ﺪورهﺎ إﻟ ﻰ ﻗ ﺴﻤﻴﻦ‪،‬أﺳﺒﺎب ﺗﺨﻔﻴ ﻒ وﺟ ﻮﺑﻲ وﺗ ﺴﻤﻰ )اﻻﻋ ﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ‬ ‫اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ(‪ ،‬وأﺳ ﺒﺎب ﺗﺨﻔﻴ ﻒ ﺟ ﻮازي وﻳﻄﻠ ﻖ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ )ﺑ ﺎﻟﻈﺮوف اﻟﻘ ﻀﺎﺋﻴﺔ‬ ‫اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ()‪ .‬ﻓﻭﺯﻴﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ‪ ،‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻋﻠﻡ ﺍﻻﺠﺭﺍﻡ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ‪ ،‬ﺒﻴـﺭﻭﺕ‪،‬‬ ‫‪ ،1978‬ﺹ‪.(6‬ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺄﻧﻨﺎ ﺳﻨﺘﻨﺎول أهﻤﻴﺔ اﻟﺒﺤﺚ وإﺷﻜﺎﻟﻴﺔ وﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ وﺧﻄﺘ ﻪ ﻓ ﻲ‬ ‫اﻟﻔﻘﺮات اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . ‫اﻟﻌﻘﺎب اﻟﻤﻼﺋﻢ واﻟﻌﺎدل ﻟﻪ ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ إﻧﻨﺎ ﻻﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻔ ﺼﻞ ﻓﻬ ﻢ ه ﺬﻩ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ‬ ‫ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﻪ ‪ ،‬إذ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺼﺎﺋﺐ وﻻ اﻟﻤﻘﺒﻮل أن ﻧﻀﻊ ﺟﺰاء ﺟﻨﺎﺋﻲ ﻻﻳﺄﺧ ﺬ‬ ‫ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﺮد وأﺳﺒﺎب إﺟﺮاﻣﻪ ‪ ،‬واﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎرﻩ ﺳ ﺒﺒًﺎ‬ ‫ﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﺘﺒﺎدﻟ ﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ واﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ‪ ،‬وﻣ ﻦ‬ ‫اﻷﻣﻮر اﻟﻤﺴﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﺣﺪﻳﺜًﺎ أن ﻟﻠﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ دور إﻳﺠ ﺎﺑﻲ ﻓ ﻲ وﻗ ﻮع اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪،‬‬ ‫وذﻟ ﻚ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﻳ ﺼﺪر ﻣﻨ ﻪ ﻋﻤ ﻞ ﻣ ﻦ ﺷ ﺄﻧﻪ إﺛ ﺎرة اﻟﺠ ﺎﻧﻲ وﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ ارﺗﻜﺎﺑ ﻪ‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺑﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻹﺛ ﺎرة ‪ ،‬وﻗ ﺪ ﺧﻄ ﺖ اﻟﺪراﺳ ﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜ ﺔ ﺧﻄ ﻮات‬ ‫آﺒﻴﺮة ﻓﻲ ه ﺬا اﻟﻤﺠ ﺎل ﻣﺮآ ﺰة اهﺘﻤﺎﻣﻬ ﺎ ﺑ ﺸﺨﺺ وﻇ ﺮوف اﻟﻤﺠ ﺮم )‪ ، (5‬وإن‬ ‫ﻇ ﺮوف اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻟﻴ ﺴﺖ ﻣ ﻦ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ واﺣ ﺪة وأﻧﻬ ﺎ ﻻ ﺗﻨ ﺘﺞ ذات اﻷﺛ ﺮ‪ .‬ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺫﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪،1967 ،‬‬ ‫ﺹ‪.286‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .242-238‬‬ ‫‪19‬‬ .‬وإذا‬ ‫ﺗﻔﺤﺼﻨﺎ هﺬﻩ اﻟﻈﺮوف وأﺛﺮه ﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠ ﺰاء اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ وﺟ ﺪﻧﺎهﺎ ﻋﻠ ﻰ ﻧ ﻮﻋﻴﻦ‪،‬‬ ‫أﺣ ﺪاهﻤﺎ ﻣ ﺸﺪد ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺔ واﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻣﺨﻔ ﻒ ﻟﻬ ﺎ‪ ،‬وه ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬ ﺎ ﺿ ﺮورﻳﺔ‬ ‫ﻟﺤﺴﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن وآﻔﺎﻟﺔ ﺗﻔﺮﻳﺪ اﻟﺠﺰاء اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ‪ .

(7‬‬ ‫وﺑﻌﺪ ﺗﻄﻮر اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﺑﻜﺎﻓﺔ أﻧﻮاﻋﻬﺎ وأﺷﻜﺎﻟﻬﺎ ﺑﻘﻴﺖ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ‬ ‫ﻣﺘﻮاﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻓﺮض أﺷﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ان‬ ‫اﻟﻘﺼﺎص آﺎن اﻷآﺜ ﺮ ﺷ ﻴﻮﻋًﺎ )اﻟ ﻨﻔﺲ ﺑ ﺎﻟﻨﻔﺲ( ‪ ،‬إﻻ أن ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻠ ﻢ اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ‬ ‫أﺛﺒﺖ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺑﺄن هﺬا اﻟﻌﻘ ﺎب ﻗ ﺪ ﻳﺘﺒ ﺎﻳﻦ‬ ‫وﻳﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ واﻗﻌﺔ إﻟﻰ أﺧﺮى‪ ،‬وﻣﻦ اﻟﻤﺤﺘﻤ ﻞ أن ﻳﻜ ﻮن اﻟﻘﺎﺗ ﻞ ﻣﻌ ﺬورًا أﺛﻨ ﺎء‬ ‫ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ )‪. ‫أو ًﻻ‪ :‬أهﻤﻴﺔ اﻟﺒﺤﺚ ‪:‬‬ ‫ﻟﻘﺪ ﺗﻜﻔﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻷﻓ ﺮاد ﻣ ﻦ أي ﺳ ﻠﻮك أو ﺗ ﺼﺮف ﻳ ﺴﺒﺐ ﻟﻬ ﻢ‬ ‫أذى أو ﺳﻮء ﻣﻦ ﻧﻔﺲ وﻋﺮض وﻣﺎل‪ ،‬وﻧﻈﻢ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻃﺒﻘ ًﺎ ﻟﻸﻋ ﺮاف واﻟﺘﻘﺎﻟﻴ ﺪ‬ ‫اﻟﺴﺎﺋﺪة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎً‪ ،‬وأﺻﺒﺢ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻳﻄﺒﻖ ﻋﻠ ﻰ ﺟﻤﻴ ﻊ اﻷﻓ ﺮاد واﻟﺨﺎﺿ ﻌﻴﻦ ﻟ ﻪ‬ ‫ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ ﺗﻄ ﻮرﻩ ﺑﺘﻄ ﻮر اﻟﺰﻣ ﺎن واﺧ ﺘﻼف اﻟﻤﻜ ﺎن‪ ،‬آﻤ ﺎ أن اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫ﺗﻜﻔﻞ ﺑﺮﻓﻊ اﻟﻈﻠﻢ ﻋﻦ اﻷﻓﺮاد وﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﺼﺎﺑﻮن ﺑ ﻪ ﻣ ﻦ ارﺗﻜ ﺎب ﺟ ﺮاﺋﻢ ﺧﻄﻴ ﺮة‬ ‫ﻻ ذﻧﺐ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ أو ﺧﺎرج إرادﺗﻬﻢ وإدراآﻬﻢ ‪.‬‬ ‫وﻣﻦ أﺧﻄﺮ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﻜ ﺐ ه ﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ ‪ ،‬ﻟﻤ ﺎ ﻳﻠﺤ ﻖ‬ ‫ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﺟﺮاء اﻋﺘ ﺪاء ﻇ ﺎﻟﻢ ﻳﺘ ﻀﻤﻦ ﻓ ﺮض ﺳ ﺒﺒًﺎ ﻟﻔ ﺼﻞ اﻟ ﺮوح ﻋ ﻦ اﻟﺠ ﺴﺪ‬ ‫وﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻓ ﺮض اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻣ ﺸﺪدة ﺑﺤ ﻖ ﻣﺮﺗﻜ ﺐ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ‬ ‫ﺗﺼﻞ إﻟﻰ اﻹﻋﺪام ﻧﺎهﻴﻚ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺘﺒﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻔﺮض ﻣﻌﻬﺎ ﻟﺮدع آﻞ‬ ‫ﻣﻦ ﺗﺴﻮل ﻟﻪ ﻧﻔﺴﻪ ارﺗﻜﺎب ﻣﺜﻞ هﺬﻩ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ آﻮﻧﻬ ﺎ ﺳ ﺒﺒﺖ إرﺑﺎآ ًﺎ ﻣ ﺆﺛﺮًا ﻓ ﻲ‬ ‫ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس وآﺎﻓﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت وﻋﻠﻰ ﻣﺮ اﻟﻌﺼﻮر )‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻼﻡ ﺯﺘﺎﻨﻲ‪ :‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪،1967 ،‬‬ ‫ﺹ‪. (8‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . 195‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .‬ﻫﺸﺎﻡ ﻋﻠﻲ ﺼﺎﺩﻕ‪ ،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪،1982 ،‬‬ ‫ﺹ‪.235‬‬ ‫‪20‬‬ .

‬‬ ‫راﺑﻌ ًﺎ‪ :‬ﺧﻄﺔ اﻟﺒﺤﺚ ‪:‬‬ ‫ﻼ ﻋ ﻦ اﻟﻔ ﺼﻞ‬ ‫ارﺗﺄﻳﻨ ﺎ أن ﻧﻘ ﺴﻢ ه ﺬﻩ اﻟﺪراﺳ ﺔ إﻟ ﻰ ﺧﻤ ﺴﺔ ﻓ ﺼﻮل ﻓ ﻀ ً‬ ‫اﻟﺘﻤﻬﻴﺪي وﺧﺎﺗﻤﻪ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺗﻀﻤﻦ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪي اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ واﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ‬ ‫ﻟﻌﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ واﻷﻧﻈﻤ ﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ وﻣ ﺎ ﻃ ﺮأ‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮ وﺗﻄﻮر ‪.‬‬ ‫وآﺬﻟﻚ ﺑﻴﺎن ﻣﺪى إﻟﻤﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﺑﻬﺬا اﻟﻌ ﺬر وﻣ ﺎ ﻗ ﺪ ﻳ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺨﻔﻴﻔﻬﺎ وﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻨﻔﻴ ﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ أو إﻳﻘ ﺎف ﺗﻨﻔﻴ ﺬهﺎ‪ ،‬وآ ﺬﻟﻚ‬ ‫ﻣﺎ ﺷﺎﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻓﻲ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﺰاز وﻣﺪى‬ ‫ﻧﻄ ﺎق ﺗﻄﺒﻴﻘ ﻪ‪ ،‬ورﻗﺎﺑ ﺔ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ اﻟﻌ ﺬر ﺑ ﺼﻮرة‬ ‫ﺻﺤﻴﺤﺔ‪ ،‬وﻣﺪى ﻣﻮاﻓﻘﺘﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن ﻣﻦ ﻋﺪﻣﻪ‪ ،‬ذﻟ ﻚ ﻟﺘﺤﻘﻴ ﻖ اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ واﻹﻧ ﺼﺎف‬ ‫وإﺣﻘﺎق اﻟﺤﻖ وﺧﺼﻮﺻًﺎ ﻓﻲ ﺗﻜﻴﻴﻒ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ‪ ،‬آﻮن ﻋﻘﻮﺑﺘﻬﺎ ﺗ ﺼﻞ‬ ‫إﻟﻰ اﻹﻋﺪام وﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ أهﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺼﻴﺮ ﺣﻴﺎة ﻣ ﺘﻬﻢ رﺑﻤ ﺎ ﻳﻜ ﻮن ﻣﻌ ﺬورًا ﻓ ﻲ‬ ‫ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤﺘﻪ ‪ ،‬وﻣﺎ دون اﻟﻘﺘﻞ ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻢ إﻳﺬاء ﻋﻤﺪي ﺑﻔﻌﻞ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ‪.‬و)م ‪ (45‬ﻣﻨ ﻪ واﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺑﺘﺠ ﺎوز ﺣ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ واﻟ ﺬي أدى‬ ‫إﻟ ﻰ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ‪ ،‬ﻓﻘ ﺪ ﺗﻨﺎوﻟ ﺖ ه ﺬﻩ اﻷﻃﺮوﺣ ﺔ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ‬ ‫ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ آﻌ ﺬر ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﺨﻔ ﻒ ‪ ،‬وﺑﻴ ﺎن اﻟﻮﺻ ﻒ اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟ ﻪ ﻣ ﻦ‬ ‫ﺧﻼل ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ وأرآﺎﻧﻪ واﻟﺸﺮوط اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻪ‪ ،‬وﻣ ﺎ ﻗ ﺪ ﻳﺨ ﺘﻠﻂ ﺑ ﻪ ﻣ ﻦ ﺣ ﺎﻻت‬ ‫ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ‪ ،‬آﻮن ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ورد ﻋﺎﻣًﺎ ﻓﻲ ﻧﺺ )م‪ (1/128‬ﻣﻨﻪ ‪.‬‬ ‫أﻣ ﺎ اﻟﻔ ﺼﻞ اﻷول ﻓﻴﺘ ﻀﻤﻦ اﻟﺘﻌﺮﻳ ﻒ ﺑﺎﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻟﻐ ﺔ وﻓﻘﻬ ًﺎ وﻗﺎﻧﻮﻧ ًﺎ‬ ‫وﺷ ﺮوط اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‪ ،‬أﻣ ﺎ اﻟﻔ ﺼﻞ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻓﺈﻧ ﻪ ﻳﺘ ﻀﻤﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ‬ ‫ﻟﻼﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤ ﺎ ﻳﺘ ﻀﻤﻦ اﻟﻔ ﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟ ﺚ ﻓ ﻲ ﺗﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻋ ﻦ‬ ‫اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻤﺸﺎﺑﻬﺔ وﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﺨﺘﻠﻂ ﺑﻪ ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ ﻓﻘﺪ ﺗﻨﺎوﻟﻨﺎ ﺑﻪ أهﻢ ﺁﺛﺎر‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز وﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ﺔ أﻣ ﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔ ﺼﻞ اﻟﺨ ﺎﻣﺲ ﻓﻘ ﺪ‬ ‫‪21‬‬ . ‫ﺛﺎﻧﻴ ًﺎ ‪ :‬إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ اﻟﺒﺤﺚ ‪:‬‬ ‫ورد ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ‪ ،‬ﻓﻘ ﺪ‬ ‫ﻧ ﺺ ﺑﻤﻮﺟ ﺐ )م ‪ (409‬ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﺨﻄﻴ ﺮ‪ .‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ‪ :‬ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ اﻟﺒﺤﺚ ‪:‬‬ ‫أن ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ اﻟﺒﺤﺚ اﻋﺘﻤﺪت ﻋﻠﻰ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻘﻬﻴ ﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ واﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴ ﺔ‬ ‫واﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﻴﺔ‪ ،‬آﻤﺎ ﺳﻨﺬآﺮ ﺑﻌﺾ اﻵراء اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻟﺒﻌﺾ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ‬ ‫ذات اﻟ ﺼﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﺑﻬ ﺬا اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ﻣ ﺪار اﻟﺒﺤ ﺚ ﻣ ﻊ ﺑﻴ ﺎن اﻟﺘﻄﺒﻴﻘ ﺎت‬ ‫اﻟﻘ ﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻣﻌ ﺰزة ﺑﻘ ﺮارات ﻣﺤ ﺎآﻢ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ واﻟﺠﻨﺎﻳ ﺎت واﻟ ﻨﻘﺾ ‪ ،‬وﻣﻮﻗ ﻒ‬ ‫ﺗﺸﺮﻳﻌﺎت دول ذات اﺗﺠﺎهﺎت اﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ‪.

‬‬ ‫ﻧﺤﻤﺪ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ أآﺮﻣﻨﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﻌﻤﺔ اﻟﻌﻠﻢ وﻋﻨﺎﻳﺘ ﻪ ﻟﻨ ﺎ‬ ‫وﺗﺴﻬﻴﻞ أﻣﺮﻧﺎ ﻓﻲ ﻧﻬﺠﻨﺎ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻠ ﻢ‪ ،‬ﻳ ﺎ رب إن وﻓﻘﺘﻨ ﺎ ﻋﺎه ﺪﻧﺎك ﻋﻠ ﻰ ﻧ ﺸﺮ‬ ‫اﻟﻌﻠﻢ‪ ،‬وأن أﺧﻔﻘﻨﺎ دﻋﻮﻧﺎك أن ﺗﺮزﻗﻨﺎ ﻧﻌﻤ ﺔ اﻟﻌﻠ ﻢ‪ ،‬وﺁﺧ ﺮ دﻋﻮاﻧ ﺎ أن اﻟﺤﻤ ﺪ ﷲ‬ ‫ﻞ ﻋﻠﻰ ﺳﻴﺪﻧﺎ ﻣﺤﻤﺪ وﻋﻠﻰ ﺁﻟﻪ وﺻﺤﺒﻪ أﺟﻤﻌﻴﻦ ‪.‬‬ ‫رب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻦ‪ ،‬اﻟﻠﻬﻢ ﺻ ِ‬ ‫‪22‬‬ .‫ﺧﺼ ﺼﻨﺎﻩ ﻟﻠ ﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳ ﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ﺗﻘ ﺪﻳﺮ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ورﻗﺎﺑ ﺔ‬ ‫ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ‪.‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ ﻓﻘ ﺪ ﺗ ﻀﻤﻨﺖ أه ﻢ اﻻﺳ ﺘﻨﺘﺎﺟﺎت واﻟﻤﻘﺘﺮﺣ ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺗﻮﺻ ﻠﻨﺎ‬ ‫إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل هﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻤﻌﻤﻘﺔ ‪.

‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪي‬ ‫اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ‬ ‫واﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﻟﻌﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫‪23‬‬ .

(12‬‬ ‫إن دراﺳﺔ أي ﻣﻮﺿﻮع ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﻨﺎ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺬور اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ ﻟ ﻪ‬ ‫ﻣ ﻊ ﺑﻴ ﺎن اﻟﺘﻄ ﻮرات اﻟﺘ ﻲ ﻣ ﺮت ﻋﻠﻴ ﻪ‪ ،‬وﻣﻮﺿ ﻮع اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ه ﻮ ﻣﺜ ﻞ أي‬ ‫ﻣﻮﺿ ﻮع ﺁﺧ ﺮ ﻻﺑ ﺪ أن ﻧﺘﻨ ﺎول اﻟﺘﻄ ﻮر اﻟﺘ ﺎرﻳﺨﻲ ﻟﻼﺳ ﺘﻔﺰاز ﺑ ﺸﻜﻞ ﻋ ﺎم ‪،‬‬ ‫ﻣﺘﻨﺎوﻟﻴﻦ ذﻟﻚ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻟﺒ ﺪاﺋﻲ ﺛ ﻢ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻟﻘﺒﻠ ﻲ واﻟﺘ ﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﻌﺮاﻗﻴ ﺔ‬ ‫اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ‪ ،‬واﻟ ﺸﺮاﺋﻊ اﻟ ﺸﺮﻗﻴﺔ واﻟﻐﺮﺑﻴ ﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬ﻣﺘﻄ ﺮﻗﻴﻦ ﺑﻌ ﺪهﺎ ﻟﻤﻮﻗ ﻒ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺸﻤﺱ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ ‪. (10‬‬ ‫ِﺮ‬‫اﻟﺨﺎﺳ‬ ‫وﻟﺬﻟﻚ آﺎن ﻟﻠﻨﻔﺲ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﺧﻠﻘﻬﺎ اﻋﺘﺒﺎر ﺧﺎص ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ‪:‬‬ ‫ِﻟـﺎ‬ ‫ِـﻲ ﺣـﺮم اﻟﻠـﻪ إ‬ ‫] وﻻ ﺗﻘﺘﻠﻮا اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘ‬ ‫ِﺎﻟﺤﻖ[ )‪ ،(11‬وهﺬا دﻟﻴﻞ ﻗﺎﻃﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﻜﺎﻧﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺮﻣﺘ ﻪ وﺳ ﻤﻮﻩ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﺑ‬ ‫ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﺨﻠﻮﻗﺎت ‪.‬‬ ‫وﻗﺪ ﺗﻮاﺗﺮت اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻨﻬﺞ ﻓﺠﺮﻣﺖ آﻞ ﺳ ﻠﻮك ﻣ ﻦ‬ ‫ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻔﻀﻲ إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺎس ﺑﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن وﻣﺎ دون ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻤﺴﺎس‪،‬‬ ‫وﻷﺟ ﻞ ﻓﻬ ﻢ ﺻ ﺤﻴﺢ ﻟﻠﻘﺎﻋ ﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻋﻠﻴﻨ ﺎ أن ﻧﺘﻄ ﺮق وﻟ ﻮ ﺑ ﺸﻜﻞ ﻣ ﻮﺟﺰ‬ ‫ﻟﺘﻄﻮرهﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﺑﺎﻟﻘﺪر اﻟﺬي ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ ﻣﺴﺘﻌﺮﺿﻴﻦ أهﻢ‬ ‫اﻟﻤﺮاﺣﻞ وﻣﺎ ﻃﻮﺗﻪ ﻣﻦ ﻋﻮاﻣﻞ أﺛﺮت ﻓﻲ ذﻟﻚ )‪. ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪي‬ ‫اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ واﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﻟﻌﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻇ ﺎهﺮة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻗﺪﻳﻤ ﺔ ﻻزﻣ ﺖ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت اﻟﺒ ﺸﺮﻳﺔ ﻣﻨ ﺬ‬ ‫ﻧ ﺸﻮﺋﻬﺎ وﺳ ﺘﺒﻘﻰ ﻣﻼزﻣ ﺔ ﻟﻬ ﺎ ﻣ ﺎ ﻣ ﺪ اﷲ ﺑﻌﻤ ﺮ اﻟﺒ ﺸﺮ‪ ،‬ذﻟ ﻚ أن ﺑ ﻮادر اﻟﺨﻴ ﺮ‬ ‫واﻟﺸﺮ ﻣﻼزﻣ ﺔ ﻟﻠ ﻨﻔﺲ اﻟﺒ ﺸﺮﻳﺔ ﺑ ﺪﻟﻴﻞ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ‪ :‬ﺑ ﺴﻢ اﷲ اﻟ ﺮﺣﻤﻦ اﻟ ﺮﺣﻴﻢ‬ ‫َﻟﻬﻤﻬــﺎ ﻓﺠﻮرهــﺎ‬ ‫ٍ وﻣــﺎ ﺳــﻮاهﺎ * ﻓﺄ‬ ‫]وﻧﻔــﺲ‬ ‫وﺗﻘﻮاهﺎ[ )‪ ، (9‬ﻓﺎﻟﻔﺠﻮر هﻮ ﻋﻤﻞ اﻟﺮذﻳﻠ ﺔ )اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ( أﻣ ﺎ اﻟﺘﻘ ﻮى ﻓﻬ ﻲ‬ ‫ﺣﺴﻦ اﻷﻓﻌﺎل وآﻤﺎﻟﻬﺎ ‪. 30 :‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻹﺴﺭﺍﺀ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ ‪.254-221‬‬ ‫‪24‬‬ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻼﻡ ﺯﻨﺎﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫وﻗﺪ ﺗﺠﺴﺪت أول ﺟﺮﻳﻤﺔ ﻗﺘ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻜ ﻮن ﺑﻘﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ‪ ] :‬ﻓﻄﻮﻋـﺖ‬ ‫ـﻦ‬ ‫ِـ‬‫ـﺒﺢ ﻣ‬ ‫َﺻـ‬ ‫ـﻪ ﻓﺄ‬ ‫ِ ﻓﻘﺘﻠـ‬ ‫ِﻴ ـﻪ‬ ‫َﺧ‬ ‫ـﻞ أ‬ ‫ـﺴﻪ ﻗﺘـ‬ ‫ـﻪ ﻧﻔـ‬ ‫ﻟـ‬ ‫ِﻳﻦ[ )‪. 33 :‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﺩ‪ . 7-6 :‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﺎﺌﺩﺓ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ ‪.

18‬‬ ‫)‪(15‬‬ ‫‪Schapera: The khoisan peoples of south.‬ﻫﺎﺸﻡ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ‪ ،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1989 ،‬ﺹ‪. London.‬‬ ‫أو ًﻻ ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺒﺪاﺋﻲ‪:‬‬ ‫اﻓﺘﻘﺮت اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺒﺪاﺋﻴ ﺔ إﻟ ﻰ اﻟ ﺴﻠﻄﺔ اﻟﻤﺮآﺰﻳ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺎت اﻷﻣﻦ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟﺘ ﻲ ﻣﻨﻬ ﺎ ﻣﻬﻤ ﺔ اﻟﻌﻘ ﺎب واﻟﺘ ﻲ‬ ‫ﺗﻤﺜﻠ ﺖ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ ﺑﺎﻻﻧﺘﻘ ﺎم‪ ،‬ﺣﻴ ﺚ آﺎﻧ ﺖ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻟ ﺸﺎﺋﻌﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ‬ ‫اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ واﻟﺰﻧ ﺎ واﻟ ﺴﺮﻗﺔ ﻧﻈ ﺮًا ﻟﺒ ﺪاءة اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ وﻋ ﺪم ﺗﻄ ﻮرﻩ‬ ‫ﻼ( ﻟﻠ ﺰوج أن ﻳﻘﺘ ﻞ ﻣ ﻦ ﻳﺰﻧ ﻲ ﺑﺰوﺟﺘ ﻪ ﻋﻨ ﺪ ﻣ ﺸﺎهﺪﺗﻬﻤﺎ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﻴﻦ‬ ‫ﻓﻴﻜ ﻮن )ﻣ ﺜ ً‬ ‫ﺑﺎﻟﺠﺮﻳﻤﺔ‪ ،‬وهﺬا اﻟﻘﺘﻞ ﻳﻐﻴﺮ ﻓﻲ ﻧﻈﺮ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ ذﻟ ﻚ اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﺠﺮﻣ ﻲ أن‬ ‫ﺗﺒﺮﻳﺮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﻪ اﻟﺰوج ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﻮﺟﺪﻧﺎﻩ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓ ﻲ ﻋﻨ ﺼﺮ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﺬي أﺛﺎرﻩ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﻴﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﺛﻠ ﻢ ﺷ ﺮﻓﻪ ﺑﻬ ﺬا اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟ ﺪﻧﻲء‬ ‫)‪. (1951). and Hattentats.‬‬ ‫‪Vol. I.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻼﻡ ﺯﻨﺎﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. P.‬‬ ‫‪25‬‬ .‬‬ ‫وﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺒﺪاﺋﻲ‪ ،‬آﺎﻧﺖ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﺔ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ‪ ،‬أﺳ ﺮة )‪ ، (15‬أو ﻋ ﺸﻴﺮة‬ ‫وهﻲ اﻟﻮﺣﺪة اﻷﺳﺎس ﻟﺪى ﺟﻤﺎﻋﺎت هﺬﻩ اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ ‪ ،‬ﻳﺘ ﻮﻟﻰ رﺋﻴ ﺴﻬﺎ أو ﻣﺠﻠ ﺲ‬ ‫ﻣﻜ ﻮن ﻣ ﻦ آﺒ ﺎر اﻟ ﺴﻦ ﻣﻬﻤ ﺔ اﻟﻔ ﺼﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت اﻟﺠﺮﻣﻴ ﺔ وﻓ ﺮض‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻔﻖ وﻧﻈﺎﻣﻬﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺑﻐﻴﺔ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻻﺿ ﻄﺮاب اﻟﻨﺎﺷ ﺊ‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . 247 – 246‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .(13‬‬ ‫وآﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت اﻟﺒﺪاﺋﻴ ﺔ ﺗﻌ ﻴﺶ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋ ﺪم اﺳ ﺘﻘﺮار إذ ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ‬ ‫ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻬ ﺎ ﻣﻨﻈﻤ ﺔ وﻻﺗﻮﺟ ﺪ ﺳ ﻠﻄﺔ ﻋﻠﻴ ﺎ ﻣﺘﻤﺜﻠ ﺔ ﺑﺎﻟﺪوﻟ ﺔ ﺗ ﻨﻈﻢ اﻟﻌﻼﻗ ﺎت‬ ‫اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ‪ ،‬ﻓﻘ ﺪ آﺎﻧ ﺖ اﻷﻋ ﺮاف واﻟﺘﻘﺎﻟﻴ ﺪ اﻟ ﺴﺎﺋﺪة ﺑ ﻴﻦ أﻓ ﺮاد اﻟﺠﻤﺎﻋ ﺔ ه ﻲ‬ ‫اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ ﺳﻠﻮك اﻷﻓﺮاد‪ ،‬ﻓﻜﺎن ﻟﻜ ﻞ ﻓ ﺮد ﻣ ﻦ أﻓ ﺮاد اﻟﺠﻤﺎﻋ ﺔ أن ﻳﻘ ﻴﻢ اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ‬ ‫ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﻴﻨﺘﻘﻢ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻘﺪر اﻟﺬي ﻳﺮاﻩ ﻣﺘﻨﺎﺳﺒًﺎ وﻣ ﻊ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺘ ﻲ اﻗﺘﺮﻓﻬ ﺎ‬ ‫آﻤﺎ أن آﻞ ﻓﺮد ﻣﻦ أﻓﺮاد ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ آﺎن ﻳﺘﺤﻤﻞ ﻣﻐﺒﺔ اﻟﺠﺮم اﻟﺬي ارﺗﻜﺒﻪ‬ ‫ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻓﻜﺮة ﺗﻌﺪي اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟ ﻰ ﻓ ﺮد ﻏﻴ ﺮ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ه ﻲ اﻟﻘﺎﻋ ﺪة اﻟﻤﻌﻤ ﻮل ﺑﻬ ﺎ‪،‬‬ ‫وآﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﻌﺘﻤﺪ اﻟﻔﺮد ﻋﻠﻰ ﻧﻔ ﺴﻪ وأﻗﺎرﺑ ﻪ أو ﺟﻤﺎﻋﺘ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻓﺎع‬ ‫ﻋ ﻦ ﺣﻘ ﻪ أو ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺼﻮل ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟﺤ ﻖ وآ ﺎن اﻟﺠ ﺰاء اﻟﻐﺎﻟ ﺐ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ‬ ‫اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت اﻟﺒﺪاﺋﻴ ﺔ ه ﻮ اﻻﻧﺘﻘ ﺎم )‪ ، (14‬ﻏﻴ ﺮ أن ه ﺬا ﻻﻳﻌﻨ ﻲ أن اﻟﻨ ﺎس ﻓ ﻲ‬ ‫اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت اﻟﺒﺪاﺋﻴ ﺔ ﻳﻌﻴ ﺸﻮن ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗ ﺼﺎرع داﺋ ﻢ وﺗﻘﺎﺗ ﻞ ﻣ ﺴﺘﻤﺮ‬ ‫ﻓﺎﻻﻋﺘ ﺪاءات ﺗﺤ ﺼﻞ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت آﻤ ﺎ ﺗﺤ ﺼﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت ﻏﻴ ﺮ‬ ‫اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ ‪. 75.‫اﻟ ﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳ ﻼﻣﻴﺔ اﻟﻐ ﺮاء واﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻮﺿ ﻌﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ واﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ وه ﺬا ﻣ ﺎ‬ ‫ﺳﻴﺄﺗﻲ ﺗﺒﺎﻋًﺎ ‪. Africa Bush men.

T. 519‬‬ ‫)‪(21‬‬ ‫‪Vidal (George) et magnol (Joseph): Cours de droit. et Magnoi.‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . P. et‬‬ ‫‪Science Penitentare. Nouvieme.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. adition paris.‬‬ ‫‪N. Cours de droit criminal et de science Penitentiaire.‬ﺼﻭﻓﻲ ﺃﺒﻭ ﻁﺎﻟﺏ ‪ ،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،1962 ،‬ﺹ‪. I. 13.3‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ ‪ ،‬ﻁ‪،4‬‬ ‫‪ ،1977‬ﺹ‪. I. 14. 13‬‬ ‫)‪(19‬‬ ‫‪Vidal. 14.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ‪ :‬ﺃﺼﻭل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1977 ،‬ﺹ‪.‬ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪ ،1962 ،‬ﺹ‪،11‬‬ ‫ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻼﻡ ﺯﻨﺎﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 14‬‬ ‫‪26‬‬ . (1947). 100-94‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﻋﻠﻲ ﺒﺩﻭﻱ‪ ،‬ﺃﺒﺤﺎﺙ ﻓﻲ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‪ ،‬ﺱ‪ ،5‬ﺹ‪ ، 176‬ﺃ‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . tom. ‫ﻋﻦ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ )‪ ، (16‬ﻃﺒﻘًﺎ ﻟﻤﺎ ﺗﻘﺮرﻩ اﻟﻌ ﺎدات اﻟ ﺴﺎﺋﺪة ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺘﻤﻌﻬﻢ‬ ‫)‪(17‬‬ ‫‪ ،‬وﻗ ﺪ آﺎﻧ ﺖ ه ﺬﻩ اﻟ ﺴﻠﻄﺔ ﺗ ﺼﻞ اﻟ ﻰ ﺣ ﺪ ﻗﺘ ﻞ اﻟﻤ ﺬﻧﺐ أو ﻃ ﺮدﻩ )‪ ، (18‬وﻓ ﻲ‬ ‫اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ آﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻋﺒ ﺎرة ﻋ ﻦ اﻟﺘﻌﺒﻴ ﺮ ﻋ ﻦ رﻏﺒ ﺔ اﻻﻧﺘﻘ ﺎم ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻻرﺗﻜﺎﺑﻪ ﺟﺮﻳﻤﺔ ﻣ ﺎ ﺿ ﺪ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ‪ ،‬ﻓﻤ ﺎ أن ﺗﺮﺗﻜ ﺐ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﺣﺘ ﻰ‬ ‫ﻳﺴﺮع اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻮﺣﺪة أو ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة أﻗﺎرﺑﻪ اﻟ ﻰ اﻻﻧﺘﻘ ﺎم ﻣ ﻦ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ وآ ﺎن‬ ‫هﺬا اﻻﻧﺘﻘﺎم ﻳﺄﺧﺬ ﻓﻲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻴﺎن ﺻﻮرة ﺣﺮب ﺻﻐﻴﺮة ﺑﻴﻦ ﻋﺎﺋﻠﺘﻲ اﻟﺠﺎﻧﻲ‬ ‫واﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬هﺬا ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ‪ ،‬وﻣ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧ ﺮى آ ﺎن ﻟ ﺮب اﻷﺳ ﺮة ﺳ ﻠﻄﺔ‬ ‫واﺳﻌﺔ ﻓﻲ ﺗﺄدﻳﺐ أﻓﺮاد أﺳﺮﺗﻪ ﺗﺼﻞ هﺬﻩ اﻟﺴﻠﻄﺔ أﺣﻴﺎﻧ ًﺎ اﻟ ﻰ ﺣ ﺪ ﻗﺘ ﻞ اﻟﻤ ﺬﻧﺐ‬ ‫أو ﻃﺮدﻩ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﺋﻠﺔ )‪. P. Grimial. (20‬‬ ‫وﻣ ﻊ ﺗﻘ ﺪم اﻟﺒ ﺸﺮﻳﺔ وﻧ ﺸﻮء اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻟﻘﺒﻠ ﻲ ﻻﺑ ﺪ أن ﻳ ﺼﻴﺐ اﻟﻤﻌﺎﻣﻠ ﺔ‬ ‫اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ آﺜﻴﺮ ﻣ ﻦ اﻟﺘﻬ ﺬﻳﺐ ‪ ،‬ﻓﻤ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ﻋﻤﻠ ﺖ اﻟﻘﺒﻴﻠ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺗﻬ ﺬﻳﺐ اﻻﻧﺘﻘ ﺎم‬ ‫اﻟﻔﺮدي )داﺧﻠﻴًﺎ( ﺑﺄن ﺣﺼﺮﺗﻪ ﻓﻲ ﻧﻄ ﺎق اﻟﻘ ﺼﺎص )‪ ، (21‬وﻣ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧ ﺮى‬ ‫ﺑﺮزت ﻓﻜ ﺮة اﻟﻤ ﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤ ﺸﺘﺮآﺔ )‪ (22‬اﻟﺘ ﻲ آ ﺎن ﻣ ﻦ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬ ﺎ اﺗ ﺴﺎع اﻟﺘﺄدﻳ ﺐ‬ ‫داﺧ ﻞ اﻟﻘﺒﻴﻠ ﺔ‪ ،‬آ ﺬﻟﻚ ﻓﺮﻗ ﺖ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت اﻟﻘﺒﻠﻴ ﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ . (19‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴ ًﺎ ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻘﺒﻠﻴﺔ ‪:‬‬ ‫ﻳﻌ ﺪ اﻟﻌ ﺮف ه ﻮ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟ ﺴﺎﺋﺪ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌ ﺎت واﻟ ﺬي ﻳﺤﻜ ﻢ‬ ‫ﺗﺼﺮﻓﺎت اﻷﻓﺮاد ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﻌﺎرف اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻋﻤﻠﻮا ﺑﻤﻮﺟﺒﻬ ﺎ‬ ‫ﻋﻠ ﻰ أن ه ﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ ﻗ ﺪ أﺧ ﺬت ﺑﻨﻈ ﺮ اﻻﻋﺘﺒ ﺎر ﻇ ﺮوف اﻟﻤﺠ ﺮم واﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫واﻟﺘ ﻲ ﻣ ﻦ ﺷ ﺄﻧﻬﺎ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ أو ﺗ ﺸﺪﻳﺪ اﻟﻌﻘ ﺎب ‪ ،‬وﺗﻤﺜ ﻞ ه ﺬا واﺿ ﺤًﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﻨﻈﻢ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺑﻤﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺄﺳﺒﺎب اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ واﻟﺘ ﻲ ﻣﻨﻬ ﺎ اﻷﻋ ﺬار‪ ،‬اﻟﻤﻌﻔﻴ ﺔ أو‬ ‫اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ أو ﺑﻤﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻈﺮوف اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺳﻮاء اﻟﻤﺸﺪدة أو اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ )‪.

PP.‬‬ ‫)‪ (7‬ﺩ‪ . 65‬‬ ‫‪27‬‬ . 220‬‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . From. et development.‬‬ ‫‪paris (1928-1929). (28‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﺸﺮاﺋﻊ اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ‪:‬‬ ‫ﺗﻮﺿﺢ اﻷﻟﻮاح اﻟﻤﺴﻤﺎرﻳﺔ اﻟﻤﻜﺘﺸﻔﺔ ﻓ ﻲ وادي اﻟﺮاﻓ ﺪﻳﻦ أن اﻟﻌ ﺮاق ﻗ ﺪ‬ ‫ﻋﺮف اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻣﻨﺬ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ )‪ ، (29‬ﻓﻘﺪ ﺗﻀﻤﻦ ﻗﺎﻧﻮن )اورﻧﻤﻮ(‬ ‫اﻟﺬي هﻮ ﻣﻦ أﻗﺪم اﻟﺸﺮاﺋﻊ اﻟﺴﻮﻣﺮﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق ﻧﺼﻮﺻًﺎ ﺗﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ ﺟﺮﻳﻤﺔ‬ ‫اﻻﻏﺘ ﺼﺎب واﻟﺰﻧ ﺎ واﻟﻌﺎه ﺔ اﻟﻤ ﺴﺘﺪﻳﻤﺔ واﻟ ﺴﺤﺮ ﻓﺎﻟﻤ ﺎدة اﻟﺮاﺑﻌ ﺔ ﻣ ﻦ ه ﺬا‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .‫واﻟﻌﺎﻣﺔ)‪ ، (23‬ﺗﺒﻌًﺎ ﻟﻤﺎ آﺎن أذى اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻳ ﺼﻴﺐ أﺣ ﺪ اﻷﺷ ﺨﺎص أو ﻳﻤﺘ ﺪ اﻟ ﻰ‬ ‫اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺑﺄآﻤﻠﻬﺎ ‪ ،‬وﺗﻀﻤﻨﺖ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪهﺎ ﺣﺎﻻت ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﺠ ﺰاء‬ ‫ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻓ ﻲ آ ﻞ ﻣ ﻦ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ واﻟ ﺴﺮﻗﺔ واﻟﺰﻧ ﺎ )‪ ، (24‬ﻓﻤ ﻦ اﻷﻋ ﺬار‬ ‫اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺰوج اﻟﺬي ﻳﻀﺒﻂ زاﻧﻴًﺎ ﺑﺰوﺟﺘﻪ ‪ ،‬واﻟﻘﺎﻋﺪة ﻓﻲ‬ ‫هﺬﻩ اﻷﺣﻮال أن ﻳﺴﺘﻌﺎض ﻋﻦ اﻟﻘ ﺼﺎص ﺑﺎﻟﺪﻳ ﺔ‪ ،‬ﻓ ﺈذا آ ﺎن ﺟ ﺰاء اﻟﻘﺘ ﻞ ﻳﺘﺨ ﺬ‬ ‫ﺻﻮرة دﻳ ﺔ ﻳﻠ ﺰم اﻟﻔﺎﻋ ﻞ ﻋﻨﺪﺋ ﺬ ﻳ ﺪﻓﻊ دﻳ ﺔ ﻣﻨﺨﻔ ﻀﺔ )‪ ، (25‬واﻷﻋ ﺬار اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ‬ ‫ﻟﺠ ﺰاء اﻟ ﺴﺮﻗﺔ‪ ،‬آ ﻮن اﻟ ﺸﻲء اﻟﻤ ﺴﺮوق ﻗﻠﻴ ﻞ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ أو إذا وﻗﻌ ﺖ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫ﺗﺤﺖ ﺿﻐﻂ اﻟﺤﺎﺟﺔ اﻟﻤﻠﺤﺔ )اﻟﺠﻮع( )‪.‬ﺨﺎﻟﺩ ﻋﺭﻴﻡ ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻟﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻟﻘﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺒـﺔ ﺍﻟـﺴﻨﺔ‬ ‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1975-1974 ،‬ﺹ‪.51‬‬ ‫)‪(26‬‬ ‫‪Westermarck: I. Tr.‬ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤـﻊ ﺍﻟﻘﺒﻠـﻲ ﺍﻷﻓﺭﻴﻘـﻲ‪،1966 ،‬‬ ‫ﺹ‪.‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺍﻟﻐﺎﺯﻱ ‪ ،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺭﺍﻓﺩﻴﻥ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻴـﺔ‪،‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﺯﻫﺭ‪ ،1973 ،‬ﺹ‪. desidees. (27‬‬ ‫وﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺮﻳﻔﻴﺔ اﻷﻓﺮﻳﻘﻴ ﺔ‪ ،‬ﻳ ﺮون أن اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟ ﺬي ﻳﺤ ﺪث أﺛﻨ ﺎء‬ ‫اﻟ ﺸﺠﺎر أو ﻋﻨ ﺪ ﺿ ﺒﻂ اﻟﺰوﺟ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺮﺗﻜ ﺐ اﻟﺨﻴﺎﻧ ﺔ اﻟﺰوﺟﻴ ﺔ ﻻ ﻳﺘ ﺸﺎﺑﻪ ﻣ ﻊ‬ ‫ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ وﻳﻌﺘﺒ ﺮون ه ﺬا اﻟﻨ ﻮع ﻣ ﻦ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻣﺒ ﺎح وﻻ ﻳﺘﺤﻘ ﻖ اﻟﻌﻘ ﺎب‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻳﺘﺴﺎﻣﺤﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ )‪. 18-19.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻼﻡ ﺯﻨﺎﺘﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. o'rigine. 195‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 122‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . tom. 254-221‬‬ ‫)‪(5‬‬ ‫ﺩ‪ . (26‬‬ ‫وﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺎح اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻴﻬﺎ هﻮ اﻻﺳﺘﺜﺎرة اﻟ ﺸﺪﻳﺪة آﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﺑﺰوﺟ ﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﺗﻞ أي )اﻻﺳﺘﻔﺰاز( وآﺬﻟﻚ اﻻﺳﺘﺜﺎرة اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻞ ﻋﻨ ﺪ اﻟ ﺴﺮﻗﺔ ﺣ ﻴﻦ ﻳﻘ ﻮم‬ ‫اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﺮﻗﺔ ﺑﻘﺘ ﻞ اﻟ ﺴﺎرق اﻟﻤﺘﻠ ﺒﺲ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﺮﻗﺔ أو إذا ﻗﺎوﻣ ﻪ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ )‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻼﻡ ﺯﻨﺎﺘﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.

(34‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ . 10-9‬‬ ‫) ‪(4‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺼﺒﻴﺢ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ‪ ،‬ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻓـﻲ ﺤـﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺭﺍﻓـﺩﻴﻥ‬ ‫ﻭﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻤﺤﺎﺀ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺸﻤﺱ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺤـﺩﻭﺩﺓ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،1999 ،‬‬ ‫ﺹ‪.‬‬ ‫أﻣ ﺎ اﻟﻤ ﺎدﺗﻴﻦ )‪ (12‬و)‪ (13‬ﻓﻘ ﺪ ﺟﻤﻌ ﺖ ﺑ ﻴﻦ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز واﻟ ﺪﻓﺎع‬ ‫اﻟﺸﺮﻋﻲ ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ )م‪ (12‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ )إذا ﻗﺒﺾ ﻋﻠﻰ رﺟﻞ ﻓﻲ ﺣﻘ ﻞ ﺷ ﺨﺺ‬ ‫ﻣ ﻦ ﻃﺒﻘ ﺔ اﻟﻤ ﻮاﻟﻲ ﻧﻬ ﺎرًا وداﺧ ﻞ اﻟ ﺴﻴﺎج ﻓﻌﻠﻴ ﻪ أن ﻳ ﺪﻓﻊ ﻋ ﺸﺮة ﺷ ﻴﻘﻼت ﻣ ﻦ‬ ‫ﻼ داﺧﻞ اﻟ ﺴﻴﺎج ﻓﺈﻧ ﻪ ﻳﻤ ﻮت وﻟ ﻦ ﻳﺘ ﺮك‬ ‫اﻟﻔﻀﺔ )آﻐﺮاﻣﺔ( وﻣﻦ ﻳﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻴ ً‬ ‫ﺣﻴًﺎ()‪.‬م( واﻟﺘ ﻲ ه ﻲ ﺑﺎﺑﻠﻴ ﺔ‬ ‫أﻣ ﺎ ﻗ ﺎﻧﻮن ﺣﻤ ﻮراﺑﻲ‬ ‫اﻷﺻﻞ ﻓﻘﺪ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟﻤﻮﺿ ﻮع )م‪ (129‬ﻣﻨ ﻪ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ )إذا ﺿ ﺒﻄﺖ‬ ‫زوﺟ ﺔ رﺟ ﻞ وه ﻲ ﻣ ﻀﻄﺠﻌﺔ ﻣ ﻊ رﺟ ﻞ ﺁﺧ ﺮ ‪ ،‬ﻓﻌﻠ ﻴﻬﻢ أن ﻳﺮﺑﻄﻮهﻤ ﺎ ﻣﻌ ًﺎ‬ ‫وﻳﺮﻣﻮهﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺎء ﻓﺈذا رﻏﺐ اﻟﺰوج ﻓﻲ اﻹﺑﻘ ﺎء ﻋﻠ ﻰ ﺣﻴ ﺎة زوﺟﺘ ﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﻠ ﻚ‬ ‫ﻳﺒﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﺣﻴﺎة اﻟﺮﺟﻞ اﻵﺧﺮ( )‪.‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﻗ ﺎﻧﻮن اﺷ ﻨﻮﻧﺎ )‪ 1992‬ق‪ . 142‬‬ ‫‪28‬‬ . (32‬‬ ‫وﻣﻦ ﻳﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻴ ً‬ ‫)‪(33‬‬ ‫)‪ 1750-1792‬ق‪ .‬ﻓﻭﺯﻱ ﺭﺸﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1979 ،‬ﺹ‪. 17‬‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . 91‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. (31‬‬ ‫أﻣﺎ )م‪ (13‬ﻓﻘ ﺪ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ )إذا ﻗ ﺒﺾ ﻋﻠ ﻰ رﺟ ﻞ ﻓ ﻲ داﺧ ﻞ ﺑﻴ ﺖ‬ ‫رﺟﻞ ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺔ اﻟﻤﻮاﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻴﻪ أن ﻳﺪﻓﻊ ﻋﺸﺮة ﺷﻴﻘﻼت ﻣ ﻦ اﻟﻔ ﻀﺔ )آﻐﺮاﻣ ﺔ(‬ ‫ﻼ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻤﻮت وﻟﻦ ﻳﺘﺮك ﺣﻴًﺎ( )‪.‬م( – ﺑﺎﺑﻠﻴ ﺔ اﻷﺻ ﻞ‪ -‬ﻓﻘ ﺪ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز واﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟﺌ ﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻤ ﺎدة )‪ (29‬ﻣﻨ ﻪ واﻟﺘ ﻲ‬ ‫ﻧ ﺼﺖ ﺑﺄﻧ ﻪ )وﻟﻜ ﻦ إذا أﻗ ﺎم وﻟﻴﻤ ﺔ ﻟﻴﻠ ﺔ اﻟﺰﻓ ﺎف وآﺘ ﺐ اﻟﻌﻘ ﺪ ﻣ ﻊ أﺑﻴﻬ ﺎ وأﻣﻬ ﺎ‬ ‫ودﺧﻞ ﺑﻬﺎ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ زوﺟﺔ ﺷﺮﻋﻴﺔ‪ ،‬وﻳﻮم ﻳﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓ ﻲ ﺣ ﻀﻦ‬ ‫رﺟﻞ ﺁﺧﺮ أن ﺗﻤﻮت وﻻ ﺗﺴﺘﻤﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺪ اﻟﺤﻴﺎة( ‪. ‫ﻼ ﺁﺧ ﺮ‬‫اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﺗ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ )إذا اﺳ ﺘﻌﺎﻧﺖ اﻟﺰوﺟ ﺔ ﺑﺎﻟ ﺴﺤﺮ وأﻏ ﻮت رﺟ ً‬ ‫ﺑﺤﻴﺚ ﺿﺎﺟﻌﻬﺎ ﻓﻠﻠﺰوج أن ﻳﻘﺘ ﻞ زوﺟﺘ ﻪ اﻟﺰاﻧﻴ ﺔ‪ ،‬وﻟﻜ ﻦ ﻳﺠ ﺐ إﻃ ﻼق ﺳ ﺮاح‬ ‫اﻟﺮﺟ ﻞ اﻟ ﺬي أﻏﻮﺗ ﻪ اﻟﻤ ﺮأة()‪ ، (30‬وﻳﻼﺣ ﻆ أن ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺎدة ﻟ ﻢ ﺗﻮﺿ ﺢ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫اﻟﺸﺮﻳﻚ وﻟﻢ ﺗﺒﻴﻦ أﻳﻀًﺎ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﺒﻂ هﺬﻩ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ‪. 91‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﺤﻤﻭﺭﺍﺒﻲ ﻤﻥ ﺃﺸﻬﺭ ﻤﻠﻭﻙ ﺴﻼﻟﺔ ﺒﺎﺒل ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﻗﺩ ﻁﺒﻘﺕ ﺸﺭﻴﻌﺘﻪ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻨﺤـﺎﺀ ﺍﻟـﺩﻭل‬ ‫ﺍﻷﻜﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺸﻌﻴﺏ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﻤﺩﺍﻨﻲ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﻭﺭﺍﺒﻲ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﺒﺤـﺙ‬ ‫ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ، 1988-1987 ،‬ﺹ‪.‬ﻓﻭﺯﻱ ﺭﺸﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻁ‪ ،3‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺁﻓﺎﻕ ﻋﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،‬‬ ‫‪ ،1987‬ﺹ‪.

‬‬ ‫أﻣﺎ )م‪ (130‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﺣﻤﻮراﺑﻲ ﻓﻘﺪ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ )اذا ﺑﺎﻏ ﺖ رﺟ ﻞ‬ ‫زوﺟﺘﻪ رﺟﻞ ﺁﺧﺮ وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ ﺗﻌﺮﻓﺖ ﺑﻌﺪ ﻋﻠ ﻰ رﺟ ﻞ‪ ،‬وه ﻲ ﻣ ﺎ ﺗ ﺰال ﺗﻌ ﻴﺶ‬ ‫ﻓ ﻲ ﺑﻴ ﺖ أﺑﻴﻬ ﺎ واﺿ ﻄﺠﻊ ﻓ ﻲ ﺣﺠﺮه ﺎ وﻗ ﺒﺾ ﻋﻠﻴ ﻪ )اﺛﻨ ﺎء ذﻟ ﻚ( ‪ ،‬ﻓ ﺎن ه ﺬا‬ ‫اﻟﺮﺟ ﻞ ﻳﻘﺘ ﻞ وﻳﺨﻠ ﻰ ﺳ ﺒﻴﻞ ﺗﻠ ﻚ اﻟﻤ ﺮأة( )‪ (36‬وإذا اﻏﺘ ﺼﺐ ﺷ ﺨﺺ ﻋﻔ ﺎف‬ ‫زوﺟﺔ ﺁﺧﺮ ‪ ،‬ﻟ ﻢ ﻳ ﺴﺒﻖ ﻟﻬ ﺎ أن ﺗﻌﺮﻓ ﺖ ﻋﻠ ﻰ رﺟ ﻞ وﻟ ﻢ ﺗ ﺰل ﻓ ﻲ ﺑﻴ ﺖ واﻟ ﺪهﺎ‬ ‫وﻧﺎم ﻓﻲ ﺣﻀﻨﻬﺎ وﻗﺒﺾ ﻋﻠﻴﻪ أﺛﻨﺎء ذﻟﻚ ‪ ،‬ﻓﺎن هﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻳﻘﺘﻞ واﻟﻤ ﺮأة ﺗﺘ ﺮك‬ ‫)‪ ، (37‬وهﺬا ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻟﻤﻮﺟﺐ )م‪ (130‬ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟﺬآﺮ آﻮن ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﻏﻴﺮ واﺿﺤﺔ‬ ‫ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ هﺬا ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﻧﻌﻠﻞ ﺗﻔﺴﻴﺮ هﺬﻩ اﻟﻤﺎدة ﻣ ﻦ ﺟﻬ ﺔ أﺧ ﺮى ﺑ ﺄن اﻟﻤ ﺮأة هﻨ ﺎ‬ ‫ﻗﺪ أآﺮهﺖ ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺰﻧﺎ وﻟﻢ ﺗﻜﻦ راﻏﺒ ﺔ ﻓﻴ ﻪ أي أن اﻟﻤﻔﺎﺟﺌ ﺔ ﻟ ﻢ ﺗﺘﺤﻘ ﻖ‬ ‫ﻓﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻟ ﺬﻟﻚ وﻗﻌ ﺖ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺰاﻧ ﻲ ﻓﻘ ﻂ ‪ ،‬ووﺻ ﻞ ﻗ ﺎﻧﻮن‬ ‫ﺣﻤ ﻮراﺑﻲ اﻟ ﻰ درﺟ ﺔ آﺒﻴ ﺮة ﻣ ﻦ اﻟﺮﻗ ﻲ ﻗﻴﺎﺳ ًﺎ ﻟﻠﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ‪ ،‬ﻣﻠﺒﻴ ًﺎ ﺑ ﺬﻟﻚ‬ ‫ﺣﺎﺟﺎت ﺷﻌﺐ ذو ﻣﺪﻧﻴﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ)‪.‫وه ﺬا اﻟ ﻨﺺ ﻳ ﺸﻴﺮ اﻟ ﻰ أن اﻟﺤﻜ ﻢ ﺑ ﺈﻏﺮاق اﻟﺰاﻧ ﻲ واﻟﺰاﻧﻴ ﺔ ﻳﻠ ﺰم أن‬ ‫ﻳﺼﺪر ﻣﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻷن اﻟﻌﻔﻮ ﻻﻳﻜ ﻮن إﻻ ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜ ﺎم‪ ،‬وﺛﺎﻧﻴ ًﺎ أن ﻋﻔ ﻮ اﻟﺮﺟ ﻞ‬ ‫ﻋﻦ زوﺟﺘﻪ ﻳﺘﺒﻌﻪ إﻋﻔﺎء ﺷﺮﻳﻜﻬﺎ ﻓﻲ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ ﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠ ﻰ ﻗ ﺮار ﻣ ﻦ اﻟﻤﻠ ﻚ‪،‬‬ ‫وإذا اﺗﻬﻢ رﺟﻞ زوﺟﺘﻪ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻤﺮأة أن ﺗﺆدي اﻟﻘﺴﻢ ﺑﺤﻴﺎة اﻹﻟﻪ ﺑﺸﺄن ﺑﺮاءﺗﻬﺎ وﺗﻌﻮد اﻟﻰ ﺑﻴﺘﻬﺎ )‪. 23. The Babylon Lan.‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . P. J.‬م( ﻓﻘ ﺪ ﻧ ﺼﺖ )م‪ (15‬ﻣ ﻦ اﻟﻠ ﻮح اﻷول ﻣﻨ ﻪ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ‬ ‫)اﻟﺮﺟ ﻞ إذا ﺿ ﺒﻂ ﺁﺧ ﺮ ﻣ ﻊ زوﺟﺘ ﻪ وﻗﺘﻠﻬ ﺎ ﻓ ﻼ ﻣ ﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻋﻠﻴ ﻪ )‪ ، (39‬أﻣ ﺎ إذا‬ ‫أﺣ ﻀﺮ اﻟﺮﺟ ﻞ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ أﻣ ﺎم اﻟﻤﻠ ﻚ وأﺛﺒ ﺖ ﻋﻠﻴ ﻪ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻓﻔ ﻲ ه ﺬﻩ‬ ‫اﻟﺤﺎﻟﺔ إذا ﻗﺘﻞ اﻟﺰوج زوﺟﺘﻪ ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﻘﺘ ﻞ اﻟﺮﺟ ﻞ آ ﺬﻟﻚ‪ ،‬أﻣ ﺎ إذا ﻗﻄ ﻊ أﻧ ﻒ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫)ﻡ‪ (137‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﻭﺭﺍﺒﻲ ‪. 141‬‬ ‫)‪ (3‬ﺴﻬﻴل ﻗﺎﺸﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺤﻤﻭﺭﺍﺒﻲ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺒﺴﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺼل‪-‬ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ‪ ،1984 ،‬ﺹ‪. G. and milles. (35‬‬ ‫وﻋﺎﻗﺒ ﺖ )م‪ (153‬ﻣ ﻦ ذات اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﺑ ﺎﻟﻤﻮت ﻟﻠﺰوﺟ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﺒﺐ ﺑ ﺄي‬ ‫ﻃﺮﻳﻘ ﺔ آﺎﻧ ﺖ ﻓ ﻲ ﻗﺘ ﻞ زوﺟﻬ ﺎ ﻣ ﻦ أﺟ ﻞ ﻋ ﺸﻴﻘﻬﺎ ‪ ،‬آﻤ ﺎ ﻧ ﺼﺖ )م‪ (127‬ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﻘ ﺎﻧﻮن أﻋ ﻼﻩ ﻋﻠ ﻰ ﻣﻌﺎﻗﺒ ﺔ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟ ﺬي ﻳﺮﻣ ﻲ اﻣ ﺮأة ﻣﺘﺰوﺟ ﺔ أو آﺎهﻨ ﺔ‬ ‫ﻣﻌﺒﺪ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ وﻟﻜﻨﻪ ﻻﻳﺴﺘﻄﻴﻊ إﺛﺒﺎت ذﻟﻚ اﻻﺗﻬﺎم أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎة ﻓﺈن ﻋﻘﺎﺑ ﻪ ه ﻮ أن‬ ‫ﻳُﺠﻠﺪ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎة وﻳﺤﻠﻖ ﻧﺼﻒ ﺷﻌﺮ رأﺳﻪ ‪.‬‬ ‫‪Oxford.57‬‬ ‫)‪(38‬‬ ‫‪Driver. 434‬‬ ‫‪29‬‬ . Volumes.(38‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻵﺷ ﻮرﻳﺔ واﻟﺘ ﻲ ﻳﻄﻠ ﻖ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ )اﻟﻌﻬ ﺪ اﻵﺷ ﻮري اﻟﻮﺳ ﻴﻂ(‬ ‫)‪ 910 -1365‬ق‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻼﻡ ﺯﻨﺎﺘﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. Law. R. C. I. 195.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .‬ﻓﻭﺯﻱ ﺭﺸﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻁ‪ ،3‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.

(41‬‬ ‫راﺑﻌ ًﺎ ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﺸﺮاﺋﻊ اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ‪:‬‬ ‫)‪(42‬‬ ‫ﺟ ﺎء ﻓ ﻲ )م‪ (197‬ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺤﺜ ﻲ اﻟﻘ ﺪﻳﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫ﺑﻘﻮﻟﻬﺎ )‪ .‬ﻡ( ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﻭﺍ ﺒﺂﺴﻴﺎ ﺍﻟﺼﻐﺭﻯ‪ ،‬ﺩ‪ .‬ﺕ ‪ ،‬ﺹ‪.13‬‬ ‫ﻭﺤﻭل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻟﺒﺕ ﻋﺸﺘﺎﺭ ‪ ،‬ﻴﻨﻅﺭ ﺒﺎﻻﻨﻜﻠﻴﺯﻴﺔ ‪:‬‬ ‫‪The American Journal of Archaeology. F: The cads of‬‬ ‫‪Hammurabi (1904).‬‬ ‫‪(1948). and 4.‫زوﺟﺘﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺨﺼﻲ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺠﺎﻧﻲ وﻳﺸﻮﻩ وﺟﻬﻪ‪ ،‬وإذا ﻋﻔ ﺎ ﻋ ﻦ زوﺟﺘ ﻪ‬ ‫ﻓﻌﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﻔﻮ ﻋﻦ اﻟﺮﺟﻞ آﺬﻟﻚ()‪. (40‬‬ ‫ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ أن ﻣﺼﻴﺮ اﻟﺰاﻧﻲ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻤﺼﻴﺮ اﻟﺰاﻧﻴ ﺔ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻋﻘ ﻮﺑﺘﻬﻢ‬ ‫اﻻﺛﻨﺎن ﻣﻌًﺎ أو اﻟﻌﻔﻮ ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻌًﺎ أي ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻣﺼﻴﺮهﻢ واﺣﺪ ‪.‬ﻤﺤﻤـﻭﺩ ﺍﻟـﺴﻘﺎ‪ ،‬ﺘـﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟـﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ‬ ‫ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﺩ‪ . Volumes. Harper R.. Vol.. XXII N.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺍﻟﺤﺜﻴﻭﻥ‪ :‬ﻫﻡ ﺃﻗﻭﺍﻡ ﻭﻓﺩﻭ ﺇﻟﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﻤﻥ ﺃﻭﺭﺒﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺒﺴﻔﻭﺭ ﺤﻭﺍﻟﻲ ﻋـﺎﻡ‬ ‫)‪ 1950‬ﻕ‪ .14‬‬ ‫ﻭﺤﻭل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﻭﺭﺍﺒﻲ‪ ،‬ﻴﻨﻅﺭ ﺒﺎﻻﻨﻜﻠﻴﺯﻴﺔ‪.‬وإذا اﺗ ﺼﻞ رﺟ ﻞ ﺑ ﺎﻣﺮأة ﻓ ﻲ داره ﺎ ﻓﻬ ﺬﻩ ﺟﺮﻳﻤﺘﻬ ﺎ وﺗﻌﺎﻗ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .. XXXT ( 1951-1952). 187‬‬ ‫)‪ (1‬ﺤﻭل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺃﻭﺭﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻴﻨﻅﺭ‪ :‬ﺒﺎﻻﻨﻜﻠﻴﺯﻴﺔ ‪:‬‬ ‫‪Journal of Cuneiform studies. 346‬‬ ‫‪30‬‬ .‬ﻓﻭﺯﻱ ﺭﺸﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. Volume II N.12-11‬‬ ‫ﻭﺤﻭل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺇﺸﻨﻭﻨﺎ ‪ ،‬ﻴﻨﻅﺭ ﺒﺎﻻﻨﻜﻠﻴﺯﻴﺔ ‪:‬‬ ‫‪The Laws of fshnunn (The Annual of American Schools oriental‬‬ ‫‪Research Vol. 3. July.‬‬ ‫‪Driver and Miles: Babylonan Laws. 3.‬‬ ‫وﺟ ﺎء ﻓ ﻲ )م‪ (55‬ﻣ ﻦ اﻟﻠ ﻮح أﻣ ﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻵﺷ ﻮرﻳﺔ ﺑ ﺄن )ﻣ ﻦ ﻳﻘ ﻊ‬ ‫اﻏﺘﺼﺎب ﻋﻠﻰ اﺑﻨﺘﻪ ﻓﻠﻪ إﻳﻘﺎع ﻧﻔ ﺲ اﻻﻋﺘ ﺪاء ﺑﺰوﺟ ﺔ اﻟﻤﻐﺘ ﺼﺐ( ‪ ،‬وأﺷ ﺎرت‬ ‫)م‪ (16‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻠﻮح ﺑﺄﻧﻪ )إذا أﻏﻮت زوﺟﺔ رﺟﻞ ﺑﻤﻔﺎﺗﻨﻬﺎ رﺟﻞ ﺁﺧﺮ ﺑﺤﻴﺚ‬ ‫أﻧﻪ ﺿﺎﺟﻌﻬﺎ ﻓﻠﻠﺰوج اﻟﺤﻖ ﻓﻲ أن ﻳﻘﺘﻞ زوﺟﺘﻪ( ووردت اﻷﻋﺬار اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻓ ﻲ‬ ‫ﺳ ﺠﻼت اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻌﺮاﻗﻴ ﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ اﻋﺘﺒ ﺎرًا ﻣ ﻦ اﻟﻌﻬ ﺪ اﻟ ﺴﻮﻣﺮي‪ ،‬ﻣ ﺮورًا‬ ‫ﺑﺎﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺒﺎﺑﻠﻴﺔ )‪.‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ :‬ﻤﺠﻠﺔ ﺴﻭﻤﺭ‪ :‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ‪ ،1948 ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 2.September.‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.1969).‬‬ ‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﻭﺯﻱ ﺭﺸﻴﺩ ‪ :‬ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﻁﺒﻌـﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻹﻋـﻼﻡ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1973 ،‬ﺹ‪. (1968.

‬ﺼﺒﻴﺢ ﻤﺴﻜﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺸـﻔﻴﻕ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،1971 ،‬‬ ‫ﺹ‪. (46‬‬ ‫ﻳﺘﺒﻴﻦ إن هﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن أﻗﺮ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺑﺄﻗ ﻞ ﻣ ﻦ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ اﻟﻤﺒﺎﺷ ﺮة‪،‬‬ ‫وأﻧ ﻪ ﻳﻜﻔ ﻲ ﻟﻠ ﺰوج أن ﻳ ﺮى ﺷﺨ ﺼًﺎ ﺁﺧ ﺮ ﻳﻜﻠ ﻢ زوﺟﺘ ﻪ ﻓﺘﻔ ﺮض ﻋﻠﻴﻬﻤ ﺎ ه ﺬﻩ‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺎﺳﻴﺔ ‪. (44‬‬ ‫أﻣﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺎﻧﻮ اﻟﻬﻨﺪي ﻋﺎم )‪ 1208‬ق‪ .‫ﺑﺎﻟﻤﻮت‪ ،‬وإذا ﻗﺒﺾ اﻟﺰوج ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻠﺒﺲ ﺑﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ وﻗﺘﻠﻬﻤ ﺎ ﻓ ﻼ‬ ‫ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ ذاك()‪. 370‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﺃﺩﻭﺍﺭ ﻏﺎﻟﻲ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ‪ ،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺍﻟﻤﻜﺘﺒـﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴـﺔ‪،‬‬ ‫ﺒﻨﻐﺎﺯﻱ‪ -‬ﻟﻴﺒﻴﺎ‪ ،1976 ،‬ﺹ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺘﺭﻤﺎﻨﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻭﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴـﺕ ﺭﻗـﻡ )‪،(40‬‬ ‫‪ ،1975‬ﺹ‪. (43‬‬ ‫ﻳﺘﺒﻴﻦ أن هﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن وﺑﺨﺼﻮص ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ أﻋﻄ ﻰ ﻟﻠ ﺰوج ﺣ ﻖ‬ ‫ﻗﺘ ﻞ زوﺟﺘ ﻪ اﻟﺰاﻧﻴ ﺔ ﻣ ﻊ ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ اﻟﺰاﻧ ﻲ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻠ ﺒﺲ‪ ،‬وه ﺬا اﻟﺤ ﻖ ﺟ ﺎء‬ ‫اﺳ ﺘﺜﻨﺎء ﻻ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨ ﻪ اﻟ ﺰوج إﻻ إذا ﻧﻔ ﺬ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻠﺤﻈ ﺔ وﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﻠﺒﺲ ﺑﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ إرﺿﺎء ﻟﺸﻬﻮة اﻻﻧﺘﻘﺎم واﻟﻤﻔﺎﺟﺌﺔ ﻟﻤﺎ رﺁﻩ )‪.‬م( واﻟﺬي ﻳﻌﺪ ﻣﻦ أه ﻢ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ‬ ‫اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ )‪ ، (45‬ﻓﻘﺪ وﺿﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻟﻠﺰﻧﺎ وهﻲ ﺟﻠﺪ اﻟﺰاﻧﻲ وﻧﻔﻴﻪ أو ﻳﻌﺎﻗ ﺐ ﺣﺮﻗ ﺎً‪،‬‬ ‫وﻳﻌﺪ زﻧﺎ أﻳﻀًﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إذا آﻠﻢ أﺣﺪ زوﺟﺘﻪ ﻓﻲ ﻣﻜ ﺎن ﻣﻨﻌ ﺰل‪ ،‬أو إذا ﻗ ﺪم ﻟﻬ ﺎ‬ ‫هﺪﻳ ﻪ‪ ،‬أو داﻋﺒﻬ ﺎ أﻣ ﺎم اﻟﻨ ﺎس أو ﻳﻠﻤ ﺲ ﺛﻮﺑﻬ ﺎ أو ﺣﻠﻴﻬ ﺎ أو ﻳﺠﻠ ﺲ ﻣﻌﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﻣﻘﻌﺪ واﺣﺪ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺰوﺟﺔ اﻟﺰاﻧﻴﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻄﺮح ﻟﻠﻜﻼب آﻲ ﺗﻔﺘﺮﺳﻬﺎ أﻣﺎم‬ ‫اﻟﻨﺎس )‪. 199‬‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . 176‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺍﻟﺴﻘﺎ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﺧﺎﻣﺴ ًﺎ ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﺸﺮاﺋﻊ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ‪:‬‬ ‫ﺳ ﻨﺘﻄﺮق ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻤﺠ ﺎل ﻟﻜ ﻞ ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻴﻮﻧ ﺎﻧﻲ ﺛ ﻢ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﻤﺎ ﻧﻤﻮذﺟﻴﻦ ﻟﻠﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وآﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ ‪:‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ . 56‬‬ ‫‪31‬‬ .

N.I.‬ﺴﻌﻴﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻤﺒﺎﺭﻙ‪ -‬ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ /‬ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨـﺸﺭ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺼل‪ ،1982 ،‬ﺹ‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻼﻡ ﺯﻨﺎﺘﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻋﻨﺩ ﻗﺩﻤﺎﺀ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋـﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،1957 ،‬ﺹ‪. 102.‬‬ ‫‪t. 245‬‬ ‫‪32‬‬ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﺍﻟﺒﺩﺭﺍﻭﻱ‪ ،‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺭﻭﻤـﺎﻨﻲ ﺘﺄﺭﻴﺨـﻪ‬ ‫ﻭﻨﻅﻤﻪ‪ ،‬ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،1956 ،‬ﺹ‪. 46‬‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .(49‬‬ ‫ﻼ ﻣﺘﻠﺒ ﺴًﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ أن ﻳﻘﺘﻠ ﻪ‬ ‫أﻣﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﺻﻮﻟﻮن ﻓﻘ ﺪ أﺑ ﺎح ﻟﻤ ﻦ ﻳ ﻀﺒﻂ رﺟ ً‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺤﺎل )‪. 45‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻫﺎﺸﻡ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬م )‪ ، (51‬وﻗﺪ ورد ﻓﻴﻪ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‪ ،‬وآ ﺎن ﻣ ﻦ اﻵﺛ ﺎر‬ ‫اﻟﻤﺘﺮﺗﺒ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺰواج ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻟﺮوﻣ ﺎﻧﻲ ه ﻲ اﻟﺘ ﺰام اﻟﺰوﺟ ﺔ ﺑﺎﻟﻮﻓ ﺎء‬ ‫ﻟﺰوﺟﻬ ﺎ وأن ﺗﻘﺘ ﺼﺮ ﻋﻼﻗﺘﻬ ﺎ اﻟﺠﻨ ﺴﻴﺔ ﺑ ﻪ ﻓﻘ ﻂ ‪ ،‬وﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺿ ﺒﻂ اﻟﺰوﺟ ﺔ‬ ‫وهﻲ ﺗﺰﻧﻲ ﻓﺎﻟﻌﺮف ﻳﻌﻄﻲ اﻟﺤﻖ ﻟﻠﺰوج ﺑﺘﻮﻗﻴﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻮت ﻋﻠﻴﻬﺎ )‪.202‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . (50‬‬ ‫‪ -2‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ‪:‬‬ ‫ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻗﺎﻧﻮن اﻷﻟﻮاح اﻻﺛﻨ ﻰ ﻋ ﺸﺮ ﻣ ﻦ أﻗ ﺪم اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ وﻳﻌ ﻮد‬ ‫إﻟﻰ ﻋﺎم )‪ (450‬ق‪ . 205‬‬ ‫) ‪(5‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻫﺎﺸﻡ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ‪ ،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1980 ،‬ﺹ‪. ‫‪ -1‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ‪) :‬ﻗﺎﻧﻮن دراآﻮن( ‪:‬‬ ‫اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ه ﻲ ﻣ ﻦ أﻗ ﺪم اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻐﺮﺑﻴ ﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ‪ ،‬ﻣ ﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺳ ﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ وﻣ ﻦ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ه ﻮ‬ ‫ﻗ ﺎﻧﻮن دارآ ﻮن ﺣ ﺎآﻢ أﺛﻴﻨ ﺎ )‪ ، (47‬وﺑ ﺼﺪد ﻣﻮﺿ ﻮع اﻟﺒﺤ ﺚ إذا ﻓﺎﺟ ﺄ اﻟ ﺰوج‬ ‫ﻻ أﻣ ﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋ ﺪم ﻣ ﺸﺎهﺪﺗﻬﺎ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ ﻓ ﻼ‬ ‫زوﺟﺘﻪ ﻣﻊ ﻋﺸﻴﻘﻬﺎ أن ﻳﻘﺘﻠﻬﻤﺎ ﺣ ﺎ ً‬ ‫ﻳﺠﻮز ﻗﺘﻠﻬﺎ )‪ ، (48‬ﻓﺄﻗﺪم اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﻗﺪ ﻋﺮف اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻓ ﻲ ﺻ ﻮرة ﺷ ﺮ وﻳﻮﻗ ﻊ‬ ‫ﻣﻦ أﺟﻠﻪ)‪. 24‬‬ ‫)‪(49‬‬ ‫‪Rene Garraud Traite theorigue et pratigue due droit francais (1926). 49. P. (52‬‬ ‫وﻣﺎ آﺎن ﺳﺎﺋﺪًا ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮﻟﻴﺎ ﻋ ﺎم )‪90‬‬ ‫ق‪ .‬م( )‪ ، (53‬هﻮ )إذا ﻓﺎﺟﺄت اﻟﺰوﺟ ﺔ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ ﺑﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ ﻓﻘﺘﻠﻬ ﺎ ﺑﻐﻴ ﺮ ﺣﻜ ﻢ‬ ‫ﻻ‬ ‫وﻻ ﻋﻘﺎب ﻋﻠﻴﻚ( ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﻌ ﺪ ﺻ ﺪور ﻗ ﺎﻧﻮن ﺟﻮﻟﻴ ﺎ ﻓ ﺈن اﻟ ﺰوج ﻳﻜ ﻮن ﻣ ﺴﺆو ً‬ ‫ﻋﻦ ﻗﺘﻞ زوﺟﺘﻪ اﻟﻤﺘﻠﺒﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﻷن ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻮﻟﻴﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪة أﺳﺎﺳﻴﺔ هﻲ‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫)‪ (4‬ﺩ‪ .‬ﺃﺩﻭﺍﺭ ﻏﺎﻟﻲ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﺒﺩﺭ‪ ،‬ﻭﺩ‪ .

(54‬‬ ‫آﻤﺎ أﺟ ﺎز ﻗ ﺎﻧﻮن ﺟﻮﻟﻴ ﺎ ﻟﻮاﻟ ﺪ اﻟﻔﺘ ﺎة أن ﻳﻘﺘﻠﻬ ﺎ ﺳ ﻮاء آﺎﻧ ﺖ ﻣﺘﺰوﺟ ﺔ أو‬ ‫ﻻ ﻣ ﻊ ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ‪ ،‬وأن‬ ‫ﺗﻌﻴﺶ ﻣﻊ واﻟﺪهﺎ ﺑﺸﺮط أن ﻳ ﻀﺒﻄﻬﺎ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ وﺣ ﺎ ً‬ ‫ﻳ ﺘﻢ اﻟﻘﺘ ﻞ ﺑﻔﻌ ﻞ واﺣ ﺪ وﻣﻌﻬ ﺎ ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ ‪ ،‬وأن ﺗﻜ ﻮن اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻗ ﺪ ارﺗﻜﺒ ﺖ ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﻨﺰل اﻟﺰوج أو ﻓﻲ ﻣﻨﺰل اﻷب )‪.‬ﺃﺤﻤﺩ ﺤﺎﻓﻅ ﻨﻭﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. (55‬‬ ‫وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧ ﺮى ﻓ ﺈن ﻗ ﺎﻧﻮن ﺟﻮﻟﻴ ﺎ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﻟ ﻢ ﻳ ﺴﺘﻄﻊ أن ﻳﻘ ﺎوم اﻟﺰﻧ ﺎ‬ ‫ﻼ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا‬ ‫واﻟﻔﺴﺎد ﺑﺴﺒﺐ إﺳﺎءة اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻄﻼق ﻓﻘ ﺪ أدﺧﻠ ﻮا اﻷﺑ ﺎﻃﺮة ﺗﻌ ﺪﻳ ً‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن وهﻮ أن اﻟﺰوج اﻟﺬي ﻳﻘﺘﻞ زوﺟﺘﻪ وهﻲ ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﺑﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ ﻗﺪ ﻳﻤ ﻨﺢ‬ ‫اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﻟﻴﺲ اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻨﻪ ﺛﻢ ﺗﻨﺎﻗﺺ ﺣﻖ اﻷب ﺗﺪرﻳﺠﻴًﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ‬ ‫)‪ ،(56‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺻﺪور ﻗﺮار ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌﺪم وﺟﻮد دﻟﻴﻞ ﻗﺎﻃﻊ ﻓ ﻲ اﻹﺛﺒ ﺎت‬ ‫ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻳﺘﻔﻖ اﻟﻄﺮﻓﺎن ﻋﻠﻰ ﺣﻞ اﻟﻘﻀﻴﺔ أﻣﺎم اﻵﻟﻬﺔ )‪. P. 36-35‬‬ ‫)‪(57‬‬ ‫‪Cook the Law of Mones and the code of Hammurabl. 350.‬‬ ‫)‪ (3‬ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ‪. (1903).‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺯﻴﺩﺍﻥ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪،2000 ،‬‬ ‫ﺹ‪.‫ﻻ وﻳﻨ ﺘﻘﻢ‬ ‫)إن اﻟﺰوج اﻟﺬي ﻳﻔﺎﺟﺄ ﺑﺘﻠﺒﺲ زوﺟﺘﻪ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ آﺎن ﻋﻠﻴ ﻪ أن ﻳﻄﻠﻘﻬ ﺎ ﺣ ﺎ ً‬ ‫ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﺸﺮﻳﻚ وإﻻ ﻋﺪ ﻣﻌﺘﺪﻳًﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﺧﻼق اﻟﻌﺎﻣﺔ( )‪. (59‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﺃﺤﻤﺩ ﺤﺎﻓﻅ ﻨﻭﺭ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﻨﻬـﻀﺔ ﻤـﺼﺭ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،1958 ،‬ﺹ‪ 29‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪. 267‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺒﺤﻲ ﻨﺠﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒـﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ ﻟﻠﻨـﺸﺭ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﺍﻻﺭﺩﻥ – ﻋﻤﺎﻥ‪ ،1994 ،‬ﺹ‪. (57‬‬ ‫ﺳﺎدﺳ ًﺎ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ‪:‬‬ ‫ﻟﻘﺪ ورد اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓﻲ اﻟﻘﺮﺁن اﻟﻜ ﺮﻳﻢ ﻣﺨﺘﻠﻄ ًﺎ ﺑﺤ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع‬ ‫ِ اﻋﺘــﺪى ﻋﻠــﻴﻜﻢ‬ ‫اﻟ ﺸﺮﻋﻲ‪ ،‬وذﻟ ﻚ ﺑﻘﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ‪ ] :‬ﻓﻤــﻦ‬ ‫ِ ﻣﺎ اﻋﺘﺪى ﻋﻠﻴﻜﻢ[ )‪. (58‬‬ ‫ْﻞ‬ ‫ِﺜ‬‫ِﻤ‬ ‫ِ ﺑ‬ ‫ﻓﺎﻋﺘﺪوا ﻋﻠﻴﻪ‬ ‫وﻳ ﺮى ﺑﻌ ﺾ ﻓﻘﻬ ﺎء اﻟ ﺸﺮﻳﻌﺔ أن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻗ ﺪ ﻳﻜ ﻮن ﻣ ﻦ ﻗﺒﻴ ﻞ ﻏ ﺴﻞ‬ ‫اﻟﻌﺎر ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻣﻮﺟﺒًﺎ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﻒ ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ورد ﻓﻲ رأي اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﺟﻮاز ﻗﺘﻞ اﻟﺰاﻧﻲ‬ ‫إن آﺎن ﻣﺤﺼﻨًﺎ وﻻ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﺎﺗ ﻞ إذا آ ﺎن زوﺟ ًﺎ ﻟﻠﺰاﻧﻴ ﺔ ﺑ ﺴﺒﺐ اﻟﺤﻤﻴ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﻲ أﺻﺎﺑﺘﻪ ‪ ،‬وﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﺛﻮرة اﻟﻐ ﻀﺐ واﻟﻬﻴ ﺎج اﻟﺘ ﻲ اﻧﺘﺎﺑ ﺖ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ‬ ‫ﻧﺘﻴﺠﺔ اﺳﺘﻔﺰاز ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ وﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ ﻓ ﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ه ﻮ اﻟ ﺬي ﺣ ﺪا‬ ‫ﺑﻔﻘﻬﺎء اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﻨﺎداة ﺑﺮﻓﻊ اﻟﻌﻘﺎب ﻧﻬﺎﺋﻴًﺎ )‪. 194 :‬‬ ‫) ‪(4‬‬ ‫ﺩ‪ .67‬‬ ‫‪33‬‬ .‬‬ ‫) ‪(4‬‬ ‫ﺩ‪ .

‫أﻣ ﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺎﻟﻜﻴ ﺔ ﻓﻘ ﺪ ﺟ ﻮزوا ذﻟ ﻚ أﻳ ﻀًﺎ ﺑ ﺪون اﻟﺘﻔﺮﻳ ﻖ ﺑ ﻴﻦ آ ﻮن‬ ‫اﻟﺰاﻧ ﻲ ﻣﺤ ﺼﻨًﺎ أو ﺑﻜ ﺮًا وﺳ ﺒﺒﻮا ذﻟ ﻚ ﺑ ﺪاﻓﻊ اﻟﻐﻴ ﺮة اﻟﺘ ﻲ ﺟﻌﻠﺘ ﻪ آ ﺎﻟﻤﺠﻨﻮن‬ ‫وأﺳﻘﻄﻮا اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻨﻪ أﻳﻀًﺎ )‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺭﺍﻜﺎﻥ ﺍﻟﺩﻏﻤﻲ‪ ،‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،1985 ،‬ﺹ‪. (60‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻨﻔﻴ ﺔ ﻓ ﺈن رأﻳﻬ ﻢ )إذا وﺟ ﺪ ﻣ ﻊ اﻣﺮأﺗ ﻪ أو ﻣ ﻊ إﺣ ﺪى‬ ‫ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ ﻣ ﻦ ﻳﺰﻧ ﻲ ﺑﻬ ﺎ وهﻤ ﺎ ﻣﻄﺎوﻋ ﺎن ﻗﺘﻠﻬﻤ ﺎ ﺟﻤﻴﻌ ًﺎ ﻣﻄﻠﻘ ﺎً‪ ،‬ﺳ ﻮاء آ ﺎﻧﻮا‬ ‫ﻣﺤﺼﻨﻴﻦ أو ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺼﻨﻴﻦ‪ ،‬أﻣ ﺎ ﻟ ﻮ ﺷ ﺎهﺪﻩ ﻳﺰﻧ ﻲ ﻣ ﻊ اﻣ ﺮأة ﻻ ﺗﺤ ﻞ وﻟﻴ ﺴﺖ‬ ‫ﻣ ﻦ ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ ﻓ ﺈن آ ﺎن ﻳﻌﻠ ﻢ أﻧ ﻪ ﻳﻨﺰﺟ ﺮ ﺑ ﺼﻴﺎح وﺿ ﺮب ﺑﻤ ﺎ دون اﻟ ﺴﻼح‬ ‫زﺟﺮﻩ وإﻻ ﺣﻞ ﻗﺘﻠﻪ( )‪.102‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ . (61‬‬ ‫وﻳﺮى اﻟﺰﻳﺪﻳﺔ واﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ أﻧﻪ ﻳﺠﻮز ﻟﻠﺰوج ﻗﺘﻞ زوﺟﺘﻪ وﻣﻦ زﻧ ﺎ ﺑﻬ ﺎ إذا‬ ‫ﺗﺒﻴﻦ إﻧﻬﺎ زوﺟﺘﻪ وإﻻ اﻗﺘﺺ ﻣﻨﻪ إﺟﻤﺎﻋًﺎ )‪.492‬‬ ‫) ‪(4‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻋﺜﻤﺎﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺼﺎﻟﺢ‪ ،‬ﺤﻕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ ﺒﺎﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ‪ ،1983 ،‬ﺹ‪. (62‬‬ ‫وأﻣﺎ اﻹﻣﺎﻣﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﺟﻮزوا ذﻟ ﻚ أﻳ ﻀًﺎ وﻻ إﺛ ﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺤ ﺮم اﻟﻘﺎﺗ ﻞ ﻟﻬﻤ ﺎ‬ ‫إن ﻧﺎل ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺠﻤﺎع وإن ﻧﺎل ﻣﺎ دوﻧﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﺮﺟﻮ ﻣﻌﻪ اﻻﻧﺪﻓﺎع ﻓﺈن اﻗﺘﻀﻰ هﺬا‬ ‫إﻟﻰ ﻗﺘﻠﻪ‪ ،‬وإن ﻟﻢ ﻳﻨﺪﻓﻊ ﺑﺪوﻧﻪ ﻓﻬﻮ هﺪر )‪. (63‬‬ ‫ﻳﺘ ﻀﺢ ﻟﻨ ﺎ ﻣ ﻦ ﺁراء اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ﺳ ﺎﻟﻔﺔ اﻟ ﺬآﺮ ﺑﺄﻧ ﻪ ﻳﺠ ﻮز ﻟﻠ ﺸﺨﺺ ﻗﺘ ﻞ‬ ‫زوﺟﺘﻪ أو إﺣﺪى ﻣﺤﺎرﻣﻪ إذا ﺷ ﺎهﺪهﺎ ﺗﺰﻧ ﻲ أي ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ وﻟ ﻴﺲ ﺑﻤﺠ ﺮد‬ ‫ﺣﺼﻮل ﺧﺒﺮ‪ ،‬أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى وهﻲ ﻋﻨﺪ ﺣﺼﻮل اﻟﺤﻤ ﻞ ﻓ ﻼ إﺛ ﻢ ﻋﻠﻴ ﻪ وﻻ‬ ‫ﻋﻘﻮﺑ ﺔ ﻋﻠﻴ ﻪ إذا ﻗﺘﻠﻬ ﺎ ﺑﻤﻔﺮده ﺎ أو ﻣ ﻊ ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ اﻟ ﺬي زﻧ ﺎ ﺑﻬ ﺎ أﻳ ﻀﺎً‪ ،‬وﺑ ﺬﻟﻚ‬ ‫ﻳﺘﻀﺢ أن اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﻌﻔﻲ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘ ﺎب ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺤ ﺎﻻت ‪،‬‬ ‫وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻋﻨﻪ وهﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻤﻨﻄﻖ وﻧﺮاﻩ ﺑﺄﻧﻪ اﺗﺠﺎه ًﺎ‬ ‫ﻻ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﻋﻘﻭﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺝ‪ ،2‬ﻁ‪ ،3‬ﺩﺍﺭ ﺍﻷﻨﺒﺎﺭ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪ ،1989 ،‬ﺹ‪. 62‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻨﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺠﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ‪ ،‬ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺁل ﺒﻴـﺕ ‪،‬‬ ‫ﻋﻤﺎﻥ‪ ،1995 ،‬ﺹ‪.325‬‬ ‫‪34‬‬ .‬‬ ‫ﺳﻠﻴﻤًﺎ وﻋﺎد ً‬ ‫وﻓﻲ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ‪ ،‬اﺧﺘﻠﻂ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﺑﺎﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ‪ ،‬وﻗﺪ‬ ‫ـﺮام‬ ‫ﱠﻬﺮ اﻟﺤــ‬ ‫ﺳ ﺠﻠﻪ اﻟﻘ ﺮﺁن اﻟﻜ ﺮﻳﻢ ﻓ ﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ‪ ) :‬اﻟـ ـﺸ‬ ‫ِ اﻋﺘـﺪى‬ ‫ِﺼﺎص ﻓﻤﻦ‬ ‫ِ واﻟﺤﺮﻣﺎت ﻗ‬ ‫ِ اﻟﺤﺮام‬ ‫ﱠﻬﺮ‬ ‫ِﺎﻟﺸ‬ ‫ﺑ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .

PP. P. (1961). 205.‬‬ ‫‪Bruxelles (1957).‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .‬ﺤﺴﻴﻥ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺭﻀﺎ ‪ ،‬ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ‬ ‫ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،1964 ،‬ﺹ‪. excuse en droit penal.‬ﻋﺎﺩل ﻋﺒﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺒﻴﺕ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ، 2001 ،2‬ﺹ‪. 18-19 . I. (67) (32‬‬ ‫ﺳﺎﺑﻌ ًﺎ ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ‪:‬‬ ‫ﻧ ﺺ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ اﻟ ﺼﺎدر ﻋ ﺎم ‪ 1810‬ﻋﻠ ﻰ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫واﻋﺘﺒ ﺮﻩ ﻋ ﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ًﺎ ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ وﻗ ﺪ اﺳ ﺘﻮﺣﻰ ذﻟ ﻚ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل إﻋ ﻼن ﺣﻘ ﻮق‬ ‫اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻓﻲ ‪ ، (68) 1948/12/10‬وﺑﻌﺪهﺎ ﺟﺎء ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﺜ ﻮرة‬ ‫اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻴﺔ وﻧ ﺺ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺎدة اﻟﺘﺎﺳ ﻌﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻔ ﺼﻞ اﻷول ﻣ ﻦ اﻟﺒ ﺎب اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز واﻋﺘ ﺮف ﻟ ﻪ‬ ‫ﺑﺬاﺗﻴﺘﻪ ‪ ،‬وﺣﺪد ﺷﺮوﻃﻪ وﺟﻌﻠﻪ ﻗﺎﺻﺮًا ﻋﻠ ﻰ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ وﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎم اﻟﺮاﺑ ﻊ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ ‪ ،194‬ﻭﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﻨﺹ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﺠﺎﺀ ﻤﻁﻠﻘﹰﺎ ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺒﻨﻰ‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻴﻤﺘﺩ ﻨﻁﺎﻗﻪ ﺍﻟﻰ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻘﺘل ﻭﺍﻹﻴﺫﺍﺀ ﻭﺍﻟﺴﺏ ﻭﺍﻟـﺴﺭﻗﺔ ﺃﻱ‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻘﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ‪.‫ِ ﻣﺎ اﻋﺘﺪى ﻋﻠﻴﻜﻢ‬ ‫ْﻞ‬‫ِﺜ‬‫ِﻤ‬ ‫ِ ﺑ‬ ‫ﻋﻠﻴﻜﻢ ﻓﺎﻋﺘﺪوا ﻋﻠﻴﻪ‬ ‫ِﲔ‬ ‫َن اﻟﻠﻪ ﻣﻊ اﻟﻤـﺘﻘ‬ ‫واﺗﻘﻮا اﻟﻠﻪ واﻋﻠﻤﻮا أ‬ ‫( )‪ ، (64‬وﻣ ﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘ ﺎت ه ﺬﻩ اﻟﻘﺎﻋ ﺪة اﻟﻜﻠﻴ ﺔ‪ ،‬ﻗﺘ ﻞ اﻟﺰاﻧ ﻲ ﻣ ﻊ اﻟﺰوﺟ ﺔ ‪ ،‬وﻗ ﺪ‬ ‫اﺧﺘﻠ ﻒ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ﻓ ﻲ ﺳ ﺒﺐ ﺳ ﻘﻮط اﻟﻘ ﺼﺎص ﻣ ﻦ اﻟ ﺰوج‪ ،‬ﻓ ﺒﻌﻈﻬﻢ ﻳ ﺮدﻩ اﻟ ﻰ‬ ‫)‪(65‬‬ ‫اﻧﻔﻌﺎل اﻟﻘﺎﺗﻞ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺮدﻩ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ اﻟﻰ إﺑﺎﺣﺔ اﻟﻘﺘﻞ دﻓﻌًﺎ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻨﻜ ﺮ‬ ‫‪ ،‬وﻓ ﻲ أورﺑ ﺎ وﺟ ﺪ ﺗ ﺴﺠﻴﻞ ﻟ ﻪ ﻓ ﻲ ﻗ ﺎﻧﻮن )‪ ، (Moise‬آﻤ ﺎ ﺗﻈﻤﻨ ﻪ ﻗ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻷﻟ ﻮاح اﻻﺛﻨ ﻰ ﻋ ﺸﺮ‪ ،‬وﺟﻤ ﻊ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺮوﻣ ﺎﻧﻲ ﺑﻴﻨ ﻪ وﺑ ﻴﻦ أﺳ ﺒﺎب اﻹﺑﺎﺣ ﺔ‪،‬‬ ‫ووﺻﻞ اﻷﻣﺮ ﻓﻲ ﻋﻬ ﺪ اﻷﻣﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟ ﻰ إدراج ﻋ ﺬر اﻟﺘﻠ ﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﺿ ﻤﻦ‬ ‫اﻷﻋﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ )‪ ، (66‬وﻓﻲ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳ ﻼﻣﻴﺔ اﺧﺘﻠ ﻒ ﺟ ﺰاء اﻟﺰﻧ ﺎ‬ ‫ﺗﺒﻌ ًﺎ ﻟﻤ ﺎ إذا آ ﺎن اﻟﺮﺟ ﻞ اﻟﺰاﻧ ﻲ ﻣ ﻦ اﻷﺣ ﺮار أم ﻣ ﻦ اﻟﻌﺒﻴ ﺪ‪ ،‬آ ﺬﻟﻚ اﻟﺜﻴ ﺐ‬ ‫واﻟﺒﻜﺮ‪ ،‬ﻓﺎﻷول رﺟﻢ ﺣﺘﻰ اﻟﻤﻮت واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺟﻠﺪ وﺗﻐﺮﻳﺐ ﻋﺎم واﻟﺤﺮ ﻣﺌ ﺔ ﺟﻠ ﺪة‬ ‫واﻟﻌﺒﻴﺪ ﺧﻤﺴﻴﻦ‪ ،‬هﺬا وأن ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﺠﺘﻤﻌ ﺎت اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔ ﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ‪،‬‬ ‫ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ ﻳﺨﻔﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺟ ﻞ اﻟﺰاﻧ ﻲ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﺗﻜ ﻮن اﻟﻤ ﺮأة اﻟﻤﺰﻧ ﻲ ﺑﻬ ﺎ‬ ‫ﻣﻦ اﻹﻣﺎء ‪ ،‬آﺸﺮﻳﻌﺔ أورﻧﻤﻮ ) م‪ (5‬وﻗﺎﻧﻮن أﻳﺸﻨﻮﻧﺎ )م ‪. Paris.‬‬ ‫)‪ (1‬ﻴﻨﻅﺭ ﺤﻭل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ‪:‬‬ ‫‪Tung. N. 161‬‬ ‫)‪(66‬‬ ‫‪Bekaert Herman: Iatheorie general de. 50‬‬ ‫‪35‬‬ . 19.Tsu ch'ü: Law and Society in Traditional china.‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .

‫ﻟﻠﺜﻮرة ﺻﺪر ﻗ ﺎﻧﻮن )ﺑﺮﻳﻤ ﺮ( اﻟﻤ ﺴﻤﻰ ﺑﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ واﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت وﻗ ﺪ وﺳ ﻊ‬
‫ﻣﻦ ﻧﻄﺎق ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز وﻣﺪ ﻧﻄﺎﻗﻪ إﻟ ﻰ ﺟ ﺮاﺋﻢ أﺧ ﺮى ﺑﺎﻹﺿ ﺎﻓﺔ إﻟ ﻰ اﻟﻘﺘ ﻞ‬
‫وآﺬﻟﻚ ﻋﺬر ﻣﻔﺎﺟﺄة اﻟﺰوﺟﺔ ﺣﺎل ﺗﻠﺒﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ)‪. (69‬‬
‫ﻟﻘﺪ اﻣﺘﺎز اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟﻠﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﻨﺸﺎط ﻓﻜﺮي ﺗﻨ ﺎول أه ﻢ اﻟ ﻨﻈﻢ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺑﺮوح اﻧﺘﻘﺎدﻳﺔ ﻟﻸوﺿ ﺎع اﻟﻤ ﺴﺘﻘﺮة ﺁﻧ ﺬاك وﻗ ﺪ أدى ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ ﺗﻌﺎﻗ ﺐ‬
‫اﻻﺗﺠﺎهﺎت اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ واﺗﺨﺎذ آﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻃﺎﺑﻊ ﻣﺪرﺳﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬ ﺎ‬
‫ﺗﺴﻌﻰ إﻟﻰ أهﺪاف ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬وﻣﻦ هﺬﻩ اﻟﻤ ﺪارس اﻟﻤﺪرﺳ ﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ اﻷوﻟ ﻰ اﻟﺘ ﻲ‬
‫اﺳﺘﻨﺪت إﻟﻰ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻘ ﻮل ﺑ ﺄن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﺗﺒﺮره ﺎ ﻣﻨﻔﻌ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ)‪ ،(70‬وﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺮ ﺑﻨﻈﺎم ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺑ ﺸﺪة اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت‬
‫ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﺗﺤﻜ ﻢ اﻟﻘ ﻀﺎء واﺳ ﺘﺒﺪادﻩ ﻣ ﻦ ﺟﻬ ﺔ أﺧ ﺮى ﻟ ﺬا ﻧ ﺎدت ه ﺬﻩ اﻟﻤﺪرﺳ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ ﻗﺴﻮة اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت واﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺘﻌﺬﻳﺐ وإﻗﺮار ﻣﺒﺪأ ﺷ ﺮﻋﻴﺔ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ‬
‫واﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت واﻟﻘ ﻀﺎء ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﺑ ﺎﻟﺘﺠﺮﻳﻢ واﻟﻌﻘ ﺎب وﺣ ﺼﺮهﺎ‬
‫ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻧﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮن وإﻗﺮار اﻟﻤﺴﺎواة ﺑﻴﻦ ﻣﺮﺗﻜﺒ ﻲ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻓﻴﻤ ﺎ ﻳﺨ ﺺ‬
‫ﻋﻨﺼﺮ اﻻﺳﺘﻔﺰاز آﻌﺬر ﻣﺨﻔﻒ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ )‪ ، (71‬أﻣﺎ اﻟﻤﺪرﺳﺔ اﻟﻮﺿ ﻌﻴﺔ ﻗ ﺼﺮت‬
‫أﻏ ﺮاض اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺗﺤﻘﻴ ﻖ اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ واﻟ ﺮدع اﻟﻌ ﺎم ﻓﻴﻤ ﺎ ﻳﺨ ﺺ ﻋﻨ ﺼﺮ‬
‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ ﺟ ﺮاﺋﻢ اﻟﺰﻧ ﺎ )‪ ، (72‬واﻋﺘﻤ ﺎد ﻣﺒ ﺪأ اﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ اﻟﻤﻄﻠ ﻖ ﻟﻠﻜ ﺸﻒ ﻋ ﻦ‬
‫ﻇ ﺮوف اﻟﺠ ﺎﻧﻲ وﻓ ﺮض اﻟ ﺪﻓﺎع ﻋﻨ ﻪ وﺗﺤﺪﻳ ﺪ اﻻﺟ ﺮاءات اﻟﻼزﻣ ﺔ ﻟﺤﻈ ﺔ‬
‫اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ ﻋﻨﺼﺮ اﻻﺳﺘﻔﺰاز )‪. (73‬‬
‫ﺛﺎﻣﻨ ًﺎ‪ :‬ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻲ ‪:‬‬
‫ﺻﺪر هﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﺎم ‪ 1858‬ﺣﻴ ﺚ ﺟ ﺎء ه ﺬا اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻣﺘ ﺄﺛﺮًا ﺑﺎﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺼﺎدر ﺳﻨﺔ ‪ 1831‬اﻟﻤﻌﺪل ﻟﻘﺎﻧﻮن ﻧﺎﺑﻠﻴﻮن اﻟﺼﺎدر ﺳﻨﺔ ‪ 1810‬آﻤﺎ‬
‫ﻧﺠﺪ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻧﺼﻮﺻًﺎ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻋﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وﻣﻨﻬ ﺎ )م‪ (188‬واﻟﺘ ﻲ‬
‫ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ )إذا رأى رﺟﻞ زوﺟﺘﻪ أو إﺣﺪى ﻣﺤﺎرﻣﻪ ﺗﺒﺎﺷﺮ ﻓﻌ ﻞ اﻟﻔﺤ ﺸﺎء‬
‫ﻣﻊ رﺟﻞ ﺁﺧﺮ وﺿﺮب أو ﺟﺮح أو ﻗﺘﻞ أﺣﺪهﻤﺎ أو آﻠﻴﻬﻤﺎ ﻓﻬﻮ ﻣﻌﺬور( )‪. (74‬‬
‫آﻤ ﺎ ﺗ ﺄﺛﺮ ه ﺬا اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﺑﺎﻟ ﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳ ﻼﻣﻴﺔ أﻳ ﻀًﺎ وأﺻ ﺒﺢ ﺳ ﺎري‬
‫اﻟﻤﻔﻌ ﻮل ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺮاق ﻷﻧ ﻪ آ ﺎن ﺟ ﺰءًا ﻣ ﻦ اﻻﻣﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ آ ﻮن‬
‫) ‪(3‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﺤﺴﻨﻴﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺼﺎﻟﺢ ﻋﺒﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻅـﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔـﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪،1970 ،‬‬
‫ﺹ‪.158‬‬
‫)‪(70‬‬
‫‪Haward (Jones): Crime and The penal system, Third edition London‬‬
‫‪(1965). P. 134 valker (Nigel): (1969). P. 123 etss, Hall (J.E): The‬‬
‫‪English penal system in Transition London (1970). P. 3-22‬‬
‫)‪(2‬‬
‫‪et2. Saleilles, Op. Cit, P. 51. a. 56‬‬
‫)‪(72‬‬
‫‪Donedicu de Vabres, Op. eit, N. 64, P. 35.‬‬
‫)‪(73‬‬
‫‪Mare Ancel, La, defense social nouvelle, P. 136.‬‬
‫)‪ (1‬ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺤﺴﻥ ﻓﺭﺝ‪ /‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻲ‪ -‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،1985 ،‬ﺹ‪.10‬‬

‫‪36‬‬

‫اﻟ ﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳ ﻼﻣﻴﺔ ﺑﻘ ﺖ ﻣﻄﺒﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺮاق وﻋﻠ ﻰ ﻣ ﺪى اﺛﻨ ﻲ ﻋ ﺸﺮ ﻗﺮﻧ ًﺎ‬
‫واﺳﺘﻤﺮ اﻟﺤﺎل ﺣﺘﻰ ﺿﻌﻔﺖ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ وﺗ ﺪاﻋﺖ أرآﺎﻧﻬ ﺎ وﺗﻮﺟﻬ ﺖ إﻟ ﻰ‬
‫اﻟﻐﺮب ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴًﺎ وﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻷﺛ ﺮ ﺷ ﺮع ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﺠ ﺰاء اﻟﻌﺜﻤ ﺎﻧﻲ‬
‫ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1858‬وﻗﺪ أﺧﺬ اﻟﺸﺎرع اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻲ ﺑﻤﺎ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ وﺿ ﻊ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻣﺘﺮاﻣﻴ ﺔ‬
‫اﻷﻃﺮاف وﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ آﻴﺎن اﻟﺪوﻟﺔ )‪. (75‬‬
‫ﺗﺎﺳﻌ ًﺎ ‪ :‬ﻓﻲ ﻧﻈﺎم دﻋﺎوي اﻟﻌﺸﺎﺋﺮ ‪:‬‬
‫ﺑﺎﻟﻀﺮورة اﻟﻼزﻣﺔ ﻻﺳﺘﻤﺮار اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺪأت اﻟﻌﻮاﺋ ﻞ ﺗﻨﻘ ﺴﻢ اﻟ ﻰ ﺑﻌ ﻀﻬﺎ‬
‫وﺗﻜﻮن ﺗﺤ ﺎﻟﻒ ﺳ ﻤﻲ ه ﺬا اﻟﺘﺤ ﺎﻟﻒ ﺑﺎﻟﻌ ﺸﻴﺮة‪ ،‬وهﻜ ﺬا ﻧﻤ ﺖ ﻋ ﺪة ﻋ ﺸﺎﺋﺮ ﻟﻜ ﻞ‬
‫ﻣﻨﻬ ﺎ ﺗﻘﺎﻟﻴ ﺪهﺎ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ وآ ﺎن ﻟﻨ ﺸﻮء اﻟﻌ ﺸﻴﺮة اﻷﺛ ﺮ اﻟﺒ ﺎﻟﻎ ﻓ ﻲ ﺗﻄ ﻮر ﻣﻔﻬ ﻮم‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﺑ ﺸﻜﻞ ﺧ ﺎص وﻓ ﻲ ﺗﻄ ﻮر اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ ﺑ ﺸﻜﻞ ﻋ ﺎم ﻓﻘ ﺪ ﻋﻤﻠ ﺖ‬
‫اﻟﻌﺸﻴﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻻﻧﺘﻘﺎم اﻟﻔﺮدي وﻋﻠﻰ وﺿﻊ ﺿﻮاﺑﻂ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﺗ ﻨﻈﻢ ه ﺬا‬
‫اﻻﻧﺘﻘﺎم وﻣﻦ أهﻢ هﺬﻩ اﻟﻀﻮاﺑﻂ أن ﻳﻨﺰل اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ أو أﺣ ﺪ أﻓ ﺮاد ﻋ ﺸﻴﺮﺗﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺠ ﺎﻧﻲ اﻷذى اﻟ ﺬي ﻳﻌ ﺎدل ﻓ ﻲ ﻧﻮﻋ ﻪ وﺟ ﺴﺎﻣﺘﻪ اﻷذى اﻟ ﺬي أﺻ ﺎﺑﺘﻪ ﺑ ﻪ‬
‫اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ وهﺬا ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺜﺄر )‪. (76‬‬
‫وﻣﻦ هﺬﻩ اﻟﻀﻮاﺑﻂ أﻳﻀًﺎ ﺗﺤﺮﻳﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎم ﻓﻲ أﻣ ﺎآﻦ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ وﻓ ﻲ ﻣﻮاﺳ ﻢ‬
‫ﻣﺤﺪدة‪ ،‬هﺬا ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧ ﺮى ﻓﻘ ﺪ اﺗ ﺴﻊ ﻧﻄ ﺎق اﻟﺘﺄدﻳ ﺐ ﻓ ﻲ داﺧ ﻞ‬
‫اﻟﻌ ﺸﻴﺮة‪ ،‬إذ ﺑ ﺮزت ﻓﻜ ﺮة اﻟﻤ ﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤ ﺸﺘﺮآﺔ ﻓﺄﺻ ﺒﺤﺖ اﻟﻨﻈ ﺮة اﻟ ﻰ‬
‫اﻟﻤﺠﺮﻣﻴﻦ أﻧﻬﻢ أﻋﺪاء اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬واﺗﺨﺬت اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت ﺗﺒﻌ ًﺎ ﻟ ﺬﻟﻚ ﻃ ﺎﺑﻊ )اﻻﻧﺘﻘ ﺎم‬
‫اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ( ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠ ﺮم ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎرﻩ ﺧﺎﺋﻨ ًﺎ ﻓﻜﺎﻧ ﺖ ﻗﺎﺳ ﻴﺔ‪ ،‬وأهﻤﻬ ﺎ اﻟﻄ ﺮد ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻌ ﺸﻴﺮة اﻟ ﺬي ﻳﺠ ﺮد اﻟﻤﻄ ﺮود ﻣ ﻦ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ اﻟﻌ ﺸﻴﺮة وﻳﺠﻌﻠ ﻪ ﺷﺨ ﺼًﺎ ﻣﺒﺎﺣ ًﺎ‬
‫ﻻﻳﺤ ﺮم اﻻﻋﺘ ﺪاء ﻋﻠﻴ ﻪ وﻳ ﺮﺗﺒﻂ اﻟﻄ ﺮد ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺸﻴﺮة ﺑﻔﻜ ﺮة أن اﻟﻤﺠ ﺮم ﻗ ﺪ‬
‫اﻋﺘ ﺪى ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺴﻼم اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ اﻟ ﺬي آﺎﻧ ﺖ اﻟﻌ ﺸﻴﺮة ﺗﺘﻤﺘ ﻊ ﺑ ﻪ ﻓﻴﺤ ﺮم ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﺴﻼم اﻟﺬي آﺎﻧﺖ ﺗﻈﻠﻪ ﺑﻪ ‪ ،‬وأن ﺗﻠﺘﺰم ﻋﺸﻴﺮة اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺘﺴﻠﻴﻢ ﻣﺒﻠﻎ ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺎل‬
‫اﻟ ﻰ ﻋ ﺸﻴﺮة اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ وه ﺬا ﻣ ﺎ ﻳ ﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺪﻳ ﺔ ‪ ،‬ﺛ ﻢ ﺗﻄ ﻮرت أآﺜ ﺮ ﻓ ﺄآﺜﺮ‬
‫وﺧﺼﺺ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺪﻳﺔ ﻳﺪﻓﻊ اﻟﻰ ﺳﻠﻄﺎت اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﺪﻣﻪ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻋﺪة‬
‫اﻟ ﻰ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﻗ ﺪ ازداد اﻟﺠ ﺰء اﻟﻤﺨ ﺼﺺ اﻟ ﻰ اﻟ ﺴﻠﻄﺔ ﺣﺘ ﻰ ﻃﻐ ﺖ‬
‫اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺪﻳﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ )‪. (77‬‬

‫)‪(2‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺤﻭﻤﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 5‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ‪ ،‬ﺴـﻭﺭﻴﺎ‪،1959 ،‬‬
‫ﺹ‪. 3‬‬
‫)‪(76‬‬
‫‪Donnedieu de vabres traite de droit criminal et, de, Legislation,‬‬
‫‪Penale, (1947).‬‬
‫)‪(77‬‬
‫‪R- Saleilles Lindividualisation de, ia peine, (1927-6-23).‬‬

‫‪37‬‬

‫ﻓﻘﺪ ﺻﺪر هﺬا اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻓ ﻲ ‪ /27‬ﺗﻤ ﻮز ‪ ، 1918 ،‬وﻗﺒ ﻞ ﺻ ﺪور ﻗ ﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺒﻐﺪادي )‪ ، (78‬وأهﺘﻢ هﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﺑﺒﻴﺎن ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وﻳ ﺪور ﻓ ﻲ‬
‫ﻼ ﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻘﺘﻞ وهﺘﻚ اﻟﻌﺮض واﻟﻘ ﺬف واﻟ ﺴﺐ واﻟ ﺴﺮﻗﺔ‪،‬‬ ‫ﻧﻄﺎﻗﻪ وﻳﺠﻌﻠﻪ ﺷﺎﻣ ً‬
‫ﺣﻴﺚ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺗﻜﺐ هﺬﻩ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ أي ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ وﻳﻌﺘﺒﺮﻩ ﺳ ﺒﺒًﺎ ﻣ ﻦ‬
‫أﺳ ﺒﺎب اﻹﺑﺎﺣ ﺔ ﻟﻸﻓﻌ ﺎل اﻟﺘ ﻲ ﻳﺒﻴﺤﻬ ﺎ ﻋ ﺮف اﻟﻌ ﺸﻴﺮة وﻳ ﺴﻤﻰ ﻋﻨ ﺪهﺎ‬
‫ﺑـ)اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ( وهﻮ ﺣﺎﻟﺔ ﻓﻮرة اﻟﺪم واﻻﺳﺘﺜﺎرة اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻟﺸﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻘﺐ ﺳﻤﺎع‬
‫أه ﻞ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ أو اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺑﺎﻟﻘﺘ ﻞ أو اﻻﻋﺘ ﺪاء ﻋﻠ ﻰ ﻣ ﺎ ﻳﻤﻠﻜ ﻪ أه ﻞ‬
‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺣﻴﻮاﻧﺎت وﻣﺎﺷﻴﺔ وﻣﻨﻘﻮﻻت ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻏﻀﺒﻬﻢ )‪. (79‬‬
‫وﻳﻌﺘﺒﺮ اﻻﺳﺘﻔﺰاز أﻳﻀًﺎ ﺳﺒﺐ ﻣﺨﻔﻒ ﻟﻠﻌﻘ ﺎب‪ ،‬إذ ﻳﺄﺧ ﺬ ﺑﻨﻈ ﺮ اﻻﻋﺘﺒ ﺎر‬
‫اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﺗ ﻞ ﻓ ﺈذا وﻗﻌ ﺖ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻗﺘ ﻞ ﻷهﻠ ﻪ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ اﺳ ﺘﻔﺰاز ﺧﻔﻔ ﺖ‬
‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻤﻌﺮوف ﻟ ﺪى اﻟﻌ ﺸﺎﺋﺮ ه ﻮ ﻗﺘ ﻞ اﻟﺰاﻧﻴ ﺔ أو اﻟﻬﺎرﺑ ﺔ ﺣﺘ ﻰ‬
‫وأن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗﻠ ﺒﺲ أو ﻣﻔﺎﺟ ﺄة‪ ،‬أﻣ ﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺴﺮﻗﺔ ﻓﻴﺒ ﺎح‬
‫ﻗﺘﻞ اﻟﺴﺎرق أن آ ﺎن ﻣﺘﻠﺒ ﺴًﺎ )‪ ، (80‬ﺑ ﺴﺒﺐ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻐ ﻀﺐ واﻟﻬﻴ ﺎج اﻵﻧ ﻲ اﻟ ﺬي‬
‫ﻳﺤﺼﻞ ﻟﺪى ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻤﺎل اﻟﻤﺴﺮوق ‪.‬‬
‫ﻋﺎﺷﺮًا‪ :‬ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺒﻐﺪادي اﻟﻤﻠﻐﻲ‪:‬‬
‫ﻓﻘﺪ ﺻﺪر هﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻲ ‪ /21‬ت‪ 1918 /2‬ﺣﻴﺚ ﻟ ﻢ ﻳ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺬر‬
‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﺑﺼﻮرة ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ وﻟﻜﻦ ذآﺮ ﺗﻄﺒﻴﻘًﺎ ﻟﻪ ﻓﻲ )م‪ (216‬اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ‬
‫أﻧﻪ )آﻞ ﻣﻦ ﻓﺎﺟﺄ زوﺟﺘﻪ أو إﺣﺪى ﻣﺤﺎرﻣﻪ ﻓﻲ ﺣﺎل ﺗﻠﺒﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ أو وﺟﻮدهﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻓﺮاش واﺣﺪ ﻣﻊ ﻋﺸﻴﻘﻬﺎ وﻗﺘﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﺪة ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺛﻼث ﺳﻨﻮات ( )‪. (81‬‬
‫ﺣﺎدي ﻋﺸﺮ ‪ :‬ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻟﻌﺮاﻗﻲ ‪:‬‬
‫ﻧﺺ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌ ﺴﻜﺮي اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺣﻴ ﺚ‬
‫ﺗﺨﻔﻒ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ اﻋﺘﺪى أو ﺣﺎول اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ ﺿﺎﺑﻂ أﻋﻠﻰ ﻣﻨﻪ رﺗﺒ ﺔ أﺛﻨ ﺎء‬
‫ﺗﺄدﻳﺔ اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ أو إذا ارﺗﻜﺒﺖ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ أﺛﻨﺎء اﻟﻨﻔﻴﺮ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ اﺳ ﺘﻔﺰاز ﻣ ﻦ اﻷدﻧ ﻰ‬
‫ﻣﻨ ﻪ رﺗﺒ ﺔ ﺑﻌﻤ ﻞ ﻣﻐ ﺎﻳﺮ ﻟﻠﻨﻈ ﺎم واﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳﺔ أو ﻓ ﻮق ﺣ ﺪود ﺻ ﻼﺣﻴﺘﻪ‬

‫) ‪(2‬‬
‫ﻋﻠﻲ ﺤﻤﺯﺓ ﻋﺴل‪ ،‬ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻌﻘﺎﺒﻲ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﻜﻠﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ، 1990 ،‬ﺹ‪. 11‬‬
‫) ‪(1‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻨﻴﻥ‪ ،‬ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺸﺎﺌﺭ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ‪ ،‬ﻁ‪،1‬‬
‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‪ ، 1967 ،‬ﺹ‪. 107‬‬
‫) ‪(2‬‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 277‬‬
‫) ‪(3‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻏﺎﻟﺏ ﺍﻟﺩﺍﻭﺩﻱ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺩﺨل ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ‪ ،‬ﻁ‪ ،4‬ﺍﻟﺭﻭﺯﻨـﺎ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋـﺔ‪،‬‬
‫ﺃﺭﺒﺩ‪ ،1996 ،‬ﺹ‪.201‬‬

‫‪38‬‬

‫وﻳﻌﺘﺒ ﺮ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻣ ﻦ أﺣ ﺪ أﺳ ﺒﺎب اﻷﻋ ﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬا‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟ ﺬي ﻧ ﺺ ﻋﻠ ﻰ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ ﻣ ﻦ ارﺗﻜ ﺐ إﺣ ﺪى اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺨﻠ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻧﺘﻈ ﺎم اﻟﻌ ﺴﻜﺮي آﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻋ ﺪم اﻻﺣﺘ ﺮام )م ‪ (74‬وﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻜ ﺬب )م ‪(75‬‬
‫وﺟﺮﻳﻤﺔ رﻓﻊ ﺷ ﻜﻮى )م ‪ (76‬وﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻹهﺎﻧ ﺔ )م‪ (77‬وﺟ ﺮاﺋﻢ ﻋ ﺪم اﻟﻄﺎﻋ ﺔ‬
‫)اﻟﻤﻮاد ‪ (81-78‬وﺟﺮﻳﻤﺔ اﻻﻋﺘ ﺪاء )م ‪ (83‬ﻓﻔ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ارﺗﻜ ﺎب ﺗﻠ ﻚ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ‬
‫ﻧﺘﻴﺠ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﻜ ﻮن ﺗﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﺑﻔ ﺮض ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟ ﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﻗ ﺖ أو‬
‫اﻟﻤﺆﺑﺪ إذا آﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ هﻲ اﻹﻋﺪام ‪.‬‬
‫أﻣﺎ إذا آﺎﻧ ﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ه ﻲ اﻟﺤ ﺒﺲ ﻓ ﺈن اﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ ﻳﻜ ﻮن ﺑﻔ ﺮض ﻧ ﺼﻒ‬
‫اﻟﻤﺪة اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﻳﻌﻮد اﻟ ﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ اﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ ه ﻮ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻬﻴ ﺎج‬
‫اﻟﻨﻔ ﺴﻲ اﻟ ﺬي ﻳ ﺼﻴﺐ )اﻟﻤ ﺎدون( ﺑ ﺴﺒﺐ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﻮاﻗ ﻊ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ‬
‫)اﻟﻤﺎﻓﻮق( ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻏﺎرﻗًﺎ ﺑﺜﻮرة اﻟﻐﻀﺐ وﻋﺎﺟﺰًا ﻋﻦ ﺿﺒﻂ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻴﺮﺗﻜ ﺐ‬
‫اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺑﺪاﻓﻊ اﻟﻐﻀﺐ وأﻋﺼﺎﺑﻪ اﻟﻤﺘﻮﺗﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻌﻒ ﺣﺮﻳﺔ اﺧﺘﻴﺎرﻩ ﺑﺸﻜﻞ‬
‫ﻣ ﺆﺛﺮ)‪ ، (82‬وﻧ ﺺ ﻗ ﺎﻧﻮن ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻗ ﻮى اﻷﻣ ﻦ اﻟ ﺪاﺧﻠﻲ اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ رﻗ ﻢ )‪(14‬‬
‫)‪(84‬‬
‫ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2008‬ﻋﻠﻰ ﺟﺮاﺋﻢ ﻋﺪم اﻻﺣﺘﺮام واﻟﻄﺎﻋﺔ )‪ ، (83‬وﺟﺮاﺋﻢ إهﺎﻧﺔ اﻵﻣﺮ‬
‫‪ ،‬واﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺨﻠ ﺔ ﺑ ﺸﺮف اﻟﻮﻇﻴﻔ ﺔ )‪ ، (85‬وﺟ ﺮاﺋﻢ إﺳ ﺎءة اﺳ ﺘﻌﻤﺎل ﻧﻔ ﻮذ‬
‫)‪(88‬‬
‫اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ )‪ (86‬وﺟﺮاﺋﻢ اﻹﺧﻼل ﺑﺸﺆون اﻟﺨﺪﻣﺔ )‪ ، (87‬وﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﺘﺒﻌﻴ ﺔ‬
‫‪ ،‬واﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺎت واﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻻﻧ ﻀﺒﺎﻃﻴﺔ )‪ .(89‬أﻣ ﺎ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌ ﺴﻜﺮي‬
‫اﻟﻌﺮاﻗﻲ رﻗﻢ )‪ (19‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2007‬ﺗ ﻀﻤﻦ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺨﻠ ﺔ ﺑﺎﻻﻧﺘﻈ ﺎم اﻟﻌ ﺴﻜﺮي‬

‫)‪ (1‬ﺍﻟﻠﻭﺍﺀ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻲ ﺭﺍﻏﺏ ﻓﺨﺭﻱ ﻭﺍﻟﻨﻘﻴﺏ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻲ ﻁﺎﺭﻕ ﻗﺎﺴﻡ ﺤﺭﺏ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻁ‪ ،1985 ،1‬ﺹ‪. 335‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨﻅﺭ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (11 ،10 ،9 ،8‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻗﻭﻯ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺭﻗـﻡ ‪ 14‬ﻟـﺴﻨﺔ‬
‫‪.2008‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨﻅﺭ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (14 ،13 ،12‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻗﻭﻯ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 14‬ﻟﺴﻨﺔ ‪2008‬‬
‫)‪ (4‬ﻴﻨﻅﺭ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (17 ،16 ،15‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻗﻭﻯ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 14‬ﻟﺴﻨﺔ ‪2008‬‬
‫)‪ (1‬ﻴﻨﻅﺭ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (26 ،25 ،24 ،23 ،22‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻗﻭﻯ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺭﻗـﻡ ‪14‬‬
‫ﻟﺴﻨﺔ ‪. 2008‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨﻅﺭ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (36 ،35 ،34 ،33 ،32 ،31 ،30 ،29 ،28 ،27‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻗﻭﻯ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 14‬ﻟﺴﻨﺔ ‪. 2008‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨﻅﺭ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (45 ،44 ،43 ،42 ،41‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻗﻭﻯ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺭﻗـﻡ ‪14‬‬
‫ﻟﺴﻨﺔ ‪. 2008‬‬
‫)‪ (4‬ﻴﻨﻅﺭ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (51 ،50 ،49 ،48 ،47 ،46‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻗﻭﻯ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﺨﻠﻲ ﺭﻗـﻡ‬
‫‪ 14‬ﻟﺴﻨﺔ ‪. 2008‬‬

‫‪39‬‬

..2007‬‬ ‫)‪(9‬‬ ‫ﻴﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (77 ، 76 ، 75‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 19‬ﻟﺴﻨﺔ ‪.2007‬‬ ‫)‪(10‬‬ ‫ﻴﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (80 ،79 ، 78‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 19‬ﻟﺴﻨﺔ ‪.(95‬‬ ‫ﺛ ﺎﻧﻲ ﻋ ﺸﺮ‪ :‬ﻓ ﻲ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ اﻟﻨﺎﻓ ﺬ رﻗ ﻢ )‪ (111‬ﻟ ﺴﻨﺔ‬ ‫‪ 1969‬اﻟﻤﻌﺪل‪:‬‬ ‫ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻓ ﻲ )م ‪ (128‬أورد ﻗﺎﻋ ﺪة ﻋﺎﻣ ﺔ ﻣﻔﺎده ﺎ أن‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻳﻌﺪ ﻋﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴًﺎ ﻣﺨﻔﻔًﺎ ﻋﺎﻣﺎً‪ ،‬ﺛﻢ أورد اﻟﻤﺸﺮع ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎت‬ ‫ﻟ ﺬﻟﻚ ﺗ ﻀﻤﻨﺘﻬﺎ ﻣ ﻮاد ﻣﺘﻔﺮﻗ ﺔ‪ ،‬ﻓ ـ)م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ )ﻳﻌﺎﻗ ﺐ‬ ‫ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣﺪة ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻠﻰ ﺛ ﻼث ﺳ ﻨﻮات ﻣ ﻦ ﻓﺎﺟ ﺄ زوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠﺒﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ أو وﺟﻮده ﺎ ﻓ ﻲ ﻓ ﺮاش واﺣ ﺪ ﻣ ﻊ ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ ﻓﻘﺘﻠﻬﻤ ﺎ ﻓ ﻲ‬ ‫اﻟﺤﺎل أو ﻗﺘﻞ أﺣﺪهﻤﺎ أو اﻋﺘ ﺪى ﻋﻠﻴﻬﻤ ﺎ أو ﻋﻠ ﻰ أﺣ ﺪهﻤﺎ اﻋﺘ ﺪاءًا أﻓ ﻀﻰ إﻟ ﻰ‬ ‫اﻟﻤﻮت أو إﻟﻰ ﻋﺎهﺔ ﻣﺴﺘﺪﻳﻤﺔ(‪.2007‬‬ ‫)‪(8‬‬ ‫ﻴﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (74 ، 73 ، 72 ، 71 ، 70 ، 69 ، 68 ، 67 ، 66‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 19‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪.‬‬ ‫أﻣ ﺎ )م‪ (45‬ﻣ ﻦ ذات اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ )ﻻﻳﺒ ﻴﺢ ﺣ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع‬ ‫اﻟﺸﺮﻋﻲ إﺣﺪاث ﺿﺮر أﺷﺪ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﻠﺰم هﺬا اﻟﺪﻓﺎع وإذا ﺗﺠ ﺎوز اﻟﻤ ﺪاﻓﻊ ﻋﻤ ﺪًا‬ ‫ﻻ ﺣﺪود هﺬا اﻟﺤﻖ أو اﻋﺘﻘﺪ ﺧﻄﺄ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ دﻓﺎع ﺷﺮﻋﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜ ﻮن‬ ‫أو إهﻤﺎ ً‬ ‫ﻻ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﻬ ﺎ وإﻧﻤ ﺎ ﻳﺠ ﻮز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ أن‬ ‫ﻣﺴﺆو ً‬ ‫ﻻ‬ ‫ﻻ ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﻨﺎﻳﺔ‪ ،‬وأن ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ ﺑ ﺪ ً‬ ‫ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﻨﺤﺔ ﺑﺪ ً‬ ‫ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﻨﺤﺔ( ‪ ،‬وهﻮ اﻟﻤﻘﻴﺎس اﻟﻤﻌﺘﻤ ﺪ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻋﻨ ﺪ ﺗﺤﻘﻘﻬ ﺎ‬ ‫وه ﺬا اﻷﻣ ﺮ ﻳﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺘﺠ ﺎوز اﻟﻤ ﺪاﻓﻊ ﺣ ﺪود ﺣﻘ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ‪ ،‬أﻣ ﺎ )م‬ ‫‪ (436‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ )‪ .2007‬‬ ‫)‪(6‬‬ ‫ﻴﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (37 ،36 ، 35 ، 34 ، 33‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺭﻗـﻡ ‪ 19‬ﻟـﺴﻨﺔ‬ ‫‪.‬وﻻ ﻋﻘ ﺎب ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺸﺨﺺ إذا‬ ‫آﺎن ﻗﺪ ارﺗﻜﺐ اﻟﻘﺬف أو اﻟﺴﺐ وهﻮ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﻀﺐ ﻓﻮر وﻗﻮع اﻋﺘﺪاء ﻇ ﺎﻟﻢ‬ ‫)‪(5‬‬ ‫ﻴﻨﻅﺭ‪ :‬ﺍﻟﻤـﻭﺍﺩ )‪ (46 ، 45 ، 44 ، 43 ، 42 ، 41 ، 40 ، 39‬ﻤـﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 19‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪.‫)‪ ،(90‬وﺟ ﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻐﻴﻴ ﺐ واﻟﻐﻴ ﺎب واﻟﻬ ﺮوب )‪ ،(91‬وﺟ ﺮاﺋﻢ ﺗﺠ ﺎوز ﺣ ﺪود‬ ‫اﻟﻮﻇﻴﻔ ﺔ اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳﺔ )‪ ،(92‬وﺟ ﺮاﺋﻢ اﻷﺧ ﻼل ﺑ ﺸﺆون اﻟﺨﺪﻣ ﺔ )‪ ،(93‬واﻟﺠ ﺮاﺋﻢ‬ ‫اﻟﻤﺨﻠﺔ ﺑﺎﻟﺸﺮف اﻟﻌﺴﻜﺮي )‪ ،(94‬واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﻧﻀﺎﺑﻄﻴﺔ )‪..2007‬‬ ‫‪40‬‬ .2007‬‬ ‫)‪(7‬‬ ‫ﻴﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (60 ، 59 ،58 ، 57 ، 56 ، 55 ، 54 ، 53 ، 52‬ﻤﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 19‬ﻟﺴﻨﺔ ‪..

C). Smith (J. 49.‬ﻴﻨﻅﺭ‪ :‬ﺩ‪ . 43. and 286.49.‬‬ ‫)‪(98‬‬ ‫‪Bromberg (walter): crime and The Mind. Crime and Insanity in England: The Historical‬‬ ‫‪Perspective.‬‬ ‫ﺩ‪ .74-73‬‬ ‫‪41‬‬ . (96‬‬ ‫وان اﻷﻋﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ‪ ،‬هﻲ أﺣ ﺪى ﻣﺤ ﺼﻼت اﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ اﻟ ﺬي اﻧﺠﺰﺗ ﻪ‬ ‫اﻟﻤﺪرﺳﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة‪ ،‬ﺑﻴﻦ ﻣﻔﻬﻮﻣﻴﻦ ﻓﻠﺴﻔﻴﻴﻦ هﻤﺎ ﻓﻜ ﺮة )اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ( وﻓﻜ ﺮة‬ ‫)اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ()‪ .‬‬ ‫‪Vol.‫ﻋﻠﻴﻪ( ﻣﻦ هﺬا ﻳﺘﺒﻴﻦ ﻟﻨﺎ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻗﺪ أﻗﺮ ﺑﺎﻻﺳ ﺘﻔﺰاز آﻌ ﺬر ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ‬ ‫ﻣﺨﻔﻒ ﻟﻠﻌﻘﺎب ﺗﺎرة‪ ،‬وﻣﻌﻔﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب ﺗﺎرة أﺧﺮى ﺗﻮاﻓﻘًﺎ ﻣﻊ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺎﻣ ﺔ‬ ‫وﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﻤﻨﻄﻖ واﻟﻌﺪل ‪ ،‬وأن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺬآﻮر ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﻋﺪد آﺜﻴ ﺮ ﻣ ﻦ‬ ‫اﻷﻋﺬار اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ أﺧ ﺬ ﺑﻌ ﻀﻬﺎ ﻣﻜﺎﻧ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟﻌ ﺎم وﻣﻨﻬ ﺎ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز )‪.‬‬ ‫)ﺇﻥ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤﻥ ﺇﻴﻼﻡ ﺒﻼ ﻤﻨﻔﻌﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﺃﺒﺴﻁ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺤﺽ‬ ‫ﻅﻠﻡ ﺼﺎﺭﺥ ‪ ،‬ﻭﻷﻥ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﻭﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤﻥ ﻗﻴﻭﺩ ﺒﻼ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻨـﺕ ﻓـﻲ ﺃﺒـﺴﻁ ﺼـﻭﺭ‬ ‫ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ‪ ،‬ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺤﺽ ﻗﺴﻭﺓ ﻀﺎﺭﺓ(‪ .‬ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴـﺩ‪ ،‬ﺃﺼـﻭل ﻋﻠﻤـﻲ ﺍﻻﺠـﺭﺍﻡ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1977 ،4‬ﺹ‪ ،125‬ﻭﺍﻥ ﺍﻟﺘﻼﺼﻕ ﺒﻴﻥ ﻓﻜﺭﺘﻲ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﻔﻌـﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ‬ ‫ﺘﺠﺴﺩﻩ ﻗﺎﻋﺩﺘﺎ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻻﺨﻼﻗﻴﺔ ‪ ،‬ﺃﻱ ﺘﻤﺘﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﻘـﺩﺭ ﻤـﻥ ﺃﺭﺍﺩﺓ‬ ‫ﺤﺭﺓ ﺘﻘﺒل ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ‪.‬ﺃﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺴﺭﻭﺭ‪ :‬ﺃﺼﻭل ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪ ،47‬ﻭﺩ‪ .‬ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪. and Hogan (Brian). 89.74‬‬ ‫)‪(99‬‬ ‫‪Bromberg: op. cit. 47.‬‬ ‫‪Gurvitch. London. Journal of criminal Iaw and Criminology Police Seience.‬ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴـﺩ‬ ‫ﺃﺼﻭل ﻋﻠﻤﻲ ﺍﻻﺠﺭﺍﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. 47. (1965). 85-86.‬‬ ‫ﺩ‪ .(97‬وذهﺒ ﺖ ه ﺬﻩ اﻟﻤﺪرﺳ ﺔ إﻟ ﻰ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن اﻹدراك ﻗ ﺪ ﻻ ﻳﺘ ﻮاﻓﺮ‬ ‫ﻼ ﻟﺪى ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺠﺮﻣﻴﻦ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺄن ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻟ ﺪﻳﻬﻢ ﺗﻜ ﻮن ﺿ ﻴﻘﺔ‪. (1947). P. P. P. P P . P.(99‬‬ ‫)‪(96‬‬ ‫‪Walker. criminal‬‬ ‫‪Law London (1973).‬‬ ‫)‪ (2‬ﻟﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺒﻴﻥ ﻓﻜﺭﺘﻲ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﻭﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ‪ ،‬ﺇﺫ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺼﻭﺭ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ )ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺒﻼ‬ ‫ﻤﻨﻔﻌﺔ ﻭﻻ ﻤﻨﻔﻌﺔ ﺒﻼ ﻋﺩﺍﻟﺔ( ﻓﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭﺍﻻﻤﻥ ﻋﻨﺼﺭﺍﻥ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﺼﻠﻬﻤﺎ ﻋﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‪.‬‬ ‫آﺎﻣ ً‬ ‫)‪(98‬‬ ‫ﻣﻤﺎ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ‪ ،‬أن ﺗﻜﻮن اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻓ ﻲ ﺻ ﻮرة ﻣﺨﻔﻔ ﺔ ‪ ،‬وﻣ ﻦ ﺛ ﻢ‬ ‫ﻓ ﺈن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻳ ﺮاد ﺗﻮﻗﻴﻌﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻳﺠ ﺐ أن ﺗﺘﺤ ﺪد وﻓﻘ ًﺎ ﻟﻤﻘ ﺪار‬ ‫ﻣﺴﺆوﻟﻴﺘﻪ‪ ،‬أي ﺑﻤﻘﺪار اﻟﻨﺼﻴﺐ اﻟﻤﺘﻮاﻓﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻠﻜﺎت اﻟﺬهﻨﻴﺔ واﻻرادﻳﺔ)‪. Nigel. 61/ I. (George): Sociology of Low.

‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬ﺷﺮوط اﻻﺳﺘﻔﺰاز ‪.‬‬ ‫‪42‬‬ . ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‬ ‫اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫وﺷﺮوﻃﻪ‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮم اﻻﺳﺘﻔﺰاز ‪.

‬واﺳﺘﻔﺰﻩ اﺳﺘﺨﻔﻪ ‪ ،‬وأﺧﺮﺟﻪ ﻣ ﻦ دارﻩ ‪ ،‬وأزﻋﺠ ﻪ ‪ . 64 :‬‬ ‫)‪ (3‬ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻹﺴﺭﺍﺀ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ ‪.‬واﻓﺰزﺗ ﻪ ‪:‬‬ ‫ِز‬‫أزﻋﺠﺘﻪ )‪ . 371‬‬ ‫)‪ (2‬ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻹﺴﺭﺍﺀ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ ‪.‬‬ ‫)‪ (1‬ﻤﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﺼﺤﺎﺡ ‪ :‬ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ‪ /‬ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ‪ /‬ﺒـﺩﻭﻥ ﺴـﻨﺔ ﻁﺒـﻊ‪/‬‬ ‫ﺹ‪. (102‬ورﺟﻞ ﻓﺰ أي ﺧﻔﻴ ﻒ وﻓ ﻲ اﻟﺘﻨﺰﻳ ﻞ اﻟﻌﺰﻳ ﺰ ]واﺳـﺘﻔﺰ‬ ‫ِﻚ‬‫ِﺨﻴﻠ‬ ‫ِﻢ ﺑ‬ ‫ِﺐ ﻋﻠﻴﻬ‬ ‫َﺟﻠ‬ ‫ِﻚ وأ‬ ‫ِﺼﻮﺗ‬ ‫ِﻨﻬﻢ ﺑ‬ ‫ِ اﺳﺘﻄﻌﺖ ﻣ‬ ‫ﻣﻦ‬ ‫ِﻚ [ )‪ (103‬ﻗﺎل اﻟﻔﺮاء أي اﺳﺘﺨﻒ ﺑ ﺼﻮﺗﻚ ودﻋﺎﺋ ﻚ ﻗ ﺎل وآ ﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟ ﻪ‬ ‫ِﻠ‬‫ورﺟ‬ ‫ِ[ )‪ (104‬أي‬ ‫ِــﻦ اﻷرض‬ ‫ِﺰوﻧﻚ ﻣ‬ ‫ِن آــﺎدوا ﻟﻴــﺴﺘﻔ‬ ‫‪] Υ‬وإ‬ ‫ﻟﻴ ﺴﺘﺨﻔﻮك وﻗ ﺎل أﺑ ﻮ إﺳ ﺤﺎق ﻓ ﻲ ﻗﻮﻟ ﻪ ﻟﻴ ﺴﺘﻔﺰوك أي ﻟﻴﻘﺘﻠ ﻮك رواﻩ ﻷه ﻞ‬ ‫)‪ (1‬ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ‪ ،‬ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺒﻴﺭﻭﺕ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨـﺸﺭ‪،‬‬ ‫‪ ،1955‬ﺹ‪.‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻟﻐﺔ‬ ‫ﻳﻌﺮف اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻟﻐﺔ‪ :‬هﻮ اﻟﺤﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻌﺬر ﺑﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺠﻤﻊ أﻋﺬار‬ ‫)‪(100‬‬ ‫ﻓﺰ اﻟﻈﺒﻲ ﻳﻔﺰ ﻓﺰًا‪ :‬ﻓﺰع )‪ (101‬وﻓﺰ ﻋﻨﻲ ﻋﺪل ‪ ،‬واﻧﻔ ﺮد ‪ ،‬واﻟﺮﺟ ﻞ ﻳﻔ ﺰ‬ ‫ﻓ ﺰاز ًة وﻓ ﺰوز ًة ﺗﻮﻗ ﺪ ‪ ،‬ﻓﻼﻧ ًﺎ ﻋ ﻦ ﻣﻮﺿ ﻌﻪ ﻓ ﺰًا أزﻋﺠ ﻪ ‪ ،‬اﻟﺠ ﺮح ﻳﻔ ﺰ ﻓﺰﻳ ﺰًا‬ ‫ﺳﺎل ‪ ،‬وﻧﺪى ‪ . 545‬‬ ‫)‪ (2‬ﺍﻟﺯﺒﻴﺩﻱ ‪ :‬ﺘﺎﺝ ﺍﻟﻌﺭﻭﺱ ﻤﻥ ﺠﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻤﻭﺱ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤـﺴﻴﻨﻲ‪ /‬ﺃﺒـﻭ‬ ‫ﺍﻟﻔﻴﺽ‪ /‬ﺍﻟﻤﻠﻘﺏ ﺒﻤﺭﺘﻀﻰ‪ /‬ﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪ /‬ﺍﻟﻨﺎﺸﺭ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻬﺩﺍﻴﺔ‪ /1992 /‬ﺒﺎﺏ )ﻓ ‪‬ﺯ( ‪. 76 :‬‬ ‫‪43‬‬ .‬‬‫ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﺎ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻤﺎهﻴﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓﻲ ﻣﺒﺤﺚ ﺛﺎ ٍ‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‬ ‫ﻣﻔﻬﻮم اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫ﻹﻋﻄﺎء ﺻﻮرة واﺿ ﺤﺔ ﺣ ﻮل ه ﺬا اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ارﺗﺄﻳﻨ ﺎ أن ﻧﺤ ﺪد ﻣﻌﻨ ﻰ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻟﻐ ًﺔ ﺛﻢ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈ ﺮ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء وﺑﻌ ﺪهﺎ ﻣﻔﻬﻮﻣ ﻪ ﻓ ﻲ ﻧﻄ ﺎق‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن وهﺬا ﻣﺎ ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻊ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻄﺎﻟﺐ ‪. ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‬ ‫اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﺰاز وﺷﺮوﻃﻪ‬ ‫ﺗﺘﻄﻠﺐ دراﺳﺔ هﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﺑﻴﺎن ﻣﻔﻬﻮم اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﺑﺼﻮرة ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ‬ ‫ﺑﺒﻴﺎن ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﻟﻐ ًﺔ وﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ وﻓﻘﻬ ًﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺒﺤ ﺚ أول ﺛ ﻢ ﺑﻴ ﺎن ﺷ ﺮوﻃﻪ ﺑ ﺸﻜﻞ ﻋ ﺎم‬ ‫ن‪.

‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﻋﻤﺭ ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺼﻔﻭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬ ‫‪ ،1991‬ﺹ‪. (106‬‬ ‫‪ -‬آﻞ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﺎرح ﻳﺘﺨﺬﻩ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻗﺎﺻﺪًا ﺑﻪ إﺛﺎرﺗﻪ)‪.(105‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓﻘﻬ ًﺎ‬ ‫ﺗﺒﺎﻳﻨ ﺖ اﻟﺘﻌ ﺎرﻳﻒ اﻟﺘ ﻲ ﺟ ﺎء ﺑﻬ ﺎ اﻟﻔﻘ ﻪ ﺑ ﺼﺪد اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وذﻟ ﻚ أﻣ ﺮ‬ ‫ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻷن اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻢ ﻳﺤ ﺴﻢ ذﻟ ﻚ وإﻧﻤ ﺎ ﺗ ﺮك اﻟﺒ ﺎب ﻣﻔﺘﻮﺣ ًﺎ ﻟﻠﻔﻘ ﻪ واﻟﻘ ﻀﺎء‬ ‫ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﻤﻬﻤﺔ ﻓﺎﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻳﻌﻨﻲ ‪-:‬‬ ‫‪ -‬إﺛﺎرة اﻟﻐ ﻀﺐ ﺑﻌﻤ ﻞ ﺧﻄﻴ ﺮ ﻳ ﺼﺪر ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺑﻐﻴ ﺮ ﺣ ﻖ وﻳ ﺴﺒﺐ‬ ‫ﺿﻌﻒ اﻟﺴﻴﻄﺮة اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻓﺠﺎﺋﻲ وﻣﺆﻗﺖ )‪. 455‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . (107‬‬ ‫‪ -‬وﻗﻮع اﻋﺘﺪاء ﻇﺎﻟﻢ وﻣﻔﺎﺟﺊ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺿﺪ اﻟﺠﺎﻧﻲ ‪ ،‬ﻳﺜﻴ ﺮ اﻟﻐ ﻀﺐ‬ ‫اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﺪى اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎدي ﺑﺪرﺟﺔ ﺧﻄﻴﺮة ﻓﻴﺤﻤﻠﻪ ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤﺔ‬ ‫اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺼﻮرة ﻣﻔﺎﺟﺌﺔ )‪. 493‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‫اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ وﻗ ﺎل أه ﻞ اﻟﻠﻐ ﺔ آ ﺎدوا ﻟﻴ ﺴﺘﺨﻔﻮك إﻓﺰاﻋ ًﺎ ﻳﺤﻤﻠ ﻚ ﻋﻠ ﻰ ﺧﻔ ﺔ‬ ‫اﻟﻬﺮب)‪. 83‬‬ ‫)‪ (5‬ﺩ‪ .‬ﻁﺎﺭﻕ ﺴﺭﻭﺭ‪ ،‬ﺩﺭﻭﺱ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻨﺸﺭ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪،1997 ،‬‬ ‫ﺹ‪.(109‬‬ ‫‪ -‬ﺣﺎﻟﺔ إﻧﺴﺎن ﻳﺘﺤﺪى ﺁﺧﺮ ﺑﺎﻟﻘﻮل ازدراء وإهﺎﻧﺔ وﺷﻤﺎﺗﺔ ‪ ،‬أو ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺗﻬﺪﻳ ﺪًا‬ ‫أو ﺿﺮﺑًﺎ وأﻋﻤﺎل ﺷﺪة دون أي ﺣﻖ ﻓﻴﺘﻌﺮض اﻟﻤﺜﺎر إﻟﻰ ﺧﻄﺮ ﺟﺴﻴﻢ ﻣﻤﺎ‬ ‫ﻳﺠﺒﺮ هﺬا اﻷﺧﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﺑﻠ ﺔ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻤﺜﻴ ﺮ ﺑ ﺮدة ﻓﻌ ﻞ ﻏﺮﻳﺰﻳ ﺔ ﻋﻔﻮﻳ ﺔ‬ ‫)‪ (4‬ﺍﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ‪ :‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻜﺭﻡ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻷﻓﺭﻴﻘﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ‪ /‬ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪،‬‬ ‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،2005 ،‬ﺹ‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺼﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻜﻠﻴـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‪ /‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ /‬ﺸﺒﺎﻁ ‪ /1978‬ﺹ‪. (108‬‬ ‫‪ -‬ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗ ﻮﺗﺮ ﺗﻨ ﺸﺄ ﻋ ﻦ رؤﻳ ﺔ ﺣﺎدﺛ ﺔ أو ﺳ ﻤﺎع آ ﻼم‬ ‫ﻳﺆدي إﻟﻰ دﻓﻊ اﻟﺠﺎﻧﻲ إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ‪ ،‬ﻓﻔﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ‬ ‫اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻜﺎﻓﻲ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴﺮ واﻟﺘﺪﺑﻴﺮ ﻓﻲ ﻋﻮاﻗﺐ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻪ)‪.151‬‬ ‫‪44‬‬ . 86‬‬ ‫)‪ (6‬ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﻤﺤﺴﻥ ﻨﺎﺠﻲ ‪ :‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،‬‬ ‫‪ ،1974‬ﺹ‪.

‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ‬ ‫ﻟﻢ ﻳﻌﺮف اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻘﺎرن ﺗﻌﺮﻳﻔًﺎ ﺟﺎﻣﻌ ًﺎ ﻣﺎﻧﻌ ًﺎ ﻟﻌ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وإﻧﻤ ﺎ‬ ‫أورد ﺗﻄﺒﻴﻘﺎت ﻣﺘﻌﺪدة ﻟﻬﺬا اﻟﻌﺬر ﺟﺎءت ﺑﻴﻦ ﺛﻨﺎﻳﺎ اﻟﻨ ﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻟﻴﻌ ﺎﻟﺞ‬ ‫آﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺘﻮﺟﺒﺖ ذﻟﻚ ‪ ،‬ﻓـ)م‪ (98‬ﻣﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻷردﻧ ﻲ ﺗ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫أﻧ ﻪ )ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﻓﺎﻋ ﻞ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟ ﺬي أﻗ ﺪم ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺑ ﺼﻮرة‬ ‫ﻏ ﻀﺐ ﺷ ﺪﻳﺪ ﻧ ﺎﺗﺞ ﻋ ﻦ ﻋﻤ ﻞ ﻏﻴ ﺮ ﻣﺤ ﻖ وﻋﻠ ﻰ ﺟﺎﻧ ﺐ ﻣ ﻦ اﻟﺨﻄ ﻮرة أﺗ ﺎﻩ‬ ‫اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ( )‪. (110‬‬ ‫‪ -‬آﻤﺎ ﻋﺮﻓﻪ اﻟﻔﻘﻪ اﻻﻧﻜﻠﻴﺰي ﺑﺄﻧﻪ )ﺳﻠ ﺴﻠﺔ ﻣ ﻦ اﻷﻓﻌ ﺎل ﺗﻘ ﻊ ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ ﺿﺪ اﻟﺠﺎﻧﻲ واﻟﺬي ﻳﺴﺒﺐ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻲ أي ﺷﺨﺺ ﻣﻌﺘﺎد وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻳﺴﺒﺐ‬ ‫ﻟﻠﻤﺘﻬﻢ ﺑﺼﻮرة ﻣﻔﺎﺟﺌﺔ وﻣﺆﻗﺘﺔ ﻓﻘﺪان اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ اﻟ ﻨﻔﺲ ﺑﺤﻴ ﺚ ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ‬ ‫ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺤﻈﺔ ﺳﻴﺪ ﻧﻔﺴﻪ()‪.‬ﻜﻴﺕ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺸﻬﺎﺏ‪ ،‬ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺼﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤـﺎﺕ‪ ،‬ﻁ‪،1‬‬ ‫ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﻟﻠﺘﺭﺠﻤﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،1999 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . (111‬‬ ‫وﻟﻨﺎ ﻓﻲ هﺬا اﻟﺼﺪد ﻣﺎ ﻳﻠﻲ ‪:‬‬ ‫ﻳ ﺸﺘﺮط ﻟﻸﺧ ﺬ ﺑﺎﻻﺳ ﺘﻔﺰاز آﻌ ﺬر ﻣﺨﻔ ﻒ أن ﻳﻜ ﻮن ﺧﻼﻓ ًﺎ ﻟﻠﻘ ﺎﻧﻮن ﻓ ﺄن‬ ‫آ ﺎن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺗﻨﻔﻴ ﺬًا ﻟ ﻪ ﻻ ﻳﻌﺘﺒ ﺮ ه ﺬا اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻋ ﺬرًا أو إذا آ ﺎن ﺳ ﺒﺒﻪ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻧﻔﺴﻪ أو ﺷﺨﺺ ﺛﺎﻟﺚ‪ ،‬ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻪ أﺛ ﺮ اﻟﻌ ﺬر ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻷﺣ ﻮال آﻤ ﺎ أﻧ ﻪ‬ ‫ﻻﻳ ﺸﺘﺮط ﺑﺎﻻﺳ ﺘﻔﺰاز أن ﻳﻜ ﻮن ﻣﻈﻬ ﺮ ﻣ ﺎدي ﻓﻌﻠ ﻲ‪ ،‬ﻓﻘ ﺪ ﻳﻜ ﻮن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫ﺑﺎﻟﻘﻮل اﻟﺠﺎرح وﻳﺮﺟﻊ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺪى ﺧﻄﻮرة اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻟﻈ ﺮوف اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫وﺗﻘ ﺪﻳﺮ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬وﻟﻼﺳ ﺘﻔﺰاز أﺛ ﺮ ﻧﻔ ﺴﻲ ﺧﻄﻴ ﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟ ﺬي وﻗ ﻊ‬ ‫ﻋﻠﻴ ﻪ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺣﻴ ﺚ ﻳﻌﻤ ﻞ ﻋﻠ ﻰ إﺛ ﺎرة ﻏ ﻀﺒﻪ ﻓﻴﺠ ﺪ ﻧﻔ ﺴﻪ ﺑﺜ ﻮرة ﻏ ﻀﺐ‬ ‫ﻋﺎرﻣﺔ ﺗﺪﻓﻌﻪ إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬ﻟ ﺬا ﻓﻘ ﺪ اﻋﺘ ﺪ ﺑ ﻪ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن آﻌ ﺬر ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ‬ ‫ﻣﺨﻔﻒ ﻋﺎم ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﺮ ﺑﻬﺎ اﻟﺠﺎﻧﻲ وﻳﺴﺒﺒﻬﺎ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ‪. Swinfeer Creen Criminal Law and Procedure‬‬ ‫‪(1970). P. 137‬‬ ‫‪45‬‬ .‫ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﺗﺘﺮاوح ﻓﻲ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ اﻟﻌﻨﻴﻒ ﺑﻴﻦ اﻟﻀﺮب واﻹﻳﺬاء واﻟﺘﻌﻄﻴﻞ واﻟﻘﺘﻞ‬ ‫أﺣﻴﺎﻧًﺎ )‪. 50 . Carvll and E. 205‬‬ ‫‪111‬‬ ‫‪( ) By. (112‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﻄﺮي ﻓﻘﺪ ﻧﺺ ﻓﻲ )م‪ (33‬ﻣﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت ﺑﺄﻧ ﻪ )إذا‬ ‫ﺳ ﺒﺐ أي ﺷ ﺨﺺ ﻗﺘ ﻞ ﺁﺧ ﺮ أو ﺳ ﺒﺐ ﻟ ﻪ أذى ﺑ ﺪﻧﻴًﺎ أو اﻋﺘ ﺪى ﻋﻠﻴ ﻪ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ‬ ‫اﺳﺘﻔﺰاز ﺧﻄﻴﺮ ﻣﻔﺎﺟﺊ ﻟﺪرﺟﺔ ﺗﺤﻤﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎدي ﻓﻲ ﻇﺮوف ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻓﻘ ﺪان اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠ ﻰ ﻧﻔ ﺴﻪ وأﻗ ﺪم ﻋﻠ ﻰ ﺗ ﺴﺒﺐ اﻟﻤ ﻮت أو اﻷذى اﻟﺒ ﺪﻧﻲ أو‬ ‫)‪ (3‬ﻓﺭﻴﺩ ﻫـ‪ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺃﺒﻭ ﺯﻴﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. LG.

‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺤﻭﻤﺩ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ، 1976 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫وه ﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳ ﻒ ﻣ ﺸﺎﺑﻪ ﻟ ﻨﻔﺲ اﻟﺘﻌﺮﻳ ﻒ اﻟ ﺬي ﻧ ﺺ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫اﻷردﻧﻲ ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.165‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . 261‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .122‬‬ ‫‪46‬‬ . 88‬‬ ‫)‪ (3‬ﺤﺴﻨﻴﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺼﺎﻟﺢ ﻋﺒﻴﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻅـﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔـﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ ‪،1970 ،‬‬ ‫ﺹ‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. (114‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻠﺒﻨ ﺎﻧﻲ ﻓﻘ ﺪ ﻧ ﺺ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺑﻤﻮﺟ ﺐ )م‪ (252‬ﺑﺄﻧ ﻪ‬ ‫)ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ ﻓﺎﻋ ﻞ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟ ﺬي أﻗ ﺪم ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺑ ﺼﻮرة ﻏ ﻀﺐ‬ ‫ﺷﺪﻳﺪ ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﻋﻤﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﻖ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻮرة أﺗﺎﻩ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ( ‪. (116‬‬ ‫أﻣﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﻴﻤﻦ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ رﻗﻢ )‪ (3‬ﻟ ﺴﻨﺔ ‪ 1976‬ﻓﻘ ﺪ ورد‬ ‫هﺬا اﻟﻌ ﺬر ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻤ ﺎدﺗﻴﻦ )‪ (137 -131‬واﻟﺘ ﻲ ﺧ ﺼﺖ اﻷوﻟ ﻰ ﻣﻨ ﻪ ﻟﻠﻘﺘ ﻞ‬ ‫اﻟﻌﻤ ﺪ ﺗﺤ ﺖ ﺗ ﺄﺛﻴﺮ اﻟﻬﻴ ﺎج اﻟﻨﻔ ﺴﻲ أﻣ ﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓﻘ ﺪ ﺧﺼ ﺼﺖ ﻟﻺﻳ ﺬاء اﻟﻨﻔ ﺴﻲ‬ ‫اﻟﻌﻤ ﺪي ﺗﺤ ﺖ ﺗ ﺄﺛﻴﺮ اﻟﻬﻴ ﺎج اﻟﻨﻔ ﺴﻲ وﻳﻔﺘ ﺮض ﺟﻤ ﻊ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺎدﺗﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻣ ﺎدة‬ ‫واﺣﺪة ﺗﻼﻓﻴًﺎ ﻟﻠﺘﻜﺮار آﻮﻧﻬﺎ أﻋﻄﺘﻪ اﻟﻌﺬر ﻟﻜﻴﻼ اﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻦ )‪. (113‬‬ ‫آﻤ ﺎ أن ﻗ ﺎﻧﻮن دوﻟ ﺔ اﻹﻣ ﺎرات اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ اﻟﻤﺘﺤ ﺪة أﺷ ﺎر إﻟﻴ ﻪ ﺑﻤﻮﺟ ﺐ‬ ‫)م‪ (96‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﺑﺄﻧﻪ )ﻳﻌﺪ ﻣﻦ اﻷﻋﺬار اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﺣﺪاﺛﺔ ﺳ ﻦ اﻟﻤﺠ ﺮم‬ ‫وارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺑﺒﻮاﻋﺚ ﻏﻴﺮ ﺷﺮﻳﺮة أو ﺑﻨﺎءًا ﻋﻠ ﻰ اﺳ ﺘﻔﺰاز ﺧﻄﻴ ﺮ ﺻ ﺪر‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻐﻴﺮ ﺣﻖ()‪.‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻤ ﺼﺮي اﻟ ﺬي ﺟ ﺎء ﻣﺘ ﺄﺛﺮًا ﺑﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫اﻟﺴﻮﻳ ﺴﺮي ﻓ ﻲ )م‪ (64‬ﻓﻘ ﺮة )‪ (5‬ﻓﻘ ﺪ ﺗﻘﺎرﺑ ﺖ وﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻓﻴﻬ ﺎ ‪ ،‬ﻓﻘ ﺪ ﻧ ﺺ‬ ‫اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻤ ﺼﺮي ﺑﻤﻮﺟ ﺐ )م‪ (237‬ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻣﻔﺎﺟﺌ ﺔ اﻟ ﺰوج زوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى‬ ‫ﻣﺤﺎرﻣﻪ ﻣﻠﺘﺒﺴﺔ ﺑﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ ﻓﻴﻘ ﻮم ﺑﻘﺘﻠﻬ ﺎ أو ﺑﻘﺘﻠﻬﻤ ﺎ( ‪ ،‬آﻤ ﺎ اﻋﺘﺒ ﺮ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻤ ﺼﺮي ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻣ ﻦ اﻷﻋ ﺬار اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺑﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ وﻟ ﻴﺲ ﻣ ﻦ‬ ‫اﻷﻋﺬار اﻟﻌﺎﻣﺔ )‪. 86‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . (117‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . (115‬‬ ‫أﻣﺎ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاء اﻟﻜ ﻮﻳﺘﻲ اﻟ ﺼﺎدر ﺳ ﻨﺔ ‪ 1974‬ﻓ ﻲ )م‪ (153‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫ﻓﻘﺪ ﺟﻌﻞ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﺧﺎﺻًﺎ ﺑﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ وآﺬﻟﻚ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻠﻴﺒ ﻲ اﻟ ﺼﺎدر‬ ‫ﺳﻨﺔ ‪ 1965‬ﺑﻤﻮﺟﺐ )م‪ ، (275‬ﺣﻴﺚ أن هﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ﺟﺎءت ﻣﺘ ﺄﺛﺮة ﺑﺎﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻤﺼﺮي اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﺳﺘﻔﺰاز اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ ﻋﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ًﺎ ﻋﺎﻣ ًﺎ‬ ‫ﻓﻘﺪ ﻋﻤﻠﺖ هﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ﻓﻲ ﺳﻴﺎق واﺣﺪ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ وﺗﺤﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ واﺣﺪة )‪.‫اﻻﻋﺘﺪاء ﻗﺒﻞ أن ﻳﺴﺘﻌﻴﺪ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠ ﻰ ﻧﻔ ﺴﻪ ﻓ ﺈن ه ﺬا اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﺤ ﻮل دون‬ ‫اﻟﻘﺼﺪ اﻟﻌﻤﺪ أو ﻳﺆﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻓﻲ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ( )‪.

(121‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ ﻓﻘ ﺪ ﻧ ﺺ ﻋﻠ ﻰ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ )م‪ (321‬ﺑﺄﻧ ﻪ )إن‬ ‫اﻟﻘﺘﻞ واﻟﺠﺮح أو اﻟﻀﺮب اﻟﺬي ﻳﻘﻊ ﺑﺴﺒﺐ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺬورًا( إذا آ ﺎن‬ ‫ﺳﺒﺐ اﻟﻀﺮب أو اﻹﻳﺬاء اﻟﺸﺪﻳﺪ أو اﻟﻌﻨﻒ اﻟﻤﻮﺟ ﻪ إﻟ ﻰ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻵﺧ ﺮ ﻧ ﺎﺗﺞ‬ ‫ﻋ ﻦ اﺳ ﺘﻔﺰاز‪ ،‬وﻗ ﺪ ﻧﻬ ﺞ ﻣ ﻨﻬﺞ اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ آ ﻞ ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑ ﻲ‬ ‫واﻟﻤﺸﺮع اﻟﺠﺰاﺋﺮي ﻓ ﻲ )م‪ (277‬ه ﺬا ﻣ ﻦ ﺟﻬ ﺔ وﻣ ﻦ ﺟﻬ ﺔ أﺧ ﺮى ﻓﻘ ﺪ أﻟﻐ ﻰ‬ ‫اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن رﻗ ﻢ )‪ (617 /75‬اﻟ ﺼﺎدر ﻓ ﻲ ‪ 11‬ﺗﻤ ﻮز‬ ‫‪ 1975‬ﻓﻲ )م‪ (17‬ﻣﻨﻪ واﻟﺬي ﻧ ﺺ ﻋﻠ ﻰ إﻟﻐ ﺎء ﺟﻤﻴ ﻊ ﻣ ﻮاد اﻟﺘﺠ ﺮﻳﻢ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ‬ ‫ﺑﻌﺬر ﻗﺘﻞ اﻟﺰوﺟﺔ اﻟﺰاﻧﻴﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻠ ﺒﺲ وﻟ ﻢ ﻳﻌ ﺪ ﻣﻌﺘﺮﻓ ًﺎ ﺑﻌ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫)‪. at the‬‬ ‫‪University Press Ednhburgh. P. (122‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ .‬‬ ‫‪(122) France code penal Deuxieme. Edition. The New Iaw of Provocation. Q.‬‬ ‫أﻣ ﺎ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟ ﺴﻮداﻧﻲ ﻓﻘ ﺪ اﻋﺘﺒ ﺮ اﻟﻘﺘ ﻞ أﺛ ﺮ اﺳ ﺘﻔﺰاز ﺷ ﺪﻳﺪ ﻣﻔ ﺎﺟﺊ‬ ‫اﺳ ﺘﺜﻨﺎء ﻣ ﻦ اﻟﻘﺘ ﻞ ذات اﻟﻨﻴ ﺔ اﻟﻤﺆﺛﻤ ﺔ وﻳ ﺼﻞ إﻟ ﻰ ﻣﺮﺗﺒ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ وه ﻮ‬ ‫ﻳﺨﻔﻒ اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﻴﺔ إذ أن اﻟﺤﺪ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻘﺘﻞ اﻟﻤﺆﺛﻢ ﻓﻲ اﻟ ﺴﻮدان ﻋﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫اﻹﻋﺪام )‪. Sweet and Max well. C. 216. p. 213. P.‫أﻣﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻓﻘﺪ اﻋﺘﺒﺮ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻋ ﺬرًا ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ ﺑﻤﻮﺟ ﺐ )م‪(84‬‬ ‫اﻟﻔﻘﺮة )ج( وآﺬﻟﻚ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺮوﺳﻲ ﻓﻲ )م‪ (38‬ﻓﻘﺮة )‪ (5‬وه ﺬﻩ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ ه ﻲ‬ ‫)‪(118‬‬ ‫اﻷﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻌﺮاﻗﻲ واﻟﺴﻮري واﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻲ واﻷردﻧﻲ واﻟﺒﺤﺮﻳﻨ ﻲ‬ ‫‪. (119‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹﻧﻜﻠﻴﺰي ﻓﻴﻌ ﺮف اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ اﻟﻔﻘ ﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜ ﺔ ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟ ﺼﺎدر ﻓ ﻲ ﺳ ﻨﺔ ‪ 1957‬ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ )اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ه ﻮ ﻓﻌ ﻞ أو ﺳﻠ ﺴﻠﺔ‬ ‫أﻓﻌﺎل ﺗﺼﺪر ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻘﺘﻴ ﻞ ﺿ ﺪ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ وﺗ ﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ أي ﺷ ﺨﺺ ﻋ ﺎدي‬ ‫ﻼ ﺳ ﺒﺒﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﻓﻘ ﺪان اﻟ ﺴﻴﻄﺮة اﻟﺬاﺗﻴ ﺔ ﺑ ﺸﻜﻞ‬ ‫ﻓ ﻲ ﻇ ﺮوف ﻣﻤﺎﺛﻠ ﺔ وﻓﻌ ً‬ ‫ﻓﺠﺎﺋﻲ وﻣﺆﻗﺖ ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻘﺎﺗﻞ اﻟﻤﺜﺎر ﻟﺤﻈﺔ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﺳ ﻴﺪ‬ ‫ﻧﻔﺴﻪ )‪ ، (120‬وﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺬآﻮر إذا ﺛﺒﺖ ﺑﺄن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ إﺛ ﺎرة‬ ‫اﻟﻘﺎﺗﻞ ‪ ،‬ﻓ ﺈن ﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار ﻳﻨﺘﻔ ﻲ ﻣﻤ ﺎ ﻳ ﺆدي اﻟ ﻰ إﺣ ﺪاث ﺗﻌ ﺪﻳﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ إذ‬ ‫ﺗ ﺼﺒﺢ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻗﺘ ﻞ ﻋﺎدﻳ ﺔ ﺑﻌ ﺪ أن آﺎﻧ ﺖ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻣﺮﺗﻜﺒ ﻪ ﺑ ﺴﺒﻖ‬ ‫اﻹﺻ ﺮار ‪ ،‬إذ إن اﻷﺳ ﺘﻔﺰاز هﻨ ﺎ ﻳﻌﺘﺒ ﺮ دﻓﻌ ًﺎ ﺧﺎﺻ ًﺎ ﺑﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻤﻘﺘ ﺮن‬ ‫ﺑﺴﺒﻖ إﺻﺮار وﻻﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺪﻓﻊ ﺑﻪ ﻣﺮﺗﻜ ﺐ ﻓﻌ ﻞ اﻟﺠ ﺮح أو أي ﻓﻌ ﻞ ﺁﺧ ﺮ‪،‬‬ ‫وﻟﻜ ﻦ ﻳﻤﻜ ﻦ أن ﻳﺆﺧ ﺬ ﺑﻨﻈ ﺮ اﻻﻋﺘﺒ ﺎر ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﻨ ﺪ ﺗﻘ ﺪﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ اﻷﺧﺮى )‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺃﺒﻭ ﺯﻴﺩ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. P. paris (1987). 237 . 27‬‬ ‫)‪ (4‬ﺩ‪ .‬‬ ‫‪47‬‬ .‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫‪(121) Nigel Walker. 773. (1959). The Criminal Iaw‬‬ ‫‪Review . Crime and Punishment in Britain. Revised Edition. 132‬‬ ‫‪(120) J. EDDY.

(123‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ اﻟﻨﺎﻓ ﺬ رﻗ ﻢ )‪ (111‬ﻟ ﺴﻨﺔ ‪ 1969‬اﻟﻤﻌ ﺪل‬ ‫ﻓﻘ ﺪ ﻧ ﺼﺖ )م‪ (128‬ﻓﻘ ﺮة )‪ (1‬ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻳﻌﺘﺒ ﺮ ﻋ ﺬرًا ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫ﻟﺒﻮاﻋﺚ ﺷﺮﻳﻔﺔ أو ﺑﻨﺎءًا ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻔﺰاز ﺧﻄﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻐﻴﺮ ﺣﻖ(‪.‬ﻤﺎﻫﺭ ﻋﺒﺩ ﺸﻭﻴﺵ ﺍﻟﺩﺭﺓ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺍﻟﻨﺎﺸﺭ ﺍﻟﻌﺎﺘﻙ ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‬ ‫ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،2007 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‬‬ ‫وﺑﻌﺪ أن أوﺿﺤﻨﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻠﻐﻮﻳ ﺔ واﻟﻔﻘﻬﻴ ﺔ‬ ‫واﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻓ ﺄﻧﻨﻲ أﺟ ﺪ ﺑ ﺄن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ه ﻮ ﻋ ﺬر ﻣﺨﻔ ﻒ ﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ اﻟ ﺬي‬ ‫ارﺗﻜﺐ ﻓﻌﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﺼﻤﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺴﺒﻘًﺎ ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺿ ﻌﻒ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة اﻟﺬاﺗﻴ ﺔ ﺑ ﺸﻜﻞ‬ ‫ﻓﺠﺎﺋﻲ وﻣﺆﻗﺖ ﻣﺘﺴﺒﺒًﺎ ﺑﺈﺛﺎرة ﻏﻀﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﻔﻌﻞ ﺧﻄﻴﺮ ﺑﻐﻴﺮ ﺣﻖ ﻣﻦ إﺷ ﺎرة‬ ‫أو ﻗ ﻮل أو ﻓﻌ ﻞ ﺻ ﺎدر ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ أدى ﺑﺎﻟﺠ ﺎﻧﻲ إﻟ ﻰ أﺗﻴ ﺎن اﻟ ﺴﻠﻮك‬ ‫اﻟﻤﺠﺮم آﺮد ﻓﻌﻞ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻞ اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﻤﺆﺛﺮ ﻓﻲ إرادﺗﻪ ‪ . 177‬‬ ‫‪48‬‬ .‫أﻣ ﺎ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋ ﺮي ﻓﻴﺒ ﺪو اﻧ ﻪ ﻗ ﺪ اﻧﻔ ﺮد ﺑ ﻨﺺ ﻳﺨﺘﻠ ﻒ ﻋﻤ ﺎ ﻃﻮﺗ ﻪ‬ ‫ﻣﻌﻈﻢ ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﻧﺼﺖ )م‪ (279‬ﻣﻨﻪ ﻋﻠﻰ أﻧ ﻪ )ﻳ ﺴﺘﻔﺎد ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ اﻟﺰوج إذا ﻗﺘﻞ زوﺟﺘﻪ ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ وآﺬﻟﻚ اﻟﺰوﺟﺔ إذا أﻗﺪﻣﺖ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻞ زوﺟﻬﺎ وهﻮ ﻣﺘﻠﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ( ‪ ،‬أي ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺬر آﻼ اﻟﺰوﺟﻴﻦ ﻓ ﻲ‬ ‫ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗﻠ ﺒﺲ اﺣ ﺪهﻤﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﺣﻴ ﺚ ﻳ ﺮى اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﺠﺰاﺋ ﺮي إن ﺳ ﺒﺐ إﻋﻄ ﺎء‬ ‫اﻟﺤﻖ ﻟﻠﺰوﺟﺔ أﻳﻀًﺎ ﻓﻲ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ آﻮﻧ ﻪ أﻗ ﺮب إﻟ ﻰ اﻟﻮاﻗ ﻊ‬ ‫واﻟﻤﻨﻄﻖ إذ أن ﻋﻨﺼﺮ اﻻﺳﺘﻔﺰاز واﻟﻤﻔﺎﺟﺌﺔ آﻤﺎ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠ ﺰوج آ ﺬﻟﻚ‬ ‫ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻠﺰوﺟﺔ وﻻ ﻓﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻼ ﻣﺒﺮر ﻟﻠﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ ﺣﻴ ﺚ أن آﻼهﻤ ﺎ ﻓ ﻲ‬ ‫هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻻﺳﺘﻔﺰاز أو ﺛﻮرة اﻟﻐﻀﺐ )‪.‬وﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ‬ ‫أن اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻳﻌﺪ ﻣﺘﻮاﻓﺮًا ﻓﻲ اﻟﻨﺺ اﻟﻌﺮاﻗﻲ واﻟﻨ ﺼﻮص اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ‪ ،‬وﺗﻨﻄ ﻮي‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﻌﻨﻰ وﻳﺘﻌﻴﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤ ﺎآﻢ اﻟﺠﺰاﺋﻴ ﺔ وﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ‬ ‫أن ﺗﺬهﺐ إﻟﻰ هﺬا اﻟﻤﺪى ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة )‪ (128‬وﻋﻨﺪهﺎ أﺻ ﺎﺑﺖ ﻋ ﻴﻦ‬ ‫اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪.

122‬‬ ‫‪49‬‬ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﻤﺭﺴﻲ ﻭﺯﻴﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻔﺘﺭﻀﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،1983 ،‬ﺹ‪. 253‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫ﺷﺮوط اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫ﺳﺒﻖ ﻣﻤﺎ ﺗﻘﺪم أﻧﻪ ﻟﻢ ﻧﻼﺣﻆ ﺗﻌﺮﻳﻔًﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴًﺎ ﻟﻼﺳ ﺘﻔﺰاز ‪ ،‬وه ﺬا ﻣ ﺎ ﻳ ﺪﻋﻮ‬ ‫إﻟﻰ إﻳ ﺮاد ﻋ ﺪة ﺗﻌ ﺎرﻳﻒ ﺑﻬ ﺬا اﻟ ﺼﺪد ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻔﻘ ﻪ آ ﻮن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ذو ﻃﺒﻴﻌ ﺔ‬ ‫ﻃﺒﻴ ﺔ وﻧﻔ ﺴﻴﺔ ﻓ ﻲ ﺁن واﺣ ﺪ‪ ،‬وﻋﻠ ﻰ ﺿ ﻮء اﻟﺘﻄﺒﻴﻘ ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺟ ﺎء ﺑﻬ ﺎ اﻟﻤ ﺸﺮع‬ ‫اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻟﻌﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ )م‪ (409‬و )م‪ (45‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ واﻟﻤﻨﺪرﺟ ﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎت )م‪ (1/128‬ﻋﻘﻮﺑﺎت واﻟﺘﻲ اﺷﺘﺮﻃﺖ ﻟﻘﻴﺎم اﻟﻌﺬر أن ﻳﻜﻮن ﻧﺎﺟﻤ ًﺎ‬ ‫ﻋﻦ اﻋﺘﺪاء ﺻﺎدر ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻐﻴﺮ ﺣ ﻖ وﻋﻠ ﻰ ﺿ ﻮء ﻗ ﺮارات ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﻴﺎن ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺟ ﺎء ﻓ ﻲ ﻗ ﺮار ﻟﻬ ﺎ ﺑﺄﻧ ﻪ‬ ‫)إن اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﻳﻨﺒﻐ ﻲ أن ﻳﻜ ﻮن ﺻ ﺎدر ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ أو ﺗ ﺼﺮف ﻳ ﺼﺪر‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﻔﺎﺟﺊ ﻟﻠﻤﺘﻬﻢ وﺧﻄﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻊ ﺿ ﺮورة أن‬ ‫ﻳﻜﻮن ﻣﺘﺰاﻣﻨًﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ أﻟﺠﺮﻣﻲ اﻟﺬي ارﺗﻜﺒﻪ اﻟﺠﺎﻧﻲ آﺮد ﻓﻌﻞ ﻟﻤﺎ ﺗﻌﺮض ﻟﻪ‬ ‫ﻣﻦ ﺧﻄﺮ()‪ ،(124‬وﻋﻠﻰ ﺿﻮء ذﻟﻚ ﻓﺄن ﺷﺮوط اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ه ﻲ آﻤ ﺎ ﺳ ﻨﻌﺎﻟﺠﻬﺎ‬ ‫ﻓﻲ أرﺑﻌﺔ ﻣﻄﺎﻟﺐ‪:‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐﻀﺐ ﺑﻨﺎءًا ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺪاء اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ‬ ‫اﻟﻐﻀﺐ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ )اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻗﻮﻳ ﺔ ﺗ ﺼﺪر ﻋ ﻦ اﻟ ﺸﺨﺺ ﺗﺠ ﺎﻩ‬ ‫اﻟﻤﻮاﻗﻒ واﻷﺣﺪاث وﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻨ ﺸﻴﻂ اﻟﺠﻬ ﺎز اﻟﻌ ﺼﺒﻲ اﻟﺘﻠﻘ ﺎﺋﻲ واﻟﻌﻤﻠﻴ ﺎت‬ ‫اﻟﻤﻌﺮﻓﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤ ﺦ ‪ ،‬ﻓﻬ ﻮ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴ ﺔ ﻋﻨ ﺪ اﻷﺷ ﺨﺎص اﻟﻌ ﺎدﻳﻴﻦ ﻳ ﺼﺪر ﻋ ﻦ‬ ‫اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺒﺸﺮي ‪ ،‬وهﻮ ﻋﺮض ﻳﻌﻜﺲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗ ﺄﺛﺮ اﻟ ﻨﻔﺲ اﻟﻄﺎرﺋ ﺔ ﻓﻴﻈﻬ ﺮ ﻓ ﻲ‬ ‫ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻳﺼﻌﺐ إﺧﻔﺎؤﻩ )‪. (126‬‬ ‫وﻋﻠﻰ هﺬا ﻓﺈن اﻟﻐﻀﺐ ﻧﺎﺷﺊ ﻣﻦ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻠﻤﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻲ ﻳﺪرآﻬﺎ اﻟﻔ ﺮد‬ ‫ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﺗﻤﺜﻞ ﺗﻬﺪﻳ ﺪًا ﻟ ﻪ وﺗ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ ﺗﻮاﻓﻘ ﻪ اﻟﻨﻔ ﺴﻲ وﺑ ﺪون ﺷ ﻚ إن اﺳ ﺘﺜﺎرة‬ ‫)‪ (1‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ﺍﻟﺒﺯﺭﻜﺎﻥ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ – ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺒـﻴﻥ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻌﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،2002 ،‬ﺹ‪.386‬‬ ‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺍﻟﺘﻭﻨﻲ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ، 1960 ،‬ﺹ‪. (125‬‬ ‫وﻣ ﻦ وﻇ ﺎﺋﻒ اﻟﻐ ﻀﺐ أن ﻳ ﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟ ﺸﺨﺺ إﻟ ﻰ اﻻﻧﺪﻓﺎﻋﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻠﻮك‬ ‫اﻟﻌ ﺪواﻧﻲ وﻳﺠﻌ ﻞ اﻟﻔ ﺮد أﻳ ﻀًﺎ ﻣ ﺴﺘﻌﺪًا ﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ ذاﺗ ﻪ ووﺟ ﻮدﻩ وﻣ ﻦ ﺛ ﻢ ﻓ ﺈن‬ ‫اﻟﻐﻀﺐ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻔﺮد ﻳﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﻧﻔ ﺴﻪ أو ﻳﻬ ﺎﺟﻢ اﻟﻌ ﺎﺋﻖ اﻟ ﺬي ﻳﻘ ﻒ ﻓ ﻲ ﻃﺮﻳ ﻖ‬ ‫ﺗﺤﻘﻴﻖ أهﺪاﻓﻪ )‪.

‬ﻤﻨﺫﺭ ﺍﻟﺸﺎﻭﻱ‪ :‬ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،1994 ،‬‬ ‫ﺹ‪. (129‬‬ ‫ﻟﻘ ﺪ ﻗ ﺴﻢ اﻹﻣ ﺎم اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ )رﺣﻤ ﻪ اﷲ( اﻟﻐ ﻀﺐ إﻟ ﻰ ﺛﻼﺛ ﺔ أﻧ ﻮاع ه ﻲ‬ ‫)ﻏﻀﺐ اﻟﺘﻔﺮﻳﻂ‪ ،‬وﻏﻀﺐ اﻹﻓ ﺮاط‪ ،‬وﻏ ﻀﺐ اﻻﻋﺘ ﺪال( ‪ ،‬أﻣ ﺎ اﻟﺘﻔ ﺮﻳﻂ ﻓﺄﻧ ﻪ‬ ‫ﻳﺤﺪث أﻣ ﺎ ﺑﻔﻘ ﺪ ﻗ ﻮة اﻟﻐ ﻀﺐ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴ ﺔ أو ﺿ ﻌﻔﻬﺎ وﺣﻴﻨﺌ ﺬ ﻳﻘ ﺎل ﻟﻺﻧ ﺴﺎن أﻧ ﻪ ﻻ‬ ‫ﺣﻤﻴﺔ ﻟﻪ وﻣﻦ هﻨﺎ ﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻲ ﻣ ﻦ اﺳﺘﻐ ﻀﺐ ﻓﻠ ﻢ ﻳﻐ ﻀﺐ ﻓﻬ ﻮ ﺣﻤ ﺎر‬ ‫وهﺬا ﻣﺬﻣﻮم ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﻓﺮاط ﻳﻜﻮن ﺑﻐﻠﺒﺔ ﺻﻔﺔ اﻟﻐﻀﺐ ﺣﺘﻰ ﺗﺨﺮج ﻋﻦ‬ ‫ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺪﻳﻦ واﻟﻄﺎﻗﺔ وﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻠﻤﺮء ﻣﻌﻬ ﺎ ﺑ ﺼﻴﺮة وﻧﻈ ﺮ وﻓﻜ ﺮة وﻻ‬ ‫اﺧﺘﻴﺎر وهﺬا ﻣﺬﻣﻮم أﻳﻀًﺎ )‪. (130‬‬ ‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻏﻀﺐ اﻻﻋﺘﺪال وهﻮ اﻟﻤﺤﻤﻮد وذﻟﻚ ﺑﺄن ﻳﻨﺘﻈﺮ إﺷﺎرة‬ ‫اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺪﻳﻦ ﻓﻴﻨﺒﻌﺚ ﺣﻴﺚ ﺗﺠﺐ اﻟﺤﻤﻴﺔ وﻳﻨﻄﻔ ﺊ ﺣﻴ ﺚ ﻳﺤ ﺴﻦ اﻟﺤﻠ ﻢ(‪ .302‬‬ ‫‪50‬‬ .62‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . 62‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .‬ﻁﻪ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﺤﺴﻴﻥ ‪ :‬ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻐﻀﺏ ﻭﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ‪،‬‬ ‫‪ ،2007‬ﺹ‪.‬ﺛ ﻢ أن‬ ‫هﻨﺎك ﻓﺮﻗًﺎ ﺑﻴﻦ اﻟﺠﻨﺴﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﻐﻀﺐ ﻓﺎﻟﺮﺟﺎل أﺷﺪ ﻏﻀﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻨ ﺴﺎء وه ﺬا ﻣ ﺎ‬ ‫)‪ (2‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻓﻬﻤﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ،5‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ، 1968 ،‬ﺹ‪.122‬‬ ‫)‪ (3‬ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺼﺎﺭ ﺍﻟﻘﺭﻋﺎﻥ‪ :‬ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﻤﻘـﺩﻡ‬ ‫ﻟﻠﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ ‪ ،1992 ،‬ﺹ‪.‫اﻟﻐﻀﺐ ﺗﺨﻔﺾ ﻣﻦ اﻟﺼﺮاﻋﺎت اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ وﻳﺴﺘﺜﺎر اﻟﻐﻀﺐ ﻟ ﺪى اﻟﻔ ﺮد ﻋﻨ ﺪﻣﺎ‬ ‫ﻳﺪرك أﻧﻪ ﻳﻌﺎﻣﻞ ﺑﻈﻠﻢ وأﻧﻪ ﻏﻴﺮ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻻﺳﺘﺤﻘﺎق )‪. (127‬‬ ‫واﻟﻐﻀﺐ هﻮ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﺗ ﺼﺪر ﻋ ﻦ اﻟﻔ ﺮد ﺗﺠ ﺎﻩ اﻟﻤﻮاﻗ ﻒ اﻟ ﺬي‬ ‫ﻳﺘﻌﺮض ﻟﻬﺎ ﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻰ ﺗﻔ ﺴﻴﺮﻩ ﻟﻬ ﺬﻩ اﻟﻤﻮاﻗ ﻒ وﻓ ﻲ ﺿ ﻮء اﻋﺘﻘﺎداﺗ ﻪ وﺧﺒﺮاﺗ ﻪ‬ ‫اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ )‪ ، (128‬وأن هﺬﻩ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺎت اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺗﺘﺮاوح ﻓﻲ ﻣﺪاهﺎ ﻣ ﻦ اﻟ ﺸﻌﻮر‬ ‫ﺑﺎﻟ ﻀﻴﻖ اﻟﻤﻌﺘ ﺪل واﻹﺛ ﺎرة إﻟ ﻰ اﻟ ﺸﻌﻮر ﺑ ﺎﻟﻐﻴﺾ واﻟﻬﻴ ﺎج وﻣ ﻦ ﻣﻈ ﺎهﺮ ه ﺬﻩ‬ ‫اﻻﺳ ﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﺠ ﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﻐ ﻀﺐ )زﻳ ﺎدة اﻧ ﺴﻴﺎب اﻷدرﻳﻨ ﺎﻟﻴﻦ ‪ ،‬وزﻳ ﺎدة ﻣﻌ ﺪل‬ ‫ﺿ ﺮﺑﺎت اﻟﻘﻠ ﺐ ‪ ،‬وﺿ ﻐﻂ اﻟ ﺪم ‪ ،‬وﺗ ﻮﺗﺮ اﻟﻌ ﻀﻼت ‪ ،‬واﺣﻤ ﺮار اﻟﻮﺟ ﻪ ‪،‬‬ ‫وﺑﺮودة وﺣﺮارة اﻷﻃﺮاف وهﺬﻩ اﻟﻌﻼﻣ ﺎت اﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺗ ﺸﻴﺮ إﻟ ﻰ أن اﻟﻔ ﺮد‬ ‫ﻳﺘﻌﺮض ﻟﻤﻮﻗﻒ ﺧﻄﺮ وﺗﻬﺪﻳﺪي وأن اﻟﻐﻀﺐ ﻳﺮﺗﺒﻂ أﻳ ﻀًﺎ ﺑﺎﻧﻔﻌ ﺎﻻت أﺧ ﺮى‬ ‫ﻣﺜ ﻞ اﻟﺨ ﻮف واﻷذى واﻟﺨﺠ ﻞ واﻟ ﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟ ﺬﻧﺐ واﻟﺤ ﺰن واﻟﻐﻴ ﺮة واﻹﺣﺒ ﺎط‬ ‫واﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﻮﺣﺪة وﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﻳﺴﺒﺐ اﻟﻐﻀﺐ وﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﻳﺤ ﺪث ذﻟ ﻚ ﻓ ﺄن اﻟﻐ ﻀﺐ‬ ‫ﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﻔﺮد واﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻪ( )‪.

91‬‬ ‫)‪ (2‬ﺴﻌﺩ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻭﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻠﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻔﺌﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺭﻋﺎﻴﺘﻬﺎ )ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻭﻥ(‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬ ‫‪ ،1967‬ﺹ‪. 559‬‬ ‫‪51‬‬ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﻤﺎل ﻗﺎﺴﻡ ‪ :‬ﻁﺏ ﺍﻟﻨﻔﺱ‪ ،1967 ،‬ﺹ ‪.‫دﻟﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺑﺤﺎث ﺑﺄن اﻟﻤﺮأة ﺗﻜﻮن أﻗﻞ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋ ﻦ اﻟﻐ ﻀﺐ ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﺮﺟﻞ )‪. 137‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . 264‬‬ ‫)‪ (4‬ﺩ‪ . (131‬‬ ‫وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ أن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺗﻜﻮن ﻏﻴﺮ ﻣﺘﻮازﻧﺔ ﻋﻨ ﺪ اﻟﻐ ﻀﺐ‬ ‫وﺳ ﺒﺐ ذﻟ ﻚ ه ﻮ اﻻﺿ ﻄﺮاﺑﺎت اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻋﻨ ﺪ اﻟ ﺸﺨﺺ واﻟﺘ ﻲ ﺟﻌﻠ ﺖ ﻣﻨ ﻪ أن‬ ‫ﻳﻜﻮن ﺿﺤﻴﺔ ﻟﻠﻐﻀﺐ ‪ ،‬وﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﻐ ﺮض‬ ‫اﻟﺘﻮﺻﻞ ﻟﻘﺮار ﺻﺎﺋﺐ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻧﻮع ﻣﻘﺪار اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺗﺤﻘﻴﻘًﺎ ﻟﻠﻌﺪاﻟ ﺔ )‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺤﻭﻤﺩ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ 558‬ﻭ ﺹ‪.‬ﻁﻪ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. (132‬وﻻ‬ ‫ﺑﺪ ﻣ ﻦ اﻋﺘﺒ ﺎر اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟ ﺬي أﺛ ﺎر ﻏ ﻀﺐ واﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﻔﺎﻋ ﻞ وﺣﺮآ ﻪ ﻳﻜ ﻮن‬ ‫ﻻ ﻋﻦ ﻋﻮاﻗﺐ ﻓﻌﻠﻪ وﻣﻦ هﺬا اﻟﺒﺎب ﻗﺎم ﻋﺬر اﻟﻤﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﺪي إذ أن هﻨﺎك‬ ‫ﻣﺴﺆو ً‬ ‫ﺻﻔﺎت ﻏﺮﻳﺰﻳﺔ وه ﺬﻩ اﻟ ﺼﻔﺎت ه ﻲ ﻗ ﻮة ﻓﻄﺮﻳ ﺔ ﻣﻮروﺛ ﺔ ذات ﻃﺒﻴﻌ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ‬ ‫ﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺗﺪﻓﻊ اﻹﻧﺴﺎن إﻟﻰ أن ﻳﺴﻠﻚ ﺳﻠﻮآًﺎ ﻣﻌﻴﻨ ًﺎ ﺗﺒﻌ ًﺎ ﻟﻤﺜﻴ ﺮات ﻣﻌﻴﻨ ﺔ وه ﻲ‬ ‫ﺗﻌﺘﺒ ﺮ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻷﺳﺎﺳ ﻲ اﻷول اﻟ ﺬي ﻳﺮﺗﻜ ﺰ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﺒ ﺸﺮي )‪، (133‬‬ ‫ﻓﺎﻟ ﺸﺨﺺ هﻨ ﺎ ﻣ ﺪﻓﻮع ﺑ ﺪاﻓﻊ ﺟ ﺎرف وﻋﻨﻴ ﻒ ﻓﻘ ﺪ ﻳﻘ ﻮم ﺑﺎﻟﻘﺘ ﻞ أو اﻟﺤ ﺮق أو‬ ‫اﻟ ﻀﺮب إذ أن ﺗ ﺼﺮﻓﺎﺗﻪ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻠﺤﻈ ﺔ ﺗﻜ ﻮن ﺧﺎرﻗ ﺔ ﻟﻠﻌ ﺎدة ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻐ ﻀﺐ‬ ‫ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ أﺷﺪ اﻻﺗﺠﺎهﺎت اﻟ ﺴﻠﻮآﻴﺔ ﺿ ﺮرًا وأآﺜﺮه ﺎ اﻳ ﺬاءًا ﻟﻠ ﻨﻔﺲ ﻷﻧ ﻪ ﻳﺠ ﺮ‬ ‫ﺻ ﺎﺣﺒﻪ إﻟ ﻰ أﺳ ﻮء اﻟﻨﺘ ﺎﺋﺞ وأوﺧ ﻢ اﻟﻌﻮاﻗ ﺐ)‪ ، (134‬آﻤ ﺎ إن اﻟﻐ ﻀﺐ ﻳﺠ ﺐ أن‬ ‫ﻳﻜ ﻮن ﻣﺘﻮﻟ ﺪ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟ ﺸﺪﻳﺪ وواﻗ ﻊ ﻓ ﻲ ﺷ ﺨﺺ اﻟﻤ ﺴﺘﻔﺰ ‪ ،‬ﺑﺤﻴ ﺚ‬ ‫ﻳﺠﺮدﻩ ﻣﻦ ﻓﺮﺻﺔ اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ واﻟﺘﺮوي وﻳﺠﻌﻠﻪ واﻗﻌًﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻬﻴﺠﺎن واﻻﻧﻔﻌﺎل‬ ‫وذﻟ ﻚ ﻷن اﻟﻐ ﻀﺐ اﻟ ﺸﺪﻳﺪ ﻳ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻷﻋ ﺼﺎب وﻳﺨ ﺮج اﻟ ﺸﺨﺺ ﻋ ﻦ‬ ‫ﻣﺠﺮﻳﺎﺗﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وﻳﻔﻘﺪﻩ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﺘﻨﺘﻘﺺ ﻋﻨﺪﻩ اﻹرادة ﻓﻴﻘ ﻮم ﻓ ﻲ‬ ‫هﺬا اﻟﻮﻗﺖ ﺑﺎرﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ)‪ ،(135‬ذﻟﻚ أن اﻟﻐﻀﺐ ﺻﻔﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴ ﺔ ﻟﻜ ﻞ إﻧ ﺴﺎن‬ ‫ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﺻﺪﻣﺔ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﻤﻔﺎﺟﺌﺔ واﻟﺪهﺸﺔ‪ ،‬آﻤﺎ إن اﻟﻐ ﻀﺐ ه ﻮ ﺻ ﻮرة ﻣ ﻦ‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . 64‬‬ ‫)‪ (1‬ﺒﻜﺎﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺝ‪ ،2‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻴﻌﻘﻭﺏ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ‬ ‫)‪ ، (8‬ﺍﻟﻌﺩﺩ )‪ ، (2‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪ ،1984 ،‬ﺹ‪.

264‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . (139‬‬ ‫وﻗﺪ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗﺮار ﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﻬ ﺬا اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﺑﻘﻮﻟﻬ ﺎ )ﻟﻘ ﺪ‬ ‫ﻇﻬﺮت ﻣﻦ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﺪﻋﻮى إن اﻟﻤﺘﻬﻢ اﻋﺘﺮف ﺑﺄن اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺣ ﺎول اﻧﺘ ﺰاع‬ ‫اﻟﻤﺴﺪس ﻣﻨﻪ ﻓﻘﻂ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي اﺿﻄﺮﻩ إﻟﻰ دﻓﻌﻪ إﻟﻰ اﻟﺨﻠﻒ ﻟﻴﻄﻠﻖ اﻟﻨﺎر ﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫ﺑﻌ ﺪ اﺑﺘﻌ ﺎد اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺣ ﻮاﻟﻲ ﺳ ﺖ ﺧﻄ ﻮات ‪ ،‬ﻓﻬ ﺬﻩ اﻟﻮاﻗﻌ ﺔ ﻻ ﺗ ﺸﻜﻞ‬ ‫اﺳﺘﻔﺰازًا ﺧﻄﻴ ﺮًا آ ﻮن اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻟ ﻢ ﻳ ﺴﺒﺐ ﺑﻔﻌﻠ ﻪ وﻓ ﻖ اﻟﻤﻌﺘ ﺎد ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣ ﻦ‬ ‫ﻼ ﻋﻠ ﻰ إن اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻟ ﻴﺲ ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﻐﻀﺐ ﻟﻠﻤﺘﻬﻢ ﺗﺠﻌﻠﻪ أﻣﺎم ﺧﻴﺎر اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻀ ً‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . 120‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .‫ﺻ ﻮر اﻻﻧﻔﻌ ﺎل‪ ،‬واﻻﻧﻔﻌ ﺎل ه ﻮ ﺛ ﻮرة إﺣ ﺪى اﻟﻌﻮاﻃ ﻒ اﻹﻧ ﺴﺎﻧﻴﺔ )‪ ، (136‬إن‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐﻀﺐ ﻳﻌﻮد ﺗﻘﺪﻳﺮهﺎ إﻟﻰ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺣﺴﺐ ﺳﻠﻄﺘﻬﺎ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ‪. 585‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . 253‬‬ ‫‪52‬‬ .‬‬ ‫اﻟﺸﺮط اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ -:‬أن ﺗﺼﻞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐﻀﺐ وﻓﻘ ًﺎ ﻟﻠﻤﺠ ﺮى اﻟﻌ ﺎدي ﻟﻸﻣ ﻮر‬ ‫إﻟﻰ درﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺴﺎﻣﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ اﻹرادة وﺗﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻬ ﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ‬ ‫ﻓﺎﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﻨﻔﺴﻲ ﻳﺴﻴﺮ ﻣﻊ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐﻀﺐ ﺳﻴﺮًا ﻃﺮدﻳًﺎ وﺑﻬﺬا ﻳﺤﺪث ﺗﻄﺎﺑﻖ ﻣﻊ‬ ‫ﻋﺒﺎرة )اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ( اﻟﻮارد ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة أﻋﻼﻩ)‪.‬ﻀﺎﺭﻱ ﺨﻠﻴل ﻤﺤﻤﻭﺩ ‪ :‬ﺃﺜﺭ ﺍﻟﻌﺎﻫﺔ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ‪ /‬ﻤﺭﻜـﺯ ﺍﻟﺒﺤـﻭﺙ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ /‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ /1982‬ﺹ‪.‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1976 ،‬ﺹ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﻜﻤﺎل ﻗﺎﺴﻡ‪ /‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ /‬ﺹ‪.‬‬ ‫وﻣﻦ اﻟﺠﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬآﺮ إن ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﻐﻀﺐ اﻟﺬي ﺣﺮآ ﻪ‬ ‫اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻟ ﺪى اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻓﺎﻟﻐ ﻀﺐ هﻨ ﺎ ﻳﻌﺘﺒ ﺮ رد ﻓﻌ ﻞ ﻋﻠ ﻰ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ورد اﻟﻔﻌ ﻞ ه ﻮ اﻧﻔﺠ ﺎري إﻟ ﻰ ﺣ ﺪ اﻟﻌﻨ ﻒ اﻟ ﺸﺎذ اﻟ ﺬي ﻳﻔﻘ ﺪ اﻟ ﺸﺨﺺ‬ ‫ﻋﻨﺪﻩ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻠﻰ إرادﺗﻪ ﻓﻴﻨﺪﻓﻊ إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ)‪ ، (137‬إن‬ ‫اﻟﻐﻀﺐ ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﻗﻮة ﺣﻴﻮﻳ ﺔ داﺧﻠﻴ ﺔ ﻟﻬ ﺎ ارﺗﺒ ﺎط‬ ‫ﺑﺎﻟﻐ ﺪة ﻓ ﻮق اﻟﻜﻠﻴ ﺔ وإﻓﺮازه ﺎ ﻳ ﺼﺐ ﻓ ﻲ دم اﻟﻤ ﺴﺘﺜﺎر وﻳﻨ ﺘﺞ ﻋﻨ ﻪ اﺿ ﻄﺮاب‬ ‫ﻳ ﺼﻴﺐ اﻟﻔ ﺮد ﺑﻜﺎﻣﻠ ﻪ ﻓﺄﺳﺎﺳ ﻪ ﻧﻔ ﺴﻲ وﻳ ﺸﻤﻞ اﻟ ﺴﻠﻮك واﻟﺨﺒ ﺮة اﻟ ﺸﻌﻮرﻳﺔ‬ ‫واﻟﻮﻇ ﺎﺋﻒ اﻟﻌ ﻀﻮﻳﺔ وﻳﻤﻜ ﻦ ﺗﻔ ﺴﻴﺮﻩ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﺣ ﺴﺎﺳﻴﺔ اﻹﻧ ﺴﺎن اﻟﻤﻜﺘ ﺴﺒﺔ‬ ‫واﻟﻤﻮروﺛ ﺔ ﺗﺠ ﺎﻩ اﻟﺘﻐﻴ ﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤ ﻴﻂ اﻟ ﺬي ه ﻮ ﻓﻴ ﻪ )‪ ، (138‬وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻓ ﺄن‬ ‫ﺗﻄﺒﻴﻖ أﺣﻜﺎم )م ‪ (1 /128‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﺷ ﺮﻃﻴﻦ‬ ‫وهﻤﺎ آﻤﺎ ﻳﻠﻲ ‪:‬‬ ‫اﻟ ﺸﺮط اﻷول‪ -:‬أن ﻳﻜ ﻮن ﻣ ﺼﺪر اﻟﻐ ﻀﺐ ه ﻮ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻧﻔ ﺴﻪ أو‬ ‫ﺳﻠﻮآﻴﺎت ﻻ دﺧﻞ ﻹرادة اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻴﻬﺎ أي إﻧﻬﺎ ﻏﻴ ﺮ ﺻ ﺎدرة ﻣ ﻦ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ وه ﺬا‬ ‫ﻣﺎ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻣﻊ ﻋﺒﺎرة )اﺳﺘﻔﺰاز ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻐﻴﺮ ﺣﻖ( ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺤﻭﻤﺩ‪ /‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ /‬ﺹ‪.

...664‬‬ ‫)‪ (1‬ﻭﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺘﻘﻭل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻴﺔ )ﺇﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺒﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻕ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ‬ ‫ﻭﺍﻟﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ ﺃﻋﺘﺒﺭﺕ ﺃﻥ ﻓﻌل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﻨﻭﻉ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﻗﺼﺩﹰﺍ )ﻡ‪ (201 ،547‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ‪،‬‬ ‫ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻭﻫﻭ ﺩﻓﻊ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺸـﺄﻨﻪ‬ ‫ﺃﻥ ﻴﻐﻴﺭ ﻨﻭﻉ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﻤﻘﺩﺍﺭﻫﺎ ﻭﺃﻏﻔﺎل ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺏ ﻫﻭ ﺨﻁﺄ ﻗـﺎﻨﻭﻨﻲ ﻴـﺴﺘﻭﺠﺏ‬ ‫ﺍﻟﻨﻘﺹ )ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (211‬ﻓﻲ ‪ 16‬ﺁﻴﺎﺭ ﺴﻨﺔ ‪ 1956‬ﺍﻟﻨـﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻴـﺔ ‪،1965‬‬ ‫ﺹ‪. 254‬‬ ‫)‪ (2‬ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺭﻗﻡ )‪ (1549‬ﻓﻲ ‪ ،1971/7/13‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ )ﻨﻴﺴﺎﻥ ‪ ،(1973‬ﺹ‪ ،155‬ﻭﻫﻲ ﺘﻘﻭل ﺃﻥ )ﺍﻟﻘﺘل ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺒﺴﺒﻕ ﺍﺼـﺭﺍﺭ ﻴﻨﺒﻐـﻲ‬ ‫ﺍﻗﺘﺭﺍﻨﻪ ﺒﻬﺩﻭﺀ ﺍﻟﺒﺎل ﻭﺯﻭﺍل ﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﻐﻀﺏ(‬ ‫)‪ (4‬ﻋﺩﻨﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﻓﺎﺷ ﺘﺮط ﺑ ﺄن ﻳﻘ ﻊ ﻏ ﻀﺐ ﺷ ﺪﻳﺪ ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺴﻠﻮك اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﻗ ﺪ ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻷردﻧﻴ ﺔ )إن‬ ‫اﻟﻐﻀﺐ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻻ ﺗﻨﺘﺞ أﺛﺮًا إﻻ إذا آﺎﻧﺖ ﻓﻲ ﻋﻨﻔﻮان اﻟﺸﺪة ﺑﺤﻴ ﺚ‬ ‫ﻳﻔﻘﺪ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺗﺤﺖ ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﺎ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ أﻋﺼﺎﺑﻪ وﻳﻔﻠﺖ ﻣﻨ ﻪ زﻣ ﺎم اﻟ ﺴﻴﻄﺮة‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻧﻔ ﺴﻪ وﻳﺨﺘ ﻞ ﻣﻴ ﺰان ﺗﻔﻜﻴ ﺮﻩ ﻓ ﺈذا ارﺗﻜ ﺐ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻓﻌﻠ ﻪ وه ﻮ ﻟ ﻴﺲ ﺑﺤﺎﻟ ﺔ‬ ‫ﻏ ﻀﺐ ﺷ ﺪﻳﺪ ﻓﺄﻧ ﻪ ﻻ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر( ‪ ،‬وإﻧﻤ ﺎ اﻋﺘﺒﺮﺗ ﻪ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟ ﻨﻘﺾ‬ ‫اﻷردﻧﻴ ﺔ ﻣ ﻦ ﻗﺒﻴ ﻞ اﻻﻧﺘﻘ ﺎم )‪ ، (144‬وﻧ ﺮى إن ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟ ﻨﻘﺾ اﻷردﻧﻴ ﺔ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ‬ ‫اﻋﺘﺒ ﺮت اﻟﻐ ﻀﺐ اﻟ ﺸﺪﻳﺪ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ ﻻ ﺗﻨ ﺘﺞ أﺛ ﺮًا إﻻ ﻓ ﻲ ﻋﻨﻔ ﻮان اﻟ ﺸﺪة‬ ‫)‪ (2‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ،(160‬ﺝ‪ ،1‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ‪ ،1985 -1984 ،‬ﻓﻲ ‪ ،1985/12/26‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ‬ ‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ﺍﻟﺒﺯﺭﻜﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. ‫اﻟﺨﻄﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻠﺰم ﻣﻌﻬﺎ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺴﻼح وإﻃﻼق اﻟﻨﺎر()‪ .‬ﻋﺎﺩل ﻋﺒﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪..(574‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .(140‬وﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﺈن‬ ‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻻ ﻳﻌ ﺪ ﻣﺘ ﻮاﻓﺮًا إذ ﺛﺒ ﺖ ﺑ ﺄن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ارﺗﻜ ﺐ ﺟﺮﻳﻤﺘ ﻪ وه ﻮ ه ﺎدئ‬ ‫اﻟ ﻨﻔﺲ راﺑ ﻂ اﻟﺠ ﺄش ﻣﺘﺤﻜﻤ ًﺎ ﻓ ﻲ أرادﺗ ﻪ )‪ ،(141‬ه ﺬا وأن ﺗﻘ ﺪﻳﺮ ه ﺬا اﻟ ﺸﺮط‬ ‫ﻣﺘ ﺮوك ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ وﻻ رﻗﺎﺑ ﺔ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ )‪ ،(142‬أﻣ ﺎ دﻓ ﻊ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺄﻧﻪ آﺎن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﻀﺐ وﻗﺖ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻓﻴﻌﺘﺒﺮ دﻓﻌًﺎ ﺟﻮهﺮﻳ ًﺎ‬ ‫ﻳﺠ ﺐ أن ﺗ ﺮد اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﻠﻴ ﻪ وإﻻ آ ﺎن ﺣﻜﻤﻬ ﺎ ﻣ ﺸﻮﺑًﺎ ﺑﻌﻴ ﺐ‪ ،‬وذﻟ ﻚ ﻷن ه ﺬا‬ ‫اﻟﺪﻓﻊ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤ ﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ وﻟ ﻴﺲ ﺑﻤ ﺴﺄﻟﺔ واﻗﻌﻴ ﺔ ﺗ ﺪﺧﻞ ﻓ ﻲ ﺳ ﻠﻄﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ‪ ،‬وﻻ ﺗﺨﻀﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ)‪. 58‬‬ ‫‪53‬‬ ..(143‬‬ ‫وﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺘﻲ أﺧﺬت ﺑﻬﺬا اﻟﻌﺬر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷردﻧﻲ‬ ‫ﻓـ)م‪ (98‬ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ )ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﻓﺎﻋ ﻞ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟ ﺬي أﻗ ﺪم‬ ‫ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺑ ﺼﻮرة ﻏ ﻀﺐ ﺷ ﺪﻳﺪ ‪ ، (...

‬ﻤﺎﻫﺭ ﻋﺒﺩ ﺸﻭﻴﺵ‪ ،‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺼـل‪،1990 ،‬‬ ‫ﺹ‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . 165‬ﻭﻋﺭﻓﻪ ﺃﻁﺒﺎﺀ ﺍﻷﻤﺭﺍﺽ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ )ﺸﻌﻭﺭ ﻤﺜﺎﺭ ﻨﺤﻭ ﻤﻭﻗـﻑ ﻤﻌـﻴﻥ‪،‬‬ ‫ﻭﻫﻭ ﻋﺎﻁﻔﺔ ﻴﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﻬﻴﺅ ﺤﺭﻜﻲ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺴﻠﻭﻙ ﻤﻌﻴﻥ ﻭﻴﻬﺩﻑ ﺍﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻏﺎﻴﺔ ﺒﺫﺍﺘﻬﺎ(‪.(146‬‬ ‫وﺗﻌ ﺪ اﻹرادة ﻋﻨ ﺼﺮ ﻣ ﻦ اﻟ ﺸﺮوط اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺑﺎﻷهﻠﻴ ﺔ اﻟﺠﺰاﺋﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ‬ ‫أﺧ ﺬت ﺑﻬ ﺎ اﻟﺘ ﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﺠﺰاﺋﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﺎﺻ ﺮة ﺑﻌ ﺪﻣﺎ ﺗ ﺄﺛﺮت ﺑﺄﻓﻜ ﺎر اﻟﻤﺪرﺳ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ اﻟﻤ ﺴﺘﻤﺪة ﻣ ﻦ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻹرادﻳ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤ ﺪد إن ﺑﺎﺳ ﺘﻄﺎﻋﺔ اﻹﻧ ﺴﺎن‬ ‫اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﺑﺈرادﺗ ﻪ ﻋﻠ ﻰ دواﻓﻌ ﻪ اﻟﺬاﺗﻴ ﺔ وإﺗﺒ ﺎع اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ ﺬي ﻳﺨﺘ ﺎرﻩ)‪، (147‬‬ ‫وذﻟﻚ آﻮن اﻹرادة ﺣﺪدت ﺻﻼﺣﻴﺔ اﻟﺸﺨﺺ ﻟﺘﺤﻤﻞ اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻋ ﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺘ ﻲ ارﺗﻜﺒﻬ ﺎ )‪ .(148‬وﻟﻜ ﻦ ﻟ ﻴﺲ ﻣ ﻦ ﺷ ﺄن اﻟﻌﻴ ﺐ ﻓ ﻲ اﻻرداة أن ﻳ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﻼ ﻋ ﻦ أن ﻋ ﻮارض اﻻرادة ﻓ ﻲ اﻟﻐﺎﻟ ﺐ ﻳﻜ ﻮن ﻣ ﺼﺪرهﺎ‬ ‫اﻹدراك ‪ ،‬ﻓ ﻀ ً‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‬ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺯﺕ ﺭﺍﺠﺢ‪ ،‬ﺍﻷﻤﺭﺍﺽ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺍﻻﺴـﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪ ،1965‬ﺹ‪ .‬‬ ‫إن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐﻀﺐ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻣﺮﺗﻜﺰ أﺳﺎﺳﻴًﺎ ﻓﻲ ﻋﻨﺼﺮ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز آﻤ ﺎ‬ ‫إن ﻣ ﺴﺄﻟﺔ ﺗﻘ ﺪﻳﺮ ﺣﺠ ﻢ اﻟﻐ ﻀﺐ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﺟ ﺴﺎﻣﺘﻪ وﺗ ﺄﺛﻴﺮﻩ ﻋﻠ ﻰ ارﺗﻜ ﺎب‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﺘﺮوآﺔ إﻟﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ )‪.‬ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ‪ ،1998 ،‬ﺹ‪. 200‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ‪،‬‬ ‫‪ ،1974‬ﺹ‪.‫واﻋﺘﺒ ﺮت ﻣ ﺎ ﻳﻘ ﻞ ﻋﻨ ﻪ ﺑﻘﻠﻴ ﻞ اﻋﺘﺒ ﺎر ﻋ ﺪم اﻟﻐ ﻀﺐ ﻓ ﻲ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻣ ﻦ ﻗﺒﻴ ﻞ‬ ‫اﻻﻧﺘﻘﺎم ﻓﻬﻮ أﻣﺮ ﺷﺎذ ﻋﻦ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز وﻗﺪ ﺗﺬهﺐ إﻟ ﻰ ﻣﻌ ﺎﻧﻲ أﺧ ﺮى وﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﻤﺤﺘﻤ ﻞ أن ﺗ ﺪﺧﻞ ﻓ ﻲ ﺗﻜﻴﻴﻔﻬ ﺎ اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ إﻟ ﻰ ﻣ ﻮاد ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ أﺧ ﺮى وأﺳ ﺒﺎب‬ ‫وأﻋﺬار ﻣﺨﻔﻔﺔ أﺧﺮى ﺧﺎرج ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﺣﻴ ﺚ إﻧﻬ ﺎ ﻟ ﻢ ﺗﻔ ﺼﻞ ﻓ ﻲ ﻣﺎهﻴ ﺔ‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻳﻤﻜ ﻦ أن ﺗﻌﺘﺒ ﺮ اﺳ ﺘﻔﺰازًا وإن ﺗﺮﺗﻜ ﺐ ﺑ ﺪون ﻏ ﻀﺐ ‪ ،‬وﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن هﻨﺎك ﺗﻌﺎرﺿًﺎ ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺬر وأﺣﺪ ﻋﻨﺎﺻ ﺮﻩ اﻷﺳﺎﺳ ﻴﺔ ﻓ ﻲ‬ ‫ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز آ ﻮن ﻋﻨ ﺼﺮ اﻟﻐ ﻀﺐ ه ﻮ ﺷ ﺮط أﺳﺎﺳ ﻲ ﻓ ﻲ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ ﻋ ﺬر‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ‪. (145‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫اﻧﺘﻘﺎص اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻺرادة‬ ‫ﺗﻌﺮف اﻹرادة ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻧﺸﺎط ﻧﻔﺴﻲ ﻳ ﺼﺪر ﻋ ﻦ وﻋ ﻲ وإدراك‬ ‫ﻳﺘﺠ ﻪ إﻟ ﻰ ﺗﺤﻘﻴ ﻖ ﻏ ﺮض ﻋ ﻦ ﻃﺮﻳ ﻖ وﺳ ﻴﻠﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻓﻴ ﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤﺮآ ﺎت‬ ‫اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ وﻳﺪﻓﻌﻬﺎ إﻟﻰ ﺑﻠﻮغ هﺬا اﻟﻐﺮض ﻓﻴﻔﺘﺮض ﻋﻠﻤًﺎ ﺑ ﺎﻟﻐﺮض اﻟﻤ ﺴﺘﻬﺪف‬ ‫وﺑﺎﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻌﺎن ﺑﻬﺎ ﻟﺒﻠﻮغ هﺬا اﻟﻐﺮض)‪. 296‬‬ ‫‪54‬‬ . 238‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .

‬‬ ‫‪Bouzat (Pierre) et pinatel (Jean): Traitede droit penal. Delloz. n. et.‫ﺧﺎرﺟﻴًﺎ ﻓﻲ ﺣﻴﻦ أن ﻋﻴﺐ اﻻدراك ﻳﻜﻮن ذات ﻣﻨ ﺸﺄ داﺧﻠ ﻲ ﻓ ﻲ ذات اﻹﻧ ﺴﺎن‬ ‫وﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ اﻻﻧﺘﻘﺎص ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻻرادة )‪.(149‬‬ ‫ﻓ ﺎﻹرادة ﺗﻤﺜ ﻞ اﻟﻘ ﻮة اﻟﺘ ﻲ ﻣ ﻦ ﺷ ﺄﻧﻬﺎ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة واﻟﺘﻮﺟﻴ ﻪ )‪ ، (150‬وإﻧﻬ ﺎ‬ ‫ﺗﻌﺪ ﻇ ﺎهﺮة ﻧﻔ ﺴﻴﺔ ﻳ ﺴﺘﻌﻴﻦ ﺑﻬ ﺎ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻟﻠﺘ ﺄﺛﻴﺮ ﻋﻠ ﻰ ﻣ ﺎ ﻳﺤ ﻴﻂ ﺑ ﻪ ﻣ ﻦ أﺷ ﻴﺎء‬ ‫وأﺷﺨﺎص آﻤﺎ إﻧﻬﺎ ﺗﻌﺪ اﻟﻤﺤﺮك ﻷﻧﻮاع ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮك ﻓﻲ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ اﻟﺨ ﺎرﺟﻲ ذات‬ ‫اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻤﺎدﻳﺔ واﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺁﺛﺎرﻩ ﻣ ﺎ ﻳ ﺸﺒﻊ ﺑ ﻪ اﻹﻧ ﺴﺎن رﻏﺒﺎﺗ ﻪ اﻟﻤﺘﻌ ﺪدة)‪، (151‬‬ ‫وذﻟﻚ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﺳﻠﻮآﻪ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ هﺬﻩ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻓﺎﻹرادة ﻇﺎهﺮة ﻧﻔﺴﻴﺔ‬ ‫ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻘﻮى اﻟﻮاﻋﻴﺔ اﻟﻨﺸﻄﺔ ﻓﻲ اﻹﻧﺴﺎن وﻳﻘﺼﺪ ﺑﻬﺎ ﺗﺼﻮر اﻟﻨﻔﺲ ﻓﻲ واﻗﻊ‬ ‫اﻷﺷ ﻴﺎء )‪ ، (152‬وهﻜ ﺬا ﻓ ﺄن اﻹرادة ﺗﺒ ﺪأ ﺑﺎﻟﺒﺎﻋ ﺚ وﺗﻨﺘﻬ ﻲ ﺑﺎﻟﻐﺎﻳ ﺔ أي ﻗ ﺮار‬ ‫اﻟﺸﺨﺺ ﺟﺮاء ﺳﻠﻮآﻪ ‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪202‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .200‬‬ ‫)‪ (5‬ﺩ‪ .346.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،1962 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . P.‬ﺠﻼل ﺜﺭﻭﺕ‪ ،‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤـﺼﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻘـﺎﺭﻥ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،1964 ،‬ﺹ‪. (154‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﺸﺮط اﻵﺧﺮ وهﻮ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴ ﺎر واﻟ ﺬي ﻳﻌ ﺪ ﻣﻈﻬ ﺮ ﻣ ﻦ ﻣﻈ ﺎهﺮ‬ ‫اﻹرادة ﻓﻴﻘ ﺼﺪ ﺑ ﻪ ﻗ ﺪرة اﻟ ﺸﺨﺺ ﻋﻠ ﻰ ﺗﺤﺪﻳ ﺪ اﺗﺠ ﺎﻩ إرادﺗ ﻪ ‪ ،‬وﺑﻤﻌﻨ ﻰ ﺁﺧ ﺮ‬ ‫)‪ (2‬ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻴﻘﺼﺭ ﺍﻻﻜﺭﺍﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻜﺭﻩ ﺩﻭﻥ ﺒﻭﺍﻋﺜﻪ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ‪. 266.‬‬ ‫)‪ (4‬ﺩ‪ .‬‬ ‫‪Tome. I (Droit Penal general par Bouzat) 2nd edition. 68‬‬ ‫‪55‬‬ . de criminology. 24‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . paris‬‬ ‫‪(1970).‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪208‬‬ ‫‪.‬‬ ‫وﻟ ﻺرادة أهﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺑﻨ ﺎء اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬ﻓ ﺎﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑ ﻴﻦ‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻌﻤﺪﻳ ﺔ وﻏﻴ ﺮ اﻟﻌﻤﺪﻳ ﺔ ﻳﺮﺗﻜ ﺰ ﻋﻠ ﻰ اﻹرادة ‪ ،‬واﻟﺘﻔﺮﻗ ﺔ ﺑ ﻴﻦ ﻣﺠ ﺎﻟﻲ‬ ‫اﻟﻘ ﺼﺪ اﻟﻤﺒﺎﺷ ﺮ واﻻﺣﺘﻤ ﺎﻟﻲ ﻳﻌﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ ﻣﻘﻴ ﺎس اﻻﺧ ﺘﻼف ﻓ ﻲ آﻴﻔﻴ ﺔ اﺗﺠ ﺎﻩ‬ ‫اﻹرادة )‪ ، (153‬ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ ﻣ ﻦ ﺷ ﺮط اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ ﻟﻜ ﻲ ﺗﻜ ﻮن اﻹرادة ﻣﻌﺘﺒ ﺮﻩ‬ ‫ﻗﺎﻧﻮﻧ ًﺎ ﻓ ﻲ ﻧﻈ ﺮ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻳﻨﺒﻐ ﻲ ﺗ ﻮﻓﺮ ﺷ ﺮﻃﻴﻦ هﻤ ﺎ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ وﺣﺮﻳ ﺔ اﻻﺧﺘﻴ ﺎر‬ ‫ﻓﺎآﺘﻤﺎل اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻺرادة ﻣﺮهﻮﻧﺔ ﺑﺬﻟﻚ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﻤﻴﻴﺰ هﻨﺎ هﻮ اﻟﻤﻘﺪار ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﻓﻬ ﻢ ﻣﺎهﻴ ﺔ اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﻤﺮﺗﻜ ﺐ وﻃﺒﻴﻌﺘ ﻪ واﻵﺛ ﺎر اﻟﺘ ﻲ ﻣ ﻦ ﺷ ﺄﻧﻪ إﺣ ﺪاﺛﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻬ ﻲ‬ ‫ﻣﻘ ﺪرة ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻣﺎدﻳﺘﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻠ ﻢ واﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ ﻓﺘﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻌﻨﺎﺻ ﺮﻩ‬ ‫وﺧﺼﺎﺋﺼﻪ )‪.

(156‬‬ ‫آﻤﺎ إن ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻹرادة ه ﻮ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻐ ﻀﺐ آﻤ ﺎ إن‬ ‫اﻟﻐ ﻀﺐ ﻻ ﻳ ﺆﺛﺮ ﻓ ﻲ اﻹدراك آ ﻮن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻻ ﻳﻔﻘ ﺪ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻐﺎﺿ ﺐ‬ ‫ﻗﺪرﺗ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻹدراك ﻣ ﻊ إﻧﻬ ﺎ ﺗ ﺆﺛﺮ ﻓ ﻲ ﺣﺮﻳ ﺔ اﻻﺧﺘﻴ ﺎر ﻓﺘ ﺆدي إﻟ ﻰ اﺧ ﺘﻼل‬ ‫اﻟﺘ ﻮازن اﻟﻤﻌﻨ ﻮي ﻟ ﺪى اﻟﻔﺎﻋ ﻞ ﻓﺘ ﺼﺒﺢ اﻹرادة واﻗﻌ ﻪ ﺗﺤ ﺖ ﺿ ﻐﻂ ﺷ ﺪﻳﺪ ‪،‬‬ ‫ﻓﺘﺪﻓﻊ اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﻤﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﻟﻤﺜﻞ واﻻﻧﺘﻘﺎم )‪. 761‬‬ ‫‪56‬‬ .‬ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. (155‬‬ ‫إن هﺬﻩ اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻟﻢ ﺗﺒﻘﻲ ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ ﺗ ﺼﺮﻓﺎﺗﻪ ﻓ ﻼ‬ ‫ﻳﻜﻔ ﻲ أن ﻳﻘ ﺎل ﻋﻨ ﻪ أﻧ ﻪ ﻣ ﺎ زال ﻳﺘﻤﺘ ﻊ ﺑﺤﺮﻳ ﺔ اﻻﺧﺘﻴ ﺎر وﺗﺤﺪﻳ ﺪ ه ﺬا اﻟﻘ ﺪر‪،‬‬ ‫ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺴﺘﻨﺒﻄﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺒﺮة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪد‬ ‫ﻣﻘﺪار ﺗﺤﻜﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺘﺼﺮﻓﺎﺗﻪ وهﺬا هﻮ اﻟﻤﻘﺪار اﻟ ﺬي ﻳﺘﻄﻠﺒ ﻪ أﻓ ﺮاد اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ‬ ‫ﻟﻜﻲ ﻳﻮﺻﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺘﺼﺮﻓﺎﺗﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺣﺮ اﻻﺧﺘﻴﺎر )‪. (157‬‬ ‫وهﻜ ﺬا ﻓ ﺄن ﺣﺮﻳ ﺔ اﻻﺧﺘﻴ ﺎر ﺗ ﺰول ﺑ ﺼﻮرة ﺟﺰﺋﻴ ﺔ ﺑ ﺴﺒﺐ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫ﻻ ﺷﺪﻳﺪًا ‪ ،‬أي إن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺘﻤﺘﻊ ﺑﺤﺮﻳ ﺔ اﺧﺘﻴ ﺎر‬ ‫اﻟﺬي ﻳﻮﻟﺪ ﻏﻀﺒًﺎ واﻧﻔﻌﺎ ً‬ ‫آﺎﻣﻠ ﺔ ﻷﻧ ﻪ وﻗ ﻊ ﺗﺤ ﺖ ﺿ ﻐﻂ أﻓﻌ ﺎل ﻇﺎﻟﻤ ﺔ ﺗﻤﻨﻌ ﻪ ﻣ ﻦ اﻟ ﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ إرادﺗ ﻪ‬ ‫واﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠ ﻰ ﺗ ﺼﺮﻓﺎﺗﻪ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ ﻳﻮﺟ ﻪ إرادﺗ ﻪ ﻟﻠﻮﺟﻬ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻳﺮﺿ ﺎهﺎ‬ ‫اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ‪ ،‬ﻓﺎﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ ﺣﺮﻳ ﺔ اﻹرادة وﻳ ﺆدي إﻟ ﻰ اﻻﻧﺘﻘ ﺎص ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻟﻬ ﺎ ﻓﻜﺜﻴ ﺮ ﻣ ﺎ ﻳﺘ ﻮﻟﻰ اﻟﻐ ﻀﺐ ﻋﻠ ﻰ إرادة اﻹﻧ ﺴﺎن وﺛﻮرﺗ ﻪ‬ ‫اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ وﻋﺪم اﺳ ﺘﻄﺎﻋﺘﻪ ﻋﻠ ﻰ آﺒﺘ ﻪ ﻣﻤ ﺎ ﻳ ﺆدي إﻟ ﻰ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ )‪، (158‬‬ ‫وﺣﻴﺚ أن ﺛﻮرة اﻟﻐﻀﺐ اﻟﺘﻲ ﺗ ﺼﻴﺐ ﻣﺮﺗﻜ ﺐ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺗﺠﻌﻠ ﻪ ﻓﺎﻗ ﺪ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة‬ ‫ﻋﻠ ﻰ إرادﺗ ﻪ ﻓﺘﻜ ﻮن إرادﺗ ﻪ ﻣﻨﺪﻓﻌ ﺔ وهﺎﺋﺠ ﺔ وه ﺬا اﻟ ﺸﺄن ﻳ ﻨﻘﺺ اﻷهﻠﻴ ﺔ‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﺎﻀل‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻁ‪ ،1964 ،3‬ﺹ‪. 57‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻭﻥ ﺍﻟﺸﻭﺍﺫ‪ ،1964 ،‬ﺹ‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‪ ،‬ﺒﻴـﺭﻭﺕ‪،1968 ،‬‬ ‫ﺹ‪.422.421‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .‫ﺗﻌﻨﻲ ﻗﺪرة اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺼﺮف وﻓﻘًﺎ ﻟﻠﺒﻮاﻋﺚ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪر أﻧﻬﺎ ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺘﺤﺪﻳ ﺪ‬ ‫ﺳ ﻠﻮآﻪ ‪ ،‬أي ﺑﺎﺳ ﺘﻄﺎﻋﺘﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻮازﻧ ﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻟﺒﻮاﻋ ﺚ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ﺔ واﻷﺧ ﺬ‬ ‫ﺑﺒﻌﻀﻬﻤﺎ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ‪ ،‬وهﺬان اﻟﺸﺮﻃﺎن ﻣﺮﺗﺒﻄﺎن ارﺗﺒﺎﻃًﺎ وﺛﻴﻘًﺎ ﺑﺒﻌﻀﻬﻤﺎ‬ ‫ﻓﻼ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺸﺨﺺ أن ﻳﺤﺪد ﺳﻠﻮآﻪ واﺗﺠﺎﻩ إرادﺗﻪ إﻻ ﺑﻤﺎ ﻳﻤﻠﻴﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻤﻴﻴ ﺰﻩ‬ ‫وﻓﻬ ﻢ اﻟﻔﻌ ﻞ وﻃﺒﻴﻌﺘ ﻪ وﺁﺛ ﺎرﻩ اﻟﻤﺤﺘﻤﻠ ﺔ ﻓﺎﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻳﻤﻴ ﺰ وﻳ ﻮازن ﺑ ﻴﻦ اﻟﺒﻮاﻋ ﺚ‬ ‫وﻳ ﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﺒﻌ ﻀﻬﺎ ﺑﻌ ﺪ إدراآ ﻪ ﺑﺪﻻﻟ ﺔ آ ﻞ ﻣﻨﻬ ﺎ ﻓﺤﺮﻳ ﺔ اﻻﺧﺘﻴ ﺎر ﺗﻔﺘ ﺮض‬ ‫اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ )‪.288‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ .

(159‬وأن اﻷﺧﻴﺮة ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮﻳﻦ هﻤﺎ اﻹدراك واﻹرادة وأﻧﻬﺎ‬ ‫ﺗﻨﺘﻔﻲ ﺑﺄﻧﺘﻔﺎﺋﻬﻤﺎ أو ﺑﺄﻧﺘﻔﺎء أﺣﺪهﻤﺎ )‪.‬‬ ‫‪P. W. 12th edition.(1971‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . 254‬‬ ‫)‪ (4‬ﺩ‪ . 1 (1964).‬‬ ‫ﺩ‪ .70. 663‬‬ ‫‪57‬‬ .‫اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ )‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺘﻭﻨﺠﻲ‪ :‬ﻤﻭﺍﻨﻊ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﺒﺤـﻭﺙ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴـﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ )‪.(160‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫رد اﻟﻔﻌﻞ )ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ(‬ ‫وهﻮ وﻗﻮع ﺟﺮﻳﻤﺔ ﺑﻤﺜﺎﺑ ﺔ رد ﻓﻌ ﻞ ﻋﻠ ﻰ اﻻﻋﺘ ﺪاء اﻟﺤﺎﺻ ﻞ ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ‬ ‫اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻋﻠ ﻰ أﺛ ﺮ اﻟﻔﻌ ﻞ اﻻﺳ ﺘﻔﺰازي اﻟ ﺬي ﻗ ﺎم ﺑ ﻪ وأدى ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ ﻗﻴ ﺎم‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ )اﻟﻤﺴﺘﻔﺰ( إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ‪ ،‬وﻻ ﻳﺸﺘﺮط أن ﺗﻘ ﻊ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ آﺎﻣﻠ ﺔ‬ ‫‪ ،‬إذ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ اﻟﺸﺮوع ‪ ،‬وﻳﺠﻮز ﻗﺒﻮل ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻀﺮب اﻟﻤﻔﻀﻲ‬ ‫ﻼ آﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻪ ﻣﻦ اﺳﺘﻔﺰاز ﻣﻦ ﻗﺒ ﻞ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫إﻟﻰ اﻟﻤﻮت ﻣﺜ ً‬ ‫‪ ،‬ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺗﻔﻠﺖ زﻣﺎم اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ اﻟﻤ ﺴﺘﻔﺰ ﻓﺘﺘﻮﻟ ﺪ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻐ ﻀﺐ‬ ‫ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺮﺿًﺎ ﻻرﺗﻜﺎب أﺧﻄﺮ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﺎﻹﺛ ﺎرة ﺗ ﺪﻓﻊ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻤﺜ ﺎر‬ ‫وهﻴﺎﺟ ﻪ واﻧﻔﻌﺎﻟ ﻪ ﺑﺤﻴ ﺚ أﻧ ﻪ ﻳﻔﻘ ﺪ ﺑ ﺼﻴﺮﺗﻪ وﻳﻔﻘ ﺪ ﺑﻌ ﺾ إرادﺗ ﻪ ﻓﻴﺮﺗﻜ ﺐ‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺗﺤ ﺖ ه ﺬا اﻻﻧﻔﻌ ﺎل واﻟﻬﻴ ﺎج )‪ ، (161‬وﻻ ﻳﺘﺤﻘ ﻖ اﻟﻌ ﺬر ﺑﺎرﺗﻜ ﺎب‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺑﻌ ﺪ زوال ﺛ ﻮرة اﻟﻐ ﻀﺐ إﻻ إذا ﺛﺒ ﺖ ﻟﻠﻘ ﻀﺎء ﺑﺄﻧﻬ ﺎ ﻗ ﺪ ﺗﺠ ﺪدت‬ ‫ﻷﺳﺒﺎب ﺑﻌﺪ زواﻟﻬﺎ )‪ ، (162‬وأن اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺗﺮﺗﻜ ﺐ ﻣ ﻦ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑ ﺔ رد ﻓﻌ ﻞ‬ ‫ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻐﻴﺮ اﻟﻤﺤﻖ واﻟ ﺬي ﻳﺘﻤﺜ ﻞ ﺑﺎﻟﻌﻤ ﻞ اﻟ ﺬي ﻳ ﺄﻣﺮ ﺑ ﻪ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن أو ﻳﺒ ﺮرﻩ أو‬ ‫ﻳﺒﻴﺤ ﻪ )‪ ، (163‬وﻳﻔ ﺴﺮ اﻟﻔﻌ ﻞ ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤﺤ ﻖ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ اﻋﺘ ﺪاء ﻏﻴ ﺮ ﻋ ﺎدل‪ ،‬ﻷن‬ ‫اﻻﻋﺘﺪاء إذا آﺎن ﻣﺸﺮوﻋًﺎ ﻓﻼ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﻖ ﻓﻌﻤﻞ اﻟﺸﺮﻃﺔ ﻓﻲ ﺗﻨﻔﻴ ﺬ‬ ‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﻓﺎﺌﺯ ﺍﻟﺨﻭﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺩﻤﺸﻕ‪ ،1931 -1930 ،‬ﺹ‪. 762‬‬ ‫‪(160) Turner (J.‬ﺘﻭﻓﻴـﻕ ﺍﻟـﺸﺎﻭﻱ‪:‬‬ ‫ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬ ‫)‪ ،(1958‬ﺩ‪ .‬ﻋﺩﻨﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ‪ ،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‪ ،‬ﺝ‪،1‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ‪ ،1963 ،‬ﺹ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﻘﻠﻠﻲ ‪ :‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ )‪ ،(1948‬ﺩ‪ .) Cecil: Russel on Crime.‬ﻋﺩﻨﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. 662‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . Vol.

‬‬ ‫‪58‬‬ . (166‬‬ ‫واﻟﺜﺎﺑ ﺖ ﻟ ﺪﻳﻨﺎ ﻓ ﻲ ﻧ ﺺ )م‪ (1/128‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ﺟ ﺎءت واﺿ ﺤﺔ‬ ‫وﺣﺴﻤﺖ هﺬا اﻷﻣﺮ ﺑﺸﺮط أن ﺗﻘﻊ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي اﺳﺘﻔﺰ اﻟﺠﺎﻧﻲ‬ ‫اﺳﺘﻔﺰازًا ﺧﻄﻴﺮًا وﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻤﻜﻦ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﻧﻄﺎق اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﻣﻦ ﺟﻬ ﺔ‬ ‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ وﻗﺪ أﺷﺎرت ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻟﻘ ﻀﻴﺔ ﺗﻠﺨ ﺼﺖ وﻗﺎﺋﻌﻬ ﺎ‬ ‫ﺑﻘﻴﺎم اﻟﻤﺘﻬﻢ ﺑﺈﻃﻼق اﻟﻨﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ وﻗﺘﻠ ﻪ وإﺻ ﺎﺑﺔ أﺷ ﺨﺎص ﺁﺧ ﺮﻳﻦ‬ ‫آﺎﻧﻮا ﻣﻌﻪ ﻋﻠﻰ أﺛﺮ اﻟﻤﺸﺎﺟﺮة اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻘﺘﻴ ﻞ واﻟﻤ ﺘﻬﻢ )إن ﺗﻄﺒﻴ ﻖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺠﻨﺎﻳﺎت اﻷﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻮاﻗﻌ ﺔ ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ﺻ ﻮاﺑًﺎ ﺧ ﺼﻮﺻًﺎ ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﺑﻘﻴﺔ اﻷﺷﺨﺎص اﻵﺧﺮﻳﻦ وإذ آﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎرﻩ اﺳ ﺘﻔﺰازًا ﻓﻬ ﻮ‬ ‫ﻋﺎدي ﻣﺠﺮد ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ اﻟﺮأﻓﺔ ﺑﺎﻟﻤﺘﻬﻢ( وﻓﻖ )م‪ (130‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗﻲ )‪.‫أﻣ ﺮ اﻟﻘ ﺒﺾ ﻳﻌ ﺪ ﻣ ﺸﺮوﻋًﺎ ﺑﺤﻜ ﻢ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن وأن اﻟ ﺮد ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ﺑﺎﻟﻤﺜ ﻞ ﻏﻴ ﺮ ﺟ ﺎﺋﺰ‬ ‫وﻳﻮﺟﺐ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ )‪. (164‬‬ ‫إذ ﻳﺠﺐ ﻣﺮاﻋﺎة أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ اﻻﺳﺘﻔﺰازي ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﺨﻄ ﻮرة‬ ‫وأﻧ ﻪ ﻗ ﺪ وﻗ ﻊ ﺑ ﺼﻮرة ﻣﻔﺎﺟﺌ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺷ ﺨﺺ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ أي أن ﻳﺤ ﺪث ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ‬ ‫اﻟﻤﺜﺎر ﺗﺄﺛﻴﺮًا ﺷﺪﻳﺪًا ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺼﺒﺢ ﻋﺎﺟﺰًا ﻋﻦ آ ﺒﺢ ﻧﻔ ﺴﻪ اﻟﻐﺎﺿ ﺒﺔ وان إرادﺗ ﻪ‬ ‫ﻻ ﺗﻜﻮن ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ أن ﺗﺨﺘﺎر اﻟﺘﺼﺮف ﺑﺤﺮﻳﺔ )‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﺃﻭﻓـﺴﻴﺕ ﺍﻟﺤـﺩﻴﺜﻲ‪،‬‬ ‫‪ ،1979‬ﺹ‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. (167‬‬ ‫وﻳ ﺮى اﻟ ﺒﻌﺾ أﻧ ﻪ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻤﻜ ﻦ ﺗ ﺼﻮر ﺗ ﺪﺧﻞ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﺜﺎﻟ ﺚ ﻓ ﻲ‬ ‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﺠﺎﻧﻲ واﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺘﻴﻦ‪ :‬اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﻟ ﻰ‪ :‬ه ﻲ اﻟﺨﻄ ﺄ ﻓ ﻲ‬ ‫اﻟﺘ ﺼﻮﻳﺐ واﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ‪ :‬اﻟﺨﻄ ﺄ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ ‪ ،‬ﺣﻴ ﺚ أن اﻟﻤ ﺸﺮع‬ ‫اﻟﺴﻮﻳ ﺴﺮي ﻗ ﺪ ﻧ ﺺ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺎدة )‪ (19‬ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﻠ ﻰ إن )ﻣ ﻦ‬ ‫ﺗﺼﺮف ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺧﺎﻃﺊ ﻟﻸﻣﻮر ﻳﺤﺎآﻢ وﻓﻘًﺎ ﻟﻬ ﺬا اﻟﺘﻘ ﺪﻳﺮ إذا آ ﺎن ذﻟ ﻚ ﻣ ﻦ‬ ‫)‪ (2‬ﺃ‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺃﺼﻭل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،‬‬ ‫‪ ،1975‬ﺹ‪.95‬‬ ‫)‪ (4‬ﺩ‪ . 370‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . 97‬‬ ‫)‪ (1‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ،(330‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،91 ،‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 1991/7/1‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ ‪. (165‬‬ ‫وهﻨﺎك أﻣﺮ ﻳﻠﻔﺖ اﻟﻨﻈﺮ وهﻮ ﻟﻮ أن اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ه ﻮ اﻟ ﺸﺨﺺ‬ ‫اﻟﺬي ﺻﺪر ﻣﻨﻪ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓﻬﻨﺎك ﻣ ﻦ دﻓ ﻊ ﺑﻘﻮﻟ ﻪ ﺑ ﺄن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ﻳﻘ ﻊ‬ ‫ﺣﺘﻰ وﻟﻮ آﺎن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺷﺨ ﺼًﺎ ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ أي ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي‬ ‫وﺟ ﻪ اﻻﻋﺘ ﺪاء ﺿ ﺪ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ وﻳﺒ ﺮ ذﻟ ﻚ ﺑ ﺄن اﻟﻐ ﻀﺐ اﻟ ﺸﺪﻳﺪ اﻟ ﺬي ﺗﻮﻟ ﺪ ﻟ ﺪى‬ ‫اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺑﻔﻌ ﻞ اﻻﻋﺘ ﺪاء واﻓﻘ ﺪﻩ ﺑ ﺼﻴﺮﺗﻪ ﻓﻬ ﻮ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر وهﻨ ﺎ ﻳﻜﻤ ﻦ‬ ‫اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ )‪.

(171‬‬ ‫وأﻧ ﻲ أرى أن اﻟ ﺮأي اﻷول أﺟ ﺪر ﺑﺎﻟﺘﺄﻳﻴ ﺪ ﻷﻧ ﻪ ﺑﺨ ﻼف ذﻟ ﻚ ‪ ،‬ﺳ ﻮف‬ ‫ﺗﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮاﺋﻢ ﻋﺪﻳﺪة ﺗﺤﺖ ﺳﺘﺎر اﻻﺳﺘﻔﺰاز وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ آ ﻮن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺑ ﺴﻴﻂ‬ ‫ورد اﻟﻔﻌﻞ ﺟﺴﻴﻢ ﻓﻴﻜﻮن هﻨﺎك ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻤﻨﻄﻖ واﻟﻌﺪاﻟﺔ ‪. 12‬‬ ‫‪59‬‬ . 178‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . 186‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‬‬ ‫وهﻨ ﺎك ﻣ ﺴﺄﻟﺔ أﺛ ﺮ ﺣﻮﻟﻬ ﺎ ﺧ ﻼف وه ﻲ ﻣ ﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻨﺎﺳ ﺐ ﺑ ﻴﻦ ﻓﻌ ﻞ‬ ‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ورد اﻟﻔﻌ ﻞ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺣﻴ ﺚ اﺧﺘﻠ ﻒ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ﺑ ﺸﺄﻧﻬﺎ ﻓﻤ ﻨﻬﻢ ﻣ ﻦ ﻳ ﺮى‬ ‫ﺑﻮﺟ ﻮب اﻟﺘﻨﺎﺳ ﺐ وﻣ ﻨﻬﻢ ﻣ ﻦ ﻟ ﻢ ﻳ ﺸﺘﺮط اﻟﺘﻨﺎﺳ ﺐ ﻓ ﺎﻟﺮأي اﻷول اﺳ ﺘﻨﺪ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫أﺳﺎس أن ه ﺬا اﻟﻈ ﺮف ﻳﻘ ﻮم ﻋﻠ ﻰ ﻓﻜ ﺮة إن اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻗ ﺪ ارﺗﻜﺒ ﺖ ﺑ ﺪون وﺟ ﻪ‬ ‫ﺣﻖ وأن هﺬﻩ اﻟﻔﻜ ﺮة ﺗﺤ ﺘﻢ اﻟﻘ ﻮل ﺑﻮﺟ ﻮب ﺗﻨﺎﺳ ﺐ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒ ﺔ‬ ‫ﻼ ﻏﻴ ﺮ‬ ‫ﻣﻊ ﺟﺴﺎﻣﺔ اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﻤﻜ ﻮن ﻟﻼﺳ ﺘﻔﺰاز ‪ ،‬ﻓ ﺈذا ارﺗﻜ ﺐ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓﻌ ً‬ ‫ﺟﺴﻴﻢ ﺛﻢ ﻗﺎﺑﻠﻪ اﻟﻔﺎﻋ ﻞ ﺑ ﺮد ﻓﻌ ﻞ ﺟ ﺴﻴﻢ ﻓ ﺈن ه ﺬا ﻳﻌﻨ ﻲ أن اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﻤﺘ ﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻟﻢ ﻳﻜ ﻦ اﻟ ﺴﺒﺐ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ﻓ ﻲ إﺣ ﺪاث رد اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﺠ ﺴﻴﻢ ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ‬ ‫ﻣ ﻦ أن هﻨﺎﻟ ﻚ ﻋﻮاﻣ ﻞ أﺧ ﺮى ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ أﺛ ﺮت ﻓ ﻲ اﻟﻔﺎﻋ ﻞ وزادﺗ ﻪ ﻏ ﻀﺒًﺎ‬ ‫ﻻ وهﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻌﺘﺪ ﺑﻪ ﻓﻲ ﺗﻜﻮﻳﻦ هﺬﻩ اﻟﻈﺮوف )‪. 291‬‬ ‫)‪ (3‬ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻔﻼﺤﻲ‪ ،‬ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻌﻘﺎﺒﻲ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ‪،‬‬ ‫ﻁ‪ ،1‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،2004 ،‬ﺹ‪.‬ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. (170‬‬ ‫واﻧﻔﻌﺎ ً‬ ‫أﻣﺎ ﺣﺠﺔ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻓﻬ ﻲ إن اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻟ ﻢ ﻳ ﺸﺘﺮط اﻟﺘﻨﺎﺳ ﺐ ﺑ ﻴﻦ ﻓﻌ ﻞ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز وردة اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻌﺪم اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻴﻪ ‪ ،‬ﻓﻴﻌﺘﺒﺮ هﺬا اﻟﺸﺮط ﺗﺰاﻳ ﺪ ﻟ ﻢ ﻳﺘﻄﻠﺒ ﻪ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺣﻴﺚ إن اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻧﺴﺒﻲ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻷﺷﺨﺎص )‪.‬ﻜﺎﻤل ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠـﻰ ﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‪ ،2006 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . ‫ﺻﺎﻟﺤﻪ وإذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ آﺬﻟﻚ ﻓﻼ ﻣﺠﺎل ﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻪ()‪ ، (168‬وﻳﻔﻬﻢ ﻣ ﻦ ه ﺬا اﻟ ﻨﺺ أن‬ ‫وﻗﻮع اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺿﻤﻦ ﻧﻄﺎق اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ هﺬا اﻟﻌ ﺬر وﻳ ﺴﺄل اﻟﺠ ﺎﻧﻲ‬ ‫ﻋﻦ ﺟﺮﻳﻤﺔ ﻏﻴﺮ ﻋﻤﺪﻳﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن إرادة اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻗ ﺼﺪت اﻟﻔﻌ ﻞ دون اﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ‬ ‫وه ﻮ اﻟﺤ ﻞ اﻟ ﺬي ﻻ ﻳﻨﻄﺒ ﻖ ﻣ ﻊ اﻟﻤﺒ ﺎدئ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﺘ ﺸﺮﻳﻊ اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ ﺑﺤﻴ ﺚ إن‬ ‫ﺻﻮرة اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻌﺔ أو ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻻ ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻲ ﻗﻴﺎم اﻟﻘﺼﺪ اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ‬ ‫إﻃﻼﻗًﺎ وﻻ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺨﻄﺄ ﻓﺎﻟﺠﺎﻧﻲ ﻳﺒﻘﻰ ﻣ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﺨﻄﻴﺮ وﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻲ ﻗﺼﺪﻩ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻟﻘﻴ ﺎم ﻋﻠ ﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴ ﻖ)‪ ، (169‬وﻧﺤ ﻦ ﻻ ﻧﺆﻳ ﺪ‬ ‫هﺬا اﻟﺮأي ﻟﺘﻮﻓﺮ اﻟﻘﺼﺪ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻓﻲ آﻼ اﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻦ ‪.‬ﻜﺎﻤل ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.

‬ﺑﻌﺪ ﻣﺮور ﻳﻮم واﺣﺪ ﻣ ﻦ ﻣ ﺸﺎهﺪﺗﻪ ﻟﻠﻤ ﺘﻬﻢ اﻟ ﺬي‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺮاﺑﻊ‬ ‫اﻟﺘﻌﺎﺻﺮ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﺑﻴﻦ اﻻﻋﺘﺪاء وارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ‬ ‫إذا آﺎن اﻻﻋﺘﺪاء ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺤﻖ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺧﻄﻴ ﺮًا وﻳﺘﺮﺗ ﺐ‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ إﺛﺎرة اﻟﻔﺎﻋﻞ واﺳﺘﻔﺰازﻩ وإﺛﺎرة اﻟﻐﻀﺐ ﻟﺪى اﻟﺠﺎﻧﻲ وﺗﻬﻴﺠﻪ ﻓﺈذا ﻣ ﺎ ﻗ ﺎم‬ ‫ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤﺔ وهﻮ ﻓﻲ ﺣﺎﻟ ﻪ ﻣ ﻦ اﻻﻧﻔﻌ ﺎل اﻟﻨ ﺎﺗﺞ ﻋ ﻦ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﺈن ذﻟ ﻚ‬ ‫ﻻ‬ ‫ﻳﻔﺘ ﺮض ﺑﺎﻟ ﻀﺮورة أن ﻳﻘ ﻊ رد اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﻤﺘﻤﺜ ﻞ ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺣ ﺎ ً‬ ‫وﻣﺒﺎﺷ ﺮ ًة ‪ ،‬أي ﺗﻘ ﻊ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺑ ﻀﻤﻦ اﻟ ﺴﻘﻒ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ ﻟﻤ ﺪة ﺛ ﻮرة اﻟﻐ ﻀﺐ‬ ‫واﻟﻬﻴﺎج وﻓﻘﺪان اﻟﺴﻴﻄﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﻟﺪ ﺑﺴﺒﺐ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫)‪ ، (172‬ﻓ ﺈذا ﻣ ﺮت ﻓﺘ ﺮة زﻣﻨﻴ ﺔ ﻳﺮﺟ ﻊ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟ ﺸﺨﺺ إﻟ ﻰ ﺣﺎﻟﺘ ﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴ ﺔ‬ ‫واﺳﺘﻌﺎدة اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ وأﻋﺼﺎﺑﻪ وﺿﺒﻄﻬﺎ ﻓﻌﻠﻰ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﺴﺘﻔﺰ ﻓﻲ‬ ‫ه ﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﺑ ﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟ ﻰ اﻟﻄ ﺮق اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ واﻟ ﺸﺮﻋﻴﺔ ﺗﺠ ﺎﻩ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟ ﺬي‬ ‫اﺳﺘﻔﺰﻩ وﻻ ﻳﺮد ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑ ﻞ آ ﻮن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟ ﺬي ﺻ ﺪر أﺻ ﺒﺢ ﻗ ﺪﻳﻤًﺎ ﻓ ﻼ‬ ‫ﻻ ﺑﺎﻟﺘﺨﻔﻴﻒ آﻮﻧ ﻪ ﻗ ﺪ وﻗ ﻊ ﻓ ﻲ داﺋ ﺮة اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘ ﺎﺑﻲ وﻳﻜ ﻮن ﻗ ﺪ‬‫ﻳﻜﻮن ﻣﺸﻤﻮ ً‬ ‫ارﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺑﺪاﻓﻊ اﻻﻧﺘﻘ ﺎم وﻳ ﺸﺘﺮط أن ﻳﻘ ﻊ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وردة اﻟﻔﻌ ﻞ‬ ‫ﻓﻲ ﻓﺘﺮة زﻣﻨﻴﺔ واﺣﺪة ﻓﺈذا ﻓﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ وﻗ ﺖ ﻃﻮﻳ ﻞ وﺣ ﺼﻞ إﺧﻤ ﺎد ﻟ ﺼﻮرة‬ ‫اﻟﻐﻀﺐ واﻟﻬﻴﺎج اﻟﻨﻔﺴﻲ ﻓﻼ ﻳﺠﻮز اﻟﺪﻓﻊ ﺑﻌﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وﻻ ﻳﺒﻘ ﻰ ﻟ ﻪ وﺟ ﻮد‬ ‫)‪ ، (173‬وﺑﻬ ﺬا اﻟ ﺸﺄن ﺗﻘ ﻮل ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻗ ﺮار ﻟﻬ ﺎ )ﻟ ﻴﺲ‬ ‫ﺻ ﺤﻴﺤًﺎ ﻋ ﺪ هﻨﺎﻟ ﻚ ﺣﺎﻟ ﺔ اﺳ ﺘﻔﺰاز ﺧﻄﻴ ﺮ ﺗﻌ ﺮض ﻟﻬ ﺎ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﺁﻧ ﺬاك ﻷن‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﻳﻜﻮن ﻋﺎدة ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻓﻌ ﻞ أو ﺗ ﺼﺮف ﺧﻄﻴ ﺮ آ ﺎن ﻗ ﺪ ارﺗﻜﺒ ﻪ‬ ‫اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﺮﻳﻄﺔ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺘﺰاﻣﻨًﺎ ﻣﻊ وﻗ ﻮع اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬وه ﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻟ ﻢ‬ ‫ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﻲ اﻟﻘ ﻀﻴﺔ ﻷن اﻟﻤﺆﺷ ﺮات اﻟﻤ ﺬآﻮرة أﻇﻬ ﺮت إن اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺳ ﺒﻖ‬ ‫أن اﺗﻬ ﻢ اﻟﻤ ﺪان ﺑﺎرﺗﻜ ﺎب ﺟ ﺮاﺋﻢ ﻗﺘ ﻞ ووﺟ ﻮد ﺧﻼﻓ ﺎت أﺧ ﺮى ﺳ ﺎﺑﻘﺔ آﺎﻧ ﺖ‬ ‫ﻇﺮوف اﻟﺤﺎدث ﻗﺪ أﺷﺎرت إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺪة زﻣﻨﻴﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ()‪. (174‬‬ ‫وﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى إن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﻢ ﻳﺤﺪد اﻟﻔﺘﺮة اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﺑﻮﻗﺖ ﻣﻌﻠﻮم وإﻧﻤ ﺎ‬ ‫ﺗﺮآﻬ ﺎ ﻣﻔﺘﻮﺣ ﺔ إﻟ ﻰ ﺳ ﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳ ﺔ ﻓﻬ ﻲ ﺗﺨﺘﻠ ﻒ ﺣ ﺴﺐ اﻷﻣ ﻮر‬ ‫اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ واﻷﺷﺨﺎص وﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﺨﻼﺻﻬﺎ ﻣﻦ ﻟﺤﻈﺎت وﻗ ﻮع اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫اﻟﻐﻀﺐ وﻗﺒﻞ أن ﺗﻤﻀﻲ اﻟﻤﺪة وﺗ ﺼﺒﺢ آﺎﻓﻴ ﺔ ﻟ ﺰوال ﺛ ﻮرة اﻟﻐ ﻀﺐ واﻟﺘﻬ ﻴﺞ‬ ‫وﻗ ﺪ ورد ﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ اﻟ ﺬي ﺟ ﺎء ﻓﻴ ﻪ )ﺑ ﺄن ﻗﺘ ﻞ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ اﻟﺤ ﺪث‬ ‫ﻟﺸﻘﻴﻘﺘﻪ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ . 97‬‬ ‫)‪ (1‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺩ‪ . 254‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ ...‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪....‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪... 255‬‬ ‫‪60‬‬ .

‬‬ ‫وﻗﺪ اﺗﺠﻬﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻨﻬﺞ ﺣﻴ ﺚ ﻗ ﺮرت ﺑﺄﻧ ﻪ‬ ‫)إذا وﻗﻊ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ ﺷ ﺎرع واﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷ ﺎرع ﺁﺧ ﺮ ﺣﻴ ﺚ اﻋﺘﺒ ﺮت إن‬ ‫اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻻ زال ﺗﺤﺖ وﻃﺄة اﻟﻐﻀﺐ واﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺸﺪﻳﺪﻳﻦ()‪ ، (177‬وﻗﺪ ورد ﻗﺮار‬ ‫ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﺑﺨﺼﻮص اﻟﻔﺘﺮة اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ ﺟ ﺎء ﻓﻴ ﻪ )إن اﻟﻮاﻟ ﺪ اﻟ ﺬي‬ ‫ﻳﻘﺘﻞ اﺑﻨﺘﻪ اﻟﻘﺎﺻﺮة ﻷﻧﻬﺎ اﺳﺘﺴﻠﻤﺖ ﻟﺸﺨﺺ ﻓﺾ ﺑﻜﺎرﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻴﻮم اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣ ﻦ‬ ‫ﺗﺤﻘﻘ ﻪ ﻣ ﻦ وﻗ ﻮع اﻷﻣ ﺮ ﻳﻜ ﻮن ﺗﺤ ﺖ وﻃ ﺄة اﻟﻐ ﻀﺐ اﻟ ﺸﺪﻳﺪ اﻟﻨ ﺎﺗﺞ ﻋ ﻦ‬ ‫اﺳﺘﺴﻼﻣﻬﺎ وهﻮ اﻋﺘﺪاء ﺻﺮﻳﺢ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻓﻪ()‪..‬ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪،‬‬ ‫ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺸﻌﺏ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1965 ،‬ﺹ‪.316‬‬ ‫)‪ (3‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (2893‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﺠﻨﺎﻴـﺎﺕ ‪ 1988 /‬ﻓـﻲ ‪ ،1988/11/10‬ﻤﺠﻤﻭﻋـﺔ‬ ‫ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻉ‪ ،1988 ،4‬ﺹ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺤﻭﻤﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. (179‬‬ ‫وﻟﻨﺎ ﻓﻲ هﺬا اﻟﺼﺪد ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪-:‬‬ ‫)‪ (2‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ /(1357‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ /1970 /‬ﻓﻲ ‪ ،1970/8/9‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻉ‪ ، 2‬ﻟـﺴﻨﺔ‬ ‫‪ ،1974‬ﺹ‪.‬ﻟﺬا ﻳﺼﺒﺢ ﺗﺒﻌًﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻏﺎرﻗًﺎ ﻓ ﻲ ﺛ ﻮرة اﻟﻐ ﻀﺐ‬ ‫واﺿﻄﺮاب اﻟﺒﺎل وﻋﺪم اﻻﺳﺘﻘﺮار اﻟﻨﻔﺴﻲ ‪ ،‬ﻓﻤﺮور ﻳﻮم واﺣﺪ ﻻ ﻳﻜﻔ ﻲ ﻟﻠﻌ ﻮد‬ ‫ﻟﻠﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴ ﺔ()‪ ، (175‬وﻗ ﻀﺖ آ ﺬﻟﻚ )إن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ه ﻮ ﻓﻌ ﻞ أو‬ ‫ﺗﺼﺮف ﻳﺒﻠ ﻎ درﺟ ﺔ ﺟ ﺴﻴﻤﺔ ﻳ ﺼﺪر ﺑ ﺼﻮرة ﻣﺒﺎﺷ ﺮة ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺿ ﺪ‬ ‫اﻟﻤﺘﻬﻢ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ ﻣﻠﺤ ﺔ ﻣ ﺴﺘﺪﻋﻴﺔ ان ﻳ ﺮد ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ‬ ‫وﻗ ﺖ ﻣﺘﻮاﻓ ﻖ ﻣ ﻊ اﻻﻋﺘ ﺪاء اﻟﻮاﻗ ﻊ ﻋﻠﻴ ﻪ()‪ ، (176‬وﻻ ﻳ ﺸﺘﺮط أن ﻳﻘ ﻊ ﻓﻌ ﻞ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ورد اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻲ ﻣﻜﺎن واﺣﺪ ﻓﻘﺪ ﻳﻘﻌ ﺎن ﻓ ﻲ أﻣ ﺎآﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔ ﺔ ﺑ ﺸﺮط أن‬ ‫ﻳﻜﻮن ﺿﻤﻦ اﻟﻔﺘﺮة اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة‪. (178‬‬ ‫ﻳﺘﺒ ﻴﻦ ﺑﻌ ﺪ ه ﺬا اﻟﺘﻔ ﺼﻴﻞ إن ﻣﺎهﻴ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺗﻜﻤ ﻦ ﻓ ﻲ إﺛ ﺎرة اﻟﺠ ﺎﻧﻲ‬ ‫ودﻓﻌﻪ إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻔﻌﻞ أو ﻗﻮل أو إﺷﺎرة وﻗ ﺪ‬ ‫وﺻﻔﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ واﻟﺬي اﻋﺘﺒﺮﻩ اﻟﻤﺸﺮع ﻋﺬر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ‬ ‫ﻣﺨﻔ ﻒ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺔ وﺗﻜ ﻮن ﻣﻘﻴ ﺪة ﺑ ﺸﺮوط وﻋﻨﺎﺻ ﺮ ﺧﺎﺻ ﺔ ﻓ ﻼ ﻳﻘ ﻮم اﻟﻌ ﺬر إﻻ‬ ‫ﺑﺘﻮﻓﺮهﺎ وأن ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮ هﺬا اﻟﻌﺬر أﻣﺮ ﻣﺘﺮوك ﺗﻘﺪﻳﺮﻩ إﻟﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ‬ ‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ )‪.. 107‬‬ ‫)‪ (1‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺩ‪ .‫زﻧﺎ ﺑﺸﻘﻴﻘﺘﻪ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺤﻭﻤﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ 590‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪..‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ .. 595‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . 12‬‬ ‫‪61‬‬ .

cit. P.‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. P.(1973‬ﺹ‪ ،383‬ﻭﻴﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻨﻜﻠﻴﺯﻱ‪-:‬‬ ‫‪Turner: op.(182‬‬ ‫)‪ (1‬ﻏﺎﺭﻭ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.762‬‬ ‫‪62‬‬ . 528.‬ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (17‬ﻤـﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻥ )… ﻓﻴﻌﺘﺒﺭ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺤﺎل ﺩﻭﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺘﻌﻤﺩ( ﻭﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤـﺔ‬ ‫ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺭﻗﻡ )‪ (3621‬ﻓﻲ ‪ ،1973/6/4‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌـﺔ‬ ‫)‪ .‫ﻻ أو أﻣﺘﻨﺎﻋﺎً‪ ،‬وﻋﻤﻞ رد اﻟﻔﻌ ﻞ‬ ‫ﻼ أو ﻗﻮ ً‬ ‫ﻧﺮى أن ﻳﻘﻊ ﻋﻤﻞ اﻷﺳﺘﻔﺰاز ﻓﻌ ً‬ ‫ﺧﻼل ﻓﺘﺮة زﻣﻨﻴﺔ واﺣﺪة ‪ ،‬ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻔ ﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ زﻣ ﻦ ﻃﻮﻳ ﻞ ﻷﻧ ﻪ إذا وﺟ ﺪ‬ ‫ﻻ ﻣﻦ‬‫اﻟﺘﺄﻣﻞ واﻟﺘﺮوي وﻗﺘًﺎ ﻹﺧﻤﺎد ﺛﻮرة اﻟﻐﻀﺐ ﻓﻼ ﻳﻘﻊ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﺑ ﺪ ً‬ ‫أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺣﺮآﺔ ﺟﺎﻣﺤﺔ ‪ ،‬ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻘﺘﺮﻧًﺎ ﺑﺪم ﺑ ﺎرد)‪ ،(180‬ﻷن ﻋ ﺬر‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻳﻨﺘﻔﻲ إذا ﺗ ﻮاﻓﺮ ﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار )‪ ،(181‬اﻟ ﺬي ﻳﻌﻨ ﻲ اﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ اﻟﻬ ﺎدئ‬ ‫وإﻧﻬﺎء ﺛﻮرة اﻟﻐﻀﺐ اﻵﻧﻲ )‪. Young: op.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪ ،763‬ﻭﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ )‪ (33‬ﻤـﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﻁﺭﻱ )… ﻓﺈﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﻌﻤﺩ(‪ ..556‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . cit. 522-530 .‬‬ ‫ﻭﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻴﺔ ﺭﻗﻡ )‪ (211‬ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﹰﺎ )ﺇﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺒﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ‬ ‫ﺤﻕ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﺃﻥ ﻓﻌل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﻨﻭﻉ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﻗﺼﺩﹰﺍ(‪.

‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬ ‫ﻟﻼﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﻤﺒﺤ ﺚ اﻷول ‪ :‬اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز آﻈ ﺮف ﻗ ﻀﺎﺋﻲ‬ ‫ﻣﺨﻔﻒ‬ ‫اﻟﻤﺒﺤ ﺚ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز آﻌ ﺬر ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ‬ ‫ﻣﺨﻔﻒ‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز آﻌ ﺬر ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﻌﻔ ﻲ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ ‪ :‬اﻻﺳﺘﻔﺰاز وﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ‬ ‫‪63‬‬ .

..‬اﻟ ﺦ )‪ ، (184‬وﺛﺎﻧﻴﻬﻤ ﺎ‬ ‫ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻔﺮﻳﺪ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ‪ ،‬وﻳﺒﺮز هﺬا اﻟﻨ ﻮع ﻣ ﻦ اﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ أﺳﺎﺳ ًﺎ ﻓ ﻲ ﺻ ﻮرﺗﻲ‬ ‫وﻗﻒ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ واﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ واﻟﻤﺸﺪدة وﺗﻌﺘﺒﺮ هﺬﻩ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ وذﻟ ﻚ‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﺪم اﻟﻤﺘﻬﻢ ﻟﻠﻤﺤﺎآﻤﺔ ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﺎء ﺗﻮﻗﻴﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣ ﻊ‬ ‫ﺟﺴﺎﻣﺔ ﻓﻌﻠﻪ ودرﺟﺔ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺘﻪ ‪ ،‬وهﺬا اﻟﻨﻮع ﻣ ﻦ اﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ ﺿ ﺮوري ﻣ ﻦ أﺟ ﻞ‬ ‫ﻣﻼﺋﻤ ﺔ اﻟﻌﻘ ﺎب ﻟﻠﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ‪ ،‬وﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ آ ﻞ ﻓ ﺮد ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺪة ‪ ،‬وآ ﺬﻟﻚ‬ ‫ﻟﺘﺤﺴﻴﻦ وﺗﻘﻮﻳﻢ اﻟﻤﺠﺮم وإﻋﺎدﺗﻪ اﻟﻰ ﺣﻈﻴ ﺮة اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ وه ﻮ ﻳﺘﻄﻠ ﺐ أن ﺗﻜ ﻮن‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺑﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻤﺘﻬﻢ )‪ ، (185‬واﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺘﻨﻔﻴ ﺬ‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﺑﻌ ﺪ اﻟﻨﻄ ﻖ ﺑﻬ ﺎ وه ﻮ ﻣ ﺎ ﻳ ﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ اﻹداري واﻟﻌﻘ ﺎﺑﻲ ‪ ،‬وﻳﻌﺘﺒ ﺮ‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . (183‬‬ ‫واﻟﻤﻌﻠ ﻮم أن اﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ اﻟﻌﻘ ﺎﺑﻲ ﻳﻤ ﺮ ﺑﺜﻼﺛ ﺔ ﻣﺮاﺣ ﻞ ﻣﻬﻤ ﺔ ه ﻲ ‪ ،‬أوﻟﻬ ﺎ‬ ‫ﻣﺮﺣﻠ ﺔ ﻧ ﺺ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ واﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺒﺔ ﻟﻬ ﺎ ‪ ،‬وﺗﻌﺘﺒ ﺮ ه ﺬﻩ‬ ‫اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ أﺑﺴﻂ ﺻﻮر اﻟﺘﻔﺮﻳﺪ وﻳﺤﻘﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣ ﻞ اﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ‬ ‫‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻻت ﺗﺸﺪﻳﺪ اﻟﻌﻘﺎب أو ﺗﺨﻔﻴﻔ ﻪ ‪ ،‬وه ﻲ ﻣ ﺎ ﻳﻄﻠ ﻖ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ‬ ‫اﺳ ﻢ ﻇ ﺮوف اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‪ ،‬وﻗ ﺪ ﺷ ﻜﻚ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻜﺘ ﺎب ﻓ ﻲ أﻣﻜ ﺎن ﺗﺤﻘﻴ ﻖ اﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ‬ ‫ﺑﻨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻘﺎﻟﻮا أن اﻟﺘﻔﺮﻳﺪ ﻻﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ اﻟﺘ ﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻷن‬ ‫هﺪف اﻟﺘﻔﺮﻳﺪ هﻮ ﺗﻮﻗﻴﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﺠ ﺮم وه ﻮ ﻣ ﺎ ﻳﻌﺠ ﺰ ﻋﻨ ﻪ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ‪ ،‬إﻻ‬ ‫أﻧﻪ ﻳﺬهﺐ إﻟ ﻰ رأي ﻣﻌ ﺎآﺲ وﻳ ﺮى أن ﺗﻔﺮﻳ ﺪ اﻟﻌﻘ ﺎب ﻳﺒ ﺪأ ﻣ ﻦ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ اﻟ ﻨﺺ‬ ‫ﻼ ﺑ ﻴﻦ‬‫ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺒﺔ ﻟﻜ ﻞ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬ﻓﻬ ﺬا اﻟﺘﺤﺪﻳ ﺪ ﻳﻔ ﺮق اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻣ ﺜ ً‬ ‫ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻘﺎﺗ ﻞ وﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟ ﺴﺎرق‪ ،‬وﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻤﻐﺘ ﺼﺐ ‪ . 117‬‬ ‫‪64‬‬ .432‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ إﻃ ﺎر اﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ اﻟﻘ ﻀﺎﺋﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫وهﻲ إﺣﺪى ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﻔﺮﻳﺪ اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم‪ ،‬ذﻟﻚ أن اﻟﺘﻔﺮﻳﺪ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻳﻘ ﻮم‬ ‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳ ﻴﻦ هﻤ ﺎ وﻗ ﻒ اﻟﺘﻨﻔﻴ ﺬ واﻟﻈ ﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ واﻟﻤ ﺸﺪدة ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺔ ‪ ،‬ﻷن‬ ‫اﻟﻘ ﻀﺎء ﻣﻄﺎﻟ ﺐ ﺑﺘﻮﻗﻴ ﻊ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ ﻣﻨﺎﺳ ﺒﺔ ﻟﺠ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﻤﺮﺗﻜ ﺐ أو اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﻤﺮﺗﻜﺒ ﺔ وﺗﺤﺪﻳ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ ‪ ،‬وﻟ ﺬﻟﻚ اﻋﺘﺒ ﺮت ه ﺬﻩ اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ هﺎﻣ ﺔ ﺟ ﺪًا ﻓ ﻲ‬ ‫ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﻻ ﺑ ﺪ ﻣ ﻦ ه ﺬا اﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ ﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻟﺤ ﺎﻻت اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﻋ ﻦ ﻏﻴﺮه ﺎ‬ ‫وﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﻤﺎ ﻳﻨﺎﺳﺐ هﺬﻩ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ آﻤﺎ أن ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﻤﺘﻬﻢ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ )‪. 121 .118‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪،1976 ،‬‬ ‫ﺹ‪.‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ – ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ – ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.

66-60‬‬ ‫‪65‬‬ . (186‬‬ ‫إن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻗﺎﻧﻮﻧ ًﺎ ﻗ ﺪ اﻧﻄ ﻮت ﺗﺤ ﺖ إﻃ ﺎر اﻟﻈ ﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ‬ ‫ﻓﻬﻞ ﻧﻌﺪهﺎ ﻇﺮﻓًﺎ ﻗ ﻀﺎﺋﻴًﺎ ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ أم ﻋ ﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧ ًﺎ ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ أم ﻋ ﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ًﺎ ﻣﻌﻔﻴ ًﺎ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬هﺬا ﻣﺎ ﺳﻨﺘﻨﺎوﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺳﻨﺨ ﺼﺺ اﻷول ﻟﻼﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫آﻈﺮف ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﺨﻔﻒ أﻣ ﺎ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻓ ﺴﻴﻜﻮن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز آﻌ ﺬر ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﺨﻔ ﻒ‬ ‫أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﻨﻌﻘﺪﻩ ﻟﻼﺳﺘﻔﺰاز آﻌﺬر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﻌﻔﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪:‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ‪ ،‬ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﺎﺸﺭ ﺍﻟﻌﺎﺘﻙ ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﺘﻭﺯﻴﻊ‬ ‫ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،2007 ،‬ﺹ‪.‫اﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ اﻟﻘ ﻀﺎﺋﻲ أآﺜ ﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﻋ ﻦ ﻃﺮﻳ ﻖ ﺗﺤﺪﻳ ﺪ ﻣ ﺼﻴﺮ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ وﺗﺤﺪﻳ ﺪ‬ ‫اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮاهﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺎهﺘﻤﺎﻣﻪ )‪.

180‬‬ ‫)‪ (3‬ﺠﻨﺩﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻠﻙ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺝ‪ ،1941 ،5‬ﺹ‪.‬ﺤﺴﻨﻴﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺼﺎﻟﺢ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز آﻈﺮف ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﺨﻔﻒ‬ ‫ﺗﻌﺮف اﻟﻈﺮوف اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ وﻗﺎﺋﻊ ﺟﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻬﺎ أﺛﺮ ﻓﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ‬ ‫وﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻗﺘﺮاﻧﻬ ﺎ ﻓ ﻲ ﺁن واﺣ ﺪ )‪ ، (187‬ﻓﻬ ﻲ أﺣ ﻮال ﻃﺎرﺋ ﺔ‬ ‫إﺿﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒ ﺔ وأﻣ ﺮ اﺳﺘﺨﻼﺻ ﻬﺎ ﻣﺘ ﺮوك ﻟﻠﻘﺎﺿ ﻲ ﻳﻘ ﺪرهﺎ‬ ‫وﻓﻖ ﺿﻮاﺑﻂ ﺳﻠﻄﺘﻪ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻤﻼﺑﺴﺎت اﻟﻘﻀﻴﺔ ‪ ،‬وهﻲ ﻻ ﺗﻐﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻒ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﺠﺮﻳﻤ ﺔ)‪ ،(188‬أﻣ ﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ إﻟ ﻰ ﻣﻼﺑ ﺴﺎت اﻟﻘ ﻀﻴﺔ ﻓ ﺎﻟﻤﺮاد ﺑﻬ ﺎ آﺎﻓ ﺔ‬ ‫ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﺑﺘﺪا ًء ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻤﺘﻬﻢ وأﺳﻢ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ وأﺳ ﻢ وﻧ ﻮع اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫وﻣﺎ هﻲ ﻇﺮوﻓﻬﺎ ﺳﻮاء آﺎﻧﺖ ﻣﺨﻔﻔ ﺔ أم ﻣ ﺸﺪدة وآﺎﻓ ﺔ ﻣ ﺎ أﺣﺎﻃ ﺖ ﺑ ﻪ اﻟﻮاﻗﻌ ﺔ‬ ‫اﻟﺠﺮﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ )‪ ،(189‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳ ﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿ ﻲ ﻓﻘ ﺪ آﺎﻧ ﺖ‬ ‫ﻓ ﻲ ﺑﺪاﻳ ﺔ أﻣﺮه ﺎ ﻣﻄﻠﻘ ﺔ ‪ ،‬ﺛ ﻢ ﺗﺤﻮﻟ ﺖ إﻟ ﻰ ﻣﻘﻴ ﺪة ﺑ ﻀﻮاﺑﻂ ﺣﺘ ﻰ أﺻ ﺒﺤﺖ‬ ‫واﺿﺤﺔ اﻟﻤﻌﺎﻟﻢ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﻣﺪى هﺬﻩ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻣ ﻦ ﺗ ﺸﺮﻳﻊ ﻵﺧ ﺮ )‪، (190‬‬ ‫ﻓﺒﻌﺾ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ أﻋﻄﺖ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮﻳﺔ واﺳ ﻌﺔ ﻣﺜ ﻞ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟ ﺴﻮري‬ ‫واﻷردﻧ ﻲ واﻟﻤ ﺼﺮي واﻟﻠﺒﻨ ﺎﻧﻲ ‪ ،‬واﻟ ﺒﻌﺾ اﻵﺧ ﺮ أﻋﻄ ﺖ ﻟﻠﻘﺎﺿ ﻲ ﺳ ﻠﻄﺔ‬ ‫ﻣﻘﻴﺪة ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺴﻮﻳﺴﺮي ‪ ،‬وﻣﻨﻬﺎ أﻋﻄ ﺖ ﻟﻠﻘﺎﺿ ﻲ ﺳ ﻠﻄﺔ ﻧ ﺴﺒﻴﺔ آﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻓﻘﺪ ﻧﻈﻢ ﺿﻮاﺑﻂ اﻟﻈ ﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣ ﻮاﻃﻦ ﻋ ﺪة ﻣﻨﻬ ﺎ‬ ‫اﻟﻤﺤﺎﻓﻈ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮواﺑﻂ اﻟﻌﺎﺋﻠﻴ ﺔ وه ﺬا ﻣ ﺎ ورد ﻓ ﻲ )م‪ /183‬ب(ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ‪،‬‬ ‫وﻗﻴﺎم اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺈﺑﻼغ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻤ ﻪ ﻋﻨﻬ ﺎ ﻗﺒ ﻞ اﻟﺒ ﺪء ﻓ ﻲ ﺗﻨﻔﻴ ﺬ‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ وﻗﺒﻞ اﻟﺒﺪء ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ )م‪(187‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت وﻣ ﻦ ﻧﻴ ﺔ اﻟﺘﻌﺎﻣ ﻞ‬ ‫ﺑﺎﻟﻌﻤﻠﺔ اﻟﻤ ﺰورة أو اﻟﻤﺰﻳﻔ ﺔ وه ﻮ ﻳﻌﻠ ﻢ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬ ﺎ ﺑﻤﻘﺘ ﻀﻰ )م‪(284‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ‪،‬‬ ‫وﺗﻔﺎهﺔ اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺨﺘﻠﺲ ﺑﻤﻘﺘ ﻀﻰ )م‪(317‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‪ ،‬واﻹﺟﻬ ﺎض اﺗﻘ ﺎ ًء ﻟﻠﻌ ﺎر‬ ‫)م‪(4 /417‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ‪ ،‬وإرﺟ ﺎع اﻟﻤﺨﻄ ﻮف ﻗﺒ ﻞ اﻧﻘ ﻀﺎء ‪ 48‬ﺳ ﺎﻋﺔ وإﺧﺒ ﺎر‬ ‫اﻟ ﺴﻠﻄﺎت ﺑﻤﻜﺎﻧ ﻪ وآ ﺸﻔﻪ ﻋ ﻦ اﻟﺠﻨ ﺎة اﻵﺧ ﺮﻳﻦ ﺑﻤﻘﺘ ﻀﻰ )م‪1 /426‬و ‪، (2‬‬ ‫وأﺧﺒﺎر اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ أﻟﺤﻘ ﺖ ﻣ ﻦ ﺟ ﺮاﺋﻢ اﻟﻤ ﻮاد )م‪(460‬‬ ‫و)م‪(461‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ‪ ،‬واﻟﺘﻲ أﻋﻔ ﺖ ﻣﺮﺗﻜ ﺐ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘ ﺎب ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺎدﺗﻴﻦ‬ ‫ﺳﺎﺑﻘﺘﻴﻦ اﻟ ﺬآﺮ ﺑﻤﻘﺘ ﻀﻰ )م‪(462‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‪ ،‬وذﻟ ﻚ ﻗﺒ ﻞ ﻣﺒ ﺎدرة ﺗﻠ ﻚ اﻟ ﺴﻠﻄﺎت‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‬ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. 644‬‬ ‫)‪ (4‬ﺩ‪ . 27‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . 160-159‬‬ ‫‪66‬‬ .

824‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . 404-403‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . (192‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤ ﺼﺮي ﻳ ﺴﻤﺢ ﺑﺘﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ إذا ﺗ ﻮﻓﺮ‬ ‫أي ﻇ ﺮف ﻗ ﻀﺎﺋﻲ ﻣﺨﻔ ﻒ وه ﺬا ﻣ ﺎ ﻧ ﺺ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ )م‪ (17‬ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت)‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. (193‬‬ ‫ﻳﺘﺒﻴﻦ ﻟﻨﺎ أن أي ﺗﻄﻮر ﻳﻄﺮأ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﻌﻘ ﺎﺑﻲ ﻻ ﻳ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ ﺗﺤﻘﻴ ﻖ‬ ‫أه ﺪاف اﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ اﻟﻌﻘ ﺎﺑﻲ ‪ ،‬آ ﻮن ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻈ ﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ ﺗﻤﺘ ﺎز ﺑﺎﻟﻤﺮوﻧ ﺔ‬ ‫وﻣﻮاآﺒﺘﻬﺎ ﻟﻠﺘﻄﻮر ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ وﺳﻴﻠﺔ هﺎﻣﺔ وﻣ ﻦ وﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺘﻔﺮﻳ ﺪ اﻟﻘ ﻀﺎﺋﻲ ‪ ،‬آ ﻮن‬ ‫اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺗﻬ ﺘﻢ ﺑ ﺸﺨﺺ اﻟﻤﺠ ﺮم وﻇ ﺮوف اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻣ ﻦ أﺟ ﻞ‬ ‫ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻓ ﻲ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ )‪ ، (194‬أﻣ ﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳ ﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴ ﺔ ﻓ ﺈذا‬ ‫أرادت ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺷﺪة اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻳ ﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻠﺒﻴ ﺔ ﻧ ﺪاء ه ﺬﻩ‬ ‫اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﻣ ﻊ اﻹﺑﻘ ﺎء ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ذاﺗ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟ ﺸﺪﻳﺪة اﻟﺘ ﻲ ﻧ ﺺ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺮدع اﻟﻌﺎم )‪.156‬‬ ‫)‪ (4‬ﺩ‪ . 128‬‬ ‫‪67‬‬ . 403 .‬‬ ‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮع اﻟﻤﺼﺮي ﻗﺪ ﺳﻜﺖ ﻋﻦ أﺛﺮ اﻟﻌﻮاﻃﻒ واﻻﻧﻔﻌ ﺎﻻت‬ ‫وﻟﻢ ﻳﺘﻄﺮق ﻟﻬﺎ ﺑﻮﺟ ﻪ ﻋ ﺎم ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ ‪ ،‬وﺟﻌ ﻞ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫ﻋﺬر ﻣﺨﻔﻒ ﺧﺎص وﻗ ﺪ أﺷ ﺎر إﻟﻴﻬ ﺎ ﺑﻤﻘﺘ ﻀﻰ )م‪ (237‬ﻣﻨ ﻪ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺑﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫ﻗﺘﻞ اﻟﺰوج وﺷﺮﻳﻜﻬﺎ اﻟﺰاﻧﻲ ﻓﻘﻂ دون أن ﻳﺘﻌﺪى اﻷﻣﺮ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﺮم )‪.‬ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. (191‬‬ ‫واﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﻳﺄﺧ ﺬ ﺑﺄﺳ ﺒﺎب اﻟﺮأﻓ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﺘﻮﺟﺐ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫ﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ واﻟﺠ ﺮح ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﻳﺮﺗﻜﺒﻬ ﺎ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺗﺤ ﺖ ﺗ ﺄﺛﻴﺮ ﻏ ﻀﺐ أو هﻴ ﺎج‬ ‫آﺎن ﺳﺒﺒﻪ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ )‪.‫ﺑﺎﻟﺒﺤ ﺚ واﻻﺳﺘﻘ ﺼﺎء ﻋ ﻦ أوﻟﺌ ﻚ اﻟﺠﻨ ﺎة ‪ ،‬أﻣ ﺎ إذا ﺣ ﺼﻞ اﻹﺧﺒ ﺎر ﺑﻌ ﺪ ﻗﻴ ﺎم‬ ‫اﻟ ﺴﻠﻄﺎت ﺑ ﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻼ ﻳﻌﻔ ﻰ ﻣﺮﺗﻜ ﺐ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘ ﺎب وﻟﻜ ﻦ ﻳﻌﺘﺒ ﺮ‬ ‫اﻹﺧﺒﺎر ﻋﺬرًا ﻣﺨﻔﻔًﺎ ‪.‬ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫آﻤﺎ أن هﺬا اﻟﻘ ﺎﻧﻮن أﻋﻄ ﻰ ﺳ ﻠﻄﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿ ﻲ ﻓ ﻲ اﺳ ﺘﺨﻼص أو اﺳ ﺘﻔﻬﺎم‬ ‫ﻏﻴﺮ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ ذآﺮﻧﺎهﺎ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ )م‪132‬و م‪ (133‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗﻲ‪.‬ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ‪ ،‬ﺃﺼﻭل ﻋﻠﻤﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ‪ ،‬ﻁ‪ ،4‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒـﻲ‪،1977 ،‬‬ ‫ﺹ‪. (195‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .401‬‬ ‫)‪ (1‬ﺠﻨﺩﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻠﻙ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺝ‪ ،5‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﺍﻻﻋﺘﻤـﺎﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪،1942 ،‬‬ ‫ﺹ‪.

1973 ،4‬‬ ‫) ‪(4‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 3621‬ﻓﻲ ‪ ،1973/6/4‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ،2‬ﺱ‪ ،1973 ،4‬ﺹ‪. 587‬‬ ‫‪68‬‬ .‬‬ ‫إن ﻣ ﺎ ﻳ ﺸﺘﺮط ﻟﻠﻘﺘ ﻞ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻠ ﺔ اﻟﺘ ﻲ آﺜﻴ ﺮ ﻣ ﺎ ﺗﻨ ﺸﺄ ﻋ ﻦ اﻟﻐ ﻀﺐ‬ ‫واﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻳﻘﻊ ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ‪ ،‬ﻓﻴ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ ﺷ ﻌﻮر اﻵﺧ ﺮ وﻟ ﻮ ﻟ ﻢ‬ ‫ﻳﻜﻦ ﻣﺼﺪرﻩ اﻟﻀﺮب أو اﻟﺠﺮح ‪ ،‬ﻓﺎﻋﺘﺒﺮت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬أن‬ ‫ﻣﺠ ﺮد وﺿ ﻊ اﻟﻴ ﺪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﺴﺪس دون اﺷ ﻬﺎرﻩ واﺳ ﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻳﻌﺘﺒ ﺮ أﺳﺎﺳ ًﺎ‬ ‫)‪(201‬‬ ‫ﻟﻼﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫)‪ (1‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ /1254‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ‪ 1973 ،‬ﻓﻲ ‪ /73/11/6‬ﺍﻟﻨـﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻉ‪ – 4‬ﺱ‪،4‬‬ ‫ﺹ‪ ،465‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺭﻗﻡ ‪ ،143‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺜﺎﻨﻴـﺔ‪1974 ،‬ﻓـﻲ ‪،1974/12/7‬‬ ‫ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻉ‪ -4‬ﺱ‪ ،5‬ﺹ‪. 1973 ،4‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ /83‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪ 1973،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ‪ ،1973/6/9‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪،2‬‬ ‫ﺱ‪. ‫وﻣﻦ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻔﺰاز آﻈﺮف ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﺨﻔﻒ ﻣ ﺎ ﻗﺮرﺗ ﻪ‬ ‫ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻗ ﺮار ﻟﻬ ﺎ ﻗﺎﻟ ﺖ ﻓﻴ ﻪ )إن ﺿ ﺮب اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ‬ ‫ﻟﻠﻤ ﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻨﻌ ﺎل ﻳﻌﺘﺒ ﺮ اﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳ ﺼﺢ ﻣﻌ ﻪ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻋ ﻦ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻗﺘ ﻞ‬ ‫اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ( ‪) ،‬م‪ (132‬ﻋﻘﻮﺑﺎت وﻗﻀﺖ أﻳﻀًﺎ )‪. 222‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ ،73‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪ 1973 ،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ‪ 1973/5/19‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪،2‬‬ ‫ﺱ‪. (196‬‬ ‫ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻳﻌﺘﺒ ﺮ اﺳ ﺘﻔﺰازًا ﺧﻄﻴ ﺮًا ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻟﻐ ﺮض ﺗﻄﺒﻴ ﻖ‬ ‫)م ‪ (130‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻗﻴﺎﻣﻪ ﺑﺎﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﻬﻢ ﺑﺎﻃﻼق اﻟﻨﺎر ﻋﻠﻴﻪ()‪ ،(197‬وﻓﻲ‬ ‫ﻗﺮار ﺁﺧﺮ ﻟﻬ ﺎ ﻗﺎﻟ ﺖ ‪) ،‬أن ﺿ ﺮب اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻟﻮﻟ ﺪﻩ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻌ ﺼﺎ ﻳﻌﺘﺒ ﺮ‬ ‫اﺳﺘﻔﺰازًا ﻟﻠﻤﺘﻬﻢ ﻳﺠﻮز ﻣﻌﻪ ﺗﺨﻔﻴﻒ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام إﻟ ﻰ اﻟ ﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑ ﺪ()‪، (198‬‬ ‫وﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﻗﻀﺎء ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﻘﻴﺪ ﺑﻨﻮع اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﺳﻮاء‬ ‫ﻻ أو ﺣﺮآﺔ ‪ ،‬ﺑﻘ ﺪر ﻣ ﺎ اهﺘﻤ ﺖ ﺑﺘﺄﺛﺮه ﺎ ﺿ ﻤﻦ اﻹﻃ ﺎر اﻟﻌ ﺎم‬ ‫ﻼ أو ﻗﻮ ً‬ ‫أآﺎﻧﺖ ﻓﻌ ً‬ ‫)‪(199‬‬ ‫ﻟﻠﻈﺮوف اﻟﺘﻲ أﺣﺎﻃﺖ ﺑﻬﺎ ‪ ،‬وﻗﺪ اﻗﺘﺼﺮت ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟ ﺴﻮرﻳﺔ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﺗﻄﻠ ﺐ اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟﻤ ﺎدي دون اﻟﻘ ﻮل ‪ ،‬إذ ﻓ ﻲ ﻗ ﺮار ﻟﻬ ﺎ ﻗﺎﻟ ﺖ أن اﻟﻤﻼﺳ ﻨﺔ‬ ‫وﻋﺒﺎرات اﻷهﺎﻧﺔ ﻻ ﺗﻜﻔ ﻲ ﻟﻮﺟ ﻮد اﻟﻤﻘﺎﺑﻠ ﺔ)‪ ، (200‬وﻟﻜ ﻦ اﻟﻬﻴﺌ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻗ ﺮرت‬ ‫ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ أﺧﺮى ‪. 44‬‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺤﻭﻤﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 380‬‬ ‫) ‪(5‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﺴﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ‪ 20‬ﻨﻴﺴﺎﻥ ‪ ، 1953‬ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫـﺎﺏ ﺤﻭﻤـﺩ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.

‬‬ ‫وﻟﻨﺎ ﻓﻲ هﺬا اﻟﺼﺪد ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪-:‬‬ ‫)‪ (2‬ﻋﻠﻲ ﺤﻤﺯﺓ ﻋﺴل ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. (202‬‬ ‫ﻣﻤﺎ ﺗﻘﺪم ﻳﺒﺪو أن هﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ وﺟﺴﺎﻣﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫وه ﺬﻩ اﻟﻈ ﺮوف ه ﻲ ﻋﺮﺿ ﻴﺔ وﺗﺒﻌﻴ ﺔ ﺗ ﺆﺛﺮ ﻓ ﻲ ﺟ ﺴﺎﻣﺘﻬﺎ ﻣﻤ ﺎ ﻳ ﺆدي إﻟ ﻰ‬ ‫اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻔﺮوﺿ ﺔ ‪ ،‬وﻻ ﻳﻌﻨ ﻲ أن هﻨ ﺎك ﻧﻤ ﻮذج ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ‬ ‫ﺟﺪﻳ ﺪ وإﻧﻤ ﺎ اﻗﺘ ﺼﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﻌ ﺪﻳﻞ ﻓﻘ ﻂ ﺑﻤﻮﺟ ﺐ ﻧﻤ ﻮذج أﺳﺎﺳ ﻲ اﻟ ﺬي أﻋﻄ ﺎﻩ‬ ‫اﻟﻤﺸﺮع ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﺑﻨﺼﻮص ﻣﺤﺪدة ‪ ،‬وﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ أﻳﻀًﺎ أن هﻨ ﺎك ﻋﻼﻗ ﺔ ﺑ ﻴﻦ‬ ‫اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ وﺑﻴﻦ اﻟﺨﻄﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺧﻄﻮرة اﻟﺠ ﺎﻧﻲ‬ ‫ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻜﺸﻒ ﻋ ﻦ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‪ ،‬أي ﺑ ﺼﻮرة ﻏﻴ ﺮ ﻣﺒﺎﺷ ﺮة وه ﺎﺗﻴﻦ‬ ‫اﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻦ ﺗﻌﻤﻞ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ ﻣﺪى ﺟﺴﺎﻣﺔ ﺧﻄﻮرة ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫)‪.‬‬ ‫‪(1926).‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻓﺈن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻟﻢ ﻳﻔ ﺼﺢ ﻋﻨﻬ ﺎ وأن‬ ‫اﻵراء ﻗﺪ ﺗﻀﺎرﺑﺖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺘﺒﻌﻴ ﺔ ﻓﻬ ﻲ ﺗﻠﺤ ﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻷﺻ ﻠﻴﺔ ﻓ ﻲ‬ ‫ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺠﻨﺎﻳﺎت ﻓﻘﻂ وﺗﺒﻘﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻣﺮﺗﺒﻄ ﺔ ﺑﺘﻄﺒﻴ ﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻷﺻ ﻠﻴﺔ‬ ‫وﺗﺘﺄﺛﺮ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻐﻴﻴﺮهﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺗﺘﻐﻴﺮ ﻓﻲ ﺣ ﺎل ﺗﻐﻴﻴ ﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ‬ ‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ )‪. (1957). Paris 1886. 144 . 147‬‬ ‫)‪ (3‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻨﻔﺴﻪ ‪ ،‬ﺹ‪. (203‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﻋ ﻦ اﻟﻌﻘ ﺎب ‪ ،‬ﻓﻴﺠ ﺐ أن ﻳﻘ ﺎس ﺑﻤﻘ ﺪار اﻟ ﻀﺮر اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ اﻟﻨ ﺎﺟﻢ‬ ‫ﻋﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻌﻘﺎب ﻻﻳﻜ ﻮن ﻣ ﺸﺮوﻋًﺎ إﻻ إذا آ ﺎن اﻷﻟ ﻢ اﻟ ﺬي‬ ‫ﻳﻠﺤﻘ ﻪ ﺑ ﺎﻟﺠﺮم ﻻﻳﺰﻳ ﺪ ﻋ ﻦ اﻟﻘ ﺪر اﻟ ﻼزم ﻟ ﺼﺮﻓﻪ ‪ ،‬واﻵﺧ ﺮﻳﻦ ﻋ ﻦ اﻹﺟ ﺮام‪،‬‬ ‫ﺑﻐ ﺾ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻋ ﻦ ﻗ ﺼﺪ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ أو ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺨﻄ ﺄ اﻟﻤﺮﺗﻜ ﺐ )‪ ، (204‬وإن‬ ‫اﻷﻋﺬار اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﺗﻘﻒ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﻴﻦ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺄوﻟﻬﻤﺎ اﻋﺘﺒ ﺎرات اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ وﻳ ﺮﺗﺒﻂ‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﻬﻤ ﺎ ﺑﻤﻘﺘ ﻀﻴﺎت اﻟﻤ ﺼﻠﺤﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ‪ ،‬ﻓﻔﻜ ﺮة اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ ﺗﻔ ﺴﺮ اﻟﺤﻘ ﺎﺋﻖ‬ ‫اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﺗﻜﺸﻒ ﺑ ﺼﻮرة واﻓﻴ ﺔ ﻋ ﻦ ﻣ ﺪى اآﺘﻔ ﺎء ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫وﻣﺒﺎدئ اﻷﺧﻼق ﺑﺎﻟﻘﺪر اﻟﺬي ﺗﺼﺪر ﻓﻴﻪ هﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺒﺎدئ )‪.‬‬ ‫)‪(205‬‬ ‫‪Ortolan: Elements de droit penal . N. P. (205‬‬ ‫ﻟ ﻢ ﺗﺒ ﻴﻦ ﻣ ﻦ أﺧ ﺬ ﻣ ﻦ ﻓﻘﻬ ﺎء ﺑﻮﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻈ ﺮ ه ﺬﻩ ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫آﻈﺮف ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﺨﻔﻒ وﻣﺎ هﻮ اﻟﺴﻨﺪ اﻟﺬي ﻳﺪﻋﻢ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮهﻢ ‪. excuse en droit penal‬‬ ‫‪Bruxelles. P. P.143‬‬ ‫)‪(204‬‬ ‫‪Thomas (Adams): Introduction to the Administration of justice. 1102. 13-14 . 39.‬‬ ‫‪69‬‬ . 13. 499:‬‬ ‫‪Bekaert (Hermann): Theorie generale de 1. N.

‬‬ ‫‪70‬‬ .‫اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻤﻘﺎرن ﻋ ﺮف اﻵﻋ ﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﺑﺄﻧﻬ ﺎ أﺣ ﻮال وأﻓﻌ ﺎل وﻋﻨﺎﺻ ﺮ‬ ‫ﺗﺒﻌﻴ ﻪ ‪ ،‬ﺗ ﻀﻌﻒ ﻣ ﻦ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ وﺗﻜ ﺸﻒ ﻋ ﻦ درﺟ ﺔ ﺧﻄ ﻮرة ﻓﺎﻋﻠﻬ ﺎ‪،‬‬ ‫ﺧﺼﻬﺎ اﻟ ﺸﺎرع ﺑ ﺎﻟﻨﺺ اﻟ ﺼﺮﻳﺢ ﺗﻮﺟ ﺐ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ إﻟ ﻰ أﻗ ﻞ ﻣ ﻦ ﺣ ﺪهﺎ‬ ‫اﻷدﻧ ﻰ اﻟﻤﻘ ﺮر ﻗﺎﻧﻮﻧ ًﺎ أو اﻟﺤﻜ ﻢ ﺑﺘ ﺪﺑﻴﺮ ﻳﻼﺋ ﻢ ﺗﻠ ﻚ اﻟﺨﻄ ﻮرة ‪ ،‬وﺑﻤ ﺎ أن‬ ‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز أﺣ ﺪ اﻻﻋ ﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻴ ﻪ ﻧ ﺮى ﺑﻌ ﺪم ﻣ ﻨﺢ ﺳ ﻠﻄﺔ‬ ‫اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺣﻖ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺗ ﻮاﻓﺮ اﻻﻋ ﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻟ ﺴﺒﺒﻴﻦ أوﻟﻬﻤ ﺎ‪ :‬ﻳﺨ ﺸﻰ ﻣ ﻦ‬ ‫ﺿ ﻌﻒ اﻟﺨﺒ ﺮة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ واﻟﻌﻠﻤﻴ ﺔ ﻷﻋ ﻀﺎء ﺳ ﻠﻄﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴ ﻖ‪ ،‬ﻣﻤ ﺎ ﻳ ﺆدي إﻟ ﻰ‬ ‫ﻋ ﺪم ﺗﻄﺒﻴ ﻖ ﻣﺒ ﺎدئ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ وﺿ ﻴﺎع اﻟﺤ ﻖ‪ ،‬اﻟ ﺬي رﺳ ﻤﻪ اﻟﻤ ﺸﺮع‪،‬‬ ‫وﺛﺎﻧﻴﻬﻤ ﺎ أن اﻻﻋ ﺬار اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ ﻻ ﺗ ﺆﺛﺮ اﻻ ﺑﻌ ﺪ أن ﻳﺘﻘ ﺮر اﻻﺟ ﺮام وﻣﻌﺮﻓ ﺔ‬ ‫ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻻﺟﺮاﻣﻴﺔ‪.

637.‬‬ ‫ﻓ ﺎﻹرادة ه ﻲ ﺗ ﺴﻠﻴﻂ ﻧ ﺸﺎط ذهﻨ ﻲ ﻧﺤ ﻮ ﺗﺤﻘﻴ ﻖ أﻣ ﺮ ﻣﻌ ﻴﻦ ﻟ ﺬﻟﻚ ﻓﻬ ﻲ‬ ‫ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر وﻣﻌﻨﺎه ﺎ اﺳ ﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟ ﺸﺨﺺ ﻟﺘﻮﺟﻴ ﻪ ﻧﻔ ﺴﻪ ذاﺗﻴ ًﺎ ﻧﺤ ﻮ‬ ‫اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻔﻌﻞ أو اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ ﻓﻌ ﻞ ‪ ،‬أﻣ ﺎ اﻹدراك ﻓﻬ ﻮ ﻣﻠﻜ ﻪ ﺗﺆه ﻞ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻟﻤ ﺎ‬ ‫ﻳ ﺼﺪر ﻋﻨ ﻪ ﻣ ﻦ أﻗ ﻮال أو أﻓﻌ ﺎل وﻣ ﻦ اﻟﻤﻌﻠ ﻮم ﺑﺄﻧ ﻪ ﺳ ﻮف ﺗﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ‬ ‫ﻧﺘﺎﺋﺞ)‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . cit n.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔـﺔ ‪ ،‬ﺍﻁﺭﻭﺤـﺔ ﺩﻜﺘـﻭﺭﺍﻩ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪. 634‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ .‬‬ ‫‪P. 37 ،‬‬ ‫)‪ (4‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺠﺒﺎﺭ ﻋﺭﻴﻡ‪ ،‬ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﻋﻠﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،1963 ،‬‬ ‫ﺹ‪. ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز آﻌﺬر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﺨﻔﻒ‬ ‫ﺗﻌﺮف اﻷﻋﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ )أﺣﻮال وأﻓﻌﺎل وﻋﻨﺎﺻ ﺮ ﺗﺒﻌﻴ ﺔ‬ ‫‪ ،‬ﺗ ﻀﻌﻒ ﻣ ﻦ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬وﺗﻜ ﺸﻒ ﻋ ﻦ درﺟ ﺔ ﺧﻄ ﻮرة ﻓﺎﻋﻠﻬ ﺎ‪،‬‬ ‫وﺧ ﺼﻬﺎ اﻟ ﺸﺎرع ﺑ ﺎﻟﻨﺺ اﻟ ﺼﺮﻳﺢ ‪ ،‬وﺗﻮﺟ ﺐ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ إﻟ ﻰ أﻗ ﻞ ﻣ ﻦ‬ ‫ﺣﺪهﺎ اﻷدﻧﻰ اﻟﻤﻘﺮر ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ أو اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺘﺪﺑﻴﺮ ﻳﻼﺋﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻄﻮرة )‪. 630. (210‬‬ ‫)‪ (1‬ﻏﺎﺭﻭ‪ :‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻓﺎﺌﺯ ﺍﻟﺨﻭﺭﻱ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ‪،‬‬ ‫ﺹ‪. 771.‬ﻀﺎﺭﻱ ﺨﻠﻴل ﻤﺤﻤﻭﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 44‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . 21‬‬ ‫‪71‬‬ . (208‬‬ ‫ﻓﻘﺪ أﺟﻤﻌﺖ أﻏﻠﺐ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﺰاﺋﻴ ﺔ ه ﻲ‬ ‫أهﻠﻴ ﺔ اﻟ ﺸﺨﺺ ﻟﺘﺤﻤ ﻞ ﻣ ﺎ ﻳ ﺼﺪر ﻣﻨ ﻪ ﻣ ﻦ أﻓﻌ ﺎل)‪ ، (209‬وأن اﻷهﻠﻴ ﺔ ﺗﺮﺗﻜ ﺰ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮﻳﻦ أﺳﺎﺳﻴﻦ هﻤﺎ اﻹدراك واﻹرادة ‪. Et vitu (Andre): Trait de droit criminal.549‬‬ ‫‪Merle (Roger). Bouzalt .(207‬‬ ‫ﻳﺒﺪو ﻣ ﻦ اﻟﺘﻌﺮﻳ ﻒ اﻟﻤ ﺬآﻮر إن اﻷﻋ ﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ه ﻲ ﻣ ﻦ ﻣﺤ ﺼﻼت‬ ‫اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻦ ﻣﻔﻬﻮﻣﻴﻦ ﻓﻠﺴﻔﻴﻴﻦ هﻤﺎ ﻓﻜﺮة اﻟﻤﻨﻔﻌﺔ وﻓﻜﺮة اﻟﻌﺪاﻟﺔ )‪. (206‬‬ ‫ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ أن اﻟﺸﺎرع ﻗﺪ ﺣﺪدهﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﺟﻌﻠﻬ ﺎ ﺗ ﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ وﻗ ﺪ‬ ‫أﻟﺰم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻷﺧﺬ ﺑﻬﺬﻩ اﻟﻈﺮوف ﻣﺘﻰ ﺛﺒﺖ إﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﺤﻘﻘ ﺖ وﻓ ﻖ ﻣ ﺎ رﺳ ﻤﻬﺎ‬ ‫اﻟﻤﺸﺮع )‪. edition cujas‬‬ ‫‪2nd edition. et Pinater: op.‬ﻋﻠﻲ ﺃﺤﻤﺩ ﺭﺍﺸﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺨل ﻭﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﻅﺭﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،1974 ،‬ﺹ‪. Paris (1973). P.

(212‬‬ ‫)ﻓﺎﻹﺳ ﻨﺎد اﻟﻤ ﺎدي ﻳﻌﻨ ﻲ ﻗﻴ ﺎم اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟﻤﺎدﻳ ﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ واﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪،‬‬ ‫ﻼ أم ﺷ ﺮﻳﻜًﺎ ﻓ ﻲ‬ ‫وذﻟﻚ ﺑﺄن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻋ ﻦ ﺗ ﺼﺮﻓﻪ ﺳ ﻮاء آ ﺎن ﻓ ﺎﻋ ً‬ ‫ﺗﻨﻔﻴ ﺬ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ .‬ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻟﺸﺎﻭﻱ – ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬ ‫ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ‪ ،1982 ،‬ﺹ‪. (214‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‪ ،‬ﻁ‪ ،3‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،1973 ،‬ﺹ‪.‬و)م‪ (62‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺼﺮي‬ ‫ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ )ﻻ ﻋﻘﺎب ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻳﻜ ﻮن ﻓﺎﻗ ﺪ اﻟ ﺸﻌﻮر أو اﻻﺧﺘﻴ ﺎر ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠ ﻪ‬ ‫وﻗﺖ ارﺗﻜﺎب اﻟﻔﻌﻞ( ‪ ،‬و)م‪ (64‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺗﻘ ﻀﻲ ﺑﺎﻣﺘﻨ ﺎع‬ ‫اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ إذا آﺎن اﻟﺠﺎﻧﻲ وﻗﺖ اﻟﻔﻌﻞ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺟﻨ ﻮن أو آ ﺎن ﻣﻜﺮه ﺎ ﺑ ﺎﻟﻘﻮة‬ ‫ﻻ‬ ‫وﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻘﺎوﻣﺘﻬﺎ ‪ ،‬وﻟﻘﻴﺎم هﺬﻩ اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣ ﺴﺆو ً‬ ‫ﻋﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻣﺎدﻳًﺎ وﻣﻌﻨﻮﻳﺎ )‪. 75‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . (213‬‬ ‫آﻤ ﺎ أن اﻟ ﺸﺎرع ﻗ ﺪ ﻣﻬ ﺪ ﺑﺘﻠ ﻚ اﻟﻤ ﻮاد ﻟﻠ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﺒﺒﻴﻦ ﻻﻣﺘﻨ ﺎع‬ ‫اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻟﻜﻨﻬ ﺎ ﺗﻔ ﺼﺢ ﻋ ﻦ ﻋﻠ ﺔ اﻣﺘﻨ ﺎع اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ ‪ ،‬إذ ه ﻲ ﻓﻘ ﺪان ﺣﺮﻳ ﺔ‬ ‫اﻻﺧﺘﻴ ﺎر أو ﻓﻘ ﺪان اﻟ ﺸﻌﻮر وه ﻮ ﻻ ﻳﻨﻔ ﺼﻞ ﻋﻨﻬ ﺎ وإﻧﻤ ﺎ ه ﻮ ﺷ ﺮط‬ ‫ﻟﺘﺼﻮﻳﺮهﺎ)‪.‬ﻋﻭﺽ ﻤﺤﻤﺩ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ )ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬ ‫‪ ،1989‬ﺹ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﻘﻠﻠﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻔﺅﺍﺩ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬ ‫‪ ،1948‬ﺹ‪ 27 .‫وﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻰ ذﻟ ﻚ اﻷﺳ ﺎس ﻳ ﺴﺄل اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻋ ﻦ ﻧﺘﺎﺋﺠ ﻪ اﻟﺠﺮﻣﻴ ﺔ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒ ﺔ‬ ‫ﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻰ إرادﺗﻪ ﻣﺘﻰ ﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﺑﺄﻧﻪ ﻳ ﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻮﺟﻴ ﻪ إرادﺗ ﻪ آﻴﻔﻤ ﺎ ﺷ ﺎء ‪ ،‬ﺑ ﺪون‬ ‫أن ﻳﻘﻊ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻹرادة ﺷ ﺎﺋﺒﺔ ﺗﻌ ﺪﻣﻬﺎ أو ﺗ ﻨﻘﺺ ﻣ ﻦ ﻗﻴﻤﺘﻬ ﺎ )‪ ، (211‬ﻓﺄﺳ ﺎس‬ ‫اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ هﻲ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ‪. 530‬‬ ‫‪72‬‬ .‬أﻣ ﺎ اﻹﺳ ﻨﺎد اﻟﻤﻌﻨ ﻮي ﻓﻴﻌﻨ ﻲ أن اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻳﺠ ﺐ أن ﺗﻜ ﻮن‬ ‫ﺻ ﺎدرة ﻋ ﻦ إرادﺗ ﻪ ﻓ ﺎﻹرادة ﺷ ﺮط أﺳﺎﺳ ﻲ ﻓ ﻲ آ ﻞ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ ﻋﻠ ﻰ اﺧ ﺘﻼف‬ ‫أﻧﻮاﻋﻬ ﺎ ﺳ ﻮاء آﺎﻧ ﺖ ﻋﻤﺪﻳ ﺔ أو ﻏﻴ ﺮ ﻋﻤﺪﻳ ﺔ واﻟﻤﻘ ﺼﻮد ﺑ ﺎﻹرادة ه ﻲ إرادة‬ ‫اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﻤﻴﺰ()‪.‬ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻑ ‪ ،‬ﻭﺩ‪ .26‬ﻭ ﺹ‪.‬‬ ‫وﻗ ﺪ أﻗ ﺮ آ ﻞ ﻣ ﻦ اﻟ ﺸﺎرع اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ واﻟﻤ ﺼﺮي واﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﺑﺤﺮﻳ ﺔ‬ ‫اﻻﺧﺘﻴ ﺎر وﻗ ﺪ اﺳ ﺘﺒﻌﺪ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ إذا اﻧﺘﻔ ﺖ اﻟﺤﺮﻳ ﺔ ‪ ،‬ﻓ ـ)م‪ (60‬ﻣ ﻦ‬ ‫ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﺗﻘ ﻮل ‪ ،‬ﻻ ﻳ ﺴﺄل ﺟﺰاﺋﻴ ًﺎ ﻣ ﻦ آ ﺎن وﻗ ﺖ ارﺗﻜ ﺎب‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻓﺎﻗﺪ اﻹدراك واﻹرادة ‪ ، .. 440‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . 454‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ ....

‬ﺤﺴﻴﻥ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺭﻀﺎ‪ ،‬ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘـﺎﺭﻥ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . Vol. The‬‬ ‫‪Journal of Criminology and police. 58.R): Criminal Responsibility and mental Disease.‬ﺤﺎﻤﺩ ﻋﺒـﺩ ﺍﻟـﺴﻼﻡ‬ ‫ﺯﻫﺭﺍﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻼﺝ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ‪ ،‬ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،1974 ،‬ﺹ‪،135‬ﺹ‪. 163‬‬ ‫‪73‬‬ .‬‬ ‫‪North western university of . 149‬‬ ‫)‪(1‬ﺩ‪ . (215‬‬ ‫واﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ﻳﺘ ﺄﺛﺮ ﺑﺤﺮﻳ ﺔ اﻹرادة دون اﻹدراك ﻓ ﺎﻹدراك ﻻ‬ ‫ﻳﺆﺛﺮ ﺑﺸﻲء ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أن ﻳﻌﺘﺪ ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻌﻘﻠﻲ أو اﻟﻨﻔﺴﻲ وإﻧﻤﺎ اﻟﺘ ﺄﺛﻴﺮ‬ ‫ﻳﻜ ﻮن ﻋﻠ ﻰ اﻹرادة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺎ ﺻ ﻔﺔ ﻣ ﻦ اﻟ ﺼﻔﺎت اﻟﺘ ﻲ ﻻ ﻳﻤﻜ ﻦ ﻟﻠﻤ ﺘﻬﻢ‬ ‫اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠ ﻰ ﻧﻔ ﺴﻪ أو إرادﺗ ﻪ ﺑ ﺪوﻧﻬﺎ وإﻧﻤ ﺎ اﻹرادة ه ﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﻋﻘﻠﻪ وﺗﻘﻴﺪ ﺣﺮﻳ ﺔ اﻻﺧﺘﻴ ﺎر ﻋﻨ ﺪﻩ ‪ ،‬آﻤ ﺎ ﻳ ﺸﻜﻞ ﺿ ﻐﻂ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺑﺤﻴ ﺚ ﻳﺤ ﺮم ﻣ ﻦ‬ ‫ﻓﺮﺻ ﺔ اﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ واﻟﺘ ﺮوي وﺗﺠ ﺮدﻩ ﻣ ﻦ اﻟ ﺘﺤﻜﻢ ﺑﻨﻔ ﺴﻪ )‪ ،(216‬ﻓ ﺄن أﺧﺘ ﺎر ه ﺬا‬ ‫اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻣﻊ وﺟﻮد هﺬﻩ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻓﻬﻮ ﺣﺪ ﻣﺴﺆول )‪.136‬‬ ‫)‪(217‬‬ ‫‪Jeffery (C. (June.‬ﺩ‪ .‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬وذﻟ ﻚ آﻮﻧ ﻪ واﻗ ﻊ‬ ‫ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ زﻣﺎم اﻷﻣﻮر ﻗﺪ ﻓﻠﺘﺖ ﻣﻨﻪ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬ ﺎ ﺗﻜ ﻮن اﻹرادة‬ ‫ﻏﻴ ﺮ آﺎﻣﻠ ﺔ)‪ ،(218‬وﻓ ﻲ ﺣ ﺎل ﻧﻘ ﺺ اﻹرادة ﺗﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﺟﺰﺋﻴ ﺔ‬ ‫وﻟﻴﺲ آﺎﻣﻠ ﺔ ‪ ،‬آ ﻮن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﻌﺘﺒ ﺮ ﻣﻨﺎﻋ ﺔ ﺟﺰﺋﻴ ﺔ ﻟﻸهﻠﻴ ﺔ اﻟﺠﺰاﺋﻴ ﺔ)‪، (219‬‬ ‫ﻓ ﺈن ﻓﻜ ﺮة اﻷهﻠﻴ ﺔ اﻟﺠﺰاﺋﻴ ﺔ ﺗﻌﻨ ﻲ ﺣ ﺪود ﻧﻘ ﺺ ﻓ ﻲ ﻣﻠﻜﺘ ﻲ اﻹرادة واﻹدراك‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. science.‫ﻳﺘﺒ ﻴﻦ ﻟﻨ ﺎ ﺑ ﺄن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻳﻜ ﻮن ﺣ ﺮ ﻓ ﻲ ﺗﻮﺟﻴ ﻪ إرادﺗ ﻪ وإن ه ﺬﻩ اﻟﺤﺮﻳ ﺔ‬ ‫ﺗﻜ ﻮن ﻣﻘﻴ ﺪة وﻟﻴ ﺴﺖ ﻣﻄﻠﻘ ﺔ ‪ ،‬ﻓﻬﻨ ﺎك ﻋﻮاﻣ ﻞ ﻻ ﻳ ﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ أن ﻳ ﺴﻴﻄﺮ‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬وهﻨﺎك ﻋﻮاﻣﻞ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﺑﻬ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺣﺮﻳ ﺔ اﻟﺘ ﺼﺮف ‪ ،‬آﻤ ﺎ أن‬ ‫ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﺗﻘ ﻮم ﺑﺘﺤﺪﻳ ﺪ ه ﺬا اﻟﻤﺠ ﺎل ‪ ،‬ﻓ ﺈن اﻧﺘﻔ ﻰ ﺑ ﺸﻜﻞ ﻣﻠﺤ ﻮظ وذه ﺐ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ إﻟﻰ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻘﺪ اﻧﺘﻔﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ)‪.(217‬‬ ‫وﻣ ﻦ اﻟﻌﻮاﻣ ﻞ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻹرادة ه ﻮ اﻟﻐ ﻀﺐ وﻗ ﺪ ﻋ ﺪ اﻟﻐ ﻀﺐ‬ ‫ﺑﺄﻧﻪ ﺟﻨﻮن ﻗﺼﻴﺮ ‪ ،‬وﻗ ﺪ أﺷ ﺎر اﻷﻃﺒ ﺎء إﻟ ﻰ وﺟ ﻮد اﺿ ﻄﺮاب ﻋ ﺼﺒﻲ ﻳﻜ ﻮن‬ ‫ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻋ ﻦ إرادة اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟ ﺬي ﻳﺮﺗﻜ ﺐ ﺟ ﺮاﺋﻢ اﻟﻐ ﻀﺐ‪ .252. 1967). 2. n . P. Low. 546 ،540‬‬ ‫)‪ (1‬ﻭﻴﻌﺭﻑ ﺍﻹﺩﺭﺍﻙ ﺒﺄﻨﻪ )ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺤﻭﺍﺴﻪ ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﻤﻌﻨﺎﻫـﺎ‪،‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻤﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺘﺜﻴﺭ ﺍﻟﺤﻭﺍﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻘل ﺍﻻﺤﺴﺎﺱ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ ﺒﻬـﺎ‬ ‫ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻤﺦ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻔﺴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻭﻴـﻀﻁﺭﺏ ﺍﻻﺩﺭﺍﻙ ﻨﺘﻴﺠـﺔ‬ ‫ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﺭﻴﺴﺔ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﺘﺅﺩﻱ ﺍﻟﻰ ﺴﻭﺀ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺴﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻭﺠﻭﺩ ﻨﻘﺹ‬ ‫ﺍﻭ ﻋﻴﺏ ﻓﻲ ﺍﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺤﺱ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺍﻭ ﺍﻟﻰ ﻨﻘﺹ ﺍﻭ ﻋﻴﺏ ﻓﻲ ﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ‪ .

Edition. 110‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻨﻔﺴﻪ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‪ ،‬ﻁ‪ ،1967 ،2‬ﺹ‪. (220‬وﻳﺘﻌ ﻴﻦ أن ﻳﻜ ﻮن هﻨ ﺎك ﺗﻌﺎﺻ ﺮ ﺑ ﻴﻦ ﻧﻘ ﺺ اﻻدراك‬ ‫وارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ )‪ ،(221‬وﻋﻠ ﻰ ﺿ ﻮء ﻣ ﺎ ﺗﻘ ﺪم ﻳﺘﺒ ﻴﻦ ﻟﻨ ﺎ أن ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻐ ﻀﺐ‬ ‫اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﺟﻌ ﻞ اﻟ ﺸﺨﺺ ﻳﻔﻘ ﺪ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﻧﻔ ﺴﻪ ﻓﺘ ﺬهﺐ ﺑ ﻪ إﻟ ﻰ ﻓﻘ ﺪان اﻟﺘ ﻮازن اﻟﻤﻌﻨ ﻮي ﻟﺪﻳ ﻪ ‪ ،‬وﺗﺠﻌﻠ ﻪ ﻳﻘ ﻮم ﺑﺎرﺗﻜ ﺎب‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻣﻀﻄﺮًا ﻟﻬﺎ ‪ ،‬آﻮن إرادﺗﻪ واﻗﻌﺔ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﻀﻐﻂ اﻟﺸﺪﻳﺪ)‪. (223‬‬ ‫ﻟﻜﻨﻪ أﻋﺎد اﻟﻨﻈﺮ وﻧﺺ ﻋﻠ ﻰ ﻃﺒﻴﻌﺘ ﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ ﺟ ﺮاﺋﻢ اﻟﻘﺘ ﻞ‬ ‫اﻟﻌﻤﺪ وﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻪ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ )م ‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت وﺟ ﺮاﺋﻢ ﺗﺠ ﺎوز ﺣ ﺪود‬ ‫ﺣﻖ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ )م ‪ (45‬ﻋﻘﻮﺑﺎت وﻳﻜﻮن ﺑﺬﻟﻚ ﻗ ﺪ ﻗﻴ ﺪ اﻟ ﻨﺺ اﻟﻌ ﺎم ﺑ ﻨﺺ‬ ‫ﺧﺎص ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺎدﺗﻴﻦ وآﻴﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ أﻋ ﺬار ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ)‪ ،(224‬أن اﻟﻤ ﺸﺮع‬ ‫اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻗﺪ ﻋﻤﻞ ﺑ ﺸﻜﻞ ﻣﺘ ﻮازن ﻣ ﻊ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ واﻷﺛ ﺮ اﻟ ﺬي‬ ‫ﻳﺘﺮﺗ ﺐ ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل اﻹرادة ‪ ،‬وﺟﻌ ﻞ ﻃﺒﻴﻌﺘ ﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﺑ ﺼﻮرﺗﻬﺎ اﻟﺠ ﺴﻤﻴﺔ‬ ‫واﻟﺨﻄﻴﺮة وﻗﺪ درﺟﻬﺎ ﺗﺤﺖ إﻃﺎر اﻷﻋﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ واﻟﺘﻲ هﻲ ﻣﻠﺰﻣﺔ‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . 2nd. Cit.114‬‬ ‫ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺩ‪ . 118‬‬ ‫‪74‬‬ . 771.‬‬ ‫وﻧﺸﻴﺮ إﻟﻰ أن ﺑﻌﻀًﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ﻗﺪ ﺳﻠﻜﺖ ه ﺬا اﻟﻤ ﻨﻬﺞ وﺑ ﺬات اﻟﻮﻗ ﺖ‬ ‫ﻓ ﺄن اﻟﻘ ﺎﻧﻮن أﻋﻄ ﻰ ﻟﻠﻘﺎﺿ ﻲ ﺣﺮﻳ ﺔ ﻣﻄﻠﻘ ﺔ ﻓ ﻲ ﺗﻘ ﺪﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ واﻟﻨ ﺰول ﺑﻬ ﺎ‬ ‫ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﺤﺪود اﻟﺘ ﻲ رﺳ ﻤﻬﺎ ‪ ،‬وﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻷﺳ ﺎس ﻓﻤ ﻦ اﻟﺨﻄ ﻮرة أن ﻳﺘ ﺮك‬ ‫هﺬا اﻟﻌﺬر ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻔﺘﻮﺣًﺎ ‪ ،‬ﺣﻴﺚ أن ذﻟﻚ ﻳﺆدي إﻟﻰ ﺗﺒﺎﻳﻦ اﻷﺣﻜﺎم ﻓﻲ‬ ‫اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ‪ ،‬واﺧﺘﻼل ﻓﻲ ﻣﻴﺰان اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻮم إﺣﺪى اﻟﻤﺤﺎآﻢ‬ ‫ﺑﺘﻄﺒﻴﻘ ﻪ وأﺧ ﺮى ﻻ ﺗﻄﺒﻘ ﻪ ﺣﻴ ﺚ إن آ ﻞ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ ﻟﻬ ﺎ ﻗﻨﺎﻋﺘﻬ ﺎ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺑﻬ ﺎ‬ ‫وﺗﻘ ﺪﻳﺮهﺎ ‪ ،‬وﻗ ﺪ أﺻ ﺎب اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ اﻋﺘﺒ ﺮ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻋ ﺬرًا‬ ‫ﻗﺎﻧﻮﻧﻴًﺎ ﻋﺎﻣًﺎ ‪ ،‬ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ )م ‪ (1 /128‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗﻲ )‪. P. cujas.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. paris (1973). P.‬‬ ‫‪Fitzgerald: op.‬‬ ‫)‪(222‬‬ ‫‪pradel ( Jean): droit penal Tom 1 edition. 708‬‬ ‫‪P. N.‬ﻋﻠﻲ ﺃﺤﻤﺩ ﺭﺍﺸﺩ‪ ،‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪،‬‬ ‫ﺝ‪ ،1‬ﻁ‪ ،1950 ،2‬ﺹ‪. London (1969). 517‬‬ ‫)‪(221‬‬ ‫‪Berkins (R): Criminal Law.(222‬‬ ‫وﻋﻨﺪ ﻓﺮض اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻳﺠﺐ اﻷﺧﺬ ﺑﻨﻈ ﺮ اﻻﻋﺘﺒ ﺎر ه ﺬا اﻷﻣ ﺮ ‪ ،‬ﺑﻤﻮﺟ ﺐ‬ ‫ﻣﺎ ﻳﻘﺮرﻩ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،‬وﻋﻠﻰ هﺬا اﻷﺳﺎس ﻇﻬﺮت اﻟﺤﺎﺟﺔ اﻟﻤﻠﺤﺔ إﻟﻰ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺣﺎﻟﺔ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﺿﻤﻦ ﻧﻄﺎق اﻷﻋﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ‪.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .139. ‫وﻟ ﻴﺲ اﻧﻌ ﺪاﻣﻬﺎ )‪ . 834-636.

(225) 1957‬‬ ‫إن اﻟﻈ ﺮوف اﻟﻘ ﻀﺎﺋﻴﺔ ﻟ ﻢ ﺗ ﺮد ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﺒﻴﻞ اﻟﺤ ﺼﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ اﻷﻋﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ وردت ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﺼﺮ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻘﺪرة ﻣ ﻦ‬ ‫ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺸﺮع ﺳﻠﻔًﺎ)‪. 118‬ﻭﺘﺘﺴﻡ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﺨﺼﺎﺌﺹ ﻤﻌﻴﻨـﺔ‬ ‫ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﻫﻲ ‪:‬‬ ‫ﺃ – ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ‪ :‬ﺃﻱ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺃﻨﻔﺭﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺎﻟﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺼـﺭﺍﺤﺔ ‪ .‬ﺩ‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ‬ ‫ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ .‬‬ ‫ﺩ‪ -‬ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ‪ :‬ﻭﻫﺫﺍ ﺃﺜﺭ ﺠﻭﻫﺭﻱ ﻴﺘﺴﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺇﺫ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻨـﺯﻭل‬ ‫ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻰ ﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﺤﺩﻫﺎ ﺍﻷﺩﻨﻰ ‪.‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ وﻓﻘًﺎ ﻟﻤﺎ ﺣﺪدﻩ اﻟﻨﺺ ‪ ،‬وﻗﺪ أﺧﺬت ﺑﻌﺾ ﺗ ﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟ ﺪول واﻋﺘﺒ ﺮت‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻋﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ًﺎ ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ وﻧ ﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﺑﻨ ﺼﻮص ﺻ ﺮﻳﺤﺔ‪ ،‬وﻣ ﻦ‬ ‫ه ﺬﻩ اﻟﺘ ﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟ ﺴﻮري )م ‪ (242‬واﻟﻠﺒﻨ ﺎﻧﻲ )م ‪ (252‬واﻷردﻧ ﻲ )م ‪(98‬‬ ‫واﻟﺒﺤﺮﻳﻨ ﻲ اﻟﻤﻌ ﺪل )م ‪ (70‬واﻟ ﺴﻮداﻧﻲ )م ‪ (38‬واﻟﻘﻄ ﺮي )م ‪ (33‬وﻗ ﺎﻧﻮن‬ ‫ﻴﻤﻦ )م ‪ – 131‬م ‪(137‬‬ ‫ﺔ اﻟ‬ ‫ﺟﻤﻬﻮرﻳ‬ ‫واﻟﻤﻐﺮﺑ ﻲ )م ‪ (416‬واﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ )م ‪ (32‬واﻹﻧﻜﻠﻴ ﺰي ﻓ ﻲ اﻟﻔﻘ ﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜ ﺔ ﻣ ﻦ‬ ‫ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻟﻌﺎم ‪.‬ﻓﺨـﺭﻱ ﻋﺒـﺩ ﺍﻟـﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤـﺩﻴﺜﻲ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪ ، 161‬ﻭﺩ‪ .‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺍﻻﻟﺯﺍﻡ ‪ :‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺸﺭﻭﻁﻬﺎ ﻭﻴﺴﺘﺘﺒﻊ ﺫﻟﻙ ﺇﻟـﺯﺍﻡ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ‪.‬‬ ‫ﺝ‪ -‬ﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ :‬ﻓﻼ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺯﻭﺍل ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻤـﻥ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬـﺎ‬ ‫ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻋﺫﺭﹰﺍ ﻤﻌﻔﻴﹰﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ‪. (226‬‬ ‫وﻣ ﻦ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘ ﺎت اﻟﻘ ﻀﺎﺋﻴﺔ ﻟﻌ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻣ ﺎ ﻗﺮرﺗ ﻪ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ‬ ‫اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑ ﺄن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ )ﺣﺎﻟ ﺔ ﻧ ﺴﺒﻴﺔ ﺗﺘ ﺄﺛﺮ ﻋﻤﻘ ًﺎ ﺑﻤ ﺪى ﻣ ﺎ ﺗ ﺆﺛﺮ‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺃﺤﻭﺍل ﻭﺃﻓﻌﺎل ﻭﻋﻨﺎﺼﺭ ﺘﺒﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺘﻀﻌﻑ ﻤﻥ ﺠﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬ ‫ﻭﺘﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺩﺭﺠﺔ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺨﺼﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺎﻟﻨﺹ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﺘﻭﺠﺏ ﺘﺨﻔﻴﻑ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‬ ‫ﺍﻟﻰ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺤﺩﻫﺎ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﺍﻟﻤﻘﺩﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﹰﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺘﺩﺒﻴﺭ ﻴﻼﺌﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ‪ . 16‬‬ ‫‪75‬‬ .‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬ ‫ﺹ‪ 119‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪ ،‬ﻭﺘﻨﺹ )ﻡ ‪ (128‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ) ﻻﻋﺫﺭ ﺇﻻ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ( ‪.‬ﺩ‪ .‬‬ ‫)‪ (2‬ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻔﻼﺤﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﺤـﺴﻨﻴﻥ‬ ‫ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻋﺒﻴﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ ،161‬ﻭﺩ‪ .

‬وﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺮار ﺁﺧﺮ ﻟﻬﺎ ﻳﻨﻬﺾ ﻋ ﺬر‬ ‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز )إذا أﻗ ﺪم اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ﺿ ﺮب واﻟ ﺪﻩ واهﺎﻧﺘ ﻪ ﺑ ﻴﻦ ﺻ ﺒﻴﺎن‬ ‫ﺻ ﻐﺎر وواﺻ ﻞ ﺗﻤ ﺮدﻩ ﻋﻠﻴ ﻪ وإه ﺪار ﻧ ﺼﺤﻪ ﺑﺘﺰﻣ ﺖ ﻋﻠ ﻰ ﻧﺤ ﻮ ﻟ ﻢ ﻳ ﺴﺘﻄﻴﻊ‬ ‫ﺗﺤﻤﻠ ﻪ وه ﻮ اﻟ ﺸﻴﺦ اﻟﻔ ﺎﻧﻲ اﻟﻤﻨﻜ ﻮب ﺑﻮﻟ ﺪﻩ اﻵﺧ ﺮ اﻟ ﺬي اﺳﺘ ﺸﻬﺪ ﻓ ﻲ ﺣ ﻮادث‬ ‫اﻟﺸﻤﺎل()‪. P....‫ﻇﺮوف اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻣﻦ ﺣﻮاﻓﺰ وﻣﺆﺛﺮات ﻋﻠﻰ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ وﻋﻠ ﻰ ﻣ ﺎ ﻳﺘﺤ ﺴﺲ‬ ‫ﺑﻪ ﻣﻦ ﺷﻌﻮر أﺛﻨﺎء ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ()‪ ، (227‬وﻓﻲ ﻗﺮار ﺁﺧﺮ ﺟ ﺎء ﻓﻴ ﻪ )‪ ...‬‬ ‫)‪(230‬‬ ‫‪Hart: Punishment and the Elimination of Responsibility .‬أن‬ ‫إﻓﺎدة اﻟﻤﺘﻬﻢ هﻲ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى ﻓﻴﺠ ﺐ اﻷﺧ ﺬ ﺑ ﻪ دون ﺗﺠﺰﺋ ﻪ وﻟﻘ ﺪ‬ ‫ذآﺮ ﻓﻴﻬﺎ أﻧﻪ ﺿ ﺮب اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ اﺳ ﺘﻔﺰﺗﻪ اﺳ ﺘﻔﺰازًا ﺧﻄﻴ ﺮًا ﻋﻨ ﺪﻣﺎ‬ ‫اﻋﺘﺮﻓﺖ أﻣﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺮار اﻟﺼﺎدر ﺑﻌﻘﻮﺑﺘﻪ واﻟﻘﺮارات اﻷﺧ ﺮى‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن ‪ ، (228)(..‬‬ ‫‪(1961). London. 27-30.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻔﻼﺤﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ ،16‬ﺒـﺩﻭﻥ ﺭﻗـﻡ‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻉ‪ – 4‬ﺱ‪ ،1973 ،4‬ﺹ‪.. 468‬‬ ‫)‪ (3‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (44‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ‪ ،1985 -1984 ،‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ‪. (229‬‬ ‫وهﻜﺬا ﻳﺘﻀﺢ ﺑﺄن اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ إﺣﺪى ﺷﺮوط اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ‪،‬‬ ‫ﻷن آﻞ ﺟﺮﻳﻤﺔ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ ﻣﺒﺪﺋﻴًﺎ ﺗﻮﻗﻴﻊ اﻟﻌﻘﺎب ﺑﻐﻴﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺘﻨﺎﺳ ﺐ ﺑ ﻴﻦ ﺧﻄ ﺄ‬ ‫ﻼ إﺟﺮاﻣﻴ ًﺎ واﻟ ﻀﺮر اﻟ ﺬي أﺻ ﺎب اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻋﻦ إﺗﻴﺎﻧﻪ ﻓﻌ ً‬ ‫)‪(230‬‬ ‫‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻈ ﺮوف اﻟﻤﺤﻴﻄ ﺔ ﺑﺎﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﺴﺒﺐ هﺬا اﻟﻔﻌﻞ‬ ‫ﺗﺎرة واﻟﺠﺎﻧﻲ ﺗﺎرة أﺧﺮى ﻧﺠﺪ أن اﻟﻤﺸﺮع ﻳﻘﺮر ﺗﻠﻚ اﻟﻈﺮوف ﺳﻠﻔًﺎ وﻳﻌﺘﺒﺮه ﺎ‬ ‫أﻋ ﺬارًا ﻟﻠﻔﻌ ﻞ اﻟﺠﺮﻣ ﻲ ﺑ ﺪاﻓﻊ أن اﻟﺨﻄ ﻮرة اﻹﺟﺮاﻣﻴ ﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷﺨ ﺼﻴﺔ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻋﻠﻰ ﻗﺪر آﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺠ ﺴﺎﻣﺔ ﻣﻤ ﺎ ﻳ ﺴﺘﻮﺟﺐ ﻣﻌ ﻪ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ وﻃ ﺄة‬ ‫اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﺠﺮﻣ ﻲ اﻟ ﺬي ﻳ ﺴﺘﺘﺒﻌﻪ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ ردة اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﻤﻮاﺟ ﻪ ﻟﻠﻔﻌ ﻞ اﻟﺠﺮﻣ ﻲ‬ ‫ﺑﻌﻘﻮﺑ ﺔ أﻗ ﻞ ﺷ ﺪة ﻟ ﻮ وﻗﻌ ﺖ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺧﺎﻟﻴ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ‪ ،‬وأن ﻗ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗﻲ رﻗﻢ )‪ (111‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ -1969‬اﻟﻤﻌﺪل‪ -‬اﺗﺠﻪ ﻧﺤﻮ ﻣﻨﺢ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ‬ ‫اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﺳﻠﻄﺎت ﺗﻘﺪﻳﺮﻳﺔ واﺳﻌﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎً‪ ،‬وهﻮ ﺑﻬﺬا اﻻﺗﺠﺎﻩ آﺎن ﻣﺘ ﺄﺛﺮا ﺑﺎﻟﻨﺰﻋ ﺔ‬ ‫اﻟﺤﺪﻳﺜ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺬاهﺐ اﻟﻮﺳ ﻴﻄﺔ ﻧ ﺴﺒﻴﺎً‪ ،‬وأن اﺑ ﺮز اﻟ ﺼﻮرة اﻟﺤﻘﻴﻘﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻄﺔ‬ ‫اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﺗﻜﻤﻦ ﻓﻲ اﻻﻋﺬار اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ واﻟﻈ ﺮوف اﻟﻘ ﻀﺎﺋﻴﺔ واﻻﻋ ﺬار‬ ‫)‪ (1‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (684‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ‪ 1981 ،‬ﻓﻲ ‪ ،1982/4/17‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ‪.‬‬ ‫‪76‬‬ .

1977 ،‬‬ ‫‪77‬‬ .‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻔﻴ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ووﻗ ﻒ اﻟﺘﻨﻔﻴ ﺬ واﻟﻐﺮاﻣ ﺔ واﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﺘﻜﻤﻴﻠﻴ ﺔ‬ ‫واﻟﺘﺪاﺑﻴﺮ اﻻﺣﺘﺮازﻳﺔ )‪.‬ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻻﺤﺘﺭﺍﺯﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻓﻲ‬ ‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ -‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻻﻭل‪،‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ‪ ،‬ﺁﺫﺍﺭ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪. (231‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .

‬‬ ‫ﺣﻴ ﺚ أن ه ﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳ ﻒ ﻗ ﺪ ﺟﻤ ﻊ ﺷ ﺮوط اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﻌﻔ ﻲ ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘ ﺎب ‪،‬‬ ‫وﺗﺘﺴﻢ اﻷﻋﺬار اﻟﻤﻌﻔﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب ﺑﺄﻧﻬﺎ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﻦ اﻷﺻﻞ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬وﻻ ﻳﺠ ﻮز‬ ‫اﻟﺘﻮﺳ ﻊ ﻓ ﻲ ﺗﻔ ﺴﻴﺮهﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﺒﻴﻞ اﻟﻘﻴ ﺎس آﻮﻧﻬ ﺎ ﻣﺒﻴﻨ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﺒﻴﻞ اﻟﺤ ﺼﺮ ‪،‬‬ ‫واﺳﺘﻨﺪ اﻟﻤﺸﺮع ﻋﻠﻰ ﻋﻠﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﺸﺮﻳﻊ ﻟﻜﻮﻧ ﻪ ﻣﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ ه ﻲ اﻷﺳ ﺎس‬ ‫اﻟﺬي ﻗﺎم ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻖ اﻟﻌﻘﺎب ﻓﺈذا ﺗﺤﻘﻘﺖ هﺬﻩ اﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﺑﻌﺪم اﻟﻌﻘﺎب ﻓﻼ ﻣﺒﺮر ﻣ ﻦ‬ ‫ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻌﻘﺎب أي إن ﻣﻨﻔﻌﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺗﻔﻮق اﻟﻤﻨﻔﻌﺔ اﻟﻤﺮﺟ ﻮة ﻣ ﻦ ﺗﻮﻗﻴ ﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫)‪. 56‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . (234‬‬ ‫وﺑﻤﺎ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻗﺼﺪ ﻣﻦ اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ‬ ‫ﻓﺄن إﻋﻔﺎء اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺧﺪﻣﺔ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل آ ﺸﻒ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻦ ﻣﺸﺮوع اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻗﺒﻞ ارﺗﻜﺎﺑﻬﺎ أو اﻟﺒﺪء ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ واﻟﻜﺸﻒ ﻋ ﻦ‬ ‫اﻟﻤ ﺴﺎهﻤﻴﻦ وﻣ ﺴﺎﻋﺪة اﻟ ﺴﻠﻄﺎت ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺒﺾ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ آﻮﻧ ﻪ أﻣ ﺮ ﺧﻄﻴ ﺮ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ وه ﺬا ﻣ ﺎ ورد ﻓ ﻲ ﻧ ﺺ )م‪ (59‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت وآ ﺬﻟﻚ )م‪ (187‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫واﻟﻤﺘ ﻀﻤﻨﺔ اﻹﻋﻔ ﺎء ﻣ ﻦ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻻﺗﻔ ﺎق اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ ﻓ ﻲ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺎﺳ ﺔ ﺑ ﺄﻣﻦ‬ ‫اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺨ ﺎرﺟﻲ و)م‪ (218‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﺑ ﺸﺄن اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺎﺳ ﺔ ﺑ ﺄﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ‬ ‫اﻟﺪاﺧﻠﻲ و)م‪ (303‬ﻋﻘﻮﺑﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻻﻋﻔ ﺎء ﻋ ﻦ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ ﺟ ﺮاﺋﻢ اﻟﺘﺰوﻳ ﺮ أو‬ ‫ﺗﻘﻠﻴ ﺪ اﻷﺧﺘ ﺎم واﻟ ﺴﻨﺪات واﻟﻄﻮاﺑ ﻊ وﺗﺰﻳﻴ ﻒ اﻟﻌﻤﻠ ﺔ واﻟﻤﺤ ﺮرات اﻟﺮﺳ ﻤﻴﺔ‬ ‫و)م‪ (311‬ﻋﻘﻮﺑﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻹﻋﻔ ﺎء ﻋ ﻦ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺮﺷ ﻮة ‪ ،‬واﻟﺤﻔ ﺎظ‬ ‫ﻋﻠ ﻰ رواﺑ ﻂ اﻟﻤ ﻮدة ﺑ ﻴﻦ ذوي اﻟﻘﺮﺑ ﻰ ﻓ ﻲ )م‪ /183‬ب( ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ‪ ،‬وﻣﺮاﻋ ﺎة‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . (232‬‬ ‫آﻤﺎ ﻋﺮﻓﺖ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﻌﻔﻲ ﺑﺄﻧﻪ )ﻧﺸﺎط إﻳﺠﺎﺑﻲ ‪ ،‬ﻳﻠﻲ اﻟﻔﻌﻞ ‪ ،‬ﻳﺼﺪر ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ‪ ،‬وﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ إﺳﻘﺎط اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ ﻳﺜﺒ ﺖ إﺟﺮاﻣ ﻪ ﻗ ﻀﺎﺋﻴًﺎ()‪، (233‬‬ ‫أﻣﺎ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ اﻟﻨﺎﻓ ﺬ رﻗ ﻢ ‪ 111‬ﻟ ﺴﻨﺔ ‪ 1969‬اﻟﻤﻌ ﺪل ﻧ ﺺ ﻓ ﻲ‬ ‫اﻟﻤﺎدة )‪ (129‬ﻣﻨﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب واﻟﺬي ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﻳ ﺔ‬ ‫ﻋﻘﻮﺑﺔ أﺻﻠﻴﺔ أو ﺗﺒﻌﻴﺔ أو ﺗﻜﻤﻴﻠﻴﺔ ‪. 54‬‬ ‫)‪ (2‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻨﻔﺴﻪ ‪ ،‬ﺹ‪. ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز آﻌﺬر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﻌﻔﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب‬ ‫ﻋﺮﻓﺖ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻌﺬر ﺑﺄﻧﻪ )واﻗﻌﻪ أو ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ‬ ‫ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﺮم ﻣﺎ‪ ،‬أو ﺣﺬﻓﻬﺎ وإﺳﻘﺎﻃﻬﺎ()‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‪ ،‬ﻁ‪،2007 ،2‬‬ ‫ﺹ‪.451‬‬ ‫‪78‬‬ .‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.

‬ﺩ‪ . 453‬‬ ‫)‪ (2‬ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺤل ‪ :‬ﻫﻭ ﺴﺒﺏ ﻟﻺﻋﻔﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺒﻘﺎﺀ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻜﺎﻓﺔ‬ ‫ﻭﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﻤﺘﻭﺍﻓﺭﺓ ‪ .‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪،‬‬ ‫ﺹ‪. 754‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻴﺴﻤﻴﻪ )ﺴﺒﺏ ﺇﺒﺎﺤﺔ( ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﻭﺍﺩ )‪ (46 -39‬ﻤـﻥ‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪.‬أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﺄﻋﺘﺒﺮﻩ ﻋﺬر ﻣﺨﻔﻔًﺎ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ‪ ،‬آﻮن اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻧ ﺎﺗﺞ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻔﺎﺟﺌ ﺔ‬ ‫)‪(1‬ﺩ‪ .‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪،‬‬ ‫ﺹ‪.‬‬ ‫إن اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻟ ﻢ ﻳ ﺪﺧﻞ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﻌﻔ ﻲ‬ ‫ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن هﻨﺎك ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻗﺪ أدﺧﻠﺖ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﻌﻔ ﻲ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﻣﻨﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺴﻮري ﻓﻘﺪ ﻧﺼﺖ اﻟﻤﺎدة )م‪ (548‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ‪.. 452‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‬‬ ‫ﻳﺒ ﺪو ﻣ ﻦ اﻟ ﻨﺺ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ أن اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟ ﺴﻮري ﻓ ﺮق ﺑ ﻴﻦ ﻧ ﻮﻋﻴﻦ ﻣ ﻦ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ اﻷول اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻟﺼﻼت اﻟﺠﻨ ﺴﻴﺔ اﻟﻔﺎﺣ ﺸﺔ أو‬ ‫)‪(237‬‬ ‫اﻟﻤﻔﺎﺟﺌﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ وأﻋﺘﺒﺮﻩ ﻋﺬرًا ﻣﻌﻔﻴًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ أي اﻋﺘﺒﺮﻩ )ﻋ ﺬر ﻣﺤ ﻞ(‬ ‫‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤـﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ‪،‬‬ ‫ﺹ‪ .‫ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ اﻟﻨﻔ ﺴﻴﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺬف واﻟ ﺴﺐ ﺟ ﺮاء ﺗﻌﺮﺿ ﻪ ﻻﻋﺘ ﺪاء ﻇ ﺎﻟﻢ ﻓ ﻲ‬ ‫)م‪ (2 /436‬ﻋﻘﻮﺑﺎت أن ﺟﻤﻴﻊ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻻت ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫ﺳ ﻮاء آﺎﻧ ﺖ أﺻ ﻠﻴﺔ أم ﺗﺒﻌﻴ ﺔ أو ﺗﻜﻤﻴﻠﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ أن اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺗﺒﻘ ﻰ‬ ‫ﻗﺎﺋﻤ ﺔ وﺷ ﺮوط اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﻣﺘ ﻮﻓﺮة ﻓ ﻲ اﻟﻔﺎﻋ ﻞ )‪ ، (235‬ﻋﻠ ﻰ أن‬ ‫اﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻹﻋﻔﺎء هﻮ ﻣﻦ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻪ ﺳ ﺒﺐ اﻹﻋﻔ ﺎء ﻷﺳ ﺒﺎب ﺷﺨ ﺼﻴﺔ دون‬ ‫ﻏﻴﺮﻩ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺎهﻤﻴﻦ ﻣﻌﻪ ﻓﻲ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ وأن اﻟﻌﺬر اﻟﻤﻌﻔﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻻ ﻳ ﺆﺛﺮ‬ ‫ﻻ ﻋﻦ اﻷﺿﺮار اﻟﺘﻲ أﻟﺤﻘﻬ ﺎ ﺑ ﺎﻟﻐﻴﺮ ﻷن‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ وﻳﺒﻘﻰ ﻣﺴﺆو ً‬ ‫اﻟﻌﻔﻮ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻳﺮد ﻓﻲ ﻧﻄ ﺎق اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﻓﻘ ﻂ ‪ ،‬أن ﺗﻘ ﺪﻳﺮ اﻹﻋﻔ ﺎء‬ ‫هﻮ ﻣﻦ ﺳ ﻠﻄﺔ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع آﻮﻧ ﻪ ﻳ ﺪﺧﻞ ﻓ ﻲ ﺿ ﻮاﺑﻂ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ‪،‬‬ ‫وﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﻓ ﻲ ﺗﻘ ﺪﻳﺮهﺎ ﺟﻬ ﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴ ﻖ )‪ ، (236‬ﻷﻧﻬ ﺎ ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﻮﺿ ﻮﻋﻴﺔ‬ ‫اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﺺ ﺑﺘﻘﺪﻳﺮهﺎ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ‪.‬‬ ‫‪79‬‬ ..‬‬ ‫‪ -2‬ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﻘﺘﻞ أو اﻹﻳﺬاء ﻣﻦ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ إذا ﻓﺎﺟ ﺄ زوﺟﺘ ﻪ أو‬ ‫أﺣﺪ أﺻﻮﻟﻪ أو ﻓﺮوﻋﻪ أو أﺧﺘﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺮﻳﺒﺔ ﻣﻊ ﺁﺧﺮ( ‪.‬‬ ‫‪ -1‬ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﻌﻔﻲ ﻣﻦ ﻓﺎﺟﺄ زوﺟﺘﻪ أو إﺣﺪى أﺻ ﻮﻟﻪ أو ﻓﺮوﻋ ﻪ‬ ‫أو أﺧﺘﻪ ﻓﻲ ﺟﺮم اﻟﺰﻧﺎ اﻟﻤﺸﻬﻮد أو ﺻﻼت ﺟﻨﺴﻴﺔ ﻓﺎﺣ ﺸﺔ ﻣ ﻊ ﺷ ﺨﺺ‬ ‫ﺁﺧﺮ ﻓﺄﻗﺪم ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻠﻬﻢ أو إﻳﺬاﺋﻬﻤﺎ أو ﻗﺘﻞ أو إﻳﺬاء أﺣﺪهﻤﺎ ‪.

‬ﺑﻴﻨﻤ ﺎ ﺗ ﻀﻤﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺣﻜﻤًﺎ ﻋﺎﻣًﺎ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻤﺎدة )‪ ،(165‬ﻳﺤﻈﺮ ﻗﺒﻮل اﻟﻌﺬر ﻣ ﺎ ﻟ ﻢ ﻳ ﻨﺺ‬ ‫ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‪ ،‬وﻧ ﺺ ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺬرﻳﻦ ﻋ ﺎﻣﻴﻦ هﻤ ﺎ‪ :‬ﺻ ﻐﺮ اﻟ ﺴﻦ دون اﻟ ﺴﺎدﺳﺔ‬ ‫ﻋ ﺸﺮ‪ ،‬وه ﻮ ﻋ ﺬر ﻋ ﺎم ﻓ ﻲ اﻟﺠﻨﺎﻳ ﺎت واﻟﺠ ﻨﺢ ‪ ،‬واﻷﺛ ﺎرة ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﻮاد )‪-321‬‬ ‫‪ (326‬ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻋ ﻼﻩ ﻓ ﻲ ﻧﻄ ﺎق ﺟ ﺮاﺋﻢ اﻟﻘﺘ ﻞ واﻟﺠ ﺮح واﻟ ﻀﺮب‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤ ﺎ‬ ‫ﺑﻴﻨﺖ اﻟﻤﺎدﺗﻴﻦ )‪ (69 ،67‬ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺬي هﻮ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺻﻐﺮ اﻟﺴﻦ‪ ،‬وﺑﻴﻨﺖ‬ ‫اﻟﻤ ﺎدة )‪ (326‬اﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻨﺎﺷ ﺊ ﻋ ﻦ اﻻﺛ ﺎرة )‪ . 401‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻏﺎﺭﻭ‪ :‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻴﺭﺠﻊ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴـﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤـﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻫـﻡ ﻫـﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻫﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺩﺭﺍﻜﻭﻥ ﻋﺎﻡ )‪ 620‬ﻕ‪ .‬ﻡ( ‪ ،‬ﻭﻗﺎﻨﻭﻥ ﺼﻭﻟﻭﻥ ﻋـﺎﻡ )‪ 600‬ﻕ‪ .‬‬ ‫إن اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟ ﺴﻮري ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ﻋﻠ ﻰ ﺻ ﻮاب ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻷﻣ ﺮ ﻷن‬ ‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻣﻬ ﻢ ﻣﻬﻤ ﺎ آ ﺎن ﺧﻄ ﺮًا ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ ﻳﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻧﻔ ﻲ ﺣﺮﻳ ﺔ اﻻﺧﺘﻴ ﺎر‬ ‫واﻹرادة ﺑ ﺸﻜﻞ آﺎﻣ ﻞ ﺑﺤﻴ ﺚ أﻧ ﻪ ﻋﻔ ﻰ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘ ﺎب وه ﺬا ﻣ ﺎ ﻳﺘﻨ ﺎﻗﺾ‬ ‫وﻧﺺ )م ‪ (2 /548‬ﻣﻦ ذات اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺖ ﻣ ﻦ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻋ ﺬرًا ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﺪم اﺧﺘﻼف أﺛﺮهﻤ ﺎ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ اﻟﻤ ﺴﺘﻔﺰ ﻓ ﻲ آ ﻼ اﻟ ﺼﻮرﺗﻴﻦ‬ ‫)‪ .(239‬آﻤ ﺎ ﻧ ﺺ ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺪد ﻣ ﻦ‬ ‫اﻻﻋﺬار اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺠﺮاﺋﻢ ﻣﻌﻴﻨﺔ )‪.562‬‬ ‫‪Merle (Roger): droit penel general paris (1957). (238‬وﻧﺮى ﺑﺄن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗﻲ آﺎن أآﺜﺮ اﻧﺴﺠﺎﻣًﺎ ﺑﺘﻘ ﺪﻳﺮ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺨﻄ ﺮة‬ ‫ﻟﻠﺠ ﺎﻧﻲ واﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴﺔ اﻟﺘ ﻲ ه ﻮ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓﻘ ﺮر أﻋ ﺬار ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ ﻟﻠﺘﻮﻓﻴ ﻖ ﺑ ﻴﻦ‬ ‫اﻷﻣ ﺮﻳﻦ اﺳ ﺘﻨﺎدًا ﻟﺤﻜ ﻢ )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ‪ .303-304.‫ﺑﺤﺎﻟﺔ ﻣﺮﻳﺒﺔ‪ ،‬وﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ أﻳﻀًﺎ إن اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟ ﺴﻮري ﻗ ﺪر ﺧﻄ ﻮرة اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﺨﻄﻴﺮ واﻋﺘﺒﺮ آﻼ اﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻦ ﻋﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴًﺎ ﺳﻮاء آﺎن ﻣﻌﻔﻴًﺎ أو ﻣﺨﻔﻔًﺎ ‪. P.(240‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز و ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ‬ ‫إن ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ ﻳﺮﺟ ﻊ إﻟ ﻰ اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺒ ﺸﺮﻳﺔ ﻣﻨ ﺬ‬ ‫أول ﺧﻠﻘﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻬ ﻮ ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ وﻟﻴ ﺪ ﺗﻄ ﻮر اﻟﺤ ﻀﺎرة واﻟﻘ ﺎﻧﻮن‪ ،‬وإﻧﻤ ﺎ ه ﻮ ﻟ ﺼﻴﻖ‬ ‫ﺑﻄﺒﻴﻌ ﺔ اﻹﻧ ﺴﺎن )‪ ، (241‬وه ﻮ ﻳﻌﺘﺒ ﺮ ﺗﻄﺒﻴﻘ ًﺎ واﺿ ﺤًﺎ ﻟﻌ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ‪ ،‬إذ إن‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻡ(‪ ،‬ﻭﻟﻘـﺩ‬ ‫ﻭﺭﺩ ﺫﻜﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺩﺭﺍﻜﻭﻥ ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺃﺜﻴﻨﺎ ﻁﺒﻘﹰﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻜﺎﻥ ﻟﻠﺯﻭﺝ ﺍﻟﺫﻱ ﻴـﻀﺒﻁ‬ ‫ﺯﻭﺠﺘﻪ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻘﺘل ﺍﻟﺯﺍﻨﻲ ﻭﻟﻡ ﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺹ ﻫل ﺃﻥ ﻟﻠﺯﻭﺝ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺃﻥ‬ ‫‪80‬‬ .563‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻨﻔﺴﻪ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﺎﻀل ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.

‬ﺍﻟـﺩﻜﺘﻭﺭ‬ ‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ ﺍﻟﻨﺩﺍﻭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪1389 ،‬ﻫــ‪1979-‬ﻡ‪،‬‬ ‫ﺹ‪ 15‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪ ،‬ﻭﺼﺎﻟﺢ ﻤﺼﻁﻔﻰ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ‪ ،1963-1962‬ﺹ‪ 53‬ﻭﻤـﺎ‬ ‫ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ /111‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ‪ ،1971 /‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ‪ ،1971/2/24‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴـﻪ ﺴـﻠﻤﺎﻥ ﺒﻴـﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1971 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫وﻓ ﻲ ﻗ ﺮار ﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺗﺒ ﺮر ﻓﻴ ﻪ اﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ وﺗﻘ ﻮل ﺑ ﺄن‬ ‫)اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ آﺎن ﻻﺳﺘﻴﻼء اﻟﻐﻀﺐ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﻜﻴﺮ اﻟﺰوج أو اﻟﻘﺮﻳ ﺐ ﻣﻤ ﺎ ﻻﻳ ﺪع ﻟ ﻪ‬ ‫اﻟﻤﺠﺎل أو اﻟﺘﺮوي ( )‪.‫أﺳﺎس اﻟﻌ ﺬر ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ه ﻮ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وﻣ ﺎ ﻳﺜﻴ ﺮﻩ ﻓ ﻲ أﻋﻤ ﺎق اﻟﻔﺎﻋ ﻞ‬ ‫ﻟﻠﺜ ﺄر ﻟ ﺸﺮﻓﻪ اﻟﻤﻬ ﺎن وه ﻮ ﻣ ﻦ اﻷﻓﻌ ﺎل اﻟ ﺸﺎﺋﻨﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘ ﺮك أﺛ ﺮًا آﺒﻴ ﺮًا ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﻧﻔ ﺴﻴﺔ اﻟ ﺰوج أو اﻟﻤﺤ ﺮم أﺛﻨ ﺎء ﻣﻔﺎﺟﺄﺗ ﻪ ﻟﺰوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ وه ﻲ‬ ‫ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﺑﺠﺮﻳﻤﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﻳﺪﻓﻌﻪ إﻟﻰ اﻟﺘ ﻮﺗﺮ واﻟ ﺮد ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟ ﺬي ﺟﻌﻠ ﻪ‬ ‫ﺧﺎرج ﻋﻨﻪ ‪ ،‬وﻋﻠﻴ ﻪ ﻓﻴﻜ ﻮن ﻟ ﻪ اﻟﻌ ﺬر أن ه ﻮ ﻗﺘ ﻞ زوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ‬ ‫هﻲ وﻣﻦ ﻳﺰﻧﻲ ﺑﻬﺎ ‪. (242‬‬ ‫ﻟﻘﺪ ﺟﻌﻞ اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻬ ﺬﻩ اﻟﻤ ﺎدة أﺣﻜ ﺎم ﺗﺨﺘﻠ ﻒ ﻋ ﻦ ﺑﻘﻴ ﺔ اﻟﻤ ﻮاد اﻷﺧ ﺮى‬ ‫ﻓ ﺄورد ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﺳ ﺘﺜﻨﺎءان ‪ ،‬اﻷول ﻳﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻌ ﺪم اﺳ ﺘﻌﻤﺎل ﺣ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ‬ ‫ﺿﺪ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ هﺬا اﻟﻌﺬر ‪ ،‬واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺸﺪدة إذ ﻻ ﺗﻄﺒﻖ‬ ‫ﺿ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺘﻔﻴﺪ أﺣﻜ ﺎم اﻟﻈ ﺮوف اﻟﻤ ﺸﺪدة ‪ ،‬ﻓﺘ ﻨﺺ )م ‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ‬ ‫)ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣ ﺪة ﻻ ﺗﺰﻳ ﺪ ﻋﻠ ﻰ ﺛ ﻼث ﺳ ﻨﻮات ﻣ ﻦ ﻓﺎﺟ ﺄ زوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى‬ ‫ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗﻠﺒ ﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ أو وﺟﻮده ﺎ ﻓ ﻲ ﻓ ﺮاش واﺣ ﺪ ﻣ ﻊ ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ‬ ‫ﻓﻘﺘﻠﻬﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎل أو ﻗﺘ ﻞ أﺣ ﺪهﻤﺎ أو اﻋﺘ ﺪى ﻋﻠﻴﻬﻤ ﺎ أو ﻋﻠ ﻰ أﺣ ﺪهﻤﺎ اﻋﺘ ﺪاء‬ ‫أﻓ ﻀﻰ إﻟ ﻰ اﻟﻤ ﻮت أو إﻟ ﻰ ﻋﺎه ﺔ ﻣ ﺴﺘﺪﻳﻤﺔ‪ ،‬وﻻﻳﺠ ﻮز اﺳ ﺘﻌﻤﺎل ﺣ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع‬ ‫ﻴﻘﺘل ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺃﻡ ﻻ ؟ ‪ ،‬ﺃﺤﻤﺩ ﺤﺎﻓﻅ ﻨﻭﺭ ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤـﺼﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻘـﺎﺭﻥ ‪،‬‬ ‫‪ ،1958‬ﺹ‪.342‬‬ ‫‪81‬‬ .371‬‬ ‫ﻟﻘﺩ ﺘﻜﻠﻤﺕ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺠﻌﻠﺕ ﺍﻟﺯﺍﻨﻲ ﻀـﺭﺒﻴﻥ‪ ،‬ﻤﺤـﺼﻥ‬ ‫ﻭﻏﻴﺭ ﻤﺤﺼﻥ‪ ،‬ﻓﺄﻤﺎ ﺍﻟﻤﺤﺼﻥ ﺤﺩﻩ ﺍﻟﺭﺠﻡ ‪ ،‬ﻭﺃﻤﺎ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺼﻥ ﻓﺤﺩﻩ ﻤﺌﺔ ﺠﻠﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻫﻭ )ﻜل ﺼﻠﺔ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﻤﺤﺭﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺭﺠل ﻭﺍﻤﺭﺃﺓ( ﻓـﻼ ﻴـﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﻜﻭﻥ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺃﻭ ﻜﻼﻫﻤﺎ ﻤﺘﺯﻭﺠﺎﹰ‪ ،‬ﺇﺫ ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﻟﻴﺱ ﺭﻜﻨﹰﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻅﺭﻑ‬ ‫ﻤﺸﺩﺩ ﻟﻠﻌﻘﺎﺏ ﻓﺘﺸﺩﺩ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺠﻠﺩ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺭﺠﻡ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻤﻭﺕ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺤﺼﻨﹰﺎ ‪ .

(374‬‬ ‫‪82‬‬ . (243‬‬ ‫واﻟﺸﺮط اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ه ﻮ أن ﻳﻜ ﻮن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ زوﺟ ًﺎ )‪ (244‬ﻟﻠﺰاﻧﻴ ﺔ أو ﻣﺤﺮﻣ ًﺎ ‪،‬‬ ‫ﻼ أو ﺣﻜﻤ ًﺎ وﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫وزوﺟﺘﻪ هﻲ ﻣﻦ ارﺗﺒﻄﺖ ﺑﻪ ﺑﻌﻘﺪ زواج ﺻﺤﻴﺢ ‪ ،‬ﻗ ﺎﺋﻢ ﻓﻌ ً‬ ‫ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨ ﻪ ﻣ ﻦ ﻃﻠ ﻖ زوﺟﺘ ﻪ ﻃﻼﻗ ًﺎ رﺟﻌﻴ ﺎً‪ ،‬أﻣ ﺎ ﻣ ﻦ ﻃﻠﻘﻬ ﺎ ﻃﻼﻗ ًﺎ ﺑﺎﺋﻨ ًﺎ ﻓﺈﻧ ﻪ‬ ‫ﻻﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺬر‪ ،‬وﻻﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ آ ﺬﻟﻚ اﻟﺨﻄﻴ ﺐ اﻟ ﺬي ﻳﻔ ﺎﺟﺊ ﺑﺰﻧ ﺎ ﺧﻄﻴﺒﺘ ﻪ‬ ‫وآﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﻌﻴﺶ ﻣﻊ اﻣﺮأة ﺑﺪون ﻋﻘﺪ زواج ﻓ ﺎﻟﻨﺺ ﺻ ﺮﻳﺢ ﺑﺎﺷ ﺘﺮاط وﺟ ﻮد‬ ‫اﻟﻌﻘﺪ أﺛﻨﺎء ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ‪.‫اﻟﺸﺮﻋﻲ ﺿﺪ ﻣ ﻦ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ ه ﺬا اﻟﻌ ﺬر ‪ ،‬وﻻ ﺗﻄﺒ ﻖ ﺿ ﺪﻩ أﺣﻜ ﺎم اﻟﻈ ﺮوف‬ ‫اﻟﻤﺸﺪدة( ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ﺍﻟﺠﻤﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻡ ‪ ،1972 ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫وﻧﻼﺣ ﻆ أن ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺎدة ﺗ ﺴﺘﻮﺟﺐ ﺷ ﺮوﻃًﺎ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻬ ﺎ أول ه ﺬﻩ‬ ‫اﻟ ﺸﺮوط ه ﻮ ﻓﻌ ﻞ اﻻﻋﺘ ﺪاء ‪ ،‬ﻓﻠﻘ ﺪ وﺳ ﻊ ﻧ ﺺ )م ‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻣ ﻦ ﻓﻌ ﻞ‬ ‫اﻻﻋﺘﺪاء ﻓﻠ ﻢ ﻳﻘ ﺼﺮﻩ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﺘ ﻞ وإﻧﻤ ﺎ ﺗﻌ ﺪاﻩ إﻟ ﻰ اﻟﻌﺎه ﺔ اﻟﻤ ﺴﺘﺪﻳﻤﺔ ﻓﻬ ﻮ ﻣ ﻦ‬ ‫ﺑﺎب أوﻟﻰ ﻳﺸﻤﻞ آﺎﻓﺔ أﻧﻮاع اﻻﻋﺘﺪاء ‪ ،‬وهﺬا اﻻﻋﺘﺪاء ﻻﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺰوﺟ ﺔ‬ ‫أو اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ اﻟﺰاﻧﻴﺔ وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﻌ ﺪاﻩ إﻟ ﻰ ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺰﻧ ﺎ ‪ ،‬وﻧﻼﺣ ﻆ أن اﻟﻤ ﺸﺮع‬ ‫أوﺟﺐ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﻌﻘﺎب ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋ ﻦ ﻧ ﻮع اﻻﻋﺘ ﺪاء‪ ،‬ﺳ ﻮاء أآ ﺎن اﻟﻘﺘ ﻞ أو‬ ‫اﻟﻌﺎه ﺔ اﻟﻤ ﺴﺘﺪﻳﻤﺔ ‪ ،‬ﻓﻬ ﻮ ﻗ ﺪ ﺳ ﺎوى ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﺑ ﻴﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻟﻘﺘ ﻞ وﻓﻌ ﻞ‬ ‫اﻻﻋﺘ ﺪاء‪ ،‬وه ﻮ اﻟﺘﺨﻔﺒ ﻒ ‪ ،‬وآ ﺎن اﻷﺟ ﺪر أن ﻳﻘ ﺮر ﻷﻓﻌ ﺎل اﻻﻋﺘ ﺪاء ﻋﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫أﺧﻒ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻗﺮرهﺎ ﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﺘﻞ )‪.397‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺠﻌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻗﺎﺼﺭﹰﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻭﺤﺩﻩ ﺩﻭﻥ ﺃﻗﺎﺭﺏ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻷﺼﻭل‬ ‫ﻭﺍﻟﻔﺭﻭﻉ ﻭﺍﻷﺨﻭﺓ‪ ،‬ﻭﺩﻭﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﺃﻴﻀﺎﹰ‪ ،‬ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻗﺎﺭﺏ ﻫﻡ ﺠﺩﻴﺭﻭﻥ ﺒﺎﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﺃﻜﺜﺭ ﻤـﻥ‬ ‫ﺍﻟﺯﻭﺝ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﺎﺭ ﻴﺤﻴﻕ ﺒﻬﻡ ﺩﻭﻤﹰﺎ ﻭﺃﺒﺩﹰﺍ ﺃﻤﺎ ﻫﻭ ﻓﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻠل ﻤﻥ ﺭﺒﺎﻁ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴـﺔ‪ ،‬ﻭﻟـﺫﻟﻙ‬ ‫ﻨﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ ﻭﺍﻟﻠﻴﺒﻲ ﻗﺩ ﻤﺩﺍ ﻨﻁﺎﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻟﻴﺸﻤل ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻭﺍﻷﺏ ﻭﺍﻻﺒـﻥ ﻭﺍﻷﺥ‬ ‫‪ ،‬ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﻴﻁﺎﻟﻲ ﻭﺴﻊ ﻤﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻓﻤـﺩﻩ ﻜـﺫﻟﻙ ﺍﻟـﻰ ﺍﻷﺏ ﻭﺍﻻﺒـﻥ ﻭﺍﻷﺥ )ﻡ‬ ‫‪ ،(1/587‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻘﺼﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﻓﻬﻭ ﺃﻤـﺭ ﻻ ﻤﺒـﺭﺭ ﻟـﻪ ﺫﻟـﻙ ﻷﻥ‬ ‫ﺍﻟﻐﻀﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﻭﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻔﺎﺠﺊ ﺯﻭﺠﻬﺎ ﻤﺘﻠﺒﺴﹰﺎ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﻻﻴﻘل ﻋـﻥ ﻏـﻀﺏ‬ ‫ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻔﺎﺠﺊ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺤﺎل ‪ ،‬ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﺘﺩﺍﺭﻙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﻠﺠﻴﻜﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺼﻭﺭ‬ ‫ﻭﺴﺎﻭﻯ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (413‬ﻭﺍﻹﻴﻁﺎﻟﻲ )ﻡ ‪ ، (587‬ﻭﻜﺫﻟﻙ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺭﺘﻐﺎﻟﻲ ﻓﻲ )ﻡ‪.‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﻤﺤﺮم‪ ،‬ﻓﺎﻟﺤﺮﻣﺔ ﻧﻮﻋﺎن ﻧﺴﺒﻴﺔ وأﺻﻠﻬﺎ راﺑﻄﺔ اﻟﺪم وﺣﺮﻣ ﺔ ﺳ ﺒﺒﻴﺔ‬ ‫وأﺻﻠﻬﺎ اﻟﻤﺼﺎهﺮة‪ ،‬وﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ ﻗ ﺼﺮ ه ﺬا اﻟﻌ ﺬر ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤﺮﻣ ﺔ اﻟﻨ ﺴﺒﻴﺔ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .

340‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﺸﺮط اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ ،‬هﻮ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺣﺎل اﻟﻤﺘﻠﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ‪ ،‬واﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﻳﻘﺼﺪ‬ ‫ﻣﻨﻬﺎ أن ﻳﺒﺎﻏﺖ اﻟﺰوج أو اﻟﻘﺮﻳﺐ ﺑﻤﺸﻬﺪ اﻟﺰﻧﺎ وﺑ ﺪون ه ﺬﻩ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﻻ ﻳﺘ ﻮﻓﺮ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﻤﻄﻠﻮب ‪ ،‬وﻟﺬﻟﻚ ﻻﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ اﻟ ﺰوج أو اﻟﻘﺮﻳ ﺐ اﻟ ﺬي آ ﺎن ﻳﻌﻠ ﻢ‬ ‫ﺑﺰﻧ ﺎ زوﺟﺘ ﻪ أو ﻗﺮﻳﺒﺘ ﻪ ‪ ،‬وﻟﻜ ﻦ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨ ﻪ اﻟ ﺰوج أو اﻟﻘﺮﻳ ﺐ اﻟ ﺬي ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ‬ ‫ﻣﺘﺄآﺪًا ﻣﻦ اﻷﻣﺮ وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺮﺗﺎب ﻓﻲ ﺳﻠﻮك اﻟﻤﺮأة ‪ ،‬ﻓﻴﺮﻳ ﺪ اﻟﻮﻗ ﻮف ﻋﻠ ﻰ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ‬ ‫اﻷﻣﺮ ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗﺒﻌﻬﺎ وﺗﺄآ ﺪ ﻣ ﻦ زﻧﺎه ﺎ ‪ ،‬ﻓﻬﻨ ﺎ ﻇ ﺮف اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﻳﻜ ﻮن ﻣﺘ ﻮاﻓﺮًا‬ ‫ﺑﺤﻘﻪ ‪.‬‬ ‫‪83‬‬ .368‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪ ،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫أﻣ ﺎ اﻟﺘﻠ ﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﻓﻴﻘ ﺼﺪ ﺑ ﻪ ﺿ ﺒﻂ اﻟﺰوﺟ ﺔ أو إﺣ ﺪى اﻟﻤﺤ ﺎرم وه ﻲ‬ ‫ﺗﺒﺎﺷﺮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺠﻨﺴﻲ ﻣﻊ ﺷﺮﻳﻜﻬﺎ وﻻ ﻳﺸﺘﺮط اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻔﻌ ﻞ اﻟﺠﻨ ﺴﻲ‬ ‫‪ ،‬ﻓﺎﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪل ﻋﻠﻴﻪ واﻟﻮﺿﻊ اﻟﻤﺮﻳﺐ ﻳﻌﺘﺒﺮ آﺎﻓﻴًﺎ ﻷﻏﺮاض هﺬا اﻟﺸﺮط ‪،‬‬ ‫ﻓﻘﺪ ﺳﺎوى اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻦ )اﻟﺘﻠﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ‪ ،‬واﻟﻮﺟ ﻮد‬ ‫ﻓ ﻲ ﻓ ﺮاش واﺣ ﺪ‪ ،‬أي اﻟﻤﺒﺎﺷ ﺮة اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ ‪ ،‬واﻟﻮﺿ ﻊ اﻟﻤﺮﻳ ﺐ( ‪ ،‬ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﻴﻦ‬ ‫ﻧﻼﺣﻆ أن آﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻲ )م ‪ (562‬واﻟ ﺴﻮري )م ‪ (548‬أﺷ ﺎرا إﻟ ﻰ‬ ‫ﺣ ﺎﻟﺘﻴﻦ ﻣ ﻦ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺗﺨﺘﻠﻔ ﺎن ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﺤﻜ ﻢ وآ ﺬﻟﻚ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﺑﻌ ﺾ‬ ‫اﻟﺸﺮوط وأن ﻗﺎﻣﺘﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻠ ﺔ واﺣ ﺪة‪ ،‬ﻓ ﻨﺺ )م ‪ (562‬ﻳ ﺸﻴﺮ إﻟ ﻰ أﻧ ﻪ )ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺤﻞ ﻣﻦ ﻓﺎﺟﺄ زوﺟﻪ أو أﺣﺪ أﺻﻮﻟﻪ أو ﻓﺮوﻋﻪ أو أﺧﺘ ﻪ ﻓ ﻲ ﺟ ﺮم‬ ‫اﻟﺰﻧ ﺎ اﻟﻤ ﺸﻬﻮد أو ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺠﻤ ﺎع ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺸﺮوع‪ ،‬ﻓﺄﻗ ﺪم ﻋﻠ ﻰ ﻗﺘ ﻞ أﺣ ﺪهﻤﺎ أو‬ ‫إﻳﺬاﺋﻪ ﺑﻐﻴﺮ ﻋﻤﺪ ‪ ،‬ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﻘﺘﻞ أو اﻷذى ﻣﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ إذا ﻓﺎﺟ ﺄ‬ ‫زوﺟﻪ أو أﺣﺪ أﺻﻮﻟﻪ أو ﻓﺮوﻋﻪ أو أﺧﺘﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺮﻳﺒ ﺔ ﻣ ﻊ ﺁﺧ ﺮ( ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺤﺎﻟ ﺔ‬ ‫اﻷوﻟﻰ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﻋﺬر ﻣﺤﻞ‪ ،‬أﻣ ﺎ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓﺘ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺬر ﻣﺨﻔ ﻒ ‪،‬‬ ‫وﻣﺎ ﻳﻤﻴﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أن ﻣﻘ ﺪار اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﺰﻳ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻷوﻟ ﻰ ﺣﻴ ﺚ ﺗﻔﺘ ﺮض‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﻙ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ‪ ،‬ﺝ‪ ،3‬ﺹ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ﺍﻟﺠﻤﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ 403‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.‫دون اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ )‪ ، (245‬وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻻﻳﺆﻳﺪ هﺬا اﻻﺗﺠ ﺎﻩ وﺟﻌ ﻞ اﻟ ﻨﺺ ﻋﺎﻣ ًَﺎ ﺷ ﺎﻣ ً‬ ‫ﻼ‬ ‫ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻘﺮﻳﺒﺎت اﻟﻤﺤﺎرم ﺑ ﺪون ﺗﻔﺮﻳ ﻖ )‪ ، (246‬واﻟﺤ ﺎل أن ﻟﻔﻈ ﺔ اﻟﻤﺤ ﺎرم ه ﻲ‬ ‫اﻷﺧ ﺮى ﻗﺎﺻ ﺮة ‪ ،‬ﻓﻠﻤ ﺎذا اﻟﻤﺤ ﺎرم دون ﺑﻘﻴ ﺔ اﻟﻘﺮﻳﺒ ﺎت‬ ‫ﻼ – وهﻲ اﻟﺘﻲ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻷﺧﺖ وﻋﺎرهًﺎ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺎﺑﻦ ﻋﻤﻬ ﺎ آﻤ ﺎ‬ ‫– آﺒﻨﺎت اﻟﻌﻢ ﻣﺜ ً‬ ‫)‪(247‬‬ ‫‪ ،‬وﻗ ﺪ ﻗﻠﻨ ﺎ أن ﺣﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﻳﻠﺤﻘ ﻪ ﻋ ﺎر ﺧﺎﻟﺘ ﻪ وأﺧﺘ ﻪ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ‪ ،‬وﻣ ﺎ ﻳﻮﻗﻌ ﻪ ﻓﻌ ﻞ اﻟﺰﻧ ﺎ ﻣ ﻦ اﻟﺜ ﻮرة اﻟﻨﻔ ﺴﻴﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﺮﻳ ﺐ‪ ،‬وﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻘﺘﺮح ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﺸﺮع أن ﻳﻐﻴ ﺮ ﻧ ﺺ اﻟﻤ ﺎدة ﻟﺘ ﺸﻤﻞ آ ﻞ اﻟﻘﺮﻳﺒ ﺎت وﻳﺘ ﺮك‬ ‫ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع أﻣﺮ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻧﺴﺒﺔ هﺬﻩ اﻟﻘﺮاﺑﺔ وﻣﺎ ﺗﺮآﺘﻪ ﻣ ﻦ أﺛ ﺮ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻴﺴﺮ ﻟﻪ ﻣﻦ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘﻀﻴﺔ وﻇﺮوﻓﻬﺎ ‪.

‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻭﻴﻼﺤﻅ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻭﺴﻌﺕ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻔﺭﺍﺵ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ‪ ،‬ﻭﻓﻲ‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻟﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺭﺍﺵ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻔﺘﺭﺸﻪ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﻴﻀﻁﺠﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺼﺭﻑ ﺍﻟﻨﻅـﺭ=‬ ‫=ﻋﻥ ﻨﻭﻋﻪ‪ ،‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ /1960‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ‪ ،1965 /‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘـﺭﺍﺭ ‪ . 1953/2/24‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 5‬ﻓﻲ ‪ ، 1973/3/17‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﺍﻟـﺴﻨﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌـﺔ‪،1973 ،‬‬ ‫ﺹ‪.219‬‬ ‫‪84‬‬ .‫اﻟﻴﻘ ﻴﻦ ﻣ ﻦ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻷﺧﻼﻗ ﻲ اﻟﻤﻨﺤ ﺮف‪ ،‬أﻣ ﺎ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓﺘﻔﺘ ﺮض ﻣﺠ ﺮد‬ ‫اﻟﺸﻚ ﻓﻲ هﺬا اﻟﺴﻠﻮك )‪. (248‬‬ ‫وﻧﺠ ﺪ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ أﻗ ﺮب إﻟ ﻰ اﻟﻌ ﺪل ‪ ،‬وأن اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻷوﻟ ﻰ )ﺟ ﺮم اﻟﺰﻧ ﺎ‬ ‫اﻟﻤ ﺸﻬﻮد أو اﻟﺠﻤ ﺎع ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺸﺮوع( ﺗﺨﺘﻠ ﻒ ﻋ ﻦ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ )اﻟﺤﺎﻟ ﺔ‬ ‫اﻟﻤﺮﻳﺒ ﺔ( ‪ ،‬وإن ﻣﻘ ﺪار اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻋﻨ ﺪ اﻟﻴﻘ ﻴﻦ أﺷ ﺪ ﻣﻨ ﻪ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺸﻚ‪،‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﺣ ﺎﻟﺘﻴﻦ ه ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻠ ﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ‪ ،‬واﻟﻮﺟ ﻮد ﻓ ﻲ‬ ‫ﻓﺮاش واﺣﺪ )‪ ، (249‬وﺳﺎوى ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ‪ ،‬وﻧﻘﺘ ﺮح ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﺸﺮع‬ ‫أن ﻳﺠﻌ ﻞ اﻟﻌ ﺬر ﻣﻌﻔﻴ ًﺎ ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻷوﻟ ﻰ‪ ،‬وﻣﺨﻔﻔ ًﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ‬ ‫اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬وأن ذﻟﻚ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﻐ ﺮاء‪ ،‬اﻟﺘ ﻲ ﻻﻧﺠ ﺪ‬ ‫ﻣﺒﺮرًا ﻟﻌﺪم اﻻهﺘﺪاء ﺑﺄﺣﻜﺎﻣﻬﺎ وهﻲ أﻋﺪل اﻟﺸﺮاﺋﻊ ﻗﺎﻃﺒﺔ ‪.‬‬ ‫وأﻣﺎ اﻟﺸﺮط اﻟﺮاﺑﻊ ﻓﻬﻮ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل‪ ،‬ﻓﻠﻜﻲ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻣﻌﻨﻰ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫وﺗﺴﺘﻮﻓﻲ ﻋﻠﺔ اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﺷﺮوﻃﻬﺎ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ أن ﻳﺤﺼﻞ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻲ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة‬ ‫‪ ،‬وﻻﻳﻌﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل هﻮ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻮرًا ﺑﻞ أن ﻣﺮور ﻓﺘﺮة زﻣﻨﻴﺔ ﻇﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﺎﻧﻲ‬ ‫ﺗﺤ ﺖ وﻗ ﻊ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﻻﻳﻤﻨ ﻊ ﻣ ﻦ ﻋﻤ ﻞ ﻣﺒ ﺪأ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‪ ،‬وﻗ ﺪ ﻗ ﺮرت ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ )وﻻ ﻋﺒ ﺮة ﺑ ﺎﻟﻔﺘﺮة اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ اﻟﻘ ﺼﻴﺮة اﻟﺘ ﻲ ﻣ ﻀﺖ‬ ‫ﺑﻴﻦ ﺗﻌﻘﻴﺒﻪ ﻟﻌﺸﻴﻘﻬﺎ ورﺟﻮﻋﻪ إﻟﻰ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ وﻗﺘﻠﻬ ﺎ ﻣ ﺎ دام اﺗ ﺼﺎﻟﻬﺎ ﻏﻴ ﺮ‬ ‫اﻟﻤﺸﺮوع ﻣﻊ ﻋﺸﻴﻘﻬﺎ ﻣﺴﻴﻄﺮًا ﻋﻠﻰ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ وﻣﺤﻔ ﺰًا ﻟ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ارﺗﻜ ﺎب‬ ‫ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﻬﺎ ﻣﺪﻓﻮﻋًﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺤﺎﻓﺰ وﺑﺬﻟﻚ ﺗﺤﻘﻖ رآﻦ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻵﻧ ﻲ‬ ‫اﻟﺬي ﻋﺒﺮت ﻋﻨﻪ اﻟﻤﺎدة اﻟﻤﺬآﻮرة "ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ ﺑﺎﻟﺤﺎل" ( )‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ‪،‬‬ ‫ﺹ‪ ،763‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪. 1966/2/20‬ﻓـﺎﻟﻔﺭﺍﺵ‬ ‫ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻴﻘﺼﺩ ﻤﻨﻪ ﻜل ﻤﻜﺎﻥ ﻴﺠﻤﻊ ﺍﺜﻨﻴﻥ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻤﻌﻪ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺁﺨـﺭ‬ ‫ﻟﻬﺎ ﻗﺭﺭﺕ ﺃﻥ )ﺍﻟﻔﺭﺍﺵ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺭﻴﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻐﻠﺏ ﻤﻌﻬـﺎ‬ ‫ﺍﻟﻅﻥ ﺒﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺠﻤﺎﻉ ﺃﻭ ﺒﻭﺸﻭﻙ ﻭﻗﻭﻋﻪ ﻜﻤﺎ ﻟﻭ ﺸﻭﻫﺩﺕ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﺃﻭ ﺇﺤـﺩﻯ ﺍﻟﻤﺤـﺎﺭﻡ ﻤـﻊ‬ ‫ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﻓﺭﺍﺵ ﻭﺍﺤﺩ ﺃﻭ ﺘﺤﺕ ﻏﻁﺎﺀ ﻭﺍﺤﺩ( ‪ . (250‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗـﻡ ‪ /111‬ﺠﻨﺎﻴـﺎﺕ‪1953 /‬‬ ‫ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪.

‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫ذاﺗﻴﺔ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﻤﺒﺤ ﺚ اﻷول‪ :‬اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ وﺳ ﺒﻖ‬ ‫اﻹﺻﺮار‬ ‫اﻟﻤﺒﺤ ﺚ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ واﻟﻘﺘ ﻞ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر‬ ‫ﺑﺒﺎﻋﺚ ﺷﺮﻳﻒ ﻏﺴ ً‬ ‫اﻟﻤﺒﺤ ﺚ اﻟﺜﺎﻟ ﺚ‪ :‬اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ واﻟ ﺪﻓﺎع‬ ‫اﻟﺸﺮﻋﻲ‪.‬‬ ‫‪85‬‬ .‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤ ﺚ اﻟﺮاﺑ ﻊ ‪ :‬اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ واﻟﻌﺎه ﺔ‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ‪.

‬‬ ‫ﺃﻤﺎ )ﻡ‪ (128‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ )ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﺫﺭﹰﺍ ﻤﺨﻔﻔﹰﺎ ﺍﺭﺘﻜـﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ‬ ‫ﻟﺒﻭﺍﻋﺙ ﺸﺭﻴﻔﺔ ﺃﻭ ﺒﻨﺎ ‪‬ﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺨﻁﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻐﻴﺭ ﺤﻕ(‪. (251‬‬ ‫ﻗﺪ ﻳﺨﺘﻠﻂ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺑﺤ ﺎﻻت ﻗﺮﻳﺒ ﺔ ﻣﻨ ﻪ ﻟﻜﻨﻬ ﺎ ﺗﺄﺧ ﺬ ﺣﻜﻤ ﻪ ‪ ،‬وه ﺬا ﻣ ﺎ‬ ‫ﺳ ﻨﺘﻄﺮق إﻟﻴ ﻪ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻔ ﺼﻞ وﻋﻠ ﻰ أرﺑﻌ ﺔ ﻣﺒﺎﺣ ﺚ ‪ ،‬اﻟﻤﺒﺤ ﺚ اﻷول‬ ‫ﻟﻼﺳﺘﻔﺰاز وﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻴﻜﻮن ﻟﻼﺳ ﺘﻔﺰاز واﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ‬ ‫‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﻴﻜﻮن ﻟﻼﺳﺘﻔﺰاز واﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ ‪ ،‬واﻟﺮاﺑﻊ ﺳ ﻴﻜﻮن ﻟﻼﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫واﻟﻌﺎهﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻰ دﻻﻟﺔ وﻣﻔﻬﻮم ﺧﺎص ﻟﻼﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﻤﻨ ﻊ‬ ‫اﻟﺘﺪاﺧﻞ ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻦ ﺣﺎﻻت أﺧﺮى رﺑﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﻟﻪ ﻓ ﻲ ﺟﻮاﻧ ﺐ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ‬ ‫وﺗﺪاﺧﻼت ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ وإﻧ ﺴﺎﻧﻴﺔ وﻟﻜ ﻦ ﻟﻜ ﻞ ﻣ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺼﻄﻠﺤﺎت ﻣﻌﻨ ﻰ ﺧ ﺎص‬ ‫وذاﺗﻴ ﺔ ﻣ ﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻷﺧ ﺮى اﻟﺘ ﻲ ﻟﻬ ﺎ أﺣﻜ ﺎم ﺧﺎﺻ ﺔ ووﺻ ﻒ‬ ‫وﻣﻌﺎﻟﺠﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺸﺮع وهﺬا ﻣﺎ ﺳﻨﺮاﻩ ﻓﻲ ﺛﻨﺎﻳﺎ هﺬا اﻟﻔﺼﻞ‪:‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻨﺼﺕ )ﻡ‪ (23‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﻁﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ )ﺇﺫﺍ ﺴﺒﺏ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻗﺘل ﺁﺨﺭ ﺃﻭ‬ ‫ﺴﺒﺏ ﻟﻪ ﺃﺫﻯ ﺒﺩﻨﻴﹰﺎ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﺩﻯ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺨﻁﻴﺭ ﻤﻔـﺎﺠﺊ ﺒﺩﺭﺠـﺔ ﺘﺤﻤـل‬ ‫ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻘﺩﺍﻥ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻨﻔـﺴﻪ‪ ،‬ﻭﺃﻗـﺩﻡ ﻋﻠـﻰ‬ ‫ﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻟﻤﻭﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﺫﻯ ﺍﻟﺒﺩﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻌﻴﺩ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻥ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﻌﻤﺩ ﺃﻭ ﻴﺅﺨﺫ ﺒﻨﻅﺭ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺘﺨﻔﻴﻑ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ(‬ ‫ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺴﺎﺭﺕ )ﻡ‪ (17‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻥ ‪.‬‬ ‫‪86‬‬ . ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫ذاﺗﻴﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ‪ ،‬هﻮ إﺛﺎرة اﻟﻐﻀﺐ ﺑﻌﻤ ﻞ ﺧﻄﻴ ﺮ ﻳ ﺼﺪر ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫ﺑﻐﻴ ﺮ ﺣ ﻖ وﻳ ﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﺿ ﻌﻒ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة اﻟﺬاﺗﻴ ﺔ ﺑ ﺸﻜﻞ ﻓﺠ ﺎﺋﻲ‬ ‫وﻣﺆﻗﺖ)‪.‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ )ﻡ ‪ (252‬ﻭﺍﻟﺴﻭﺭﻱ )ﻡ ‪ (242‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ )ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌـﺫﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ﻓﺎﻋل ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻗﺩﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺜﻭﺭﺓ ﻏﻀﺏ ﺸﺩﻴﺩ ﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﻋﻤل ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻕ‬ ‫ﻭﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﺃﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ( ‪.

49‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . (253‬‬ ‫إن ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار أﺻﺒﺢ ﻣﻮﺟﻮدًا آﻮﻧﻪ ﻗﺪ ﻓﻜﺮ ﺑﺄﻣﺮ ﺁﺧﺮ وهﻮ اﻻﻧﺘﻘ ﺎم‬ ‫ﻣ ﻦ اﻟﺰاﻧ ﻲ واﻟﺰاﻧﻴ ﺔ وأن ارﺗﻜ ﺎب ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻗ ﺪ ﺣ ﺼﻠﺖ ﺑﻌ ﺪ رﻓ ﻀﻬﻤﺎ‬ ‫ﻟﻄﻠﺒﻪ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﻗﻮع اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺑﻌﺪ ﻟﺤﻈﺎت ﻣﻦ ﻣﻔﺎﺟﺌﺘﻪ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ هﺬا ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‬ ‫وﻣﻦ ﺟﻬ ﺔ أﺧ ﺮى أن اﻟﻘﺘ ﻞ ﻗ ﺪ آ ﺎن ﻣﻌﻠﻘ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺼﻮل أﻣ ﺮًا أو ﺗﻨﻔﻴ ﺬ ﺷ ﺮط‬ ‫وهﻮ ﺗﻨﺎزل زوﺟﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﺼﺪاق وﺗﻮﻗﻴﻊ اﻟﺰاﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺷﻴﻚ ﻓﺄن ﻓﺮﺻﺔ اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ‬ ‫ﺑﻬﺬا اﻷﻣﺮ ﻗ ﺪ أﺑﻌﺪﺗ ﻪ ﻋ ﻦ ﺛ ﻮرة اﻟﻐ ﻀﺐ اﻵﻧ ﻲ واﻟﻬﻴ ﺎج اﻟﻨﻔ ﺴﻲ وأن اﻟﻤ ﺸﻬﺪ‬ ‫ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺰﻧﺎ ﻟﻢ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺘﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺑ ﺸﻜﻞ ﻓﻌ ﺎل ‪ ،‬ﺑ ﻞ ﻳ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ إرادﺗ ﻪ‬ ‫وإدراآﻪ آﻲ ﻳﺆدي إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ‪ ،‬وﻗﺪ ﻧﺼﺖ )م‪ (4/33‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫ﻋﺮاﻗﻲ )ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺳﺒﻖ اﻻﺻﺮار ﺳﻮاء آﺎن ﻗ ﺼﺪ اﻟﻔﺎﻋ ﻞ ﻣ ﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻣﻮﺟﻬ ًﺎ‬ ‫إﻟﻰ ﺷﺨﺺ ﻣﻌﻴﻦ أو إﻟﻰ أي ﺷﺨﺺ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻴﻦ وﺟﺪﻩ أو ﺻﺎدﻓﻪ وﺳﻮاء آ ﺎن‬ ‫)‪ (1‬ﻋﺩﻨﺎﻥ ﺨﻠﻑ ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﻓﺸﺎﺀ ﺴﺭ ﺍﻟﻤﻬﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ ‪ ،‬ﺭﺴـﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠـﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﻜﻠﻴـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ -‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1998 ،‬ﺹ‪.‬ﻋﻭﺽ ﻤﺤﻤﺩ ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻷﺴـﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪،‬‬ ‫‪ ، 1985‬ﺹ‪. 121‬‬ ‫‪87‬‬ . ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ وﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار‬ ‫ﻋﺮﻓ ﺖ )م‪ (3/33‬ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار ه ﻮ‬ ‫)اﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺼﻤﻢ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻗﺒ ﻞ ﺗﻨﻔﻴ ﺬهﺎ ﺑﻌﻴ ﺪًا ﻋ ﻦ ﺛ ﻮرة‬ ‫اﻟﻐﻀﺐ اﻵﻧﻲ أو اﻟﻬﻴﺎج اﻟﻨﻔﺴﻲ( آﻤﺎ ﻗﺮرت اﻟﻔﻘﺮة )‪ (4‬ﻣﻦ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤ ﺎدة ﺑﺄﻧ ﻪ‬ ‫)ﻳﺘﺤﻘ ﻖ ﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار ﺳ ﻮاء آ ﺎن ﻗ ﺼﺪ اﻟﻔﺎﻋ ﻞ ﻣ ﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻣﻮﺟﻬ ًﺎ إﻟ ﻰ‬ ‫ﺷﺨﺺ ﻣﻌﻴﻦ أو إﻟﻰ أي ﺷﺨﺺ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻴﻦ وﺟﺪﻩ أو ﺻﺎدﻓﻪ وﺳﻮاء آﺎن ذﻟﻚ‬ ‫اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻌﻠﻘًﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺪوث أﻣﺮ أو ﻣﻮﻗﻮﻓ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺷ ﺮط( ‪ ،‬ﻓﻠ ﻮ أﻣﻌﻨ ﺎ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻓ ﻲ‬ ‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺮاﺑﻌﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﺬآﺮ ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ أن ﻋﺒﺎرة )ﺷﺨﺺ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻴﻦ وﺟﺪﻩ( ﺗﻔﻴﺪ‬ ‫أن هﻨ ﺎك أﻓﻌ ﺎل ﺗﺤ ﺼﻞ ﻗﺒ ﻞ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻗ ﺪ ﺗﻜ ﻮن ﻣ ﺸﺎﺑﻬﺔ ﻟﻼﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﻜﻴﻴﻒ )‪. (252‬‬ ‫ﻓﻘﺪ ﻳﺤﺮم اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣ ﻦ اﻻﺳ ﺘﻔﺎدة ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﺑ ﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ وﻗ ﻮع‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻓﺎﺟﺄ اﻟ ﺰوج زوﺟﺘ ﻪ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﻣ ﻊ ﻋ ﺸﻴﻘﻬﺎ وﻟ ﻢ‬ ‫ﺗﺴﻴﻄﺮ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻐ ﻀﺐ ﻋﻠ ﻰ ﻧﻔ ﺴﻴﺘﻪ وﺑ ﺎدر ﺑﻄﻠ ﺐ ﻣ ﻦ اﻟ ﺰوج أن ﺗﺘﻨ ﺎزل ﻋ ﻦ‬ ‫ﺣﻘﻮﻗﻬ ﺎ ﻣ ﻦ ﻧﻔﻘ ﺔ وﻣ ﺆﺧﺮ اﻟ ﺼﺪاق وﻃﻠ ﺐ ﻣ ﻦ ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ اﻟﺰاﻧ ﻲ ﺗﻮﻗﻴ ﻊ ﺷ ﻴﻚ‬ ‫ﺑﻤﺒﻠ ﻎ ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺎل ﻓﻴﺮﻓ ﻀﺎن ﻃﻠﺒ ﻪ ﻓﻴﻘ ﻮم ﺑﻘﺘﻠﻬﻤ ﺎ وﻟ ﻢ ﻳﻤ ﻀﻲ ﻋﻠ ﻰ ﺿ ﺒﻄﻬﻤﺎ‬ ‫ﺳﻮى ﻟﺤﻈﺎت ﻓﻬﻨﺎك ﻳﺴﻘﻂ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز واﻟﻌﻠﺔ واﺿﺤﺔ ﺣﻴﺚ اﻟﻘﺘﻞ ﻟﻢ ﻳﻘ ﻊ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺤﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ ﺣﻜﻤﻪ اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻓﻴﺼﺒﺢ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺴﺒﺐ اﻻﻧﺘﻘﺎم‬ ‫وﻟﻴﺲ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻐﻴﺮة ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻓﻪ اﻟﻤﻨﺘﻬﻚ)‪.

‬‬ ‫ﻓﺈذا ارﺗﺎب أو ﺷﻚ اﻟﺰوج ﻓﻲ ﺳﻠﻮك زوﺟﺘﻪ )أو إﺣﺪى ﻣﺤﺎرﻣﻪ( ﻓﻔﻜ ﺮ‬ ‫ﻓﻲ آﺸﻒ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﺳﺘﻄﺎع ﻣﻦ ﻣﺸﺎهﺪﺗﻬﻤﺎ ﻣﺘﻠﺒﺴﻴﻦ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ وﻗﺘﻠﻬﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎل‬ ‫ﻓﺎﻟﻌﺬر ﻳﻌﻤﻞ ﻻآﺘﻤﺎل ﺷﺮوط اﻟﻌﺬر ﻓﺄن اﻟﻔﻌ ﻞ ﻣﻘﺘﺮﻧ ًﺎ ﺑ ﺴﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار ﺣﻘﻴﻘ ﺔ‬ ‫وﻟﻜ ﻦ ذﻟ ﻚ ﻻ ﻳﺤ ﻮل دون إآﻤ ﺎل اﻟﻌ ﺬر ﻷن ﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار ﻻ ﻳﺘﻌ ﺎرض‬ ‫ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﻣﻊ أي ﻣﻨﻬﺎ)‪.‫ذﻟﻚ اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻌﻠﻘ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺪوث أﻣ ﺮ أو ﻣﻮﻗﻮﻓ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺷ ﺮط(‪ ،‬ﺣﺘ ﻰ وﻟ ﻮ آ ﺎن‬ ‫اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل أو ﺑﻌﺪ ﻟﺤﻈﺎت وهﺬا ﻳﺒﻴﻦ ﻟﻨﺎ أن هﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎل‬ ‫وﺑﻴﻦ ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار ﻓﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟﺌ ﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ وﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ه ﻞ أن ﻋ ﺬر‬ ‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﺘ ﻮﻓﺮ أم ﻻ ؟ أي ه ﻞ ﺗﺘﻌ ﺎرض ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺎدة ﻣ ﻊ )م‪ (409‬اﻟﺨﺎﺻ ﺔ‬ ‫ﺑﻌﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز أم ﻻ ؟ وﻟﻤﻌﺮﻓﺔ هﺬﻩ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑ ﻴﻦ ﺣ ﺎﻟﺘﻴﻦ‬ ‫اﻷوﻟ ﻰ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺸﻚ ﺑ ﺴﻠﻮك اﻟﺰوﺟ ﺔ أو إﺣ ﺪى اﻟﻤﺤ ﺎرم واﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻌﻠ ﻢ‬ ‫ﺑﺴﻮء ﺳﻠﻮك اﻟﺰوﺟﺔ أو إﺣﺪى اﻟﻤﺤﺎرم )‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺒﺤﻲ ﻨﺠﻡ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ ،87‬ﺩ‪ .(256‬‬ ‫ﻓﺴﺒﻖ اﻹﺻﺮار هﻨ ﺎ آ ﺎن ﻣﻌﻠﻘ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺪوث أﻣ ﺮ ه ﻮ زﻧ ﺎ اﻟﺰوﺟ ﺔ أو‬ ‫إﺣﺪى اﻟﻤﺤﺎرم واﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﻗﺪ ﺗﺤﻘﻘﺖ رﻏ ﻢ ﺗ ﻮﻓﺮ ﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻟﻘﺘ ﻞ وﻟﻜ ﻦ ﻣﻌﻠ ﻖ ﻋﻠ ﻰ اآﺘ ﺸﺎف اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ وذﻟ ﻚ ﻟﻘ ﺴﺎوة اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة وﻓ ﻀﺎﻋﺔ‬ ‫اﻟﻤﺸﻬﺪ )‪ ، (257‬وﺑﺬﻟﻚ ﻓﺄن ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺳﻮاء آﺎن اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻌﻠﻘًﺎ ﻋﻠﻰ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . (254‬‬ ‫أو ًﻻ ‪ -:‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺸﻚ ﺑﺴﻮء اﻟﺴﻠﻮك ‪-:‬‬ ‫ﻻ ﻳﺘﻮاﻓﺮ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز إذا ارﺗﻜﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺟﺮﻳﻤﺘﻪ وهﻮ هﺎدئ اﻟﻨﻔﺲ‬ ‫‪ ،‬راﺑﻂ اﻟﺠﺄش ‪ ،‬ﻣﺘﺤﻜﻤًﺎ ﺑﺈرادﺗﻪ ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ إذا ﺛﺒﺖ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻧﺘﻔﻰ ﺳﺒﻖ‬ ‫اﻹﺻﺮار ‪ ،‬ﻓﺎﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﻔﺘ ﺮض ﻋ ﺪم ه ﺪوء اﻟﺠ ﺎﻧﻲ أﻣ ﺎ ﻓ ﻲ ﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار‬ ‫ﻓﺄن هﺪوء اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻳﻜ ﻮن أﺣ ﺪ ﺷ ﺮوﻃﻪ اﻷﺳﺎﺳ ﻴﺔ )‪ ، (255‬ه ﺬا ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ وﻣ ﻦ‬ ‫ﺟﺎﻧ ﺐ ﺁﺧ ﺮ ﻓﻘ ﺪ اﺗﻔﻘ ﺖ اﻵراء ﻋﻠ ﻰ أن ﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار ﻟ ﻴﺲ ﺑﺎﻟ ﻀﺮورة أن‬ ‫ﻳﻨﻔﻲ أﻣﺎآﻦ ﻗﻴﺎم ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺣﺘ ﻰ وﻟ ﻮ آ ﺎن ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻣﻌﻠﻘ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﺷﺮط ﻓﺎﺟﺄ اﻟﺰوج زوﺟﺘﻪ ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ وﻗﺘﻠﻬ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎل ﻓﺎﻟﻌ ﺬر ﻳﻌﻤ ﻞ ﺣﺘ ﻰ‬ ‫وإن آﺎن ﻣﻘﺘﺮﻧًﺎ ﺑﺴﺒﻖ اﻹﺻﺮار ‪.‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﻌﻭﺠﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،1973 ،‬ﺹ‪. 102‬‬ ‫‪88‬‬ . 457‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . 116‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ‪،‬‬ ‫ﺹ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻥ ﺒﻜﺭ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬ ‫‪ ،1968‬ﺹ‪.111‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻋﻭﺽ ﻤﺤﻤﺩ ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ :‬ﺹ‪.

‬‬ ‫إن ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻐ ﻀﺐ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬ ﺎ )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ﻻ‬ ‫ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻇﺮف ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار )‪ ، (258‬وﻧ ﺴﺘﻨﺘﺞ أﻳ ﻀًﺎ أن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ إذا آﺎن ﺷ ﺎآًﺎ ﺑ ﺴﻠﻮك زوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ وﻟﻜ ﻦ ﻟ ﻢ‬ ‫ﻳﻜﻦ ﻣﺘﺄآﺪًا ﻓﻜﻤﻦ ﻟﻬﺎ آﻲ ﻳﺘﺄآﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺣﺘﻰ ﺿﺒﻄﻬﺎ ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﻓﻘﺎم ﺑﻘﺘﻠﻬﺎ أو‬ ‫آﻼهﻤﺎ )‪.. 69‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (102‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 90 :‬ﻓـﻲ ‪ ، 1990/8/15‬ﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻨﻘﺎﺒـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ 1‬ﻭ ﻉ‪ /2‬ﺱ‪ ،1991 / 46‬ﺹ‪. 191‬‬ ‫‪89‬‬ ..‬‬ ‫وه ﺬا ﻣ ﺎ ﺗﺮﺟﻤﺘ ﻪ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﻘﻮﻟﻬ ﺎ‪ ..‫ﺣ ﺪوث أﻣ ﺮ أو ﻣﻮﻗﻮﻓ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺷ ﺮط وه ﺬا ﻣ ﺎ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠﻴ ﻪ )م‪ (4/33‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫ﻋﺮاﻗﻲ ‪.. (259‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴًﺎ ‪ -:‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺴﻮء اﻟﺴﻠﻮك ‪-:‬‬ ‫إذا آﺎن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ ﺑ ﺴﻮء ﺳ ﻠﻮك زوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ وﻗ ﺪ‬ ‫ﺻ ﻤﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﺘ ﻞ وﻧ ﺼﺐ آﻤ ﻴﻦ ﻟﻠﺜ ﺄر ﻣ ﻦ اﻟ ﺰاﻧﻴﻴﻦ ﻓﻬﻨ ﺎ ﻻ ﻳﺘﺤﻘ ﻖ ﺷ ﺮط‬ ‫اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ وﻻ ﻳﻜﺘﻤ ﻞ ﻧ ﺼﺎب اﻟ ﺸﺮوط ﻟﻌ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﺈذا ﺷ ﺎهﺪهﻤﺎ‬ ‫ﻣﺘﻠﺒﺴﻴﻦ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ وﻗﺎم ﺑﻘﺘﻠﻬﻤ ﺎ ﻓ ﻼ ﻳﺘ ﻮﻓﺮ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻷن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻟ ﻢ ﻳﻔﺎﺟ ﺄ‬ ‫ﺑ ﺸﻲء وأﻧ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ﻋﻠ ﻢ ﺑ ﺴﻮء اﻟ ﺴﻠﻮك وﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻳﺘ ﻮﻓﺮ ﻇ ﺮف ﺳ ﺒﻖ‬ ‫اﻹﺻﺮار ‪..‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. (260). 170‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻨﻔﺴﻪ ‪ ،‬ﺹ‪.) :‬ﻓﺎﻟﺜﺎﺑ ﺖ ﻣ ﻦ‬ ‫وﻗ ﺎﺋﻊ اﻟ ﺪﻋﻮى وﻣ ﻦ إﻗ ﺮار اﻟﻤ ﺘﻬﻢ أﻣ ﺎم ﻗﺎﺿ ﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴ ﻖ اﻟ ﺬي أوﻟ ﻰ ﺑ ﻪ ﺑﻌ ﺪ‬ ‫وﻗﻮع اﻟﺤﺎدث ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻣﻦ أﻧﻪ آﺎن ﻳﻌﻠﻢ ﺑﻮﺟﻮد ﻋﻼﻗﺔ ﻏﻴﺮ ﺷﺮﻳﻔﺔ ﺑﻴﻦ واﻟﺪﺗ ﻪ‬ ‫اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ )م( واﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺼﺮي اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ )ل( وﻗﺪ ﺗﺄآ ﺪ ﻣ ﻦ وﺟ ﻮد‬ ‫هﺬﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ إذ آﺎن اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻳﺤ ﻀﺮ إﻟ ﻰ اﻟ ﺸﻘﺔ ﻳﻮﻣﻴ ًﺎ وﻳﺒﻴ ﺖ ﻣ ﻊ واﻟﺪﺗ ﻪ‬ ‫ﻟﻠﺼﺒﺎح( إذ أن )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻋﻨﺼﺮ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة أي أن ﻳﻜﻮن اﻟﻤ ﺘﻬﻢ‬ ‫ﺧﺎﻟﻲ اﻟﺬهﻦ ﺗﻤﺎﻣًﺎ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻋﻼﻗﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬﻤ ﺎ ﺛ ﻢ ﻳﻔﺎﺟ ﺄ ﺑﻮﺟﻮدهﻤ ﺎ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻔﺮاش اﻟﻮاﺣﺪ ﻓﻴﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة‪.‬ﻻ ﻳﺤﻮل دون ﺗﻮﻓﺮ ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار اﻟﻬﻴﺎج اﻟﻨﻔﺴﻲ ﻟﺪى اﻟﻤ ﺘﻬﻢ وذﻟ ﻚ‬ ‫ﺑﻤﺸﺎهﺪة اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﺰﻧﻲ ﺑﺰوﺟﺘﻪ ﻗﺒﻞ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﻳﻮﻣًﺎ ﻃﺎﻟﻤ ﺎ ﺗ ﻮﻓﺮت ﻟ ﻪ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫إن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻻ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز إذا ﻗﺎم ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ‬ ‫ﺑﻌ ﺪ ﻣ ﺪة ﻃﻮﻳﻠ ﺔ ﻣ ﻦ ﻣﻔﺎﺟﺄﺗ ﻪ ﺑ ﺎﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﻴﻦ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ آ ﻮن ﻋﻨ ﺼﺮ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻗﺪ اﻧﺘﻔﻰ ﺑﺴﺒﺐ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺑﻬﺪوء اﻟﺒﺎل وزوال ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐﻀﺐ‬ ‫ﻓﻬﻨﺎ ﻳﺘﻮﻓﺮ ﻣﻌﻪ ﻇﺮوف ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار وﻳ ﺴﺎل اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻋﻨ ﻪ ‪ ،‬وﻗ ﻀﺖ آ ﺬﻟﻚ‬ ‫ﺑﺄﻧﻪ )‪ ..

Criminal. 91‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .‬أﻣ ﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻓﻮﺳﺎﺋﻞ اﻻﺳﺘﻔﺰاز هﻲ اﻟﻐﻀﺐ أو اﻟﻌﻨﻒ اﻟﺸﺪﻳﺪﻳﻦ ﺿ ﺪ اﻷﺷ ﺨﺎص‬ ‫– أي أن ﻳﻜ ﻮن هﻨ ﺎك هﺠ ﻮم ه ﻮ ﻋﺒ ﺎرة ﻋ ﻦ ﻋﻨ ﻒ ﻣ ﺎدي وإﻻ ﻓ ﺈن ﻋ ﺬر‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻻﻳﻘﺒﻞ وهﺬا ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ )م‪ (321‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺬآﻮر ‪.‬‬ ‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺼﺮي ﻓﺈﻧ ﻪ ﺟﻌ ﻞ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻗﺎﺻ ﺮًا ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻟ ﺼﻮرة اﻟﺘ ﻲ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ )م‪ (237‬ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت وه ﺬﻩ اﻟ ﺼﻮرة‬ ‫ﻻﺗﺘﺤﻘﻖ إﻻ ﺑﻘﻴﺎم ﺑﻔﻌﻞ ﻣﺎدي ‪. 253‬‬ ‫)‪(263‬‬ ‫‪P.‬‬ ‫‪P.‬ﻋﻠﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﻘﻬﻭﺠﻲ ‪ ،‬ﻋﻠﻤﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪،1984 ،‬‬ ‫ﺹ‪. Oxford.‫اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻠﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓﻴﻤﺎ هﻮ ﻗﺎدم ﻋﻠﻴﻪ وأﻧﻪ ﻗﺪ أﻋﺪ ﻟﺠﺮﻳﻤﺘﻪ اﻷﺳ ﺒﺎب اﻟﺘ ﻲ اﻋﺘﻘ ﺪ‬ ‫أﻧﻬﺎ ﺗﺴﻬﻞ ﻟﻪ ارﺗﻜﺎﺑﻬﺎ وأﻧﻪ ﻣ ﺼﻤﻢ ﻋﻠ ﻰ ﺗ ﺴﻮﻳﺔ ﻣ ﺎ ﺣ ﺪث ﺑﻴﻨ ﻪ وﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ()‪. and Punshament. Fll2 GERAID. J. (1962).‬‬ ‫‪criminal Law and punsable.‬‬ ‫‪90‬‬ . The Clarendon press. Third Edition. (261‬‬ ‫ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن هﻨﺎﻟ ﻚ ﺗ ﺸﺎﺑﻬًﺎ ﺑ ﻴﻦ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار ﻓ ﻲ‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺴﻮء ﺳﻠﻮك اﻟﺰوﺟﺔ ﻓﻼ ﻳﺘﻮﻓﺮ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓﻴﻜﻮن ﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫ن ﻓﺄن ﻣﺠﺮد اﻟﺸﻚ ﺑ ﺴﻮء‬ ‫ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ﻣﻊ اﻻﺳﺘﻔﺰاز هﺬا ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ وﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺛﺎ ٍ‬ ‫ﺳﻠﻮك اﻟﺰوﺟﺔ أو اﻟﻤﺤﺮم ﻻ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻗﻴﺎم ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار وذﻟ ﻚ ﻻآﺘﻤ ﺎل‬ ‫)‪(262‬‬ ‫ﻧﺼﺎب اﻟﺸﺮوط اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻬﺾ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ )اﻻﺳﺘﻔﺰاز(‬ ‫‪. At.‬‬ ‫أﻣ ﺎ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻻﻧﻜﻠﻴ ﺰي ﻓﻤﻮﻗﻌ ﻪ ﻗﺒ ﻞ ﺻ ﺪور ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت ﻟﻌ ﺎم‬ ‫‪ ،1957‬آﺎن ﻳﻌﺘﺒﺮ أن ﻣﺠﺮد اﻟﻜﻠﻤﺎت واﻹﺷ ﺎرات ﻏﻴ ﺮ آﺎﻓﻴ ﺔ ﻷن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫ﻳﺠﺐ أن ﻳﺄﺧﺬ ﺷﻜﻞ اﻟﻬﺠﻮم اﻟﺬي ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻲ اﻧﻔﻌﺎل اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﺘﺎد )‪ ، (263‬أﻣﺎ‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (1228‬ﺠﺯﺍﺀ ﺃﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 83 -82 :‬ﻓﻲ ‪ ،1983/6/27‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ /‬ﻉ‪ 1‬ﻭ‪ 2‬ﻭ‪ 3‬ﻭ‪ / 4‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1983‬ﺹ‪. 127.‬‬ ‫وﻗ ﺪ اﺧﺘﻠﻔ ﺖ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ ﻓ ﻲ ﺗﺤﺪﻳ ﺪ وﺳ ﺎﺋﻞ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓﻤ ﻦ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ ﻣ ﻦ‬ ‫ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﻠ ﺐ اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﻤ ﺎدي آﻮﺳ ﻴﻠﺔ ﻳﺘﺤﻘ ﻖ ﺑﻬ ﺎ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وﻣ ﺎ ﻋ ﺪاهﺎ‬ ‫ﻻﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﻪ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﻤﻄﻠ ﻮب وﻣ ﺎ ﻋ ﺪاهﺎ ﻻ ﻳﻤﻜ ﻦ أن ﻳﺘﺤﻘ ﻖ ﺑ ﻪ‬ ‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ‪ ،‬وﻣ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ – واﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻤ ﺼﺮي ‪،‬‬ ‫وﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻮﺳﻊ ﻓﻲ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻨﺺ ﻓﻠﻢ ﻳﻘﺼﺮ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤ ﺎدي ‪ ،‬ﺑ ﻞ‬ ‫ﺗﻌ ﺪاهﺎ اﻟ ﻰ اﻷﻗ ﻮال واﻷﻓﻌ ﺎل واﻟﺤﺮآ ﺎت ﺑ ﻞ وﺣﺘ ﻰ اﻹﺷ ﺎرات إذا آ ﺎن ﻣ ﻦ‬ ‫ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺤﻘﻖ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺸﺪﻳﺪ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﻴﺔ اﻟﻤﺜﺎر‪ ،‬وﻣﻦ هﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ –اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻹﻧﻜﻠﻴ ﺰي‪ -‬واﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ واﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟ ﺴﻮري ‪ . Law.

‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻓﻘ ﺪ ﺗﻄﻠ ﺐ اﻟﻤ ﺸﺮع أن ﺗﺮﺗﻜ ﺐ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺑﻨ ﺎ ًء ﻋﻠ ﻰ اﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫ﺧﻄﻴﺮ ﺻﺎدر ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ‪ ،‬ﻓﻴﺒﺪو أﻧﻪ ﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﻣ ﻦ ﺧﻄ ﻮرة ﻓﻌ ﻞ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ‬ ‫ﻣﻌﻴ ﺎرًا ﻟﻼﺳ ﺘﻔﺰاز ‪ ،‬واﻟﺤ ﺎل أن ﻣﻌﻴ ﺎر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻻﻳ ﺴﺘﺪل ﻋﻠﻴ ﻪ ﻣ ﻦ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ‬ ‫ﻻ وإﻧﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﺛ ﺮ اﻟ ﺬي ﺗﺘﺮآ ﻪ ه ﺬﻩ اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ‬ ‫ﻼ أو ﻗﻮ ً‬ ‫اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰازﻳﺔ ﻓﻌ ً‬ ‫)‪(264‬‬ ‫‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.(267) (128‬‬ ‫وﻓﻲ ﻗﺮار ﺁﺧﺮ ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻟﺖ أن ﺿﺮب اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻮﻟﺪﻩ اﻟﻤﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻌ ﺼﺎ‬ ‫ﻳﻌﺘﺒﺮ اﺳﺘﻔﺰاز ﻟﻠﻤﺘﻬﻢ ﻳﺠ ﻮز ﻣﻌ ﻪ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻹﻋ ﺪام اﻟ ﻰ اﻟ ﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑ ﺪ‬ ‫)‪ ، (268‬وﻳﺘ ﻀﺢ ﻣ ﻦ ﻗ ﻀﺎء ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﺄﻧﻬ ﺎ ﻟ ﻢ ﺗﺘﻘﻴ ﺪ ﺑﻨ ﻮع‬ ‫ﻻ أو ﺣﺮآﺔ ‪ ،‬ﺑﻘﺪر ﻣ ﺎ اهﺘﻤ ﺖ ﺑﺘﺄﺛﺮه ﺎ ﺿ ﻤﻦ‬ ‫ﻼ أو ﻗﻮ ً‬ ‫اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﺳﻮاء أآﺎﻧﺖ ﻓﻌ ً‬ ‫اﻹﻃ ﺎر اﻟﻌ ﺎم ﻟﻠﻈ ﺮوف اﻟﺘ ﻲ أﺣﺎﻃ ﺖ ﺑﻬ ﺎ ‪ ،‬إن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻻﻳﻘﺘ ﺼﺮ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻷﻓﻌﺎل دون اﻷﻗﻮال ‪ ،‬ﻓﻤﺜﻠﻤﺎ ﻳﻘﻊ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل ﻳﻘﻊ ﻋﻦ ﻃﺮﻳ ﻖ اﻷﻗ ﻮال‬ ‫ﺩ‪ . 380‬‬ ‫‪91‬‬ . 138‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﺘﻤﻴﻴﺯ ﻋﺭﺍﻗﻲ – ﺭﻗﻡ ﺍﻹﻀـﺒﺎﺭﺓ ‪ / 105‬ﻫﻴﺌـﺔ ﻋﺎﻤـﺔ ﺜﺎﻨﻴـﺔ ‪ ،1973 ،‬ﺘـﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘـﺭﺍﺭ‬ ‫‪ ،1973/7/21‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩﺍﻥ ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺘﺎﺴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ ‪ ،‬ﻜـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺤﺯﻴﺭﺍﻥ ‪. 1974‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ /83‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،1973 /‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ‪ ،1973/6/9‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ‬ ‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ‪ ،1973 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻧﻔﺴﻴﺔ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﺴﺘﻔﺰ‬ ‫وهﺬا ﻣﺎ أﺷ ﺎرت إﻟﻴ ﻪ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻳﻌﺘﺒ ﺮ اﺳ ﺘﻔﺰازًا‬ ‫ﺧﻄﻴﺮًا ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻐﺮض ﺗﻄﺒﻴ ﻖ )م‪ (130‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ‪ ،‬ﻗﻴﺎﻣ ﺔ ﺑﺎﻻﻋﺘ ﺪاء‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﻬﻢ ﺑﺈﻃﻼق اﻟﻨﺎر ﻋﻠﻴ ﻪ()‪ ، (265‬وﻓ ﻲ ﻗ ﺮار ﺁﺧ ﺮ ﻟﻬ ﺎ ﻗﺎﻟ ﺖ أن )ﻣﺠ ﺮد‬ ‫ﻇ ﻦ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﺑﻌﻼﻗ ﺔ زوﺟﺘ ﻪ ﺑ ﺎﻟﻐﻴﺮ ﻻﻳﻮﺟ ﺐ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ )م ‪ (130‬ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻓﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ أﻗﺪاﻣ ﻪ ﻋﻠ ﻰ ﻗﺘ ﻞ زوﺟﺘ ﻪ( )‪ ،(266‬وﻳﻠﺰﻣﻨ ﺎ اﻟ ﻨﺺ اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ‬ ‫ﺑﻀﺮورة ﺻﺪور ﻋﻤﻞ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻣﻦ ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ ﻏﻴ ﺮﻩ‬ ‫ﻣﻬﻤﺎ آﺎﻧﺖ ﺻﻠﺘﻪ ﺑﻪ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻻﻳﻌﺪ ﻣﺘﻮاﻓﺮًا إذا ﺻﺪر ﻣ ﻦ ﻏﻴ ﺮ‬ ‫اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ‪ ،‬وﻗ ﺪ ﻗ ﺮرت ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻋﻠ ﻰ )أن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﺬي ﻳﻜ ﻮن ﺳ ﺒﺒًﺎ ﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ه ﻮ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟ ﺼﺎدر ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫ﻧﻔﺴﻪ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﻗﺮرﺗﻪ )م ‪. 88-87‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ /73‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ ، 1973‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ‪ ،1973/5/19‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺌﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ‪.1973 ،‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 1708‬ﻓﻲ ‪ ، 1971/8/23‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺙ ‪ ،‬ﺍﻟـﺴﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴـﺔ ‪،‬‬ ‫ﻨﻴﺴﺎﻥ ‪ ، 1973‬ﺹ‪.

‬ﻤﺤﺴﻥ ﻨﺎﺠﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. (269‬وهﻜﺬا ورﻏ ﻢ ﻣ ﺎ ﻳﺒ ﺪو ﻣ ﻦ ﺗ ﺸﺎﺑﻪ ﻇ ﺎهﺮي ﺑ ﻴﻦ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وﺑ ﻴﻦ ﺳ ﺒﻖ‬ ‫اﻹﺻﺮار ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ ﺗﺮاﻓ ﻖ ﺳ ﻠﻮك اﻟﺠ ﺎﻧﻲ إﻻ أن ﺗ ﺄﺛﻴﺮ آ ﻞ ﻣﻨﻬﻤ ﺎ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻟﻮﺻ ﻒ اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻔﻌ ﻞ وﻧﺘﺎﺋﺠ ﻪ ﺑ ﺼﺪد اﻟﺠ ﺰاء اﻟﻤﻘ ﺮر ﻳﺘﺒ ﺎﻳﻦ آﺜﻴ ﺮًا ﻧﻈ ﺮًا‬ ‫ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻬ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋ ﺼﺒﻴﺔ ﻳﺮﺛ ﻰ ﻟﻬ ﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ هﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧﻄﺮة ﺗﻮﺟﺐ اﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار‪.‫أﻳﻀًﺎ ‪ ،‬أو ﺑﺄﻳﺔ وﺳﻴﻠﺔ أﺧﺮى ﻃﺎﻟﻤ ﺎ ﻳ ﺸﻜﻞ اﻻﻋﺘ ﺪاء اﻟﻈ ﺎﻟﻢ اﻟ ﺬي ﻳﺤﻘ ﻖ ﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز إذ إن أي اﻋﺘ ﺪاء ﻏﻴ ﺮ ﻣﺤﻘ ﻖ ﻳ ﺸﻜﻞ اﺳ ﺘﻔﺰاز ﻣﻬﻤ ﺎ آﺎﻧ ﺖ وﺳ ﻴﻠﺘﻪ‬ ‫)‪ . 493‬‬ ‫‪92‬‬ .‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .

53 . 46:‬‬ ‫‪Stewart (S. 98: :‬‬ ‫‪Harris (F): Principles and practice of The criminal Law. (271‬‬ ‫وﺑﻬ ﺬا ﻳﻤﻜ ﻦ أن ﻳﻌ ﺮف ﺑﺄﻧ ﻪ )اﻟﻌﺎﻣ ﻞ اﻟﻨﻔ ﺴﻲ اﻟ ﺪاﻓﻊ إﻟ ﻰ اﺗﻴ ﺎن ﻓﻌ ﻞ ﻣﻌ ﻴﻦ‪،‬‬ ‫ﻣﺼﺪرﻩ أﺣﺴﺎس اﻟﺠﺎﻧﻲ أو ﻣﺼﻠﺤﺘﻪ )‪. London.‬ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. 14: Elliott (D.‬ﻋﺩﻨﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. (1939) P:6. U. 46.) : A Modren view of the criminal. P.96. book company.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. Edition. Mercier.‬‬ ‫‪2.‬‬ ‫‪London (1939): chamelin (Nell c.A (1929).71.‬‬ ‫‪93‬‬ . R): criminal‬‬ ‫‪Law.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫‪Abrahamsen (David): The Psychology of Crime. P. sixteenth Edition. (1965).269‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫ﺩ‪ . for policemen.): The criminal Law. Smith and Hogan: Op. second.) and Evans (Kenneth. T. Edition. ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ واﻟﻘﺘﻞ ﺑﺒﺎﻋﺚ ﺷﺮﻳﻒ ﻏﺴ ً‬ ‫ﻟﻢ ﻳﺘﻔﻖ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﺴﻤﻴﺔ )اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ( اﻟﺘ ﻲ دﻟ ﺖ ﻋﻠ ﻰ ﻧﻮﻋﻴ ﺔ‬ ‫اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻔﻆ )اﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ( وﻣ ﻨﻬﻢ ﻣ ﻦ أﻃﻠ ﻖ ﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫ﻟﻔﻆ )اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ( وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻔﻆ )اﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺴﺎﻣﻲ( ‪ ،‬ﻓ ﻼ‬ ‫ﺑﺪ ﻣ ﻦ اﻟﺨ ﻮض ﻓ ﻲ ﺁراء وﻧﻈﺮﻳ ﺎت اﻟﻔﻘ ﻪ وﻣﻮﻗ ﻒ اﻟﻘ ﻀﺎء ﻟﻐ ﺮض اﻟﺘﻌ ﺮف‬ ‫ﻋﻠ ﻰ ﻣﻌﻨ ﻰ اﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ ‪ ،‬ﻟﻴﺘ ﺴﻨﻰ ﻟﻨ ﺎ ﺗﻤﻴﻴ ﺰﻩ ﻋ ﻦ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ‬ ‫)‪ ،(270‬وه ﻮ ﻋﺎﻣ ﻞ ﻧﻔ ﺴﻲ ﻳﺘﻔﺎﻋ ﻞ ﻣ ﻊ اﻻرادة وﻳﻮﺟﻬﻬ ﺎ ﻧﺤ ﻮ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ)‪. Cit.‬‬ ‫‪P. 63: Cress and Jones: Op.‬‬ ‫‪P.(272‬‬ ‫وﺑﻬﺬا ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺎﻋﺚ وﻟﻴﺪ اﻹﺣﺴﺎس وﻳﻜﻮن اﻟﺪاﻓﻊ وﻟﻴﺪ اﻹرادة ﻏﻴ ﺮ أن‬ ‫)‪(273‬‬ ‫هﺬﻩ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻳﺮﻓﻀﻬﺎ اﻟﻔﻘﻪ ‪ ،‬وﻧﺤﻦ ﻧﺆﻳﺪﻩ وﻳ ﺮﺟﺢ اﺳ ﺘﻌﻤﺎﻟﻬﻤﺎ آﻤﺘ ﺮادﻓﻴﻦ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ‪ :‬ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ . sandes (Robert. W. New York (1960) P.) and wood (J.‬‬ ‫‪Responsibility. physicians and surgeons. Great‬‬ ‫‪Britaon (1969) P. and Evidence. London: (1969) P. Cit. P. 14: Williams (Glanvillem L.‬ﺤﺴﻨﻴﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺼﻠﺢ ﻋﺒﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫‪in Eive. New Jersey (1971). Law‬‬ ‫‪Second Edition. L. W.211‬‬ ‫)‪ (3‬ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ‪Disney: op.‬ﺭﻤﺴﻴﺱ ﺒﻬﻨﺎﻡ ‪ :‬ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻭﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘـﺎﺏ ‪ ،‬ﻤﺠﻠـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻟﻠﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩﺍﻥ ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ /‬ﺱ‪، 1954 -1952 /6‬‬ ‫ﺹ‪.) : The mental Element in crime. C. Second. charies criminal. First Edition. cit. London‬‬ ‫‪(1926).231‬‬ ‫ﺩ‪ . 340‬‬ ‫)‪(271‬‬ ‫‪Disney (Henry.): A case book on Criminal.): criminal.655‬‬ ‫ﺩ‪ . practice procedure. 84‬ﻭﻜـﺫﻟﻙ‬ ‫ﺩ‪ .S. P.

‬ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. London (1973). 252‬‬ ‫)‪ (2‬ﺒﺘﻌﺒﻴﺭ ﺩﻗﻴﻕ ﻓﺭﻕ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﻭﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻘـﻭل‬ ‫)ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻨﻴﺔ ﺃﻨﺼﺭﻓﺕ ﺍﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻫﻭ ﻨﻴﺔ ﺩﻓﻌﻬﺎ ﺍﻟـﻰ ﺍﻟﻔﻌـل ﺒﺎﻋـﺙ‬ ‫ﺨﺎﺹ( ‪ ،‬ﺩ‪ .. (1/135 ،128‬‬ ‫‪94‬‬ . Cases and materials. 96-97. C) and‬‬ ‫‪Hogan (Brian): Criminal.‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. Smith and Hogan.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺭﻗﻡ )‪ ، (693‬ﺹ‪ . P.‬ﻋﻠﻲ ﺭﺍﺸﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺨل ﻭﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﺹ‪ ، 358‬ﻭﺩ‪ . 204‬‬ ‫‪ -‬ﺩ‪ . 46. Sandes: Op.. Cit.. 53-54. law. 6.655‬ﻭﻴﻨﻅـﺭ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻭﺍﻟﺒﺎﻋﺙ‪:‬‬ ‫‪Disney: Op. Cross and Jones: Op.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،‬ﺹ‪. P. Cit. 46: Smith (J.‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . 674 ، 634‬‬ ‫)‪ (5‬ﻴﺫﻫﺏ ﺍﻟﺸﺭﺍﺡ ﺍﻹﻨﻜﻠﻴﺯ ﺍﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﻋﻨﺼﺭﹰﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬ ‫‪Cross and Jones: Op.. P. 50-51.. P. Cit. ‫‪ ،‬وهﻜﺬا ﻳﺘﻀﺢ ﺑﺄن اﻟﺮآﻦ اﻟﻤﻌﻨ ﻮي ﻓ ﻲ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺮﺗﻜ ﺐ ﺑﺒﺎﻋ ﺚ ‪ ،‬ه ﻮ‬ ‫ذاﺗﻪ ﻓﻲ أي ﺟﺮﻳﻤﺔ ﻋﻤﺪﻳﺔ أﺧﺮى ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓ ﻼ ﻳﻨﺒﻐ ﻲ أن ﻳﻄﻠ ﻖ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺒﺎﻋ ﺚ‬ ‫ﻟﻔ ﻆ اﻟﺨ ﺎص )‪ ، (274‬ﻟﻜ ﻲ ﻻ ﻳﺨ ﺘﻠﻂ ﺑﻔﻜ ﺮة اﻟﻘ ﺼﺪ اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ)‪ ، (275‬ﻓﺎﻟﺒﺎﻋ ﺚ‬ ‫)‪(276‬‬ ‫واﻟﻐﺎﻳﺔ ﻻﻳﻌﺪان ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻘﺼﺪ اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ ‪ ،‬وأن آﺎﻧ ﺎ ﻧﺒﻴﻠ ﻴﻦ ﻻﻳﻨﻔﻴﺎﻧ ﻪ‬ ‫‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺼﺪ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ هﻮ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻹرادة ﻧﺤﻮ ﻋﻤﻞ ﻣﺠﺮم ‪ ،‬وﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أن‬ ‫ﻻ ﺟﺮم ﺑﺪون ﻗﺼﺪ‪ ،‬أي ﻻﻗﻴﺎم ﻟﺠﺮﻳﻤﺔ إﻻ إذا ﺗﻮاﻓﺮ رآﻨﻬﺎ اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻓ ﻲ ﺣ ﻴﻦ‬ ‫أن اﻟﺒﺎﻋ ﺚ ﻟ ﻴﺲ ﻣ ﻦ أرآ ﺎن اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ )‪ ،(277‬ﻻ ﻣ ﻦ ﻋﻨﺎﺻ ﺮ اﻟﻘ ﺼﺪ اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ‬ ‫ﻓﺎﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺗﻘ ﻊ وأن ﻟ ﻢ ﻳﻌ ﺮف اﻟﺒﺎﻋ ﺚ ﻋﻠ ﻰ ارﺗﻜﺎﺑﻬ ﺎ آﻤ ﺎ أن اﻟﻘ ﺼﺪ ﻻﻳﻤﻜ ﻦ‬ ‫وﺻﻔﻪ آﺄن ﻳﻜﻮن ﺷﺮﻳﻔًﺎ أو دﻧﻴﺌًﺎ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺒﺎﻋ ﺚ ه ﺬا اﻟﻮﺻ ﻒ ‪ ..‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬ ‫ﺹ‪. Cit.‬‬ ‫)‪ (1‬ﻴﻨﻅﺭ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻠﺒﻨـﺎﻨﻲ )ﻡ ‪ (194 / 193‬ﻭﺍﻟـﺴﻭﺭﻱ )ﻡ ‪ (193 ،192‬ﻭﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ‬ ‫)ﻡ‪.‬وﻗ ﺪ ﻧ ﺺ‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ ﺻﺮاﺣﺔ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ )‪. P. P.. (278‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻟ ﻢ ﻳ ﻀﻊ أي ﺗﻌﺮﻳ ﻒ ﻟﻠﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ ﺑ ﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ‬ ‫اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻋﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴًﺎ ﻣﺨﻔﻔًﺎ ﻋﺎﻣًﺎ ﺑﻤﻘﺘ ﻀﻰ )م‪ (1/128‬اﻟﺘ ﻲ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ )‪.‬‬ ‫‪Op. Cit. 274‬‬ ‫)‪ (4‬ﺩ‪ .‬‬ ‫وﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا هﺬﻩ اﻷﺣﻮال ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻋﺬرًا ﻣﺨﻔﻔًﺎ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻟﺒﻮاﻋ ﺚ ﺷ ﺮﻳﻔﺔ(‬ ‫وﻳﺮى ﻗﺴﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﺑﺄن اﻟﺒﺎﻋﺚ )هﻮ اﻟﺬي ﻳﻘﺪم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﺣﺘﺮاﻣًﺎ‬ ‫‪ -‬ﺩ‪ .

347‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺴﻌﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺒﺸﻴﺭ ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌـﺔ ﻋﻠـﻰ‬ ‫ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻷﺭﺩﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻹﺴﺭﺍﺀ ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ ‪،2004 ،‬‬ ‫ﺹ‪.‬ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. (280‬‬ ‫أﻣ ﺎ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻟﻤ ﺼﺮي ﻓﺒﻌ ﻀﻪ ﻋ ﺮف اﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ ﺑﺄﻧ ﻪ )آ ﻞ ﺑﺎﻋ ﺚ‬ ‫ﻳﻬﺪف إﻟﻰ ﺗﻌﺎون اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﺣﺴﻦ ﺳﻴﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ()‪ ، (281‬وﻣ ﻨﻬﻢ ﻣ ﻦ‬ ‫ﻋﺮﻓﻪ ﺑﺄﻧﻪ )ﻣﺎ ﺗﻤﻠﻴ ﻪ اﻟﺮﻏﺒ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺸﺮف واﻟﻜﺮاﻣ ﺔ أو اﻟﻤﺜ ﻞ‬ ‫اﻟﻌﻠﻴﺎ( )‪. 275‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺭﻗﻡ )‪ ، (122‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ‪ 973 /‬ﻓﻲ ‪ ،1973/7/21‬ﺍﻟﻨـﺸﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ /‬ﻉ‪ /3‬ﺱ‪ ،1974 /4‬ﺹ‪. (283‬‬ ‫وﻟﻤ ﺎ ﺗﻘ ﺪم ﻓﻘ ﺪ اﺳ ﺘﻘﺮ ﻟ ﺪى اﻟﻘ ﻀﺎء ﻣﻔﻬ ﻮم اﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ ﺑ ﺼﻮرة‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر وﻗ ﺪ أﺷ ﺎرت ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ‬ ‫ﺧﺎﺻ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ ﻏ ﺴ ً‬ ‫اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﻘﻮﻟﻬ ﺎ )إن اﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ ﻳﻤﺜ ﻞ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻃﺒﻴﻌﺘ ﻪ ﻣ ﺼﻠﺤﺔ أو‬ ‫ﻻ ﺑﻤ ﺎ ﻳﻔ ﺮض اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ‬ ‫ﺷﻌﻮرًا ﻳ ﺪﻓﻊ اﻟ ﺸﺨﺺ ﻻرﺗﻜ ﺎب ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻣﺤﻤ ﻮ ً‬ ‫ﻣﻦ ﻋﺮف وﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ﻟﻬﺎ وزﻧﻬﺎ وأﺛﺮهﺎ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻴﻦ أوﺳﺎط اﻟﻨ ﺎس ‪ ،‬وﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﻳ ﺮد‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر ﻓﻬ ﻮ اﻟ ﺸﻌﻮر اﻟ ﺬي ﻳ ﺪﻓﻊ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ إﻟ ﻰ‬‫هﺬا اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﻨﺪ ﻗﺘﻞ اﻟﻤﺮأة ﻏﺴ ً‬ ‫ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻤ ﺎ ﺗﻘﺘﺮﻓ ﻪ اﻟﻤ ﺮأة اﻟﺨﺎﻃﺌ ﺔ ﻣ ﻦ اﻧﺤ ﺮاف ﻓ ﻲ ﺳ ﻠﻮآﻬﺎ‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . (279‬‬ ‫أﻣ ﺎ اﻟﻘ ﻀﺎء اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻓﻘ ﺪ ﺣ ﺪد ﻣﻌﻨ ﻰ اﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ وﻓ ﻖ اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ‬ ‫اﻷﺧﻼﻗﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ واﻻﻋﺘﺒ ﺎرات واﻟﻘ ﻴﻢ اﻟ ﺴﺎﺋﺪة ‪ ،‬وﻋﻠ ﻰ ﺳ ﺒﻴﻞ‬ ‫اﻟﻤﺜﺎل ﻓﺎن اﻟﻘﻀﺎء اﻋﺘﺒﺮ اﻟﺘﺤﺮش ﺑﺎﻟﻨﺴﺎء اﻟﻠﻮاﺗﻲ ﺗﺤ ﺖ ﺗ ﺄﺛﻴﺮ اﻟﺘﺨ ﺪﻳﺮ ﻋﻤ ﻞ‬ ‫ﻏﻴﺮ أﺧﻼﻗﻲ ﻳﺠﺐ اﻟﺘﺼﺪي ﻟﻪ وﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﻌﺮض ﻓﻲ ﻣﻘﺎوﻣﺘﻪ وهﺬا ﻣﺎ ﻳﻌ ﺪ ﻣ ﻦ‬ ‫ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟﺸﺮﻳﻒ )‪. (282‬‬ ‫أﻣ ﺎ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻹﻳﻄ ﺎﻟﻲ ﻓﻘ ﺪ ﻋﺮﻓ ﻪ ﺑﺄﻧ ﻪ )ﺗﻠ ﻚ اﻟ ﺪواﻓﻊ اﻟﺘ ﻲ ﻳﻘﺮه ﺎ اﻟ ﻀﻤﻴﺮ‬ ‫واﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻟﺸﻌﺐ ﻣﻌﻴﻦ ﻓﻲ زﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ()‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪،‬‬ ‫ﻁ‪ ، 1974 ،9‬ﺹ‪.‬ﺤﻤﻭﺩﻱ ﺍﻟﺠﺎﺴﻡ ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺇﺩﺨﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺸﻌﺏ ﻭﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ‪ ،1963 ،‬ﺹ‪ . 132‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . 273‬‬ ‫‪95‬‬ .‬ﺭﻤﺴﻴﺱ ﺒﻬﻨﺎﻡ ‪ :‬ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻓﻲ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻔﻌل ﻭﺍﻟﻔﺎﻋل ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘـﻭﻕ‬ ‫ﻟﻠﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ /‬ﻉ‪ 3‬ﻭ ‪ ، 1960 -1959 / 4‬ﺹ‪. 344‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . 418‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .‫ﻟﻠﻤ ﺸﺎﻋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ أو اﻷدﺑﻴ ﺔ أو ﻻﻋﺘﺒ ﺎرات ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑ ﺸﺮف اﻟﻔﺎﻋ ﻞ أو ﺑ ﺸﺮف‬ ‫ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ ﻋﺰﻳﺰ ﻋﻠﻴﻪ()‪.

(288‬‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر وهﻮ ﻗﺘﻞ اﻟﺠﺎﻧﻲ زوﺟﺘﻪ أو إﺣﺪى ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ ﺗﻄﻬﻴ ﺮًا‬ ‫ﻓﺎﻟﻘﺘﻞ ﻏﺴ ً‬ ‫)‪(289‬‬ ‫‪.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫)ﻡ ‪ (128‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ‪ ،‬ﻭﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (41‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ )ﻻﻋﺒﺭﺓ ﺒﺎﻟﺒﺎﻋﺙ ﺍﻟﺩﺍﻓﻊ ﺍﻟﻰ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﻔﻌل ﻓﻲ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻗـﻀﻰ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ( ﻭﺘﻨﺹ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ )‪ (2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (192‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ﻋﻠـﻰ‬ ‫ﺃﻨﻪ )ﻭﻻﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﻓﻊ ﻋﻨﺼﺭ ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ( ﻭﺴـﺎﺭ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﻜل ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﻭﺭﻱ ﻭﺍﻷﺭﺩﻨﻲ ‪.‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . 206-205‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ‪ :‬ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 62‬‬ ‫‪96‬‬ . 221‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (533 /531‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ‪ 78 ،‬ﻓﻲ ‪ ،1978/12/30‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴـﺔ ‪،‬‬ ‫ﻉ‪ /4‬ﺱ‪ ،1978 ، 9‬ﺹ‪. ‫ﻳﺄﺑ ﺎﻩ وﻳﻨﻔ ﺮ ﻣﻨ ﻪ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ()‪ ، (284‬واﻟﻐﺎﻳ ﺔ آﺎﻟﺒﺎﻋ ﺚ ﻻﻳﻌﺘ ﺪ ﺑﻬ ﺎ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن إﻻ‬ ‫اﺳﺘﺜﻨﺎءًا وﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ ﺿ ﻤﻦ اﻟﻤﺘﻔ ﻖ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ ﻏﺎﻟﺒﻴ ﺔ اﻟﺘ ﺸﺮﻳﻌﺎت أﻧ ﻪ‬ ‫ﻟﻴﺲ ﻟﻠﺒﺎﻋﺚ أي أﺛﺮ ﻓ ﻲ ﺗﻜ ﻮﻳﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ أو ﻓ ﻲ ﺷ ﺮوط اﻟﻌﻘ ﺎب ﻋﻠﻴﻬ ﺎ إﻻ إذا‬ ‫ﻧ ﺺ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻋﻠ ﻰ ﺧ ﻼف ذﻟ ﻚ )‪ ، (285‬وﻟﻜ ﻦ ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻢ ﺑ ﻪ ﻓﻘﻬ ًﺎ وﻗ ﻀﺎء‬ ‫ﺿﺮورة اﻟﺘﻌﻮﻳﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﺠﺰاء ذﻟ ﻚ ﻷﻧ ﻪ ﻳﻜ ﺸﻒ ﻋ ﻦ ﻣﻘ ﺪار‬ ‫اﻟﺨﻄ ﻮرة اﻟﺘ ﻲ ﺗﻨﻄ ﻮي ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺷﺨ ﺼﻴﺔ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ )‪ (286‬ﻓﻴﻌﺘﺒ ﺮ أﻗ ﻞ ﺧﻄ ﺮًا‬ ‫اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﺪﻓﻌﻪ إﻟﻰ ﺟﺮﻳﻤﺘﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻧﺒﻴﻞ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﺪﻓﻌﻪ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺎﻋ ﺚ‬ ‫ﺳﻲء ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺒﺎﻋﺚ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن داﻋﻴًﺎ ﻣﻦ دواﻋﻲ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓ ﻲ ﻧﻈ ﺮ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ‬ ‫أو ﺗﺸﺪﻳﺪهﺎ ﺑﺤﺴﺐ اﻷﺣﻮال‬ ‫ﻟﻜﻦ اﻻﻋﺘﺪاد ﺑﺎﻟﺒﺎﻋﺚ ﻳﺠﺪ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﺑﻤﻨﺎﺳ ﺒﺔ ﺗﻘ ﺪﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ وﺳ ﻮاء آ ﺎن‬ ‫اﻟﺒﺎﻋ ﺚ ﺷ ﺮﻳﻔًﺎ أم ﻣ ﺸﻴﻨًﺎ )‪ ، (287‬ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ ﻻ ﻳﻘﺘ ﺼﺮ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﻼ وهﺬا ﻣﺎ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺑﻘﻮﻟﻬ ﺎ )اﻟﺒﺎﻋ ﺚ‬ ‫ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﻘﺘﻞ ﻏﺴ ً‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر ﻓﻘﻂ ﻟﻌﺪم وﺟﻮد‬ ‫اﻟﺸﺮﻳﻒ اﻟﺪاﻓﻊ ﻟﻠﻘﺘﻞ ﻻ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﻘﺘﻞ ﻏﺴ ً‬ ‫ﻧﺺ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﺬﻟﻚ وإﻧﻤﺎ ﻳﺸﻤﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺘ ﻞ اﻟ ﺸﺮﻃﻲ ﻟﻠ ﺴﺠﻴﻦ اﻟ ﺬي ه ﺮب أﺛﻨ ﺎء‬ ‫ﻣﺮاﻓﻘﺘﻪ ﻣﺨﻔﻮرًا ﻹﻳﺼﺎﻟﻪ إﻟﻰ اﻟﺴﺠﻦ()‪. 175‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎﺭ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻔﻘـﻪ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻲ ﻭﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺸﺒﻠﻲ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﻴﺴﻰ ‪ :‬ﺍﻟﻘﺘل ﻏﺴ ﹰ‬ ‫ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1999 ،‬ﺹ‪.‬ﺤﺴﻨﻴﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺼﺎﻟﺢ ﻋﺒﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ ، 214‬ﻭﺩ‪ .‬‬ ‫ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻟﺤﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺴﺐ أو اﻟﻌﻴﺐ ﻻرﺗﻜﺎﺑﻪ اﻟﺰﻧﺎ‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (48‬ﻫﻴﺌﺔ ﻤﻭﺴﻌﺔ ‪ 1985 -1984 ،‬ﻓﻲ ‪ ،1984/11/17‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ ‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴـﺏ ﺤـﺴﻨﻲ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.

‬‬ ‫ﺳﻠﻮك أﻣﻪ ﻗﺒﻞ ﻗﺘﻠﻬﺎ ﺑﻤﺪة ﻃﻮﻳﻠﺔ(‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (128‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 75 /‬ﻓـﻲ ‪ ،1975/9/27‬ﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻨﻘﺎﺒـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﻴﻥ ‪ /‬ﻉ‪ /3‬ﺱ‪ ، 31‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺸﻌﺏ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،‬ﺹ‪. 341‬‬ ‫‪97‬‬ .‬‬ ‫وﻟﻐ ﺮض اﻟﻮﻗ ﻮف ﻋﻠ ﻰ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وﻣ ﺪى اﺧﺘﻼﻓ ﻪ ﻋ ﻦ اﻟﻘﺘ ﻞ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ‪:‬‬ ‫ﻏﺴ ً‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬ ‫اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫ﻧ ﺺ اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻓ ﻲ )م‪ (1/128‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ﻋﻠ ﻰ اﻋﺘﺒ ﺎر‬ ‫اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟﺸﺮﻳﻒ ﻋﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴًﺎ ﻣﺨﻔﻔًﺎ ﻋﺎﻣًﺎ ‪ ،‬آﻤﺎ أن ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر ﺳ ﺒﺒًﺎ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺔ()‪، (291‬‬ ‫ﻗﻀﺖ ﺑﺄﻧﻪ )ﻳﻌﺘﺒﺮ اﻟﻘﺘﻞ ﻏ ﺴ ً‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر ﻣ ﻊ اﻟﻘﺘ ﻞ ﺣ ﺎل اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ‪ ،‬وإن آ ﺎن‬ ‫وﺑ ﺬﻟﻚ ﻳﺘ ﺼﻞ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻏ ﺴ ً‬ ‫اﻷول ﻋﺬرًا ﻣﺨﻔﻔًﺎ ﻋﺎﻣًﺎ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﺬرًا ﻣﺨﻔﻔًﺎ ﺧﺎﺻًﺎ ‪ ،‬وﻟﻜ ﻦ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻠ ﺒﺲ‬ ‫ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ واﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰاز واﻟﻐﻀﺐ اﻟﺸﺪﻳﺪ إذ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻏﻴﺮ ﻋ ﺎﻟﻢ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر ﻟﻴﺲ آﺬﻟﻚ وﻳﺠﻮز أن ﻳﻘﻊ ﺑﻌﺪ ﻣ ﺪة‬ ‫ﻣﺴﺒﻘًﺎ ﺑﻬﺬا اﻷﻣﺮ ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﻘﺘﻞ ﻏﺴ ً‬ ‫زﻣﻨﻴ ﺔ ﺑﻌ ﺪ اﻟﻮاﻗﻌ ﺔ ‪ ،‬ﻗ ﻀﺖ أﻳ ﻀًﺎ ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻳﻜ ﻮن اﻟﺒﺎﻋ ﺚ إذا وﻗ ﻊ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻟ ﺴﻮء‬ ‫ﺳﻠﻮك اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺷﺮﻳﻔًﺎ وﻟﻮ ﺗﺄﺧﺮ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻲ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤﺘﻪ ﻣﺎ دام ذﻟ ﻚ‬ ‫ﻗ ﺪ ﺣ ﺼﻞ ﺑﺄﻣ ﻞ ﻋ ﻮدة اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ إﻟ ﻰ اﻟﻄﺮﻳ ﻖ اﻟﻤ ﺴﺘﻘﻴﻢ واﻻﺑﺘﻌ ﺎد ﻋ ﻦ‬ ‫اﻟﺮذﻳﻠﺔ()‪..‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (8‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 76 ،‬ﻓﻲ ‪ ، 1976/4/10‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴـﺔ ‪ ،‬ﻉ‪/2‬‬ ‫ﺱ‪ ، 1976 /7‬ﺹ‪.. (290)(. (292‬‬ ‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻢ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺑ ﺴﻮء ﺳ ﻠﻮك اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻣ ﻦ ﻣ ﺪة ﻃﻮﻳﻠ ﺔ‬ ‫وﻣ ﻊ ذﻟ ﻚ ﻓ ﺄن ه ﺬا اﻟﻌﻠ ﻢ ﻻ ﻳ ﺆﺛﺮ ﻓ ﻲ ﻏ ﺴﻞ اﻟﻌ ﺎر ﻟﻜﻨ ﻪ ﻗ ﺪ ﻳ ﺆﺛﺮ ﻓ ﻲ ﻣﻘ ﺪار‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻔﺮوﺿﺔ ﺑﺤﻖ اﻟﺠﺎﻧﻲ وﻗﺪ ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ ﺗﻤﻴﻴ ﺰ اﻟﻌ ﺮاق ﺑ ﺬﻟﻚ ﺑﺄﻧ ﻪ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر ﻟﺪرﺟ ﺔ آﺒﻴ ﺮة ﻣ ﺎ دام اﻟﻤ ﺪان ﻳﻌﻠ ﻢ ﺑ ﺴﻮء‬ ‫)ﻻ ﺗﺤﻘ ﻖ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻏ ﺴ ً‬ ‫)‪(293‬‬ ‫‪.‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر ﻣ ﻦ‬ ‫آﻤ ﺎ ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻘﺘ ﻞ ﻏ ﺴ ً‬ ‫اﻟﺒﻮاﻋﺚ اﻟﺸﺮﻳﻔﺔ ﺑﻘﻮﻟﻬﺎ )اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻟﻘﺘﻞ اﻣﺮأة زاﻧﻴﺔ ﺑ ﺴﺒﺐ ﻣﻤﺎرﺳ ﺘﻬﺎ اﻟﻔﺤ ﺸﺎء‬ ‫ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻋﺜًﺎ ﺷﺮﻳﻔًﺎ وهﻮ ﻣﺎ ﺗﻌﺎرف ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﺎس ﺑﺄﻧ ﻪ ﻏ ﺴﻞ ﻟﻌﺎره ﺎ‪ ،‬ﻷن اﻟﻌ ﺎر‬ ‫ﻳﺒﻘﻰ ﻻﺣﻘًﺎ ﺑﺄهﻠﻬﺎ وﻋﺸﻴﺮﺗﻬﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻐﺴﻞ ﺑﺪﻣﻬﺎ ‪. 257‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (3818‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ ،72 ،‬ﻓﻲ ‪ ، 1973/7/23‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ / 3‬ﺱ‪/ 4‬‬ ‫‪ ،1775‬ﺹ‪.. 347‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (1488‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ ،76 ،‬ﻓﻲ ‪ ، 1976/11/29‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪.

77‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (367‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،93 ،‬ﻓﻲ ‪) 1993‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ(‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. 216. (296‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫ﻧﻄﺎق اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫إن اﻟﻌﺎر ﻳﺄﺗﻲ ﻏﺎﻟﺒ ًﺎ ﻣ ﻦ ﻓﻌ ﻞ ﺷ ﺎﺋﻦ ﻳ ﺼﺪر ﻣ ﻦ ﺷ ﺨﺺ ﺁﺧ ﺮ ﻟ ﻪ ﺻ ﻠﺔ‬ ‫اﻟﻘﺮﺑﻰ أو اﻟﺮﺣﻢ أو اﻟﻨﺴﺐ ﻟﺸﺨﺺ اﻟﻘﺎﺗﻞ )‪. (297‬‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر‬ ‫ﻧ ﺮى أن اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﻓ ﻲ اﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ ﻋﻨ ﺪ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻏ ﺴ ً‬ ‫ﻳﺘﻮﺳ ﻊ ﻧﻄﺎﻗ ﻪ إﻟ ﻰ ﺧ ﺎرج اﻟﺰوﺟ ﺔ واﻟﻤﺤ ﺎرم وﻳﺘﻌ ﺪى إﻟ ﻰ ﺑﻨ ﺖ اﻟﻌ ﻢ واﻟﻌﻤ ﺔ‬ ‫واﻟﺨﺎل واﻟﺨﺎﻟ ﺔ وه ﺬا ﻣ ﺎ اﺳ ﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻘ ﻀﺎء اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ‪ ،‬ﻓﻘ ﺪ ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﺎﻟﻤ ﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺣﻜ ﻢ ﺑﺈداﻧ ﺔ ﻣ ﺘﻬﻢ وﻓ ﻖ )م‪ (405‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫وﺑﺪﻻﻟﺔ )م‪ 128‬و م‪ (130‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻟﻘﻴﺎﻣﻪ ﺑﻘﺘ ﻞ اﺑﻨ ﺔ ﻋﻤ ﺔ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر )‪ ، (298‬وﻓﻲ ﻗﺮار ﺁﺧﺮ ﻟﻬﺎ ﻗﻀﺖ ﺑﺄن )ﻗﺘﻞ اﻟﺰاﻧﻲ ﻟﺰوﺟﺘ ﻪ‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻏﺴ ً‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫‪98‬‬ .158‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (24‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ )ﻻ ﻴﺘﻐﻴﺭ ﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﺒﺩﻟﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻬﺎ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﻤﻥ ﻨﻭﻉ ﺃﺨﻑ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻌﺫﺭ ﻤﺨﻔﻑ ﺃﻡ ﻟﻅﺭﻑ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﻤﺨﻔﻑ ﻤﺎ‬ ‫ﻟﻡ ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ( ‪.‫وﺑ ﺬﻟﻚ ﻳﺘﺒ ﻴﻦ ﻟﻨ ﺎ أن اﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ ﻧﻘ ﻴﺾ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ودﻟﻴ ﻞ ﺳ ﺒﻖ‬ ‫اﻹﺻ ﺮار‪ ،‬ﻓﺎﻟﺒﺎﻋ ﺚ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ ﻻ ﻳﺘﻤﻴ ﺰ ﺑﺎﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة آﻤ ﺎ ه ﻮ اﻟﺤ ﺎل ﻓ ﻲ ﻋ ﺬر‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز وﻳﻘﺘﻀﻲ اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﻬﺎدئ )‪.Crimend Punshment in Drital Revised Edltion at the‬‬ ‫‪University press Ednhburgh.‬‬ ‫وﻗ ﺼﺮت ﺑﻌ ﺾ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ ﻧﻄ ﺎق اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻋﻠ ﻰ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻣ ﻦ ﺟ ﺮاﺋﻢ‬ ‫اﻹﺻﺎﺑﺎت دون ﻏﻴﺮهﺎ وﻣﻨﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹﻧﻜﻠﻴﺰي ﺣﻴﺚ ﺟﻌ ﻞ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻋ ﺬرًا‬ ‫ﻓﻲ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﻓﻘﻂ ‪ ،‬أﻣﺎ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﺠ ﺮح أو اﻟ ﻀﺮب ﻓ ﻼ ﻳﻤﻜ ﻦ اﻟ ﺪﻓﻊ‬ ‫ﺑﻌﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓﻴﻬﺎ )‪. (294‬‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر‬‫وﻧﺸﻴﺮ إﻟﻰ أن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻔﺮوﺿﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻏ ﺴ ً‬ ‫ﺑﻌ ﺪ إداﻧﺘ ﻪ وﻓ ﻖ )م‪ (405‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ أو )م‪ (406‬ﻣﻨ ﻪ ﺣ ﺴﺐ اﻟﻈ ﺮوف‬ ‫ﻻ ﺑ ـ)م‪ (130‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ‪ ،‬دون أن ﻳﻐﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ﻣ ﻦ ﻧ ﻮع‬ ‫وﺗﻔﺮض اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﺳ ﺘﺪﻻ ً‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ )م‪ ، (295)(24‬ﺑﻴﻨﻤ ﺎ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﺣ ﺎل اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ وﺣ ﺎل ﺗ ﻮﻓﺮ‬ ‫ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻣ ﺴﺘﻮﻓﻴًﺎ ﻟ ﺸﺮوﻃﻪ ﻓﺘﻔ ﺮض اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻤﻨ ﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓ ﻲ‬ ‫)م‪ (409‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت دون اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﻤﺎدة أﺧﺮى ‪. P.‬‬ ‫)‪ (2‬ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﻙ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ ‪ ،‬ﺝ‪ ،3‬ﻁ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﺍﻹﺭﺸـﺎﺩ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1966 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪(296‬‬ ‫‪Nigel Walker.

‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺮاﺑﻊ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (3100‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ 88 ،‬ﻓﻲ ‪) 1989/1/24‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ( ‪.‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (2077‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﻡ‪ 7‬ﻓﻲ ‪ ،73/12/4‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻉ‪ /4‬ﺱ‪ ، 4‬ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ‬ ‫ﻁﺒﻊ ‪ ،‬ﺹ‪.‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر آﻮﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻤﺖ ﻟﻪ ﺑﺼﻠﺔ وﻻ ﻳﻠﺤﻘ ﻪ ﻣ ﺎ ﻳ ﺼﻴﺒﻬﺎ ﻣ ﻦ ﻋ ﺎر ﻓ ﻼ‬ ‫أﺧﻴﻪ ﻏﺴ ً‬ ‫ﺗﻄﺒ ﻖ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﺑﺤ ﻖ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ أﺣﻜ ﺎم )م‪ (130‬وإﻧﻤ ﺎ ﻟﻬ ﺎ أن ﺗ ﺴﺘﺪل ﺑ ـ)م‪(132‬‬ ‫ﻣﻨﻪ()‪.‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫ﺗﻮﻓﺮ اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫ﻣ ﻦ اﻟﻤﻔ ﺮوض إﺛﺒ ﺎت ﺳ ﻮء ﺳ ﻠﻮك اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓ ﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ‬ ‫ﺑﺒﺎﻋ ﺚ ﺷ ﺮﻳﻒ ﺑ ﺪﻟﻴﻞ ﻗ ﺎﻃﻊ ﺣﺘ ﻰ ﻳﺘ ﻮﻓﺮ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪،‬‬ ‫وﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﺄﻧ ﻪ )إذا ﺛﺒ ﺖ أن اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺳ ﻴﺌﺔ‬ ‫اﻟ ﺴﻠﻮك ﻓﻴﻜ ﻮن اﻟﺒﺎﻋ ﺚ ﻋﻠ ﻰ ﻗﺘﻠﻬ ﺎ ﺷ ﺮﻳﻔًﺎ وﺗﺤﻘ ﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﺑﻤﻮﺟ ﺐ )م‪(130‬‬ ‫ﻋﻘﻮﺑ ﺎت()‪ ، (300‬أﻣ ﺎ إذا ﻟ ﻢ ﻳﺘ ﻮﻓﺮ اﻟ ﺪﻟﻴﻞ اﻟﻘ ﺎﻃﻊ ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﻮء ﺳ ﻠﻮك اﻟﻤﺠﻨ ﻰ‬ ‫ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓ ﻼ ﻳﻌ ﺪ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺑﺒﺎﻋ ﺚ ﺷ ﺮﻳﻒ وﻻ ﻳﺘ ﻮﻓﺮ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ‬ ‫وﻗﻀﺖ ﻓﻲ ﻗﺮار أﺧﺮ ﻟﻬﺎ ﺑﺄﻧﻪ )وإن ﺗﻜﺮر ه ﺮب اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻣ ﻦ اﻟ ﺪار ﻻ‬ ‫ﻳﻌﺪ ﻋﺬرًا ﻣﺨﻔﻔًﺎ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﻣﺎ دام ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ ﺳﻮء ﺳﻠﻮآﻬﺎ ﺑﺪﻟﻴﻞ‬ ‫ﻗﺎﻃﻊ()‪ ، (301‬أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز أو ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻠ ﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﻓ ﻼ ﻳ ﺸﺘﺮط‬ ‫ﻓ ﻲ اﻟ ﺰوج أن ﻳ ﺮى اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﻔ ﺎﺣﺶ وإﻧﻤ ﺎ ﻳﻜﺘﻔ ﻲ ﺑﻮﺟﻮده ﺎ ﻣ ﻊ ﻋ ﺸﻴﻘﻬﺎ ﻓ ﻲ‬ ‫ﻓﺮاش واﺣ ﺪ ‪ ،‬واﻟﻔ ﺮاش واﺣ ﺪ ه ﻮ ﻓ ﻲ آ ﻞ ﺧﻠ ﻮة ﻣﺮﻳﺒ ﺔ ﻓ ﻲ أي ﻣﻜ ﺎن )‪،(302‬‬ ‫وﻗﻀﺖ آﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻢ ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻤﺘﻬﻢ وﻓﻖ )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻟﻘﺘﻠ ﻪ‬ ‫)‪(303‬‬ ‫ﻼ‬ ‫ﺷﻘﻴﻘﺘﻪ وإﺻﺎﺑﺔ ﻋﺸﻴﻘﻬﺎ ﺣﺎل وﺟﻮدهﻤﺎ ﻓﻲ ﻏﺮﻓﺔ ﻧﻮم اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻴ ً‬ ‫‪. 71‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . 381‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (154‬ﺘﻤﻴﻴﺯﻴﺔ ﺃﻭﻟﻰ ‪ 80 ،‬ﻓﻲ ‪ ، 1980/1/27‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﺅﺍﺩ ﺯﻜﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ‪،‬‬ ‫ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻷﻫﻡ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﺴـﺭﻤﺩ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،1982 ،‬‬ ‫ﺹ‪. (299‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﺄن ﻧ ﺺ )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻳﻘﺘ ﺼﺮ اﻧﻄﺒﺎﻗ ﻪ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻞ اﻟﺰوﺟ ﺔ أو إﺣ ﺪى اﻟﻤﺤ ﺎرم آ ﺎﻷم واﻷﺧ ﺖ واﻟﺒﻨ ﺖ واﻟﻌﻤ ﺔ واﻟﺨﺎﻟ ﺔ‬ ‫وﺑﻨﺖ اﻷخ وﺑﻨﺖ اﻷﺧﺖ ﻓﻘﻂ وﻻ ﻳﻤﺘﺪ ﻟﻴﺸﻤﻞ اﻷﻗﺎرب ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺎت اﻷﺧﺮى‬ ‫‪. 228‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (2993‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ 1992 ،‬ﻓﻲ ‪) 1992/10/11‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ( ‪.‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫‪99‬‬ .

.164‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺼﺎﺩﻗﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺈﺩﺍﻨـﺔ ﻤـﺘﻬﻡ ﻭﻓـﻕ ﺃﺤﻜـﺎﻡ )ﻡ‪ /1 /406‬ﺯ(‬ ‫ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺒﺩﻻﻟﺔ )ﻡ‪ (130‬ﻤﻨﻪ ﻟﻘﺘﻠﻪ ﺍﺒﻨﺘﻪ ﻭﺍﻗﺘﺭﺍﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻘﺘل ﻋﺸﻴﻘﻬﺎ ﺒﺈﻁﻼﻕ ﺍﻟﻨـﺎﺭ ﻋﻠﻴﻬﻤـﺎ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎﺭ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤـﺭﻗﻡ )‪ ، (1320‬ﻫﻴﺌـﺔ ﺍﻟﺠـﺯﺍﺀ‬ ‫ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺘل ﺘﻡ ﺒﺒﺎﻋﺙ ﺸﺭﻴﻑ ﻏﺴ ﹰ‬ ‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 98 ،‬ﻓﻲ ‪) 1998/7/15‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ( ‪. (307‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺇﺫﺍ ﺃﻤﻬل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻤﺘﻪ ﻭﻋﺸﻴﻘﻬﺎ ﻟﻌﻘﺩ ﻗﺭﺁﻨﻬﻤﺎ ﺨﻼل ﻤﺩﺓ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻤﻬﺩﺩﹰﺍ ﺒﻘﺘﻠﻬﻤﺎ ﺇﻥ ﻟـﻡ ﻴﻘﻭﻤـﺎ‬ ‫ﺒﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﺜﻡ ﻨﻔﺫ ﺘﻬﺩﻴﺩﻩ ﺒﻘﺘﻠﻬﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺩﻭﻥ ﺤﺼﻭل ﻨﺯﺍﻉ ﺃﻭ ﻜﻼﻡ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻴﻌﺩ‬ ‫ﻼ ﺒﻅﺭﻑ ﺴﺒﻕ ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ) ‪/1 /406‬ﺃ ( ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺒﺩﻻﻟﺔ‬ ‫ﻼ ﻋﻤﺩﻴﹰﺎ ﻤﺤﻤ ﹰ‬ ‫ﻓﻌﻠﻪ ﻗﺘ ﹰ‬ ‫)ﻡ‪ 128‬ﻭﻡ ‪ (130‬ﻤﻨﻪ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (691‬ﺠﺯﺍﺀ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 2001 /‬ﻓﻲ ‪ ،2001/3/18‬ﻤﺠﻠـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﺩل ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ ،3‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨـﺸﺭ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،2001 ،‬‬ ‫ﺹ‪. ‫ﻋﺪم ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺸﺪدة‬ ‫إن اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﺣﺎل اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺑﺰﻧ ﺎ اﻟﺰوﺟ ﺔ أو إﺣ ﺪى اﻟﻤﺤ ﺎرم ﻻ‬ ‫ﺗﻄﺒ ﻖ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻈ ﺮوف اﻟﻤ ﺸﺪدة ﺿ ﺪ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ اﻟ ﺬي ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ‬ ‫ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وه ﺬا ﻣ ﺎ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠﻴ ﻪ )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ‬ ‫ﺑﻘﻮﻟﻬ ﺎ )‪ .‬وﻻ ﺗﻄﺒ ﻖ ﺿ ﺪﻩ أﺣﻜ ﺎم اﻟﻈ ﺮوف اﻟﻤ ﺸﺪدة( أﻣ ﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر ﻓ ﻴﻤﻜﻦ أن ﺗﺘ ﻮﻓﺮ‬ ‫ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻟﺒﺎﻋ ﺚ ﺷ ﺮﻳﻒ ﻏ ﺴ ً‬ ‫)‪(304‬‬ ‫‪،‬‬ ‫ﻓﻴﻬ ﺎ ﻇ ﺮوف ﻣ ﺸﺪدة آﻈ ﺮف ﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار‬ ‫وﻗﺘﻞ اﻷﺻﻮل )‪ ،(305‬واﻻﻗﺘﺮان ﻓﻲ ﺟ ﺮاﺋﻢ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ)‪ ، (306‬وآ ﺬﻟﻚ اﻗﺘ ﺮان‬ ‫اﻟﻘﺘﻞ اﻵﻧﻲ أو اﻟﺸﺮوع ﻓﻴﻪ )‪.70‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺇﺫﺍ ﻗﺘل ﺍﻻﺒﻥ ﻭﺍﻟﺩﺘﻪ ﻟﺴﻭﺀ ﺴﻠﻭﻜﻬﺎ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺫﻟﻙ ﻅﺭﻓﹰﺎ ﻗﻀﺎﺌﻴﹰﺎ ﻤﺨﻔﻔﹰﺎ ﺤﻴﺙ ﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻗـﺩ‬ ‫ﻗﺘل ﻭﺍﻟﺩﺘﻪ ﻤﻊ ﺴﺒﻕ ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﺒﺒﺎﻋﺙ ﺸﺭﻴﻑ ﻓﻘﺩ ﺼﺎﺩﻗﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴـﺔ ﻋﻠـﻰ‬ ‫ﺤﻜﻡ ﺒﺈﺩﺍﻨﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ /1 /406‬ﺃ‪ /‬ﺩ( ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺒﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (130‬ﻤﻨﻪ ﻜﻭﻨﻪ‬ ‫ﻗﺘل ﻭﺍﻟﺩﺘﻪ ﻟﺴﻭﺀ ﺴﻠﻭﻜﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﺤﺘﺴﺒﺕ ﺒﺒﺎﻋﺙ ﺸﺭﻴﻑ ‪ ،‬ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻘـﺭﺍﺭ ﺭﻗـﻡ‬ ‫)‪ ، (2269‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 71‬ﻓﻲ ‪ ، 1971/10/11‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ،4‬ﺱ‪ ،2‬ﺃﻴﻠﻭل ‪،1973‬‬ ‫ﺹ‪.‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ )ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺠﻤﻊ ﻋﻨﺩ ﺘﻁﺒﻴﻕ )ﻡ‪ (406‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﻊ ﻓﻘﺭﺘﻬﺎ )ﺃ(‬ ‫ﻭ )ﺯ( ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺘﻁﺒﻕ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻘﺘل ﻤﻊ ﺴﺒﻕ ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺭﺼﺩ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻁﺒﻕ ﺇﺫﺍ‬ ‫ﺍﻗﺘﺭﻥ ﺍﻟﻘﺘل ﻋﻤﺩﹰﺍ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻘﺘل ﻋﻤﺩﹰﺍ ﺍﻭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻴـﻪ( ‪ ،‬ﻗـﺭﺍﺭ ﺭﻗـﻡ‬ ‫)‪ ، (79‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ‪ 1997 ،‬ﻓﻲ ‪ 1/4/19‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤـﺩ ﺇﺒـﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻜﺭﺒﺎﺴـﻲ ‪،‬‬ ‫‪100‬‬ ..

1966/1/12‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺩ‪ . 221‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (132‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ )ﺇﺫﺍ ﺭﺃﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﻨﺎﻴﺔ ﺃﻥ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ ﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﺍﻟﺭﺃﻓﺔ ﺠﺎﺯ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺒﺩل ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻵﺘﻲ ‪-:‬‬ ‫ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻤﺩﺓ ﻻ ﺘﻘل ﻋﻥ ﺨﻤﺴﺔ ﻋﺸﺭ ﺴﻨﺔ ‪. 7‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﻙ ‪ :‬ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻤﻴﻥ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ 1‬ﻭ ‪ ، 2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ، 1979‬ﺹ‪ .‬‬ ‫‪-1‬‬ ‫ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ‪.‬‬ ‫‪-2‬‬ ‫ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤﺩﺓ ﻻ ﺘﻘل ﻋﻥ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ‪.‬‬ ‫‪-3‬‬ ‫‪101‬‬ . ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺨﺎﻣﺲ‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر ﻳﺘ ﺮك أﻣ ﺮ ﺗﻘ ﺪﻳﺮﻩ ﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫إن اﻟﻘﺘ ﻞ ﺑﺒﺎﻋ ﺚ ﺷ ﺮﻳﻒ ﻏ ﺴ ً‬ ‫اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻬﻲ ﺗﻘﺪر ﺗﻮاﻓﺮﻩ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﻪ ﻣ ﻦ وﻗ ﺎﺋﻊ اﻟﻘ ﻀﻴﺔ اﻟﻤﻄﺮوﺣ ﺔ أﻣﺎﻣﻬ ﺎ‬ ‫ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ )‪ ، (308‬آﻤ ﺎ أن اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻟ ﻢ ﻳﺤ ﺪد ﻧ ﺼًﺎ ﺧﺎﺻ ًﺎ ﻟﻠﻘﺘ ﻞ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺣﺪد ﻓﻲ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻧﺼًﺎ ﺧﺎﺻًﺎ وأن اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻣﻠﺰﻣ ﺔ‬ ‫ﻏﺴ ً‬ ‫ﺑﺎﻷﺧﺬ ﺑﻪ ﻋﻨﺪ ﺗﻮاﻓﺮ ﺷﺮوﻃﻪ ﻷﻧﻪ ﻋﺬر ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﺨﻔ ﻒ ﻣﺤ ﺪد ﺑﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ‬ ‫وﻻ ﻳﺨﻀﻊ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ‪.‬ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻟﺤـﺴﻨﻲ ﻭﻜﺎﻤـل‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻷﻭل ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻹﺭﺸـﺎﺩ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1968‬ﺹ‪. 85‬ﻜـﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻤﻲ ‪،‬‬ ‫ﻤﺤﺴﻥ ﻨﺎﺠﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. (309‬‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر ﻳﻜ ﻮن‬ ‫ﺛﻢ أن ﻗﺘﻞ اﻟﺸﺮﻳﻚ ﻓﻲ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺒﺎﻋ ﺚ ﺷ ﺮﻳﻒ ﻏ ﺴ ً‬ ‫ﻻ ﺑ ـ)م‪ (132‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت )‪ ، (310‬وﺗﻄﺒﻴﻘ ًﺎ ﻟ ﺬﻟﻚ ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ‬ ‫اﺳ ﺘﺪﻻ ً‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ‪،1992 ،‬‬ ‫ﻉ‪ /1999 / 53‬ﺹ‪.‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺴﺎدس‬ ‫ﻗﺘﻞ اﻟﺸﺮﻳﻚ‬ ‫اﺳﺘﻘﺮ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻋﻠﻰ إن ﻗﺘﻞ اﻟﺮﺟﻞ )ﺷﺮﻳﻚ اﻟﻤﺮأة ﻓﻲ اﻟﺮذﻳﻠﺔ(‬ ‫ﻻ ﻳﻌ ﺪ ﺑﺎﻋ ﺚ ﺷ ﺮﻳﻒ وإﻧﻤ ﺎ اﻧﺘﻘﺎﻣ ًﺎ ﻟﻠ ﺸﺮف وﺑ ﺪورﻩ ﻳ ﺼﻠﺢ أن ﻳﻜ ﻮن ﻇﺮﻓ ًﺎ‬ ‫ﻗﻀﺎﺋﻴًﺎ ﻣﺨﻔﻔًﺎ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ وﻗﺪ ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑ ﺄن )ﻗﺘ ﻞ اﻟﺰاﻧ ﻲ‬ ‫ﻼ‬ ‫– اﻟ ﺸﺮﻳﻚ‪ -‬ﻳﺨ ﻀﻊ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻘ ﻀﺎﺋﻲ دون اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺘ ﻞ ﻏ ﺴ ً‬ ‫ﻟﻠﻌﺎر ‪ ،‬ﻷن ﺟﺮاﺋﻢ ﻏﺴﻞ اﻟﻌ ﺎر ﺗﻨﺤ ﺼﺮ ﺑﻘﺘ ﻞ اﻟﺰاﻧﻴ ﺔ وﻻ ﻳ ﺼﺢ ﺳ ﺮﻳﺎﻧﻬﺎ ﻓ ﻲ‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺘﻞ اﻟﺰاﻧﻲ()‪. 493‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (1726‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 65‬ﻓﻲ ‪ .

(313‬‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤﺘﻴﻦ ﺑﺒﺎﻋﺚ ﺷﺮﻳﻒ ﻏﺴ ً‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (3215‬ﺠﺯﺍﺀ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 98‬ﻓﻲ ‪ ، 1998/12/5‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤـﺩ ﺇﺒـﺭﺍﻫﻴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻜﺭﺒﺎﺴﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﻉ ‪ ،1999 /59‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﻓﺈﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻘﻭﺒﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻨﺯﻟﺕ ﺇﻟﻰ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﺘﻘل ﻤﺩﺘﻪ ﻋﻥ‬ ‫ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻜل ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻓﻪ( ‪.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺭﻗﻡ )‪ : (47‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 89‬ﻓـﻲ ‪ ، 1989/5/15‬ﻤﺠﻠـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ ،2‬ﺱ‪ ، 45‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﺍﻟـﺸﻌﺏ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،1990‬‬ ‫ﺹ‪ ، 201‬ﻭﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (2006‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 85 -84‬ﻓﻲ ‪ .‫اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ )وﺟ َﺪ أن اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ أﺧﻄﺄت ﻓﻲ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺜﺎﺑ ﺖ ﻓ ﻲ‬ ‫أوراق اﻟﺪﻋﻮى ﺑﺄن اﻟﻤﺘﻬﻢ ﻗﺪ ﺷ ﺎهﺪ ﺣ ﺴﺒﻤﺎ ورد ﻓ ﻲ اﻋﺘﺮاﻓ ﻪ اﻟﻤﻔ ﺼﻞ ﺑ ﺪور‬ ‫اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻋﺘﺪاء اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﻔ ﺎف ﺷ ﻘﻴﻘﺘﻪ ‪ ،‬إﻻ أن ﻇ ﻞ ﺳ ﺎآﺘًﺎ دون أن‬ ‫ﻳﻘﺪم ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻞ ﺷ ﻲء ‪ ،‬وﻟ ﻢ ﻳ ﺴﺠﻞ إﺧﺒ ﺎرًا ﺑﺎﻟﺤ ﺎدث وأن ﺷ ﻘﻴﻘﺘﻪ ﻗ ﺪ ﺗﺰوﺟ ﺖ‬ ‫ﻣﻦ ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ ﺛﻢ أﻋﻴﺪت ﺑﻌﺪ ﻣﺪة ﻣﺰاﻟﺔ اﻟﺒﻜ ﺎرة ‪ ،‬ﻟ ﺬا ﻓ ﺄن إﻗ ﺪام اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﺑﻌ ﺪ‬ ‫ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺪة اﻟﻄﻮﻳﻠ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻗﺘ ﻞ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ آ ﺎن ﺑ ﺪاﻓﻊ اﻻﻧﺘﻘ ﺎم ‪ ،‬ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻼ‬ ‫ﺣﻀﻮر ﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺎدﺗﻴﻦ )‪ (130 -128‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ‪ ،‬ﻟ ﺬا ﻗ ﺮرت‬ ‫إﻋ ﺎدة أوراق اﻟ ﺪﻋﻮى إﻟ ﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻹﻋ ﺎدة اﻟﻨﻈ ﺮ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﺑﻐﻴ ﺔ ﻓﺮﺿ ﻬﺎ‬ ‫ﻻ ﺑ ـ)م‪ (132‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت()‪ ،(311‬أﻣ ﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻤ ﺮأة اﻟﺰاﻧﻴ ﺔ ﻏ ﺴ ً‬ ‫ﻼ‬ ‫اﺳ ﺘﺪﻻ ً‬ ‫)‪(312‬‬ ‫ﻟﻠﻌﺎر ﻓﺄن اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﺑﻤﻮﺟﺐ )م‪ (130‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ‪ ،‬وﻟﺬﻟﻚ ﻳﻤﻜ ﻦ اﻟﻘ ﻮل‬ ‫أن ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺒﺎﻋﺚ ﺷﺮﻳﻒ ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻨﻬﺎ ﺟﺮﻳﻤﺘﺎن ‪ ،‬اﻷوﻟﻰ ﻋ ﻦ ﻗﺘ ﻞ اﻟﻤ ﺮأة‬ ‫اﻟﺰاﻧﻴ ﺔ‪ ،‬واﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻋ ﻦ ﻗﺘ ﻞ ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ ‪ ،‬وﺗﻔ ﺮض ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ ﻋ ﻦ آ ﻞ‬ ‫ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺪﻩ ﻣ ﺎ ﻟ ﻢ ﻳﺤ ﺼﻞ اﻻﻗﺘ ﺮان ﻓ ﻲ ﺟ ﺮاﺋﻢ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ ‪ ،‬وﻳﺠ ﺮي‬ ‫ﺗﻨﻔﻴﺬهﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻗﺐ ‪ ،‬وﺗﻄﺒﻴﻘًﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ‬ ‫ﺑﺄﻧﻪ )إن ﻗﺘﻞ اﻟﻤﺘﻬﻢ ﻟﻠﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻤ ﺪًا ﻣ ﻊ ﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار أﺛﻨ ﺎء وﺟ ﻮدﻩ ﻓ ﻲ‬ ‫دار ﻋﻤﻪ ‪ ،‬ﻻرﺗﻜﺎﺑﻪ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺸﻨﻴﻊ ﻣ ﻊ ﺷ ﻘﻴﻘﺘﻪ وإزاﻟ ﺔ ﺑﻜﺎرﺗﻬ ﺎ ﺛ ﻢ ﻗﺘﻠ ﻪ ﺷ ﻘﻴﻘﺘﻪ‬ ‫ﻋﻤﺪًا ﻣﻊ ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار ﻟﺴﻮء ﺳ ﻠﻮآﻬﺎ ﻳﻌ ﺪ ﺟ ﺮﻳﻤﺘﻴﻦ ﺗﻜﻴ ﻒ آ ﻞ واﺣ ﺪة ﻣﻨﻬ ﺎ‬ ‫وﻓﻖ )م‪/1/406‬أ( ﻋﻘﻮﺑ ﺎت إﻻ أن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﺑﺎﻻﺳ ﺘﺪﻻل ﺑ ـ)م‪ (1/132‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻸوﻟ ﻰ واﻟﻤ ﺎدﺗﻴﻦ )‪ 128‬و‪ (130‬ﻣﻨ ﻪ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻻرﺗﻜ ﺎب‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎر()‪. 1985/6/4‬ﺃﺸـﺎﺭ‬ ‫ﺇﻟﻴﻪ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬ ‫ﺍﻟﺠﺎﺤﻅ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ، 1990‬ﺹ‪. 223‬‬ ‫‪102‬‬ . 6‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻨﺼﺕ )ﻡ‪ (130‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ )ﺇﺫﺍ ﺘﻭﻓﺭ ﻋﺫﺭ ﻤﺨﻔﻑ ﻓﻲ ﺠﻨﺎﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺘﻬﺎ ﺍﻹﻋـﺩﺍﻡ‬ ‫ﻨﺯﻟﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﺘﻘل ﻤﺩﺘﻪ ﻋﻥ ﺍﻟـﺴﻨﺔ ‪.

P.(314‬‬ ‫)‪(314‬‬ ‫‪Peter English.‬‬ ‫‪103‬‬ . The criminal Law‬‬ ‫‪Review. 728. (1973). and. P. provocation and attempted. murder.‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻄﺒﺎق اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻣﻊ ﻧﺺ )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑﺎت وﺗﻮﻓﺮ ﺷﺮوط‬ ‫ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز وهﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﻓﺄن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺎدة‬ ‫ﺳﻮاء ارﺗﻜﺐ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺤﻖ اﻟﺰاﻧﻴﺔ وﺷﺮﻳﻜﻬﺎ ﻣﻌًﺎ أو ﺑﺤ ﻖ اﺣ ﺪهﻤﺎ دون اﻵﺧ ﺮ ‪،‬‬ ‫أي أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺬر ﺣﺘﻰ وإن ﻗﺘ ﻞ اﻟ ﺸﺮﻳﻚ ﻓﻘ ﻂ‪ ،‬وﺗﻨ ﺸﺄ ﻋ ﻦ ﻗﺘ ﻞ‬ ‫اﻟﺰاﻧﻴ ﺔ وﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ واﺣ ﺪة ﻓﻘ ﻂ وﻻ ﺗﻌﺘﺒ ﺮ ﺟﺮﻳﻤﺘ ﺎن ‪ . 727.‬أن اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻻﻧﻜﻠﻴ ﺰي ﻳﻌﺘﺒ ﺮ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺗﻐﻴﻴ ﺮ ﻣ ﻦ وﺻ ﻒ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻣ ﻦ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫ﻣﺮﺗﻜﺒﺔ ﺑﺴﺒﻖ اﻻﺻﺮار إﻟﻰ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﺧﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻨ ﻪ ‪ ،‬أي ﻣ ﻦ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻋﻤﺪﻳ ﺔ إﻟ ﻰ‬ ‫ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻏﻴ ﺮ ﻋﻤﺪﻳ ﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻌﻤﺪﻳ ﺔ ﺗﻘﺘ ﺮن ﺑ ﺴﺒﻖ اﻻﺻ ﺮار‪ ،‬وﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز‪ ،‬ﺗﻨﻔ ﻲ ﺳ ﺒﻖ اﻻﺻ ﺮار‪ ،‬وأن اﻷﺛ ﺎرة ﺗﻨ ﺼﺮف إﻟ ﻰ ﻣ ﺴﺄﻟﺔ اﻟﻨﻴ ﺔ أو‬ ‫اﻟﻘ ﺼﺪ وأن آ ﺎن اﻟﻘ ﺼﺪ ﻋﻨ ﺼﺮ أﺳﺎﺳ ﻲ ﻓ ﻲ ﺗﻜ ﻮﻳﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ واﻷﺛ ﺎرة ﺗﻨﻔ ﻲ‬ ‫اﻟﻨﻴﺔ اﻟﻤﺒﻴﺘﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ وﺗﻨﻔﻲ اﻟﺮآﻦ اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻟﻬﺎ)‪.

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺴﺎﺑﻊ‬ ‫ﺻﻔﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ واﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ‬ ‫ﺣ ﺪدت )م‪ (409‬ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﺻ ﻔﺔ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺑﻜﻮﻧ ﻪ‬ ‫ﻼ وﻟﻴﺲ اﻣﺮأة ﺑﻘﻮﻟﻬﺎ )ﻣﻦ ﻓﺎﺟﺄ زوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ ‪ ، (.‬إذ ﻻ ﺑ ﺪ‬ ‫رﺟ ً‬ ‫أن ﻳﻜﻮن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ه ﻮ اﻟ ﺰوج أو أﺣ ﺪ ﻣﺤ ﺎرم اﻟﻤﺠﻨ ﻰ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر‬‫ﻋﻠﻴﻬﺎ آﺎﻷب واﻷخ واﻟﻌﻢ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓ ﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﺑﺒﺎﻋ ﺚ ﺷ ﺮﻳﻒ ﻏ ﺴ ً‬ ‫ﻼ أو اﻣ ﺮأة ﻷن ﻧ ﺺ )م‪ (1/128‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أن ﻳﻜ ﻮن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ رﺟ ً‬ ‫ورد ﻣﻄﻠﻘ ًﺎ وﺗﻄﺒﻴﻘ ًﺎ ﻟ ﺬﻟﻚ ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ )إذا ﻻﺣﻈ ﺖ‬ ‫اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ وﻓ ﻖ )م‪ (405‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻟﻘﺘ ﻞ اﺑﻨﺘﻬ ﺎ ‪ ،‬إن اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ آﺎﻧ ﺖ ﺗﺘ ﺄﺧﺮ‬ ‫ﻼ ﻓﺄرادت ﺗﺄدﻳﺒﻬﺎ ﺧ ﺸﻴﺔ ﺳ ﻤﺎع واﻟ ﺪهﺎ ﺑ ﺎﻷﻣﺮ ﻓﻤﻨﻌﺘﻬ ﺎ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻌﻮدة إﻟﻰ اﻟﺪار ﻟﻴ ً‬ ‫ﻼ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﺨﺮوج ﻓﻬﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻻ ﺗﺠﻌ ﻞ اﻟﺒﺎﻋ ﺚ ﻻرﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺷ ﺮﻳﻔًﺎ وﻏ ﺴ ً‬ ‫ﻟﻠﻌ ﺎر ‪ ،‬ﻷن اﻻﻧﺤ ﺮاف ﻋ ﻦ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻳﺠ ﺐ أن ﺗ ﺸﻬﺪ ﻋﻠ ﻰ ﺗﺤﻘﻘ ﻪ وﻗ ﺎﺋﻊ ﺛﺎﺑﺘ ﺔ‬ ‫وﺑﻌﻜ ﺴﻪ ﻓ ﺮض اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ دون اﻻﺳ ﺘﺪﻻل ﺑ ـ)م‪ (130‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﺑ ﻞ اﻻﺳ ﺘﺪﻻل‬ ‫ﺑـ)م‪ (132‬ﻣﻨﻪ()‪. 386‬‬ ‫‪104‬‬ . 159‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (897‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺃﻭﻟﻰ ‪ 74‬ﻓﻲ ‪ 1974/3/30‬ﺍﻟﻨـﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 1‬ﺱ‪، 5‬‬ ‫‪ ،1976‬ﺹ‪. (315‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﺣ ﺎل اﻟﺘﻠ ﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﻓﻘ ﺪ‬ ‫اﺷ ﺘﺮﻃﺖ )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت أن ﺗﻜ ﻮن اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ه ﻲ زوﺟ ﺔ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ أو‬ ‫إﺣﺪى ﻣﺤﺎرﻣﻪ آﺄﻣﻪ واﺑﻨﺘﻪ أو ﺷﻘﻴﻘﺘﻪ أي ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻣ ﺮأة‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر ﻓ ﻼ ﻳ ﺸﺘﺮط أن ﻳﻜ ﻮن‬ ‫ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺸﺮﻳﻚ ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻓﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻏ ﺴ ً‬ ‫ﻼ وﻗﻀﺖ أﻳﻀًﺎ ﺑ ﺄن )أﻗ ﺪام اﻟﻤ ﺘﻬﻢ‬ ‫اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﻣﺮأة ﺑﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن رﺟ ً‬ ‫ﻻ ﺑﺎﻟﻌ ﺬر‬‫ﻋﻠ ﻰ ﻗﺘ ﻞ ﺷ ﻘﻴﻘﻪ ﻋﻨ ﺪ ﻣ ﺸﺎهﺪﺗﻪ أﺷ ﺨﺎص ﻳﻠﻮﻃ ﻮن ﺑ ﻪ ﻳﻜ ﻮن ﻣ ﺸﻤﻮ ً‬ ‫اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﻷن اﻟﻌ ﺎر ﺳ ﻴﺎن إن آ ﺎن ﻗ ﺪ ارﺗﻜﺒ ﻪ اﻣ ﺮأة أو رﺟ ﻞ إذ أن‬ ‫اﻟﻌﺒﺮة ﺑﻮﺟﻮدﻩ وﻟ ﻴﺲ ﺑﻤ ﻦ آ ﺎن ﻣ ﺼﺪرﻩ()‪ ، (316‬آﻤ ﺎ ﻗ ﻀﺖ أﻳ ﻀًﺎ ﺑ ﺄن )ﻳﻌ ﺪ‬ ‫ﻗﺘﻞ اﻟﻮاﻟﺪ ﻟﻮﻟﺪﻩ ﺑﺴﺒﺐ ﺳ ﻮء ﺳ ﻠﻮآﻪ وﻣﻤﺎرﺳ ﺘﻪ اﻟﻠ ﻮاط ﻗ ﺪ ﺗ ﻢ ﺑﺒﺎﻋ ﺚ ﺷ ﺮﻳﻒ‬ ‫ﻣﻤ ﺎ ﻳ ﺼﺢ ﻣﻌ ﻪ اﻻﺳ ﺘﺪﻻل ﺑﺎﻟﻤ ﺎدﺗﻴﻦ )‪ 128‬و ‪ (130‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ﻋﻨ ﺪ‬ ‫ﻼ ﻋﻦ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌ ﺎر ﺷﺨ ﺼًﺎ ﺁﺧ ﺮ ﻓ ﻀ ً‬ ‫ﻓﺮض اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ()‪ ، (317‬وﻗﺪ ﻳﻄﺎل اﻟﻘﺘ ﻞ ﻏ ﺴ ً‬ ‫اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺰاﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ اﻟﺠﺎﻧﻲ هﻨ ﺎ ﻣ ﻦ اﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ وﺗﻘ ﻮل ﻓ ﻲ ﻗ ﺮار‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ : (273‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 88 ،‬ﻓـﻲ ‪ ، 1988/10/17‬ﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻨﻘﺎﺒـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ 3‬ﻭ ‪ ، 4‬ﺱ‪ ، 44‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺸﻌﺏ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1989 ،‬ﺹ‪.. 393‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (1618‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺃﻭﻟﻰ ‪ 86 -85 ،‬ﻓﻲ ‪ ،1986/6/26‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ‬ ‫‪ ،‬ﻉ‪ 1‬ﻭ ‪ 2‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1986‬ﺹ‪..

105‬‬ ‫‪105‬‬ . 69‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (2176‬ﺠﺯﺍﺀ ﺃﻭﻟﻰ ‪ 81 ،‬ﻓﻲ ‪ ، 1981/12/26‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪،4‬‬ ‫ﺱ‪ ،1981 ، 12‬ﺹ‪.‫أﺧﺮ ﻟﻬ ﺎ ﺑ ﺄن )ﻗﺘ ﻞ واﻟ ﺪ اﻟﺰاﻧﻴ ﺔ ﻷﺑﻨﻬ ﺎ اﻟﻤﻮﻟ ﻮد ﺳ ﻔﺎﺣًﺎ ﻻ ﻳﻨﻄﺒ ﻖ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻌ ﺬر‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﻤﺨﻔﻒ وإﻧﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻋﺪﻩ ﻇﺮف ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﺨﻔﻒ(()‪ ، (318‬آﻤﺎ ﻗ ﺮرت‬ ‫أﻳﻀًﺎ ))إذا آﺎن اﻟﻤﺘﻬﻢ ﻗﺪ أﻗﺪم ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻞ أم زوﺟﺘﻪ اﻧﺘﻘﺎﻣًﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺴﺒﺐ اﺟﺒﺎرهﺎ‬ ‫اﺑﻨﺘﻬﺎ اﻟﺘﻲ ه ﻲ زوﺟﺘ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻃﻲ اﻟﺒﻐ ﺎء ﻓ ﻼ ﻳﻌ ﺪ ﻋ ﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ًﺎ ﻣﻮﺟﺒ ًﺎ ﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺣﺴﺐ )م‪ (130‬ﻋﻘﻮﺑﺎت(()‪.‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (211‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﺅﺍﺩ ﺯﻜﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬ ‫ﺹ‪.(319‬‬ ‫وﻟﻨﺎ ﻓﻲ هﺬا اﻟﺼﺪد ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ ‪ :‬أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻗ ﺪ ﻗ ﺼﺮ ه ﺬا اﻟﺤ ﻖ‬ ‫ﻓ ﻲ ﻣ ﻨﺢ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﻟﻠﺠ ﺎﻧﻲ إذا آﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ زوﺟﺘ ﻪ أو أﺣ ﺪ‬ ‫ﻣﺤﺎرﻣﻪ ‪ ،‬أﻣﺎ إذا آﺎﻧﺖ ﻣﻦ أﻗﺎرﺑﻪ ‪ ،‬وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺤﺮﻣﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺜﻞ ﺑﻨﺖ اﻟﻌﻢ‬ ‫وﺑﻨ ﺖ اﻟﺨ ﺎل ﻓﻬ ﻮ ﻻﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻔﺎﺟﺌﺘ ﻪ ﻟﻬ ﺎ ﺑﻔﻌ ﻞ اﻟﺰﻧ ﺎ ﻣ ﻊ‬ ‫ﺗﺄﺛﻴﺮﻩ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﺑﻬﺬا اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺼﺎدر ﻣ ﻦ ﻗﺮﻳﺒﺘ ﻪ ﻟﻠﺘ ﺄﺛﻴﺮ اﻟ ﺴﻠﺒﻲ اﻟ ﺬي ﻳﺘﻌ ﺮض‬ ‫ﻟ ﻪ ﺑ ﺴﻤﻌﺘﻪ وآﺮاﻣﺘ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ أﻧﻬ ﺎ ﻟﻴ ﺴﺖ ﻣﺤﺮﻣ ًﺎ ﻟ ﻪ وﻓﻘ ًﺎ ﻟﻠﻌ ﺮف‬ ‫اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺁﺧﺮ ﻧﻘﻮل ﻟﻪ أن اﻟﻤ ﺮأة ﺗﻔﺎﺟ ﺄ ﺑﺰﻧ ﺎ ﻗﺮﻳﺒﺘﻬ ﺎ ﻣﺜ ﻞ‬ ‫اﻷم اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺎﺟﺄ ﺑﺰﻧﺎ اﺑﻨﺘﻬﺎ ﻣﻊ ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ ﻓﺘﻘﺘﻠﻬﺎ أو ﺗﻘﺘﻠﻬﻤﺎ ﻓ ﺎﻟﻨﺺ ﻻ ﻳﻄﺒ ﻖ‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻷن اﻟﻨﺺ ذآﻮري ﺟﺎء ﺑﺼﻴﻐﺔ اﻟﻤﺨﺎﻃ ﺐ إﻟ ﻰ اﻟﺮﺟ ﻞ إذا ﻓﺎﺟ ﺄ اﻟ ﺰوج‬ ‫زوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ ﻓ ﺈن اﻟﻤ ﺮأة اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺼﺎب ﺑﺤﺎﻟ ﺔ ذه ﻮل‬ ‫واﺳ ﺘﻔﺰاز ﺧﻄﻴ ﺮ ﻓ ﻲ آﺮاﻣﺘﻬ ﺎ وﺳ ﻤﻌﺘﻬﺎ وه ﻲ ﺗ ﺮى أﺧﺘﻬ ﺎ واﺑﻨﺘﻬ ﺎ وه ﻲ‬ ‫ﺗﻤﺎرس اﻟﺰﻧ ﺎ وﺗﻘ ﻮم ﺑﺎﻟﻘﺘ ﻞ آ ﺮدة ﻓﻌ ﻞ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ اﻟﻐ ﻀﺐ واﻻﻧﻔﻌ ﺎل اﻟ ﺸﺪﻳﺪﻳﻦ ‪،‬‬ ‫ﻟﻬ ﺬا ﻧ ﺮى ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ أن ﻳﺄﺧ ﺬ ه ﺬا اﻷﻣ ﺮ ﻓ ﻲ ﺗﻌ ﺪﻳﻞ ﺻ ﻴﻐﺔ )م‬ ‫‪ (409‬ﻣﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﺗﺤﻘﻴﻘ ًﺎ ﻟﻠﻌﺪاﻟ ﺔ وﻣ ﺎ دام اﻟﺘ ﺄﺛﺮ ه ﻮ واﺣ ﺪ‬ ‫ﺳ ﻮاء آ ﺎن اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄ رﺟ ﻞ أم اﻣ ﺮأة ﻻ ﻳﻐﻴ ﺮ ﻣ ﻦ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴﺔ ﺑ ﺸﻲء ﺑ ﺴﺒﺐ‬ ‫اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ واﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴًﺎ ‪.

‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺫﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻻﻟﺘﺠﺎﺀ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻻﺘﻘﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ‪..‬ﻤﺄﻤﻭﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻼﻤﺔ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒـﻲ ‪،‬‬ ‫‪ ،1976‬ﺹ‪.‬وﻻ‬ ‫ﻳﺠ ﻮز اﺳ ﺘﻌﻤﺎل ﺣ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﺿ ﺪ ﻣ ﻦ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ ه ﺬا اﻟﻌ ﺬر‪،(.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﺎﻀل ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ :‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﻥ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1998 ،‬ﺹ‪. (322‬‬ ‫ﻓﺎﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻳﺘﺤﻘﻖ وﻗ ﻮع اﻋﺘ ﺪاء ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻣﻮﺟ ﻪ‬ ‫ﻻ‬ ‫ﺿ ﺪ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ آﻤ ﺎ ه ﻮ اﻟﺤ ﺎل ﻣ ﻊ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ﻟ ﺬﻟﻚ ﻓ ﺄن هﻨ ﺎك ﻣﺠ ﺎ ً‬ ‫ﻳﺘﻼﻗﻰ ﻓﻴﻪ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ واﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي أوﻗ ﻊ اﻟ ﺒﻌﺾ ﻓ ﻲ‬ ‫اﻟﺨﻠﻂ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ )‪ ، (323‬وﻟﻜﻦ )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗﻲ ﻧﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ )‪. 149‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫ﺕ‪ -‬ﺃﻥ ﻻﻴﻜﻭﻥ ﺃﻤﺎﻤﻪ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﺩﻓﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﻭﻴﺴﺘﻭﻱ ﻓﻲ ﻗﻴﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤـﻕ ﺃﻥ ﻴﻜـﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﻤﻭﺠﻬﹰﺎ ﺍﻟﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺩﺍﻓﻊ ﺃﻭ ﻤﺎﻟﻪ ﺃﻭ ﻤﻭﺠﻬﹰﺎ ﺍﻟﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺃﻭ ﻤﺎﻟﻪ‪..‬‬ ‫وﺣﺴﻨًﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻷن ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻓ ﻲ‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﻳﺆدي إﻟﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ‪ ،‬ذﻟﻚ ﻷن اﻟﺰوﺟﺔ أو إﺣﺪى‬ ‫اﻟﻤﺤ ﺎرم وﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ هﻤ ﺎ اﻟﻠ ﺬان اﺳ ﺘﻔﺰا اﻟ ﺰوج أو اﻟﻤﺤ ﺮم اﺳ ﺘﻔﺰازًا ﺧﻄﻴ ﺮًا‬ ‫ﺑﻔﻌﻠﻬﻤﺎ اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﻣﻤﺎ دﻓﻌﻪ ﻟﻼﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺛﺄرًا ﻟﺸﺮﻓﻪ هﺬا ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ وﻣ ﻦ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻻ ﻟﺤـﻕ ﺍﻟـﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟـﺸﺭﻋﻲ‬ ‫ﻨﺼﺕ )ﻡ‪ (42‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ )ﻻﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﻭﻗﻊ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎ ﹰ‬ ‫ﻭﻴﻭﺠﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﺇﺫﺍ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻵﺘﻴﺔ ( ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺇﺫﺍ ﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﻤﺩﺍﻓﻊ ﺨﻁﺭ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺎل ﺃﻭ ﺍﻋﺘﻘﺩ ﻗﻴـﺎﻡ ﻫـﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﺨﻁﺭ ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ﻤﺒﻨﻴﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ‪... 263‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ واﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ‬ ‫ﻻ ﺑ ﺪ ﻣ ﻦ ﺗﺤﺪﻳ ﺪ ﻣﻔﻬ ﻮم اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻟﻜ ﻲ ﻳﺘ ﺴﻨﻰ ﻟﻨ ﺎ ﻣﻘﺎرﻧﺘ ﻪ ﻣ ﻊ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﻓﻬﻨ ﺎك ﻋ ﺪة ﺗﻌ ﺎرﻳﻒ ﻟﻠ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻳﺨﺘﻠ ﻒ ﻇﺎهﺮه ﺎ أو‬ ‫اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﺑﻬﺎ وﻟﻜﻦ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ واﺣﺪ ﻓﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻋﺮﻓﻪ ﺑﺄﻧﻪ )اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻘﻮة اﻟﻼزﻣﺔ‬ ‫ﻟ ﺼﺪ ﺧﻄ ﺮ ﺣ ﺎل ﻣ ﻦ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﻨﻔﺲ أو اﻟﻤ ﺎل ﻋﻨ ﺪ ﻋ ﺪم وﺟ ﻮد وﺳ ﻴﻠﺔ‬ ‫أﺧ ﺮى ﻟ ﺼﺪﻩ ‪ ،‬وﺗﻌ ﺬر اﻻﻟﺘﺠ ﺎء إﻟ ﻰ اﻟ ﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﺤﻴﻠﻮﻟ ﺔ دون اﻟﺨﻄ ﺮ‬ ‫اﻟﺤﺎل ‪ ،‬وﻣﻨﻬﺎ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻌﺮاﻗﻲ )‪ ، (320‬واﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ ﺳﺒﺐ إﺑﺎﺣﺔ ﺑﺈﺟﻤ ﺎع‬ ‫اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ واﻟﻘﻀﺎء واﻟﻔﻘﻪ اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻲ اﻟﻤﻌﺎﺻ ﺮ()‪ ، (321‬وﻣ ﻨﻬﻢ ﻣ ﻦ ﻋﺮﻓ ﻪ ﺑﻌﺒ ﺎرة‬ ‫أﺧﺮى وهﻮ )دﻓﻊ اﻟﺸﺮ ﺑﻤﺜﻠﻪ()‪..‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . 604‬‬ ‫‪106‬‬ .

‬ﻫﺎﻨﻲ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻟﻁﻌﻴﻤﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺤﺭﻴﺎﺘـﻪ ﺍﻷﺴﺎﺴـﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟـﺸﺭﻭﻕ ﻟﻠﻨـﺸﺭ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ‪ ،2001 ،‬ﺹ‪. 154‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﺩ‪ .‫ن ﻓﺄﻧ ﻪ ﺳ ﻴﺆدي إﻟ ﻰ إﺑﺎﺣ ﺔ ﻗﺘ ﻞ اﻟ ﺰوج أو اﻟﻤﺤ ﺮم ﺑﺤﺠ ﺔ اﻟ ﺪﻓﺎع‬ ‫ﺟﺎﻧ ﺐ ﺛ ﺎ ٍ‬ ‫اﻟﺸﺮﻋﻲ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﻔﻠﺖ )اﻟﺰوﺟﺔ وﺷﺮﻳﻜﻬﺎ( ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ وﻣ ﻦ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫اﻟﺰﻧﺎ ﻟﻤﻮت اﻟﺰوج اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻟﻪ وﺣﺪة اﻟﺤ ﻖ ﻓ ﻲ إﻗﺎﻣ ﺔ ﺷ ﻜﻮى اﻟﺰﻧ ﺎ )‪، (324‬‬ ‫)‪(325‬‬ ‫وﻻ ﺷﻚ إن هﺬﻩ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ وﻟﻠﻘﻴﻢ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ وﺳﻼﻣﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‬ ‫‪.119‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . 86‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺴﺎﻤﻲ ﺠﻤﻴل ﺭﺤﻴﻡ ‪ :‬ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻹﺒﺎﺤﺔ – ﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ ﺒـﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺇﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،2000‬‬ ‫ﺹ‪.354‬‬ ‫‪107‬‬ .‬‬ ‫آﻤﺎ إن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻗﺪ أﻋﻄﻰ ﻟﻠﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺰوﺟﻴ ﺔ ﻗﺪﺳ ﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻟﺤﻤﺎﻳﺘﻬ ﺎ ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﻌﺒﺚ وﻟﻢ ﻳﺘﻬﺎون ﻣﻊ ﻣﻦ ﻳﻨﺘﻬﻚ ﺣﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻋ ﻦ ﻧﻔ ﺴﻴﻬﻤﺎ )‪ (326‬ﻷن‬ ‫اﻷﻋﺮاض ﻣﻌﺼﻮﻣﺔ ‪ ،‬وﻻ ﻋﺒﺮة ﺑﺠﻮاز اﻻﺳﺘﺴﻼم أﻣﺎم ﻓﻌﻞ ﻣﺠﺮم ﻗ ﺪ ﻳ ﺆدي‬ ‫ﻓﻌﻠﻪ إﻟﻰ هﺘﻚ ﻋﺮض ﻣﻌﺼﻮم ﺗﺤﺮزًا ﻣﻦ ﺳﻔﻚ دم ﻣﻬﺪر )‪ (327‬ﻓﻬﻨ ﺎك ﻏﺮﻳ ﺰة‬ ‫ﻓﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺐ اﻟ ﺬات وﺣ ﺐ اﻟﺒﻘ ﺎء ‪ ،‬ﻓﺎﻟ ﺪﻓﺎع ﻋ ﻦ اﻟ ﻨﻔﺲ ﻣ ﻦ اﻟﺨﻄ ﺮ‬ ‫أﻣ ﺮ ﻃﺒﻴﻌ ﻲ ﺗﻮﺻ ﻲ ﺑ ﻪ ه ﺬﻩ اﻟﻐﺮﻳ ﺰة ‪ ،‬وﻟ ﻴﺲ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻌﻘ ﻮل أن ﻳﻌﺘ ﺪي ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻹﻧﺴﺎن وﻳﺒﻘﻰ ﻣﻜﺘﻮف اﻷﻳﺪي ﻓﻲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وهﻮ ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ ذﻟ ﻚ وﻣ ﻦ‬ ‫اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ أن ﺗﻄﻠﺐ ﻣﻦ أي ﺷﺨﺺ اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﻨﻔ ﺴﻪ وأن ﻳﺒﻘ ﻰ اﻟﻤﻌﺘ ﺪي ﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫ﺣﻴ ًﺎ ‪ ،‬ﻓﺎﻟ ﺪﻓﺎع ﻋ ﻦ اﻟ ﻨﻔﺲ ﻣ ﻼزم ﺑﺤﻜ ﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ ﺧ ﺼﻮﺻًﺎ وأن اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ ﻻ‬ ‫ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻓﻲ ﻟﺤﻈﺔ اﻻﻋﺘﺪاء اﻟﻈﺎﻟﻢ اﻟﻨﻬﻮض ﺑﺎﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻳﺘ ﻪ ﻓ ﻮرًا )‪، (328‬‬ ‫آﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻋﻠﻴﻪ آﻮﻧﻪ رآﻴ ﺰة أﺳﺎﺳ ﻴﺔ ‪ ،‬ﻟ ﺬﻟﻚ‬ ‫اﺗﻔﻘ ﺖ ﺳ ﺎﺋﺮ اﻟﺘ ﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﺠﺰاﺋﻴ ﺔ ‪ ،‬ﻋﻠ ﻰ اﻧﻌ ﺪام اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺪﻓﺎع‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ )ﺇﻥ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﻫﻭ ﺤﻕ ﺸﺨﺼﻲ‬ ‫ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻐﻴﺭﻩ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ‪،‬ـ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﻠﻴﺱ ﻟﻠﻘﻴﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺯﻨﺎ‬ ‫ﻀﺩ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ( ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (97) ، (96‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 85 -84‬ﻓﻲ ‪ 1985/4/16‬ﺃﺸﺎﺭ‬ ‫ﺇﻟﻴﻪ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬ ‫ﺹ‪.‬ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ :‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ‪،‬‬ ‫ﺹ‪.‬ﻀﻴﺎﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﻬﺩﻱ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻲ ‪ :‬ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ ﻭﺍﻷﻟﻤـﺎﻨﻲ ‪،‬‬ ‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻉ‪ ، 23‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،‬‬ ‫‪ ،1994‬ﺹ‪. 163‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .

‫اﻟ ﺸﺮﻋﻲ وﻟﻜﻨﻬ ﺎ ﺗﺨﺘﻠ ﻒ ﻓ ﻲ ﺷ ﺮوط ﺗﺒﺮﻳ ﺮﻩ وﻣ ﺪاﻩ )‪ ، (329‬وﻟﻬ ﺬا ﻓ ﺄن اﻟ ﺪﻓﺎع‬
‫اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮﺗﻴﻦ هﻤﺎ ‪-:‬‬
‫‪ -1‬اﻋﺘﺒ ﺎر اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ )ﺣﻘ ًﺎ( ‪ ،‬ﻓﻘ ﺪ اﺧﺘﻠ ﻒ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ﺑ ﺂراﺋﻬﻢ ﺣ ﻮل‬
‫أﺳﺎس اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻋﺘﺒﺮﻩ )ﺣﻖ( ﻳﻘﺮﻩ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌ ﻲ‬
‫وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺮدﻩ إﻟﻰ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ )‪. (330‬‬
‫‪ -2‬اﻋﺘﺒﺎر اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ )ﻣﺎﻧﻌ ًﺎ( ﻣ ﻦ ﻣﻮاﻧ ﻊ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺣﻴ ﺚ أﺳ ﺴﻪ‬
‫ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻋﻠﻰ آﻮن اﻟﻤﺪاﻓﻊ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ )إآﺮاﻩ أدﺑﻲ( ‪ ،‬ﻓ ﺈذا ﺗﻌ ﺮض‬
‫اﻟﻤﺪاﻓﻊ ﻻﻋﺘﺪاء ﺧﻄﺮ ﻓﺄﻧﻪ ﻳﻌﺪم ﺣﺮﻳﺔ اﻹرادة ﻟﺪﻳﻪ ‪ ،‬وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ أﺳ ﺴﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮة )دﻓﻊ اﻟﺸﺮ ﺑﺎﻟﺸﺮ( ‪ ،‬ذﻟﻚ ﺑﺄن ﻓﻌ ﻞ اﻟﻤ ﺪاﻓﻊ ﻳﻌﺘﺒ ﺮ ردًا ﻋﻠ ﻰ‬
‫ﻼﻟﻪﻓﻲ‬ ‫ﺟ ﺮم ﺁﺧ ﺮ ﻓ ﺎﻟﺠﺮم اﻟﻤﺮﺗﻜ ﺐ ﺳ ﻴﺠﺪ دﻓﺎﻋ ًﺎ ﻣ ﺸﺮوﻋًﺎ ﻣﻘ ﺎﺑ ً‬
‫اﻻﻋﺘﺪاء ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوع )‪ ، (331‬أﻣﺎ اﻟ ﺒﻌﺾ اﻵﺧ ﺮ ﻣ ﻦ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ﻓﺄﻗﺎﻣ ﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮة اﻟﺼﺮاع ﺑﻴﻦ ﻣﺼﻠﺤﺘﻴﻦ واﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺈﺣ ﺪى اﻟﻤ ﺼﺎﻟﺢ اﻷﻗ ﻞ‬
‫أهﻤﻴﺔ ‪ ،‬آﻮن اﻟﻤﻌﺘﺪي أﺿﻌﻒ ﺣﻘ ﻪ ﺑ ﺴﺒﺐ اﻋﺘﺪاﺋ ﻪ وﺟﻌﻠ ﻪ أﻗ ﻞ أهﻤﻴ ﺔ‬
‫ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻤﺪاﻓﻊ ﻓﺎﻟﻤﺪاﻓﻊ أوﻟﻰ ﺑﺎﻟﺮﻋﺎﻳﺔ )‪. (332‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ ‪ ،‬ﻓ ﺒﻌﺾ ه ﺬﻩ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ ﻳﻘ ﻀﻲ‬
‫ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺪم ﺟ ﻮاز اﺳ ﺘﻌﻤﺎل ﺣ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﺿ ﺪ ﻣ ﻦ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر‬
‫اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ‪ ،‬آﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻤ ﺼﺮي واﻟﻜ ﻮﻳﺘﻲ واﻟﻠﻴﺒ ﻲ ‪ ،‬ﻓﻘ ﺪ أﻋﻄ ﺖ ه ﺬﻩ‬
‫اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ﻟﻠﺰاﻧﻴﻴﻦ اﻹﺳﺘﻔﺎدة ﻣ ﻦ ه ﺬا اﻟﺤ ﻖ ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤ ﺎ هﻨ ﺎك ﻗ ﻮاﻧﻴﻦ أﺧ ﺮى ﺗ ﻨﺺ‬

‫)‪(3‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ ‪ :‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻌﻘﺎﺒﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒـﻲ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ، 1946‬ﺹ‪ 441‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪ ،‬ﻭﺩ‪ .‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻜﺎﻤل ‪ :‬ﺸـﺭﺡ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1949 ،‬ﺹ‪263‬‬
‫ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻭﻫﻲ ﺍﻹﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﻤﺩﻫﺎ ﻤﻔﻜﺭﻭ ﺍﻟﺒﺭﺠﻭﺍﺯﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻻﺠﺘﻤـﺎﻋﻲ ﻭﻤـﻨﻬﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻔﻜﺭﻴﻥ ﺠﺎﻥ ﺠﺎﻙ ﺭﻭﺴﻭ ﻭﺠﺎﻥ ﻟﻭﻙ ﻭﻫﻭﺒﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﺭﺃﻭ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‬
‫ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﻋﻥ ﻤﻠﻜﻴﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺤل ﺒﻪ ﻤﻥ ﺨﻁﺭ ﻻ ﺘﺘﻤﻜﻥ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻨﻪ ﻓﻤﻥ ﺤﻘﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﻁﺒﻴﻌﺘﻪ ﻭﺃﻥ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﻤﺎ ﻴﻤﻠﻙ‪.‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﻋﺩﻭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤـل ‪ -‬ﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ ﺒـﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪) ،‬ﺩ‪ .‬ﻁ( ‪ ،1997 ،‬ﺹ‪.178‬‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻏﺎﺭﻭ ‪ :‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 378‬‬
‫)‪(3‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘـﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬
‫ﺹ‪ .193‬ﻭﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﻘﻠﻠﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ 303‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.‬‬

‫‪108‬‬

‫ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺪم ﺟ ﻮاز اﺳ ﺘﻌﻤﺎل ه ﺬا اﻟﺤ ﻖ ﺿ ﺪ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟ ﺬي ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر‬
‫اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ‪ ،‬ﻣﺜ ﻞ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ وﻗ ﺎﻧﻮن دوﻟ ﺔ اﻻﻣ ﺎرات اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺘﺤﺪة واﻷردﻧﻲ ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻲ ﻓﺄن ﺣﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ‬
‫أزاء اﻟﺨﻄﺮ اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻋﻦ اﻋﺘﺪاء اﻟﺰوج )أو ﻏﻴﺮﻩ( ﻋﻠﻰ زوﺟﺘﻪ أو ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ –‬
‫ﻏﻴ ﺮ ﺟ ﺎﺋﺰ ‪ ،‬وذﻟ ﻚ ﻃﺒﻘ ًﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ اﻟﺘ ﻲ وﺿ ﻌﻬﺎ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻠﺒﻨ ﺎﻧﻲ ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪ (184‬ﻣﻨﻪ ﻟﻘﻴﺎم اﻟﺪﻓﺎع اﻟﻤﺸﺮوع )‪. (333‬‬
‫ﻼ ﻋ ﻦ ﺷ ﺮﻃﻲ ﺣﻠ ﻮل اﻟﺨﻄ ﺮ وﻋ ﺪم ﺷ ﺮﻋﻴﺘﻪ ﻳﺘﻄﻠ ﺐ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫ﻓﻀ ً‬
‫اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺨﻄﺮ ﻏﻴﺮ ﻣﺜﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻔﺲ أو اﻟﻤﺎل ‪ ،‬وهﻮ ﺷﺮط ﻳﺘﺨﻠ ﻒ‬
‫ﻓ ﻲ دﻓ ﺎع اﻟﺰوﺟ ﺔ اﻟﻤﺘﻠﺒ ﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﻷﻧﻬ ﺎ ه ﻲ اﻟﺘ ﻲ أﺛ ﺎرت اﻟ ﺰوج وأﺛ ﺎرت‬
‫اﻷﻋﺬار )‪ ، (334‬أي أن اﻟﺰوﺟﺔ وﻋﺸﻴﻘﻬﺎ هﻤﺎ اﻟﻠ ﺬان وﺿ ﻌﻮا أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﻓ ﻲ ه ﺬا‬
‫اﻟﺨﻄﺮ وهﻤﺎ أﺛﺎرا ﺗﺼﺮف اﻟﺰوج ﻟﻬﻤﺎ )‪. (335‬‬
‫وﻋﻠ ﻰ ﺻ ﻌﻴﺪ اﻟﻔﻘ ﻪ ﻓﻘ ﺪ ذه ﺐ ﻏﺎﻟﺒﻴ ﺔ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻟﻌﺮﺑ ﻲ )‪ (336‬واﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ‬
‫ﺑﺠﻮاز اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ ﺿﺪ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ هﺬا اﻟﻌﺬر وﺳﺒﺒﻮا ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻘﻮل ﺑ ﺄن‬
‫وﺟ ﻮد اﻟﻌ ﺬر اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻻ ﻳﻤﻨ ﻊ ﻣ ﻦ آ ﻮن اﻟﻔﻌ ﻞ ﻏﻴ ﺮ ﻣ ﺸﺮوع ‪ ،‬وهﻨ ﺎك ﻣ ﻦ‬
‫ﻳﺬهﺐ ﻣﺬهﺒًﺎ ﻣﻌﺎآﺴًﺎ ‪ ،‬وﻟﻤﺎ آﺎﻧﺖ اﻟﺰوﺟﺔ وﺷﺮﻳﻜﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺰﻧﺎ هﻤﺎ اﻟﻠﺬان أﺛﺎرا‬
‫ﺣﻔﻴﻈ ﺔ اﻟ ﺰوج وآ ﻮن ﻓﻌﻠﻬﻤ ﺎ ﻏﻴ ﺮ ﻣ ﺸﺮوع ‪ ،‬ﻋﻠﻴ ﻪ ﻻ ﺗﻤﺘﻠ ﻚ اﻟﺰوﺟ ﺔ وﻻ‬
‫ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ ﺣ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ )‪ ، (337‬وﻳﺘ ﻀﺢ أن هﻨ ﺎك ﺣ ﺪودًا ﻓﺎﺻ ﻠﺔ ﺑ ﻴﻦ‬
‫ﻋﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز واﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﺗﻈﻬ ﺮ ﺣﺠ ﻢ اﻟﺨﻄ ﺮ اﻟ ﺼﺎدر ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﺟﺴﻴﻤًﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ‪ ،‬ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﻴﻦ ﻗ ﺪ ﻻ ﻳﻜ ﻮن آ ﺬﻟﻚ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ‪ ،‬آﺬﻟﻚ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻳﻬ ﺪرهﺎ اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﻮاﻗ ﻊ ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻤﻌﺘﺪي ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺸﺘﺮط اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻲ اﻟﻔﻌﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻤﻬﺪًا ﻟﻠﻨﻔﺲ أو اﻟﻤﺎل ﻓ ﻲ‬

‫) ‪(1‬‬
‫ﻤﺘﺭﻱ ﺍﻟﻴﺎﺱ‪ ،‬ﻗﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﺠﻴﺏ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺒل‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،2000 ،‬ﺹ‪. 38‬‬
‫‪Kenneth creech, Electronic media Law, regulation, Third edition, The‬‬
‫‪development, of privacy Law focal, press united stated, of America, (2002),‬‬
‫‪P.202.‬‬
‫)‪(2‬‬
‫ﺠﻼل ﺜﺭﻭﺕ ‪ :‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘـﺩﺍﺀ ﻋﻠـﻰ ﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﺍﻟـﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ ‪ ،‬ﺹ‪. 278‬‬
‫)‪(3‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺤﻭﻤﺩ ‪ :‬ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ،6‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺩﻤـﺸﻕ ‪، 1963 ،‬‬
‫ﺹ‪. 475‬‬
‫)‪(4‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﺃﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺴﺭﻭﺭ ‪ :‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،1981‬ﺹ‪ . 349‬ﻭﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ . 220‬ﻭﺩ‪ .‬ﻋﺒﻭﺩ ﺍﻟﺴﺭﺍﺝ ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪،‬‬
‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ ‪ ،‬ﺹ‪. 335‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺒﺤﻲ ﻨﺠﻡ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ‬
‫ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ ‪ ،2000 ،‬ﺹ‪. 147‬‬

‫‪109‬‬

‫اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻳﺸﺘﺮط ﻣﺜﻞ هﺬﻩ اﻟﺨ ﺼﻮﺻﻴﺔ ﻓ ﻲ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬
‫اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺤﺪث ﺑﻨﺎءًا ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺪاء ﻳﺼﻴﺐ اﻟﻨﻔﺲ أو اﻟﻤ ﺎل أو اﻟ ﺸﺮف أو‬
‫اﻻﻋﺘﺒﺎر وﻏﻴﺮهﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻢ ﺿﻤﻦ هﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر )‪. (338‬‬
‫آﻤ ﺎ أن اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻻ ﻳﻘ ﻮم إﻻ ﻓ ﻲ أﺛﻨ ﺎء اﻻﻋﺘ ﺪاء ﺑﻴﻨﻤ ﺎ ﻓ ﻲ‬
‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﻓﺄﻧﻪ ﻳﻘﻮم ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎء اﻻﻋﺘﺪاء )‪. (339‬‬
‫آﻤ ﺎ أن ﺻ ﻔﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺗﻤﺤ ﻰ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ آﻮﻧ ﻪ ﺳ ﺒﺐ ﻣ ﻦ‬
‫أﺳﺒﺎب اﻹﺑﺎﺣﺔ ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﻳﻌ ﺪ ﻋ ﺬرًا ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ ﺧﺎﺻ ًﺎ ‪ ،‬وﻳﺘﺮﺗ ﺐ‬
‫ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ أن اﻟﻤ ﺴﺎهﻤﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪون ﻣ ﻦ اﻟ ﺴﺒﺐ اﻟﻤﺒ ﻴﺢ‬
‫ﺳ ﻮاء آ ﺎﻧﻮا ﻓ ﺎﻋﻠﻴﻦ أﺻ ﻠﻴﻴﻦ أم ﺷ ﺮآﺎء وﺳ ﻮاء ﻋﻠﻤ ﻮا أو ﻟ ﻢ ﻳﻌﻠﻤ ﻮا ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤ ﺎ‬
‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻻ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ اﻟﺸﺮآﺎء ﻣﻦ اﻟﻌ ﺬر إﻻ اﻟ ﺸﺨﺺ ﺻ ﺎﺣﺐ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ واﻟ ﺬي‬
‫ﻼ أﺻ ﻠﻴًﺎ ‪ .‬أﻣ ﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺛﺒ ﻮت أن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻟ ﻪ ﻳ ﺪ ﻓ ﻲ اﻻﻋﺘ ﺪاء ﻓ ﻼ‬
‫ﻳﻜ ﻮن ﻓ ﺎﻋ ً‬
‫ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﺤ ﺎﻟﺘﻴﻦ ﺳ ﻮاء آ ﺎن )اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ أو اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ(‬
‫وﺗﻄﺒﻴﻘًﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﺄﻧ ﻪ )إذا آ ﺎن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ه ﻮ‬
‫اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﻧﺸﺄت اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺤﻴﻄﺔ ﺑﺎﻟﺠﺮﻳﻤﺔ )اﻟﻤﺮﺗﻜﺒ ﺔ( ﻓﻌﻠﻴ ﻪ ﺗﺤﻤ ﻞ ﻧﺘ ﺎﺋﺞ‬
‫ﻣﺎ أﻗﺪم ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻓﻌﻪ ﺑﻘﻴﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻣﺤﻞ()‪. (340‬‬
‫وﻟﻨﺎ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟ ﺼﺪد أن ﻧ ﺸﻴﺮ اﻟﺘ ﺴﺎؤل اﻟﺘ ﺎﻟﻲ ه ﻞ أن اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ‬
‫هﻮ ﺣﻖ أم واﺟﺐ ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻗﻠﻨﺎ ﺑﺄن اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ه ﻮ واﺟ ﺐ ﻣﻌﻨ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻻﺑ ﺪ‬
‫ﻣﻦ ﻣﺴﺎءﻟﺔ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﺘﻮاﻧﻰ أو ﻳﺘﺮدد ﻓﻲ أداء اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﻴﻨﻤﺎ إذا ﻗﻠﻨﺎ ﺣﻖ‬
‫ﻓﻴﻤﻜﻦ ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺤﻖ أن ﻳ ﺴﺘﻌﻤﻠﻪ أو أن ﻳ ﺴﺘﻐﻨﻰ ﻋﻨ ﻪ وﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ ﻻ ﻳ ﺴﺄل ﻋﻨ ﻪ‬
‫ﺑﻌﻜﺲ اﻟﺤﺎل ﻟﻮ ﻗﻴﻞ ﺑ ﺄن اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ه ﻮ واﺟ ﺐ آﻤ ﺎ ه ﻮ اﻷﻣ ﺮ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﺮﺟ ﻞ اﻟ ﺸﺮﻃﺔ ﻣ ﻨﻬﻢ ﻣﻠﺰﻣ ﻮن ﺑﻤﻮﺟ ﺐ ﻗ ﺎﻧﻮن واﺟﺒ ﺎت رﺟ ﻞ اﻟ ﺸﺮﻃﺔ ﻓ ﻲ‬
‫ﻣﻜﺎﻓﺤ ﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ رﻗ ﻢ )‪ (1‬ﻟ ﺴﻨﺔ ‪ 1981‬ﺑﺎﻟﻤﺤﺎﻓﻈ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أرواح وأﻋ ﺮاض‬
‫وﻣﻤﺘﻠﻜﺎت اﻟﻤ ﻮاﻃﻨﻴﻦ ﻓ ﺈذا ﻣ ﺎ اﻣﺘﻨ ﻊ رﺟ ﻞ اﻟ ﺸﺮﻃﺔ وه ﻮ ﻳ ﺆدي واﺟﺒ ﻪ أﺛﻨ ﺎء‬
‫دورﻳﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﻋﻦ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈ ﺔ ﻋ ﻦ أرواح وأﻋ ﺮاض اﻟﻨ ﺎس ﻓﻴﺠ ﺐ‬
‫ﻣ ﺴﺎءﻟﺘﻪ ﻷﻧ ﻪ ﻣﻜﻠ ﻒ ﺑﻮاﺟ ﺐ ﺑﻴﻨﻤ ﺎ اﻟﻔ ﺮد اﻟﻌ ﺎدي اﻟ ﺬي ﻳﻤﺘﻨ ﻊ ﻋ ﻦ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ‬
‫أﻋ ﺮاض وأرواح ﻣﻤ ﻦ ه ﻮ ﻣ ﻦ ﻣﻌﺎرﻓ ﻪ أو ﺟﻴﺮاﻧ ﻪ ﻻﻳ ﺴﺄل ﻷن اﻷﻣ ﺮ ﻳ ﺪﺧﻞ‬

‫)‪(2‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. 791‬‬
‫)‪(3‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺭﻗـﻡ )‪ (1430‬ﺠﻨﺎﻴـﺎﺕ ‪ 97‬ﻓـﻲ ‪ ، 1970/10/3‬ﺍﻟﻨـﺸﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻉ‪ ، 4‬ﺱ‪ ،1971 ،1‬ﺹ‪. 220‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺩ‪ .‬ﻀﺎﺭﻱ ﺨﻠﻴل ﻤﺤﻤﻭﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ . 22‬ﻭﻴﻨﻅـﺭ‪ :‬ﺍﻟﻘـﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴـﺯﻱ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﻗﻡ ‪/161‬ﺝ ‪ 85/84‬ﻓﻲ ‪. 1985/12/12‬‬

‫‪110‬‬

‫ﺿ ﻤﻦ ﻧﻄ ﺎق اﺳ ﺘﻌﻤﺎل اﻟﺤ ﻖ وﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ ﻓ ﺈن اﻷﻣ ﺮ ﻣﺘ ﺮوك ﺗﺒﻌ ًﺎ ﻟﻤﺮؤﺗ ﻪ‬
‫وﺗﻘﺪﻳﺮاﺗﻪ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﻴﺲ إﻻ )‪. (341‬‬

‫)‪(2‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ :‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﺠﺒﺎﺕ ﺭﺠل ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪.‬‬

‫‪111‬‬

‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻭﻥ ﺍﻟـﺸﻭﺍﺫ ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،1974 ،‬ﺹ‪. 67‬‬ ‫‪112‬‬ .‬ﺤﺴﻥ ﺼﺎﺩﻕ ﺍﻟﻤﺭﺼﻔﺎﻭﻱ ‪ ،‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻋﻠﻡ ﺍﻹﺠـﺭﺍﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ ‪،‬‬ ‫‪ ، 1968‬ﺹ‪.‬ﺩ‪ . 152‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ ﺍﻟﺸﺎﺫ ‪ -:‬ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺼﺎﺒﻪ ﺨﻠل ﻋﻘﻠﻲ ﺠﺯﺌﻲ ﻟﻡ ﻴﻔﻘﺩﻩ ﺍﻷﻫﻠﻴـﺔ ﻟﻠﻤـﺴﺅﻭﻟﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺍﻨﺘﻘﺹ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﻤﺤﺴﻭﺱ ﻓﺄﻗﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻫﻭ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺃﺜﺭ ﺍﻟﻤﺭﺽ‬ ‫ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ‪ . 1‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . 24‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ :‬ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺭﻡ ﻭﻤﺩﻯ ﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠـﺯﺍﺀ ‪،‬‬ ‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ،1‬ﺱ‪ ،1977 -1976 / 6 -5‬ﺹ‪. (346‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ‪ -:‬ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻨﻔﺴﻴﺔ ﺘﺘﺼل ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﻨﺸﻁﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻱ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﻭﺭ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻨﻔﺱ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺩ‪ . ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ واﻟﻌﺎهﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺒﻮت ﻣﺮض ﻳﺆدي إﻟ ﻰ ﻓﻘ ﺪان اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ أو ﺣﺮﻳ ﺔ‬ ‫اﻻﺧﺘﻴ ﺎر وآ ﺎن ه ﺬا اﻟﻔﻘ ﺪان ﺗﺎﻣ ًﺎ وﻣﻌﺎﺻ ﺮًا ﻻرﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ أن ﺗﻨﻔ ﻲ‬ ‫اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ‪ ،‬أﻣﺎ إذا آﺎﻧﺖ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤ ﺮض ﺗ ﺆدي إﻟ ﻰ إﺿ ﻌﺎف اﻹرادة‬ ‫)‪ (342‬واﻹدراك ﻓﻬﻨﺎ ﺗﺨﻔﻒ اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ آﺤﺎﻟﺔ اﻟﻬﺴﺘﺮﻳﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻓﻬ ﻲ ﻻ‬ ‫ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻲ إدراك اﻟﻤﺼﺎب ﺑﻞ ﺗﻀﻌﻒ إرادﺗﻪ ‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﻨﻌﺪم اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ‪،‬‬ ‫وﻓﻴﻬﺎ ﻳﻮﺿﻊ اﻟﻤ ﺼﺎب ﺗﺤ ﺖ اﻟﺮﻗﺎﺑ ﺔ وﻳﺨ ﻀﻊ ﻟﻠﻌ ﻼج اﻟﻨﻔ ﺴﻲ اﻟ ﻼزم )‪، (343‬‬ ‫وآﺬﻟﻚ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺴﻴﻜﻮﺑﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﺼﺎب ﻣﻨﺤﺮف اﻟﻐﺮاﺋﺰ ﻋﻦ اﻟﻨﻤ ﻮ‬ ‫اﻟﻤﻌﺘﺎد أي ﻓﺴﺎد ﻗﻴﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﺿﻌﻒ ﺿﺒﻂ اﻟﻨﻔﺲ ﻓﻴﻜ ﻮن ﻣﻌﻬ ﺎ اﻟﻤ ﺼﺎب‬ ‫ﻋ ﺎﺟﺰًا ﻋ ﻦ ﺳ ﻠﻮك اﻟﻄﺮﻳ ﻖ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ )‪ ، (344‬وه ﺬﻩ اﻟﺤ ﺎﻻت ﺗ ﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟ ﺸﺬوذ‬ ‫اﻹﺟﺮاﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺒﻴﺮ اﻟﺒﻌﺾ )‪ ، (345‬واﻟﺬي ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮ اﻹرادة وﻟﻜﻨ ﻪ‬ ‫ﻻ ﻳﻘﻮم ﺑﺈﻋﺪاﻣﻬﺎ وهﺬا ﻣﺎ ﻳﻤﻴﺰ اﻟﺸﺬوذ ﻋﻦ اﻟﻤﺮض اﻟﻌﻘﻠ ﻲ واﻟﻨﻔ ﺴﻲ ‪ ،‬ﻓﺘﺤ ﺪد‬ ‫اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ ﺗﺒﻌ ًﺎ ﻟﻤ ﺎ ﻳﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ﻧ ﻮع اﻟﻤ ﺮض ﻣ ﻦ ﻓﻘ ﺪان اﻹرادة ﻗﻴﻤﺘﻬ ﺎ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ أو ﻣﺠﺮد اﻻﻧﺘﻘﺎص ﻣﻨﻬﺎ ‪ ،‬وهﻨﺎ ﺗﺘﻘﺎرب ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺸﺬوذ اﻹﺟﺮاﻣ ﻲ ﻣ ﻦ‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻣﻦ هﺬﻩ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ – ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻻﻧﺘﻘﺎص ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻟ ﻺرادة‬ ‫وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ أن ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﺗﺰول ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎ دون ﻋ ﻼج وﻻ‬ ‫ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺗﺪاﺑﻴﺮ اﺣﺘﺮازﻳ ﺔ آﻤ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻳﻘﺮره ﺎ اﻟ ﺸﺎرع‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺮم اﻟﺸﺎذ )‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻭﻥ ﺍﻟﺸﻭﺍﺫ ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 22‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺍﻟﻠﻭﺍﺀ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ ﻭﺩ‪ .‬ﺠﻼل ﺜﺭﻭﺕ ‪ ،‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ‬ ‫ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.

75‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﺃﺴﺎﻤﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻗﺎﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﻴﺏ ﻋﻥ ﺇﻓﺸﺎﺀ ﺴﺭ ﺍﻟﻤﻬﻨـﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،1994 ،‬ﺹ‪. 24‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . (349‬‬ ‫إن اﻻﺳﺘﻔﺰاز هﻮ ﻋﺬر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺧﺎص ﻣﺨﻔﻒ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻜ ﺎب‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﻨﺎءًا ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻔﺰاز ﺧﻄﻴ ﺮ ﺻ ﺎدر ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫وﻳﺘﺤﻘﻖ هﺬا اﻟﻌﺬر وﻓﻘًﺎ ﻟﺸﺮوط وﻋﻨﺎﺻﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺣﺪدهﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،‬وأن‬ ‫أﻏﻠﺐ ﺗﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﺪول اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﺗﻘﺮ ﺑﻌ ﺪم ﻣ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ اﻟﻤ ﺮﻳﺾ ﻧﻔ ﺴﻴًﺎ‬ ‫أو ﻋﻘﻠﻴ ًﺎ ‪ ،‬وﻋ ﺪم اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻳﻘ ﻮم ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ اﻟﻘﺎﺿ ﻴﺔ ﺑ ﺄن اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ‬ ‫اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ وﺣﺪﻳ ﺔ اﻻﺧﺘﻴ ﺎر ‪ ،‬ﻓ ﺈذا ﻣ ﺎ ارﺗﻜ ﺐ اﻟ ﺸﺨﺺ أﺛﻤ ًﺎ‬ ‫ﻳﺤﺮﻣ ﻪ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن وه ﻮ ﻣ ﺼﺎب ﺑﺄﺣ ﺪ ه ﺬﻩ اﻷﻣ ﺮاض اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺆدي اﻟ ﻰ ﻓﻘ ﺪ أﺣ ﺪ‬ ‫ﻋﻨ ﺼﺮي اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ أو آﻼهﻤ ﺎ ‪ ،‬ﻓﻴﻌﺘﺒ ﺮ آﺄﻧ ﻪ ﻟ ﻢ ﻳﺮﺗﻜ ﺐ وﺗﻨﻔ ﻲ ﻋﻨ ﻪ‬ ‫اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ )‪. (350‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﺠﻼل ﺜﺭﻭﺕ ‪ ،‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. ‫إن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ﻳ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ إرادة اﻹﻧ ﺴﺎن وﻳﻨ ﺘﻘﺺ ﻣ ﻦ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻺرادة ‪ ،‬واﻟﻌﺎهﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﻧﻔﺲ ه ﺬا اﻟﻮﺻ ﻒ ﻓﻠ ﺬﻟﻚ ﺣ ﻞ اﻟﺨﻠ ﻂ‬ ‫ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ‪ ،‬إﻻ أن هﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﻤﻴﺰ ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻦ ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎهﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻗﺪ ﻳﺼﻞ‬ ‫اﻷﻣ ﺮ إﻟ ﻰ اﻧﻌ ﺪام آﻠ ﻲ ﻟ ﻺرادة وﺣﺮﻳ ﺔ اﻻﺧﺘﻴ ﺎر وه ﺬا اﻷﻣ ﺮ ﻳﻨﻔ ﻲ اﻟ ﺮآﻦ‬ ‫اﻟﻤﻌﻨ ﻮي ﻟﻠﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬وﻳ ﺆدي إﻟ ﻰ اﻧﺘﻔ ﺎء اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﺗﺠ ﺎﻩ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ‬ ‫ﻼ( )‪ ، (347‬أﻣﺎ اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﻓﻴ ﺆدي إﻟ ﻰ ﻧﻘ ﺺ ﺑ ﺴﻴﻂ ﻓ ﻲ‬ ‫)آﺎﻟﻤﺠﻨﻮن ﻣﺜ ً‬ ‫اﻹرادة آﻌﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﺮآﻦ اﻟﻤﻌﻨﻮي إﻟﻰ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﺰاﺋﻴ ﺔ‬ ‫ﻓﻘ ﻂ ﺑﺎﻹﺿ ﺎﻓﺔ إﻟ ﻰ اﺧﺘﻼﻓﻬ ﺎ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟ ﺴﺒﺐ ‪ ،‬ﻓﺎﻟ ﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎه ﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ‬ ‫ذاﺗﻲ ‪ ،‬أي أن اﻟﺠﺎﻧﻲ هﻮ اﻟ ﺬي ﻳﻜ ﻮن ﻧ ﺎﻗﺺ اﻹرادة واﻻﺧﺘﻴ ﺎر ﺑ ﺸﻜﻞ ﻳﺠ ﺮد‬ ‫اﻹرادة ﻣﻦ أي ﻗﻴﻤﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﺳﺒﺐ اﻟﻌﺎهﺔ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن وراﺛﻴًﺎ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن‬ ‫ﻋﺮﺿﻴًﺎ ‪ ،‬وأﻳﺎ آﺎن اﻟﻤﺼﺪر ﻓﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ واﺣﺪة ﻟﻬﺬﻩ اﻟﻌﺎه ﺔ وه ﻲ اﻻﻧﺘﻘ ﺎص ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻺرادة ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﻳﻤﻨﻊ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﻟﻠﺠ ﺎﻧﻲ )‪، (348‬‬ ‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﻧﻬﺎ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﻣﻮاﻧﻊ اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ﻓﻬ ﺬﻩ اﻷﺳ ﺒﺎب ﺗﻜ ﻮن ﻋ ﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ًﺎ ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ ﻟﻠﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ وﻻ ﻳﻤﻨﻌﻬ ﺎ ‪،‬‬ ‫وﺳﺒﺐ ذﻟﻚ أن اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي ﻳ ﺄﺗﻲ ﺑﺄﻓﻌ ﺎل وﺗ ﺼﺮﻓﺎت ﺗﺜﻴ ﺮ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ‬ ‫دون وﺟﻪ ﺣﻖ ﻓﻴﻔﻘ ﺪ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة وﻳﺠﻌﻠ ﻪ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋ ﺪم اﻟﺘ ﻮازن اﻟﻨﻔ ﺴﻲ ﻓﻴﻘ ﻮم‬ ‫ﺑﺎرﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ هﺬﻩ اﻷﻓﻌﺎل )‪.130‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺃﻥ ﻤﻭﺍﻨﻊ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻤـﻥ ﺸـﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺤـﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﻭﻗﻴـﻊ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺅﺩﻱ ﺍﻟﻰ ﺴﻘﻭﻁ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻘـﻁ ‪ ،‬ﺃﻤـﺎ ﺍﻟﻤـﺴﺅﻭﻟﻴﺔ‬ ‫‪113‬‬ .

de M. collaboration. Ia. P.‬‬ ‫‪(1927) P.‬‬ ‫)‪(351‬‬ ‫‪Saleles (Raymond): L. Ia. 80-82. 74 and . peine.‬ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﻭﻴﻌـﺭﻑ ﺍﻟـﺩﻜﺘﻭﺭ‬ ‫ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻭﻥ ﺍﻟﺸﻭﺍﺫ ﺒﺄﻨﻪ )ﻜل ﺍﻨﺤﺭﺍﻑ ﻴﺼﻴﺏ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺠﺴﻡ ﺃﻭ ﻗـﻭﺍﻩ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺘﺠﺭﻴﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺃﻭ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ‪.(351‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻓﺘﻅل ﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺎﻋل ‪ ،‬ﻴﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺎﻟﻪ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻋـﻥ‬ ‫ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﺤﻘﻪ ‪ ،‬ﺩ‪ . individualization de. Troisieme‬‬ ‫‪edition publiee avec. Goston morin.‬‬ ‫‪114‬‬ . paris.‫وهﻜ ﺬا ﻳﺒ ﺪو ﻟﻨ ﺎ أن اﻟﻌﺎه ﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ ه ﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻌ ﺪم اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ‬ ‫ﺑﺸﻜﻞ آﺎﻣﻞ أو ﺟﺰﺋﻲ ﺗﺒﻌًﺎ ﻟﺘﻮﻓﺮ اﻟﻘ ﺪرة اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ أو اﻧﻌ ﺪاﻣﻬﺎ ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤ ﺎ اﻟ ﺸﺨﺺ‬ ‫اﻟﻤ ﺴﺘﻔﺰ ﻳﺒﻘ ﻰ ﻣﺤﺘﻔﻈ ًﺎ ﺑﻘ ﻮاﻩ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ وﻗﺪرﺗ ﻪ اﻟﺬهﻨﻴ ﺔ إﻻ أن إرادﺗ ﻪ ﺗﻨﻌ ﺪم أو‬ ‫ﺗ ﻀﻌﻒ ﺑ ﺴﺒﺐ اﻟﻤ ﺆﺛﺮات اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ اﺳ ﺘﻔﺰﺗﻪ وأﻓﻘﺪﺗ ﻪ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻤﺤﻴﻂ اﻟﺨ ﺎرﺟﻲ وذﻟ ﻚ ﻳﺒﻘ ﻰ ﻣ ﻦ اﺳ ﺘﻔﺰﺗﻪ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺆﺛﺮات ﻣ ﺴﺆو ً‬ ‫ﻻ‬ ‫ﻋﻦ ﻓﻌﻠﺘ ﻪ ‪ ،‬وﻟﻜ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ ﺗﺨ ﻒ ﺑ ﺴﺒﺐ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴﺔ وﻟ ﻴﺲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ‬ ‫اﻟﺬهﻨﻴﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ آﻤﺎ هﻮ اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎب ﺑﻤﺮض ﻋﻘﻠﻲ أو ﻧﻔ ﺴﻲ ﻳﻌ ﺪم‬ ‫أو ﻳ ﻀﻌﻒ ﻣﻠﻜ ﺔ اﻹدراك أو ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ ﺑ ﻴﻦ اﻟﺨﻴ ﺮ واﻟ ﺸﺮ وﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺼﺎﻟﺢ‬ ‫واﻟﻄ ﺎﻟﺢ ‪ ،‬وﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﺄن أي ﻣ ﺮض ﻧﻔ ﺴﻲ ﻳ ﺴﻤﺢ ﺑﺎﻟ ﺪﻓﻊ ﺑﺄﻧﺘﻔ ﺎء اﻟﻘ ﺪرة ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻻﺧﺘﻴﺎر أو اﻧﻘﺎﺻﻬﺎ ﻳﺘﺮك ﻟﻠﻤﺤﻠﻞ اﻟﻨﻔﺴﻲ أن ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ وﺟﻮده ﺎ وﻳﻘ ﺮر ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣ ﺴﺄﻟﺔ ﺧﻠﻘﻴ ﺔ وﻓ ﻲ ﻋﻼﻗﺘﻬ ﺎ ﺑﺎﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﻣﻤ ﺎ ﻳﺨ ﺘﻠﻂ ﺑﺎﺧﺘ ﺼﺎص‬ ‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ وﻳﺘﻌ ﺪى دور اﻟﻄﺒﻴ ﺐ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤﻘ ﻖ ﻣ ﻦ وﺟ ﻮد ﻣ ﺮض ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘ ﻞ ‪،‬‬ ‫ﺑﺪأت أﻋﺮاﺿﻪ اﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺦ )‪.

‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ‬ ‫ﺁﺛﺎر اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﳋﻄﲑ‬ ‫وﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻪ‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ‪ :‬ﺿﻮاﺑﻂ اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻄﺒﻴﻘ ﺎت اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﺸﺮﻳﻊ‬ ‫اﻟﻌﺮاﻗﻲ‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ‪ :‬اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻌﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫‪115‬‬ .

‬‬ ‫أﺛﺮهﺎ اﻟﻰ ﻏﻴﺮ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﻘﺖ ﺑﻪ‬ ‫ﻼ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒ ﺔ‪،‬‬‫إن ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻋﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﺘ ﺮك أﺛ ﺮًا ﻓ ﺎﻋ ً‬ ‫وﻟﻠﻮﻗﻮف ﻋﻠﻰ أﺛﺮ هﺬا اﻟﻌﺬر ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﻗﺴﻤﻨﺎ هﺬا اﻟﻔ ﺼﻞ إﻟ ﻰ‬ ‫ﺛ ﻼث ﻣﺒﺎﺣ ﺚ ‪ ،‬ﺧﺼ ﺼﻨﺎ اﻷول ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﻣﻌ ﺎﻳﻴﺮ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز واﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻟﻨﻄ ﺎق‬ ‫ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ﻓ ﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ أﻣ ﺎ اﻟﺜﺎﻟ ﺚ ﻓ ﺴﻴﻜﻮن ﻷﺛ ﺮ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪. ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ‬ ‫ﺁﺛﺎر اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ وﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻪ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻳﻘﺘﺼﺮ أﺛﺮﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻷﺻﻠﻲ دون اﻟ ﺸﺮﻳﻚ ‪ ،‬ذﻟ ﻚ ﻷﻧ ﻪ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻈﺮوف اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺬات اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻴﻪ وﻻﻳﻨ ﺼﺮف‬ ‫اﻟﻰ ﻏﻴﺮﻩ ‪ ،‬وهﺬا ﻣ ﺎ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻤ ﺎدة )‪ (52‬ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ‬ ‫ﺑﺈﻗﺮارهﺎ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ )إذا ﺗﻮاﻓﺮت أﻋ ﺬار ﺷﺨ ﺼﻴﺔ ﻣﻌﻔﻴ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘ ﺎب أو ﻣﺨﻔﻔ ﺔ‬ ‫ﻼ أو ﺷﺮﻳﻜًﺎ ﻓﻲ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ‪ ،‬ﻓ ﻼ ﻳﺘﻌ ﺪى‬ ‫ﻟﻪ ﻓﻲ ﺣﻖ أﺣﺪ اﻟﻤﺴﺎهﻤﻴﻦ ﻓﺎﻋ ً‬ ‫)‪(352‬‬ ‫‪.283‬‬ ‫‪116‬‬ .‬ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻑ ‪ ،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .

Fitzgerald: Op. Cit.‬‬ ‫‪117‬‬ . P. Cit.‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﺃﺨﺫ ﺒﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻥ ﻭﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻗﻁﺭ‪ ،‬ﻜﻤـﺎ ﺃﺨـﺫ ﺒـﻪ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻻﻨﻜﻠﻴﺯﻱ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ، 1957‬ﻭﻭﺼﻑ ﺍﻟﺭﺠل ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﻥ ﻜـﺎﻥ‬ ‫ﻁﺒﻴﻌﻴﹰﺎ ﻓﻲ ﺠﺴﻤﻪ ﻭﻋﻘﻠﻪ ﻭﻴﻔﻘﺩ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻨﺩ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺯﻨـﺎ ﻭﻟـﻴﺱ ﻋﻨـﺩ‬ ‫ﺴﻤﺎﻋﻪ ﺒﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻭﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﺎﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﺇﺯﺍﺀ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﺸﺎﺌﻨﺔ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﺤـﺎﻻﺕ ﺍﻟـﺸﺩﻴﺩﺓ‬ ‫ﻭﺍﻟﻐﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺴﺎﻜﻨﹰﺎ ﺤﺘﻰ ﺇﺫﺍ ﺃﺩﺨل ﻗﺴﺭﹰﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺩﺍل ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺩﺭﺠﺔ ﻤﻥ ﻜﺒﺢ ﺍﻟﺠﻤﺎﺡ‬ ‫ﻼ‪. 240. Cit.‬‬‫ﻓﻲ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺕ ﺤﺎﻤ ﹰ‬ ‫‪Smith and Hogan: Op.‬‬ ‫)‪(356‬‬ ‫‪Fitzgerald : Op. Cit. P. P.. 128 .. P. 127...‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻏﺎﺭﻭ‪ :‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪ 558-557‬ﻴﻘﻭل )ﺃﻥ ﺼـﻔﻌﺔ‬ ‫ﺒﺴﻴﻁﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺴﺘﻔﺯﺍﺯﹰﺍ ﻜﺎﻓﻴﹰﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺩﻗﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻗﻌﺕ ﻓﻴﻬـﺎ‬ ‫ﺍﻟﺼﻔﻌﺔ( ‪. 240-243 . ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‬ ‫ﺿﻮاﺑﻂ اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﻀﺎﺑﻂ هﻮ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﻴﺎس ﻟﺸﻲء ﻣﺎ ‪ ،‬وﻻ ﺑ ﺪ ﻣ ﻦ ﻗﻴ ﺎس ﻣﻘ ﺪار‬ ‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﺑﻤﻌﻴ ﺎر ﻣ ﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﺠ ﺐ أن ﻳﻜ ﻮن ﺑﺎﻟ ﺸﻜﻞ اﻟ ﺬي ﻳ ﺆﺛﺮ ﻓ ﻲ‬ ‫ﻋﻘﻠﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎدي )‪ ، (353‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻜﻦ هﻜﺬا ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﻮﻳ ﻞ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﺧﻄﻮرة اﻟﻔﻌﻞ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن ﺧﻄﻮرة اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﻨﺒﻐ ﻲ ﺗﻘ ﺪﻳﺮهﺎ ﻻ ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﺎس‬ ‫اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ اﻟﺘ ﻲ اﺳ ﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ وإﻧﻤ ﺎ ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﺎس ﺗﺄﺛﻴﺮه ﺎ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ‬ ‫اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي وﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﻌﻞ )‪ ، (354‬وأن ﻳﻜ ﻮن ﻣﻌﻴ ﺎر اﻟﺘﻘ ﺪﻳﺮ ه ﻮ )اﻟﺮﺟ ﻞ‬ ‫اﻟﻌﺎدي( )‪ (355‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﻴﻂ ﺑﻪ اﻟﻈﺮوف ﻧﻔﺴﻬﺎ )‪. (356‬‬ ‫وﻗ ﺪ اﺳ ﺘﻘﺮ اﻟﻌﻤ ﻞ ﻋﻠ ﻰ ﻗﻴﺎﺳ ﻪ ﺑﺄﺣ ﺪ ﻣﻌﻴ ﺎرﻳﻴﻦ أﻣ ﺎ اﻟﻤﻌﻴ ﺎر اﻟﺸﺨ ﺼﻲ‬ ‫وأﻣﺎ اﻟﻤﻌﻴﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ وﺳﻨﻮﺿﺢ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﻄﻠﺒﻴﻦ ‪.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫‪Smith and Hogan: Op.

(357‬‬ ‫وﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺘ ﻲ أﺧ ﺬت ﺑﺎﻟ ﻀﺎﺑﻂ اﻟﺸﺨ ﺼﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ اﻟ ﺬي‬ ‫ﻳﻘ ﺮر ﺑ ﺄن ﺗﻘ ﺪﻳﺮ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﺠ ﺐ أن ﻳﻜ ﻮن ذاﺗﻴ ًﺎ ﺷﺨ ﺼﻴًﺎ ﻓﺄﻧ ﻪ ﻳﻘ ﺪر ﻧ ﺴﺒﺔ‬ ‫اﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﺴﺘﻔﺰ وﻣﺪى ﺗﺄﺛﻴﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻴﺘﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ )‪. (360‬‬ ‫وﻧﺠﺪ ﺑﺄن اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻀﺎﺑﻂ اﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻘﻂ ﻗﺪ ﻳ ﺆدي ﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﺳ ﻠﺒﻴﺔ وذﻟ ﻚ‬ ‫ﺑﻔﺘﺢ ﺛﻐﺮة ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻟﻬﻢ ﻃﺒﺎع وﻣﺰاج ﺣﺎد أن ﻳﺜ ﺎروا ﺑ ﺴﻬﻮﻟﺔ ﻷﻣ ﻮر‬ ‫ﺗﺎﻓﻬ ﺔ وﺑ ﺴﻴﻄﺔ ﺛ ﻢ ﻳﺒ ﺮروا أﻓﻌ ﺎﻟﻬﻢ وﻳ ﺪﻓﻌﻮا ﺑﺎﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وه ﺬا ﺳ ﻴﺆدي ﻟﻨﺘ ﺎﺋﺞ‬ ‫ﻏﻴﺮ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ )‪. cases and Materials.‬ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴﻥ ﺨﻠﻑ‪ ،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. P.‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. P.‬‬ ‫‪London (1973). 284‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫‪118‬‬ . 589‬‬ ‫)‪(360‬‬ ‫‪Smith (J.‬ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬ ‫اﻟﻀﺎﺑﻂ اﻟﺸﺨﺼﻲ‬ ‫وﻧﻌﻨ ﻲ ﺑﺎﻟ ﻀﺎﺑﻂ اﻟﺸﺨ ﺼﻲ ﻗﻴ ﺎس ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻤ ﺴﺘﻔﺰ ودراﺳ ﺘﻬﺎ‬ ‫ﺑ ﺸﻜﻞ دﻗﻴ ﻖ وﺑﻌﺒ ﺎرة أﺧ ﺮى ﻗﻴ ﺎس ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴ ﺔ ﻗﺒ ﻞ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫وﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻔﺰاز وﻣﺪى ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ وﺗﻜﻮﻳﻨ ﻪ وﻇﺮوﻓ ﻪ‬ ‫وﺑﻌ ﺪهﺎ ﻧﻘ ﺮر وﺟ ﻮد ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻣ ﻦ ﻋ ﺪﻣﻬﺎ ‪ ،‬وﻳﻘ ﻮل أﺻ ﺤﺎب ه ﺬا‬ ‫اﻟﻤﺬهﺐ أن اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﺠﺮﻳﻤ ﺔ إﻧﻤ ﺎ ﻳﺘﺤ ﺪد ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﺎس اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺘ ﻲ‬ ‫ﺗﻨﻄﻖ ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﺎﻟﺠﻨﺎﻳﺔ ﺗﻨﻘﻠﺐ اﻟﻰ ﺟﻨﺤﺔ آﻠﻤﺎ رﺳﻢ اﻟﺸﺎرع ﻟﻬ ﺎ وﺟﻮﺑ ًﺎ أو‬ ‫ﺟﻮازًا ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﻨﺤﺔ‪ ،‬أي ﺳﻮاء آﺎن ﻣﺼﺪر اﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ ﻋ ﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ًﺎ أم ﻇﺮﻓ ًﺎ‬ ‫ﻗﻀﺎﺋﻴًﺎ ‪ ،‬إذ هﻤﺎ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ دون اﻟﺠﻮهﺮ )‪.‬‬ ‫)‪(361‬‬ ‫‪Fitzgerald. (361‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫اﻟﻀﺎﺑﻂ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . 50-51. 360‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . 123. (358‬‬ ‫وﻋﻠﻰ ذﻟ ﻚ ﻓﻘ ﺪ اﺳ ﺘﻘﺮ رأي اﻷﺳ ﺘﺎذ ﻏﺎرﺳ ﻮن ﺑ ﺄن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻻ ﻳﻘ ﺪر‬ ‫ﺑﺼﻮرة ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﺘﻔﺰ وإﻧﻤ ﺎ ﻳﻘ ﺪر ﺑ ﺼﻮرة ﺷﺨ ﺼﻴﺔ أي ﻳﺠ ﺐ‬ ‫أن ﻧﻨﻈ ﺮ إﻟ ﻰ ﻇ ﺮوف اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﻤﺎدﻳ ﺔ واﻷﺛ ﺮ اﻟ ﺬي ﻳﻤﻜ ﻦ أن ﻳﺘﺮآ ﻪ ﻓ ﻲ‬ ‫)‪(359‬‬ ‫ﻧﻔ ﺲ اﻟﻔﺎﻋ ﻞ ﺣ ﺴﺐ ﻃﺒﻴﻌﺘ ﻪ وﻧﻴﺘ ﻪ وﻣﺮآ ﺰﻩ اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ واﻟ ﺴﻦ‬ ‫واﻟﻈﺮوف اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻴﻂ ﺑﻪ )‪. C): and Hogan (Brian): Criminal Law.

‬‬ ‫)‪(5‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (112‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ‪. 4. Twenty. Maxwell (1969).‬‬ ‫)‪ (1‬ﻴﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﻨﻜﻠﻴﺯﻱ ﻤﺎﻴﻠﻲ ‪-:‬‬ ‫‪A.Harris's Criminal Law.. First Edition. Sweet. 160. U.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺹ‪ ، 60-59‬ﻭﻤﺤﻤﻭﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ‪ :‬ﺸـﺭﺡ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻓـﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،1959 ،‬ﺹ‪ ، 29‬ﻭﺩ‪ . (Cantab). The Homicide Act (1957) and the‬‬ ‫‪Reasonable.Sith and Hogan. number. 96. 160.. N. P. 96: Roux: Op. Cit. P. 1938‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (24‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪.‬‬ ‫‪B. Cit. Cit. N.‬ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ ، 495‬ﻭﺩ‪ .‬ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪ ،38‬ﻭﺩ‪ .‬ﺤـﺴﻨﻴﻥ‬ ‫ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺼﺎﻟﺢ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺭﻗﻡ )‪ ، (169‬ﺹ‪ 321‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪. 255. B. ‫اﻟﻤ ﺮاد ﺑﺎﻟ ﻀﺎﺑﻂ اﻟﻤﻮﺿ ﻮﻋﻲ ﻗﻴ ﺎس ﺻ ﻔﺎت اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻤ ﺴﺘﻔﺰ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﺼﻔﺎت وﻟﻪ ﻇ ﺮوف ﺗ ﺸﺎﺑﻪ ﻇ ﺮوف اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻤ ﺴﺘﻔﺰ‬ ‫)اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﺘﺎد( ‪..‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻨﻘﺽ ‪ 20‬ﻤﺎﺭﺱ ﺴﻨﺔ ‪ ، 1933‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ،3‬ﺭﻗـﻡ ‪ ، 100‬ﺹ‪150‬‬ ‫ﻤﺎﺭﺱ ﺴﻨﺔ ‪.‬‬ ‫‪119‬‬ .(368‬‬ ‫وﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺘﻲ أﺧﺬت ﺑﻬﺬا اﻟ ﻀﺎﺑﻂ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻻﻧﻜﻠﻴ ﺰي وﻗ ﺪ ﻋ ﺮف‬ ‫هﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﻔﺮﻋﻴ ﻪ اﻟﺠﺰاﺋ ﻲ واﻟﻤ ﺪﻧﻲ ﻓ ﻲ ﺑ ﺎب اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ اﻟ ﺸﺨﺺ‬ ‫اﻟﻤﻌﺘﺎد ﺑﺄﻧﻪ )اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺼﻔﺎت ﻋﺎدﻳﺔ وﻣﺰاج ﻣﻌﺘﺪل ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈ ﺮ‬ ‫)‪(362‬‬ ‫‪Donnedieu de vabres: Op. By Anthony‬‬ ‫‪Hooper M.‬‬ ‫)‪(363‬‬ ‫‪Donnedieu de Vabres: Op.‬‬ ‫وﻳﺘﻔﻖ هﺬا اﻟﻤ ﺬهﺐ ﻣ ﻊ ﺳ ﺎﺑﻘﻪ ﺑ ﺎﻟﻘﻮل أن ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺗﺘﺤ ﺪد وﻓﻘ ًﺎ‬ ‫ﻟﺠﺴﺎﻣﺔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻬﺎ ‪ ،‬وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ﺣﻮل ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ‪ ،‬ﻟ ﺬا ﻳﺠ ﺐ اﻟﺘﻌﻮﻳ ﻞ ﻋﻠ ﻰ ﺗﻠ ﻚ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻮﺻ ﻒ اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ‬ ‫ﻟﻠﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬إذ اﻟﻌﺒ ﺮة ﻓ ﻲ ﺗﺤﺪﻳ ﺪ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬ه ﻲ ﺑﺨﻄ ﻮرة ﺟﺎﻧﺒﻬ ﺎ‬ ‫اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ وﻟﻴﺲ ﺑﺨﻄﻮرة ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬ﺣﻴ ﺚ أن اﻷﻋ ﺬار واﻟﻈ ﺮوف‬ ‫اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ ﺗ ﺴﺘﻨﺪ اﻟ ﻰ اﻋﺘﺒ ﺎرات ﺷﺨ ﺼﻴﺔ ﻻﺗ ﺆﺛﺮ ﻓ ﻲ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬ﻓﻤ ﻦ‬ ‫اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ أن ﻧﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻬﺬﻩ اﻷﺧﻴﺮة ﻧﻮﻋﻬ ﺎ اﻟﻤﺤ ﺪد ﺑﺎﻟﻘ ﺎﻧﻮن )‪ ، (362‬وﻗ ﺪ‬ ‫أﺧﺬ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺑﻬﺬا اﻟ ﺮأي)‪ ، (363‬وﻟ ﺬﻟﻚ ﻗﻴ ﻞ أﻧ ﻪ ﻻﻳﻤﻜ ﻦ ﻷﻳ ﺔ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫)‪(364‬‬ ‫أن ﺗﻌﻄ ﻲ ﺗﺤﺪﻳ ﺪ وﺗﻌﺮﻳ ﻒ ووﺻ ﻔًﺎ ﻟﺘﻜ ﻮﻳﻦ وﻣﻌ ﺪل اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﺘ ﺎد‬ ‫وه ﻮ اﻷرﺟ ﺢ ﻟ ﺪى اﻟﻔﻘ ﻪ )‪ ، (365‬واﻟﻘ ﻀﺎء اﻟﻤ ﺼﺮي )‪ ، (366‬وﻗ ﺪ أﺧ ﺬ ﺑﻬ ﺬا‬ ‫اﻻﺗﺠﺎﻩ أﻳﻀًﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮاﻗﻲ)‪ ،(367‬وآﺬﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ)‪.

(369‬‬ ‫وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﻮل أن اﻷﺧ ﺬ ﺑﺎﻟ ﻀﺎﺑﻂ اﻟﺸﺨ ﺼﻲ ﻋﻠ ﻰ اﻧﻔ ﺮاد ﻳ ﺆدي إﻟ ﻰ‬ ‫اﻷﺿﺮار ﺑﺎﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ وإذا ﺣﺪث أي ﺧﻠﻞ أو ﺿﺮر ﻟﻠﺠﺎﻧﻲ أو ﻟﻠﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‬ ‫ﻓﺴﻮف ﻟﻦ ﺗﺘﺤﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ وﻳ ﺼﺒﺢ اﻟ ﻀﺮر ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ واﺿ ﺤًﺎ وه ﺬا ﻣ ﺎ ﻻ‬ ‫ﻳﺴﻌﻰ إﻟﻴﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﻳﺮوم ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﻔﺮد واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟ ﺬي ﻻ ﻳﻔ ﺴﺢ اﻟﻤﺠ ﺎل‬ ‫ﻻرﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺘﻬﻤ ﻴﻦ اﻟﻤ ﺼﺎﺑﻴﻦ ﺑﻌﺎه ﺎت أو آ ﻮﻧﻬﻢ أﺻ ﺤﺎب‬ ‫ﻣﺰاج ﺣﺎد أو ﻏﻴﺮهﺎ ﻣﻦ ﻇﺮوف اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﺼﺪر ﺗ ﺼﺮﻓﺎت ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻲ‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻳﺘﻮﻗﻊ أن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺳﻮف ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﻬﺎ إﻟﻰ ﺣ ﺪ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬آﻤ ﺎ أن‬ ‫اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻀﺎﺑﻂ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻋﻠﻰ اﻧﻔﺮاد ﺳﻴﺆدي إﻟﻰ ﻇﻠ ﻢ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ‪ ،‬ﻓﺄﻧ ﻪ ﻟﻤ ﻦ‬ ‫اﻟﺼﻌﺐ ﻗﻴﺎس ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺸﺨﺺ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ ﻷن ﻃﺒﺎع اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺘﻐﻴ ﺮ ﻣ ﻦ‬ ‫ﺣﻴﻦ ﻵﺧﺮ ﺑ ﺪون اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز وأن ﺣﻴﺎﺗ ﻪ ﻣﺘﻐﻴ ﺮة ‪ ،‬ﻓﻤ ﻦ اﻟ ﺼﻌﺐ اﻟﻘﻴ ﺎس ﺑﻬ ﺬﻩ‬ ‫اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ )وﻋﻠ ﻰ رأي أﺣ ﺪ اﻟﻔﻼﺳ ﻔﺔ ﻳﻘ ﻮل أن اﻟﺜﺎﺑ ﺖ ﻓ ﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن ه ﻮ‬ ‫اﻟﺘﻐﻴﻴ ﺮ()‪ ، (370‬ﻓﻤ ﻦ ﺑ ﺎب أوﻟ ﻰ أن ﻧﻘ ﺮ ﺑﻌ ﺪم اﺳ ﺘﻘﺮار ﺣﺎﻟ ﺔ اﻹﻧ ﺴﺎن ﺑﻐ ﺾ‬ ‫اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺗﻌﺎﺻ ﺮ ﻇ ﺮوف اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺑﺎﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﻼ ﻳﻮﺟ ﺪ ﺛﺎﺑ ﺖ ﻓ ﻲ ﺗ ﺼﺮﻓﻪ‬ ‫ﻓﻜﻴ ﻒ ﻧﻘﻴ ﺴﻪ ﻋﻠ ﻰ ﺷ ﺨﺺ ﺁﺧ ﺮ ؟ وﻧ ﺮى أن اﻷرﺟ ﺢ ه ﻮ اﻷﺧ ﺬ ﺑﺎﻟ ﻀﺎﺑﻄﻴﻦ‬ ‫ﺳ ﻮﻳﻪ ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺪ ﺳ ﻮاء ﻓﻨﺄﺧ ﺬ ﺑﻤﻌﻴ ﺎر اﻟﺮﺟ ﻞ اﻟﻤﻌﺘ ﺎد إﺿ ﺎﻓﺔ إﻟ ﻰ اﻟ ﻀﺎﺑﻂ‬ ‫اﻟﺸﺨﺼﻲ وﻻ ﻧﻨﻔﺮد ﺑﺄﺣﺪهﺎ ﺿﻤﺎﻧًﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ ‪ ،‬ﻣﻤ ﺎ ﻳﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻘ ﻮل‬ ‫ﺑﺄن ﻣﺪﻟﻮل اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻻﻳﺘﺴﻊ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺘﺮﻧﺔ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻇ ﺮف ﻣﺨﻔ ﻒ ‪،‬‬ ‫ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺸﻤﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻓﻘﻬﺎ أﻋﺬار ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ‪ ،‬وﺑﻬﺬا ﺗﻜﻮن اﻷﺧﻴﺮة هﻲ وﺣﺪهﺎ‬ ‫)‪(6‬‬ ‫ﺴﻌﺩﻴﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺎﻅﻡ ‪ :‬ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠـﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬ ‫ﺹ‪ ،104‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ ‪ ،‬ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻭﺁﺜﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ‬ ‫ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل ‪ ، 1968 ،‬ﺹ‪. 193‬‬ ‫‪120‬‬ . ‫ﻋﻦ هﻴﻜﻠﻪ اﻟﻌ ﻀﻠﻲ أو ﻋ ﻦ ﺣﺎﻟﺘ ﻪ اﻟ ﺼﺤﻴﺔ( ﻓﺎﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﺘ ﺎد ه ﻮ اﻟ ﺸﺨﺺ‬ ‫اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺑﺤﺎﻟﺘﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ‪ ،‬آﻤﺎ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻷي ﻣﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﻌﻄﻲ ﺗﺤﺪﻳ ﺪًا‬ ‫ﻼ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﺘﺎد ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜ ﻦ أن ﻳﻜ ﻮن وﺻ ﻒ اﻟﺮﺟ ﻞ‬ ‫وﺗﻌﺮﻳﻔًﺎ آﺎﻣ ً‬ ‫اﻟﻌ ﺎدي ﺑﺄﻧ ﻪ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻄﺒﻴﻌ ﻲ ﻓ ﻲ ﺟ ﺴﻤﻪ وﻋﻘﻠ ﻪ واﻟ ﺬي ﻳﻔﻘ ﺪ ﺳ ﻴﻄﺮﺗﻪ ﻋﻨ ﺪ‬ ‫ﻣﻔﺎﺟﺄﺗﻪ ﻟﺰوﺟﺘﻪ ﺗﺰﻧﻲ وﻟﻴﺲ ﺑﻤﺠﺮد ﺳﻤﺎﻋﻪ ﺑﺬﻟﻚ )‪.

73.288-287‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻨﺒﻴل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺴﻌﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺨل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺤﻕ ‪ ،‬ﺝ‪ ،2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓـﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴـﺔ‪،‬‬ ‫ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،2000 ،‬ﺹ‪.. Cit. N.‫اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻲ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﺠﺮﻳﻤ ﺔ )‪ ، (371‬وﻟﻬ ﺬا ﻻﻳﻤﻜ ﻦ اﻟﺘﻮﺻ ﻞ إﻟ ﻰ‬ ‫ﻣﻌﻴﺎر ﻳﺼﻠﺢ ﺗﻤﺎﻣًﺎ )‪. (372‬‬ ‫)‪(371‬‬ ‫‪Vidal et Magnol: Op. P. 237‬‬ ‫‪121‬‬ .‬‬ ‫ﺩ‪ . 94.‬ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴﻥ ﺨﻠﻑ ‪ ،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.

151‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (389‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 971 /‬ﻓﻲ ‪ ، 1972/2/29‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ /‬ﻉ‪ ، 1‬ﺍﻟـﺴﻨﺔ‬ ‫ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ‪ ،1973 ،‬ﺹ‪. 329‬‬ ‫‪122‬‬ . ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫ﺗﻄﺒﻴﻘﺎت اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻌﺮاﻗﻲ‬ ‫ﻧ ﺺ اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ وأﻋﺘﺒ ﺮﻩ ﻋ ﺬرًا‬ ‫ﺧﺎﺻ ًﺎ ﻓ ﻲ ﺻ ﻮرﺗﻴﻦ ‪ ،‬اﻷوﻟ ﻰ ﺗ ﻀﻤﻨﺘﻬﺎ )م‪ (45‬ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﺘ ﻲ‬ ‫ﺗﻄﺮﻗ ﺖ إﻟ ﻰ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗﺠ ﺎوز اﻟﻤ ﺪاﻓﻊ ﺣ ﺪود ﺣﻘ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ واﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ‬ ‫ﻋﺎﻟﺠﻬ ﺎ اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﺎس ﻣﻔﺎﺟ ﺄة اﻟ ﺰوج ﻟﺰوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى‬ ‫ﻣﺤﺎرﻣﻪ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ وﻓﻘ ًﺎ ﻷﺣﻜ ﺎم )م ‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت وﺳ ﻮف ﻧ ﺘﻜﻠﻢ ﺑ ﺸﻲء‬ ‫ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺿﻴﺢ إﻟﻰ هﺬﻳﻦ اﻷﻣﺮﻳﻦ وآﻤﺎ ﻳﻠﻲ ‪:‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬ ‫ﺗﺠﺎوز ﺣﺪود ﺣﻖ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ‬ ‫ﻧﺼﺖ )م‪ (45‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗﻲ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ )ﻻ ﻳﺒ ﻴﺢ ﺣ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ‬ ‫إﺣ ﺪاث ﺿ ﺮر أﺷ ﺪ ﻣﻤ ﺎ ﻳ ﺴﺘﻠﺰم ه ﺬا اﻟ ﺪﻓﺎع ‪ ،‬وإذا ﺗﺠ ﺎوز اﻟﻤ ﺪاﻓﻊ ﻋﻤ ﺪًا أو‬ ‫ﻻ ﺣﺪود هﺬا اﻟﺤﻖ أو اﻋﺘﻘﺪ ﺧﻄ ًﺎ أﻧ ﻪ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ دﻓ ﺎع ﺷ ﺮﻋﻲ ﻓﺄﻧ ﻪ ﻳﻜ ﻮن‬ ‫إهﻤﺎ ً‬ ‫ﻻ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﻬﺎ ‪ ،‬وإﻧﻤﺎ ﻳﺠﻮز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ أن‬ ‫ﻣﺴﺆو ً‬ ‫ﻻ‬ ‫ﻻ ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﻨﺎﻳ ﺔ وأن ﺗﺤﻜ ﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ ﺑ ﺪ ً‬ ‫ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﻨﺤﺔ ﺑﺪ ً‬ ‫ﻣ ﻦ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺠﻨﺤ ﺔ( ‪ .‬ﻓﻘ ﺪ ﺑﻴﻨ ﺖ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺎدة أن ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗﺠ ﺎوز ﺣ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع‬ ‫ﻼ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻳﺘﻌﻠ ﻖ‬ ‫اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻻ ﺗﻘﻮم إﻻ ﺑﻌﺪ ﻗﻴﺎم ﺣﻖ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ ووﺟﻮدﻩ ﻓﻌ ً‬ ‫)‪(373‬‬ ‫‪ ،‬ه ﺬا ﻣ ﻦ‬ ‫ﺑﺎﻟﻤﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﺣﻘﻪ اﻟﻤﺸﺮوع ﺛﻢ ﻳﺘﺠ ﺎوز ﺣ ﺪود ﺣﻘ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻓﺎع‬ ‫ﺟﻬﺔ وﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى هﻮ أن ﻋﺬر ﺗﺠﺎوز ﺣﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ اﻟﺘ ﻲ أوردﺗ ﻪ‬ ‫ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺎدة ﻣﺒﻨ ﻰ ﻋﻠ ﻰ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ اﻟ ﺼﺎدر ﻋ ﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓﻘ ﺪ‬ ‫ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻳﻜ ﻮن اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗﺠ ﺎوز ﻟﻠ ﺪﻓﺎع‬ ‫اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ إذا أﻃﻠﻖ اﻟﻨﺎر وﻗﺘﻞ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟ ﺬي اﺳ ﺘﻔﺰﻩ ﺑ ﻀﺮﺑﺔ‬ ‫اﻟﻌﺼﺎ()‪ . (374‬ﻓﺎﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﻨ ﺘﺞ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ ﺳ ﺎﻓﺮ وﻇ ﺎﻟﻢ ﻣ ﻦ اﻟ ﻀﺤﻴﺔ وﻣﻮﺟ ﻪ‬ ‫ﺿﺪ اﻟﺠﺎﻧﻲ وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻗﺪ ارﺗﻜﺒﺖ ﻣ ﻦ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺗﺤ ﺖ ﺗ ﺄﺛﻴﺮ‬ ‫اﻟﻐﻀﺐ اﻟﺬي ﺗﺴﺒﺐ ﺑﻬﻴﺎﺟﻪ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ اﻻﻋﺘ ﺪاء )‪ ، (375‬وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺴﻌﺩﻴﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺎﻅﻡ ‪ :‬ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1984 ،‬ﺹ‪. 152‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺅﻭﻑ ﻤﻬﺩﻱ ‪ :‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ ﺍﻟﻤـﺼﺭﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ، 1983 ،‬ﺹ‪.

‬‬ ‫‪123‬‬ .‫ﻓﻨ ﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘ ﻮل ﺑ ﺄن ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﻻ ﺗﺘﺤﻘ ﻖ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎﻻت اﻟﺘﺎﻟﻴ ﺔ‬ ‫وهﻲ ‪:‬‬ ‫أو ًﻻ ‪ :‬ﻋ ﺪم اﻟﺘﻨﺎﺳ ﺐ ﺑ ﻴﻦ اﻻﻋﺘ ﺪاء ورد اﻟﻔﻌ ﻞ ‪ ،‬واﻟﻤﻘ ﺼﻮد هﻨ ﺎ ه ﻲ‬ ‫ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﺠ ﺎوز ﻋﻤ ﺪًا ﺑ ﺄن ﻳﻘ ﺼﺪ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ دﻓ ﻊ ﺧﻄ ﺮ اﻻﻋﺘ ﺪاء ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ إﺣ ﺪاث‬ ‫ﺿ ﺮر ﺷ ﺪﻳﺪ ﻻ ﻳ ﺴﺘﻮﺟﺐ ه ﺬا اﻟ ﻀﺮر وأن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺑﺎﺳ ﺘﻄﺎﻋﺘﻪ دﻓ ﻊ اﻟﺨﻄ ﺮ‬ ‫ﺑ ﻀﺮر ﺑ ﺴﻴﻂ آﻤ ﺎ ﻟ ﻮ اﻋﺘ ﺪى اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺑﻌ ﺼﺎ ﻓ ﺮد ﻋﻠﻴ ﻪ‬ ‫اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺑﺎﻃﻼق اﻟﻨﺎر )‪ ، (376‬وﻗﺪ ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺑﻬﺬا اﻟ ﺼﺪد‬ ‫ﺑﺄﻧ ﻪ )إن ﻗ ﺎم اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻣ ﻦ اﺳ ﺘﻔﺰازات واﻋﺘ ﺪاءات ﺑﺎﻟ ﻀﺮب ﺑﻮاﺳ ﻄﺔ‬ ‫اﻟﻌﺼﺎ‪ ،‬آﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﺻ ﺪرت ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺗﺆﻳ ﺪ ﻗﻴ ﺎم ﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫ﻣ ﻦ ﺣ ﺎﻻت اﻟ ﺪﻓﺎع ﺑﻤ ﺎ ﻳ ﺴﻤﺢ ﻟﻠﻤ ﺘﻬﻢ رد اﻻﻋﺘ ﺪاء ودﻓﻌ ﻪ ﻓ ﻲ ﺣ ﺪود اﻟ ﻀﺮر‬ ‫اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﻟﻜﻦ اﻟﻤﺘﻬﻢ ﺗﺠﺎوز هﺬﻩ اﻟﺤ ﺪود ﻋﻤ ﺪًا اﻷﻣ ﺮ اﻟ ﺬي آ ﺎن ﻋﻠ ﻰ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺠﻨﺎﻳﺎت اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت ﺗﺠﺎوز اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ وﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ ﺗﻄﺒ ﻖ‬ ‫)م‪ (45‬ﻋﻘﻮﺑﺎت()‪ .‬ﻋﻠﻲ ﺃﺤﻤﺩ ﺭﺍﺸﺩ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺩﺨل ﻭﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ 594‬ﻭﻤـﺎ‬ ‫ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ . 115‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴ ًﺎ ‪ :‬إهﻤ ﺎل اﻟﻤ ﺪاﻓﻊ ﻓ ﻲ ﺗﺤﺪﻳ ﺪ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺨﻄ ﺮ اﻟﻮاﻗ ﻊ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺗﻘ ﺪﻳﺮ‬ ‫ﺣﺠﻢ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﻤﻄﻠﻮب ﻟ ﺪﻓﻊ ه ﺬا اﻟﺨﻄ ﺮ ﻓﻴﻘ ﻮم اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺑﺎﺳ ﺘﻌﻤﺎل ﻗ ﻮة ﻣﻔﺮﻃ ﺔ‬ ‫ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﻓﺎع وهﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻷوﻟ ﻰ‬ ‫‪ ،‬واﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ه ﻮ أن اﻟﻤ ﺪاﻓﻊ ﻗ ﺪ أهﻤ ﻞ ﺗﺤﺪﻳ ﺪ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺨﻄ ﺮ‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ ﺍﻟﺯﺭﻗﻲ‪ ،‬ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪،‬‬ ‫‪ ،2001‬ﺹ‪. (377‬ﻋﻠﻤًﺎ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ﻟﻢ ﺗﺸﺮ ﺻ ﺮاﺣﺔ ﻟﻬ ﺬا اﻟ ﺸﺮط‬ ‫)‪(378‬‬ ‫وﻣﻨﻬﺎ اﻟﺴﻮري واﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻲ واﻷردﻧﻲ واﻟﻠﻴﺒﻲ وإﻧﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﺳ ﺘﻨﺘﺎﺟﻪ ﺿ ﻤﻨًﺎ‬ ‫‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺼﺮي ﻓﻘﺪ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴ ﺔ‬ ‫ﻟﻤﻦ ﺗﻌﺪى ﺑﻨﻴﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﺣﺪود اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ ‪ ،‬ودون أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎﺻ ﺪًا إﺣ ﺪاث‬ ‫اﻟ ﻀﺮر أﺷ ﺪ ﻣﻤ ﺎ اﺳ ﺘﻮﺟﺐ ﻓﻌ ﻞ اﻟ ﺪﻓﺎع ‪ ،‬وﻣ ﻊ ذﻟ ﻚ ﻓﺘﻘ ﺪﻳﺮ ذﻟ ﻚ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫وﻳﺠﻮز إﺑﺪال اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إن آﺎﻧ ﺖ ﺟﻨﺎﻳ ﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺠﻨﺤ ﺔ)‪ ، (379‬آﻤ ﺎ أن اﻟﻤ ﺸﺮع‬ ‫اﻟﻤﺼﺮي )ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟﻌﺮاﻗﻲ( ﻣﻴﺰ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺘﺠﺎوز ﺣﺴﻦ اﻟﻨﻴ ﺔ ‪ ،‬واﻟﻤﺘﺠ ﺎوز‬ ‫ﺳﻲء اﻟﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻗﺼﺮ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ اﻟﻌﺬر ﻟﻠﻤﺘﺠﺎوز اﻷول دون اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪. 29‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (532 -371‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺃﻭﻟﻰ ‪ 88 -87 /‬ﻓﻲ ‪ ، 1988/1/12‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل ‪ ،1988 /‬ﺹ‪.‬ﺴﺎﻤﻲ ﺍﻟﻨﺼﺭﺍﻭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ /‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﺴﻼﻡ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ، 1977 ،‬ﺹ‪ ، 192‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.

48..‬وإﻧﻤﺎ آﺎن اﻟﻤﺘﻬﻢ ﻗﺪ اﻋﺘﻘﺪ ﺧﻄ ﺄ أﻧ ﻪ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫دﻓﺎع ﺷﺮﻋﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻃﻠ ﻖ اﻟﺮﺻ ﺎص ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ واﻟ ﺸﺎهﺪ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ‬ ‫أﻧﻪ ﺗﺠ ﺎوز ه ﺬا اﻟﺤ ﻖ ﻷن اﻟﻮﺿ ﻊ اﻟ ﺬي آ ﺎن ﻓﻴ ﻪ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ أﻃﻠ ﻖ اﻟﺮﺻ ﺎص ﻻ‬ ‫ﻳﺒ ﻴﺢ ﺗﻮﺟﻴ ﻪ اﻟﻨ ﺎر إﻟ ﻰ وﺟ ﻪ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓﺘ ﺼﺒﺢ إﺻ ﺎﺑﺔ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺤﻞ ﺧﻄﻴﺮ ﻣﻦ ﺟﺴﻤﻪ أآﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﻠﺰم ﺣﻖ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ ‪. (383‬ﻋﻠﻰ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﺪم اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﻴﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻻﻋﺘ ﺪاء وﻓﻌ ﻞ‬ ‫اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﻈﻮرة إﻻ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻘ ﻮة اﻟﺘ ﻲ اﺳ ﺘﻌﻤﻠﺖ ﻟ ﺪﻓﻊ‬ ‫اﻟﺨﻄ ﺮ اﻟ ﺬي زاد ﻣ ﻦ اﻟﺤ ﺪ اﻟﻤﻄﻠ ﻮب واﻟ ﻀﺮوري اﻟ ﺬي ﺣ ﺪدﻩ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن وﻓﻘ ًﺎ‬ ‫) ‪(4‬‬ ‫ﺤﺴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺭﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤـﺔ‬ ‫ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ – ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪ ،1985 ،‬ﺹ‪. Privacy Cali Fornia Law review.‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ ‪ :‬اﻟﺨﻄﺮ اﻟﻮهﻤﻲ اﻟﺬي ﻳﻨﻬﺾ ﻋﻠﻰ أﺳﺒﺎب ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ أي ﻳﺘﻮﻗﻊ‬ ‫اﻟﻤﺘﺠ ﺎوز ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ﺑﻮﻗ ﻮع ﺧﻄ ﺮ ﻣ ﻦ ﺷ ﺨﺺ ﻓﻴﻘ ﻮم ﺑ ﺪﻓﻊ‬ ‫اﻟﺨﻄﺮ ﻋﻨﻪ ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺼﺪر ﻣﻦ هﺬا اﻟ ﺸﺨﺺ أي اﻋﺘ ﺪاء وﺑ ﺬﻟﻚ ﻳﻜ ﻮن‬ ‫ﻻ ﻋ ﻦ ارﺗﻜ ﺎب ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬آ ﻮن اﻻﻋﺘ ﺪاء ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ﻣﺒﻨﻴ ًﺎ ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﺒﺎب‬ ‫ﻣ ﺴﺆو ً‬ ‫)‪(382‬‬ ‫ﻣﻌﻘﻮﻟ ﺔ ﺑﻮﻗ ﻮع اﻟﺨﻄ ﺮ ﻓﻴ ﺼﺒﺢ ﻣﺘﺠ ﺎوزًا ﻟﺤ ﻖ اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟ ﺸﺮﻋﻲ ‪ ،‬وﺑ ﺬﻟﻚ‬ ‫ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ )إن وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘﻀﻴﺔ أﻇﻬﺮت ﺑﺄن اﻟﻤﺘﻬﻢ )أ( ﻗ ﺪ‬ ‫ﺷﻌﺮ ﻗﺒﻞ وﻗﻮع اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 1986/6/1‬ﺑﻮﻗﻮع ﺟﺮاﺋﻢ ﺳﺮﻗﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ‬ ‫آﻤﺎ وأﻧﻪ رأى ﺷﺨﺺ ﻳﻘﻒ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺮﺑﺔ ﻣﻨﻪ ﻓﺘﻮﺟﻪ إﻟﻴ ﻪ ﻣﺴﺘﻔ ﺴﺮًا ﻋ ﻦ هﻮﻳﺘ ﻪ‬ ‫ﻓﻠﻢ ﻳﺮد ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻤﺎ ﺣﻤﻠﻪ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻃﻼق اﻟﻨ ﺎر ﻋﻠﻴ ﻪ وإﺻ ﺎﺑﺘﻪ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎل وإذا‬ ‫ﺑ ﻪ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ )ب( وه ﻮ ﻓ ﻲ ﺣ ﺴﺒﺎﻧﻪ أي اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﻳ ﺪاﻓﻊ ﻋ ﻦ ﻧﻔ ﺴﻪ وﻣﺎﻟ ﻪ‬ ‫ﺧﺎﺻﺔ وأن ﻣﺤﻀﺮ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎدث ﻗﺪ أﻇﻬ ﺮ ﺑ ﺄن دار اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﺗﻘ ﻊ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫ﺗﻤ ﺎس ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺴﺘﻮﺻﻒ اﻟ ﺼﺤﻲ اﻟ ﺬي ﻳﻌﻤ ﻞ ﻓﻴ ﻪ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻣﻤ ﺎ ﻳ ﺼﺒﺢ‬ ‫اﻟﻤﺘﻬﻢ واﻟﺤﺎﻟﺔ هﺬﻩ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﻟﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﺸﺮوع ﺑﺎﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ وه ﻮ ﺗﺠ ﺎوز ﻟﺤﺎﻟ ﺔ‬ ‫اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ()‪ .16‬‬ ‫‪Dean William Prosser. 3. No.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (131‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺃﻭﻟﻰ ‪ 1987 -86 /‬ﻓـﻲ ‪ ،1987/7/12‬ﻤﺠﻤﻭﻋـﺔ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ‪ ،‬ﺹ‪... (381)(. 99‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (996‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺃﻭﻟﻰ ‪ ، 1988 -87 /‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل‪،‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ‪ ،1988‬ﺹ‪. 103‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺭﺍﻤﻲ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺸﻘﻴﺭ‪ ،‬ﺴﺭﻴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘـﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﻤﻘﺩﻤـﺔ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ – ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻭﺼل ‪ ،2002 ،‬ﺹ‪. 117‬‬ ‫‪124‬‬ ... Vol. ‫اﻟﺬي هﺪدﻩ ﻓﻴﻜﻮن ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻗﻴﺎم ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻋﻤﺪﻳ ﺔ ﺑﻴﻨﻤ ﺎ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ‬ ‫ﺗﻜﻮن اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻏﻴ ﺮ ﻋﻤﺪﻳ ﺔ )‪ ، (380‬وﺗﻄﺒﻴﻘ ًﺎ ﻟ ﺬﻟﻚ ﻓﻘ ﺪ ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ‬ ‫اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﻓﻲ ﻗﺮار ﻟﻬﺎ ﺑﺄﻧﻪ )‪ .

‫ﻟﻈ ﺮوف آ ﻞ ﻗ ﻀﻴﺔ وﻣﻘ ﺪار ﺗ ﺄﺛﻴﺮ ه ﺬﻩ اﻟﺰﻳ ﺎدة ﻓ ﻲ ﻣ ﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻻﻋﺘﺪاء اﻟﺬي وﻗﻊ ﻣﻨﻪ)‪ ، (384‬وهﻲ ﻣﻦ ﻣﻼﺑﺴﺎت اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺺ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ﻓ ﻲ ﺗﻘ ﺪﻳﺮهﺎ ﺑ ﺪون ﻣﺘﺎﺑﻌ ﺔ آ ﻮن اﻻﺳ ﺘﺪﻻل ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤﻜ ﻢ ﺻ ﺤﻴﺢ‬ ‫وﻳﺆدي إﻟﻰ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ‪. 121‬‬ ‫‪125‬‬ .. (386‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫ﻣﻔﺎﺟﺄة اﻟﺰوج ﻟﺰوﺟﺘﻪ أو إﺣﺪى ﻣﺤﺎرﻣﻪ ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ‬ ‫ﻧﺼﺖ )م‪ (409‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ )ﻳﻌﺎﻗ ﺐ اﻟﺤ ﺒﺲ‬ ‫ﻣﺪة ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻠﻰ ﺛﻼث ﺳﻨﻮات ﻣﻦ ﻓﺎﺟ ﺄ زوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫ﺗﻠﺒﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ أو وﺟﻮدهﺎ ﻓ ﻲ ﻓ ﺮاش واﺣ ﺪ ﻣ ﻊ ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ ﻓﻘﺘﻠﻬﻤ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎل أو‬ ‫ﻗﺘﻞ اﺣﺪهﻤﺎ أو اﻋﺘﺪى ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ أو ﻋﻠ ﻰ اﺣ ﺪهﻤﺎ اﻋﺘ ﺪاء أﻓ ﻀﻰ إﻟ ﻰ اﻟﻤ ﻮت أو‬ ‫إﻟﻰ ﻋﺎهﺔ ﻣﺴﺘﺪﻳﻤﺔ ‪ ،‬وﻻ ﻳﺠﻮز اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺣﻖ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺸﺮﻋﻲ ﺿﺪ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ‬ ‫ﻣﻦ هﺬا اﻟﻌﺬر وﻻ ﺗﻄﺒﻖ ﺿﺪﻩ أﺣﻜﺎم اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺸﺪدة()‪.(387‬‬ ‫ﺣﻴ ﺚ أوﺿ ﺢ ﻟﻨ ﺎ ه ﺬا اﻟ ﻨﺺ أن اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒ ﺔ هﻨ ﺎ ﻣﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﺳﺘﻔﺰاز ﺧﻄﻴﺮ ﺻﺎدر ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺟﺮﻳﻤﺔ ﻗﺘﻞ ﻋﻤﺪﻳ ﺔ ﻣ ﻦ‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .. 75‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻨﻔﺴﻪ ‪ ،‬ﺹ‪.‬إذا ﺗﺠﺎوز اﻟﻤﺪاﻓﻊ ﻋﻤ ﺪًا أو إهﻤ ﺎ ً‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ دﻓﺎع ﺷ ﺮﻋﻲ ‪ (....‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻋﺩﻨﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ ‪ ،‬ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺴﻭﺭﻱ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ‬ ‫ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼﺭ‪ ،1957 ،‬ﺹ‪ 122‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪. 77‬‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻋﻠﻲ ﺠﺒﺎﺭ ﺸﻼل ‪ ،‬ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺩﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ، 1984 ،‬ﺹ‪..‬ﻓ ﻲ ﺣ ﻴﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻤ ﺼﺮي ﻗ ﺼﺮ اﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ ﻋﻠ ﻰ‬ ‫اﻟﻤﺘﺠﺎوز ﺣﺴﻦ اﻟﻨﻴﺔ واﻋﺘﺒﺮ اﻟﺘﺠﺎوز ﻋﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ًﺎ ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ إذا آ ﺎن ﻣ ﺎ أرﺗﻜﺒ ﻪ‬ ‫اﻟﻤﺪاﻓﻊ ﺟﻨﺎﻳﺔ ‪ ،‬وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻇﺮﻓ ًﺎ ﻗ ﻀﺎﺋﻴًﺎ ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ إذا ﺣ ﺼﻞ اﻟﺘﺠ ﺎوز وآ ﺎن ﻣ ﺎ‬ ‫أرﺗﻜﺒ ﻪ ﺟﻨﺤ ﺔ )‪ ، (385‬وﺑ ﻨﻔﺲ اﻟﻤﻮﻗ ﻒ ﻳﺘﺨ ﺬﻩ آ ﻞ ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻠﺒﻨ ﺎﻧﻲ‬ ‫واﻷردﻧ ﻲ واﻟﻠﻴﺒ ﻲ ‪ ،‬وأن اﺧﺘﻠ ﻒ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻠﻴﺒ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟ ﺸﻲء ﻋ ﻦ ه ﺬﻩ‬ ‫اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﻨﺼﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة )‪ (73‬ﻋﻠﻰ أﻧ ﻪ )إذا ﺗﻌ ﺪى اﻟ ﺪﻓﺎع اﻟﻤ ﺸﺮوع‬ ‫ﺧﻄﺄ داﻋﻲ اﻟﻀﺮورة ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻣﺮﺗﻜﺒﻬﺎ ﺑﺎﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺨﻄﻴﺌﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ أرﺗﻜﺒﻬ ﺎ‬ ‫إذا ﻧﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻰ أﻣﻜﺎن ارﺗﻜﺎب ﺗﻠﻚ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ ﺧﻄ ﺄ(‪ ،‬ﻓﻬﻨ ﺎ ﻳﺠ ﺐ اﻟﺘﻔﺮﻳ ﻖ‬ ‫ﺑﻴﻦ اﻟﺘﺠﺎوز اﻟﻤﻘﺼﻮد واﻟﺘﺠﺎوز ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻘﺼﻮد )‪.‬‬ ‫وﻳﻜﻤﻦ اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻟﻢ ﻳﻔﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺘﺠﺎوز ﺣ ﺴﻦ‬ ‫اﻟﻨﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﺘﺠﺎوز ﺳﻲء اﻟﻨﻴ ﺔ ‪ ،‬ﻓ ﻨﺺ )م ‪ (45‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ﻳﻘﺘ ﻀﻲ أﻧ ﻪ‬ ‫ﻻ ﺣ ﺪود ه ﺬا اﻟﺤ ﻖ أو اﻋﺘﻘ ﺪ ﺧﻄ ﺄ أﻧ ﻪ‬ ‫)‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺒﻠﻴﻎ ‪ ،‬ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ﺍﻟﻤـﺼﺭﻱ‪،‬‬ ‫ﺝ‪ ،3‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺼﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ، 1940 ،‬ﺹ‪.

‬وﻣﻮت اﻟﻔﺠﺄة واﻟﻔﺠ ﺎءة ‪ :‬وﻣ ﺎ ﻳﺄﺧ ﺬ اﻹﻧ ﺴﺎن ﺑﻐﺘ ﺔ وه ﻮ ﻣ ﻮت اﻟ ﺴﻜﺘﺔ‬ ‫)‪. (389‬ﻓﺠ َﺌ ﻪ اﻷﻣ ﺮ وﻓﺎﺟ ﺄﻩ ‪ ،‬وأﻓ َﺘ َ‬ ‫واﻟﻤ ﺪ ‪ ،‬و )ﻓ َ‬ ‫ﺟًﺄ وﻓﺠ ﺎ ًء ‪ -:‬هﺠ ﻢ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻣ ﻦ ﻏﻴ ﺮ أن ﻳ ﺸﻌﺮ ﺑ ﻪ ‪ ،‬وﻗﻴ ﻞ ‪ :‬إذا ﺟ ﺎءﻩ‬ ‫ﻳُﻔﺎﺟ ِﺌ ُﻪ ﻣُﻔﺎ َ‬ ‫)‪(390‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ُﺑ ْﻐ َﺘ ًﺔ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﺗﻘﺪم ﺳﺒﺐ‬ ‫وﻓﺠَﺎ َء ًة ‪ :‬ﺑﻐﺘﺔ وﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ﻳﺘﻮﻗﻌ ﻪ ‪ .‫ﺣﻴﺚ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ وأﻧﻬﺎ ﺗﻨﻬﺾ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻷرآﺎن ‪ ،‬ﻟﻜ ﻦ هﻨ ﺎك ﺷ ﺮوط‬ ‫أﺳﺎﺳﻴﺔ ﺗﻀﺎف إﻟﻰ أرآﺎن ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﺗﺠﻌ ﻞ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﺑ ﺼﺪد اﺳ ﺘﺤﻘﺎق‬ ‫ﻋﻘﻮﺑﺔ أﺧﻒ ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﻤﻔﺮوﺿ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ وإذا ﺗﺨﻠ ﻒ أي‬ ‫ﺷﺮط ﻣﻨﻬﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﺠﺮﻳﻤﺔ وﻓﻖ )م‪ 405‬أو م‪ (406‬ﻋﻘﻮﺑﺎت‬ ‫ﻷﻣﻜﺎن ﺗﻄﺒﻴﻘﻬ ﺎ ‪ ،‬ﻣﻨﻬ ﺎ‬‫ﻋﺮاﻗﻲ ﻓﻘﺪ ﺗﻀﻤﻨﺖ )م‪ (409‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺮوط ﺑﺎ َ‬ ‫ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﻨﺼﺮ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﻓﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻠ ﺒﺲ واﻻﻋﺘ ﺪاء أو اﻟﻘﺘ ﻞ ﺣ ﺎل اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة‬ ‫وﺑﺎﻟﺼﻔﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﻲ)‪. 491‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺃﺒﻲ ﺍﻟﻔﻀل ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻜﺭﻡ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻷﻓﺭﻴﻘﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ‪ ،‬ﻟـﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌـﺭﺏ ‪،‬‬ ‫ﺝ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ – ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪1374 ،‬ﻫـ‪1955 -‬ﻡ ‪ ،‬ﺹ‪.‬أﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ‪ ،‬هﻮ اﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ ﻣﺎ‬ ‫آﺎن اﻟﺰوج أو )اﻟﻤﺤﺮم( ﻳﻌﺘﻘﺪﻩ ﻓﻲ ﺷ ﺄن ﺳ ﻠﻮك زوﺟﺘ ﻪ أو )إﺣ ﺪى اﻟﻤﺤ ﺎرم(‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. 860‬‬ ‫‪126‬‬ . (391‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴ ًﺎ ‪ :‬اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة اﺻﻄﻼﺣ ًﺎ ‪-:‬‬ ‫اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﺗﻌﻨﻲ اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘ ﺪﻩ اﻟ ﺸﺨﺺ ﺑ ﺸﺄن أﻣ ﺮ‬ ‫ﻣﺎ ‪ ،‬وﻣﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ‪ .(388‬‬ ‫اﻟﻔﺮع اﻷول‬ ‫اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻠﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ‬ ‫ﻳﻤﻜ ﻦ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ‪ ،‬ﻟ ﺬا ﻻ ﺑ ﺪ ﻣ ﻦ ﺗﻮﺿ ﻴﺢ ﻣﻌﻨ ﻰ‬ ‫اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة وﺻﻮرهﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﻘﺎط اﻵﺗﻴﺔ ‪-:‬‬ ‫أو ًﻻ ‪ :‬ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﻟﻐ ًﺔ ‪-:‬‬ ‫ﻓﺎﺟﺄﻩ ﻣُﻔﺎﺟَﺄ ًة و ِﻓﺠَﺎ ًء ﺑﺎﻟﻜ ﺴﺮ واﻟﻤ ﺪ و )ﻓﺠﺌ ﻪ( ﺑﺎﻟﻜ ﺴﺮ ‪) ،‬ﻓﺠ ﺄة( ﺑﺎﻟ ﻀﻢ‬ ‫ﺠ ﺄﻩ وﻓﺎﺟ ﺄﻩ‬‫ﺠ ﺄﻩ( ﺑ ﺎﻟﻔﺘﺢ أﻳ ﻀًﺎ )‪ .‬اﻟﻔﺠ ﺄة ‪ :‬ﻣ ﺎ ﻓﺎﺟ ﺄ اﻹﻧ ﺴﺎن ‪ . 122‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ ‪ :‬ﻤﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﺼﺤﺎﺡ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ‪ ،‬ﺒﻴـﺭﻭﺕ –‬ ‫ﻟﺒﻨﺎﻥ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ ‪ ،‬ﺹ‪.‬اﻟﻔﺠ ﺎءَة‪:‬‬ ‫اﻟﻔﺠﺄة‪ . 120‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ‪ ،‬ﺝ‪ ،2‬ﺃﺸﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻌﻪ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻫﺎﺭﻭﻥ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ‬ ‫ﻤﺼﺭ – ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪1381 ،‬ﻫـ‪1961 -‬ﻡ ‪ ،‬ﺹ‪.

‫وﻣ ﺎ ﺗﺤﻘ ﻖ ﻟ ﻪ ﺣﻴﻨﻤ ﺎ ﺷ ﺎهﺪهﺎ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﻓﺎﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة اﺧ ﺘﻼف ﺑ ﻴﻦ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة‬ ‫واﻟﻮاﻗﻊ )‪.‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 3‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪..‬ﺣﻴﺚ أن آﻠﻤﺔ ﻓﺎﺟﺄ ﻏﻴﺮ دﻗﻴﻘﺔ وﻏﻴ ﺮ ﻣﻨ ﺴﺠﻤﺔ ﻣ ﻊ اﻟﻤ ﺮاد ﻣﻨﻬ ﺎ‬ ‫ﺣﻴﺚ أن اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة آﺎﻧﺖ ﻟﻠﺰوج وﻟ ﻴﺲ ﻟﻠﺰوﺟ ﺔ وآ ﺎن ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﺸﺮع اﺳ ﺘﻌﻤﺎل‬ ‫آﻠﻤﺔ )ﻣﻦ ﻓﻮﺟﺊ ﺑﺰوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ( آﻮﻧ ﻪ ﻳﺘﻔ ﻖ ﻣ ﻊ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﻤ ﺮاد‬ ‫)‪. (392‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﻣﻌﻨﺎهﺎ اﻟﻤﺒﺎﻏﺘﺔ أي إن ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺸﺨﺺ ﻋﺎﻟﻤًﺎ ﺑﺴﻮء أﺧ ﻼق‬ ‫زوﺟﺘﻪ أو إﺣﺪى ﻣﺤﺎرﻣﻪ ﺳﺎﺑﻘًﺎ ‪ ،‬ﺑﻞ أن اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﺼﻞ ﻳ ﺼﻄﺪم‬ ‫ﺑﻬ ﺎ ﻣﻔﺎﺟ ﺄ ًة )‪ ، (393‬إذ ﻳﺒﺎﻏ ﺖ اﻟ ﺰوج أو )اﻟﻘﺮﻳ ﺐ ﻗﺮاﺑ ﺔ ذات ﺣﺮﻣ ﻪ( ﺑﻤ ﺸﻬﺪ‬ ‫اﻟﺰﻧﺎ ‪ ،‬وﺑﺪون هﺬﻩ اﻟﻤﺒﺎﻏﺘﺔ ﻻ ﻳﺘﻮﻓﺮ اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﻤﻄﻠ ﻮب)‪ (394‬آﻤ ﺎ أن اﻟﻤ ﺎدة‬ ‫)‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ )‪ .‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ ‪ :‬اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻌﺬر اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ‪-:‬‬ ‫أن ﻣﻦ ﻳﻔﺎﺟﺄ ﺑﺰوﺟﺘﻪ أو إﺣﺪى ﻣﺤﺎرﻣﻪ ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ‪ ،‬ﻓﺄﻧ ﻪ ﻳﻜ ﻮن ﻗ ﺪ‬ ‫ﻓﻮﺟﺊ ﺑﻤﺎ ﻳﺆذﻳﻪ ﺑﺄﻋﺰ ﻣﺎ ﻳﻤﻠﻚ وهﻮ ﻋﺮﺿ ﻪ وﺷ ﺮﻓﻪ ‪ ،‬ﻓﻠ ﺬﻟﻚ ﻳ ﺼﺎب ﺑﺄﻗ ﺴﻰ‬ ‫ﻣ ﺎ ﻳ ﺼﺎب ﺑ ﻪ اﻟﺮﺟ ﻞ اﻟ ﺸﺮﻳﻒ اﻟ ﺬي ﻳﻌﺘ ﺰ ﺑﺨﻠﻘ ﻪ ودﻳﻨ ﻪ وﺷ ﺮﻓﻪ وﻓ ﻲ ه ﺬا‬ ‫اﻟﻤﻨﻈﺮ اﻟﺒﺸﻊ ﻳﺸﻌﺮ اﻟﺰوج أو اﻟﻤﺤﺮم ﺑﻔﺪاﺣﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻣ ﺲ ﺷ ﺮف أﺳ ﺮﺗﻪ‬ ‫ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أن ﺗﻨﺘﺎﺑﻪ ﺛﻮرة ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺗﻔﻘﺪﻩ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻴﻨﺪﻓﻊ إﻟﻰ ﻓﻌﻞ‬ ‫اﻟﻘﺘﻞ دون ﺗﻘﺪﻳﺮﻩ ﻟﻠﻤﺨﺎﻃﺮ اﻟﺬي آ ﺎن ﻳﻘ ﺪرهﺎ وه ﻮ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟﺘ ﻪ اﻟﻌﺎدﻳ ﺔ )‪، (396‬‬ ‫ﻓﻴﻘ ﻊ ﺗﺤ ﺖ ﺛ ﻮرة اﻟﻐ ﻀﺐ ﻟﺪرﺟ ﺔ ﻓﻘ ﺪان اﻟﺘﻔﻜﻴ ﺮ واﻟﺘ ﺮوي واﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠ ﻰ‬ ‫أﻋﺼﺎﺑﻪ ﻓﻴﻘﺪم ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻞ زوﺟﺘﻪ أو إﺣ ﺪى ﻣﺤﺎرﻣ ﻪ وﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ ﻣﺘ ﺄﺛﺮًا ﺑﺎﻟﻤ ﺸﻬﺪ‬ ‫اﻟﻤﺮﻳ ﺐ ﻟﻴﺜ ﺄر ﻟ ﺸﺮﻓﻪ وﻻ ﺷ ﻚ أن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ه ﻮ اﻟﻌﺎﻣ ﻞ اﻷﺳ ﺎس‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨـﺎﺹ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ ‪،‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،1978‬ﺹ‪.132‬‬ ‫‪127‬‬ . 299‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﺩ‪ .... 87‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . 22‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ . (395‬‬ ‫وﻧﺠﺪ أن ﻳﺼﺎر ﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة )‪ (409‬ﺑﻤﺎ ﻳﻨﺴﺠﻢ وﺗﺤﻘﻴ ﻖ اﻟﻤﻌﻨ ﻰ‬ ‫اﻟﻤﺮاد ‪. 137‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺠﻤﻴل ﺍﻷﻭﺭﻓﻠﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺒﻐـﺩﺍﺩﻱ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،‬‬ ‫‪1948‬ﻡ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪..‬ﻣ ﻦ ﻓﺎﺟ ﺄ زوﺟﺘ ﻪ أو إﺣ ﺪى‬ ‫ﻣﺤﺎرﻣﻪ ‪ (.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺒﺤﻲ ﻨﺠﻡ ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪..

66‬‬ ‫‪128‬‬ . ‫واﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻟﺬﻟﻚ )‪ ، (397‬ﻓﻌﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﻌﺘﺒ ﺮ ﻣ ﻦ اﻷﻋ ﺬار اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ‪،‬‬ ‫ﻓﻤﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﺒﺤﺚ هﺬا اﻟﻌﺬر ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟﺨ ﺎص ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت إذ‬ ‫ﺗﻔﺼﻞ أﺣﻜ ﺎم آ ﻞ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ وﻗ ﺪ ورد اﻟ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟﻌ ﺬر ﻓ ﻲ )م‪ (237‬ﻣ ﻦ‬ ‫ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺼﺮي )‪) ، (398‬ﻓﺎﻟﻌﺬر ﻻ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻋ ﺬرًا ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ إﻻ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫)‪(399‬‬ ‫اﻟﺰوج اﻟﺬي ﻳﻔﺎﺟﺊ زوﺟﺘﻪ ﺣﺎل ﺗﻠﺒﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﻓﻘﺘﻠﻬﺎ هﻲ وﻣﻦ ﻳﺰﻧﻲ ﺑﻬ ﺎ(‬ ‫‪. 1943/10/25‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻔﻜﻬﺎﻨﻲ ﻭﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤـﻨﻌﻡ‬ ‫ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺫﻫﺒﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﺝ‪ ،10‬ﺍﻟـﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ‬ ‫ﻟﻠﻤﻭﺴﻭﻋﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ، 1981‬ﺹ‪. 558‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻁﻌﻥ ﻤﺼﺭﻱ ﺭﻗﻡ )‪ (1502‬ﺠﻠﺴﺔ ‪ .‬ﺣﺎل اﻟﺘﻠﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ واﻟﻤ ﺼﺮي )م‪ (237‬واﻷردﻧ ﻲ )م‪(340‬‬ ‫واﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻲ )م‪ (562‬واﻟﻜ ﻮﻳﺘﻲ )م‪ (153‬أﻣ ﺎ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻵﺧ ﺮ ﻓﻘ ﺪ ﻋ ﺪﻩ ﻋ ﺬرًا ﻣﻌﻔﻴ ًﺎ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب ﻣﻊ ﺑﻌﺾ اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم آﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﻮري‬ ‫)م‪ (548‬ﻣﻨ ﻪ وﻗ ﺎﻧﻮن ﺳ ﻠﻄﻨﺔ ﻋﻤ ﺎن )م‪ (252‬ﻣﻨ ﻪ وﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﺠ ﺰاء اﻟﻌﺜﻤ ﺎﻧﻲ‬ ‫اﻟﻤﻠﻐﻲ )م‪ (188‬ﻣﻨﻪ‪ ،‬وﻧﺮى ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ ﻣﺴﺎﻳﺮة اﻟﺘ ﺸﺮﻳﻊ اﻟ ﺴﻮري ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎرﻩ‬ ‫ﻋﺬرًا ﻣﻌﻔﻴًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب وهﺬا ﻣﺎ ﻳﺘﻄﺎﺑﻖ وأﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ‪.‬ﻀـﺎﺭﻱ‬ ‫ﺨﻠﻴل ﻤﺤﻤﻭﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒـﺔ ﻋـﺩﻨﺎﻥ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،2002 ،‬ﺹ‪.‬ﺩ‪ . 87‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻔﻜﻬﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ،20‬ﺍﻟـﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﺴﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ، 1978 -1977 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﻙ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ ﺝ‪ 3‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬ ‫ﺹ‪. 151‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻴﺭﺍﺩ ﺒﺎﻹﺩﺭﺍﻙ ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻡ ﺼﻔﺔ ﺃﻓﻌﺎﻟﻪ ﻭﺘﻘﺩﻴﺭ ﻨﺘﺎﺌﺠﻬـﺎ ‪ .‬ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪،‬‬ ‫‪ ،1974‬ﺹ‪.‬‬ ‫راﺑﻌ ًﺎ‪ :‬ﻣﺎهﻴﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة اﻟﻤﺒﺮرة ﻟﻌﺬر اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ‪-:‬‬ ‫إن ﺷ ﺮط اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة اﻟ ﺬي ﻳﺨﻔ ﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ زوﺟ ًﺎ آ ﺎن أو‬ ‫ﻣﺤﺮﻣ ًﺎ ﻳﺠ ﺐ أن ﻳﺒﻨ ﻰ ﻋﻠ ﻰ أﺳﺎﺳ ﻴﻦ هﻤ ﺎ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﺑﺘﺤﻘﻴ ﻖ واﻗﻌ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ ‪،‬‬ ‫واﻟﺜﺎﻧﻲ هﻮ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺘﻞ ﻣﻌﺎﺻﺮًا ﻟﻠﻤﻔﺎﺟﺄة وﺳﻨﺘﻨﺎوﻟﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻔ ﺮع اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻣ ﻦ‬ ‫هﺬا اﻟﻤﻄﻠﺐ ‪. (400‬‬ ‫إن اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ ﻣﻦ ﻋ ﺬر اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﻨ ﺎﺗﺞ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة‬ ‫ﺣ ﺎل اﻟﺘﻠ ﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﻓﻘ ﺴﻢ ﻣﻨﻬ ﺎ ﻋ ﺪﻩ ﻋ ﺬرًا ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ ﻟﻠﻌﻘ ﺎب وﻣﻨﻬ ﺎ اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ‬ ‫)م‪(409‬ﻋﻘﻮﺑﺎت‪ . 359‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫آﻤﺎ أن اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﺗﺴﺘﻔﺰ اﻟﺰوج أو اﻟﻤﺤﺮم ﻓﻼ ﺗﻌﻄﻴﻪ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻓ ﻲ‬ ‫اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﻬﺎدئ ﻓﺘﺠﺮدﻩ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﺧﺘﻴﺎرﻩ وﺗﻀﻌﻒ ﻣ ﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺘ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻹدراك‬ ‫واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ )‪.

‬ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. 115‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻋﻭﺽ ﻤﺤﻤﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 171‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻬﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻋﺎﻡ ‪ 2000‬ﺨﺭﺠﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺩﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭﺍﺕ ﻗﺎﺩﻫﺎ ﺍﻷﻤﻴـﺭ ﻋﻠـﻲ ﺒـﻥ‬ ‫ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ‪ ،‬ﻟﻠﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺈﻟﻐﺎﺀ )ﻡ‪ (340‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﻗﺩﻤﻭﺍ ﻁﻠﺒﹰﺎ ﺒﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺸﻭﺭﻯ ﻭﺍﻟﻨﻭﺍﺏ‬ ‫ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻨﻭﺍﺏ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﺭﻓﻀﻭﺍ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 1999‬ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗـﺕ ﺍﻟـﺫﻱ‬ ‫ﻭﺍﻓﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻟﻐﺎﺀ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﻤﻠﻜﻪ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ ‪ ،‬ﻤﻌﻬـﺩ‬ ‫ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،1979 ،‬ﺹ‪. (403‬‬ ‫وﻟﻜﻦ هﻞ ﻳﻤﻜ ﻦ ﻟﻠﺰوﺟ ﺔ أن ﺗ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ ه ﺬا اﻟﻌ ﺬر إذا وﺟ ﺪت زوﺟﻬ ﺎ‬ ‫ﻣﺘﻠﺒﺴًﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ؟ اﻟﻮاﻗﻊ أن ﻧﺺ )م‪ (409‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻻ ﻳﻄﺎل‬ ‫اﻟﺰوﺟﺔ‪ ،‬وذات اﻟﺤﻜﻢ ﺟﺎء ﺑ ﻪ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﺒﻐ ﺪادي )م‪ (216‬واﻟﻌﺜﻤ ﺎﻧﻲ‬ ‫)م‪. (401‬‬ ‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ آﻮن اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻳﺮاودﻩ اﻟﺸﻚ أو ﻣﺤﺎرﻣﻪ ﻓﻴﻘ ﻮم ﺑﺎﻟﺘﺮﺗﻴ ﺐ ﻟﻬ ﺎ‬ ‫ﻟﻘﻄﻊ داﺑ ﺮ اﻟ ﺸﻚ ﻓﻴﻔﺎﺟ ﺄ ﺑ ﺎﻟﺘﻠﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﻓﻬﻨ ﺎ ﺗﺘﺤﻘ ﻖ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﺣﻴ ﺚ ﻟ ﻴﺲ ﻣ ﻦ‬ ‫ﺷﺄن اﻟﺸﻚ أن ﻳﻨﻔﻴﻬﺎ )‪ ، (402‬إن هﻨﺎﻟﻚ اﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ اﻟﺸﻚ واﻟﻴﻘﻴﻦ ﻋﻨﺪ ﻣﺸﺎهﺪة‬ ‫اﻟﺰوج أو اﻟﻤﺤﺮم زوﺟﺘﻪ أو ﻣﺤﺮﻣﻪ ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ )‪.‬ﻭﻗﺩ ﺼـﺭﺤﺕ ﺍﻟﻤﻠﻜـﺔ‬ ‫ﺭﺍﻨﻴﺎ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻠﻔﺯﻴﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺃﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺸﺭﻑ ﻟﻴﺱ ﻟﻬﺎ ﺴﻨﺩ ﺃﻭ ﺃﺴﺎﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ‬ ‫ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﻤﻥ ﺤﺯﺏ ﺠﺒﻬﺔ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺇﺫ ﻴـﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻐـﺎﺀ‬ ‫‪129‬‬ .‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻷردﻧ ﻲ ﻓﻘ ﺪ اﺷ ﺘﺮط ﻗﻴ ﺎم ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻠ ﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ أو‬ ‫اﻟﻔﺮاش اﻟﻮاﺣﺪ ﻓﻲ ﻣ ﺴﻜﻦ اﻟﺰوﺟﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺎدة )‪ (2/340‬وه ﺬا أﺛ ﺎر اﻟ ﺮأي اﻟﻌ ﺎم‬ ‫ﻓﻲ اﻷردن ﺑﺨﺼﻮص )م‪ (340‬ﻋﻘﻮﺑﺎت )‪. (404‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . ‫ﺧﺎﻣﺴ ًﺎ‪:‬ﻣﻔﺎﺟﺄة اﻟﺰوج أو اﻟﻤﺤﺮم ﺑﺘﻠﺒﺲ زوﺟﺘﻪ أو ﻣﺤﺮﻣﻪ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ‪:‬‬ ‫ﺗﺘﺤﻘﻖ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺑﻮاﻗﻌﺔ اﻟﺰﻧﺎ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﻳﻜ ﻮن اﻟ ﺰوج أو اﻟﻤﺤ ﺮم واﺛﻘ ًﺎ آ ﻞ‬ ‫اﻟﺜﻘﺔ ﻣﻦ ﻧﻘﺎء ﺳﻠﻮك زوﺟﺘﻪ أو ﻋﻔﺔ ﻣﺤﺎرﻣﻪ ﻋﻦ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺮذﻳﻠ ﺔ ‪ ،‬وﺑ ﺎﻟﺮﻏﻢ‬ ‫ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻳﻔﺎﺟﺄ اﻟﺰوج أو اﻟﻤﺤﺮم ﺑﻮﺟ ﻮد زوﺟﺘ ﻪ أو ﻣﺤﺮﻣ ﻪ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ أو‬ ‫اﻟﻮﺟ ﻮد ﻓ ﻲ ﻓ ﺮاش واﺣ ﺪ ‪ ،‬وﻻ ﻳﻜﻔ ﻲ أن ﺗﻜ ﻮن ﺳ ﻴﺌﺔ اﻟ ﺴﻠﻮك وﻟ ﻮ ﺑﺈﻗﺮاره ﺎ‬ ‫)‪. 88‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . (188‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟ ﺒﻌﺾ ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ﻓﻘ ﺪ أﻋﻄ ﺖ اﻟﺰوﺟ ﺔ ﺣ ﺎل‬ ‫ﻣﻔﺎﺟﺄﺗﻬﺎ ﺑﺰوﺟﻬﺎ ﻣﺘﻠﺒ ﺴًﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﺑ ﺄن ﺗ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﻣﺜ ﻞ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﺠﺰاﺋ ﺮي ﻓ ﻲ )م‪ (279‬ﻣﻨ ﻪ واﻟ ﺴﻮري ﻓ ﻲ )م‪ (548‬ﻣﻨ ﻪ واﻟﻠﺒﻨ ﺎﻧﻲ ﻓ ﻲ‬ ‫)م‪ (562‬ﻣﻨﻪ‪.

1‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .htm.Ronald. (405‬‬ ‫أﻣﺎ ﻓ ﻲ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻤ ﺼﺮي ﻓﻴﻜ ﻮن ﺑﻮﺳ ﻊ اﻟﻘ ﻀﺎء اﻟﺘﻬ ﻮﻳﻦ ﻣ ﻦ‬ ‫هﺬﻩ اﻟﺘﻔﺮﻗ ﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺰوج واﻟﺰوﺟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﺳ ﺘﻔﺎدة ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﺑﺘﻄﺒﻴ ﻖ‬ ‫)م‪ (17‬ﻋﻘﻮﺑﺎت واﻟﻨﺰول ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﺤﺒﺲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﺎ ﻇﺮﻓًﺎ ﻗ ﻀﺎﺋﻴًﺎ ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ‬ ‫)‪ ، (406‬واﻟﺘ ﻲ ﻧ ﺼﺖ ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻳﺠ ﻮز ﻓ ﻲ ﻣ ﻮاد اﻟﺠﻨﺎﻳ ﺎت إذا اﻗﺘ ﻀﺖ أﺣ ﻮال‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﻤﻘﺎﻣﺔ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ رأﻓﺔ اﻟﻘﻀﺎء ﺗﺒﺪﻳﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋ ﺪام ﺑﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻷﺷ ﻐﺎل اﻟ ﺸﺎﻗﺔ اﻟﻤﺆﺑ ﺪة أو اﻟﻤﺆﻗﺘ ﺔ ‪ . islamonline.‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﻓ ﻲ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﺠ ﺰاء اﻟﻜ ﻮﻳﺘﻲ ﻓ ﺄن ﻟﻠﻘﺎﺿ ﻲ أن ﻳﻨ ﺰل ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ إﻟ ﻰ‬ ‫اﻟﺤﺪود اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ )م‪ (83‬ﻣﻨﻪ واﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ )‪،(407‬‬ ‫)ﻡ‪ (340‬ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ ﻭﺇﺸﺎﻋﺔ ﺍﻻﻨﺤﻼل ﺨﺎﺼـﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺤﻔـﺎﻅ ﻋﻠـﻰ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻑ ﻏﻴﺭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺤﻭﺍﺭﺍﺕ ﺤﻴﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 2000/2/19‬ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻋﻠـﻰ‬ ‫ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ‪:‬‬ ‫– ‪A.com/privacy. Privacy Law.‬ﺤﺴﻥ ﺼﺎﺩﻕ ﺍﻟﻤﺭﺼﻔﺎﻭﻱ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻜـﻭﻴﺘﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ ﺍﻟﺨـﺎﺹ ﺍﻟﻤﻜﺘـﺏ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ – ﻟﺒﻨﺎﻥ ‪ ،1970-1969 ،‬ﺹ‪.‬ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻷﺷ ﻐﺎل‬ ‫اﻟﺸﺎﻗﺔ اﻟﻤﺆﻗﺘ ﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟ ﺴﺠﻦ أو اﻟﺤ ﺒﺲ اﻟ ﺬي ﻻ ﻳﺠ ﻮز أن ﻳ ﻨﻘﺺ ﻋ ﻦ ﺳ ﺘﺔ‬ ‫ﺷ ﻬﻮر ‪ . A. Standler.‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮﺗﻜﺐ اﻟﺰوﺟﺔ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻗﺘ ﻞ او‬ ‫اﻋﺘ ﺪاء ﺣ ﺎل ﺗﻠ ﺒﺲ زوﺟﻬ ﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ﻓﺎﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺠ ﺰاء أن ﺗﻘ ﺮر ﻣ ﻨﺢ اﻟﺰوﺟ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻋﺬر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﺨﻔﻒ ﻋﺎم واﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ )م‪(1/128‬‬ ‫ﻋﻘﻮﺑﺎت وذﻟﻚ ﻻرﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﻐﻀﺐ واﻻﺳﺘﻔﺰاز )‪.‬ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻷﺷ ﻐﺎل‬ ‫اﻟ ﺸﺎﻗﺔ اﻟﻤﺆﺑ ﺪة ﺑﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻷﺷ ﻐﺎل اﻟ ﺸﺎﻗﺔ اﻟﻤﺆﻗﺘ ﺔ أو اﻟ ﺴﺠﻦ ‪ .http : //www. Net/ live dialogue/ Arabic/ ? browse.‬‬ ‫‪(1997).‬ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟ ﺴﺠﻦ ﺑﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺤ ﺒﺲ اﻟﺘ ﻲ ﻻ ﻳﺠ ﻮز أن ﺗ ﻨﻘﺺ ﻋ ﻦ ﺛﻼﺛ ﺔ‬ ‫ﺷﻬﻮر( ‪. B.‬‬ ‫ﺩ‪ . 89‬ﺩ‪ . in the U.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺎﻫﻲ ﺃﺒﻭ ﻴﻭﻨﺱ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،1997 ،‬ﺹ‪. 542‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .128‬‬ ‫‪130‬‬ .rbs. 301‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . http//www.‬ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ .‬ﻤﺤﻤـﺩ‬ ‫ﺯﻜﻲ ﺃﺒﻭ ﻋﺎﻤﺭ ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ ﺍﻟﺨـﺎﺹ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋـﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴـﺔ ‪،‬‬ ‫ﺍﻷﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪ ،1977 ،‬ﺹ‪. Asp‬‬ ‫‪hguestid 05 vql 3 .‬‬ ‫‪B. S.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪، 156‬‬ ‫ﻫﺎﻤﺵ ﺭﻗﻡ ‪.

‫واﻟﺘﻲ ﻧﺼﺖ ﺑﺄﻧﻪ )ﻳﺠﻮز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ إذا رأت أن اﻟﻤﺘﻬﻢ ﺟ ﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺮأﻓ ﺔ ‪ ،‬ﺑ ﺎﻟﻨﻈﺮ‬ ‫إﻟﻰ اﻟﻈﺮوف اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺐ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ‪ ،‬أو ﺑ ﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟ ﻰ ﻣﺎﺿ ﻴﻪ أو أﺧﻼﻗ ﻪ‬ ‫أن ﺗﺴﺘﺒﺪل ‪.. (..‬‬ ‫‪131‬‬ ..

‬ﺠﻠﺴﺔ ‪ . (410‬‬ ‫وﺗﻄﺒﻴﻘ ًﺎ ﻟ ﺬﻟﻚ ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟ ﻨﻘﺾ اﻟﻤ ﺼﺮﻳﺔ ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻻ ﻳ ﺸﺘﺮط ﻓ ﻲ‬ ‫اﻟﺘﻠ ﺒﺲ ﺑﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ أن ﻳﻜ ﻮن اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﻗ ﺪ ﺷ ﻮهﺪ ﺣ ﺎل ارﺗﻜﺎﺑ ﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ ‪ ،‬ﺑ ﻞ‬ ‫ﻻ‬ ‫ﻳﻜﻔ ﻲ أن ﻳﻜ ﻮن ﻗ ﺪ ﺷ ﻮهﺪ ﻓ ﻲ ﻇ ﺮوف ﺗﻨﺒﻨ ﻲ ﺑ ﺬاﺗﻬﺎ وﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﻻ ﺗ ﺪع ﻣﺠ ﺎ ً‬ ‫ﻼ أن ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ ﻗﺪ ارﺗﻜﺒﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ()‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨـﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬ ‫ﺹ‪ 137‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 3‬ﺹ‪. (411‬‬ ‫ﻟﻠﺸﻚ ﻋﻘ ً‬ ‫وﻓﻲ ﻗﺮار أﺧﺮ ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻟﺖ ﺑﺄﻧﻪ )ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺎد اﻟﺰوج اﻟﺬي آ ﺎن ﻣﺘﻐﻴﺒ ًﺎ ﻋ ﻦ‬ ‫ﻼ ﻓ ﻲ ﻓ ﺘﺢ‬‫اﻟﺒﻠﺪ أﺛﻨﺎء اﻟﻠﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮ ﻣﻮﻋﺪ ﻣﺘﻮﻗﻊ ﻣﻦ اﻟﺰوﺟﺔ ‪ ،‬ﻓﺘﻠﻜ ﺄت ﻃ ﻮﻳ ً‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . 224‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫)ﺍﻟﻁﻌﻥ( ﺭﻗﻡ )‪ (477‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 44‬ﻕ ‪ . 228‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫أ‪ -‬اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ )اﻟﺘﻠﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ( ‪-:‬‬ ‫إن ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة )اﻟﺘﻠ ﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ( ‪ ،‬ﺗ ﻮﺣﻲ ﻷول وهﻠ ﺔ ﺑﻠ ﺰوم وﻗ ﻮع‬ ‫اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺠﻨﺴﻲ وﻗﺖ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ‪ ،‬وﻟﻜ ﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ﻏﻴ ﺮ ذﻟ ﻚ ‪ ،‬إذ أن اﻟﺘﻠ ﺒﺲ ﻳﻤﻜ ﻦ‬ ‫أن ﻳﺘﻮﻓﺮ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺮى اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻟﺠﻨ ﺴﻲ ﻣﺘ ﻰ وﺟ ﺪت ﻗ ﺮاﺋﻦ ﻗﻮﻳ ﺔ‬ ‫ﺗﺤﻤﻞ ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻮﻗﻮع ﻓﻌﻞ اﻟﺠﺎﻧﻲ أو ﺑﻘﺮب وﻗﻮﻋ ﻪ )‪ ، (408‬ﻓ ﺎﻟﺘﻠﺒﺲ ﻓ ﻲ‬ ‫ﻼ ﻋ ﻦ ﻣ ﺸﺎهﺪة اﻟﺰوﺟ ﺔ أو )إﺣ ﺪى اﻟﻤﺤ ﺎرم( أﺛﻨ ﺎء‬ ‫ه ﺬا اﻟﻤ ﺪﻟﻮل ﻳﻌﻨ ﻲ ﻓ ﻀ ً‬ ‫ﻻ ﻟﻠ ﺸﻚ ﻓ ﻲ أن واﻗﻌ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ ﻗ ﺪ‬‫اﻻﺗ ﺼﺎل اﻟﺠﻨ ﺴﻲ – آ ﻞ وﺿ ﻊ ﻻ ﻳ ﺪع ﻣﺠ ﺎ ً‬ ‫ﺣﺼﻠﺖ أو ﻋﻠﻰ وﺷﻚ أن ﺗﺤﺼﻞ )‪.‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ : (161‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 86 -85 ،‬ﻓﻲ ‪ . ‫ﺳﺎدﺳ ًﺎ ‪ :‬ﺻﻮر اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ‪-:‬‬ ‫ﺗﺘﺤﻘﻖ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺑﺼﻮرﺗﻴﻦ اﻷوﻟﻰ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ وه ﻮ ﺣ ﺎل اﻟﺘﻠ ﺒﺲ أﻣ ﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ‬ ‫ﻓﺘﻜﻮن ﺣﻜﻤﻴﻪ وﺗﺤﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻔﺮاش اﻟﻮاﺣﺪ ‪. 1986/5/13‬ﺃﺸـﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬـﺎ ﺇﺒـﺭﺍﻫﻴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 1974/6/10‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻌﻭﺽ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺘﻭﺍﺏ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺨﻠﺔ ﺒـﺎﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻭﺠـﺭﺍﺌﻡ ﻫﺘـﻙ ﺍﻟﻌـﺭﺽ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻷﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪ ، 1983 ،‬ﺹ‪. (409‬‬ ‫ﻓﻘﺪ ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﺄﻧ ﻪ )إذا ﻓﺎﺟ ﺄ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ ﺷ ﻘﻴﻘﺘﻪ ﻓ ﻲ‬ ‫ﻏﺮﻓﺘﻬﺎ وﻗ ﺪ أﻓ ﻀﺖ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻋ ﺸﻴﻘﻬﺎ اﻟ ﺬي ﻣ ﺎرس اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟﺠﻨ ﺴﻲ ﻣﻌﻬ ﺎ ‪ ،‬ﺗﺤ ﺖ‬ ‫ﻓﺮاﺷﻬﺎ وﻗﺘﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل ﻓﺘﻜﻮن ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﻣﻌﺎﻗﺒًﺎ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺑ ـ)م‪(409‬‬ ‫ﻋﻘﻮﺑﺎت( )‪. 425‬‬ ‫‪132‬‬ .

232‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﺃﺤﻤﺩ ﺤﺎﻓﻅ ﻨﻭﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 609‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺩ‪ . 229‬‬ ‫‪133‬‬ . 389‬‬ ‫)‪(5‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ ﺍﻟﻨﺩﺍﻭﻱ‪،‬‬ ‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒـﺔ ﺍﻟﻌـﺼﺭﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،1973 ،‬ﺹ‪. (418‬‬ ‫إن اﻟﻤﻘ ﺼﻮد ﻓ ﻲ اﻟﻔ ﺮاش اﻟﻮاﺣ ﺪ اﻟﻤﻨ ﺼﻮص ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺎدة )‪(409‬‬ ‫ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗﻲ هﻮ ﻟﻴﺲ اﻟﻔ ﺮاش اﻟ ﺬي اﻋﺘ ﺎد اﻟﻨ ﺎس اﺗﺨ ﺎذﻩ ﻣ ﻀﻄﺠﻌًﺎ ﻟﻠﻨ ﻮم‬ ‫واﻟﺮاﺣﺔ وإﻧﻤﺎ آﻞ ﻣﻜﺎن ﻳﺠﻤﻊ ﺑﻴﻦ أﺛﻨﻴﻦ وﻳﻤﻜﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﺰاوﻟ ﺔ اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟﺠﻨ ﺴﻲ‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻨﻘﺽ ‪/16‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ‪ .‬ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﻏﺎﻟﻲ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺝ‪ ،3‬ﺹ‪. (412‬‬ ‫وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻓ ﺄن أﺧﺒ ﺎر اﻟ ﺰوج ﺑ ﺄن زوﺟﺘ ﻪ ﻗ ﺪ ﺷ ﻮهﺪت ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ)‪ ،(413‬أو أﻧ ﻪ ﻗ ﺪ ﻓ ﻮﺟﺊ ﺑ ﺄن زوﺟﺘ ﻪ اﻟﺒﻜ ﺮ اﻟ ﺪاﺧﻞ ﺑﻬ ﺎ ﺗ ﻮًا إﻧﻬ ﺎ ﺣﺎﻣ ﻞ‬ ‫ﻓﻘﺘﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل )‪ ، (414‬وآﺬﻟﻚ ﻋﺜ ﻮر اﻟ ﺰوج ﻋﻠ ﻰ رﺳ ﺎﻟﺔ ﻓ ﻲ ﺣﻘﻴﺒ ﺔ زوﺟﺘ ﻪ‬ ‫ﻻ )‪ ،(415‬وآﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻗﺘﻞ زوﺟﺘﻪ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ‬ ‫ﺗﺸﻴﺮ ﻟﻮﺟﻮد ﻋﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﺁﺧﺮ ﻓﻘﺘﻠﻬﺎ ﺣﺎ ً‬ ‫ﺑﺎﻟﺴﺤﺎق )‪ (416‬ﻣﻊ أﺧﺮى )‪ ، (417‬ﻓﻲ آﻞ هﺬﻩ اﻟﺤ ﺎﻻت ﻻ ﻳﻤﻜ ﻦ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ أﺣﻜ ﺎم‬ ‫)م‪. 34‬‬ ‫)‪(7‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ ﺍﻟﺨـﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ‪،‬‬ ‫ﺹ‪.‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺝ‪ ،3‬ﺹ‪.138‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﺩ‪ . 1964/‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻔﻜﻬﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﻘـﻪ ﻟﻠـﺩﻭل‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ،41‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﺴﻭﻋﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ، 1980 ،‬ﺹ‪. (409‬‬ ‫ب‪-‬اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة اﻟﺤﻜﻤﻴﺔ )اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻲ ﻓﺮاش واﺣﺪ ﻣﻊ اﻟﺸﺮﻳﻚ( ‪-:‬‬ ‫وﺳﻨﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﺮاش اﻟﻮاﺣﺪ وﻣﻮﻗﻒ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ‬ ‫ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻵﺗﻲ ‪:‬‬ ‫ﻟﻘﺪ ﻋﺮف اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔﺮاش ﺑﺄﻧﻪ )آﻞ ﺧﻠﻮة ﻣﺮﻳﺒﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﺸﻴﻖ ﻓﻲ أي ﻣﻜ ﺎن‬ ‫‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻷرض‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻷرآﻪ ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎرة ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻌﺰﺑﺔ ﺑﺸﺮط أن ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻟﺪى‬ ‫اﻟﺸﺮﻳﻚ ﺻﻔﺔ اﻟﺮﺟ ﻞ اﻟ ﺬي ﻟ ﻪ ﻋﻼﻗ ﺔ ﺟﻨ ﺴﻴﺔ ﻏﻴ ﺮ ﻣ ﺸﺮوﻋﺔ ﻣ ﻊ اﻟﻤ ﺮأة ﻓ ﺈذا‬ ‫ﺿﺒﻄﺖ ﻓﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻻ ﺗ ﺪع ﻣﺠ ﺎل ﻟﻠ ﺸﻚ ﺑﺄﻧﻬ ﺎ ﻋ ﺸﻴﻘﻪ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ اﻟﻘﺎﺗ ﻞ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ آﻤﺎ ﻟﻮ ﺷﺎهﺪهﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻨﺎق ﻣﻊ ﻋﺸﻴﻘﻬﺎ ‪ ،‬وﻣﻦ ﺑﺎب أوﻟﻰ إذا ﻋﺜ ﺮ‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻏﺮﻓﺔ واﺣﺪة وهﻤﺎ ﻓﻲ وﺿﻊ ﻣﺮﻳﺐ( )‪. 88‬‬ ‫)‪(6‬‬ ‫ﺍﻟﺴﺤﺎﻕ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (268‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺭﻗﻡ ‪ 12‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1994‬ﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻴﻤﻥ ﺒﺄﻨﻪ )ﺇﺘﻴﺎﻥ ﺍﻷﻨﺜﻰ ﻟﻸﻨﺜﻰ( ﻭﻫﻭ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﻟﻔﻘﻪ‪ .‫اﻟﺒﺎب ‪ ،‬ﻓﻘﺎم ﺑﻔ ﺘﺢ ﺑ ﺎب اﻟﺤﺠ ﺮة اﻟﺘ ﻲ ﻳﻨ ﺎم ﻓﻴﻬ ﺎ أوﻻدﻩ وﻋﻨﺪﺋ ﺬ ﻓ ﻮﺟﺊ ﺑ ﺎﻟﻤﺘﻬﻢ‬ ‫ﺑﺠﻮار ﺳﺮﻳﺮ اﻷوﻻد ﻣﻨﻬﻤﻜًﺎ ﺑﻠﺒﺲ ﺑﻨﻄﻠﻮﻧﻪ()‪.

‫وهﻮ ﻻ ﻳﻨﺼﺮف إﻟﻰ اﻟﺸﻲء ﺣﺴﺐ وإﻧﻤﺎ إﻟﻰ اﻟﻬﻴﺌﺔ واﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ وﺟﺪت ﻓﻴﻬ ﺎ‬
‫اﻟﺰوﺟﺔ أو إﺣ ﺪى اﻟﻤﺤ ﺎرم ﻣ ﻊ ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ )‪ ، (419‬وﻳﻜﻔ ﻲ أن ﺗ ﻀﺒﻂ اﻟﻤ ﺮأة ﻣ ﻊ‬
‫رﺟﻞ ﻓ ﻲ وﺿ ﻊ ﻳ ﺪل ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻋ ﺸﻴﻖ ﻟﻬ ﺎ أﻳ ًﺎ آ ﺎن ﻣﻜ ﺎن ﺿ ﺒﻄﻬﻤﺎ إذ ﻳﺘ ﻮﻓﺮ‬
‫اﻟﻌﺬر ﺑﺸﺮط أن ﺗﻜﻮن هﻴﺌﺘﻬﺎ وهﻴﺌﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﻬﺎ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻋﺸﻴﻘﻬﺎ )‪. (420‬‬
‫إن وﺟ ﻮد اﻟﻤ ﺮأة ﻓ ﻲ اﻟﻔ ﺮاش اﻟﻮاﺣ ﺪ ﻣﺘ ﺮوك ﺗﻘ ﺪﻳﺮﻩ إﻟ ﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺗﺴﺘﺨﻠﺼﻪ ﻣﻦ ﻇﺮوف اﻟﻘﻀﻴﺔ وﻣﻼﺑﺴﺎﺗﻬﺎ )‪. (421‬‬
‫إن اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺮﻳﺒ ﺔ ﻓﻬ ﻲ )آ ﻞ وﺿ ﻊ ﻣ ﻦ ﺷ ﺄﻧﻪ أن ﻳﺨﻠ ﻖ اﻻﻋﺘﻘ ﺎد‬
‫ﺑﺤﺼﻮل أو ﺗﻮﻗﻊ ﺣﺼﻮل ﻓﻌﻞ اﻟﺠﻤ ﺎع ﻏﻴ ﺮ اﻟﻤ ﺸﺮوع ﻣ ﻊ ﺁﺧ ﺮ()‪ ،(422‬وه ﻲ‬
‫ﻻ ﺗﻘﻮم ﺑﻤﺠﺮد ﺷﺎﺋﻌﺎت ﻋﻦ ﺳﻠﻮك اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ آﻤ ﺎ ﻻ ﺗﻘ ﻮم إذا آ ﺎن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ‬
‫ﻗ ﺪ ﻋ ﺎﻳﻦ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ وﺿ ﻊ ﺗﺄﺑ ﺎﻩ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴ ﺪ ﻟﻜﻨ ﻪ ﻻ ﻳﺜﻴ ﺮ اﻟ ﺸﻚ ﻓ ﻲ ﻗﻴ ﺎم‬
‫اﻟﺼﻠﺔ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑﻴﻦ ﺁﺧﺮ أو ﺗﻮﻗﻊ ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ آﻤﺎ ﻟ ﻮ‬
‫ﺷ ﺎهﺪهﺎ ﺗﻘ ﻒ ﻣ ﻊ رﺟ ﻞ ﺁﺧ ﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻄﺮﻳ ﻖ اﻟﻌ ﺎم )‪ ، (423‬وﻳﻼﺣ ﻆ أن ﻣﻮﻗ ﻒ‬
‫ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻗ ﺪ ﺗﺒ ﺎﻳﻦ ﻓ ﻲ ﺗﺤﺪﻳ ﺪ اﻟﻤﻘ ﺼﻮد ﺑ ﺎﻟﻔﺮاش اﻟﻮاﺣ ﺪ ﻓﻘ ﺪ‬
‫ﻗﻀﺖ ﺑﺄن )اﻟﻔﺮاش اﻟﻮاﺣﺪ هﻮ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺮﻳﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻐﻠ ﺐ ﻣﻌﻬ ﺎ اﻟﻈ ﻦ ﺑﻮﻗ ﻮع‬
‫اﻟﺠﻤ ﺎع أو وﺷ ﻚ وﻗﻮﻋ ﻪ ‪ ،‬آﻤ ﺎ ﻟ ﻮ ﺷ ﻮهﺪت اﻟﺰوﺟ ﺔ أو إﺣ ﺪى اﻟﻤﺤ ﺎرم ﻣ ﻊ‬
‫ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ ﻋﻠﻰ ﻓﺮاش واﺣﺪ أو ﺗﺤﺖ ﻏﻄﺎء واﺣﺪ()‪. (424‬‬
‫آﻤ ﺎ ﻗ ﻀﺖ ﺑﺄﻧ ﻪ )‪ ....‬إﻧﻤ ﺎ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن اﻟﻤ ﺎدة )‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻏﻴ ﺮ‬
‫ﻣﻨﻄﺒﻘ ﺔ ﻟﻌ ﺪم ﺣ ﺼﻮل ﻓﻌ ﻞ اﻟﺰﻧ ﺎ أو وﺟﻮدهﻤ ﺎ ﻓ ﻲ ﻓ ﺮاش واﺣ ﺪ ﻓﻘ ﻮل ﻏﻴ ﺮ‬
‫ﺻﺤﻴﺢ ‪ ،‬ﻓﺎرﺗﺒﺎك اﻟﺰوﺟﺔ وإﺧﻔ ﺎء ﻏﺮﻳﻤﻬ ﺎ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺗﺤ ﺖ اﻟ ﺴﺮﻳﺮ ﺗ ﺪل‬
‫ﻋﻠ ﻰ وﻗﻮﻋ ﻪ أو ﻋﻠ ﻰ وﺷ ﻚ وﻗﻮﻋ ﻪ ‪ ،‬وﺣﺘ ﻰ إذا ﻓﺮﺿ ﻨﺎ ﺑ ﺄن اﻟﺰﻧ ﺎ ﻟ ﻢ ﻳﻘ ﻊ‬
‫ﻓﻮﺟﻮدهﻤ ﺎ ﻓ ﻲ ﻓ ﺮاش واﺣ ﺪ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺛﺎﺑﺘ ﺔ وآﺎﻓﻴ ﺔ ﻻﻧﻄﺒ ﺎق ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺎدة ‪ ،‬إذ أن‬

‫)‪(2‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ﺍﻟﺠﻤﻴﻠﻲ ‪ ،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻡ ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1972 ،‬ﺹ‪.408‬‬
‫)‪(3‬‬
‫ﺠﺒﺭﺍﺌﻴل ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺭﺸـﻴﺩ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،‬‬
‫‪ ، 1947 -1946‬ﺹ‪. 73‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻭﺍﺜﺒﺔ ﺩﺍﻭﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﻁﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﻘﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،‬‬
‫‪ ، 1989 -1988‬ﺹ‪. 126‬‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ‪ /15‬ﺕ‪ . 1965/2‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﺤﻤـﻭﺩ ﻨﺠﻴـﺏ ﺤـﺴﻨﻲ ‪،‬‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 174‬‬
‫)‪(3‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 765‬‬
‫)‪(4‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (111‬ﺝ ‪ 53 ،‬ﻓﻲ ‪ . 1953/2/24‬ﺃﺸـﺎﺭ ﺇﻟﻴـﻪ ﻋﺒـﺎﺱ ﺍﻟﺤـﺴﻨﻲ ﻭﻜﺎﻤـل‬
‫ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻷﻭل ‪ ،‬ﺹ‪. 214‬‬

‫‪134‬‬

‫اﻟﻔ ﺮاش ﻻ ﻳﺆﺧ ﺬ ﺑﻨﻄﺎﻗ ﻪ اﻟ ﻀﻴﻖ ﻓﻮﺟ ﻮد اﻟﺰوﺟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺒ ﺴﺘﺎن ﻣ ﻊ ﻋ ﺸﻴﻘﻬﺎ‬
‫وﺣ ﺪهﻤﺎ وﻓ ﻲ ﻣﻜ ﺎن وﺣ ﺪهﻤﺎ وﻓ ﻲ ﻣﻜ ﺎن ﻣﻨ ﺰوي أو وﺟﻮدهﻤ ﺎ ﺑ ﺎﻟﻄﺮﻳﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﺴﻴﺎرة وﻗﺪ وﺿﻊ اﻟﻌﺸﻴﻖ ﻳﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﻘﻬﺎ هﺬﻩ ﺣﺎﻻت ﻳﺘﻮﻓﺮ ﻣﻌﻬﺎ وﺟﻮدهﻤ ﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻓﺮاش واﻟﺤﺪ ﻓﻜﻴﻒ إذا آﺎﻧﺎ ﺑﺎﻟﺒﻴﺖ ‪. (425)(.....‬‬
‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل )اﻟﺘﻌﺎﺻﺮ اﻟﺰﻣﻨﻲ(‬
‫ﺑﻴﻨ ﺖ اﻟﻤ ﺎدة )‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ﺑ ﺄن ارﺗﻜ ﺎب ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ‬
‫واﻻﻋﺘﺪاء ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻢ ﺣﺎل اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺑﻮاﻗﻌﺔ اﻟﺰﻧﺎ أو وﺟﻮد اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓ ﻲ‬
‫ﻓﺮاش واﺣﺪ ﻣﻊ ﺷﺮﻳﻜﻬﺎ )‪. (426‬‬
‫ﻳﺘ ﻀﺢ ﻟﻨ ﺎ ﺑ ﺄن ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺑﻌ ﺪ ﻣ ﻀﻲ ﻣ ﺪة زﻣﻨﻴ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة‬
‫ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻨﻔﻲ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ‪ ،‬وأن ﺗﻘ ﺪﻳﺮ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺪة ﻳﻌ ﻮد ﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع‪.‬‬
‫وﺗﻄﺒﻴﻘًﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺑﺄﻧﻪ )إذا ﻓﺎﺟﺄ اﻷخ أﺧﺘﻪ ﻣﻊ‬
‫ﻋﺸﻴﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﻏﺮﻓﺔ واﺣﺪة وﻗﺪ اﺿﻄﺠﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎءﺗﻬﺎ وﻓﺮ اﻟﻌ ﺸﻴﻖ وﻟ ﻢ ﻳ ﺘﻤﻜﻦ‬
‫ﻻ إﻟﻰ اﻟﺪار وﻗﺘﻞ ﺷﻘﻴﻘﺘﻪ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺗﻞ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ‬
‫اﻷخ ﻣﻦ اﻟﻠﺤﺎق ﺑﻪ وﻋﺎد ﺣﺎ ً‬
‫اﻟﻌﺬر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻷن اﻟﻤ ﺪة اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻣ ﻀﺖ ﺑ ﻴﻦ ﺗﻌﻘ ﺐ اﻟﻌ ﺸﻴﻖ ورﺟﻮﻋ ﻪ‬
‫إﻟ ﻰ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ وﻗﺘﻠﻬ ﺎ آﺎﻧ ﺖ ﻻ زاﻟ ﺖ ﻣﻔﺎﺟ ﺄة اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻏﻴ ﺮ‬
‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻣﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻴﺔ اﻟﻘﺎﺗﻞ وداﻓﻌﻪ إﻟﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ()‪. (427‬‬
‫أﻣﺎ ﻣﻀﻲ ﻣﺪة زﻣﻨﻴ ﺔ ﺑﻌ ﺪ ﺣ ﺼﻮل اﻟﻤﻔﺎﺟﺌ ﺔ ﺑﻮاﻗﻌ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ وﻟ ﻢ ﻳﺮﺗﻜ ﺐ‬
‫اﻟﺰوج أو اﻟﻤﺤﺮم ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻔﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻳﻜ ﻮن ﺟﻤ ﺎح اﻟﻐ ﺼﺐ‬
‫واﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻗ ﺪ زال وه ﺪﺋﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ ﻓ ﻼ ﻳﺘ ﻮﻓﺮ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺮﺗﻜﺒ ﺔ ﺑﻌ ﺪ ذﻟ ﻚ وﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﻌ ﺪم ﺗ ﻮﻓﺮ ﻋﻨ ﺼﺮ‬
‫اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﻓ ﻲ ﻗ ﻀﻴﺔ ﻗ ﺮر ﻗﺘ ﻞ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻟﺤﻈ ﺔ اﻋﺘﺮاﻓﻬ ﺎ ﻟﻴﻠ ﺔ‬

‫)‪(1‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ : (159‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 90 ،‬ﻓﻲ ‪ . 1990/12/19‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﻱ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭ ﻤﻥ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﺝ‪ ،3‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪،1997 ،‬‬
‫ﺹ‪. 123‬‬
‫)‪(2‬‬
‫ﺩﺍﻭﺩ ﺍﻟﻌﻁﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،‬‬
‫‪1390‬ﻫـ‪1970 -‬ﻡ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺹ‪ 1‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ‪.‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (1960‬ﺝ‪ 66‬ﻓﻲ ‪ . 1966/2/20‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﻙ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺝ‪ ،3‬ﺹ‪. 381‬‬

‫‪135‬‬

‫‪ 1970/12/28/27‬ﺑﻤﻮاﻗﻌﻪ ﺑﻌﺾ اﻷﺷﺨﺎص وﻗﺘﻠﻬﺎ ﺻﺒﺎح اﻟﻴ ﻮم اﻟﺘ ﺎﻟﻲ ﻓ ﻲ‬
‫)‪. (428)(1970/12/28‬‬
‫آﻤﺎ ﻗﻀﺖ ﺑﺄن )ﻗﺘﻞ اﻟﺰوج ﻟﺰوﺟﺘﻪ ﺻﺒﺎﺣًﺎ ﺑﺤﺠﺔ ﺗﺄﺛﺮﻩ ﻣﻦ ﻣ ﺸﺎهﺪﺗﻬﺎ‬
‫ﻼ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻠ ﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ‬
‫ﻼ ‪ ،‬ﻻ ﻳﻌﺪ ﻗ ﺘ ً‬‫ﻣﻊ ﺷﺨﺺ ﻏﺮﻳﺐ ﻓﻲ ﻓﺮاش واﺣﺪ ﻟﻴ ً‬
‫)‪(429‬‬
‫‪ ،‬اﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺔ )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑﺎت‬ ‫وﻓﻖ )م‪ (216‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺒﻐﺪادي(‬
‫ﻋﺮاﻗﻲ ‪.‬‬
‫إن ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻤﺪة اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻳ ﺰول ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻐ ﻀﺐ ﻣﺘ ﺮوك إﻟ ﻰ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ﺗﺴﺘﺨﻠ ﺼﻪ ﻣ ﻦ وﻗ ﺎﺋﻊ اﻟﻘ ﻀﻴﺔ اﻟﻤﻌﺮوﺿ ﺔ أﻣﺎﻣﻬ ﺎ وﺗﻄﺒﻴﻘ ًﺎ ﻟ ﺬﻟﻚ‬
‫ﻗﻀﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﻠﻴﺒﻴﺔ ﺑﺄﻧﻪ )ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ ﻗﺪ وﻗﻌﺖ ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﻮﺟ ﻪ اﻟ ﺬي ﻳﻔﺘﺮﺿ ﻪ اﻟﻤ ﺸﺮع وان ﻳﻜ ﻮن وﻗﻮﻋﻬ ﺎ ﻣﻔﺎﺟ ﺄة ﻟﻠ ﺰوج وأن ﻻ‬
‫ﺗﻨﻘﻀﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة وﺑﻴﻦ ﻗﺘﻞ اﻟﺰوج زوﺟﺘﻪ ﻣ ﺪة آﺎﻓﻴ ﺔ ﻟ ﺰوال أﺛ ﺮ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة‬
‫ﻋﻠ ﻰ إرادﺗ ﻪ وﺗﻔﻜﻴ ﺮﻩ وإﻻ ﺳ ﻘﻂ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ‪ ،‬وﺗﻘ ﺪﻳﺮ ه ﺬا اﻟ ﺰﻣﻦ ﻣ ﺴﺄﻟﺔ‬
‫ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ()‪. (430‬‬
‫آﻤﺎ ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻷردﻧﻴﺔ ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻳ ﺸﺘﺮط ﻻﺳ ﺘﻔﺎدة اﻟﻔﺎﻋ ﻞ ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ أﻗﺪم ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ وه ﻮ ﺑ ﺼﻮرة ﻏ ﻀﺐ‬
‫ﺷﺪﻳﺪة ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻗ ﺪام اﻟﻤﻤﻴ ﺰ ﻋﻠ ﻰ ﻗﺘ ﻞ اﻟﻤﻐ ﺪورة ﺑﻌ ﺪ ﻣ ﺪة ﻃﻮﻳﻠ ﺔ ﻣ ﻦ ﻋﻠﻤ ﻪ‬
‫ﺑﺴﻮء ﺳﻠﻮآﻬﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﻮﻓﺮة()‪. (431‬‬
‫آﻤﺎ أن )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗﻲ ﺑﻴﻨ ﺖ أن اﻟﻘﺘ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎل ﻳ ﺸﻤﻞ ﻗﺘ ﻞ‬
‫اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺷﺮﻳﻜﻬﺎ أو اﺣﺪهﻤﺎ ‪ ،‬ﻓﺄن اﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﺒﺪو واﺿﺤًﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟ ﻨﺺ‬

‫)‪(2‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (1549‬ﺝ ‪ 71‬ﻓﻲ ‪ ، 1971/7/13‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ،3‬ﺱ‪ ،2‬ﻨﻴﺴﺎﻥ ‪،1973‬‬
‫ﺹ‪. 171‬‬
‫)‪(3‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (760‬ﺝ ‪ 43‬ﻓﻲ ‪ . 1943/11/7‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴـﻪ ﺩ‪ .‬ﻋﺒـﺎﺱ ﺍﻟﺤـﺴﻨﻲ ﻭﻜﺎﻤـل‬
‫ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻻﺭﺸـﺎﺩ ‪،‬‬
‫ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1969‬ﺹ‪. 579‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﻠﻴﺒﻴﺔ ﻓﻲ ‪ 8‬ﻴﻭﻨﻴﻪ‪ . 1955 /‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺩ‪ .‬ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﻏﺎﻟﻲ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻠﻴﺒﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﻴﺔ ‪ ،1971/‬ﺹ‪.87‬‬
‫)‪(2‬‬
‫ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺠﺯﺍﺀ ‪ 94 /82‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ . 1995‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺠﻤﺎل ﻤـﺩﻏﻤﺵ ‪ ،‬ﺸـﺭﺡ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ ﺒﺎﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻷﺭﺩﻨﻴـﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠـﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻹﺴـﺭﺍﺀ ﻟﻠﻨـﺸﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ – ﺍﻷﺭﺩﻥ ‪ ، 2001 ،‬ﺹ‪. 147‬‬

‫‪136‬‬

‫ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﺼﺮي )‪ ، (432‬واﻟﺬي ﺟﺎء ﻓﻴﻪ )وﻗﺘﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل ه ﻲ وﻣ ﻦ‬
‫ﻳﺰﻧ ﻲ ﺑﻬ ﺎ( أي ﻟ ﻢ ﻳ ﻮرد ﺑﺎﻟﺘﻔ ﺼﻴﻞ ﻗﺘ ﻞ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ وﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ أو اﺣ ﺪهﻤﺎ‬
‫ﻟﻴﻜﻮن أآﺜﺮ وﺿﻮﺣًﺎ ‪.‬‬
‫إن ﻋﺒ ﺎرة )ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎل( ﻟ ﻢ ﺗ ﺮد ﻓ ﻲ ﺳ ﻴﺎق ﻧ ﺼﻮص ﺑﻌ ﺾ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ ‪،‬‬
‫آﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺴﻮري واﻷردﻧﻲ واﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻲ ‪ .‬وﻧﻌﺘﻘﺪ أن ورود هﺬﻩ اﻟﻌﺒ ﺎرة‬
‫ﻓﻲ اﻟﻨﺺ ﻳﺠﻌﻠﻪ أآﺜﺮ دﻗﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ وﻗﺖ ارﺗﻜﺎب اﻟﻘﺘﻞ ‪.‬‬
‫إذا وﻗﻊ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻼ ﻳﻬﻢ أﻳﺎ آﺎﻧ ﺖ اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ اﻟﻤ ﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻴ ﻪ ‪ .‬وﺗﻄﺒﻴﻘ ًﺎ ﻟ ﺬﻟﻚ‬
‫ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺑﺎﻟﻤ ﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺣﻜ ﻢ ﺑﺈداﻧ ﺔ ﻣ ﺘﻬﻢ وﻓ ﻖ‬
‫)م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗﻲ ﻟﻘﺘﻠﻪ زوﺟﺘﻪ وﻋﺸﻴﻘﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﻔﺎﺟﺄﺗﻪ ﻟﻬﻤ ﺎ ﻓ ﻲ ﻓ ﺮاش‬
‫واﺣ ﺪ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﻴﻦ ﺑﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ ﺑ ﺈﻃﻼق اﻟﻨ ﺎر ﻋﻠﻴﻬﻤ ﺎ ﻣ ﻦ ﻣ ﺴﺪﺳﻪ )‪ ، (433‬أو‬
‫ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻔﺄس اﻟﺤﺪﻳﺪﻳﺔ )‪. (434‬‬
‫إن اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻳﺘﺰاﻣﻦ )ﻳﺘﻌﺎﺻﺮ( اﻟﻘﺘﻞ ﻣﻊ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة)‪،(435‬‬
‫أي أن ﺗﻘ ﻊ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻓ ﻮرًا آ ﻲ ﻳﻤﻜ ﻦ اﻟﻘ ﻮل ﺑﻮﺟ ﻮد ﺣﺎﻟ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴﺔ ﺛ ﺎﺋﺮة‬
‫اﻧﺘﺎﺑﺖ اﻟﺠﺎﻧﻲ أﻣﺎم ﻣﺸﻬﺪ اﻟﺨﻴﺎﻧﺔ )‪. (436‬‬
‫ﻓﻬﺬا اﻟﺸﺮط )اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل( ذو ﻃ ﺎﺑﻊ زﻣﻨ ﻲ ﻣ ﺮدﻩ إﻟ ﻰ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟ ﺬي‬
‫ﻓﺼﻞ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة واﻟﻔﻌﻞ )‪ . (437‬وأن اﺷﺘﺮاط اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻲ اﻟﺤ ﺎل ﻻ ﻳﻌﻨ ﻲ ﺣﺘﻤ ًﺎ‬
‫أن ﻳ ﺘﻢ اﻟﻔﻌ ﻞ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ ﻟﺤﻈ ﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة )‪ ، (438‬إذ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺬﻟﻚ ﻳ ﻀﻴﻖ ﻧﻄ ﺎق‬
‫اﻟﻌﺬر ﻋﻠﻰ ﻧﺤ ﻮ ﻏﻴ ﺮ ﻣﻘﺒ ﻮل وﻳ ﺆدي إﻟ ﻰ ﻧﻔ ﻲ اﻟﻌ ﺬر ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ ﺗ ﻮاﻓﺮ‬
‫ﻋﻠﺘﻪ ‪ ،‬ﻓﺈذا ارﺗﻜﺐ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﻌﺪ وﻗﺖ ﻗﺼﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺑﺴﻠﻮك اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪،‬‬

‫)‪(3‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺃﺒﻭ ﺯﻴﺩ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬
‫ﺹ‪. 109‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (2061‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ 92 ،‬ﻓﻲ ‪) . 1992/9/21‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ( ‪.‬‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (2657‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ 93 ،‬ﻓﻲ ‪) . 1993/6/17‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ( ‪.‬‬
‫)‪(3‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻤﺎﻫﺭ ﻋﺒﺩ ﺸﻭﻴﺵ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 210‬‬
‫)‪(4‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪، 1968 ،‬‬
‫ﺹ‪. 464‬‬
‫)‪(5‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 172‬‬
‫)‪(6‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺒﺤﻲ ﻨﺠﻡ ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 89‬‬

‫‪137‬‬

‬ﻋﺒـﺎﺱ ﺍﻟﺤـﺴﻨﻲ ﻭﻜﺎﻤـل‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.(439‬أي ﻳﻈ ﻞ‬ ‫ﺣ ﻖ اﻟ ﺰوج أو اﻟﻤﺤ ﺮم ﻓ ﻲ اﻟﺘﺨﻔﻴ ﻒ ﻗﺎﺋﻤ ًﺎ ﻃﺎﻟﻤ ﺎ أن ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻐ ﻀﺐ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﻟ ﻢ‬ ‫ﻳﻜﺒﺢ ﺟﻤﺎﺣﻬﺎ ﻣﺮور ﺑﻌﺾ اﻟﻮﻗﺖ آﺎﻟ ﺬهﻮل ﻋﻘ ﺐ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة واﻟﺒﺤ ﺚ ﻋ ﻦ أداة‬ ‫ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ )‪.(442‬‬ ‫وﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟ ﺼﺪد ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻷردﻧﻴ ﺔ ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻟ ﻴﺲ ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟ ﻀﺮوري أن ﻳﺮﺗﻜ ﺐ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻠﺤﻈ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺟ ﺮت ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة وإﻧﻤ ﺎ‬ ‫ﻳ ﺸﺘﺮط ﻓﻘ ﻂ أن ﻳﻘ ﻊ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻗﺒ ﻞ أن ﻳﻨﻘ ﻀﻲ اﻟ ﺰﻣﻦ اﻟﻜ ﺎﻓﻲ ﻟ ﺰوال اﻟﺪه ﺸﺔ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‫وﻟﻜﻦ ﻧﻔﺴﻴﺔ اﻟﻤﺘﻬﻢ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ هﺪأت ﺑﻌﺪ ﻓﻬﻮ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻌ ﺬر )‪ .‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ – ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪،‬‬ ‫ﺹ‪. 220‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ 54 ، (1635‬ﻓﻲ ‪ . 1952/12/18‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺩ‪ . (441‬آﻤ ﺎ ﻗ ﻀﺖ‬ ‫أﻳﻀًﺎ ﺑﺘﻮﻓﺮ اﻟﻌﺬر ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻗﺘ ﻞ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ اﺑﻨﺘ ﻪ ﺑﻄﻌﻨ ﺔ إﻳﺎه ﺎ ﺑﺨﻨﺠ ﺮ ﻋ ﺪة‬ ‫ﻼ ﻳﺰﻧﻲ ﺑﻬﺎ ﻓﻔﺮ اﻟﺮﺟﻞ ‪ ،‬وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳ ﺄﻟﻬﺎ ﻋ ﻦ ﻣ ﻦ زﻧ ﺎ‬ ‫ﻃﻌﻨﺎت ﻋﻨﺪﻣﺎ رأى رﺟ ً‬ ‫ﺑﻬﺎ ﻓﻠ ﻢ ﺗﺠﺒ ﻪ وﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬ ﺎ أن ﺗ ﺼﺤﺒﻪ إﻟ ﻰ ﺟ ﺎدة اﻟ ﺴﻴﺎرات اﻟﺘ ﻲ ﺗﺒﻌ ﺪ ﻣ ﺴﺎﻓﺔ‬ ‫أرﺑﻌﻴﻦ ﻣﺘﺮًا ﻣﻦ ﻣﺤﻞ اﻟﺰﻧﺎ ﻓﻘﺘﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﺎدة)‪. 170‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (1711‬ﺝ ‪ 52‬ﻓﻲ ‪ . (440‬‬ ‫إن اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺰاﻣﻨًﺎ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة أو ﺑﻌ ﺪ ﻣ ﺪة ﻗ ﺼﻴﺮة‬ ‫ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ أن ﺗﻜﻮن ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺪة ﻏﻴ ﺮ آﺎﻓﻴ ﺔ ﻟﻌ ﻮدة اﻟﺠ ﺎﻧﻲ إﻟ ﻰ ﺣﺎﻟﺘ ﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴ ﺔ‬ ‫وه ﻮ ﻣ ﺎ ﺗﻘ ﺪرﻩ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ‪ ،‬وﺗﻄﺒﻴﻘ ًﺎ ﻟ ﺬﻟﻚ ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ‬ ‫اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ )ﺑﺈداﻧ ﺔ ﻣ ﺘﻬﻢ ﻟﻘﺘﻠ ﻪ ﺷ ﻘﻴﻘﺘﻪ ﺑﻄﻌﻨ ﺔ إﻳﺎه ﺎ ﺑﺨﻨﺠ ﺮ ﻋﻠ ﻰ أﺛ ﺮ ﻣ ﺸﺎهﺪة‬ ‫ﺷ ﺨﺺ ﻣﺠﻬ ﻮل اﻟﻬﻮﻳ ﺔ ﻳﺰﻧ ﻲ ﺑﻬ ﺎ ﻣﻌﺘﺒ ﺮ ًة آ ﻮن اﻟﻤ ﺴﺎﻓﺔ ﺑ ﻴﻦ ﻣﺤ ﻞ اﻟﺘﻠ ﺒﺲ‬ ‫ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ وﺑ ﻴﻦ ﻣﺤ ﻞ واﻟ ﺪﻩ اﻟ ﺬي ﺟﻠ ﺐ ﻣﻨ ﻪ اﻟﺨﻨﺠ ﺮ ﺗﻘ ﺮب ﻣ ﻦ ﻣﺎﺋ ﺔ ﻳ ﺎردة ﻻ‬ ‫ﻳﺨ ﺮج اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟﻮاﻗ ﻊ ﻋ ﻦ ﻣﺘﻨ ﺎول اﻟﻌ ﺬر اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﻣ ﺎ دام ﻏﻴ ﺮ آﺎﻓﻴ ﺔ‬ ‫ﻹزاﻟﺔ ﺻﻮرة اﻟﻐﻀﺐ اﻟﺘ ﻲ دﻓﻌﺘ ﻪ إﻟ ﻰ ارﺗﻜ ﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ()‪ . 172‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . 1954/12/2‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠـﻲ ﺍﻟـﺴﻤﺎﻙ ‪ ،‬ﺝ‪ ،3‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 386‬‬ ‫‪138‬‬ .

(446‬‬ ‫أﻣﺎ ﺑﺨﺼﻮص اﻻﻋﺘﺪاء اﻟﻤﻔﻀﻲ اﻟﻰ اﻟﻤﻮت أو إﻟﻰ ﻋﺎهﺔ ﻣﺴﺘﺪﻳﻤﺔ هﻮ‬ ‫ﻣﻦ اﻋﺘﺪى ﻋﻤﺪًا ﻋﻠﻰ ﺁﺧﺮ ﺑﺎﻟ ﻀﺮب أو ﺑ ﺎﻟﺠﺮح أو ﺑ ﺎﻟﻌﻨﻒ أو ﺑﺈﻋﻄ ﺎء ﻣ ﺎدة‬ ‫ﺿ ﺎرة أو ﺑﺎرﺗﻜ ﺎب أي ﻓﻌ ﻞ ﺁﺧ ﺮ ﻣﺨ ﺎﻟﻒ ﻟﻠﻘ ﺎﻧﻮن وﻟ ﻢ ﻳﻘ ﺼﺪ ﻣ ﻦ ذﻟ ﻚ ﻗﺘﻠ ﻪ‬ ‫وﻟﻜﻨﻪ أﻓﻀﻰ اﻟﻰ ﻣﻮﺗﻪ ‪ ،‬ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻣﺪة ﻻﺗﺰﻳ ﺪ ﻋ ﻦ ﺧﻤ ﺲ ﻋ ﺸﺮة ﺳ ﻨﺔ‪،‬‬ ‫وﺗﻜﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦ ﻣﺪة ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﺳﻨﺔ إذا ارﺗﻜﺒﺖ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻣ ﻊ‬ ‫ﺳ ﺒﻖ اﻹﺻ ﺮار أو آ ﺎن اﻟﻤﺠﻨ ﻲ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻣ ﻦ أﺻ ﻮل اﻟﺠ ﺎﻧﻲ أو آ ﺎن ﻣﻮﻇﻔ ًﺎ أو‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺠﺯﺍﺀ ‪ 53/44‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ .‬‬ ‫وﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺣﺼﻮل ﻣﻨﺎزﻋﺔ أو ﻣﺸﺎﺟﺮة ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺘﻬﻢ وزوﺟﺘﻪ(‬ ‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻃﻠﺐ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﻦ زوﺟﺘ ﻪ اﻟﺰاﻧﻴ ﺔ ﺑﺘﻨﻔﻴ ﺬ ﺷ ﺮط إذا ﻟ ﻢ ﺗﻨﻔ ﺬﻩ‬ ‫وﻗ ﺖ ﺗﻠﺒ ﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ وﻟ ﻢ ﺗﻨﻔ ﺬ ﻓﻘﺘﻠﻬ ﺎ ‪ ،‬ﻓﻬﻨ ﺎ ﻳ ﺴﻘﻂ اﻟﻌ ﺬر ﻟﻠﺘﺨﻠ ﻲ ﻋ ﻦ ﺣﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ )‪.‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﻠﻤﺎﻥ ﺒﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ ‪،‬‬ ‫ﺝ‪ ،3‬ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﻁﺒﺎﻋﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1949 ،‬ﺹ‪.‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﻠﻤﺎﻥ ﺒﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ‪ ،‬ﺝ‪،1‬‬ ‫ﺩﺍﺭ ﺩﺠﻠﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1947 ،‬ﺹ‪. 95‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (738‬ﺝ‪ 38 ،‬ﺍﻟﺒﺼﺭﺓ ‪ . 220‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . (444‬‬‫ﺻﺒﺎﺣًﺎ ﻟﺘﺄﺛﺮﻩ ﻣﻦ ﺟﺮاء ﻣﺸﺎهﺪﺗﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻠﻴﻞ رﺟ ً‬ ‫آﻤ ﺎ ﻗ ﻀﺖ ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻇﻬ ﺮ ﻟﻠﻤ ﺘﻬﻢ اﻋﺘ ﺮاﻓﻴﻦ اﺣ ﺪهﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺸﺮﻃﺔ وه ﻮ‬ ‫ﻳﺘ ﻀﻤﻦ آﻮﻧ ﻪ ﺷ ﺎهﺪ زوﺟﺘ ﻪ اﻟﻘﺘﻴﻠ ﺔ ﻇﻬ ﺮًا ﻓ ﻲ ﻓ ﺮاش واﺣ ﺪ ﻣ ﻊ ﻋ ﺸﻴﻘﻬﺎ ﻓﻠ ﻢ‬ ‫ﻼ ﻃﻌﻨﻬ ﺎ وﻗﺘﻠﻬ ﺎ ‪ . 334‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (45‬ﺝ‪ 31 ،‬ﺍﻟﺤﻠﺔ ‪ .‬ﻋﻭﺽ ﻤﺤﻤﺩ ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬وﺗﻄﺒﻴﻘًﺎ ﻟ ﺬﻟﻚ ﻗ ﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺑﺄﻧﻪ )اﻟﻘﺘﻞ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗ ﺪ وﻗ ﻊ ﺑﺎﻟﺤ ﺎل ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﺧﻨ ﻖ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ اﺑﻨﺘ ﻪ‬ ‫ﻼ ﻳﻮاﻗﻌﻬﺎ()‪. 1953‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺩ‪ .‬ﻓﻜ ﺎن‬ ‫ﻻ إﻻ أﻧ ﻪ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ دﺧ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻔ ﺮاش ﻟ ﻴ ً‬ ‫ﻳﻨ ﻮي ﻗﺘﻠﻬ ﺎ ﺣ ﺎ ً‬ ‫ﻳﺠ ﺐ ﺣ ﺴﺐ ه ﺬﻩ اﻹﻓ ﺎدة أن ﺗﻮﺟ ﻪ ﺗﻬﻤ ﺔ ﺿ ﺪﻩ وﻓ ﻖ اﻟﻤ ﺎدة )‪ (213‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫ﻻ ﺑﻞ ﻳﻌﺪ ﻣﻀﻲ ﻣﺎ ﻳﻨﻮف ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺸﺮ ﺳﺎﻋﺎت‬ ‫ﺑﻐﺪادي ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﺘﻞ زوﺟﺘﻪ ﺣﺎ ً‬ ‫)‪(445‬‬ ‫‪. (443‬‬ ‫إن اﻟﺰوج أو اﻟﻤﺤﺮم اﻟﺬي ﻳﺘﺮاﺧﻰ ﻋﻦ اﻟﻘﺘﻞ أو ﻳﺮﺟﺄﻩ إﻟ ﻰ وﻗ ﺖ ﺁﺧ ﺮ‬ ‫أي ﺳﺒﺐ ﻳﻜﻮن ﻣﻨﺘﻘﻤ ًﺎ ‪ ،‬وﻻ ﻳﻤﻜ ﻦ اﻟﻘ ﻮل ﺑﺘ ﻮاﻓﺮ ﻋﻨ ﺼﺮ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ‬ ‫ف وأن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻳﻜ ﻮن ﻗ ﺪ زال‬ ‫ﻦ ﺻﺎ ٍ‬ ‫ﻷﻧ ﻪ ﻳﻜ ﻮن ﻗ ﺪ ﺧﻄ ﻂ ﻟﺠﺮﻳﻤﺘ ﻪ ﺑ ﺬه ٍ‬ ‫وه ﺪﺋﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ آﻤ ﺎ ﻳﻜ ﻮن ﻟﺪﻳ ﻪ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﻜ ﺎﻓﻲ ‪ ،‬ﻟ ﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻮﺟ ﺪ ﻣ ﺴﻮغ ﻟﺘﻤﺘﻌ ﻪ‬ ‫ﺑﺎﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ ﺑﻞ ﻳﻌﺎﻗﺐ وﻓﻘًﺎ ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ . 121‬‬ ‫‪139‬‬ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﻨﻤﻭﺭ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬ ‫– ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﻟﺹ ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﻁ‪ ،1‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟـﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ‬ ‫ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ – ﺍﻷﺭﺩﻥ ‪ ،2002 ،‬ﺹ‪.‫واﻟﻐﻀﺐ اﻟﻨﺎﺗﺠﻴﻦ ﻋﻦ اﻻهﺎﻧﺔ اﻵﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺖ ﺑﺸﺮﻓﻪ وﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﻲ‬ ‫ﻟﺘﻬﺪﺋﺔ ﺛﺎﺋﺮة اﻟﻘﺘﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻳﺘﺮك ﺗﻘﺪﻳﺮهﺎ ﻟﻠﻤﺤﺎآﻢ( )‪.

‬‬ ‫)‪(451‬‬ ‫اﻟﻤﺠﻨ ﻲ‬ ‫ﻗ ﺪ ﻳﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ اﻻﻋﺘ ﺪاء ﺣ ﺎل اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ إﺟﻬ ﺎض‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻧﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻳ ﺴﺎل ﻋ ﻦ ﻓﻌﻠ ﻪ وﻓ ﻖ أﺣﻜ ﺎم )م‪(409‬‬ ‫ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗﻲ وﻟﻴﺲ أﺣﻜﺎم )م‪ (1/418‬ﻣﻨﻪ ‪ ،‬وﻧﻔﺲ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻳﻄﺒ ﻖ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ‬ ‫ﻣ ﺎ إذ أﻓ ﻀﻰ اﻹﺟﻬ ﺎض إﻟ ﻰ ﻣ ﻮت اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻟﻤﻨ ﺼﻮص ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫)ﻡ ‪ (410‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪. 267‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬ ‫ﺹ‪. 172‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺭﻗﻡ )‪ ، (10‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 99 /‬ﻓﻲ ‪ . (449‬‬ ‫اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺗﺘﺠﺎوز ﻗﺼﺪﻩ وﺗﺘﻤﺨﺾ ﻟﻮﻓﺎة ﻓﻌ ً‬ ‫وﻗﺪ ﻳﺤﺼﻞ أن ﺗﺮﺗﻜﺐ هﺬﻩ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺣ ﺎل اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ‪ ،‬آﻤ ﺎ ﻟ ﻮ أن‬ ‫اﻟﻤﺘﻬﻢ ﻗﺎم ﺑﻀﺮب اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ أو )ﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ( ﺑﺎﻟﺤﺠ ﺎرة وﻟ ﻢ ﻳﻘ ﺼﺪ ﻗﺘﻠﻬ ﺎ أو‬ ‫)ﻗﺘﻠ ﻪ( ﻟﻜ ﻦ اﻟﺤ ﺎدث أﻓ ﻀﻰ إﻟ ﻰ وﻓﺎﺗ ﻪ أو )وﻓﺎﺗ ﻪ( ﻓﺘﻜ ﻮن أرآ ﺎن ﺟﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫)م‪ (410‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ه ﻲ اﻟﻤﻨﻄﺒﻘ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻓﻌ ﻞ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ )‪ ، (450‬ﻟﻜ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻗ ﺪ ﻋﺎﻗ ﺐ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ اﻟ ﺬي ﻳﺮﺗﻜ ﺐ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻻﻋﺘ ﺪاء اﻟﻤﻔ ﻀﻲ‬ ‫إﻟ ﻰ ﻣ ﻮت ﺣ ﺎل اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ إن وﻗﻌ ﺖ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺰوﺟ ﺔ أو إﺣ ﺪى اﻟﻤﺤ ﺎرم‬ ‫وﺷ ﺮﻳﻜﻬﺎ أو اﺣ ﺪهﻤﺎ ﺑﻤﻮﺟ ﺐ )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻣﻨ ﻪ وﻟ ﻴﺲ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫اﻟﻤﻨ ﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓ ﻲ )م ‪ (410‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﺑ ﺎﻟﻨﻈﺮ ﻟﺘ ﻮﻓﺮ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ‬ ‫اﻟﻤﺨﻔﻒ ‪.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﺠﻼل ﺜﺭﻭﺕ ‪ :‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 37‬‬ ‫‪140‬‬ . 8‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . 1999/4/29‬ﺃﺸـﺎﺭ‬ ‫ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻜﺭﺒﺎﺴﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ ،2000 /79‬ﺹ‪ .‫ﻣﻜﻠﻔ ًﺎ ﺑﺨﺪﻣ ﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ ووﻗ ﻊ اﻻﻋﺘ ﺪاء ﻋﻠﻴ ﻪ أﺛﻨ ﺎء ﺗﺄدﻳ ﺔ وﻇﻴﻔﺘ ﻪ أو ﺧﺪﻣﺘ ﻪ أو‬ ‫)‪(447‬‬ ‫ﺑﺴﺒﺐ ذﻟﻚ‬ ‫أن هﺬﻩ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ هﻲ ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺪى اﻟﺤﺪث ﻓﻴﻬﺎ‬ ‫ﺣﺪود اﻟﻘﺼﺪ ﻟﻴﺴﺘﻘﺮ ﻋﻨﺪ ﻧﺘﻴﺠﺔ أﺷﺪ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ ﻟ ﻢ ﻳﻘ ﺼﺪهﺎ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ )‪ ، (448‬وه ﻲ‬ ‫ﻓﻲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ‪ ،‬إذ ﻓﻴﻬﺎ ﻳﻘﺼﺪ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻣﺠﺮد اﻟﻀﺮب‬ ‫أو اﻟﺠﺮح أو اﻋﻄﺎء ﻣﺎدة ﺿﺎرة ﻹﻳﺬاء اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺳﻼﻣﺔ ﺟﺴﻤﻪ ‪ ،‬ﻟﻜ ﻦ‬ ‫ﻼ )‪.‬ﻭﺍﺜﺒﺔ ﺩﺍﻭﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ ،‬ﺍﻹﺠﻬﺎﺽ ﻓﻘﻬﹰﺎ ﻭﻗﺎﻨﻭﻨﹰﺎ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺠﻤﻌﻴـﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ،24‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1996 ،‬ﺹ‪. 7‬ﻭﺒـﻨﻔﺱ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (2857‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 74‬ﻓﻲ ‪ ، 1974/5/27‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﻉ‪ ،2‬ﺱ‪ ،1975 ، 6‬ﺹ‪.

‬‬ ‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫ﺻﻔﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ )اﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺬر(‬ ‫اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ ﺣﻮل هﺬا اﻟﺸﺮط ﻷﻧﻪ ﻣﺤ ﻞ ﺧ ﻼف ﻓﺒﻌ ﻀﻬﺎ‬ ‫أﻋﻄﻰ ه ﺬﻩ اﻟ ﺼﻔﺔ ﻟﻜ ﻞ ﻣ ﻦ وﺟ ﺪ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ ﻇ ﺮوف اﻟ ﺰوج )م‪ (3‬ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻻﻧﻜﻠﻴﺰي ﻟﻌﺎم ‪.‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . (1959). Systems. ‫)م‪ (2/418‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗﻲ ‪ ،‬إذ أن إرادة اﻟﺠﺎﻧﻲ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻷﺣ ﻮال ﺗﺘﺠ ﻪ إﻟ ﻰ‬ ‫ﻣﺠﺮد اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺎﺻﺪًا إﺣﺪاث اﻹﺟﻬﺎض ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺤﻭﻤﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 5‬ﺹ‪ ،441‬ﻁ‪ ، 6‬ﺹ‪. Introduction. De‬‬ ‫‪Iangieterre. Rad2INO. P. (453‬‬ ‫إن ﻣﺴﺎواة اﻟﺰوج واﻟﺰوﺟ ﺔ ﺑ ﺄن ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ وﻟ ﻮ دﻗﻘﻨ ﺎ‬ ‫اﻟﻨﻈﺮ ﺣﺘﻰ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﻐ ﺮاء ﻓ ﺄن ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ ﻟﻠﻤﺤ ﺼﻦ‬ ‫هﻲ ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﺮﺟﻞ واﻟﻤﺮأة وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ‪.‬‬ ‫أﻣ ﺎ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻤ ﺼﺮي ﻓ ﻲ )م‪ (237‬ﻣﻨ ﻪ ﻓﻘ ﺪ ﻋﺎﻗ ﺐ اﻟ ﺰوج‬ ‫ﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ‬‫ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ إن ارﺗﻜﺐ ﺟﺮﻳﻤﺘﻪ ﺣﺎل اﻟﻤﻔﺎﺟﺄـﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﺑﺪ ً‬ ‫)م‪ (236‬ﻣﻨﻪ ‪ ،‬وﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة اﻷﺧﻴﺮة ﻋﻠﻰ أﻧﻪ )آﻞ ﻣﻦ ﺟﺮح أو ﺿﺮب أﺣ ﺪًا‬ ‫ﻼ وﻟﻜﻦ أﻓ ﻀﻰ إﻟ ﻰ اﻟﻤ ﻮت‬ ‫ﻋﻤﺪًا أو أﻋﻄﺎﻩ ﻣﻮاد ﺿﺎرة وﻟﻢ ﻳﻘﺼﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﺘ ً‬ ‫ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻷﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ أو اﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﺛﻼث إﻟﻰ ﺳﺒﻊ ﺳﻨﻮات( ‪.Wlc2. 586‬‬ ‫‪141‬‬ .DE-‬‬ ‫‪DROIT Panal Contemprorains .‬‬ ‫)‪(452‬‬ ‫‪Marc Ancel et de L.‬ﻓﻌﻠ ﻰ‬ ‫اﻟﻤﺸﺮع اﻟﺬي ﻳﺴﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ أن ﻳﻜ ﻮن ﻣﻄ ﺎوع ﻷه ﺪاف اﻟﺪﺳ ﺘﻮر اﻟﺘ ﻲ‬ ‫ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺴﺎوي ﻓﻲ اﻟﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ وأن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ أﺛﺮ ﺑﺎرز ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻴﺪ‬ ‫اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ )‪. 144 .‬‬ ‫وﻗﺴﻢ ﻣﻨﻬﺎ وﺳﻊ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﺣﻴﺚ ﺷﻤﻞ ﺑﻬﺎ اﻟ ﺰوج أو اﻟﺰوﺟ ﺔ‬ ‫ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗﻠ ﺒﺲ أي ﻣﻨﻬﻤ ﺎ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ وﻣﻨﻬ ﺎ )م‪ (279‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﺟﺰاﺋ ﻲ و)م‪(548‬‬ ‫ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﺳ ﻮري و)م‪ (562‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻟﺒﻨ ﺎﻧﻲ ‪ ،‬وﻳﺒ ﺮر اﻻﺗﺠ ﺎﻩ اﻷﺧﻴ ﺮ ﻣﻮﻗﻔ ﻪ‬ ‫ﺑﺄن اﻟﺰوﺟﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻔﺎﺟﺄ ﺑﺰوﺟﻬﺎ ﻣﺘﻠﺒﺲ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ وﻋﻠﻰ ﻓﺮاﺷﻬﺎ وآ ﻮن اﻟﺰوﺟ ﺔ‬ ‫ﻟﻬﺎ ﻣ ﺸﺎﻋﺮهﺎ وأﺣﺎﺳﻴ ﺴﻬﺎ ﻓﻌﻨ ﺪﻣﺎ ﺗ ﺮى ﺧﻴﺎﻧ ﺔ زوﺟﻬ ﺎ ﻟﻬ ﺎ ﻣ ﻦ ﺷ ﺄﻧﻪ أن ﻳﻮﻟ ﺪ‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ أن اﻟﺪﺳ ﺘﻮر ﻗ ﺪ ﺳ ﺎوى ﺑ ﻴﻦ اﻟﺮﺟ ﻞ واﻟﻤ ﺮأة وﺟﻤﻴ ﻊ‬ ‫اﻟﻨﺎس ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق دون أن ﻳﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ أﺳ ﺎس اﻟﺠ ﻨﺲ أو اﻟﻨ ﻮع ‪ .IES GRANDS. Au Droit Criminal. (452) 1957‬‬ ‫واﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧ ﺮ ﻗ ﺼﺮ ه ﺬا اﻟﻌ ﺬر ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺰوج ﻓﻘ ﻂ )م‪ (237‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫ﻣ ﺼﺮي وﺟﻌﻠﻬ ﺎ اﻵﺧ ﺮ ﻓﻘ ﻂ ﻟﻨﻔ ﺴﻪ ﻣﻮﻗﻔ ًﺎ وﺳ ﻄًﺎ ﻓﺠﻌ ﻞ اﻟﻤ ﺴﺘﻔﻴﺪ اﻟ ﺰوج أو‬ ‫اﻟﻤﺤﺮم )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗﻲ ‪.

‬‬ ‫ﻼ أﺻﻠﻴًﺎ ﻟﻜ ﻲ‬‫آﻤﺎ أﻧﻪ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ أن اﻟﺰوج أو اﻟﻤﺤﺮم ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻓﺎﻋ ً‬ ‫ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ وذﻟ ﻚ آ ﻮن ﺻ ﻔﺔ اﻟ ﺸﺮﻳﻚ ﻻ ﻳﻤﻜ ﻦ أن ﺗ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﻤﺤﺮم هﻮ آﻞ ﻣﻦ ﻻ ﻳﺼﻠﺢ أن ﻳﻜﻮن زوﺟًﺎ ﻟﻠ ﺸﺨﺺ ‪،‬‬ ‫أي ﻻ ﻳﻤﻜ ﻦ ﻟﻠﺠ ﺎﻧﻲ أن ﻳﻜ ﻮن زوﺟ ًﺎ ﻟﻠﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﺷ ﺮﻋًﺎ ‪ ،‬وه ﻲ اﻟ ﺼﻔﺔ‬ ‫اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﻀﻤﻨﺘﻬﺎ )م‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ‪ .‬ﻋﻭﺽ ﻤﺤﻤﺩ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ 0‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 233‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ . ‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺎدة )‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ ﻓﺄﻧ ﻪ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ‬ ‫ﻣﻦ هﺬا اﻟﻌﺬر اﻟﺰوج واﻟﻤﺤﺮم ﻓﻘﻂ وﺗﺜﺒﺖ ﺻﻔﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺰوﺟﻴﺔ وﻓ ﻖ ﻗ ﺎﻧﻮن‬ ‫اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻘﺪ أﻋﻄﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﺣ ﻖ اﻻﺳ ﺘﻔﺎدة ﻣ ﻦ‬ ‫ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﻟﻬﺬﻩ اﻟﺼﻔﺔ ﺑﺸﺮط ارﺗﺒﺎط اﻟ ﺰوج واﻟﺰوﺟ ﺔ ﺑﻤﻮﺟ ﺐ‬ ‫ﻼ ﻟ ﺪى ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫ﻋﻘﺪ ﺻﺤﻴﺢ ﻳﺜﺒﺖ زواﺟﻬﻤﺎ وﻻ ﻳ ﺸﺘﺮط أن ﻳﻜ ﻮن اﻟﻌﻘ ﺪ ﻣ ﺴﺠ ً‬ ‫اﻷﺣ ﻮال اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺔ وﻣ ﻦ اﻟﻤﻤﻜ ﻦ ﺗ ﺴﺠﻴﻞ اﻟﻌﻘ ﺪ ﺑ ﺪون أي ﻣ ﺎﻧﻊ ﺷ ﺮﻋﻲ أو‬ ‫ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻓﺈذا آﺎن هﻨﺎك ﻣ ﺎﻧﻊ ﺷ ﺮﻋﻲ ﻻ ﻳﻤﻜ ﻦ إزاﻟﺘ ﻪ آﻮﻧ ﻪ ﻳﺄﺧ ﺬ ﻃ ﺎﺑﻊ ﺁﺧ ﺮ ‪،‬‬ ‫ﻓﺈن ﺻﺢ اﻟﻌﻘﺪ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ آﺎن ﻋﺮﻓﻴًﺎ ﻓﻴﺠﻮز اﻟﺪﻓﻊ ﺑﻪ )‪ ، (454‬أﻣﺎ إذا آ ﺎن اﻟﻌﻘ ﺪ‬ ‫ﻼ أو إن اﻟﻌﻘ ﺪ ﺻ ﺤﻴﺢ ﻟﻜﻨ ﻪ ﻗ ﺪ زال ﻗﺒ ﻞ‬ ‫ﻼ أو ﻟﻢ ﻳﻜ ﻦ اﻟﻌﻘ ﺪ ﻣﻮﺟ ﻮدًا أﺻ ً‬ ‫ﺑﺎﻃ ً‬ ‫ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻓﻼ ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﻲ اﻟ ﺪﻓﻊ ﺑ ﻪ ﻟﻺﺳ ﺘﻔﺎدة ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ‬ ‫وآ ﺬﻟﻚ اﻟﺨﻄﻴ ﺐ إذا ﺗﻔﺎﺟ ﺄ ﺑﺨﻄﻴﺒﺘ ﻪ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ واﻟﺨﻠﻴ ﻞ إذا ﺗﻔﺎﺟ ﺄ ﺑﺨﻠﻴﻠﺘ ﻪ‬ ‫ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ ﻓﻲ دار ﻗﺪ أﻋﺪﻩ اﻟﺨﻠﻴﻞ ﻟﻬﺎ)‪. 172‬‬ ‫‪142‬‬ .(455‬‬ ‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻄﻼق ﻓﺈن آﺎن ﺑﺎﺋﻨًﺎ ﺑﻴﻨﻮﻧ ﺔ آﺒ ﺮى ﻓ ﻼ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ اﻟ ﺰوج ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ ‪ ،‬أﻣﺎ إذا آ ﺎن ﺑﺎﺋﻨ ًَﺎ ﺑﻴﻨﻮﻧ ﺔ ﺻ ﻐﺮى ﻓ ﺈن اﻟ ﺰواج ﻣ ﺎ زال ﻗﺎﺋﻤ ًﺎ‬ ‫وﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺠﺎﻧﻲ أن ﻳﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺰوﺟﻴﺔ واﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ‪.‬‬ ‫وآﻮن ﻟﻔﻆ اﻟﻤﺤﺮم أوردﻩ اﻟﻤﺸﺮع ﻣﻄﻠﻘًﺎ وﺑﺪون ﺗﻘﻴﻴﺪ ﻓﺄن اﻟﻤﻄﻠ ﻖ هﻨ ﺎ‬ ‫ﻳﺠﺮي ﻋﻠﻰ إﻃﻼﻗﻪ ﻓﻨﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن اﻟﻘ ﺮاﺑﺘﻴﻦ ﻣ ﺸﻤﻮﻟﻴﻦ ﺑﺎﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ‬ ‫وﻻ ﻓﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ آﻤﺎ أن ﺑﻌﺾ اﻵراء ﺗﺮى ﺿ ﺮورة ﺷ ﻤﻮل ﻣ ﻦ ه ﻢ ﻓ ﻲ ﺣﻜ ﻢ‬ ‫اﻟﺤﺮﻣ ﺔ ‪ ،‬ﻣﺜ ﻞ ﺑﻨ ﺎت اﻟﻌ ﻢ ﻣﺒ ﺮرﻳﻦ رأﻳﻬ ﻢ إﻟ ﻰ اﻟﻌ ﺮف واﻟﻌ ﺎدات واﻟﺘﻘﺎﻟﻴ ﺪ‬ ‫وﺧﺼﻮﺻًﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻌﺸﺎﺋﺮﻳﺔ‪.‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻲ ﻧﺴﺒﻴﺔ ﻓﺘﺮﺟﻊ إﻟ ﻰ ﺻ ﻠﺔ اﻟ ﺮﺣﻢ أو ﺑﻌﺒ ﺎرة أﺧ ﺮى‬ ‫ﺻ ﻠﺔ اﻟ ﺮﺣﻢ ‪ ،‬وﻣﺜ ﺎل ذﻟ ﻚ اﻷم واﻷﺧ ﺖ واﻟﺒﻨ ﺖ واﻟﻌﻤ ﺎت واﻟﺨ ﺎﻻت وﺑﻨ ﺎت‬ ‫اﻷخ وﺑﻨﺎت اﻷﺧﺖ ‪.‬واﻟﺤﺮﻣ ﺔ ﻧﻮﻋ ﺎن ﺳ ﺒﺒﻴﺔ‬ ‫وﻗﻮاﻣﻬ ﺎ اﻟﻤ ﺼﺎهﺮة ‪ ،‬ﻣﺜ ﻞ زوﺟ ﺎت اﻷب وزوﺟ ﺎت اﻷﺑﻨ ﺎء وأﻣﻬ ﺎت اﻟﻨ ﺴﺎء‬ ‫وﺑﻨﺎت اﻟﺰوﺟﺎت اﻟﻤﻌﻘﻮد ﻋﻠﻰ اﻣﻬﺎﺗﻬﻦ وأﻣﻬﺎت اﻟﺒﻨﺎت اﻟﻤﺪﺧﻮل ﺑﻬﻦ ‪.

‬آﺎﻟﺪهﺸﺔ ﻋﻘﺐ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة أو اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺳﻼح ﻳﻨﻔﺬ ﺑﻪ اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺟﺮﻳﻤﺘﻪ‪.‫اﻟﻌﺬر آﻮن اﻟﻨﺺ ﺻﺮﻳﺢ ﻓ ﻲ إﻗ ﺮار اﻟﻌﻠ ﺔ واﻟﻐﺎﻳ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻧ ﺼﺖ ﻋﻠ ﻰ ﻋﻨ ﺼﺮ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز آﻤﺎ أن اﻟﻤﺴﺎهﻢ اﻟﺘﺒﻌ ﻲ ﻻ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﻓ ﻲ ارﺗﻜ ﺎب‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ آﻮن اﻟﻌﺬر ﺧﺎص وﺷﺨﺼﻲ )‪.‬وﻟﻜ ﻲ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﻳﺠ ﺐ أن‬ ‫ﻳﻔﺎﺟﺊ زوﺟﺘﻪ أو اﻟﻤﺮأة اﻟﻤﺤﺮﻣ ﺔ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺰﻧ ﺎ اﻟﻤ ﺸﻬﻮد‪ ،‬ﻓ ﻲ ﻟﺤﻈ ﺔ‬ ‫ﻻ ﻟﻠ ﺸﻚ ﺑ ﺄن اﻟﺰﻧ ﺎ ﺗ ﻢ ﻣﻨ ﺬ ﺑﺮه ﺔ أو أﻧ ﻪ ﺳ ﻴﻘﻊ ﺑﻌ ﺪ‬ ‫اﻟﻔﻌﻞ وﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﺗﺘ ﺮك ﻣﺠ ﺎ ً‬ ‫ﻗﻠﻴ ﻞ‪ ،‬واﻟ ﺸﺮط اﻟﺜﺎﻟ ﺚ‪ :‬ﺣ ﺼﻮل اﻟﻘﺘ ﻞ أو اﻻﻳ ﺬاء ﺣ ﺎل اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ﻓ ﻲ ذات‬ ‫اﻟﻠﺤﻈ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﻀﺒﻂ ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﺰاﻧﻴ ﺔ ﻣﺘﻠﺒ ﺴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧ ﺎ ‪ ،‬وﻳﺒﻘ ﻰ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻓ ﻲ ﺣ ﺪود‬ ‫اﻟﻌ ﺬر اﻟﻤﺨﻔ ﻒ ﻃﺎﻟﻤ ﺎ أن ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﺒﺢ ﺟﻤﺎﺣﻬ ﺎ ﻣ ﺮور ﺑﻌ ﺾ‬ ‫اﻟﻮﻗﺖ‪ . (456‬‬ ‫وﻟﻨﺎ ﻓﻲ هﺬا اﻟﺼﺪد ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬ ‫إن اﻟﻌ ﺬر اﻟ ﺬي رﺳ ﻤﻪ اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺎدة )‪ (409‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت‬ ‫ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﺷﺮوط‪-:‬‬ ‫اﻟ ﺸﺮط اﻻول‪ :‬ﻳﺘﻌﻠ ﻖ ﺑ ﺼﻔﺔ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ وﻃﺒﻘ ًﺎ ﻟﻠ ﻨﺺ ﻳ ﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟ ﺰوج‬ ‫وآﺬﻟﻚ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﺗﻜﻮن اﻟﻤﺮأة اﻟﺰاﻧﻴﺔ أﺣﺪى ﻣﺤﺎرﻣﻪ‪ .‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻤﺤﻤﺩ ﻨﻭﺭﻱ ﻜﺎﻅﻡ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ – ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪،‬‬ ‫‪ ، 1977‬ﺹ‪. 117‬‬ ‫‪143‬‬ .‬أﻣﺎ اﻟﺸﺮط اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬ ‫ﻓﻬ ﻮ ﻋﻨ ﺼﺮ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺄة ‪ .

199‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻨﻔﺴﻪ ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ اﻟﻮﺟﻮﺑﻴﺔ ‪ ،‬ﻓ ﺘﻜﻤﻦ اﻟ ﺼﻌﻮﺑﺔ ﺑ ﺸﺄﻧﻬﺎ آ ﻮن‬ ‫اﻟﻤﺸﺮع ﻗﺪ ﺣﺪد ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻷﺻ ﻠﻴﺔ وﻣ ﺪ أﺛ ﺮ اﻷﻋ ﺬار اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ‬ ‫)‪(459‬‬ ‫إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ ﺗﻘﻊ ﺧﺎرج ﻧﻄﺎق اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ اﻟ ﺬي أﻗ ﺮﻩ‬ ‫‪. (457‬وﻗ ﺪ ﻋﺮﻓ ﺖ )م‪ (95‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺘﺒﻌﻴﺔ هﻲ )اﻟﺘ ﻲ ﺗﻠﺤ ﻖ اﻟﻤﺤﻜ ﻮم ﻋﻠﻴ ﻪ ﺑﺤﻜ ﻢ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن دون اﻟﺤﺎﺟ ﺔ‬ ‫إﻟ ﻰ اﻟ ﻨﺺ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜ ﻢ( ﻓﻬ ﻲ ﺗﺘﺒ ﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻷﺻ ﻠﻴﺔ وﺟ ﻮدًا وﻋ ﺪﻣًﺎ ‪،‬‬ ‫وﺗﻜ ﻮن واﺟﺒ ﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴ ﻖ إذا اﻗﺘ ﺼﺮت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻣﺠ ﺮد اﻷﻧﻘ ﺎص ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﺪاهﺎ دون أن ﺗﺬهﺐ إﻟ ﻰ ﺗﻐﻴﻴ ﺮ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬ ﺎ ‪ ،‬أﻣ ﺎ إذا أﻧﻘ ﺼﺘﻬﺎ‬ ‫وﺳﺒﺐ هﺬا اﻹﻧﻘﺎص ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻓﺒﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺗﺼﺒﺢ ﻣ ﺴﺘﺒﻌﺪة )‪ . ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻌﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫ﺑﻤﻮﺟﺐ )م‪ (23‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ ﺗﻘ ﺴﻢ اﻟﺠ ﺮاﺋﻢ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ‬ ‫ﺟ ﺴﺎﻣﺘﻬﺎ اﻟ ﻰ ﺛﻼﺛ ﺔ أﻧ ﻮاع اﻟﺠﻨﺎﻳ ﺎت واﻟﺠ ﻨﺢ واﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺎت ‪ ،‬وﻳﺤ ﺪد ﻧ ﻮع‬ ‫اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺑﻨﻮع اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺷﺪ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،‬وإذا اﺟﺘﻤﻊ ﻓ ﻲ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻣ ﺎ اﻟﺤ ﺒﺲ واﻟﻐﺮاﻣ ﺔ ﻓﻴﺤ ﺪد ﻧ ﻮع اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﺑﻤﻘ ﺪار ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺤ ﺒﺲ‬ ‫اﻟﻤﻘ ﺮرة ﻟﻬ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ‪ ،‬وﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻤ ﺎدﺗﻴﻦ )‪ (45 ،409‬ﻣ ﻦ ذات اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫ﻧﺮى أن ﻧﻄﺎق اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻳﻄﺎل اﻟﺠﻨﺎﻳﺎت واﻟﺠﻨﺢ ﻓﻘﻂ ‪. (458‬أﻣ ﺎ‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺘﻜﻤﻴﻠﻴ ﺔ ﻓﻬ ﻲ أﻣ ﺎ أن ﺗﻜ ﻮن ﺟﻮازﻳ ﺔ آﻤ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﻮاد )‪،101 ،100‬‬ ‫‪ (102‬وأﻣ ﺎ أن ﺗﻜ ﻮن وﺟﻮﺑﻴ ﺔ‪ ،‬آﻤ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺎدة )‪ (4/389‬واﻟﺠﻮازﻳ ﺔ ﻣﻨﻬ ﺎ‬ ‫ﻣﺘﺮوك أﻣﺮهﺎ ﻟﺘﻘ ﺪﻳﺮ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ‪ ،‬ﻓﻨ ﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧ ﺴﺘﺒﻌﺪهﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋ ﺪم ﺗ ﻮﻓﺮ‬ ‫اﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ ‪ ،‬ﻓﺄوﻟﻰ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻋﻨﺪ ﺗﻮاﻓﺮهﺎ ‪.‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬ ‫ﻧﻄﺎق اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻧﻮع اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫إن اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ اﻟﻮارد ﻓﻲ اﻟﻤ ﺎدﺗﻴﻦ )‪ 409‬و ‪ (45‬ﺗﺨﻔﻴ ﻒ إﻟﺰاﻣ ﻲ ﻣ ﺴﺘﻤﺪ‬ ‫ﻣﻦ ﻧﺺ اﻟﺸﺎرع وهﻮ ﻻ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻓﻘﻂ وإﻧﻤ ﺎ ﻳﺘﻌ ﺪاﻩ إﻟ ﻰ‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺘﺒﻌﻴ ﺔ واﻟﺘﻜﻤﻴﻠﻴ ﺔ ﻓﺘﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻷﺻ ﻠﻴﺔ ﻳﻜ ﻮن وﻓ ﻖ )م‪(130‬‬ ‫ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﺮاﻗ ﻲ أﻣ ﺎ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺘﺒﻌﻴ ﺔ ﻓ ﺄن ﺗﺨﻔﻴﻔﻬ ﺎ ﻣ ﺴﺘﻤﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ‬ ‫آ ﻮن اﻟﻤ ﺸﺮع ﻟ ﻢ ﻳ ﻨﺺ ﻋﻠﻴﻬ ﺎ )‪ . 199‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 200‬‬ ‫‪144‬‬ .

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫ﻧﻄﺎق اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻘﺪار اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫ﻳﻌﺘﺒ ﺮ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ﻋ ﺬرًا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ًﺎ ﻣﺨﻔﻔ ًﺎ ﺣﻴ ﺚ أن ﻟ ﻪ أﺛ ﺮ ﻓ ﻲ‬ ‫ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﻟﺬا ﺳﻮف ﻧﺘﻄﺮق إﻟﻰ هﺬﻩ اﻵﺛﺎر ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺮوع ‪ ،‬اﻷول‬ ‫ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺿﻮاﺑﻂ ﻗﻴﺎس اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﺘ ﻀﻤﻦ ﻋﻼﻗ ﺔ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﺑﺈﻳﻘﺎف ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ واﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴﻦ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ‬ ‫واﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ‪.‬‬ ‫‪145‬‬ .

London (1966).‬ﺭﻤﺴﻴﺱ ﺒﻬﻨﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻀﺭﺓ ﺒﺄﺤﺎﺩ ﺍﻟﻨﺎﺱ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ‪ ،‬ﺍﻷﺴـﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪،1990 ،‬‬ ‫ﺹ‪. A): The.130‬‬ ‫‪146‬‬ . 1 -2.153‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺩ‪ . (462‬‬ ‫)‪(460‬‬ ‫‪Coutts (J. ‫اﻟﻔﺮع اﻷول‬ ‫اﻷﺳﺲ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻓﻲ ﻗﻴﺎس اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫ﺗﻨﺺ )م‪ (130‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗﻲ )إذا ﺗﻮﻓﺮ ﻋﺬر ﻣﺨﻔﻒ ﻓ ﻲ‬ ‫ﺟﻨﺎﻳﺔ ﻋﻘﻮﺑﺘﻬ ﺎ اﻹﻋ ﺪام ﻧﺰﻟ ﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ إﻟ ﻰ اﻟ ﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑ ﺪ أو اﻟﻤﺆﻗ ﺖ أو إﻟ ﻰ‬ ‫اﻟﺤ ﺒﺲ اﻟ ﺬي ﻻ ﺗﻘ ﻞ ﻣﺪﺗ ﻪ ﻋ ﻦ اﻟ ﺴﻨﺔ ﻓ ﺈن آﺎﻧ ﺖ ﻋﻘﻮﺑﺘﻬ ﺎ اﻟ ﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﺑ ﺪ أو‬ ‫اﻟﻤﺆﻗﺖ ﻧﺰﻟﺖ إﻟﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ اﻟﺬي ﻻ ﺗﻘﻞ ﻣﺪﺗﻪ ﻋﻦ ﺳﺘﺔ أﺷﻬﺮ آﻞ ذﻟﻚ ﻣﺎ‬ ‫ﻟﻢ ﻳﻨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻰ ﺧﻼﻓﻪ( ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ ﺿﻮء هﺬا اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻬﺒ ﻮط‬ ‫ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﻓﻖ اﻟﺤﺪود اﻟﻤﺮﺳ ﻮﻣﺔ ﻓﻴ ﻪ وه ﺬا ﻳﻌﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻈ ﺮوف اﻟﻤ ﺸﺪدة أو‬ ‫اﻟﻤﺨﻔﻔﺔ اﻟﻤﻘﺘﺮﻧﺔ ﺑﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ واﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺎدﻳﺔ أو ﺷﺨﺼﻴﺔ ‪.‬‬ ‫ﻓﻘﺪ ﺣﺪد اﻟﻤﺸﺮع اﻟﺤﺪ اﻷدﻧ ﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺔ آﻤ ﺎ أﻧ ﻪ ﻗ ﺪ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻌ ﺬر اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ‬ ‫اﻟﻤﺨﻔﻒ ﻓﺒﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﺮك ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﺗﻘ ﺪﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ وﺣ ﺴﺐ ﻇ ﺮوف آ ﻞ ﻗ ﻀﻴﺔ‪،‬‬ ‫ﺑﺤﻴ ﺚ ﺟﻌﻠﻬ ﺎ ﻣﺘﻮازﻧ ﺔ ﻣﻌﻬ ﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴ ﻖ اﻟ ﺮدع اﻟﻤﻄﻠ ﻮب واﻟﻬ ﺪف ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ‪. P.‬‬ ‫وﻟﻜ ﻦ هﻨ ﺎك ﻓ ﺮق ﺟ ﻮهﺮي ﺑ ﻴﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ واﻟﺘ ﺪﺑﻴﺮ اﻻﺣﺘ ﺮازي‪ ،‬ﻳ ﺮد إﻟ ﻰ ﻣ ﺎ‬ ‫ﺗﻨﻄ ﻮي ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻣ ﻦ ﻣﻌﻨ ﻰ أﺧﻼﻗ ﻲ أو ﻳﻌﺒ ﺮ ﻋﻨ ﻪ ﻣ ﻦ ﻣﻌ ﺎﻧﻲ اﻟﻠ ﻮم‬ ‫اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ )‪ ،(460‬وه ﻲ ﻣﻌ ﺎن ﻳﺘﺠ ﺮد ﻣﻨﻬ ﺎ اﻟﺘ ﺪﺑﻴﺮ اﻷﺣﺘ ﺮازي‪ ،‬وه ﺬا اﻟﻔ ﺎرق‬ ‫ﻳﻔﺼﺢ ﻋﻦ أﺗﺠﺎﻩ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﻟﻰ ﻣﺎﺿﻲ اﻟﻤﺠ ﺮم ﻟﺘﺤﺎﺳ ﺒﻪ ﻓﺘ ﺰن ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟ ﻀﺮر‬ ‫اﻟ ﺬي أﻧﺰﻟ ﻪ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ‪ ،‬وﻣ ﺎ ﺗ ﻮاﻓﺮ ﻟﺪﻳ ﻪ ﻣ ﻦ ﺧﻄ ﺄ‪ ،‬وﺗﻘ ﺮر ﻟ ﻪ إﻳﻼﻣ ًﺎ ﻣﻘ ﺼﻮدًا‬ ‫ﻣﺘﻌ ﺎدﻻً‪ ،‬ﻓ ﻲ ﺣ ﻴﻦ ﻳﺘﺠ ﻪ اﻟﺘ ﺪﺑﻴﺮ اﻷﺣﺘ ﺮازي إﻟ ﻰ ﻣ ﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻟﻜ ﻲ ﻳ ﺪرأ‬ ‫ﺧﻄﻮرﺗ ﻪ ﻋ ﻦ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ‪ ،‬وﻳﺘﺮﺗ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟﻔ ﺎرق ﻧﺘﻴﺠ ﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ‪،‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﺤﺪدة ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‪ ،‬إذ ﺗﻌﺘﻤ ﺪ ﻓ ﻲ ﺗﻘ ﺪﻳﺮهﺎ ﻋﻠ ﻰ ﺿ ﻮاﺑﻂ ﻣﺤ ﺪدة ﺗﺘﻌﻠ ﻖ‬ ‫ﺑﺎﻟﻤﺎﺿﻲ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺘﺪﺑﻴﺮ اﻻﺣﺘ ﺮازي ﻓﻬ ﻮ ﻏﻴ ﺮ ﻣﺤ ﺪد اﻟﻤ ﺪة ﺑﻄﺒﻴﻌﺘ ﻪ)‪ .(461‬وﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺆﺛﺮة ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ‪-:‬‬ ‫أو ًﻻ ‪ :‬ﺑﻴﺌﺔ اﻟﺠﺎﻧﻲ ‪:‬‬ ‫إن اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ ﻟﻠﻮﺳ ﻂ واﻟﻤﺤ ﻴﻂ اﻟ ﺬي ﻳﻌ ﻴﺶ ﻓﻴ ﻪ اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻟ ﻪ‬ ‫ﻻ‬ ‫ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻣﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺷﺨ ﺼﻴﺘﻪ ‪ ،‬ﻓ ﺎﺑﻦ اﻟﻌ ﺸﻴﺮة واﺑ ﻦ اﻟﺮﻳ ﻒ ﻳﻜﻮﻧ ﺎن أآﺜ ﺮ اﻧﻔﻌ ﺎ ً‬ ‫ﻼ‬ ‫وﺁﺛ ﺎرﻩ ﻣ ﻦ اﺑ ﻦ اﻟﻤﺪﻳﻨ ﺔ ﺑﺤﻜ ﻢ ﺑﻴﺌﺘ ﻪ أو ﺷﺨ ﺼﻴﺘﻪ ﻓ ﺎﺑﻦ اﻟﻤﺪﻳﻨ ﺔ أآﺜ ﺮ ﺗﻌﻘ ً‬ ‫وﺗﺤ ﺴﺒًﺎ ﻟﻠﻈ ﺮوف اﻟﺘ ﻲ ﺗﺠ ﺮي ﻋﻠﻴ ﻪ ‪ ،‬وذﻟ ﻚ ﺑ ﺴﺒﺐ ﻣ ﺎ ﻳﺤ ﻴﻂ ﺑ ﻪ ﻣ ﻦ ﻣﻌ ﺎﻟﻢ‬ ‫اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻓﻌﻪ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ واﻟﺘﺮوي وﻳﻜﻮن ﻓﻄﻨًﺎ ﺑﺎﻟﻌﻮاﻗﺐ )‪. Accused.‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.

(1960). C.‬‬ ‫‪By. London.‬‬ ‫ﻭﻴﻀﺎﻑ ﺍﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻴﻀﹰﺎ ‪:‬‬ ‫) ‪(4‬‬ ‫ﻓﻘﺩ ﻗﺭﺭﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﺴﻭﺭﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺍﻟﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘل ﺍﺒﻨﺘﻪ ﺍﻟﻘﺎﺼـﺭﺓ ﻷﻨﻬـﺎ ﺍﺴﺘـﺴﻠﻤﺕ‬ ‫ﻟﺸﺨﺹ ﻓﺽ ﺒﻜﺎﺭﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻘﻪ ﻤﻥ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺤﺕ ﻭﻁﺄﺓ ﺍﻟﻐﻀﺏ‬ ‫‪147‬‬ . L. The New Law of Provocation the Criminal Law‬‬ ‫‪review . P. P. (1958). B.‬‬ ‫)‪(466‬‬ ‫‪By . (464‬‬ ‫أﻣ ﺎ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻹﻧﻜﻠﻴ ﺰي آ ﺎن ﻣ ﻦ اﻟ ﻀﺮوري اﻟﺘ ﺸﺪﻳﺪ ﻋﻠ ﻰ أهﻤﻴ ﺔ اﻷﺧ ﺬ‬ ‫ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر ﻓﻴﻤﺎ إذا آﺎن اﻟﻘﺘﻞ ﻗ ﺪ وﻗ ﻊ ﻣﺒﺎﺷ ﺮة ﺑﻌ ﺪ ﻓﻌ ﻞ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ‪ ،‬وﻓﻴﻤ ﺎ إذا‬ ‫آ ﺎن اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻳﺘ ﺼﺮف آﺮﺟ ﻞ ﻋﺎﻗ ﻞ‪ ،‬ه ﻞ ﻟ ﻪ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻟﻜ ﻲ ﻳﺒ ﺮد )‪ ، (465‬وﺑﻌ ﺪ‬ ‫ﺻ ﺪور ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت ﻟﻌ ﺎم ‪ ، 1957‬ﻓﺎﻟﻘﺘ ﻞ ﻳﺠ ﺐ أن ﻳﺤ ﺪث ﻓ ﻲ ﻟﺤﻈ ﺔ‬ ‫اﻟﻐ ﻀﺐ أو آﻤ ﺎ ﻳﻌﺒ ﺮ ﻋﻨ ﻪ ﻗﺒ ﻞ هﺒ ﻮط أو ﻣ ﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﻜ ﺎﻓﻲ ﻷن اﻟﺒ ﺮود‬ ‫ﻼ اﻟ ﻰ أن ﻳ ﺴﺘﻌﻴﺪ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠ ﻰ ﻧﻔ ﺴﻪ )‪ ، (466‬أن‬ ‫ﻳﺠﻌﻞ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﺘ ﺎد ﻗ ﺎﺑ ً‬ ‫ﻣ ﺴﺄﻟﺔ ﺗﻘ ﺪﻳﺮ اﻟ ﺰﻣﻦ اﻟﻜ ﺎﻓﻲ ﻟﺘﻬﺪﺋ ﺔ ﺛ ﺎﺋﺮة اﻟﺠ ﺎﻧﻲ ﻣ ﺴﺄﻟﺔ ﻣﻮﺿ ﻮﻋﻴﺔ ﻳﺘ ﺮك‬ ‫أﻣﺮه ﺎ ﻟﻠﻘﺎﺿ ﻲ ‪ ،‬ﻓﻔ ﻲ اﻋﺘﻘ ﺎدﻩ أن اﻟ ﺰﻣﻦ ﻣ ﱠﺮ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻔﻌ ﻼن ﻳﻜﻔ ﻲ ﻟﻜ ﻲ ﻳﻌ ﻮد‬ ‫اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻰ هﺪوء أﻋﺼﺎﺑﻪ وﺻﺤﺔ ﺗﻔﻜﻴﺮﻩ ﻓﺄﻧﻪ ﻳﺘﺮك اﻟﻌﺬر ﺟﺎﻧﺒ ًﺎ وﻻﻳﺤﻘﻤ ﻪ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ ‪ ،‬وﻋﻠﻰ آﻞ ﺣ ﺎل اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ﻣﺘﺮوآ ﺔ ﻟ ﻪ ﻷﻧﻬ ﺎ ﻣ ﺴﺄﻟﺔ ﻧ ﺴﺒﻴﺔ ﺗﺨﺘﻠ ﻒ‬ ‫ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻷﻓﺮاد وأﻣﺰﺟﺘﻬﻢ واﻟﻮﺳﻂ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺸﻮن ﻓﻴﻪ )‪.195‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (2180‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 1981 /‬ﻓﻲ ‪ ، 1981/12/14‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴـﺔ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﺸﺭ ‪ ،1982 ،‬ﺹ‪106‬‬ ‫)‪(465‬‬ ‫‪By. Q. (463‬وﺗﻄﺒﻴﻘًﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ‬ ‫اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺑﺄﻧ ﻪ )ﻻ ﻳﺠ ﻮز اﻻﺳ ﺘﺪﻻل ﺑ ـ)م‪ (130‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﻋﻨ ﺪ ﻓ ﺮض اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎر أن اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ﻗ ﺪ اﺳ ﺘﻔﺰ اﻟﻤﺤﻜ ﻮم ﻋﻠﻴ ﻪ اﺳ ﺘﻔﺰازًا ﺧﻄﻴ ﺮًا ﻣ ﺎ دام‬ ‫اﻷﻣﺮ ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ وﺗﺠﺮﻳﺪﻩ ﻣﻦ ﺳﻼﺣﻪ وﻋﻮدة اﻟﻤﺨﻄﻮﻓﺔ إﻟﻰ‬ ‫أهﻠﻬﺎ اﻷﻣ ﺮ اﻟ ﺬي ﻳ ﺴﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺤﻜ ﻮم ﻋﻠﻴﻬﻤ ﺎ ﺑﺘ ﺴﻠﻴﻢ اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ إﻟ ﻰ‬ ‫اﻟ ﺴﻠﻄﺎت اﻟﻤﺨﺘ ﺼﺔ وﻟ ﻴﺲ ﻗﺘﻠ ﻪ ‪ ،‬وﺑ ﺬﻟﻚ ﻳﻜ ﻮن اﻟﻘﺘ ﻞ هﻨ ﺎ وﻗ ﻊ ﺑ ﺪاﻓﻊ‬ ‫اﻻﻧﺘﻘﺎم()‪. Swineer Creen. Carvell and E. 75 . G. ‫ﺛﺎﻧﻴًﺎ ‪ :‬اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳﺤﺼﻞ ﻓﻴﻪ رد اﻟﻔﻌﻞ ‪:‬‬ ‫ﻻ وأﺛﻨ ﺎء‬‫ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن رد اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ ﻣﺒﺎﺷ ﺮة وﺣ ﺎ ً‬ ‫وﻗﻮع اﻻﻋﺘﺪاء اﻟﻈ ﺎﻟﻢ وأن أي ﺗﺮاﺧ ﻲ ﻳ ﺆﺛﺮ ﻋﻠ ﻰ ﻣﻘ ﺪار اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ‪ ،‬وإذا اﻣﺘ ﺪ‬ ‫اﻟﺘﺮاﺧﻲ ﺣﺘﻰ ﺑﺮود اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺛﻢ ارﺗﻜ ﺐ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ أﺻ ﺒﺤﺖ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ هﻨ ﺎ ﺑ ﺪاﻓﻊ‬ ‫اﻻﻧﺘﻘﺎم وﻻ ﻣﻜﺎن ﻟﻌﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز )‪ . P. 778. W. Criminal Law and‬‬ ‫‪Procedure (1970). Eddy. U. (467‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫ﻋﺩﻟﻲ ﺨﻠﻴل‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ‪ ،‬ﻤـﺼﺭ‪،2000 ،‬‬ ‫ﺹ‪. Stewart. S. J.

(469)(.‬‬ ‫أﻣ ﺎ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز ﻓ ﻲ أﺣﻮاﻟ ﻪ اﻟﻤﺠ ﺮدة واﻟﺨﺎﻟﻴ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﺨﻄ ﻮرة ﻓ ﺄن‬ ‫اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺗﻬﺘﻢ ﺑﻪ وﺗﺠﻌﻠﻪ ﺳﺒﺒًﺎ ﻣ ﻦ اﻷﺳ ﺒﺎب اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﺮأﻓ ﺔ‬ ‫ﺑ ﺎﻟﻤﺘﻬﻢ ‪ ،‬وﻓ ﻖ اﻟﻤ ﺎدة )‪ (132‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ‪ ،‬وﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ أن ﺗﺮاﻋ ﻲ اﻟﺤ ﺪ‬ ‫اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫـﺎﺏ ﺤﻭﻤـﺩ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 140‬‬ ‫‪148‬‬ . 209‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (355‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 1992 /‬ﻓﻲ ‪ ، 1992/6/15‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺎﺸﺭﺓ ‪ ،1992 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز وإﻳﻘﺎف ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة )‪ (144‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻌﺮاﻗﻲ اﻟﻨﺎﻓﺬ )ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﻨ ﺪ‬ ‫اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﺟﻨﺎﻳﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻣ ﺪة ﻻ ﺗﺰﻳ ﺪ ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﻨﺔ أن ﺗ ﺄﻣﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜ ﻢ‬ ‫ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺈﻳﻘﺎف ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻜ ﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺤﻜ ﻮم ﻋﻠﻴ ﻪ ﻋ ﻦ‬ ‫ﺟﺮﻳﻤﺔ ﻋﻤﺪﻳﺔ ورأت ﻣﻦ أﺧﻼﻗﻪ وﻣﺎﺿﻴﻪ وﺳﻨﻪ وﻇ ﺮوف ﺟﺮﻳﻤﺘ ﻪ ﻣ ﺎ ﻳﺒﻌ ﺚ‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻦ ﻳﻌ ﻮد إﻟ ﻰ ارﺗﻜ ﺎب ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﺟﺪﻳ ﺪة وﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ أن ﺗﻘ ﺼﺮ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺎت اﻟﺘﺒﻌﻴ ﺔ‬‫إﻳﻘ ﺎف اﻟﺘﻨﻔﻴ ﺬ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻷﺻ ﻠﻴﺔ أو ﺗﺠﻌﻠ ﻪ ﺷ ﺎﻣ ً‬ ‫واﻟﺘﻜﻤﻴﻠﻴ ﺔ واﻟﺘ ﺪاﺑﻴﺮ اﻻﺣﺘﺮازﻳ ﺔ وإذا ﺣﻜ ﻢ ﺑ ﺎﻟﺤﺒﺲ واﻟﻐﺮاﻣ ﺔ ﻣﻌ ًﺎ ﺟ ﺎز‬ ‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﻘﺼﺮ إﻳﻘﺎف اﻟﺘﻨﻔﻴ ﺬ ﻋﻠ ﻰ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺤ ﺒﺲ ﻓﻘ ﻂ ‪ ،‬وﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫أن ﺗﺒﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ إﻳﻘﺎف اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ( ‪. ‫‪ -1‬ﺟﺴﺎﻣﺔ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ‪-:‬‬ ‫إن اﻟﻘﺘﻞ اﻟﺤﺎﺻﻞ ﺑﺴﺒﺐ اﻻﺳﺘﻔﺰاز ﻗﺪ ﻳﻘﺘﺮن ﺑﻘﺘ ﻞ ﺁﺧ ﺮ وه ﺬا ﻣ ﺎ ﻳﺰﻳ ﺪ‬ ‫ﻣ ﻦ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻷﻣ ﺮ اﻟ ﺬي ﺣ ﺪى ﺑﺎﻟﻤ ﺸﺮع ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎر اﻻﻗﺘ ﺮان ﻇﺮﻓ ًﺎ‬ ‫ﻣ ﺸﺪدًا ﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ )م‪/1/406‬ز( وﻣ ﻦ ﺛ ﻢ اﻟﺘ ﺄﺛﻴﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤﻴ ﺰ اﻟ ﺬي‬ ‫ﺗﺨﻔﻒ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ )‪ ، (468‬وﻗﺪ ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺑﺄﻧﻪ )ﻟﻘﺪ ﺗﻘ ﺮر‬ ‫ﺗ ﺼﺪﻳﻖ ﻗ ﺮار ﻣﺤﻜﻤ ﺔ ﺟﻨﺎﻳ ﺎت ﻧﻴﻨ ﻮى ﺑﺈداﻧ ﺔ اﻟﻤ ﺘﻬﻢ وﻓ ﻖ )م‪/1/406‬ز(‬ ‫ﻋﻘﻮﺑﺎت واﻟﺤﻜ ﻢ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺑﺪﻻﻟ ﺔ )م‪ (130‬ﻋﻘﻮﺑ ﺎت ﺑﺎﻟ ﺴﺠﻦ ﻣ ﺪة اﺛﻨ ﺎ ﻋ ﺸﺮ ﺳ ﻨﺔ‬ ‫ﻟﻘﺘﻠ ﻪ ﻋﻤ ﺪًا اﻟﻤﺠﻨ ﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ )س( واﻗﺘ ﺮان ذﻟ ﻚ ﺑﺎﻟ ﺸﺮوع ﻓ ﻲ ﻗﺘ ﻞ اﻟ ﺼﺒﻲ‬ ‫)أ(‪.. 590‬‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﻜﻤﺎل ﻋﺒﺩ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺒﺩﺭﺍﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ – ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻤﻘﺩﻤﺔ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻭﺼل ‪ ،2002 ،‬ﺹ‪..‬‬ ‫إن اﻟﻤﻘ ﺼﻮد ﺑﺈﻳﻘ ﺎف اﻟﺘﻨﻔﻴ ﺬ ه ﻮ ﻋ ﺪم ﺗﻨﻔﻴ ﺬ اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟ ﺼﺎدر ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ‬ ‫اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ وﻳﻌﻠ ﻖ اﻟﺘﻨﻔﻴ ﺬ ﻋﻠ ﻰ ﺷ ﺮط واﻗ ﻒ ﺧ ﻼل ﻣ ﺪة ﻳ ﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳ ﺪهﺎ وﻓ ﻖ‬ ‫ﺍﻟﺸﺩﻴﺩ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﺴﻼﻤﻬﺎ ﻭﻫﻭ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﺼﺭﻴﺢ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻓﻪ ‪ ،‬ﺩ‪ .

‬ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻟﺸﺎﻭﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ .‬‬ ‫) ‪(3‬‬ ‫)ﻡ ‪/56‬ﻑ‪ (2‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ‪. 352‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫)ﻡ ‪ /56‬ﻑ‪ (1‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ‪.‬‬ ‫وﺗﺘﺠﻪ ﺗ ﺸﺮﻳﻌﺎت ﺑﻌ ﺾ اﻟ ﺪول ﻧﺤ ﻮ إﻗ ﺮار ﻣﺒ ﺪأ اﻟﺨ ﺮوج اﻟﻤﺆﻗ ﺖ ﻣ ﻦ‬ ‫اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﻴﺔ ‪ ،‬وﻗﺪ أﺷﺎر ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ أﻟﻤﺎﻧﻴ ﺎ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ‬ ‫إﻟﻰ ﺣﺎﻻت إﻳﻘﺎف ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﺗﻌﻄﻴﻠﻬﺎ ﻣﺆﻗﺘًﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜ ﻮم ﻋﻠﻴ ﻪ وذﻟ ﻚ‬ ‫ﻓ ﻲ ﺣ ﺎﻻت ﻣﺘﻌ ﺪدة ﻣﻨﻬ ﺎ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﺗ ﺴﺘﺪﻋﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺤﻜ ﻮم ﻋﻠﻴ ﻪ إﺟ ﺮاء ﻋﻤﻠﻴ ﺔ‬ ‫ﺟﺮاﺣﻴﺔ ﺧﺎرج اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﻴﺔ )‪ ، (472‬آﻤﺎ ﻳﺠﻮز ﻣﻨﺢ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻪ إﺟ ﺎزة‬ ‫ﻟﻤﺪة ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز أﺳﺒﻮع ﻟﺤﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺸﺎآﻞ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺤﺘﻤﻞ اﻟﺘﺄﺟﻴﻞ ﺑﻌ ﺪ اﻷﺧ ﺬ‬ ‫ﺑﻨﻈﺮ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻧﻮع اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ وﻣﺪة اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ )‪ ، (473‬وأن هﺬﻩ اﻟﻤﺪة اﻟﺘ ﻲ أوﻗﻔ ﺖ‬ ‫)‪(474‬‬ ‫ﻓﻴﻬﺎ اﺳﺘﻤﺮار ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻀﺎف اﻟ ﻰ ﻓﺘ ﺮة ﻣﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺪان‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻑ ﻭ ﺩ‪ . 469‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺩ‪ .‬‬ ‫ﻓ ﻼ ﺗﻮﺟ ﺪ ﻣ ﺸﻜﻠﺔ ﻓ ﻲ إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ إﻳﻘ ﺎف ﺗﻨﻔﻴ ﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﻣ ﻊ ﺗ ﻮاﻓﺮ‬ ‫اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ﻓ ﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ ‪ ،‬وأن اﻟﻘ ﻀﺎء ﻳﺘﻠﻜ ﺄ ﻓ ﻲ إﻧ ﺰال‬ ‫اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ إﻟ ﻰ ه ﺬا اﻟﺤ ﺪ وﺧ ﺼﻮﺻًﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤ ﺎ ﻓ ﻲ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ‬ ‫ﺑﺒﺎﻋﺚ ﺷﺮﻳﻒ واﻟﺬي ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﺴﺎوي ﻟﻤﻮﻗﻒ اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴ ﺮ ﻓ ﺄن اﻟﻘ ﻀﺎء‬ ‫ﻟﻢ ﻳﺘﺮاﺟﻊ ﺑﺎﻷﺧﺬ ﺑﻪ وﻟﻌ ﻞ اﻟ ﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﻳﻌ ﻮد ﻟﻠﻘ ﻀﺎء اﻟ ﺬي ﻻ ﻳﻨﻈ ﺮ إﻟ ﻰ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻤﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﻳﻨﻈﺮ ﺑﻪ ﻟﻠﺒﺎﻋﺚ اﻟﺸﺮﻳﻒ‪ ،‬وﻗﺪ ﻗﻀﺖ‬ ‫ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺑﺄن )إﻳﻘﺎف ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﺧ ﺼﻮﺻًﺎ ﻣ ﻦ‬ ‫ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺆدي إﻟﻰ هﺪر اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺮدﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ()‪ ،(471‬وﻧﺮى أن ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻗﺪ ﺗﺤﻔﻈﺖ ﻋﻠﻰ وﻗﻒ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ‪ ،‬وذﻟ ﻚ ﺣﺘ ﻰ ﻻ ﺗﻔ ﺘﺢ‬ ‫ﺑﺎب ﻳ ﺸﺠﻊ اﻟﻘﺎﺗ ﻞ ﻋﻠ ﻰ ارﺗﻜ ﺎب ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻟﻘﺘ ﻞ اﻟﻌﻤ ﺪ وﻳﺠ ﺪ ﻟ ﻪ ﻣ ﺴﻮﻏًﺎ ﻟﻠ ﺪﻓﻊ‬ ‫ﺑﺎﻟﻌﺬر اﻟﻤﺨﻔﻒ ﻓﻲ اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻜﻴﻙ ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓـﻲ‬ ‫ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺘﺸﺩﻴﺩﻫﺎ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﻭﻗﻑ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻷﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪ ، 2007‬ﺹ‪. 147‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (533‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 1974‬ﻓﻲ ‪ ، 1974/5/8‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ ﺍﻟﺜـﺎﻨﻲ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ‪ ،1974 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫) ‪(4‬‬ ‫)ﻡ ‪ (58‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ‪.‬‬ ‫‪149‬‬ .‫اﻟﻘ ﺎﻧﻮن)‪ ،(470‬ﻋﻠ ﻰ أن ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺎدة ﻗ ﺪ أوﺿ ﺤﺖ اﻟﻈ ﺮوف اﻟﺘ ﻲ ﺑﺘﻮاﻓﺮه ﺎ‬ ‫ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻋﻤﺎل ﻣﻔﺎﻋﻴ ﻞ إﻳﻘ ﺎف اﻟﺘﻨﻔﻴ ﺬ ‪ ،‬وﺑ ﺬﻟﻚ ﻗ ﺪ ﻳﻜ ﻮن اﻻﺳ ﺘﻔﺰاز‬ ‫ﻣﻮﺟﺒًﺎ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﻒ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻪ إﻳﻘﺎف ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ‪.

the prison. P. the c2echoslovok act.(475‬وأﺻ ﺒﺤﺖ وﻇﻴﻔ ﺔ اﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﻴ ﺔ ه ﻲ‬ ‫اﺻ ﻼح اﻟﻤﺤﻜ ﻮﻣﻴﻦ وإﻋ ﺎدة ﺗ ﺄهﻴﻠﻬﻢ ﻣ ﻦ أﺟ ﻞ ﻋ ﻮدﺗﻬﻢ إﻟ ﻰ اﻟﻮاﺟﻬ ﺔ‬ ‫اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ )‪. Therapy. execution and re-‬‬ ‫‪integration .‫‪ ،‬وﻳ ﺬهﺐ اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﺠﻴﻜﻮﺳ ﻠﻮﻓﺎآﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻻﺗﺠ ﺎﻩ وﻳﻘ ﺮ إﻳﻘ ﺎف ﺗﻨﻔﻴ ﺬ اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺔ‬ ‫اﻟﻤﻮﻗﺖ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت )‪ . (1968-1969‬‬ ‫‪P.74.The role of the correctional.7.‬‬ ‫)‪(476‬‬ ‫‪BENNETT.American criminal law Quart. 310 . 71.Astudy of‬‬ ‫‪administrative penology.‬‬ ‫‪concerning.2.56.The Function of Prison.erly Vol. Law of the German Democratic Republic.‬‬ ‫‪and Comparative criminology.voll.(1967). P.‬‬ ‫‪Interruption of the execution of penalties. AlFRED HELJLER. Penal. P.international.‬‬ ‫)‪(475‬‬ ‫‪Suspension of the execution of Imprisonment .‬ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻑ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. Journal of offender. 283‬‬ ‫‪150‬‬ .‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ . institution in crime‬‬ ‫)‪prevention. penalties.N.(476‬‬ ‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺨﻄﻴﺮ وﺟﺴﺎﻣﺔ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ‬ ‫ﻋﻠ ﻰ ﺿ ﻮء اﻷﺣﻜ ﺎم اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﻈ ﺮوف اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ ﻳﻤﻜ ﻦ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ أن‬ ‫ﺗﺴﺘﺒﺪل ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺠﻨﺎﻳﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ ﺑﻌﻘﻮﺑ ﺔ اﻟﺠﻨﺤ ﺔ )‪ ، (477‬وه ﺬا ﻣ ﺎ ﻳﻨﻄﺒ ﻖ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺟﺮﻳﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ‪ ،‬إﻻ أن هﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻨﻮع اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ‬ ‫ﻷن )م‪ (24‬ﻣ ﻦ ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑ ﺎت ﺗ ﺬهﺐ ﻟﻠﻘ ﻮل )ﻻ ﻳﺘﻐﻴ ﺮ ﻧ ﻮع اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ إذا‬ ‫اﺳﺘﺒﺪﻟﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻬﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﻧﻮع أﺧﻒ ﺳﻮاء أآﺎن ذﻟ ﻚ‬ ‫ﻟﻌﺬر ﻣﺨﻔﻒ أم ﻟﻈﺮف ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﺨﻔﻒ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻨﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ( ‪.

(479‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ )ﻭﻴﻘﻭل ﺍﺼﺤﺎﺒﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺼﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴـﹰﺎ ﺃﻭ ﻅﺭﻓـﹰﺎ‬ ‫ﻗﻀﺎﺌﻴﹰﺎ ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺠﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻻ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﻤﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺏ ﻓﺤﺴﺏ ﻭﺇﻨﻤـﺎ ﺘﺤـﺩﺩﻫﺎ‬ ‫ﺃﻴﻀﹰﺎ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻔﺎﻋل ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨﻠﺼﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺘﻘﻴﺱ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻋﻠـﻰ‬ ‫ﻤﺩﺍﻫﺎ( ‪ . (478‬‬ ‫إن اﻟﻤ ﺸﺮع اﻟﻌﺮاﻗ ﻲ آ ﺎن ﻗ ﺪ ﺳ ﺎر ﻋﻠ ﻰ ﺧﻄ ﻰ أﺻ ﺤﺎب اﻟﻤ ﺬهﺐ‬ ‫اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ وﻣﻦ ﺑﻌﺪﻩ اﻟﻘﻀﺎء ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻗﻀﺖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺑﺄﻧﻪ )ﻻ‬ ‫ﺗﺘﻐﻴﺮ ﺟ ﺴﺎﻣﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻋﻨ ﺪ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺔ ﺳ ﻮء ﻟﻌ ﺬر ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ أو‬ ‫ﻟﻈﺮف ﻗﻀﺎﺋﻲ()‪.‫أﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻔﻘ ﻪ ﻓﻘ ﺪ ﺗﻨ ﺎزع اﻷﻣ ﺮ ﻣ ﺬاهﺐ ﺛﻼﺛ ﺔ أوﻟﻬ ﺎ ﺷﺨ ﺼﻲ‬ ‫واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﺨﺘﻠﻂ )‪.495‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻁ ﻓﻴﻭﺼﻲ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺠﺭﻴـﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺠﺭﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻅﺭﻑ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﻤﺨﻔـﻑ ‪،‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺘﺅﺜﺭ ﻭﺘﺤﻭل ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﻨﺤﺔ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﻼ ﺘـﺅﺜﺭ ﻭﻻ ﺘﻐﻴـﺭ‬ ‫ﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻴﻌﻠﻠﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺄﻥ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻭﺭﺩﺕ ﺒﻨﺼﻭﺹ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺨﺎﺼـﺔ ﻭﺃﻤـﺎ‬ ‫ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻤﺘﺭﻭﻜﺔ ﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ‪.‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ﺍﻟﺒﺯﺭﻜﺎﻥ ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ – ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻌﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 256‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺭﺘﺌﻭﻥ ﺒﺄﻥ ﺠﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺘﺤـﺩﺩ ﺒﻨـﻭﻉ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﹰﺎ ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺴﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ‪ ،‬ﻭﻴﻌﻠﻠﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺄﻥ ﻤﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻌـل‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺏ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺘﺴﺘﻨﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ‬ ‫ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﺫﺍ ﻓﻼ ﺘﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺠﻨﺎﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﻓـﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ‪،‬‬ ‫ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻷﺭﺠﺢ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻋـﺎﺩل ﻋـﺎﺯﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (762‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 1982 /‬ﻓﻲ ‪ ، 1982/4/6‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴـﺔ ‪ ،‬ﻉ‪-2‬‬ ‫ﺱ‪ ، 1982 ،13‬ﺹ‪982‬‬ ‫‪151‬‬ .

‫اﻟﻔﺼﻞ اﳋﺎﻣﺲ‬ ‫ﺳﻠﻄﺔ اﶈﻜﻤﺔ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻋﺬر‬ ‫اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫اﻟﻤﺒﺤ ﺚ اﻷول ‪ :‬ﺗﻘ ﺪﻳﺮ اﻟﻌ ﺬر واﻹﺣﺎﻟ ﺔ ﻟﻠﻤﺤ ﺎآﻢ‬ ‫اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ وﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺘﻬﻤﺔ‬ ‫اﻟﻤﺒﺤ ﺚ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺳ ﻠﻄﺔ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ﻓ ﻲ‬ ‫ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫اﻟﻤﺒﺤ ﺚ اﻟﺜﺎﻟ ﺚ ‪ :‬ﺗ ﺴﺒﻴﺐ اﻟﺤﻜ ﻢ ورﻗﺎﺑ ﺔ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﻤﻴﻴﺰاﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ‬ ‫‪152‬‬ .

‬ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﺒﻨـﻭﻉ‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻭﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﺫﻟـﻙ ﻭﻋﻠﻴﻬـﺎ ﺃﻥ‬ ‫ﺘﺴﺒﺏ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺒﻭﻀﻭﺡ(‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‬ ‫ﻤﺘﻁﺭﻗﻴﻥ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻭﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻭﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﻬﻤـﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﻤﺒﺤﺙ ﺃﻭل ﺜﻡ ﻤﺎﻫﻴﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌـﺫﺭ ﻓـﻲ‬ ‫ﻥ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻓﺴﻴﻜﻭﻥ ﻟﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻟﺤﻜـﻡ ﻭﺭﻗﺎﺒـﺔ ﻤﺤﻜﻤـﺔ‬ ‫ﻤﺒﺤﺙ ﺜﺎ ٍ‬ ‫ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻋﻥ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ‪. 78-77‬‬ ‫‪153‬‬ . ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ‬ ‫ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻋﺬر اﻻﺳﺘﻔﺰاز‬ ‫ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺩﺨل ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﻴﺨـﻀﻊ ﻟﺭﻗﺎﺒـﺔ‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺎﺒﺘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻭﻜﺎﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻭﻅﻴﻔﺘﻬﺎ ﻓـﻲ‬ ‫ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻟﻜﻔﺎﻟﺔ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻓﻘﹰﺎ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﺤـﺩﺩﻫﺎ‬ ‫)‪(480‬‬ ‫‪.‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‬ ‫ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﺬر واﻹﺣﺎﻟﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎآﻢ اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ وﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺘﻬﻤﺔ‬ ‫ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﻁﻠﺒﻴﻥ ﺨﺼﺼﻨﺎ ﺍﻷﻭل ﻟﺘﻘﺩﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ‪:‬‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫ﻴﻘﻭل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻟﻌﺎﻡ ‪) 1977‬ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﻜﻡ ﺒﺄﻗـل ﻤـﻥ‬ ‫ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﹰﺎ ﺃﻭ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎل ﺍﻟﻰ ﻨﻭﻉ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺃﺨﻑ ‪ .

528‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻨﺼﺕ )ﻡ‪/138‬ﺃ( ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ )ﺘﺨﺘﺹ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠـﻨﺢ‬ ‫ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺢ ﻭﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺘﺨﺼﻴﺼﻬﺎ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓـﻲ‬ ‫ﺩﻋﺎﻭﻱ ﺍﻟﺠﻨﺢ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻭﺤﺩﻫﺎ(‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻨﺼﺕ )ﺍﻟﻔﻘـﺭﺓ ﺏ(‬ ‫ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )ﺘﺨﺘﺹ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺩﻋﺎﻭﻱ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴـﺎﺕ‬ ‫ﻭﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺩﻋﺎﻭﻱ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ( ‪. ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬ ‫ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﺬر‬ ‫ﺒﻤﻭﺠﺏ )ﻡ‪ (1/134‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ‬ ‫)ﻴﺤﺎل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺠﻨﺎﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﺒﺩﻋﻭﻯ ﻏﻴﺭ ﻤـﻭﺠﺯﺓ ‪،‬‬ ‫ﻭﻴﺤﺎل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺠﻨﺤﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺢ ‪ ،‬ﺒﺩﻋﻭﻯ ﻏﻴﺭ ﻤـﻭﺠﺯﺓ ‪ ،‬ﺇﻥ‬ ‫ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﺎﻗﺒﹰﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﺩﺓ ﺘﺯﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺜـﻼﺙ ﺴـﻨﻭﺍﺕ ‪ ،‬ﻭﺒـﺩﻋﻭﻯ‬ ‫ﻤﻭﺠﺯﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻭﺠﺯﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺃﺨﺭﻯ( ‪.‬‬ ‫ﻭﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ﻫل ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﻓﺔ ﺒﻌﺫﺭ ﻤﺨﻔـﻑ‬ ‫ﺘﺤﺎل ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺃﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺢ ؟ ﻭﻫل ﺘﺤﺎل ﺒﺩﻋﻭﻯ ﻤﻭﺠﺯﺓ‬ ‫ﺃﻡ ﻏﻴﺭ ﻤﻭﺠﺯﺓ ﻭﻫل ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺠﻨﺤﺔ ﺃﻡ ﺠﻨﺎﻴﺔ ؟‬ ‫ﻓﻨﻘﻭل ﺇﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺘﻘﺩﻴﺭ ﻭﺠـﻭﺩ ﺍﻟﻌـﺫﺭ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ﻭﺇﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺘﻘـﺩﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ﻭﺃﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘـﺼﺔ‬ ‫)‪(481‬‬ ‫‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﻌﺒﺭﺓ ﺒﺎﻟﻭﺼﻑ‬ ‫ﺒﺘﺩﻗﻴﻕ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻜﻴﻔﻪ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺒﺎﻟﺫﻱ ﺘﻜﻴﻔﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ‬ ‫)‪(482‬‬ ‫‪ ،‬ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺫﺭ ‪ . 30‬‬ ‫‪154‬‬ .‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪،‬‬ ‫ﺹ‪.‬ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘـﻀﻴﺔ‬ ‫)ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ(‬ ‫)‪ (1‬ﺤﻤﻭﺩﻱ ﺍﻟﺠﺎﺴﻡ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻵﺜﺎﺭ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1963 ،‬ﺹ‪.

54‬‬ ‫)‪ (3‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ،(2240‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 95 ،‬ﻓﻲ ‪) ..‬‬ ‫ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺇﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﺘـﺼﺩﺭ ﻤـﻥ‬ ‫ﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻗﻀﺕ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺒﺄﻨﻪ )ﻟـﺩﻯ ﺍﻟﺘـﺩﻗﻴﻕ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﺩﺍﻭﻟﺔ ﻭﺠﺩ ﺇﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺩﺭﺘﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺫﻱ ﻗـﺎﺭ‬ ‫ﻓﻲ ‪ 1995/12/23‬ﺒﺎﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺭﻗﻤﺔ )‪/358‬ﺝ‪ (95/‬ﺒﺈﺩﺍﻨﺔ ﺍﻟﻤـﺘﻬﻡ ﻭﻓـﻕ‬ ‫)ﻡ‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻟﻤﺩﺓ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻗﺩ ﺭﺍﻋﺕ ﻋﻨـﺩ‬ ‫ﺘﺄﻜﺩ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﹰﺎ ﺼﺤﻴﺤﹰﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﺇﻥ ﺍﻟﻤـﺘﻬﻡ ﻗﺘـل ﺃﺒﻨﺘـﻪ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻊ ﻋﺸﻴﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺩﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻠﺤﻕ ﺒﺩﺍﺭﻩ ﻭﺍﻟﻠﺫﻴﻥ ﻜﺎﻨﺎ ﻓﻲ‬ ‫)‪(484‬‬ ‫‪.‫ﻴﺠﺏ ﺇﺤﺎﻟﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﺩﻗﻴﻕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬ ‫)‪(483‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻠﺒﺱ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ‪(.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﺤﺩﺙ ﻭﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺴﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﻓﺘﺤﻴـل‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻭﻗﺩ ﻗـﻀﺕ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ‬ ‫اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺒﺄﻨﻪ )ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﺤـﺩﺙ‬ ‫ﻋﻥ ﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ﻭﻻ ﻭﻻﻴﺔ ﻟﻐﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺨﺎﺼـﺔ ﺃﻭ ﻏﻴـﺭ‬ ‫)‪ (2‬ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻑ‪ ،‬ﺃﺜﺭ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺤﻴـﺙ ﺠـﺴﺎﻤﺘﻬﺎ‪،‬‬ ‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻉ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺃﺴﻌﺩ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪،1967 ،‬‬ ‫ﺹ‪..‬‬ ‫ﻓﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺫﺭ‬ ‫ﻴﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﺇﻥ ﻗﺎﻀﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻴﺤﻴل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ‬ ‫ﺍﻟﻤﻔﻀﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻭﺕ ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﻋﺎﻫﺔ ﻤﺴﺘﺩﻴﻤﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺌﺔ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺘـل‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺒﺩﻋﻭﻯ ﻏﻴﺭ ﻤﻭﺠﺯﺓ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﻴـﺸﻜل‬ ‫ﻏﺴ ﹰ‬ ‫ﺠﻨﺎﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺒﺩﻭﻥ ﺍﻟﺨﻭﺽ ﻓﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻤﻥ ﻋﺩﻤﻪ ‪.. 1995/6/15‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ(‬ ‫‪155‬‬ .

‬ﺤﻤـﻭﺩﻱ‬ ‫ﺍﻟﺠﺎﺴﻡ ‪ ،‬ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺠﺎﻨﺤﻭﻥ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،1967 ،‬‬ ‫ﺹ‪.‬ﺤﺴﻥ ﺼﺎﺩﻕ ﺍﻟﻤﺭﺼﻔﺎﻭﻱ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻟﺤﺴﻨﻲ ﻭ ﺩ‪ .‫ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﺤﺩﺙ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻨﺹ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘـﺼﺔ ﻋﻠـﻰ‬ ‫)‪(485‬‬ ‫‪.(486‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﻨـﺔ ﺒﺎﻟﻌـﺫﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ ﻓﺘﺨﺘﺹ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺒـﺎﻟﻨﻅﺭ‬ ‫ﺒﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ‪ ،‬ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﹰﺎ ﻤﺘﻰ ﺘﻭﻓﺭﺕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ )ﻡ‪ (153‬ﺒﺄﻥ ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﻭﺼﻑ‬ ‫ﻼ ﻻ ﻴﺤﻤل ﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺴـﺎﺒﻘﹰﺎ ﺇﻻ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻫﻲ ﺠﻨﺎﻴﺔ ﺃﺼ ﹰ‬ ‫ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﺸﺭﻭﻁﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟـﺸﺭﻭﻁ ﻤـﻥ ﻋـﺩﻡ‬ ‫ﺘﻭﻓﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺘﻭﻓﺭﺕ ﺍﻟـﺸﺭﻭﻁ ﺘﺤﻜـﻡ‬ ‫)‪(487‬‬ ‫‪. 1966/2/20‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺩ‪ . 243‬‬ ‫)‪ (2‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ ، 1960‬ﺝ ‪ 65‬ﻓﻲ ‪ . 160‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﻭﺇﻥ ﻟﻡ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﺘﺤﻜﻡ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺔ‬ ‫)‪ (1‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (20‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 75 ،‬ﻓﻲ ‪ ، 1975/5/17‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴـﺔ ‪،‬‬ ‫ﻉ‪ ،2‬ﺱ‪ ،1975 ،6‬ﺹ‪. 132‬‬ ‫‪156‬‬ .‬‬ ‫ﺸﻤﻭل ﺍﻟﺤﺩﺙ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ(‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺤﺩﺙ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺏ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﺤﺎل ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺌﺔ‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎﺭ ﻟﺯﻭﺠﺘﻪ ﺃﻭ ﺇﺤﺩﻯ ﻤﺤﺎﺭﻤﻪ ﻭﻋﺸﻴﻘﻬﺎ ﻴﺤﺎل ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺘل ﻏﺴ ﹰ‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺼـﺎﺩﻗﺕ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻋﻠـﻰ ﻗـﺭﺍﺭ‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﺤﺩﺍﺙ ﺒﻐﺩﺍﺩ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻬﻡ ﺒـﺎﻟﺤﺠﺯ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴـﺔ‬ ‫ﺍﻹﺼﻼﺤﻴﺔ ﻟﻤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﻓﻕ )ﻡ‪ (216‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ ﺒﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﻔﻘـﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ )ﻡ‪ (27‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻟﻘﺘﻠﻪ ﺸﻘﻴﻘﺘﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻔﺎﺠﺄ ﺒﻬﺎ ﻤﺘﻠﺒﺴﺔ‬ ‫ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﻤﻊ ﻋﺸﻴﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﻓﺭﺍﺵ ﻭﺍﺤﺩ )‪.

386‬ﻭ ﺩ‪ .‬ﺭﻤﺴﻴﺱ ﺒﻬﻨﺎﻡ ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺴﻌﻴﺩ‬ ‫ﺍﻟﺩﻜﺭ‪ ،‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،1990 ،‬ﺹ‪. 132‬‬ ‫ﺩ‪ . 580‬‬ ‫)‪ (4‬ﻋﻠﻲ ﺃﺤﻤﺩ ﺭﺍﺸﺩ ‪ ،‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪،‬ﺝ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﺄﻟﻴﻑ ﻭﺍﻟﺘﺭﺠﻤـﺔ ﻭﺍﻟﻨـﺸﺭ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪،1950،‬ﺹ‪. 37‬‬ ‫‪157‬‬ .‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻴﺭﻭﻥ ﺇﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻫﻨﺎ ﺘﻌﺩ ﺠﻨﺤﺔ ﻭﻟﻴﺴﺕ ﺠﻨﺎﻴـﺔ‬ ‫ﻷﻥ ﺍﻟﻨﺯﻭل ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻻ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﺽ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻭﺇﻨﻤﺎ‬ ‫ﻫﻭ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻨﻔﺴﻪ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺭﺭ ﻟﻬﺎ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤـﺒﺱ ﻭﺠﻭﺒـﹰﺎ ﻓﻴﻜـﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺤﺒﺱ ﻫﻭ ﻤﻥ‬ ‫)‪ (2‬ﻨﻘﺽ ‪ 13‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ ، 1943 ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﺎﺓ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ 5‬ﻭ ‪ ،6‬ﺱ‪ ،26‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺃﻨﺒﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،1946 ،‬ﺹ‪.‬ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ‪ ،‬ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻓـﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ، 1952،‬ﺹ‪.‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻓﻘﺩ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ )ﻤﺘﻰ ﺘﻘـﺭﺭ‬ ‫ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ )ﻡ‪ (237‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻫﻲ ﺠﻨﺤﺔ‬ ‫ﻻ ﺠﻨﺎﻴﺔ ﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﻭل ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﺨﺘـﺼﺎﺹ ﻤﺤﻜﻤـﺔ ﺍﻟﺠـﻨﺢ ﻻ‬ ‫)‪(488‬‬ ‫‪. 392‬‬ ‫)‪ (3‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ـ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺹ‪.‬ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺠﻨﺤﺔ ﺃﻭ ﺠﻨﺎﻴـﺔ‬ ‫ﻫﻭ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺢ‬ ‫ﻻ ﻴﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﺨﻼﻑ ﻓﻘﻬﻲ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺫﻫﺏ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺠﻨﺎﻴﺔ ‪ ،‬ﻜﻭﻥ ﻅﺭﻭﻑ‬ ‫ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻻ ﺘﺅﺜﺭ ﻓﻲ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ‬ ‫ﺇﻨﻬﺎ ﺘﻐﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘـﺸﺩﻴﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴـﻑ‬ ‫)‪(490‬‬ ‫‪.‬ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺘﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﺘل ﻋﻤﺩﹰﺍ ﻓـﻲ‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ(‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺠﻨﺤﺔ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺘل‬ ‫)‪(489‬‬ ‫‪ .

132‬ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ـ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬ ‫ﺹ‪ .‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻠﺠﻨﺢ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺼﻔﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺠﻨﺤﻪ‬ ‫)‪(491‬‬ ‫‪.‬ﻤﺎﻫﺭ ﻋﺒﺩ ﺸﻭﻴﺵ ﺍﻟـﺩﺭﻩ ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬ ‫ﺹ‪ .. 659‬‬ ‫‪158‬‬ .‬ﺤﺴﻥ ﺼـﺎﺩﻕ ﺍﻟﻤﺭﺼـﻔﺎﻭﻱ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ . 206‬ﺠﻨﺩﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻠﻙ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ،4‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‬ ‫‪ ، 1941 ،‬ﺹ‪. 634‬ﺩ‪ .‬ﻓـ)ﻡ‪ (405‬ﻋﻘﻭﺒـﺎﺕ‬ ‫ﻻ ﺒــ)ﻡ‪(130‬‬ ‫ﺘﺒﻘﻰ ﺠﻨﺎﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺤﻜﻡ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻟﺒﺎﻋﺙ ﺸﺭﻴﻑ ﺍﺴﺘﺩﻻ ﹰ‬ ‫ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻫﺫﺍ ﻭﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻜﻌﺫﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﺨﻔﻑ ﻤﻨﺩﻤﺞ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﺎﺒﻴـﺔ‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ ..‬ﺭﻤﺴﻴﺱ ﺒﻬﻨﺎﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﻁ‪ ،3‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪،‬‬ ‫ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﻘﺤﺔ ‪ ، 1997 ،‬ﺹ‪ ..‬ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ )ﻡ‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒـﺎﺕ ﻤـﻥ‬ ‫ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻘﺘل ﻭﻏﻴﺭ ﻤﺸﻤﻭﻟﺔ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭ ﻓﻬﻭ ﺍﻷﺨﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﻘﺒﻭل ﻗﺎﻨﻭﻨـﹰﺎ ‪،‬‬ ‫ﻓﺎﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﻫﻭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ ﻤﻨﺩﻤﺞ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ﻭﻗﺩ ﻏﻴﺭ ﻤﻥ ﻨﻭﻋﻬﺎ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺠﻨﺤﺔ ﺇﺫ ﻋﺎﻗﺏ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﻘﺘل ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ‬ ‫ﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻻ ﻴﺘﻐﻴﺭ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﺒﺩﻟﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻬﺎ ﻋﻘﻭﺒـﺔ‬ ‫ﻤﻥ ﻨﻭﻉ ﺁﺨﺭ ﺃﺨﻑ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻌﺫﺭ ﻤﺨﻔﻑ ﺃﻡ ﻟﻅﺭﻑ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﻤﺨﻔﻑ‬ ‫ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﹰﺎ )ﻡ‪ (24‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻬﺫﺍ ﻴﻜـﻭﻥ ﻓـﻲ‬ ‫ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺩﻤﺞ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﺎﺒﻴﺔ ‪ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﺯﻜﻲ ﺃﺒﻭ ﻋـﺎﻤﺭ ‪ ،‬ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ـ ﺍﻟﻘـﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ 540‬ﺩ‪ . 132‬ﺩ‪ .‬‬ ‫ﺘﺴﻤﻰ ﺠﻨﺤﺔ )ﺍﻟﻘﺘل ﺍﻟﻌﻤﺩ(‬ ‫ﻓﻘﺩ ﺃﺨﺫ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺒﺎﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺤﻴﺙ ﻗﻀﺕ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ‬ ‫اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻋﺭﻀﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻓﻕ )ﻡ‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻟﻐﺭﺽ ﺒﻴـﺎﻥ‬ ‫ﺸﻤﻭﻟﻬﺎ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻔﻭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺄﻨﻪ )‪ .

‬ﺴﻌﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻷﻋﻅﻤﻲ ‪ ،‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺝ‪ ،2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟـﺸﺅﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،2000 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﻋﻤﺩ‪(. 132‬‬ ‫) ‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ ...‫ﻴﻐﻴﺭ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﻗﺘـل ﻋﻤـﺩ ﺇﻟـﻰ ﻗﺘـل ﺒﻐﻴـﺭ‬ ‫)‪(492‬‬ ‫‪. 354‬‬ ‫)‪ (3‬ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ ‪ ،‬ﺃﺼﻭل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ ‪،‬‬ ‫ﺝ‪ ،2‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ، 1974،‬ﺹ‪..‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻘﺘل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﻤـﺩ‬ ‫ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻔﻌل ﻗﺘل ﺨﻁﺄ ﺘﺘﺨﻠﻑ ﺒﻪ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻭﺭ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ‬ ‫)‪(493‬‬ ‫‪.(495‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ )ﻡ‪/188‬ﺃ( ﻤﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼـﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤـﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ )ﺘﻭﺠﻪ ﺘﻬﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻋﻥ ﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﺴﻨﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺸﺨﺹ ﻤﻌـﻴﻥ(‪،‬‬ ‫)‪ (1‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (159‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 90 ،‬ﻓـﻲ ‪ ، 1990/12/19‬ﺃﺸـﺎﺭ ﺇﻟﻴـﻪ ﺇﺒـﺭﺍﻫﻴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﺝ‪ ،3‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ‪،‬‬ ‫ﺹ‪.175‬‬ ‫)‪ (4‬ﻏﺎﻟﺏ ﻋﺒﻴﺩ ﺨﻠﻑ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ﻭﺘﻌﺩﻴﻠﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪، 1996 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺘل ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﺤﺎل ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺨﻁﺄ‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺘﻬﻤﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ‪-:‬‬ ‫ﻫﻲ ﺇﺴﻨﺎﺩ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺩل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴـﺔ‬ ‫)‪(494‬‬ ‫‪ ،‬ﺃﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺤـﺭﺭ ﺍﻟـﺫﻱ‬ ‫ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﻭﻓﺭ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ‬ ‫ﺘﺴﺘﻨﺘﺠﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺸﻔﺎﻫﹰﺎ ﺒﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﺎﻜﻡ ﻤـﻥ ﺃﺠﻠﻬـﺎ ﻭﻤﺎﺩﺘﻬـﺎ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﻨﺔ ﻤﻥ ﺃﻤﺭﻩ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻀﻥ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬ ‫ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ)‪. 17‬‬ ‫‪159‬‬ .‬‬ ‫ﻴﺘﻀﺢ ﺇﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﻭﺃﺭﺍﺩ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﻓﻲ ﺤﺎل‬ ‫ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﻟﺫﺍ ﺘﻌﺩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻤﺩﻴﻪ ‪ .

‬ﺇﺫ ﺘﻌﺎﻗﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻤﻌﻪ ﻻ ﺘﺯﻴـﺩ ﻋـﻥ‬ ‫ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻥ ﻓﺎﺠﺄ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺃﻭ ﺇﺤﺩﻯ ﻤﺤﺎﺭﻤﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻠﺒﺴﻬﺎ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﺃﻭ‬ ‫ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﻓﺭﺍﺵ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻊ ﺸﺭﻴﻜﻬﺎ ﻓﻘﺘﻠﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎل ﺃﻭ ﻗﺘل ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻋﺘﺩﻯ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﺃﻓـﻀﻰ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﻤـﻭﺕ ﺃﻭ ﻋﺎﻫـﺔ‬ ‫ﻤﺴﺘﺩﻴﻤﺔ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻀﺩ ﻤﻥ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻭﻻ ﺘﻁﺒﻕ ﻀﺩﻩ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺩﺩﺓ ‪ ،‬ﻓﺒﺫﻟﻙ ﺘﻭﺠﻪ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺘﻬﻤﺔ‬ ‫ﻭﺍﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺼﺎﺩﻗﺕ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﻜﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ‬ ‫ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻡ ﺒﺈﺩﺍﻨﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ )ﺃ( ﻭﻓﻕ )ﻡ‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻜﻭﻨﻪ ﻗﺘل ﺯﻭﺠﺘـﻪ‬ ‫)‪(496‬‬ ‫‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (220‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ‪ 74 ،‬ﻓﻲ ‪ ، 1974/6/10‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻉ‪ ،2‬ﺱ‪،1977 ،5‬‬ ‫ﺹ‪. 327‬‬ ‫‪160‬‬ .‬‬ ‫ﻭﺸﺭﻴﻜﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻀﺒﻁﻬﻤﺎ ﻤﺘﻠﺒﺴﻴﻥ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ‬ ‫ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﻓﺘﺘﻌـﺩﺩ ﺍﻟـﺘﻬﻡ‬ ‫ﺒﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﻡ ‪ ،‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻗﻀﺕ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺒﺄﻨﻪ )ﻴﺠـﺏ‬ ‫ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺘﻬﻤﺘﻴﻥ ﻋﻥ ﺠﺭﻴﻤﺘﻲ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﻟﻘﺘل ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺸﺨﺼﻴﻥ ﻭﻟﻴﺱ‬ ‫)‪(497‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ﺘﻬﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ(‬ ‫ﻭﺇﻥ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ )ﻡ‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻫـﻲ ﻤـﺸﺎﺒﻬﺔ )ﻡ‪/1/406‬ﺯ(‬ ‫ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ‪ ،‬ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺘﻴﻥ ﺘﻭﺠﻪ ﻟﻬﺎ ﺘﻬﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ‪،‬‬ ‫ﻭﻗﺩ ﻗﻀﺕ ﺒﺫﻟﻙ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺒﺄﻨـﻪ )ﺇﺫﺍ ﺃﻅﻬـﺭﺕ ﺍﻷﺩﻟـﺔ ﺇﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻗﺩ ﺃﻗﺘﺭﻑ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻘﺘل ﻭﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺘل ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺁﻨﻴـﹰﺎ‬ ‫ﺘﺤﺕ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﻐﻀﺏ ﻭﺍﻻﻨﻔﻌﺎل ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻭﻏﻁﻰ ﺍﻟﺤﺎﺩﺙ ﻨـﺸﺎﻁ ﺇﺠﺭﺍﻤـﻲ‬ ‫ﻭﺍﺤﺩ ﻅﺭﻑ ﺯﻤﻨﻲ ﻭﺍﺤﺩ ﺩﻭﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﻋﻨﺼﺭ ﺴﺒﻕ ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﺭﺼﺩ ﻓﺄﻥ‬ ‫)‪ (1‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (1917‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪94 ،‬ﻓﻲ ‪) .‫ﻭﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﻤﻭﺠﺏ )ﻡ‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ ﻴﺸﻜل‬ ‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ‪ . 1994/9/13‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ(‪.

126‬‬ ‫‪161‬‬ .‫ﻓﻌﻠﻪ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻭﺃﺤﻜﺎﻡ )ﻡ‪/1/406‬ﺯ( ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﺩﺍﻨـﺔ ﻤﺤﻜﻤـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﻋﻥ ﺘﻬﻤﺘﻴﻥ ﻤﺨﺎﻟﻔﹰﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ()‪.(498‬‬ ‫)‪ (498‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ،( 2359‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ‪ 88 ،‬ﻓﻲ ‪ ،1988/7/13‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻉ‪،3‬‬ ‫‪ ، 1988‬ﺹ‪.

54‬‬ ‫)‪ (2‬ﺃ‪ .(501‬‬ ‫)‪ (1‬ﻨﺒﻴل ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﻋﻤﺭ ‪ ،‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺫﻫﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ‬ ‫ﺃﻁﻠﺱ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ، 1984 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﺭﻱ ﻋﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺸﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺘﺴﻴﺭ ﻭﻓﻘﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻫﻭ ﺃﻥ‬ ‫)‪(500‬‬ ‫‪ ،‬ﻭﺘﺤﻜـﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺤﺭﺓ ﻓﻲ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﻗﻨﺎﻋﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺒﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﻨﺎﻋﻬﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤـﺔ ﻓـﻲ ﺃﻱ‬ ‫ﺩﻭﺭ ﻤﻥ ﺃﺩﻭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻹﻗﺭﺍﺭ ‪ ،‬ﻭﺸـﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟـﺸﻬﻭﺩ ‪،‬‬ ‫ﻭﻤﺤﺎﻀﺭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻀﺭ ﻭﺍﻟﻜﺸﻭﻑ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻭﺘﻘـﺎﺭﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﻔﻨﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﹰﺎ)‪. ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫ﺳﻠﻄﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀـﻭﻉ ﻓـﻲ‬ ‫ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻓﻲ ﻤﻁﻠﺏ ﺃﻭل ﺜﻡ ﻨﻁﻠﻕ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ‬ ‫ﻥ‪:‬‬ ‫ﻓﻲ ﻤﻁﻠﺏ ﺜﺎ ٍ‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ اﻟﻌﺬر‬ ‫ﺘﺘﻤﻴﺯ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺒﺩﻭﺭ ﺇﻴﺠﺎﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻘـﺎﺌﻕ ﻤﻤـﺎ‬ ‫ﺤﺩﻯ ﺒﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﻴﻭﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﻴـﺩ ﺒﻬـﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﻟﺼﻔﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﺼﻭﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ‬ ‫ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﻓﻲ‬ ‫)‪(499‬‬ ‫‪. 168‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫)ﻡ ‪/213‬ﺃ( ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪.‬‬ ‫‪162‬‬ .‬ﺴﻠﻴﻡ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺤﺭﺒﺔ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﺝ‪ ،2‬ﺸﺭﻜﺔ ﺃﻴﺎﺩ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1988 ،‬ﺹ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ ﻭ ﺩ‪ .

‫ﻻﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻨﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺇﻟـﻰ ﺩﻟﻴـل ﻟـﻡ‬ ‫ﻴﻁﺭﺡ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺃﻭ ﻟﻡ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﻭﻻ ﺇﻟﻰ ﻭﺭﻗـﺔ ﻗـﺩﻤﻬﺎ ﺃﺤـﺩ‬ ‫ﺍﻟﺨﺼﻭﻡ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺨﺼﻭﻡ ﻤﻥ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻟﻴﺱ ﻟﻠﻘﺎﻀـﻲ‬ ‫)‪(502‬‬ ‫‪. 229‬‬ ‫‪163‬‬ .‬‬ ‫ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻟﻜﺸﻑ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫ﺣﺪود ﺳﻠﻄﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﺬر‬ ‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘـﺼﺔ ﻓـﻲ‬ ‫)‪(504‬‬ ‫‪ ،‬ﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ ﺘﻤﻠﻜﻪ ﻤﺤﻜﻤـﺔ‬ ‫ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﻜﻔﺎﻴﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﻻ ﺘﻤﻠﻜﻪ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ )ﻭﺴﻭﻑ ﻨﻭﻀﺢ ﺫﻟﻙ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﺒﺤـﺙ‬ ‫)‪(505‬‬ ‫‪ ،‬ﻭﻗﺩ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ( ‪ ،‬ﻤﺎ ﺩﺍﻡ ﺘﻘﺩﻴﺭﻫﺎ ﻟﻡ ﻴﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺄﻟﻭﻑ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ‬ ‫ﻨﺼﺕ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﻟﻬﺎ ﺒﺄﻨﻪ )ﺇﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻟـﻰ‬ ‫)‪(506‬‬ ‫‪. 2002 ،‬‬ ‫)‪ (5‬ﺩ‪ .‬‬ ‫ﺃﻥ ﻴﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻤﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ‬ ‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﻉ‬ ‫ﺒﺄﻨﻪ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺫﻫﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻌﺩﺍﻟﺔ‬ ‫)‪(503‬‬ ‫‪.‬ﻓﺎﻀل ﺯﻴﺩﺍﻥ ﻤﺤﻤﺩ‪ ،‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،1992 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ(‬ ‫)‪(2‬‬ ‫)ﻡ ‪ (212‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ‬ ‫)‪ (3‬ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺤﺭﻴﺜﻲ ‪ ،‬ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟـﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ‪،‬‬ ‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ‪ ،‬ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﺩل ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ ،4‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ، 2002 ،‬ﺹ ‪. 323‬‬ ‫)‪ (1‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ / (521‬ﺘﻤﻴﻴﺯﻴﺔ ‪ 70 /‬ﻓﻲ ‪ /1970/12/14‬ﺍﻟﻨـﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 4‬ﺱ‪، 1‬‬ ‫‪ ، 1971‬ﺹ‪. 49‬‬ ‫)‪ (4‬ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﺎﺘﻡ ﺤﺴﻥ ﻤﻭﺴﻰ ﺒﻜﺎﺭ‪ ،‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ‬ ‫ﺍﻻﺤﺘﺭﺍﺯﻴﺔ – ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺭﺴﻡ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.

‬‬ ‫ﻓﻘﺩ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻷﺭﺩﻨﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ )ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﺜﺒـﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨـﺎﺕ ﺇﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻗﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﻗﺘل ﺸﻘﻴﻘﺘﻪ ﺤﺎل ﺘﻠﺒﺴﻬﺎ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺜﺒـﺕ ﺃﻨـﻪ ﺍﺭﺘﻜـﺏ‬ ‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﺒﻌﺩ ﺩﺨﻭﻟﻪ ﻤﻨﺯل ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺠﻠﻭﺴـﻪ ﻤﻌﻬـﺎ ﻭﺍﺤﺘـﺴﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﺸﺎﻱ ﻭﺍﻟﻘﻬﻭﺓ ﻭﺨﺭﺝ ﺃﻭﻻﺩﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺎﻀل ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ – ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‪،‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ‪ ، 1959 ،‬ﺹ‪.‫ﻜﻤﺎ ﺘﻤﻠﻙ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺤﻕ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻭﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺭﺘﻴﺎﺏ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺭﺍﺵ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤـﻥ ﻅـﺭﻭﻑ ﺍﻟﻘـﻀﻴﺔ‬ ‫)‪(507‬‬ ‫‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﻘﺘل ﻓﻲ‬ ‫ﻭﻤﻼﺒﺴﺎﺘﻬﺎ ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺤﺎل ﻓﺈﻨﻪ ﺃﻴﻀﹰﺎ ﻤﺘﺭﻭﻙ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺩﺭ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺯﻤﻨﻴﺔ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﻭﺍﻟﻘﺘل ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻜﺎﻓﻴﹰﺎ ﻟﺘﻬﺩﺌﺔ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠـﺎﻨﻲ ﻤـﻥ‬ ‫ﻋﺩﻤﻪ ‪ ،‬ﻟﻐﺭﺽ ﺒﻴﺎﻥ ﻤﺩﻯ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻤﻥ ﻋﺩﻤﻪ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺼـﺎﺩﻗﺕ‬ ‫ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺤﻠﺔ ﻭﻓـﻕ‬ ‫)ﻡ‪ (212‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ )ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺸﺎﻫﺩ ﺸﻘﻴﻘﺘﻪ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺯﻨﺎ‬ ‫ﻤﻊ ﺁﺨﺭ ﻭﺨﺸﻰ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻷﻥ ﻋﺸﻴﻘﻬﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﺴﻠﺤﹰﺎ ﻭﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺌﻬﺎ ﻤـﻥ‬ ‫ﻓﻌﻠﻬﺎ ﺩﺨﻠﺕ ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺭ ﻓﺠﺎﺀ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭﺴﺄﻟﻬﺎ ﻋـﻥ ﻋـﺸﻴﻘﻬﺎ‬ ‫)‪(508‬‬ ‫‪.. 489‬‬ ‫)‪ (3‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ / (69‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ /‬ﻓﻲ ‪ . 92‬‬ ‫‪164‬‬ . 1960/2/15‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ‬ ‫ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ ‪.‬‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺇﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺒﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﺘﻠـﺒﺱ‬ ‫ﻼ ﻋﻠـﻰ ﻭﻗـﻭﻉ‬ ‫ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻭﺘﺩل ﻓﻌ ﹰ‬ ‫)‪(509‬‬ ‫ﺍﻟﺯﻨﺎ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺍﺴﺘﻨﺩﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﻻ ﺘﺼﻠﺢ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﻤﻌﻴﺒﹰﺎ‬ ‫‪. 466‬‬ ‫)‪ (4‬ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﻨﻤﻭﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﻓﺄﺨﺒﺭﺘﻪ ﺒﺎﺴﻤﻪ ﻓﻘﺘﻠﻬﺎ ‪(..

‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻭﻓﺭ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺒﻘﻭل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻨﻪ ﻗﺘـل‬ ‫ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺃﻭ ﺇﺤﺩﻯ ﻤﺤﺎﺭﻤﻪ ﺤﺎل ﻤﻔﺎﺠﺄﺘﻪ ﺒﺘﻠﺒﺴﻬﺎ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤـﺎ ﻴﺠـﺏ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻗﻭﻟﻪ ﻤﻊ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺸﻔﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻭﻗﺩ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻷﺭﺩﻨﻴﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺒﺄﻨﻪ )ﺇﻥ ﺍﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯ ﺒﻘﺘل ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺼﺩﹰﺍ ﺒﺄﻥ ﻗﺎﻡ ﺒﺨﻨﻘﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻓﺎﺭﻗﺕ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺘﺠﺭﻴﻤـﻪ ﻗﺘـل‬ ‫ﺯﻭﺠﺘﻪ ﻗﺼﺩﹰﺍ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺘﻔﻘﹰﺎ ﻭﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ . 130‬‬ ‫‪165‬‬ .‫ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺤل ﻟﻌﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ )ﻡ‪ (1/340‬ﻤﻥ‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺇﻥ )ﻡ‪ (2/340‬ﻤﻨﻪ ﺘﺸﺘﺭﻁ ﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﺘل ﻤـﻥ ﺍﻟﻌـﺫﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﻓﺎﺠﺄ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺃﻭ ﺃﺤﺩ ﺃﺼﻭﻟﻪ ﺃﻭ ﻓﺭﻭﻋـﻪ ﺃﻭ ﺃﺨﻭﺍﺘـﻪ‬ ‫)‪(510‬‬ ‫‪.‬ﻭﺃﻥ ﺯﻋﻡ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯ ﺃﻥ ﺍﺭﺘﻜـﺎﺏ‬ ‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﻜﺎﻥ ﺩﻓﺎﻋﹰﺎ ﻋﻥ ﻋﺭﻀﻪ ﻓﻬﻭ ﻁﻠﺏ ﻻ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺴـﻠﻴﻡ‬ ‫ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺇﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻟﻡ ﺘﻘﺘﻨﻊ ﺒﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻤﺸﺎﻫﺩﺘﻪ ﺸﺨـﺼﹰﺎ‬ ‫)‪(511‬‬ ‫‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺸـﺭﻭﻁ ﺍﻟﻌـﺫﺭ ﺇﺫﺍ‬ ‫ﺁﺨﺭ ﻴﻨﺎﻡ ﻤﻊ ﺯﻭﺠﺘﻪ(‬ ‫ﺍﺴﺘﺨﻠﺼﺕ ﺒﺄﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﻗﺩ ﺒﻨﻴـﺕ ﻋﻠـﻰ ﻤﺠـﺭﺩ ﺍﻋﺘﻘـﺎﺩ ﺍﻟﻤـﺘﻬﻡ‬ ‫ﻭﺘﺼﻭﺭﺍﺘﻪ‪ ،‬ﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻘﺒﻠﻪ ﺍﻟﻌﻘل ﻭﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺘل ﻫﻨـﺎ ﻻ ﻴﻌـﺩ‬ ‫ﻭﻗﻭﻋﻪ ﺒﺒﺎﻋﺙ ﺸﺭﻴﻑ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻴﻌﺩ ﻅﺭﻓﹰﺎ ﻗﻀﺎﺌﻴﹰﺎ ﻤﺨﻔﻔﹰﺎ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻗﻀﺕ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ )ﺇﺫ ﺃﻗﺩﻡ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﻗﺘل ﺸﻘﻴﻘﺘﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﹰﺍ ﻤﻨﻪ ﺒﺈﺩﺨﺎﻟﻬﺎ‬ ‫)‪ (1‬ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺠﺯﺍﺀ ﺭﻗﻡ ‪ 65‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ . 1987‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺠﻤﺎل ﻤـﺩﻏﻤﺵ ‪ /‬ﺍﻟﻤـﺼﺩﺭ‬ ‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ /‬ﺹ‪.1984‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺠﻤﺎل ﻤﺩﻏﻤﺵ ‪ /‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟـﺴﺎﺒﻕ ‪/‬‬ ‫ﺹ‪.‬‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻓﺭﺍﺵ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻘﺘﻠﻬﺎ(‬ ‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺤﺭﺓ ﻓﻲ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﻋﻘﻴﺩﺘﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﺘﻁﻤﺌﻥ ﺇﻟﻴـﻪ‬ ‫ﻤﻥ ﺃﺩﻟﺔ ﻭﺇﺜﺒﺎﺘﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ‪ ،‬ﻟﺘﻜﻭﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻘﻨﺎﻋﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺸﺭﻭﻁ‬ ‫ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻌﺫﺭ ‪ . 422‬‬ ‫)‪ (1‬ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺠﺯﺍﺀ ﺭﻗﻡ ‪ 85/ 169‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ .

249‬‬ ‫)‪ (4‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ /(2210‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 71 /‬ﻓﻲ ‪ . 92. 132‬‬ ‫)‪(516‬‬ ‫‪Wordrop Keith : A New Look at crime Holland (1965). 164‬‬ ‫)‪ (1‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ / (1012‬ﺘﻤﻴﻴﺯﻴﺔ ‪ 79 /‬ﻓﻲ ‪ / 1979/7/29‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴـﺔ ‪ ،‬ﻉ‪، 3‬‬ ‫ﺱ‪ ، 1979 ، 10‬ﺹ‪. P. 1971/10/28‬ﺍﻟﻨـﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ،4‬ﺱ‪،2‬‬ ‫‪ ،1973‬ﺹ‪.‬‬ ‫‪166‬‬ .‫ﻟﺸﺨﺹ ﻏﺭﻴﺏ ﻓﻲ ﺩﺍﺭﻫﺎ ﻭﺜﺒﺕ ﺒﻁﻼﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻭﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺘﻴﻠـﺔ ﻗـﺩ‬ ‫ﻤﺎﻨﻌﺕ ﻓﻲ ﺩﺨﻭل ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻭﻁﺭﺩﺘﻪ ﺒﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻤﻥ ﻀﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﺎﻜﻨﺔ ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ‬ ‫)‪(512‬‬ ‫‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺁﺨﺭ‬ ‫ﺍﻟﺩﺍﺭ ﻓﻼ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﺩ ﺫﺍﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ(‬ ‫ﻗﻀﺕ ﺒﺄﻥ )ﻗﺘل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻟﻠﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺩ ﻤﺸﺎﻫﺩﺘﻪ ﻟﻪ ﺨﺎﺭﺠﹰﺎ ﻤﻥ ﺩﺍﺭﻩ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﺒﺎﻜﺭ ﻤﻌﺘﻘﺩﹰﺍ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﻏﻴﺭ ﺸﺭﻴﻔﺔ ﻟﻪ ﺒﺯﻭﺠﺘﻪ ﻻ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻘﺘل‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎﺭ ﻭﻻ ﺘﻁﺒﻕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﺒل ﻴﻌﺩ ﻅﺭﻓـﹰﺎ ﻗـﻀﺎﺌﻴﹰﺎ‬ ‫ﻏﺴ ﹰ‬ ‫)‪(513‬‬ ‫‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻗﻀﺕ ﺃﻴﻀﹰﺎ)ﻴﻌﺩ ﻅﺭﻓﹰﺎ ﻗﻀﺎﺌﻴﹰﺎ ﻤﺨﻔﻔﹰﺎ ﺍﻟﺸﻙ ﺍﻟﺤﺎﺼل‬ ‫ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﻑ(‬ ‫ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﻏﺭﺍﻤﻴﺔ ﻟﺯﻭﺠﺘﻪ ﺒﺎﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻤـﺸﺎﻫﺩﺘﻪ ﻟﻬـﺎ‬ ‫)‪(514‬‬ ‫‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻗﻀﺕ ﺒﺄﻥ )ﺘﺤﺭﺵ ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺄﺨﺕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻴﻌﺩ ﻅﺭﻓﹰﺎ‬ ‫ﻤﻌﻪ(‬ ‫ﻗﻀﺎﺌﻴﹰﺎ ﻤﺨﻔﻔﹰﺎ ﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﻭﻟﻴﺱ ﻋﺫﺭﹰﺍ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﹰﺎ()‪ ،(515‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺠﻤـﻊ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﺘﺩﺒﻴﺭ ﺍﻻﺤﺘﺭﺍﺯﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻴﻘﻭﻡ ﺃﺴﺎﺴﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒـﺩﺀ ﺒﺘﻨﻔﻴـﺫ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ)‪ .(516‬ﻭﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪-:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻗﺭﺭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔـﺔ ﻤـﻊ‬ ‫ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺩﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻀﻲ ﺍﻷﺨﺫ ﺒـﺎﻟﻅﺭﻭﻑ‬ ‫ﻻ ﺜﻡ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ‪ ،‬ﺜﻡ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ‪ ،‬ﻓﺄﻥ ﻜـﺎﻥ ﻤﻘـﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺩﺩﺓ ﺃﻭ ﹰ‬ ‫ﻻ ﻟﻤﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ‪ ،‬ﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻌـﺯﻑ ﻋـﻥ‬ ‫ﺍﻟﺘﺸﺩﻴﺩ ﻤﻌﺎﺩ ﹰ‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ / (151‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 86 -85 /‬ﻓﻲ ‪ / 1986/4/21‬ﺃﺸـﺎﺭ ﺇﻟﻴـﻪ ﺇﺒـﺭﺍﻫﻴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 55‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ / (1574‬ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ‪ 74 /‬ﻓـﻲ ‪ ، 1974/7/3‬ﺍﻟﻨـﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 3‬ﺱ‪،5‬‬ ‫ﺹ‪.

‫ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻻﻋﺫﺍﺭ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺒﻨﻭﻋﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺒﻼ ﺘﺨﻔﻴﻑ ﻭﻻ ﺘﺸﺩﻴﺩ‪،‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺘﻔﺎﻭﺘﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻭﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﻓﻲ ﺃﺜﺭﻫﺎ ﺠﺎﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺘﺼﺭ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺩﺩﺓ ﺃﻴﻬﻤﺎ ﺃﻗﺭﺏ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ‪ ،‬ﻭﻨﺤﻥ ﻨﺅﻴﺩ ﺒﻬﺎ ﺭﺴﻤﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ ﺒﻤـﺎ ﺠـﺎﺀ‬ ‫ﺃﻋﻼﻩ‪.‬‬ ‫‪167‬‬ .

‬‬ ‫‪168‬‬ .‬ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ ‪ ،‬ﻀﻭﺍﺒﻁ ﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1977 ،2‬ﺹ‪ 3‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪. 232‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‬‬ ‫ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻤﺅﺜﺭﹰﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ‬ ‫ﻭﻴﺘﻁﻠﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺘﻔﺼﻴﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﻁﻠﺒﻴﻥ ﻨﺨﺼﺹ ﺍﻷﻭل ﻟﺘـﺴﺒﻴﺏ‬ ‫ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ‪:‬‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬ ‫ﺗﺴﺒﻴﺐ اﻟﺤﻜﻢ‬ ‫ﻫﻭ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺍﻟﺤﺠﺞ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻨﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ‬ ‫ﺤﻜﻤﻬﺎ ﻭﺒﺩﻭﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﻤﻌﻴﺒﹰﺎ ‪ . ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫ﺗﺴﺒﻴﺐ اﻟﺤﻜﻢ ورﻗﺎﺑﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰاﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ‬ ‫ﺇﻥ ﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻨﻭﻋﻴﻥ ‪ ،‬ﺘﺴﺒﻴﺏ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﺘـﺴﺒﻴﺏ ﻭﺍﻗﻌـﻲ‬ ‫ﻭﺭﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺘﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘـﺴﺒﻴﺏ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘـﺴﺒﻴﺏ‬ ‫ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﻤﻬﻤﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﻁﻌﻭﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻓﻊ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺨﻁﺄ ﻓـﻲ ﺘﻁﺒﻴﻘـﻪ ﺃﻭ‬ ‫ﺘﺄﻭﻴﻠﻪ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻭﻗﻊ ﺨﻁﺄ ﺠﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻻﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﻓـﻲ ﺘﻘـﺩﻴﺭ‬ ‫)‪(517‬‬ ‫‪.‬ﺃ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﻗﺼﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺘـﺴﺒﻴﺏ‬ ‫ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﺤﻴﻁ ﻋﻤل ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺎﻟﺩﻗﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﻀـﻭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻤﺤـﻴﺹ ﻭﺃﻥ‬ ‫ﻴﻀﻤﻥ ﻋﻤﻠﻪ ﺒﻜﺎﻓﺔ ﺤﻴﺜﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺩﺭﺍﺴﺘﻬﺎ ﺒﺩﻗﺔ ﻭﺘﻜﻴﻴﻔﻬﺎ ﺜـﻡ ﻴـﺼﺩﺭ‬ ‫ﺍﻟﺤﻜﻡ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻀﻤﺎﻥ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺩﻋﻭ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﻭﻗﻊ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺃﻥ ﺘﺅﺩﻱ ﺭﺴـﺎﻟﺘﻬﺎ‬ ‫)‪(518‬‬ ‫‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﺠﻤﻠـﺕ‬ ‫ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺼﺤﺔ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺴﻼﻤﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﻟﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺘﻘﻭل ﺇﻥ ﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻫﻭ ﻤﻥ‬ ‫) ‪(1‬‬ ‫)ﻡ ‪ (249‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠـﻲ ‪،‬‬ ‫ﺃﺼﻭل ﺍﻻﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼـﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤـﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ ‪ ،‬ﻤـﺼﺩﺭ ﺴـﺎﺒﻕ‪،‬‬ ‫ﺹ‪.

‬‬ ‫)‪(520‬‬ ‫ﻤﺅﺜﺭﹰﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ‬ ‫ﺜﺎﻨﻴ ﹰﺎ ‪ :‬ﺍﻟﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ‪-:‬‬ ‫ﻭﻫﻭ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻭﻗـﺎﺌﻊ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ‬ ‫ﺘﺨﻀﻊ ﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻫﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺃﻥ ﺘـﺴﺘﺄﻨﻑ ﺍﻟﻨﻅـﺭ‬ ‫ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﺭﺠﻴﺢ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﻗﺩﻤﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﻡ ﻟﻠﻘﺎﻀـﻲ ﻤـﻥ‬ ‫‪ ،‬ﻓﺎﻷﺼـل ﺇﻥ ﻤﺤﻜﻤـﺔ‬ ‫)‪(521‬‬ ‫ﺍﻟﺩﻻﺌل ﺇﺜﺒﺎﺘﹰﺎ ﻜﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟـﺩﻋﻭﻯ ﺃﻭ ﻨﻔﻴﻬـﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺤﺭﺓ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺇﻟﻴﻬـﺎ ﺒﻘﺒﻭﻟﻬـﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻨﻌـﺕ ﺃﻭ‬ ‫)‪(522‬‬ ‫‪. 232‬‬ ‫)‪ (1‬ﺍﺤﻤﺩ ﺴﺎﻟﻡ ﺍﻟﺸﻭﺭﻱ ‪ ،‬ﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺭﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ‪ ،‬ﺱ‪ ، 35‬ﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤـﺎﺓ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل ‪ ،‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ ، 1954 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪(4‬‬ ‫ﺃ‪ .‫ﺃﻋﻅﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻓﺭﻀﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ‪ ،‬ﻓﻬﻡ ﻴﻘﻭﻤﻭﻥ ﺒﺎﻟﺘﺩﻗﻴﻕ‬ ‫ﻭﺍﻹﻤﻌﺎﻥ ﻟﻠﺘﻭﺼل ﻟﻠﺤﻘﺎﺌﻕ ‪ ،‬ﻭﺒﻪ ﻭﺤﺩﻩ ﻴـﺴﻠﻤﻭﻥ ﻤـﻥ ﻓﻁﻨـﺔ ﺍﻟـﺘﺤﻜﻡ‬ ‫)‪(519‬‬ ‫‪ ،‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺴﺒﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﻨﻭﻋﻴﻥ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﻭﺍﻗﻌﻲ ‪-:‬‬ ‫ﻭﺍﻻﺴﺘﺒﺩﺍﺩ‬ ‫ﺃﻭ ﹰﻻ ‪ :‬ﺍﻟﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ‪-:‬‬ ‫ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﻜﻭﻥ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺤﻜﻤـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻭﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺒﻨﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺎﻟﻔـﺔ‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﺃﻭ ﺘﺄﻭﻴﻠﻪ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻭﻗـﻊ ﺨﻁـﺄ ﺠـﻭﻫﺭﻱ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁـﺄ‬ ‫‪. 172‬‬ ‫‪169‬‬ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﺭﻓﻀﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺸﻙ ﻭﻋﺩﻡ ﻗﻨﺎﻋﺘﻬﺎ ﺒﻬﺎ‬ ‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫رﻗﺎﺑﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬ ‫)‪ (2‬ﻨﻘ ﹰ‬ ‫ﻼ ﻋﻥ ﺴﻌﺩﻴﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺎﻅﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 119‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫)ﻡ ‪ (249‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪.

‬‬ ‫ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺘﺸﻤل ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﺃﻭ ﺘﺄﻭﻴﻠﻪ ﺃﻭ‬ ‫ﺇﺫﺍ ﻭﻗﻊ ﺨﻁﺄ ﺠﻭﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻻﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺘﻘـﺩﻴﺭ ﺍﻷﺩﻟـﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻤﺅﺜﺭﹰﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺜـﻡ‬ ‫ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ‪:‬‬ ‫‪170‬‬ .‫ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻨﻁﺎﻗﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻨـﺏ ﺜـﻡ ﺍﻷﺜـﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ‪:‬‬ ‫ﺃﻭ ﹰﻻ‪ :‬ﻨﻁﺎﻕ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﺫﺭ ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻭﻫﻲ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﻲ ﺘﻤﺜل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﻻ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺠﺎﺀﺕ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪/249‬ﺃ( ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ﺒﻘﻭﻟﻬﺎ )ﻟﻜل‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭﺍﻟﻤﺸﺘﻜﻲ ﻭﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﻤﺩﻨﻴﹰﺎ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﻁﻌﻥ ﻟﺩﻯ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻓﻲ ﺍﻹﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻤـﻥ‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺢ ﺃﻭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺠﻨﺤﺔ ﺃﻭ ﺠﻨﺎﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺒﻨﻴـﺕ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻘـﻪ ﺃﻭ ﺘﺄﻭﻴﻠـﻪ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻭﻗـﻊ ﺨﻁـﺄ‬ ‫ﺠﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ‬ ‫ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻤﺅﺜﺭﹰﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ( ‪.

187‬‬ ‫)‪ (3‬ﺠﻤﺎل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺤﻴﺩﺭﻱ ‪ ،‬ﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤـﺔ ﺩﻜﺘـﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﻜﻠﻴـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ -‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1997 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﻭﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺘﻌﻁﻲ ﻤﺩﻟﻭﻟﻴﻥ ﺍﻷﻭل – ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫)‪(523‬‬ ‫‪ ،‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ– ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺘﺄﻭﻴل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﻤﺼﻁﻠﺤﹰﺎ ﻭﺍﺴﻌﹰﺎ )‪ ،(524‬ﻭﻜﺎﻵﺘﻲ ‪:‬‬ ‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ :‬ﻫﻭ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻭﺍﻗﻌﺔ ‪،‬‬ ‫)‪(525‬‬ ‫‪. 245‬‬ ‫)‪ (2‬ﺍﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺴﺭﻭﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﻨﻘﺽ ﻭﻁﻠﺏ ﺇﻋـﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅـﺭ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤـﻭﺍﺩ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،2003 ،‬ﺹ‪.‬ﺴﺎﻤﻲ ﺍﻟﻨﺼﺭﺍﻭﻱ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ،2‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟـﺴﻼﻡ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ، 1976 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﺃﻱ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻭﻨﺹ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﻌﻴﻥ‬ ‫ﻓﻘﺩ ﺘﺨﻁﺄ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﺘﻘﻀﻲ ﺒﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺌﺔ ﻓـﻲ ﻭﺍﻗﻌـﺔ‬ ‫ﻭﺒﺎﻷﺼل ﻫﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻭﻓﺭﺓ ﻓﺘﺩﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭﻓﻕ )ﻡ‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺤـﻴﻥ‬ ‫ﺇﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻤﻊ ﻤﺎﺩﺓ ﺃﺨﺭﻯ ‪ .‬ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﻘـﺩ ﻨﻘـﻀﺕ‬ ‫ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻗﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻗـﻀﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘـﻀﻤﻥ )ﻟـﺩﻯ ﺍﻟﺘـﺩﻗﻴﻕ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﺩﺍﻭﻟﺔ ﻭﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻗﺩ ﺒﻨﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﺨﻁﺄ ﻓﻲ‬ ‫ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﻤﻥ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺘﺤﻘﻴﻘـﹰﺎ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤـﺔ ﺇﻥ‬ ‫ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ )ﺃ( ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺤﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺩﺍﺭﻩ ﻭﻋﻨﺩ ﺩﺨﻭﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﻓﺔ ﻨﻭﻤـﻪ ﺸـﻌﺭ‬ ‫ﺒﺤﺎﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﺩﻯ ﺯﻭﺠﺘﻪ ‪ ،‬ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻓﺘﺢ )ﻜﻨﺘﻭﺭ ﺍﻟﻤﻼﺒـﺱ( ﺸـﺎﻫﺩ‬ ‫ﻼ ﺩﺍﺨﻠﻪ ﻓﺒﺎﺩﺭ ﺇﻟﻰ ﺇﻏﻼﻕ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﻭﺘﺭﻙ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﻤـﻊ ﺍﻟـﺸﺨﺹ‬ ‫ﺭﺠ ﹰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻭﺫﻫﺏ ﻟﻴﺨﺒﺭ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭﻫﻭ ﺸﻘﻴﻕ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﺍﻟـﺫﻱ ﺤﻤـل ﻤـﺴﺩﺴﹰﺎ‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ . ‫‪ -1‬ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪-:‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﻫﻨﺎ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻫﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﺭﺠﺔ ﻓـﻲ‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺁﺨﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ‪. 35‬‬ ‫‪171‬‬ .

(409‬‬ ‫ﻭﻨﺭﻯ ﺇﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻜﺎﻥ ﺨﺎﻟﻴﹰﺎ ﻤـﻥ ﺃﻱ ﻤـﺎﺩﺓ‬ ‫ﻴﺴﺘﺩل ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺤﺭﻡ ﻟﻠﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩﻴﻥ ﺒﻪ‬ ‫ﻓﻘﺩ ﺘﺨﻁﺄ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻭﺘﻘﻀﻲ ﺒﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔـﻑ ﻓـﻲ‬ ‫ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻨﺘﻔﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﻤﺴﺒﻕ ﺒﺴﻭﺀ ﺴـﻠﻭﻙ ﺍﻟﺯﻭﺠـﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﻤﺤﺎﺭﻡ ‪ ،‬ﺇﺫ ﻟﻴﺱ ﻜل ﻤﺸﺎﻫﺩﺓ ﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﺘﺸﻜل ﻤﻔﺎﺠـﺄﺓ ﻟﻠـﺯﻭﺝ‬ ‫ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻋﺎﻟﻤﹰﺎ ﻤﺴﺒﻘﹰﺎ ﻭﺭﺍﻀﻴﹰﺎ ﺒﻪ ﻟﺫﻟﻙ ﺘﺘـﺩﺨل ﻤﺤﻜﻤـﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴـﺯ‬ ‫ﻭﺘﺼﺤﺢ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺭﺘﻜﺒﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ‪ .‬‬ ‫)‪ (2‬ﺫﻜﺭﻯ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺴﻴﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ‪ ،433 ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،2000 ،‬ﺹ‪. 1994/1/30‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ( ‪.‬ﻭﺒﻬـﺫﺍ‬ ‫)‪ (1‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (3716‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ 93 /‬ﻓﻲ ‪) .‫ﻭﺤﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﺍﺭ ﻓﺄﻁﻠﻕ ﺍﻟﻨﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺸﻘﻴﻘﺘﻪ ﻭﺸﺭﻴﻜﻬﺎ ﻓﻘﺘﻠﻬﻤﺎ‪. 119‬‬ ‫‪172‬‬ .‬‬ ‫ﺏ‪-‬ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺘﺄﻭﻴل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ :‬ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺘﺄﻭﻴل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ‪،‬‬ ‫ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﺁﺨﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻨـﻰ ﻭﺍﻟﺘﻔـﺴﻴﺭ‬ ‫)‪(527‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ﻨﻘﺽ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ(‬ ‫ﻓﻘﺩ ﺍﺭﺘﺄﺕ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌـﺔ ﺒـﺄﻥ ﺸـﺭﻁ‬ ‫ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻭﻓﺭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺸﺎﻫﺩﻫﺎ ﻫﻭ ﺍﻟـﺯﻭﺝ ﻭﻗـﺎﻡ‬ ‫ﺒﺈﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻟﻡ ﻴﺘﻔﺎﺠﺄ ﺒﻔﻌل ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﻓﻌل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل‬ ‫ﻤﻘﺘﺭﻨﺔ ﺒﻘﺘل ﻋﻤﺩ ﺁﺨﺭ ﻭﻻ ﻴﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ‬ ‫)ﻡ‪.‬‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺘﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﻭﻻ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﻨـﺹ )ﻡ‪(409‬‬ ‫ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺒل ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺭﺘﻜﺒﻪ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺸﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺘﻘﻊ ﺘﺤﺕ‬ ‫ﺤﻜﻡ )ﻡ‪/1/406‬ﺯ( ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻗﺘل ﻋﻤﺩ ﺍﻗﺘﺭﻥ ﺒﻘﺘل ﻋﻤﺩ ﺁﺨﺭ ﻟـﺫﻟﻙ ﻗـﺭﺭ‬ ‫)‪(526‬‬ ‫‪.

1992/10/6‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ( ‪.‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﻤﻨﻬﺎ ﻻ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻅﻬﺭﺘﻬﺎ‬ ‫ﻷﻥ ﺍﻋﺘﺭﺍﻓﺎﺘﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﻱ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺇﻨﻬﻤﺎ ﺸﺎﻫﺩﺍ ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴـﻪ‬ ‫ﻓﻲ ﻓﺭﺍﺵ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻊ ﺃﺨﺘﻬﻤﺎ ﻭﻜﺎﻥ ﻤﺘﻠﺒﺴﹰﺎ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻓﻘﺎﻤﺎ ﺒﻘﺘﻠـﻪ ﻟﻬـﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﺴﺒﺏ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﺃﻭﻀﺤﺎ ﺒﺄﻗﻭﺍﻟﻬﻤﺎ ﺇﻥ ﺇﺨﺘﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺴـﻴﺌﺔ ﺍﻟـﺴﻠﻭﻙ‬ ‫ﻭﺘﺘﻌﺎﻁﻰ ﺍﻟﻔﺴﻕ ﻭﺍﻟﻔﺠﻭﺭ ﻭﻤﻨﺫ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﺒﻐـﺎﺀ‬ ‫ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭﺭ ‪ ،‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟـﻪ ﺤـﻀﻭﺭ ﻓـﻲ‬ ‫ﻓﻌﻠﻬﻤﺎ ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﻴﻜﻴﻑ ﻭﻓﻕ )ﻡ‪ (405‬ﻭﺒﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ 47‬ﻭ‪48‬‬ ‫)‪(528‬‬ ‫‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﺩ‪ .‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ‪:‬‬ ‫)‪ (1‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ ، (2364‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ 92 ،‬ﻓﻲ ‪) . 248‬‬ ‫‪173‬‬ .‬‬ ‫ﻭ‪ (49‬ﻤﻨﻪ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ(‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ‪:‬‬ ‫ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﺨﹼﻁﺄ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻷﺼـﻭﻟﻴﺔ ﻫـﻭ ﻤﺨﺎﻟﻔـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺼﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤـﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﻬﺘﻡ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺩﻋﻭﻯ ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ‬ ‫)‪(529‬‬ ‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬ ‫‪.‬ﺴﺎﻤﻲ ﺍﻟﻨﺼﺭﺍﻭﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪.‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻘﺩ ﻗـﻀﺕ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ )ﺃﻥ ﻗـﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻹﺩﺍﻨـﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺒﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤـﻴﻥ )ﺱ(‬ ‫ﻭ)ﺹ( ﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻷﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻗـﺩ ﻁﺒﻘـﺕ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺘﻁﺒﻴﻘﹰﺎ ﺼﺤﻴﺤﺎﹰ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺭﺭﺕ ﺇﺩﺍﻨـﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤـﻴﻥ ﺍﻟﻤـﺫﻜﻭﺭﻴﻥ‬ ‫ﺒﻤﻭﺠﺏ )ﻡ‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﻓﺭﻀﺕ ﺒﺤﻘﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻟﻤـﺩﺓ ﺴـﻨﺔ ﻭﻨـﺼﻑ‬ ‫ﺍﻟﺴﻨﺔ‪ .

44‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ .(532‬ﻭﻟﺫﻟﻙ ﺘﻌﺩ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺴﺎﺌل ﺘﺴﺘﻌﻴﻥ ﺒﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤـﻥ ﺃﺠـل‬ ‫ﺘﺴﻭﻴﻎ ﻗﻨﺎﻋﺘﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ‪ ،‬ﻭﺘﻨﺼﺭﻑ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﺎﺩﺓ ﺇﻟـﻰ ﻤـﺩﻯ‬ ‫ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﻤل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‬ ‫)‪(533‬‬ ‫‪.‬ﺩ‪ . 61‬‬ ‫‪174‬‬ .‫ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻫﻭ ﻜل ﺒﻴﻨﺔ ﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﺇﻅﻬﺎﺭﻫﺎ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﺤﻕ‬ ‫ﻋﺎﻡ ﺃﻭ ﺨﺎﺹ ‪ .‬ﺭﻤﺯﻱ ﺭﻴـﺎﺽ‬ ‫ﻋﻭﺽ ‪ ،‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ – ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ، 2004 ،‬ﺹ‪ 17‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻌﻴﻥ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﻗﻨﺎﻋـﺔ‬ ‫ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﺇﺜﺒﺎﺘﻬﺎ)‪ ،(531‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ‬ ‫)‪(530‬‬ ‫ﺃﻱ )ﺘﻴﻘﻨﻬﺎ ﻗﻀﺎﺌﻴﹰﺎ(‬ ‫ﻴﻌﻁﻲ ﻤﺩﻟﻭل ﻋﺎﻡ ‪ .‬‬ ‫)‪ (1‬ﻋﻠﻲ ﺠﺒﺎﺭ ﺼﺎﻟﺢ ‪ ،‬ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻭﺩﻭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤـﺔ‬ ‫ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ – ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ، 1998 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻭﺍﻟﺤﺎﺴﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬ ‫)‪ (1‬ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ‪ -:‬ﻫﻭ ﺍﻗﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ‪ ،‬ﻭﺍﻻﻗﺘﻨﺎﻉ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻟﻴﺱ ﻴﻘﻴﻨﹰﺎ ﺒـﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻲ‬ ‫ﻟﻠﻴﻘﻴﻥ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻻ ﻴﻤﻠﻙ ﻭﺴﺎﺌل ﺇﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ﻜﺤﺎﻟﺔ ﺫﻫﻨﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠـﻕ ﺒﺎﻟﺤﻘﻴﻘـﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ‬ ‫ﺘﺨﻠﻁ ﺸﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﺃﻭ ﺒﺠﻬل ﺃﻭ ﻏﻠﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺍﻟﻤﻭﻀـﻭﻋﻲ ﻜﻤـﺎ ﺇﻥ‬ ‫ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ﻟﻴﺱ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﹰﺍ ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻻ ﻴﺤﻜﻡ ﺒﻌﻠﻤﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﺇﺫﺍ ﻨﻅـﺭ ﺇﻟﻴﻬـﺎ ﻤـﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻘﻑ ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ﻓﻲ ﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﻭﺴﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ﻭﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ‪ .‬ﺭﻤﺯﻱ ﺭﻴﺎﺽ ﻋﻭﺽ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪ 20‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.‬‬ ‫)‪ (2‬ﻏﺴﺎﻥ ﺍﻟﻭﺴﻭﺍﺴﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻨﻘﺎﺒـﺔ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻤﻴﻥ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ‪ ،‬ﻉ‪1‬ﻭ‪ ، 2‬ﺱ‪ ،55‬ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻹﻨﻌﺎﻡ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ، 2001 ،‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﻭﻴﺘﺨﺫ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺜﻼﺙ ﺼﻭﺭ ﻓﺄﻤﺎ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺎﺩﻴﹰﺎ ﺃﻭ ﻗﻭﻟﻴـﹰﺎ ﺃﻭ ﻓﻨﻴـﹰﺎ‬ ‫)‪ .‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻑ ﺒﺄﻨﻪ‪:‬‬ ‫)ﻫﻭ ﺠﻭﻫﺭ ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ( ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻤﻌﻨﻰ ﻴﺩﺭﻙ ﻤﻥ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﻭﺍﻗﻌـﺔ‬ ‫ﺴﻭﺍﺀ ﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺃﻭ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻡ ﺇﺩﺭﺍﻙ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ﻓﻲ ﻭﺯﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻟﻴﺼﺒﺢ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﺩﻻﻟﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺒـﺭﺍﺀﺓ ‪.

‫‪ -4‬ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ‪:‬‬ ‫ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﺘﺤﺩﺩ ﻤﺤﻜﻤـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ )‪.66‬‬ ‫)‪ (4‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ / (25‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 91 /‬ﻓﻲ ‪ .‬‬ ‫)‪(537‬‬ ‫ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ(‬ ‫ﻓﻨﺯﻭل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻗل ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤـﺩ ﻴﺠﻌـل‬ ‫ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻨﻘﺽ ﻤﻥ ﻗل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻟﻠﺨﻁﺄ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺭﺘﻜﺒﺘـﻪ ﻓـﻲ‬ ‫)‪ (2‬ﺃ‪ . 218‬‬ ‫)‪ (3‬ﺩ‪ . 76‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﻨﺤل ﺍﻟﻤﺭﻗﻡ ‪ 59‬ﻓﻲ ‪ 1982/1/12‬ﻭﺍﻟﻤﻨـﺸﻭﺭ ﻓـﻲ ﺍﻟﻭﻗـﺎﺌﻊ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ 2868‬ﻓﻲ ‪ 1982/1/25‬ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺘﻨﺎﺯل ﺫﻭﻱ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻤـﻥ‬ ‫ﺤﻘﻬﻡ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻅﺭﻓﹰﺎ ﻗﻀﺎﺌﻴﹰﺎ ﻤﺨﻔﻔﹰﺎ ‪.‬‬ ‫‪175‬‬ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ ﻭ ﺩ‪ . 67.(534‬‬ ‫ﺇﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ ﺇﺫ ﺇﻥ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺤﺩﺩ ﻟﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻘﻭﺒﺘﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺤﺩﻴﻥ ﺃﻋﻠﻰ ﻭﺃﺩﻨـﻰ ﻭﻴﺠـﺏ ﺃﻥ ﻻ‬ ‫)‪(535‬‬ ‫‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ‬ ‫ﺘﺘﺠﺎﻭﺯﻫﻤﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻨﺩ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‬ ‫ﻗﻀﺕ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴ ﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺒﺄﻥ )ﺃﺤﻜﺎﻡ )ﻡ‪ ،(1/132‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻻ ﺘﺠﻴﺯ‬ ‫ﺍﻟﻨﺯﻭل ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺨﻤﺴﺔ ﻋﺸﺭ ﺴﻨﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﺒﻬـﺎ ﻓـﻲ‬ ‫)‪(536‬‬ ‫‪ .‬ﺇﺫﺍ ﺭﺃﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﻨﺎﻴـﺔ ﺃﻥ ﻅـﺭﻭﻑ‬ ‫ﺠﻨﺎﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺘﻬﺎ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ(‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ ﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﺍﻟﺭﺃﻓﺔ ﺠﺎﺯ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺒﺩل ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ ﺍﻟﻤﻘـﺭﺭﺓ‬ ‫ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻵﺘﻲ‪) :‬ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﺒﻌﻘﻭﺒـﺔ ﺍﻟـﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒـﺩ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻤﺩﺓ ﻻ ﺘﻘل ﻋﻥ ﺨﻤﺱ ﻋﺸﺭﺓ ﺴﻨﺔ ‪ ،‬ﻭﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ‬ ‫ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻭﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤﺩﺓ ﻻ ﺘﻘـل ﻋـﻥ‬ ‫‪. 1991/6/16‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤـﺸﺎﻫﺩﻱ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 3‬ﺹ‪.‬ﺴﻠﻴﻡ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺤﺭﺒﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 2‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ ‪.‬ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ‪ ،‬ﻤﺼﺩﺭ‬ ‫ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.

‬‬ ‫)‪ (3‬ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺃﻤﺎ ﺠﻭﺍﺯﻴﹰﺎ ﺃﻭ ﻭﺠﻭﺒﻴﹰﺎ ‪ .22.‬ﻭﺃﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺘﻔﻀل ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺩﺭﻉ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻜﻐﺭﺽ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ)‪.‬ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ ﻭ ﺩ‪ . 1‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫)ﻡ‪/259‬ﺃ‪ (1/‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟـﺼﺩﺩ ﻓﻘـﺩ‬ ‫ﺼﺎﺩﻗﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻤﻴﺴﺎﻥ ﺒﺘـﺎﺭﻴﺦ ‪1993/2/27‬‬ ‫ﺒﺎﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺭﻗﻤﺔ ‪/28‬ﺝ‪ 93/‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺇﺩﺍﻨﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭﻓﻕ )ﻡ‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻟﻘﻴﺎﻤـﻪ ﺒﻘﺘـل‬ ‫ﺸﻘﻴﻘﺘﻪ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﻔﺎﺠﺄﺘﻪ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﻤﺭﻴﺏ ﻤﻊ ﻏﺭﻴﻡ ﻟﻬﺎ ‪ .‬ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻭﺠﻭﺒﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺈﺭﺴﺎل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴـﺎﺕ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺭﺌﺎﺴﺔ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺴﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬـﺎ‬ ‫ﻻ( ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ﺭﻗـﻡ ‪ 159‬ﻟـﺴﻨﺔ‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻨﹰﺎ ﺒﺎﻹﻋﺩﺍﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ )ﻡ‪/16‬ﺃﻭ ﹰ‬ ‫‪ 1979‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻋﺩﺍ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ‪ .‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗـﻡ )‪ / (1854‬ﺍﻟﻬﻴﺌـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ 93 /‬ﻓﻲ ‪) .‬ﻀﺎﺭﻱ ﺨﻠﻴـل‬ ‫ﻤﺤﻤﻭﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻼﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻴﺕ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ‪ :‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬ ‫ﺍﻟﻴﺭﻤﻭﻙ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ، 1999 ،‬ﺹ‪ ، 148‬ﻫﺎﻤﺵ ﺭﻗﻡ ‪.(538‬‬ ‫ﺜﺎﻨﻴﹰﺎ ‪ :‬ﺃﺜﺭ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ‪:‬‬ ‫ﺇﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻫﻲ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﺘﻜﻡ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﻴـﻊ‬ ‫ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩ ﺘﺩﻗﻴﻘﻬﺎ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻥ ﺘﺼﺩﺭ‬ ‫ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ ﺍﻵﺘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻴﻨﺘﻬـﺎ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺘﻴﻥ )‪/259‬ﺃ ﻭ ‪(260‬‬ ‫)‪(539‬‬ ‫ﻤﻥ ﻗﺒل ﺃﺤﺩ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟـﺫﻴﻥ‬ ‫ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺘﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺘﻤﻴﻴﺯ‬ ‫ﺤﺩﺩﺘﻬﻡ )ﻡ‪/249‬ﺃ( ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ ﻭﺃﻴﺔ ﻓﻘﺭﺓ‬ ‫)‪(540‬‬ ‫‪.‬‬ ‫ﺤﻜﻤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‬ ‫)‪(538‬‬ ‫‪Morton (J. Tornto (1962) P. 1993/10/17‬ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭ( ﻭﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗـﻡ )‪/ (270‬‬ ‫‪176‬‬ .D): The Function of criminal Law.‫ﺘﻘﺩﻴﺭﻫﺎ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺔ ‪ .‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﺘﻜـﻭﻥ‬ ‫ﻼ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﺤﺎل ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﻀﺩ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺯﺍﻨﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻻﻗﺘـﺭﺍﻥ ﻓـﻲ‬ ‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﺍﻟﻌﻤﺩ ﻤﺜ ﹰ‬ ‫ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻘﺘل ﺍﻟﻌﻤﺩ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﺯﺍﻨﻴﻴﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻭﺠﻭﺒﻲ ﻭﻟﻭ ﺤـﺴﻤﺕ ﺍﻟـﺩﻋﻭﻯ‬ ‫ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ‪ .

8‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫)ﻡ‪/259‬ﺃ‪ (3/‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪. 1998/4/19‬ﺃﺸﺎﺭ‬ ‫ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻜﺭﺒﺎﺴﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 1999 ،53‬ﺹ‪.‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ / (179‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ‪ 97 /‬ﻓﻲ ‪ .(542‬‬ ‫‪ ،‬ﻓﻘـﺩ ﺘﺠـﺩ‬ ‫)‪(543‬‬ ‫‪ -3‬ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﻤﻊ ﺘﺨﻔﻴﻑ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺇﻥ ﻗﺭﺍﺭﻱ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺍﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀـﻭﻉ‬ ‫ﻤﻭﺍﻓﻘﻴﻥ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺸﺩﻴﺩﺓ ﻻ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻅـﺭﻭﻑ ﺍﺭﺘﻜـﺎﺏ‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺨﻔﻴﻔﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﻹﻋﺎﺩﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‬ ‫‪ .‬ﻜﻤﺎ ﻟﻭ ﻭﺠﺩﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺇﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﺤﺎل ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺒﺎﻟﺘﻠﺒﺱ‬ ‫ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﻭﺇﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻗﺩ ﺤﻜﻤﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﺤﺩ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻭﻫـﻭ‬ ‫ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻟﻤﺩﺓ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤـﻴﻥ ﺇﻥ ﻅـﺭﻭﻑ ﺍﺭﺘﻜـﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ‬ ‫ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 97 /‬ﻓﻲ ‪ 1997/12/10‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻜﺭﺒﺎﺴﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‬ ‫‪ ،‬ﻉ‪ ،1998 ، 50‬ﺹ‪.‬‬ ‫)‪ (3‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ )ﺒﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻤـﻴﻥ )ﻉ( ﻭ )ﻙ( ﻓﻠـﻡ‬ ‫ﻴﻨﻬﺽ ﻀﺩﻫﻤﺎ ﺃﻱ ﺩﻟﻴل ﻴﺅﻴﺩ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻤﻌﺎﺼﺭ ﺃﻭ ﺴﺎﺒﻕ ﺃﻭ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﻭﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻻﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺤﻘﻬﻤـﺎ ﺒﺈﻟﻐـﺎﺀ ﺍﻟﺘﻬﻤـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟﻴﻬﻤﺎ ﻭﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﺼﺤﻴﺢ ﻭﻤﻭﺍﻓﻕ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻘﺭﺭ ﺘـﺼﺩﻴﻘﻪ ﺍﺴـﺘﻨﺎﺩﹰﺍ ﻷﺤﻜـﺎﻡ‬ ‫)ﻡ‪/259‬ﺃ‪ (2/‬ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ( ‪ . 8‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫)ﻡ‪/259‬ﺃ‪ (2/‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪.‫‪ -2‬ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‬ ‫‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ‬ ‫)‪(541‬‬ ‫ﺒﺎﻹﻓﺭﺍﺝ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﻗﺭﺍﺭ ﺁﺨﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬ ‫ﺘﺘﻤﻜﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﻥ ﺇﺩﺍﻨﺔ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺭﻡ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﺜﺒﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒـﻪ‬ ‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺘل ﺃﻭ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻀﺩ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺃﻭ ﺇﺤﺩﻯ ﻤﺤﺎﺭﻤﻪ ﺤﺎل ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺒﺎﻟﺯﻨـﺎ‬ ‫ﻼ ﺃﻭ ﺸﺭﻴﻜﹰﺎ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻲ‬ ‫ﻻ ﺒﺼﻔﺔ ﻓﺎﻋ ﹰ‬ ‫ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺒﺭﺍﺀﺘﻪ ﺃﻭ ﺒﺎﻹﻓﺭﺍﺝ ﻋﻨﻪ ﻟﻌﺩﻡ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﻗﺩ ﻴﺘﻭﻓﺭ ﻟﺩﻴﻪ ﻤـﺎﻨﻊ‬ ‫ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻨﻊ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻭﺒﺫﻟﻙ ﺘﺼﺎﺩﻕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺤﻜـﻡ‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺠﺩﺘﻪ ﻤﻭﺍﻓﻘﹰﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ )‪.‬‬ ‫‪177‬‬ .

1991/5/15‬ﺃﺸـﺎﺭ ﺇﻟﻴـﻪ‬ ‫ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭ ﻤﻥ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪،‬‬ ‫ﺝ‪ ، 2‬ﺹ‪. 177‬ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻓﻘﺩ ﻗـﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ ﻁﺒﻘﹰﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ )‪ (263‬ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴـﺯ‬ ‫ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﻫﻤﺎ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﺼﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺒﻌﺩ‬ ‫ﻼ ﺒﺎﻟﻤـﺎﺩﺓ )‪/259‬ﺃ‪(4/‬‬ ‫ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺒﻐﻴﺔ ﺘـﺸﺩﻴﺩﻫﺎ ﻋﻤـ ﹰ‬ ‫ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺤﺎﻟﺔ ﺇﺼﺭﺍﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺒﻌﺩ ﺃﻋﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓـﻲ‬ ‫ﻼ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ )‪/259‬ﺃ‪ (5/‬ﻤﻨﻪ ﻭﻟﻴﺱ ﻟﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺒﻐﻴﺔ ﺇﺩﺍﻨﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻤ ﹰ‬ ‫ﻏﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ(‪ .‫ﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﻓﺘﻘﻭﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﺘﺼﺩﻴﻕ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻹﺩﺍﻨـﺔ ﻭﺘﺨﻔﻴـﻑ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ)‪.‬‬ ‫)‪ (1‬ﺠﻤﺎل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺤﻴﺩﺭﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ ‪ . 1999 /6/14‬ﺃﺸـﺎﺭ ﺇﻟﻴـﻪ ﻤﺤﻤـﺩ‬ ‫ﺍﻟﻜﺭﺒﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ ،2000 ، 74‬ﺹ‪. 2‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫)ﻡ‪/259‬ﺃ‪ (4/‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺒﺘﺸﺩﻴﺩﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀﹰﺍ‬ ‫)‪ (2‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ )ﺇﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺒﺎﺒل ﻗـﺩ ﺠﺭﻤـﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭﻓﻕ )ﻡ‪ (3/442‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩل ﺒـﺎﻟﻘﺭﺍﺭﻴﻥ )‪59‬ﻭ ‪ (114‬ﻟـﺴﻨﺔ ‪ 1994‬ﻭﻴﻜـﻭﻥ‬ ‫ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺼﺤﻴﺤﹰﺎ ﻭﻓﻘﹰﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻗﺭﺭ ﺘﺼﺩﻴﻘﻪ ﺒﺎﻻﺘﻔﺎﻕ ﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻪ ﻟﻠﻘـﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺃﻤـﺎ ﻋـﻥ‬ ‫ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﺸﻨﻘﹰﺎ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻤﻭﺕ ﺍﻟﻤﻘﻀﻰ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ‪ ،‬ﻓﺘﺠﺩ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﻅﺭﻭﻑ‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻭﻋﻨﻑ ﻭﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻤـﺴﺭﻭﻕ ﻭﻤـﻥ‬ ‫ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻜﻭﻨﻪ ﺸﺎﺒﹰﺎ ﻓﻲ ﻤﻘﺘﺒل ﺍﻟﻌﻤﺭ ﻭﻟﻴﺱ ﻟﻪ ﺴﻭﺍﺒﻕ ﻅﺭﻭﻑ ﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﺍﻟﺭﺃﻓـﺔ ﺒـﻪ‪.‬‬ ‫ﻗﺭﺭﺕ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺘﺨﻔﻴﻔﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ ﺒﺩل ﻤﻥ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻘﻀﻲ ﺒﻬـﺎ(‪. 14‬‬ ‫‪178‬‬ .‬‬ ‫ﻗﺭﺍﺭ ﺘﻤﻴﻴﺯﻱ ﺭﻗﻡ )‪ / (248‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ‪ 98 /‬ﻓـﻲ ‪ .(544‬‬ ‫‪ -4‬ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﻤﻊ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅـﺭ ﻤـﺭﺓ‬ ‫‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻟﻭ ﺼﺎﺩﻗﺕ ﻤﺤﻜﻤـﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴـﺯ‬ ‫)‪(545‬‬ ‫ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺒﻐﻴﺔ ﺘﺸﺩﻴﺩﻫﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺤﻜﻡ ﺒﺈﺩﺍﻨﺔ ﻤﺘﻬﻡ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺘﻪ ﺤﺎل ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺒﺎﻟﺯﻨـﺎ ﻤـﻊ ﺇﻋـﺎﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺒﻐﻴﺔ ﺘﺸﺩﻴﺩﻫﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺨﻔﻴﻔﺔ ﻷﻥ ﺫﻟﻙ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺇﺫ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴـﺯ ﺃﻥ ﺘﻐﻴـﺭ‬ ‫)‪(546‬‬ ‫‪.‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ / (126‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ‪ 90 /‬ﻓﻲ ‪ .

‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ /(40‬ﺝ ‪ 30 /‬ﻓﻲ‬ ‫‪ .‬‬ ‫)‪ (3‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ )ﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻨﻜﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺘﺤﻘﻴﻘـﹰﺎ‬ ‫ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺸﺘﻜﻲ ﻭﺯﻭﺠﺘﻪ ﻭﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻻ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﻋﻴﺎﻨﻴﺔ ﻟﻬﻡ ﻭﺃﻥ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺘﻭﻓﺭ ﻓﻲ ﺍﻟـﺩﻋﻭﻯ‬ ‫ﻀﺩﻩ ﻴﻜﻤﻥ ﺒﺄﻗﻭﺍل ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻔﺭﻗﺔ ﻗﻀﻴﺘﻬﻡ ﻭﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺭﺍﺠﻌﻭﺍ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺘـﺩﻭﻴﻥ ﺸـﻬﺎﺩﺍﺘﻬﻡ‬ ‫ﻀﺩﻩ ‪ ،‬ﻭﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻘﻭﺒﺘﻬﺎ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﻭﻟﻌﺩﻡ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻗﺭﺭ ﻨﻘﺽ ﻜﺎﻓﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺩﺭﺘﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻭﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﻨﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﻋﻨـﻪ‬ ‫ﻻ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ( ‪ . 1930/3/5‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻟﺤﺴﻨﻲ ﻭﻜﺎﻤل ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠـﺩ‬ ‫ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘـﺭﺍﺭ ﺒﺎﻷﻜﺜﺭﻴـﺔ ﺍﺴـﺘﻨﺎﺩﹰﺍ‬ ‫ﻭﺇﻁﻼﻕ ﺴﺭﺍﺤﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺤﺎ ﹰ‬ ‫ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪/259‬ﺃ‪ (6/‬ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ (260‬ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻤﺔ ‪ 98/‬ﻓﻲ ‪،1999/7/1‬‬ ‫ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻜﺭﺒﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 2001 ، 82‬ﺹ‪.‬‬ ‫ﺴﺒﻴﻠﻪ‬ ‫‪ -7‬ﻨﻘﺽ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺇﻋـﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺇﻟـﻰ‬ ‫)‪(549‬‬ ‫‪.‬‬ ‫)‪(547‬‬ ‫ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺒﻐﻴﺔ ﺇﺩﺍﻨﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‬ ‫‪ -6‬ﻨﻘﺽ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ ﻭﺃﻴﺔ‬ ‫ﻓﻘﺭﺓ ﺤﻜﻤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻭﺒﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﻭﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﻋﻨﻪ ﻭﺇﺨـﻼﺀ‬ ‫)‪(548‬‬ ‫‪.8‬‬ ‫)‪(1‬‬ ‫)ﻡ‪/259‬ﺃ‪ (7/‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻗﻀﺕ‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ ) ﻟﻴﺱ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺠﺭﻡ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﻨﺎﺀﹰﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺭﺍﻓﻪ ﺍﻟﻤﺠـﺭﺩ‬ ‫ﻷﻨﻪ ﻗﺘل ﺯﻭﺠﺘﻪ ﻟﺴﻭﺀ ﺴﻠﻭﻜﻬﺎ ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﺅﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺩﻻﺌل ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴـﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﻌﺔ ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺃﻥ ﺘﺴﻌﻰ ﺒﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺴﺒل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴـﻊ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻭﺍﺤﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻅﻬﺭ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ( ‪ .‫‪ -5‬ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ‬ ‫‪.‬‬ ‫ﻼ ﺃﻭ ﺠﺯﺀﹰﺍ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻤﺠﺩﺩﹰﺍ ﻜ ﹰ‬ ‫‪ -8‬ﻨﻘﺽ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤـﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺒﺎﻹﻓﺭﺍﺝ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﻗﺭﺍﺭ ﺁﺨﺭ ﻓﻲ ﺍﻟـﺩﻋﻭﻯ ﻭﺇﻋـﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ‬ ‫ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻤﺠﺩﺩﹰﺍ)‪. 155‬‬ ‫‪179‬‬ .(550‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫)ﻡ‪/259‬ﺃ‪ (5/‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪.

(552‬ﻭﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻤـﺎ‬ ‫ﻴﻠﻲ‪-:‬‬ ‫ﺇﻥ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺘﺴﺒﻴﺏ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻌـﺫﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔـﻑ‬ ‫ﻟﻸﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺃﻤﺭ ﻀﺭﻭﺭﻱ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺘﻀﻴﻕ ﻤﻬﻤﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﻔﺎﻟـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﺎﺴﻕ ﺒﻴﻥ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬ﺒل ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟـﻰ ﺘﺤﻘﻴـﻕ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﺎﺴﻕ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻭﻅﻴﻔﺘﻬﺎ ﻀﻤﻥ ﺃﻁﺎﺭ ﻤﻌﻴﻥ ﻭﻀﻭﺍﺒﻁ‬ ‫ﻤﺤﺩﺩﺓ‪ ،‬ﺘﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻻﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﺎﻨـﺏ ‪،‬‬ ‫ﻭﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ﻓﺈﻥ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺘﺴﺒﻴﺏ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺫﺭ‬ ‫)‪(2‬‬ ‫)ﻡ‪/259‬ﺃ‪ (8/‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﻲ ‪ ،‬ﻭﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟـﺼﺩﺩ‬ ‫ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ )ﻋﻨﺩ ﻋﻁﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻓﻘﺩ ﻭﺠﺩ ﺃﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻗﺎﻡ ﺒﺎﻟﺴﺭﻗﺔ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻓﻌﻠﻪ ﻭﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﺫﻩ ﻤﻨﻁﻭﻴﹰﺎ ﺘﺤﺕ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (11/444‬ﻋﻘﻭﺒـﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺩﻟﺔ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 17‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ، 1992‬ﻭﻜﻭﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺘﻜﻔـﻲ ﻟﻺﺩﺍﻨـﺔ‬ ‫ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩﹰﺍ ﻭﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪/259‬ﺃ‪ (8/‬ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ﻗﺭﺭﺕ ﻨﻘﺽ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻤـﻥ ﻤﺤﻜﻤـﺔ‬ ‫ﺃﺤﺩﺍﺙ ﻨﻴﻨﻭﻯ ﺒﺈﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﻭﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ ﻹﺠـﺭﺍﺀ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻤﺠﺩﺩﹰﺍ( ‪ .‬ﺴﺎﻤﻲ ﺍﻟﻨﺼﺭﺍﻭﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. 260‬‬ ‫‪180‬‬ .‬‬ ‫)‪(551‬‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻪ ﺒﻐﻴﺔ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺒﻠﻎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﺒﻪ‬ ‫ﺃﻤﺎ )ﻡ‪ (260‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻨﺼﺕ‬ ‫)ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺃﻥ ﺘﺒﺩل ﺍﻟﻭﺼﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺼـﺩﺭ ﺍﻟﺤﻜـﻡ‬ ‫ﺒﺈﺩﺍﻨﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻭﺼﻑ ﺁﺨﺭ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟـﺫﻱ ﺍﺭﺘﻜﺒـﻪ‬ ‫ﻭﺘﻘﺭﺭ ﺃﺩﺍﻨﺘﻪ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﻭﺃﻥ ﺘﺼﺩﻕ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺇﺫﺍ ﻭﺠﺩﺘﻬﺎ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻌل ﺃﻭ ﺘﺨﻔﻔﻬﺎ()‪ .‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ )‪ / (56‬ﻤﻭﺴﻌﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ 99 /‬ﻓﻲ ‪ .‬‬ ‫)‪ (1‬ﺩ‪ .‫ﻼ ﺃﻭ‬ ‫‪ -9‬ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻨﻘﻀﻪ ﻜـ ﹰ‬ ‫ﺠﺯ ‪‬ﺀ ﺃﻭ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﻤﺒﻠﻎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﺒﻪ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻﺴﺘﻜﻤﺎل‬ ‫‪.1999/4/29‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴـﻪ‬ ‫ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻜﺭﺒﺎﺴﻲ ‪ /‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻉ‪ /2000 / 79‬ﺹ‪. 8‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪/259‬ﺃ‪ (9/‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ‪.

148.60. Causesde.‬‬ ‫‪181‬‬ . justification N. P.‬ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻑ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺠﺯ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،1071 ،‬ﺹ‪.‫ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ﻴﻤﻜﹼﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻭﻅﻴﻔﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺭﻗﺎﺒـﺔ ﻤﺤﻜﻤـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻟﻜﻔﺎﻟﺔ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻓﻘـﹰﺎ ﻟﻠﻐﺎﻴـﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﺤـﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤـﺸﺭﻉ‬ ‫ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻱ ﻭﻭﻓﻘﹰﺎ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﺘﺎﺌﺞ‬ ‫ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ﺒﺎﻹﻀـﺎﻓﺔ ﺇﻟـﻰ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﻑ ﻭﺍﻟﺴﻭﺍﺒﻕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻋﺩﻡ ﺭﺠﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﺴـﻠﻁﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺘﻨﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﻀـﻤﻥ ﺍﻟﺤـﺩﻭﺩ ﺍﻟﺘـﻲ ﺭﺴـﻤﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ)‪.(553‬‬ ‫)‪(2‬‬ ‫ﺩ‪ .‬ﺴﻤﻴﺭ ﺍﻟﺠﻨﺯﻭﺭﻱ‪ ،‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪ ،1971 ،‬ﺹ‪،25‬‬ ‫ﺩ‪.73‬‬ ‫‪Delogu.

‫اﳋﺎﲤﺔ‬ ‫‪182‬‬ .

‫اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ‬ ‫ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻁﺭﻭﺤﺘﻨﺎ )ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ ﻜﻌﺫﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﺨﻔﻑ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ( ﻗﺩ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﻭﻨﺄﻤل ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻁﺭﻭﺤﺔ ﻗـﺩ ﺤﻘﻘـﺕ‬ ‫ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﻤﺎ ﻴﺘﺴﻡ ﺒﻪ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻓﻲ ﺍﻷﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻭﻗﺩ‬ ‫ﺍﺴﺘﻌﺭﻀﻨﺎ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻁﺭﻭﺤﺔ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻭﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﻟﻌـﺫﺭ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺤﻴﺙ ﺘﻭﺼﻠﻨﺎ ﺃﻥ ﺠﺫﻭﺭﻩ ﺘﻤﺘﺩ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺒﺩﺍﺌﻲ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤـﻊ‬ ‫ﺍﻟﻘﺒﻠﻲ‪ ،‬ﺇﺫ ﻜﺎﻥ ﻴﺤﻕ ﻟﻠﺯﻭﺝ ﺃﻥ ﻴﻘﺘل ﺍﻟﺯﺍﻨﻲ ﺃﺜﺭ ﻤﺸﺎﻫﺩﺘﻪ ﻟﺯﻭﺠﺘﻪ ﻤﺘﻠﺒـﺴﺔ‬ ‫ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ‪ ،‬ﻓﻌﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻜﺎﻥ ﻤﺨﺘﻠﻁﹰﺎ ﺒﺎﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ‪ ،‬ﺃﻤـﺎ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻓﻬﻭ ﻴﻌﻭﺩ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﺇﺫ ﻭﺭﺩ ﺫﻜﺭﻩ‬ ‫ﻓﻲ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺃﺭﻭﻨﻤﻭ – ﺴﻭﻤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺼل‪ -‬ﻭﻓﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺃﺸـﻨﻭﻨﺎ – ﺒـﺎﺒﻠﻲ‬ ‫ﺍﻷﺼل ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎ ﺠﻤﻊ ﺃﻴﻀﹰﺎ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ‪. (321‬‬ ‫‪183‬‬ .‬‬ ‫ﻭﺒﻌﺩ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻅﻬـﺭﺕ ﺁﺭﺍﺀ ﻭﺍﺘﺠﺎﻫـﺎﺕ ﻓﻜﺭﻴـﺔ ﺃﺤـﺩﺜﺕ‬ ‫ﺘﺤﻭﻻﺕ ﺠﺫﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﻭﻀﻌﺕ ﻫﺫﻩ‬ ‫ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻭﺍﻵﺭﺍﺀ ﻤﻭﻀﻊ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺸﺎﻤل ‪ ،‬ﻭﺍﺘﺨﺫﺕ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﺍﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻹﺼﻼﺡ‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﻬﺎ ﻤﻨﺼﺒﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻀـﻤﺎﻥ ﺤﻘـﻭﻕ ﺍﻹﻨـﺴﺎﻥ‪،‬‬ ‫ﻓﻘﺎﻤﺕ ﺒﺘﻘﻨﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ‪ ،‬ﺜﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠـﻰ‬ ‫ﺍﻟﻼﻤﺴﺎﻭﺍﺓ‪ ،‬ﻭﺒﻌﺩﻫﺎ ﺇﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻨﺠـﺩ ﺃﻥ‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻓﻲ )ﻡ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﻭﺩ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺇﺫ ﻭﺭﺩ ﺫﻜﺭﻩ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺩﺭﺍﻜـﻭﻥ‬ ‫ﻭﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻟﻭﺍﺡ ﺍﻷﺜﻨﻲ ﻋﺸﺭ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨـﺴﻲ ﺍﻟﻘـﺩﻴﻡ ﻓﻘـﺩ ﺍﻋﺘﺒـﺭ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻋﺫﺭﹰﺍ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﹰﺎ ﻤﺨﻔﻔﹰﺎ ﻭﻟﻡ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﻟﻠﺯﻭﺝ ﺒﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﻗﺘل ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺃﻭ‬ ‫ﺸﺭﻴﻜﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻔﺎﺠﺄﺘﻪ ﻟﻬﻡ ﻤﺘﻠﺒﺴﻴﻥ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ‪.

‬‬ ‫ﻻ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬ ‫ﻭﺃﻅﻬﺭ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻨﺎﺴﺒﹰﺎ ﻤﻌﻘﻭ ﹰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻭﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺘﺠﻪ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ‪.‬‬ ‫‪184‬‬ .‬‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻫﻭ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻺﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻭﺤﺭﻴﺔ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺅﺜﺭ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻟﻰ ﺍﺨﺘﻼل ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‬ ‫ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻓﺘﺼﺒﺢ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺘﺤﺕ ﻀﻐﻁ ﺸﺩﻴﺩ ﻭﺘـﺄﺜﻴﺭ ﺩﺍﻓـﻊ ﺍﻟـﻰ‬ ‫ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻡ ‪ ،‬ﻓﻴﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺈﺭﺍﺩﺓ ﻤﻨﺩﻓﻌﺔ ﻫﻭﺠﺎﺀ ﻭﻫﺫﺍ ﻤـﻥ ﺸـﺄﻨﻪ ﺃﻥ‬ ‫ﻴﻨﻘﺹ ﻤﻥ ﺼﻼﺤﻴﺘﻪ ﻟﻠﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻓﻬﻭ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻹﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺒﻌﻤـل‬ ‫ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻕ ﺼﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻕ ﻫﻭ ﺍﻟﻔﻌل‬ ‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻭﺍﻓﻊ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺩﻓﻌﺘﻪ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ‬ ‫ﺒﻪ ﻗﺎﺼﺩﹰﺍ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﻭﺇﺜﺎﺭﺓ ﻏﻀﺒﻪ ﺍﻟﺸﺩﻴﺩ ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﻗﺩ‬ ‫ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﹰﺎ ﻭﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﻠﺒﻴﹰﺎ ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﺍﻤﺘﻨـﺎﻉ ﻜﻤـﺎ‬ ‫ﻴﻜﻭﻥ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻌﻤل ﺇﻴﺠﺎﺒﻲ ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺫﻫﺏ ﺍﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺩﻯ‬ ‫ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ )ﻡ‪ (128‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ )ﻡ‪ (19‬ﻓﻘـﺭﺓ )‪ (4‬ﺍﻟﺘـﻲ‬ ‫ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﻔﻌل ﺒﺄﻨﻪ " ﻜل ﺘﺼﺭﻑ ﺠﺭﻤﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻥ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﹰﺎ ﺃﻡ ﺴﻠﺒﻴﹰﺎ‬ ‫ﻜﺎﻟﺘﺭﻙ ﻭﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ " ‪.‫ﻭﺃﻭﻀﺤﻨﺎ ﺃﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻓﻘﺩ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﺭﺒﻌـﺔ‬ ‫ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻫﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐﻀﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻟﻬﻴﺎﺝ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﺍﻟﺸﺩﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﺩﻋﺘﻪ‬ ‫ﺃﻓﻌﺎل ﻏﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻜﺎﻥ ﺃﺴﺎﺱ‬ ‫ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ‪ ،‬ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﻀﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺭﻜﻪ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﻌﻨﻴﻑ‬ ‫‪.

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ‬ ‫ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻤﻬﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻫﻭ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﻓﻠﻴﺱ ﺒﺸﺭﻁ‬ ‫ﺃﻥ ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻌﺩ ﻓﻌل ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﺃﺜﻨـﺎﺀﻩ ﻭﻟﻜﻨـﻪ‬ ‫ﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﻭﻗﺕ ‪ ،‬ﻅل ﺨﻼﻟﻪ ﺸﺩﻴﺩ ﺍﻻﻨﻔﻌﺎل ﻭﺍﺴﺘﻤﺭ ﻫﻜﺫﺍ ﺍﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﺭﺘﻜﺏ‬ ‫ﺠﺭﻴﻤﺘﻪ ﻭﻫﻭ ﻀﻤﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﻨﻔﻌﺎل ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺩﺍﻫﺎ ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺭﺃﻴﻨﺎ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﺴـﺘﻔﺯﺍﺯ‬ ‫ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺇﺫ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻻﺴـﺘﻔﺯﺍﺯ‪،‬‬ ‫ﻓﺎﻹﺭﺍﺩﺓ ﻓﻲ ﻜﻼ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﻏﻴﺭ ﺤﺭﺓ ﻭﺃﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻤﻴﺯﺓ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻨﻪ ﻗـﺩ‬ ‫ﺍﻨﺘﻔﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﺘﺒﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﹰﺎ ‪ ،‬ﻭﺒﻨﺎ ‪‬ﺀ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻤﻜﻨﻨﺎ‬ ‫ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻤﺎﻨﻊ ﺠﺯﺌﻲ ﻟﻠﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻬﻭ ﻴـﺸﻜل ﻤـﺴﺅﻭﻟﻴﺔ‬ ‫ﺠﺯﺌﻴﺔ ﻭﻟﻴﺴﺕ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻭﺍﺴﺘﻌﻀﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ )ﻡ‪(60‬‬ ‫ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺃﻤﻜﻨﻨﺎ ﺘﺒﻨﻲ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻭﺃﺜﻨﻴﻨـﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﺇﺫ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻋـﺫﺭﹰﺍ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴـﹰﺎ ﻋﺎﻤـﹰﺎ‬ ‫ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻨﺹ )ﻡ‪.‬‬ ‫ﻭﻜﺸﻑ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻌل ﺍﻻﺴـﺘﻔﺯﺍﺯ ﻭﺭﺩ‬ ‫ﺍﻟﻔﻌل ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﻭﺍﺤﺩ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻴﻘﻊ ﻓﻌل ﺍﻻﺴﺘﺜﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﻜـﺎﻥ ﻭﻴﻘـﻊ ﺭﺩ‬ ‫ﺍﻟﻔﻌل ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺁﺨﺭ ﻭﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺘﻭﺍﻗﺕ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﺼﺭ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻨـﻪ ﻴﻜـﻭﻥ‬ ‫ﻀﻤﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐﻀﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻟﺩﻫﺎ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ‪. (1/128‬‬ ‫ﻭﻋﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻋﻤﺎ ﻴﺨﺘﻠﻁ ﺒـﻪ ﺃﻅﻬـﺭ ﺍﻟﺒﺤـﺙ ﺃﻥ ﻋـﺫﺭ‬ ‫ﻻ ﻭﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺤﺎ ﹰ‬ ‫ﻭﺸﻙ ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ ﻓﻼ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻔﺎﺩﻴﻪ ﺇﻻ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل‬ ‫ﺍﻟﺤﻕ ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻭﻗﻊ ﺍﻟﻔﻌل ﻓﻼ ﻨﻜﻭﻥ ﺇﻻ ﺃﻤﺎﻡ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻭﻋﻨﺩﻫﺎ ﺘﻜﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﺒﺩﺍﻓﻊ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻡ ﻭﻫﻲ ﻟﺫﻟﻙ ﻻ ﺘﺘﺠﺭﺩ ﻤﻥ ﺍﻟـﺼﻔﺔ ﻏﻴـﺭ‬ ‫‪185‬‬ .

‬‬ ‫ﻭﺒﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺼﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻨـﻲ ﻋﻠﻴـﻪ ﻭﺍﻟـﻨﺹ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻴﻠﺯﻤﻨﺎ ﺒﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻭﻜﺸﻑ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻕ ﺍﻟﺫﻱ‬ ‫ﻴﻨﺘﺞ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐﻀﺏ ﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ )ﺃﻱ ﻻﻴﻭﺠﻪ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﺯ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﻟﻰ ﺸﺨﺹ ﻜﺂﺨﺭ ﻓﻲ ﺤﻀﻭﺭﻩ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ‬ ‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻗﺭﻴﺏ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ( ‪ ،‬ﻭﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻭﺠﻪ ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﻁﺌﺔ‬ ‫ﻭﻫﻭ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻴﺤﻘﻕ ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ‪.‬‬ ‫ﻭﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺤﻴـﺙ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ‪،‬‬ ‫ﻓﺎﻟﺒﻭﺍﻋﺙ ﻻﺘﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺃﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺤﺭﻜﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺒﺎﻋـﺙ ﻻﻴﻼﺤـﻅ‬ ‫ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ – ﻨﻘﻴﺽ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺭﺃ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤـﺴﺘﻔﺯ – ﻭﺇﻨﻤـﺎ‬ ‫ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﻴﻌﻨﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺴﺒﻕ‬ ‫ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﺩﺍﺌﻤﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻨﺘﻔﺎﺀ ﺴﺒﻕ ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ‪.‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻓﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺒﺎﺡ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻴﺘﺠﺭﺩ ﻤـﻥ ﺍﻟـﺼﻔﺔ‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻤﻴﺔ ‪.‬‬ ‫‪186‬‬ .‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻓﻘﺩ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴـﻕ ‪،‬‬ ‫ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﻫﻲ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ‪ ،‬ﻭﺴﺎﺌﻠﻪ ‪ ،‬ﻭﻤﻤـﻥ ﻴـﺼﺩﺭ ‪،‬‬ ‫ﻭﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻭﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪.‬‬ ‫ﻭﺒﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻻ ﺘﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻓﻌـﺎل ﺩﻭﻥ ﺍﻷﻗـﻭﺍل‬ ‫ﻓﻤﺜﻠﻤﺎ ﻴﻘﻊ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺒﺎﻷﻓﻌﺎل ﻴﻘﻊ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻷﻗـﻭﺍل ﻁﺎﻟﻤـﺎ ﺃﻥ ﻫـﺫﻩ‬ ‫ﺍﻷﻗﻭﺍل ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻕ ﻴﻭﻟﺩ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ‪.‬‬ ‫ﻭﺃﻅﻬﺭ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻥ ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋـﻥ ﺍﻟﻤـﺭﺽ ﺍﻟﻌﻘﻠـﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﻤﻠﻜﺘﻲ ﺍﻹﺩﺭﺍﻙ ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺭﻴﺽ‬ ‫ﻤﺭﻀﹰﺎ ﻋﻘﻠﻴﹰﺎ ﺃﻭ ﻨﻔﺴﻴﹰﺎ ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺍﻟﻰ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﻤﺼﺩﺭ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ‪.

‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻌﻘﺎﺒﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻓﻘﺩ ﺃﻅﻬﺭ‬ ‫ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺸﻤل ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ )‪ (45‬ﻭ)‪ (409‬ﻭ)‪ (436‬ﻤﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻜﻠﻡ ﺘﺒﺎﻋﹰﺎ ﻋﻥ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ‪ ،‬ﻭﻋﻥ‬ ‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ‪ ،‬ﻭﻋﻥ ﺠﺭﻴﻤﺘﻲ ﺍﻟﻘﺫﻑ ﻭﺍﻟﺴﺏ ﻭﻗﺩ ﺍﻗﺘﺭﺤﻨﺎ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤـﺸﺭﻉ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﺘﺒـﺩﻴل ﻨـﺹ )ﻡ ‪(45‬‬ ‫ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﺍﻓﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺤﻘﻪ ﺃﺜﻨـﺎﺀ ﺼـﻭﺭﺓ‬ ‫‪187‬‬ .‬‬ ‫ﻭﻋﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻓﻘﺩ ﺃﻅﻬﺭ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻥ ﻨﻁﺎﻗﻪ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺎﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺠﻨﺢ ﻭﺍﺴﺘﺜﻨﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﺃﻥ‬ ‫ﻨﻁﺎﻗﻪ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺼﺎﺒﺎﺕ ﻴﺸﻤل ﺍﻟﻘﺘل ﻭﺍﻟﺠـﺭﺡ ﻭﺍﻟـﻀﺭﺏ ﺃﻤـﺎ‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺎﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻬﻭ ﻴﺸﻤل ﺍﻟﻘﺫﻑ ﻭﺍﻟﺴﺏ ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺃﻴﻀﹰﺎ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻨﻁﺎﻗﻪ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻘﺩ ﺃﻅﻬﺭ ﺍﻟﺒﺤـﺙ ﺃﻥ ﻨﻁﺎﻗـﻪ ﻴﺘﻌـﺩﻯ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﺠﻭﺍﺯﻴﺔ ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻭﺠﻭﺒﻴـﺔ‬ ‫ﻓﺘﻘﻊ ﺨﺎﺭﺝ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻗﺭﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ‪.‫ﻭﺍﻟﻀﺎﺒﻁ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻫﻭ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐﻀﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﺩﺍﺌﻤـﹰﺎ ﺍﻨﺘﻘـﺎﺀ ﺴـﺒﻕ‬ ‫ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻀﺎﺒﻁ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻓﻬﻭ ﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻭﻗﺩ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺭﺠﺢ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻪ ﻭﻫﻭ ﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺭﺠل ﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻁ ﺒﻨﻔﺱ ﻅﺭﻭﻑ‬ ‫ﺍﻟﻔﺎﻋل ﻭﺃﻥ ﻨﺴﺄل ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺃﻥ ﻴﻀﻊ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﺒﻭﺍﺼﻔﺎﺘﻪ‬ ‫ﻭﻅﺭﻭﻓﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﻪ ‪.‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﻨﻁﺎﻗﻪ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﻓﻬﻭ ﻴﺘﺴﻊ ﻟﻴﺸﻤل ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺉ ﺍﻟﻤﺘﺴﻭل ﻭﺍﻟﻤﺘﺸﺭﺩ ﻭﺍﻟﻐﺎﺌﺏ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻌﺫﻭﺭﺓ ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴـﺙ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻬﻭ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺎﻋل ﺍﻷﺼﻠﻲ ﺩﻭﻥ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻙ ﻷﻨـﻪ ﻤـﻥ‬ ‫ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻔﺎﻋل ﻓﻬﻭ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻻ ﻴﺼﺭﻑ ﺍﻟـﻰ‬ ‫ﻏﻴﺭﻩ ‪.

‬‬ ‫ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻓﻘﺩ ﺍﻗﺘﺭﺤﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﻥ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻌﺫﺭ‬ ‫ﻤﻌﻔﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻠﺒﺱ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ‪ ،‬ﻤﺨﻔﻔﹰﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻭﺠـﻭﺩ ﻓـﻲ‬ ‫ﻓﺭﺍﺵ ﻭﺍﺤﺩ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﻗﺩ ﺘﻭﺴﻌﺕ ﻓـﻲ ﻤﻌﻨـﻰ‬ ‫ﺍﻟﻔﺭﺍﺵ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ‪.‬‬ ‫‪188‬‬ .‫ﻼ ﺒﻤﺎ ﺃﻗﺭﻩ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤـﺼﺭﻱ‬ ‫ﺍﻟﻐﻀﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺯ ﻋﻤﺩﹰﺍ ‪ ،‬ﻋﻤ ﹰ‬ ‫ﻭﺍﻟﺴﻭﺭﻱ ﻭﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ﻭﺍﻷﺭﺩﻨﻲ ﻭﺍﻟﻠﻴﺒﻲ ‪.

‬‬ ‫‪ -2‬ﻴﻌﺩ ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻋﺫﺭﹰﺍ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﹰﺎ ﻤﺨﻔﻔﹰﺎ ﻭﺒﺎﺴـﺘﻁﺎﻋﺘﻨﺎ ﺘﻤﻴﻴـﺯﻩ ﻋـﻥ‬ ‫ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﻋﻥ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﻔﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻭﻟﻴﺱ ﻜﺒﺎﻗﻲ‬ ‫ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺭﺩﺕ ﺒﺼﻔﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺇﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺃﻗﺭﺕ ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ ﻭﻤﻨﻬﻡ ﻤـﻥ ﻋﻤـل‬ ‫ﺒﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺴﻊ ﻭﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻀﻴﻕ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺒﻴﻨﻤـﺎ ﺠﻌـل‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﻗﺩ ﺃﻭﺭﺩﻨﺎ‬ ‫ﺘﻁﺒﻴﻘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻫﻤﺎ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺍﻟـﺯﻭﺝ ﻟﺯﻭﺠﺘـﻪ ﺃﻭ ﺇﺤـﺩﻯ‬ ‫‪189‬‬ . ‫أو ًﻻ ‪ :‬اﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺇﻥ ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺅﺜﺭ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﺍﻟﻌﻤﺩ ﻋﻨـﺩ ﺘﻁﺒﻴـﻕ‬ ‫ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻭﺘﻭﻓﺭ ﺸﺭﻭﻁﻪ ﻭﻴﺠﻌل ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺘﺄﺨﺫ ﻁﺎﺒﻊ ﺁﺨﺭ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ‪،‬‬ ‫ﺃﻱ ﻴﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻓﻲ ﺠـﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻘﺘـل ﺍﻟﻌﻤـﺩ‬ ‫ﺍﻷﺨﺭﻯ )ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ( ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘـﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬـﺎ ﻋـﺫﺭ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺘﻨﻬﺽ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻷﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻬﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺍﻟﻘﺘـل‬ ‫ﺍﻟﻌﻤﺩ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻻ ﻴﺅﺜﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟـﺸﺭﻋﻲ‬ ‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﺒﺩﺍﻓﻊ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺅﺜﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺭﻜﻥ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻨﻭﻉ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻨﻭﻉ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﻨﺤـﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ‬ ‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﻭﺼﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻐﻴﺭ‬ ‫ﻨﻭﻉ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻘﻁ ﻭﺇﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﺎﺒﻴﺔ ﻫـﻲ‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﻻ ﻋﺒﺭﺓ ﺒﺎﻟﻭﺼﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻜﻴﻔﻪ ﻤﺤﻜﻤـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪.

‬ﻜﻤﺎ‬ ‫ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﻀﻊ ﻋﺩﺓ ﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺍﺘﻔﻘﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟـﺭﻏﻡ ﻤـﻥ‬ ‫ﺍﺨﺘﻼﻓﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜل ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﺤﺴﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻭﻀﺢ ﻤﻌﻨﻰ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺩﺭﺕ ﻤﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ‬ ‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﺯﺍل ﻻ ﻴﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﺸﺎﺌﺒﺔ ﺍﻟﺨﻠﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺨﻁﻴـﺭ‬ ‫ﻭﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺒﺴﺒﺏ ﺩﻗﺔ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻔﺎﺼﻠﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺒﺴﺒﺏ ﻨﻅـﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺃﻋﺫﺍﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ .‬‬ ‫‪ -5‬ﺘﺒﺎﻴﻨﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﻭﻀﻊ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﻤﺎﻨﻌﺎ ﻭ ﺠﺎﻤﻌﺎ ﻟﻌﺫﺭ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ‪،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻫﻭ ﺍﻻﺨﺭ ﻟﻡ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻻﺴـﺘﻔﺯﺍﺯ‬ ‫ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ‪ .‬‬ ‫‪ -6‬ﻗﻴﺎﻡ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﻨﺎﺼـﺭ ﻴﺘـﻀﻤﻥ ﺍﻷﻭل‬ ‫ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐﻀﺏ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺊ ﻭﺘﺒﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻤﻴﻥ ﺃﻭﻟﻬﺎ ‪ :‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤـﺼﺩﺭ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻨﺎﺘﺞ ﺒﻔﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺃﻥ ﻴﻔﺎﺠﺄ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﺒـﻪ ﺃﻱ ﻻ‬ ‫ﻋﻠﻡ ﻟﻪ ﺒﻭﻗﻭﻉ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﻫﻭ ﻭﺼﻭل ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐﻀﺏ ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺩﺭﺠﺔ ﺠﺴﻴﻤﺔ ‪ .‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻬﻭ ﺍﻨﺘﻘـﺎﺹ ﺍﻟﻘﻴﻤـﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ‬ ‫ﻟﻺﺭﺍﺩﺓ ﻓﺎﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﻴـﻨﻘﺹ ﻤـﻥ ﻗﻴﻤﺘﻬـﺎ‬ ‫‪190‬‬ .‬ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻥ ﻴﺴﺎﻴﺭ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﺍ‬ ‫ﻤﻨﻪ ﺒﻌﺩﻡ ﺠﺩﻭﻯ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻤﺴﺒﻘﺎ‪ .‬ﻭﺍﻨﻤﺎ ﺍﻻﻤﺭ ﻤﺘﺭﻭﻙ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ‬ ‫ﻟﺴﻠﻁﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﺍﻤﺎﻤﻬﺎ‪ .‬ﻤﻊ ﺫﻟـﻙ‬ ‫ﻓﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺘﺼﺏ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﻰ ﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ )ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻋﺘـﺩﺍﺀ‬ ‫ﻤﻔﺎﺠﺊ ﻭﻅﺎﻟﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻀﺩ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﻴﺜﻴﺭ ﺒﻪ ﻏﻀﺒﻪ ﻭﻴﺠﻌﻠـﻪ‬ ‫ﺨﺎﺭﺠﹰﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻺﻨﺴﺎﻥ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﻭﺨﻁﻴـﺭﺓ ﻤﻤـﺎ‬ ‫ﻴﺩﻓﻌﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل( ‪.‫ﺍﻟﻤﺤﺎﺭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (45‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ‪.

‬‬ ‫ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (1/377‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ ﺒﺄﻥ ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺍﻟﺯﻨـﺎ ﻻ‬ ‫ﺘﺭﺘﻜﺏ ﺇﻻ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ‪ .‬‬ ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻓﻬﻭ ﺍﻟﺘﻌﺎﺼﺭ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻔﻌـل ﻭﺍﺭﺘﻜـﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﻘﺘل ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻟﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﻐـﻀﺏ‬ ‫ﺍﻵﻨﻲ ﻭﺍﻟﻬﻴﺎﺝ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻭﻻ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل‬ ‫ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﻔﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ‪.‬‬ ‫‪ -8‬ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ ﺃﻭﻀﺤﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ﻤﺘﻭﻓﺭﹰﺍ‬ ‫ﺇﺫ ﺘﻔﺎﺠﺄ ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺃﻭ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﺭﻡ ﺒﺯﻨﺎ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺃﻭ ﺇﺤـﺩﻯ ﻤﺤﺎﺭﻤـﻪ ‪.‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﻤﺤـﺎﺭﻡ‬ ‫‪191‬‬ .‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻐﻀﺏ ﺍﻟﺸﺩﻴﺩ ﻭﻴﺅﺩﻱ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﺨـﺘﻼل ﺍﻟﺘـﻭﺍﺯﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﻓﻊ ﺒﺎﻟﺠﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ‪ .‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺙ‬ ‫ﻓﻬﻭ ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺃﻭ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﻫﻨﺎ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺭﺩ‬ ‫ﻓﻌل ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﺒﺎﻻﺴـﺘﻔﺯﺍﺯ‬ ‫ﻭﻻ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﺘﻘﻊ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﺃﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜـﻥ ﺃﻥ ﺘﻘـﻑ ﻋﻨـﺩ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻭﺫﻟﻙ ﺍﻟﻔﻌل ﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﻓﻌل ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻨـﻰ ﻋﻠﻴـﻪ ‪.‬‬ ‫‪ -7‬ﺇﻥ ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻴﺘﻭﻓﺭ ﺒﻘﻭل ﺃﻭ ﻓﻌل ﺍﻭ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﻭﻟﻡ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬ ‫ﺸﺭﻭﻁ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻟﺘﻭﻓﺭﻩ ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺃﻱ ﺴﻠﻭﻙ ﻴﺭﺍﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻜﺎﻓﻴـﹰﺎ ﻹﺜـﺎﺭﺓ‬ ‫ﻏﻀﺏ ﻭﺍﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ‪ .‬ﻋﻠـﻰ ﺍﻟـﺭﻏﻡ ﻤـﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺀ ﻴﻌﺘـﺩ‬ ‫ﺒﺎﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﺼﺭﹰﺍ ﺃﻤﺎ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺤﺎﺼـل‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻓﻼ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﻭل ﻋﻠﻰ ﻅﺭﻭﻑ‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺨﻔـﻑ‬ ‫ﺒﻪ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﺍﻟﻌﻤﺩ ﻜﻤـﺎ ﺃﻥ ﺍﻻﺴـﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺨﻁﻴـﺭ ﻴﻬﻴـﺊ‬ ‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﺭﺼﺔ ﺇﻴﻘﺎﻑ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻨﺩ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺴﻭﻍ ﻟﺫﻟﻙ ‪.

‬‬ ‫‪ -9‬ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺤﺎل ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎل‬ ‫ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻀﺩ ﻤﻥ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻭﻻ ﺘﻁﺒﻕ ﻀـﺩﻩ‬ ‫ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺩﺩﺓ ﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺴﺘﺜﻨﺎﺓ ﻤـﻥ ﺍﻟﺨـﻀﻭﻉ‬ ‫ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ‪ ،‬ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ‪.‬‬ ‫‪ -10‬ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺠﻌﻠﺕ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻓﻲ ﺤﺎﻟـﺔ‬ ‫ﻤﻔﺎﺠﺄﺘﻬﺎ ﺒﺯﻭﺠﻬﺎ ﻤﺘﻠﺒﺱ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ ﻗـﺩ‬ ‫ﺤﺼﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﻋﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻟﻠﺯﻭﺝ ﻓﻘﻁ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﻨﻘﻁﺔ ﺨﻼﻑ‬ ‫ﻭﺍﻨﺘﻘﺎﺩ ﻭﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺘﻁﺭﻗﻨﺎ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻓﻘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺎﺕ ‪.‬‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎﺭ ﺠﻨﺤﺔ ﺃﻭ ﺠﻨﺎﻴﺔ‪ ،‬ﻓـﺈﻥ‬ ‫‪ -11‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﻏﺴ ﹰ‬ ‫ﻫﻨﺎﻙ ﺨﻼﻑ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺃﺨﺫﺕ ﻤﺒﺩﺃ‬ ‫ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺠﻨﺤﺔ ﻜﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺘﻬﺎ ﺘﻨﺯل ﺇﻟﻰ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﺒﺎﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﻜﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﻨﺩﻤﺞ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﺎﺒﻴﺔ ﻭﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓـﺈﻥ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‬ ‫)‪ (409‬ﻻ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ )‪ (24‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﺒﺒﺎﻋﺙ ﺸﺭﻴﻑ ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺒﺎﻋـﺙ‬ ‫ﺸﺭﻴﻑ ﻤﺴﺘﺩﻟﺔ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (130‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻌﺎﻗﺏ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻠـﺒﺱ‬ ‫ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (409‬ﺒﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﺩﻻل ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺘﺒـﻊ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‬ ‫ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻐﻴﺭ ﻭﺼﻑ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﻭﻤﺎ‬ ‫ﺘﺴﻤﻰ ﺃﺤﻴﺎﻨﹰﺎ )ﺒﺠﻨﺤﺔ ﺍﻟﻘﺘل ﺍﻟﻤﺘﻌﻤﺩ( ‪.‫ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺯﻭﺠﺔ ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺏ ﺒﺄﻨـﻪ‬ ‫ﺯﻨﺎ ‪.‬‬ ‫‪192‬‬ .

‬ﻭﺒﻬﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻫﻨـﺎ‬ ‫ﻻ ﻴﻭﻓﺭ ﻓﺭﺼﺔ ﻟﻠﻌﺩﻭل ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭﻱ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ‪ .‬‬ ‫‪193‬‬ .‬‬ ‫‪ -4‬ﻨﺩﻋﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﻔﺎﺀ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻠﺒﺱ‬ ‫ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺼﻨﺔ ﺘﻭﺍﻓﻘﹰﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﺀ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻗﺘل ﺍﻟﺯﺍﻨﻲ ﺍﻟﻤﺤﺼﻥ ‪. ‫ﺛﺎﻧﻴ ًﺎ ‪ :‬اﻟﻤﻘﺘﺮﺣﺎت ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﻨﺩﻋﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﺠـﺎﻭﺯ ﺤـﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴـﺔ ﻭﺒـﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺯ ﺴﻲﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (45‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ ﻭﻻ ﺘﺒﻘـﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﻁﻼﻗﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻘﺩ ﺃﺼﺎﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤـﺼﺭﻱ‬ ‫ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻓﺭﻕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﺃﺨﺫ ﺒﺎﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘـﺭﻙ ﺍﻟﻤـﺸﺭﻉ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺯ ﺴﻲﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻟﺭﺩ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺯﻭﺍل ﺍﻟﺨﻁﺭ ‪ .‬‬ ‫‪ -3‬ﻨﺩﻋﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻟـﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ )‪(409‬‬ ‫ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ )ﻤﻥ ﻓﺎﺠﺄ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺃﻭ ﺇﺤﺩﻯ ﻤﺤﺎﺭﻤﻪ( ﺇﻟـﻰ ﻤـﻥ‬ ‫)ﻓﻭﺠﺊ ﺒﺯﻭﺠﺘﻪ ﺃﻭ ﺇﺤﺩﻯ ﻤﺤﺎﺭﻤﻪ( ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻨﺴﺠﺎﻤﹰﺎ ﻤـﻊ ﻗـﺼﺩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ‪.‬ﻜﻤـﺎ ﺃﻨـﻪ‬ ‫ﺴﻭﻑ ﻴﺩﻓﻊ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﺍﻟﻌﻤﺩﻱ ﺒﺈﺭﺍﺩﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻨﺘﻬﺎﺌﻪ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺠﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ‪ .‬ﻓﻨﺩﻋﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺇﻟﻰ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺘﺠـﺎﻭﺯ‬ ‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺩ ﺒﺴﻭﺀ ﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻨﺩﻋﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺇﻟﻰ ﺠﻌل ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (409‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﺭﺍﻗﻲ‬ ‫ﺃﻭﺴﻊ ﻤﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻵﻥ ﻭﺃﻥ ﻴﺠﻌل ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﻋـﺫﺭ ﺍﻻﺴـﺘﻔﺯﺍﺯ‬ ‫ﻟﻠﺯﻭﺝ ﻭﺍﻟﺯﻭﺠﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺤﺎﺭﻡ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺯﻭﺠﻴﻥ‬ ‫ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﺭﻡ ﺘﺤﻘﻴﻘﹰﺎ ﻟﻠﻌﺩﺍﻟﺔ ﺃﺴﻭﺓ ﺒﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﺜـل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﺴﻭﺭﻱ ﻭﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ‪.

‫‪ -5‬ﺇﻥ ﺇﻴﻘﺎﻑ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﺫﺭ ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ ﻗﺩ ﻁﺒﻕ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻟﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻠﻜﺄ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻟﺒﺎﻋﺙ ﺸﺭﻴﻑ ﻓﻼ ﻴﻭﺠﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻠﻜﺄ ﻓﻲ ﺇﻴﻘﺎﻑ ﺘﻨﻔﻴـﺫ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ‪ ،‬ﻨﺩﻋﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺇﻟﻰ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻠﻜﺅ ﺒـﻨﺹ ﻗـﺎﻨﻭﻨﻲ‬ ‫ﺼﺭﻴﺢ ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻓﻲ ﺇﻴﻘﺎﻑ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ ﻋﻨـﺩ ﺘـﻭﺍﻓﺭ ﻋـﺫﺭ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ ﻭﻟﻥ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﺨﺫ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺘﻴﻥ ﺒﻤﻨﻅﺎﺭ ﻭﺍﺤﺩ‬ ‫ﺘﻁﺒﻴﻘﹰﺎ ﻟﻠﻌﺩﺍﻟﺔ‪.‬‬ ‫‪ -6‬ﺃﻥ ﻻ ﻴﺅﺨﺫ ﺒﺎﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ﻭﺍﺭﺘﻜـﺎﺏ ﺠﺭﻴﻤـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺘل ﺒﺘﺯﻤﺕ ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺤﺩ ﻓﺎﺼل ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺃﺴﻭﺓ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘل‬ ‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎﺭ( ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻭﺍﻀﺢ ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﺘﻙ ﺍﻟﻌـﺫﺭ‬ ‫ﻟﺒﺎﻋﺙ ﺸﺭﻴﻑ )ﻏﺴ ﹰ‬ ‫ﻫﻲ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺒﻜﻼ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﻭﺃﻥ ﻴﺩﺨل ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﻓﻲ ﺃﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬ ‫ﻷﻤﻭﺭ ﺘﺤﻘﻴﻘﻴﻪ ﻟﺘﺜﺒﻴﺕ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺒﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻤﻥ ﻋﺩﻤﻬﺎ ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻗﺭﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻭﺍﺏ ﻭﺘﺤﻘﻴﻘﹰﺎ ﻟﻠﻌﺩﺍﻟﺔ ‪.‬‬ ‫‪ -7‬ﻨﺩﻋﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺃﻥ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻤﻌﻔﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻓـﻲ ﺤﺎﻟـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻠﺒﺱ ﺒﺎﻟﺯﻨﺎ ‪ ،‬ﻤﺨﻔﻔﹰﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﻓﺭﺍﺵ ﻭﺍﺤﺩ‪ ،‬ﻻﺴـﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ‬ ‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺘﻭﺴﻌﺕ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻔﺭﺍﺵ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ‪.‬‬ ‫‪ -8‬ﻨﺩﻋﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺇﻟﻰ ﺤﺼﺭ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓـﻲ ﺠـﺭﺍﺌﻡ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺠﻨﺢ ﺒﺴﺒﺏ ﻜﻭﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺠﻨﺢ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺒﺤﺩ‬ ‫ﺃﺩﻨﻰ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻨﺯﻭل ﺒﻌﻘﻭﺒﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﺩﻨـﻰ ﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﺎﻟﻌﺫﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ ﻭﺘﺼﺒﺢ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ )‪ 128‬ﻭ‪ (60‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠـﻨﺢ‬ ‫ﻅﺭﻭﻑ ﻤﺨﻔﻔﺔ‪ ،‬ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻬﺎ ﻓـﻲ ﺍﻟﺠـﻨﺢ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫـﺎ‬ ‫‪194‬‬ .

‫ﻅﺭﻭﻑ ﻻ ﺃﻋﺫﺍﺭ ﻤﺨﻔﻔﺔ ﺘﻼﻓﻴﹰﺎ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺔ ﻗﺼﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻋﻨﺩ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﺫﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﻔﻑ‪.‬‬
‫‪ -9‬ﻨﺩﻋﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺇﻟﻰ ﺇﺨﺭﺍﺝ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻤﻥ ﻨﺹ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‬
‫)‪ (24‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻷﻨﻬﺎ ﻻﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺃﻋﻼﻩ ‪.‬‬
‫‪ -10‬ﻭﺃﺨﻴﺭﹰﺍ ﻨﺅﻴﺩ ﻤﺎ ﺫﻫﺒﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻻﺗﺤﺎدﻳ ﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺘﺠـﺎﻭﺯ‬
‫ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻅﺭﻓﹰﺎ ﻗﻀﺎﺌﻴﹰﺎ ﻭﻟﻴﺱ ﻋﺫﺭﹰﺍ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﹰﺎ ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻨـﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (45‬ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺠﺎﺀ ﻀﻤﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻹﺒﺎﺤﺔ ﺒـﺴﺒﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﻤـﺸﺭﻉ‬
‫ﻻ ﻤﻥ ﻋﻘﻭﺒـﺔ‬
‫ﺃﺠﺎﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﻜﻡ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺠﻨﺤﺔ ﺒﺩ ﹰ‬
‫ﻻ ﻤﻥ ﻋﻘﻭﺒـﺔ ﺍﻟﺠﻨﺤـﺔ‪ .‬ﻓﻬﻨـﺎ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺘﺤﻜﻡ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺒﺩ ﹰ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺴﻤﺢ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﺴﻠﻁﺘﻪ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤـﻥ‬
‫ﻋﺩﻤﻪ ﺨﻼﻓﹰﺎ ﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻭﺒﻌﺩ ﺃﻨﺠﺎﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻁﺭﻭﺤﺔ ﻭﺒﺘﻭﻓﻴﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺭﻱ ‪ ، Υ‬ﻭﺒﻌـﺩ ﺍﻟﺠﻬـﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺫﻭل ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﺃﺩﺨﺭ ﻤﻨﻪ ﺸﻲﺀ ﻓﻲ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻁﺭﻭﺤﺔ ﻻ ﺒﺩ ﺃﻥ‬
‫ﻴﺸﻭﺒﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﻘﺹ ﻭﺍﻟﺜﻐﺭﺍﺕ ﻓﺈﻨﻲ ﺃﻗﺩﻡ ﺍﻋﺘﺫﺍﺭﻱ ﻭﺃﻗﺭ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﻬﺩ ﻻ‬
‫ﻴﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﻋﻠﻤﻴﹰﺎ ﻭﻤﻬﻤﺎ ﺒﺫﻟﻨﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺩ ﺃﻭ ﺘﺤﻤﻠﻨﺎ ﻤﻥ ﻋﻨـﺎﺀ‬
‫ﺇﻻ ﺃﻨﻨﺎ ﻨﺠﺩ ﺃﻨﻔﺴﻨﺎ ﻤﺎ ﺯﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺤﺏ ﻟﻠﻌﺩﺍﻟﺔ‪ .‬ﻭﺁﺨﺭ ﺩﻋﻭﺍﻨﺎ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻥ ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺩ ﺍﻟﺨﻼﺌﻕ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻤﺤﻤﺩ‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺁﻟﻪ ﻭﺼﺤﺒﻪ ﺍﻟﻁﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺎﻫﺭﻴﻥ ‪.‬‬

‫‪195‬‬

‫اﳌﺼﺎدر‬
‫واﳌﺮاﺟﻊ‬

‫‪196‬‬

‫ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ‬

‫ﻻ ‪ :‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬
‫أو ً‬
‫أ‪ -‬اﻟﻤﺼﺎدر اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ واﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ‪:‬‬
‫‪ -1‬ﺍﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ‪ ،‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻜﺭﻡ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻷﻓﺭﻴﻘﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ‪ :‬ﻟـﺴﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪.2005 ،‬‬
‫‪ -2‬ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ﺒﻥ ﺯﻜﺭﻴﺎ ‪ :‬ﻤﻌﺠﻡ ﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﻠﻐـﺔ ‪ ،‬ﺘﺤﻘﻴـﻕ‬
‫ﻭﻀﺒﻁ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﻫـﺎﺭﻭﻥ‪ ،‬ﺝ‪ ،4‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺃﺤﻴـﺎﺀ ﺍﻟﻜﺘـﺏ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ 1369 ،‬ﻫﺠﺭﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻜـﺭﻡ ﺒـﻥ ﻤﻨﻅـﻭﺭ ﺍﻷﻓﺭﻴﻘـﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ‪ :‬ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ‪ ،‬ﺝ‪،1‬ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ – ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪1374 ،‬ﻫــ –‬
‫‪.1955‬‬
‫‪ -4‬ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ‪ ،‬ﺍﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ‪ :‬ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒـﻊ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺒﻴﺭﻭﺕ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪1955 ،‬ﻡ ‪.‬‬
‫‪ -5‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﺴﻴﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺭﻀﺎ‪ ،‬ﺃﻫﻠﻴـﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪. 1964 ،‬‬
‫‪ -6‬ﺍﻟﺯﺒﻴﺩﻱ ‪ :‬ﺘﺎﺝ ﺍﻟﻌﺭﻭﺱ ﻤﻥ ﺠﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﻘﺎﻤﻭﺱ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ‬
‫ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺴﻴﻨﻲ ‪ ،‬ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻴﺽ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻠﻘﺏ ﺒﻤﺭﺘﻀﻰ ‪ ،‬ﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻨﺸﺭ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻬﺩﺍﻴﺔ ‪. 1992 ،‬‬
‫‪ -7‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ ﺍﻟﻨﺩﺍﻭﻱ ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﺼﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪. 1973 ،‬‬
‫‪ -8‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺯﻴﺩﺍﻥ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺅﺴﺴﺔ‬
‫ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.2000 ،‬‬

‫‪197‬‬

‫‪ -9‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨـﺴﻴﺔ ﻏﻴـﺭ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﻋﻘﻭﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺝ‪ ،2‬ﻁ‪ ،3‬ﺩﺍﺭ ﺍﻷﻨﺒـﺎﺭ‬
‫ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪. 1989 ،‬‬
‫‪ -10‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﻋﻤﺭ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‪،‬‬
‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺼﻔﻭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.1963 ،‬‬
‫‪ -11‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻨﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺠﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘـﻭﻕ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻹﺴﻼﻡ‪ ،‬ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺁل ﺒﻴﺕ ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ ‪.1995 ،‬‬
‫‪ -12‬ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺼﺒﻴﺢ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ‪ ،‬ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺤﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺭﺍﻓﺩﻴﻥ ﻭﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻤﺤﺎﺀ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴـﺔ‬
‫ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺸﻤﺱ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋـﺔ ﺍﻟﻤﺤـﺩﻭﺩﺓ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،‬‬
‫‪.1999‬‬
‫‪ -13‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ‪ :‬ﻤﺨﺘـﺎﺭ ﺍﻟـﺼﺤﺎﺡ ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ -‬ﻟﺒﻨﺎﻥ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ ‪.‬‬
‫‪ -14‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺭﺍﻜﺎﻥ ﺍﻟﺩﻏﻤﻲ‪ ،‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟـﺸﺭﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.1985 ،‬‬
‫‪ -15‬ﻤﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﺼﺤﺎﺡ ‪ ،‬ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ‪،‬‬
‫ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ ‪.‬‬

‫‪198‬‬

1998‬‬ ‫‪199‬‬ . 1971 ،‬‬ ‫‪ -8‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﺩﻭﺍﺭ ﻏﺎﻟﻲ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ‪ :‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﻁ‪ ،1‬ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻨﻐﺎﺯﻱ – ﻟﻴﺒﻴﺎ ‪. 1965 ،‬‬ ‫‪ -6‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺍﻷﻟﻔﻲ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ﺍﻟﻠﻴﺒـﻲ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪.1972‬‬ ‫‪ -5‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺯﺕ ﺭﺍﺠﺢ‪ :‬ﺍﻷﻤـﺭﺍﺽ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴـﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔـﺴﻴﺔ ‪ ،‬ﻁ‪،1‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪. 2003‬‬ ‫‪ -4‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺴﺭﻭﺭ ‪ :‬ﺃﺼﻭل ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬ ‫‪.1973 ،‬‬ ‫‪ -2‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﺤﺎﻓﻅ ﻨﻭﺭ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻓـﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤـﺼﺭﻱ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. ‫ب‪ -‬اﻟﻤﺼﺎدر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺍﻟﻐﺎﺯﻱ‪ :‬ﺘـﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻌـﺭﺍﻕ ﻓـﻲ ﻭﺍﺩﻱ‬ ‫ﺍﻟﺭﺍﻓﺩﻴﻥ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﺯﻫﺭ‪. 1976 ،‬‬ ‫‪ -9‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﺴﺎﻤﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻗﺎﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﻴﺏ ﻋﻥ ﺇﻓﺸﺎﺀ‬ ‫ﺴﻬﺭ ﺍﻟﻤﻬﻨﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.1994 ،‬‬ ‫‪ -10‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﻋﻤـﺎﻥ ‪،‬‬ ‫‪. 1958 ،‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺴﺭﻭﺭ ‪ :‬ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻁﻌـﻥ ﺒـﺎﻟﻨﻘﺽ‬ ‫ﻭﻁﻠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪،‬‬ ‫‪. 1969 ،‬‬ ‫‪ -7‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﺩﻭﺍﺭ ﻏﺎﻟﻲ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻠﻴﺒﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﻴﺔ ‪.

1941 ، 5‬‬ ‫‪ -22‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺠﻨﺩﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻠﻙ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ،4‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬ ‫ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1965 ،‬‬ ‫‪ -14‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ :‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﻥ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1998 ،‬‬ ‫‪ -13‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ :‬ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺸﻌﺏ‪ /‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪.1985،‬‬ ‫‪ -17‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺠﺒﺭﺍﺌﻴل ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨـﺎﺹ ‪،‬‬ ‫ﻁ‪ ،2‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1985 ،‬‬ ‫‪ -16‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺍﻟﺸﺎﻭﻱ‪ :‬ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪. 1947 -1946 ،‬‬ ‫‪ -18‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺠﻼل ﺜﺭﻭﺕ‪ :‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1948 ،‬‬ ‫‪ -21‬ﺠﻨﺩﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻠﻙ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺝ‪.‬‬ ‫‪ -20‬ﺠﻤﻴل ﺍﻻﻭﺭﻓﺔ ﻟﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1967 ،2‬‬ ‫‪ -12‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ :‬ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟـﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀـﻲ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨـﺸﺭ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ – ﻋﻤﺎﻥ ‪. 1998 ،‬‬ ‫‪ -15‬ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺤﺴﻥ ﻓﺭﺝ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪. 1964 ،‬‬ ‫‪ -19‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺠﻼل ﺜﺭﻭﺕ‪ :‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 1‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ ‪. 1942 -1941 ،‬‬ ‫‪200‬‬ .‫‪ -11‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ :‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪،‬‬ ‫ﻁ‪.

1963 ،‬‬ ‫‪ -30‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﻤﻭﺩﻱ ﺍﻟﺠﺎﺴﻡ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬ ‫ﺍﻵﺜﺎﺭ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1970 ،‬‬ ‫‪ -29‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﻤﻭﺩﻱ ﺍﻟﺠﺎﺴﻡ ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺇﺩﺨﺎﻟﻬﺎ ﻓـﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﻭﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ‪. 1963 ،‬‬ ‫‪ -31‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﺎﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺯﻫـﺭﺍﻥ‪ :‬ﺍﻟـﺼﺤﺔ ﺍﻟﻨﻔـﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌـﻼﺝ‬ ‫ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ‪ -‬ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪. 1970 -1969 ،‬‬ ‫‪ -28‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﺴﻨﻴﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺼﺎﻟﺢ ﻋﺒﻴﺩ ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻟﻠﻅـﺭﻭﻑ‬ ‫ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1980 ،‬‬ ‫‪ -27‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﺴﻥ ﺼﺎﺩﻕ ﺍﻟﻤﺭﺼﻔﺎﻭﻱ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻫـﺭﺍﻡ ‪،‬‬ ‫ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ -‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪. 1980 ،‬‬ ‫‪ -26‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻔﻜﻬﺎﻨﻲ ﻭﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺫﻫﺒﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋـﺩ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻹﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 10‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ ﻟﻠﻤﻭﺴـﻭﻋﺎﺕ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪. 1978 -1977 ،‬‬ ‫‪ -25‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻔﻜﻬﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪،‬ﺝ‪ ،41‬ﺍﻟﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.‫‪ -23‬ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﺎﺘﻡ ﺤﺴﻥ ﻤﻭﺴﻰ ﺒﻜﺎﺭ‪ :‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‬ ‫ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻻﺤﺘﺭﺍﺯﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺭﺴﻡ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﻨﻅﺭﻴـﺔ‬ ‫ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪. 2002 ،‬‬ ‫‪ -24‬ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻔﻜﻬﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪،‬ﺝ‪ ،20‬ﺍﻟﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.1974 ،‬‬ ‫‪ -32‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺝ‪،1‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1976 ،‬‬ ‫‪201‬‬ .

‫‪ -33‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺘـل ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1985 ،1‬‬ ‫‪ -39‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﻤﺯﻱ ﺭﻴﺎﺽ ﻋﻭﺽ ‪ :‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘـﺩﻴﺭ‬ ‫ﺍﻷﺩﻟﺔ– ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.1975 -1974‬‬ ‫‪ -37‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺓ ﺫﻜﺭﻯ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻴﺎﺴﻴﻥ ‪ :‬ﺍﻟﺘـﺩﺨل ﺍﻟﺘﻤﻴﻴـﺯﻱ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1990 ،‬‬ ‫‪202‬‬ . 1977‬‬ ‫‪ -35‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 2‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1976 ،‬‬ ‫‪ -36‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺨﺎﻟﺩ ﻋﺭﻴﻡ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻟﻤﺤﺎﻀـﺭﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻟﻘﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺒﺔ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ – ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،‬‬ ‫ﺴﻨﺔ ‪. 2000 ،‬‬ ‫‪ -38‬ﺍﻟﻠﻭﺍﺀ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻲ ﺭﺍﻏﺏ ﻓﺨﺭﻱ ﻭﺍﻟﻨﻘﻴﺏ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻲ ﻁﺎﺭﻕ ﻗﺎﺴﻡ ﺤﺭﺏ‪:‬‬ ‫ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪،‬‬ ‫ﻁ‪. 2004 ،‬‬ ‫‪ -40‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﻤﺴﻴﺱ ﺒﻬﻨﺎﻡ ‪ :‬ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻓﻲ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻔﻌل ﻭﺍﻟﻔﺎﻋل‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻟﻠﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ 3‬ﻭ‪، 4‬‬ ‫‪. 1960 -1959‬‬ ‫‪ -41‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﻤﺴﻴﺱ ﺒﻬﻨﺎﻡ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻀﺭﺓ ﺒﺄﺤـﺎﺩ ﺍﻟﻨـﺎﺱ‪ ،‬ﻤﻨـﺸﺄﺓ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪. 1968 ،‬‬ ‫‪ -34‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩ ‪ ،‬ﺠـﺭﺍﺌﻡ‬ ‫ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 3‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪-1976 ،‬‬ ‫‪.

1946 ،‬‬ ‫‪ -49‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﺎﻤﻲ ﺍﻟﻨﺼﺭﺍﻭﻱ ‪ :‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ ‪،‬‬ ‫ﺝ‪ ،2‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1971 ،‬‬ ‫‪203‬‬ . 1977 ،‬‬ ‫‪ -46‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل ‪،‬‬ ‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1954 -1952 ،‬‬ ‫‪ -44‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﻤﺴﻴﺱ ﺒﻬﻨﺎﻡ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪،‬‬ ‫ﻁ‪ ، 1‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺩﻜﺭ ‪ ،‬ﺍﻷﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.1982 ،‬‬ ‫‪ -52‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﻤﻴﺭ ﺍﻟﺠﻨﺯﻭﺭﻱ‪ :‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.1977 ،‬‬ ‫‪ -51‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﻌﻴﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻤﺒﺎﺭﻙ‪ :‬ﺃﺼـﻭل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻤﻁـﺎﺒﻊ ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻭﺼل‪. 1976 ،‬‬ ‫‪ -50‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﺎﻤﻲ ﺍﻟﻨﺼﺭﺍﻭﻱ‪ :‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪.‫‪ -42‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﻤﺴﻴﺱ ﺒﻬﻨﺎﻡ ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﻁ‪، 3‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻁﺒﻌﺔ ﻤﻨﻘﺤﺔ ‪. 1974 ،‬‬ ‫‪ -47‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ ‪ :‬ﻀﻭﺍﺒﻁ ﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ ‪ ،‬ﻁ‪، 2‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ‪. 1997 ،‬‬ ‫‪ -43‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﻤﺴﻴﺱ ﺒﻬﻨﺎﻡ ‪ :‬ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻭﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬ ‫ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻟﻠﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﺩﺍﻥ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪. 1990 ،‬‬ ‫‪ -45‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ ‪ :‬ﺃﺼﻭل ﻋﻠﻤﻲ ﺍﻷﺠﺭﺍﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 4‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ‪. 1977 ،‬‬ ‫‪ -48‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﺅﻭﻑ ﻋﺒﻴﺩ ‪ :‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘـﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻌﻘـﺎﺒﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.

1967 ،‬‬ ‫‪ -55‬ﺴﻌﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺒﺸﻴﺭ ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻓـﻲ ﻀـﻭﺀ‬ ‫ﺍﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻹﺴﺭﺍﺀ ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ ‪.1971 ،‬‬ ‫‪ -63‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻀﺎﺭﻱ ﺨﻠﻴل ﻤﺤﻤـﻭﺩ ‪ :‬ﺃﺜﺭ ﺍﻟﻌﺎﻫﺔ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤـﺴﺅﻭﻟﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 2004 ،‬‬ ‫‪ -56‬ﺴﻌﺩﻴﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺎﻅﻡ ‪ :‬ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،‬‬ ‫‪. 1962 ،‬‬ ‫‪ -58‬ﺴﻠﻤﺎﻥ ﺒﻴﺎﺕ ‪ :‬ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 3‬ﺸـﺭﻜﺔ ﺍﻟﻨـﺸﺭ‬ ‫ﻭﺍﻟﻁﺒﺎﻋﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1984 ،‬‬ ‫‪ -60‬ﺸﻌﻴﺏ ﺍﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﻤﺩﺍﻨﻲ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤﻭﺭﺍﺒﻲ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻌﻠـﻴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1984‬‬ ‫‪ -57‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ‪ :‬ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻓـﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.2002 ،‬‬ ‫‪204‬‬ .2002 ،‬‬ ‫‪ -54‬ﺴﻌﺩ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﺤﻤﺩ ﺍﻟﻠﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻔﺌﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﺴـﺎﻟﻴﺏ ﺭﻋﺎﻴﺘﻬـﺎ‬ ‫)ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻭﻥ( ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.‫‪ -53‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﻌﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻷﻋﻅﻤﻲ‪ :‬ﻤﻭﺴـﻭﻋﺔ ﻤـﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺝ‪ ،2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪. 1949 ،‬‬ ‫‪ -59‬ﺴﻬﻴل ﻗﺎﺸﺎ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺤﻤـﻭﺭﺍﺒﻲ ‪ ،‬ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺤﻤـﻭﺭﺍﺒﻲ‪،‬‬ ‫ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺒﺴﺎﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺼل ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪. 1963-1962‬‬ ‫‪ -62‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺼﺒﻴﺢ ﻤﺴﻜﻭﻨﻲ ‪ :‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﻘـﺩﻴﻡ ‪ ،‬ﻁ‪، 1‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺸﻔﻴﻕ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1982 ،‬‬ ‫‪ -64‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻀﺎﺭﻱ ﺨﻠﻴل ﻤﺤﻤﻭﺩ ‪ :‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﻋﺩﻨﺎﻥ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1988 -1987 ،‬‬ ‫‪ -61‬ﺼﺎﻟﺢ ﻤﺼﻁﻔﻰ ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ‪.

‫‪ -65‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻀﺎﺭﻱ ﺨﻠﻴل ﻤﺤﻤﻭﺩ ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻼﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻴﺕ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻴﺭﻤـﻭﻙ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،‬‬ ‫‪. 1977 ،‬‬ ‫‪ -72‬ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ‪ :‬ﺃﺼﻭل ﺍﻹﺠـﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ ‪ ،‬ﺝ‪،1‬‬ ‫ﻁ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1967 ،‬‬ ‫‪ -71‬ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ ‪ :‬ﺃﺼﻭل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 2‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1999‬‬ ‫‪ -66‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻁﺎﺭﻕ ﺴﺭﻭﺭ‪ :‬ﺩﺭﻭﺱ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻨﺸﺭ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪. 1975 ،‬‬ ‫‪ -73‬ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ ‪ :‬ﺃﺼﻭل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺝ‪ ، 2‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1997 ،‬‬ ‫‪ -67‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻁﻪ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﺤـﺴﻴﻥ ‪ :‬ﺍﺴـﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺃﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻐـﻀﺏ‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻁ‪ ، 1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ ‪. 2007 ،‬‬ ‫‪ -68‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓـﻲ ﻅـﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤـﺔ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪. 1967 ،‬‬ ‫‪ -69‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺎﻤﺭ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌـﺭﺍﻕ ﺍﻟﻘـﺩﻴﻡ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘـﺏ‬ ‫ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪. 1999 ،‬‬ ‫‪205‬‬ .1974 ،‬‬ ‫‪ -74‬ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻀﺎﺭﻱ ﺨﻠﻴل ﻤﺤﻤﻭﺩ ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻼﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻴـﺕ ﺍﻟﺤﻜﻤـﺔ ‪،‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻴﺭﻤﻭﻙ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1977 ،‬‬ ‫‪ -70‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻟﺤﺴﻨﻲ ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﻤـﻭﺩﻱ ﺍﻟﺠﺎﺴـﻡ ‪ :‬ﺍﻷﺤـﺩﺍﺙ‬ ‫ﺍﻟﺠﺎﻨﺤﻭﻥ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.

2002 ،‬‬ ‫‪ -79‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ﺍﻟﺠﻤﻴﻠﻲ ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻡ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ‪.1983 ،‬‬ ‫‪ -84‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻥ ﺒﻜﺭ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ ﺍﻟﺨـﺎﺹ ‪،‬‬ ‫ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.‫‪ -75‬ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻋﺒﺩ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﻜﻴﻠﻲ ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﻠﻴﻡ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺤﺭﺒﺔ ‪ :‬ﺸـﺭﺡ‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 2‬ﺸﺭﻜﺔ ﺃﻴﺎﺩ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1974 ،‬‬ ‫‪ -82‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺘﻭﻨﺠﻲ‪ :‬ﻤﻭﺍﻨﻊ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ ‪ ،‬ﻤﻌﻬـﺩ‬ ‫ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪. 1963 ،‬‬ ‫‪ -77‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺅﻭﻑ ﻤﻬﺩﻱ ‪ :‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪،‬‬ ‫ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.1971‬‬ ‫‪ -83‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﻤﺭﺴﻲ ﻭﺯﻴﺭ‪ :‬ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻔﺘﺭﻀﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪،‬‬ ‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪. 1972 ،‬‬ ‫‪ -80‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺒﻠﻴﻎ ‪ :‬ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻓﻲ‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 3‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺼﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1983 ،‬‬ ‫‪ -78‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ﺍﻟﺒﺯﺭﻜﺎﻥ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ – ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪،‬‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1940 ،‬‬ ‫‪ -81‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟـﺴﻼﻡ ﺍﻟﺘﺭﻤـﺎﻨﻴﻨﻲ ‪ :‬ﺘـﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟـﻨﻅﻡ ﻭﺍﻟـﺸﺭﺍﺌﻊ ‪،‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪. 1988 ،‬‬ ‫‪ -76‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺠﺒﺎﺭ ﻋﺭﻴﻡ ‪ :‬ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﻋﻠﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 2‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1968 ،‬‬ ‫‪206‬‬ .

1963 ،‬‬ ‫‪ -87‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﻭﺩ ﺍﻟﺴﺭﺍﺝ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ‬ ‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ ‪. 1950 ،‬‬ ‫‪ -93‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﺍﺤﻤﺩ ﺭﺍﺸﺩ ‪ :‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠـﺭﻴﻡ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 1‬ﻁ‪. 1963 ،‬‬ ‫‪ -90‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺩﻨﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ‪ :‬ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤـﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﻭﺭﻱ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼﺭ‪. 1974 ،‬‬ ‫‪ -92‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﺍﺤﻤﺩ ﺭﺍﺸﺩ ‪ :‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬ ‫ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﺄﻟﻴﻑ ﻭﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.‫‪ -85‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺤﻭﻤﺩ ‪ :‬ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ‪ ،‬ﻁ‪، 5‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ‪ ،‬ﺴﻭﺭﻴﺎ ‪.2000 ،‬‬ ‫‪ -89‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺩﻨﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ ‪ :‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ‪. 1950 ، 2‬‬ ‫‪ -94‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﺍﺤﻤﺩ ﺭﺍﺸﺩ ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺩﺨل ﻭﺃﺼـﻭل‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪.1984‬‬ ‫‪207‬‬ .1957 ،‬‬ ‫‪ -91‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﺃﺤﻤﺩ ﺭﺍﺸﺩ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺩﺨل ﻭﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﻁ‪، 2‬‬ ‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪. 1959 ،‬‬ ‫‪ -86‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺤﻭﻤﺩ ‪ :‬ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ‪ ،‬ﻁ‪، 6‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ‪ ،‬ﺩﻤﺸﻕ ‪. 1974 ،‬‬ ‫‪ -95‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﺠﺒﺎﺭ ﺸﻼل‪ :‬ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤـﺸﺩﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪ -88‬ﻋﺩﻟﻲ ﺨﻠﻴل‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤـﻭﺍﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘـﺏ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪.

1989 ،‬‬ ‫‪ -103‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻏﺎﻟﺏ ﺍﻟﺩﺍﻭﺩﻱ‪ :‬ﺍﻟﻤﺩﺨل ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ‪،‬‬ ‫ﻁ‪ ،4‬ﺍﻟﺭﻭﺯﻨﺎ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ‪ ،‬ﺃﺭﺒﺩ ‪. 1982 ،‬‬ ‫‪ -98‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠـﻑ ‪ :‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪،‬‬ ‫ﺝ‪ ، 1‬ﻁ‪. 1985 ،‬‬ ‫‪ -102‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻭﺽ ﻤﺤﻤﺩ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.1984 ،‬‬ ‫‪ -101‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻭﺽ ﻤﺤﻤـﺩ ‪ :‬ﺠـﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻤـﻭﺍل ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪. 1966 ،‬‬ ‫‪ -97‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻑ ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻟﺸﺎﻭﻱ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺒـﺎﺩﺉ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ‪.1971 ،‬‬ ‫‪ -100‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﻘﻬﻭﺠﻲ‪ :‬ﺃﺼﻭل ﻋﻠﻤﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.1999‬‬ ‫‪208‬‬ .1968 ، 10‬‬ ‫‪ -99‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﺤﻴﺴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻑ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺠﺯ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ‪.‬‬ ‫‪ -105‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺌﺯ ﺍﻟﺨﻭﺭﻱ ‪ :‬ﺍﻟﺤﻘـﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ‪ ،‬ﺩﻤـﺸﻕ ‪،‬‬ ‫‪.‫‪ -96‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﻙ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ‪ ،‬ﺝ‪ ، 3‬ﻁ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.‬ﻫـ ‪ . 1931 -1930‬‬ ‫‪ -106‬ﻓﺭﻴﺩ ‪ .‬ﻜﻴﺕ ‪ :‬ﺘﺭﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺸﻬﺎﺏ‪ ،‬ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻋﺼﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﻟﻠﺘﺭﺠﻤﺔ ﻭﺍﻟﻨـﺸﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬ ‫‪. 1996 ،‬‬ ‫‪ -104‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻏﺎﺭﻭ ‪ :‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 1‬ﺘﺭﺠﻤـﺔ‬ ‫ﻓﺎﺌﺯ ﺍﻟﺨﻭﺭﻱ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ ‪.

1996 ،‬‬ ‫‪ -110‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻁ‪. 1979 ،‬‬ ‫‪ -109‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1979‬‬ ‫‪ -115‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻜﺎﻤل ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ ‪. 1990 ،‬‬ ‫‪209‬‬ . 2007 ، 2‬‬ ‫‪ -111‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1976 ،‬‬ ‫‪ -117‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺎﻫﺭ ﻋﺒﺩ ﺸﻭﻴﺵ ﺍﻟﺩﺭﻩ ‪ :‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻓـﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺼل ‪. 1987 ،‬‬ ‫‪ -114‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﻭﺯﻱ ﺭﺸﻴﺩ ‪ :‬ﺍﻟﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴـﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤـﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴـﺔ‬ ‫ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ – ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،‬ﺴﻨﺔ ‪.1978 ،‬‬ ‫‪ -108‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ‪،‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺃﻭﻓﺴﻴﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪.‫‪ -107‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺓ ﻓﻭﺭﻴﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ‪ :‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻋﻠﻡ ﺍﻻﺠﺭﺍﻡ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪. 1982 ،‬‬ ‫‪ -113‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﻭﺯﻱ ﺭﺸﻴﺩ ‪ :‬ﺍﻟـﺸﺭﺍﺌﻊ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴـﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 3‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟـﺸﺅﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﺁﻓﺎﻕ ﻋﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 2006 ،‬‬ ‫‪ -116‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺄﻤﻭﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻼﻤﺔ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1992 ،‬‬ ‫‪ -112‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺭﻴﺩ ﺍﻟﺯﻏﺒﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 5‬ﻁ‪، 2‬‬ ‫ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪.

1997 ،‬‬ ‫‪ -124‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺘﻭﻨﻲ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ‪ :‬ﻋﻠﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.1960 ،‬‬ ‫‪ -125‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﺎﻀل ‪ :‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ‪،‬‬ ‫ﻁ‪. 1974 ،‬‬ ‫‪ -123‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺎﻫﻲ ﺃﺒﻭ ﻴﻭﻨﺱ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟـﺼﺤﺎﻓﺔ‪،‬‬ ‫ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪.‫‪ -118‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺎﻫﺭ ﻋﺒﺩ ﺸﻭﻴﺵ ﺍﻟﺩﺭﻩ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺍﻟﻨﺎﺸﺭ ﺍﻟﻌﺎﺘﻙ ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،‬ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ ،‬ﺴﻨﺔ ‪.‬‬ ‫‪ -121‬ﻤﺤﺴﻥ ﻨﺎﺠﻲ ‪ :‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1964 ،3‬‬ ‫‪ -126‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﺎﻀل ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ – ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ‪. 2007‬‬ ‫‪ -119‬ﻤﺘﺭﻱ ﺍﻟﻴﺎﺱ ‪ ،‬ﻗﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﺠﻴﺏ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺒل‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪. 1959 ،‬‬ ‫‪ -127‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺯﻜﻲ ﺃﺒﻭ ﻋﺎﻤﺭ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪،‬‬ ‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪. 1974 ،‬‬ ‫‪ -122‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺃﺒﻭ ﺯﻴﺩ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ – ﺍﻟﻘﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪.2000 ،‬‬ ‫‪ -120‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ‪ ،‬ﺝ‪ ،2‬ﺃﺸﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻌﻪ ﻋﺒﺩ‬ ‫ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻫﺎﺭﻭﻥ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﻤـﺼﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ ‪ 1381 ،‬ﻫﺠـﺭﻱ –‬ ‫‪1961‬ﻡ‪. 1977 ،‬‬ ‫‪ -128‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﻨﻤﻭﺭ ‪ :‬ﺸـﺭﺡ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 1‬ﻁ‪ ، 1‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‬ ‫‪210‬‬ .

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨـﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴـﻊ ‪ ،‬ﻋﻤـﺎﻥ –‬ ‫ﺍﻷﺭﺩﻥ ‪. 1977 ،‬‬ ‫‪ -137‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ ﺍﻟﺯﺭﻗﻲ‪ ،‬ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪. 2000،‬‬ ‫‪ -131‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‬ ‫ﺍﻟﻘﺒﻠﻲ ﺍﻷﻓﺭﻴﻘﻲ ‪ ،‬ﺴﻨﺔ ‪. 1966‬‬ ‫‪ -132‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﺒﺩﺭ ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﺍﻟﺒـﺩﺭﺍﻭﻱ ‪:‬‬ ‫ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻲ ﺘﺄﺭﻴﺨﻪ ﻭﻨﻅﻤﻪ ‪ ،‬ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1948 ،‬‬ ‫‪ -136‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﻭﺭﻱ ﻜﺎﻅﻡ ‪ :‬ﺸـﺭﺡ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ – ﺍﻟﻘـﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1956 ،‬‬ ‫‪ -133‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻜﻴﻙ ‪ :‬ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓـﻲ‬ ‫ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺘﺸﺩﻴﺩﻫﺎ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﻭﻗﻑ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋـﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪. 1967 ،‬‬ ‫‪ -135‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﻘﻠﻠﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤـﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ‬ ‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻔﺅﺍﺩ ﺍﻷﻭل ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1994 ،‬‬ ‫‪ -130‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺒﺤﻲ ﻨﺠﻡ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‬ ‫– ﻋﻤﺎﻥ‪. 2002 ،‬‬ ‫‪ -129‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺒﺤﻲ ﻨﺠﻡ ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠـﻰ ﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ ‪،‬‬ ‫ﻁ‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ – ﻋﻤﺎﻥ ‪. 2007 ،‬‬ ‫‪ -134‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﻤﺎل ﻗﺎﺴﻡ ‪ :‬ﻁﺏ ﺍﻟﻨﻔﺱ ‪.2001 ،‬‬ ‫‪211‬‬ .

‬‬ ‫‪ -141‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻼﻡ ﺯﻨﺎﺘﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻋﻨـﺩ ﺍﻟﺭﻭﻤـﺎﻥ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 2‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪. 1958 ،‬‬ ‫‪ -142‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻼﻡ ﺯﻨﺎﺘﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻋﻨﺩ ﻗﺩﻤﺎﺀ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ ‪ ،‬ﺝ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪. 1974 ،‬‬ ‫‪ -145‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪.‫‪ -138‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل‪ :‬ﺸﺭﺡ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪. 1968 ،‬‬ ‫‪ -140‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺍﻟﺴﻘﺎ ‪ :‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ ‪.1979 ،‬‬ ‫‪ -146‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻭﻥ ﺍﻟﺸﻭﺍﺫ ‪.1967‬‬ ‫‪ -144‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻁ‪ ، 9‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.1962 ،‬‬ ‫‪212‬‬ . 1974 ،‬‬ ‫‪ -149‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1964 ،‬‬ ‫‪ -147‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻭﻥ ﺍﻟﺸﻭﺍﺫ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 2‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1974 ،‬‬ ‫‪ -148‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘـﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‪،‬‬ ‫ﻁ‪ ،2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪.1959 ،‬‬ ‫‪ -139‬ﺍﻟﻠﻭﺍﺀ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺤﺴﻥ ﺼـﺎﺩﻕ ﺍﻟﻤﺭﺼـﻔﺎﻭﻱ ‪:‬‬ ‫ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻋﻠﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1957،‬‬ ‫‪ -143‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻼﻡ ﺯﻨﺎﺘﻲ ‪ :‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺴﻨﺔ ‪.

1994 ،‬‬ ‫‪ -160‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻨﺒﻴل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺴﻌﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﺨل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﻨﻅﺭﻴـﺔ ﺍﻟﺤـﻕ‪،‬‬ ‫ﺝ‪ ،2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪. 1967‬‬ ‫‪ -158‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﻌﻭﺽ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺘﻭﺍﺏ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟـﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﺠـﺭﺍﺌﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺨﻠﺔ ﺒﺎﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﻫﺘـﻙ ﺍﻟﻌـﺭﺽ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋـﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪.‬ﻁ( ‪.2000 ،‬‬ ‫‪213‬‬ .‫‪ -150‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ﺍﻟﻠﺒﻨـﺎﻨﻲ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪.1973 ،‬‬ ‫‪ -154‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻁ‪ ، 3‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪. 1968 ،‬‬ ‫‪ -151‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻨﺠﻴﺏ ﺤﺴﻨﻲ ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1983 ،‬‬ ‫‪ -159‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﻨﺫﺭ ﺍﻟﺸﺎﻭﻱ ‪ ،‬ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ‪.1968 ،‬‬ ‫‪ -156‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻜﺎﻤل ‪ :‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1949 ،‬‬ ‫‪ -157‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻨﻴﻥ ‪ :‬ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻋﻨـﺩ ﺍﻟﻌـﺸﺎﺌﺭ‬ ‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ‪ ،‬ﺴـﻨﺔ‬ ‫‪. 1973 ،‬‬ ‫‪ -155‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻓﻬﻤﻲ‪ :‬ﺍﻟﺩﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ،5‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪. 1978 ،‬‬ ‫‪ -152‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﻋﺩﻭﻱ‪ :‬ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤل‪،‬‬ ‫ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ‪) ،‬ﺩ‪ .1997 ،‬‬ ‫‪ -153‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﻌﻭﺠﻪ‪ :‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ‪،‬‬ ‫ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.

1997 ،‬‬ ‫‪ -2‬ﺤﺴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺭﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﻭﺴـﺎﺌل ﺍﻟﻤـﺴﺘﺨﺩﻤﺔ‬ ‫ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤـﺔ ﺩﻜﺘـﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻜﻠﻴـﺔ ﺍﻟﺤﻘـﻭﻕ‪ -‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ‬ ‫ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.1985 ،‬‬ ‫‪ -3‬ﺴﺎﻤﻲ ﺠﻤﻴل ﺭﺤﻴﻡ ‪ :‬ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻹﺒﺎﺤﺔ –‬ ‫ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ‬ ‫ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ‪. 2000 ،‬‬ ‫‪ -4‬ﺴﻌﺩﻴﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺎﻅﻡ ‪ :‬ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠـﺴﺘﻴﺭ‪،‬‬ ‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1984 ،‬‬ ‫‪ -162‬ﻫﺎﻨﻲ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻟﻁﻌﻴﻤﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺤﺭﻴﺎﺘﻪ ﺍﻷﺴﺎﺴـﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ ‪. 1980 ،‬‬ ‫‪ -164‬ﻫﺸﺎﻡ ﻋﻠﻲ ﺼﺎﺩﻕ‪ :‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ‪ /‬ﺍﻟـﺩﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.2001 ،‬‬ ‫‪ -163‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻫﺎﺸﻡ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ‪ :‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴـﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋـﺔ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ‪.‫‪ -161‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻨﺒﻴل ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﻋﻤﺭ ‪ :‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤـﻭﺍﺩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻁ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺃﻁﻠﺱ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1989 -1988 ،‬‬ ‫ج‪ -‬اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ‬ ‫‪ -1‬ﺠﻤﺎل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺤﻴﺩﺭﻱ ‪ :‬ﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜـﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌـﻲ ‪،‬‬ ‫ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ – ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1981 ،‬‬ ‫‪214‬‬ .1982 ،‬‬ ‫‪ -165‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺓ ﻭﺍﺜﺒﻪ ﺩﺍﻭﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨـﺎﺹ‪،‬‬ ‫ﻁﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﻘﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.

1996 ،‬‬ ‫‪ -12‬ﻓﺎﻀل ﺯﻴﺩﺍﻥ ﻤﺤﻤـﺩ ‪ :‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘـﺩﻴﺭ ﺍﻷﺩﻟـﺔ‪،‬‬ ‫ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1979 ،‬‬ ‫‪ -14‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤـﺩﻴﺜﻲ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻋـﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﻔﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﻜﻠﻴـﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟـﺴﻴﺎﺴﺔ ‪-‬‬ ‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.2002 ،‬‬ ‫‪ -8‬ﻋﺩﻨﺎﻥ ﺨﻠﻑ‪ :‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﻓﺸﺎﺀ ﺴﺭ ﺍﻟﻤﻬﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ‬ ‫ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ -‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ‪.‬‬ ‫‪ -7‬ﺭﺍﻤﻲ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺸﻘﻴﺭ ‪ :‬ﺴﺭﻴﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﻜـﺎﻥ ‪،‬‬ ‫ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ – ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻭﺼل‪. 1998 ،‬‬ ‫‪ -9‬ﻋﻠﻲ ﺠﺒﺎﺭ ﺼﺎﻟﺢ ‪ :‬ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻭﺩﻭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ – ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1973 ،‬‬ ‫‪215‬‬ . 1992 ،‬‬ ‫‪ -13‬ﻓﺨﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ‬ ‫ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1998 ،‬‬ ‫‪ -10‬ﻋﻠﻲ ﺤﻤﺯﺓ ﻋﺴل‪ :‬ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻔﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ‪،‬‬ ‫ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ – ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺒﻐـﺩﺍﺩ‪،‬‬ ‫‪. 1999 ،‬‬ ‫‪ -6‬ﺩﺍﻭﺩ ﺍﻟﻌﻁﺎﺭ ‪ :‬ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺭﺴـﺎﻟﺔ‬ ‫ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ‪1390 ،‬ﻫـ‪1970 -‬ﻡ ‪.‫ﻼ ﻟﻠﻌﺎﺭ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﻘـﻪ‬ ‫‪ -5‬ﺸﺒﻠﻲ ﺍﺤﻤﺩ ﻋﻴﺴﻰ ‪ :‬ﺍﻟﻘﺘل ﻏﺴ ﹰ‬ ‫ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‪،‬‬ ‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1990‬‬ ‫‪ -11‬ﻏﺎﻟﺏ ﻋﺒﻴﺩ ﺨﻠﻑ ‪ :‬ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ﻭﺘﻌﺩﻴﻠﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘـﻭﺭﺍﻩ‪،‬‬ ‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.

1975 ،‬‬ ‫‪216‬‬ .‫‪ -15‬ﻜﻤﺎل ﻋﺒﺩ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺒﺩﺭﺍﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ‪،‬‬ ‫ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ – ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻭﺼل ‪.2002 ،‬‬ ‫‪ -16‬ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ‪ :‬ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗـﻲ ‪،‬‬ ‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.

1954 ،‬‬ ‫‪ -2‬ﺒﻜﺎﺭﻴﺎ ‪ :‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺝ‪ ،2‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻴﻌﻘـﻭﺏ ﻤﺤﻤـﺩ ﻋﻠـﻲ‬ ‫ﺤﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪ 8‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،2‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪. ‫د‪ -‬اﻟﺒﺤﻮث واﻟﻤﻘﺎﻻت واﻟﺘﻘﺎرﻳﺮ‬ ‫‪ -1‬ﺃﺤﻤﺩ ﺴﺎﻟﻡ ﺍﻟﺸﻭﺭﻱ ‪ :‬ﺘﺴﺒﻴﺏ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺭﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻜﻤـﺔ ﺍﻟـﻨﻘﺽ ‪،‬‬ ‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﺎﺓ ‪ ،‬ﺱ‪ ، 35‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل ‪.1984 ،‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺎﺩل ﻋﺎﺯﺭ‪ :‬ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺨﻁـﻭﺭﺓ ﻭﺁﺜﺎﺭﻫـﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴـﺔ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ‪ ،‬ﻉ‪. 1977 -1976 ،6 -5‬‬ ‫‪ -6‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ :‬ﺍﻟﺘـﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻻﺤﺘﺭﺍﺯﻴـﺔ ﻓـﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ‪ -‬ﺒﺤﺙ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻓﻲ ﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻟﺒﺤـﻭﺙ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ‪ -‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ ﺍﻷﻭل ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ /‬ﺍﺫﺍﺭ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪. 2002 ،‬‬ ‫‪ -5‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﻜﺭﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ :‬ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺭﻡ ﻭﻤﺩﻯ ﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ‬ ‫ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﻉ‪ ،1‬ﺱ‪. 2001 ،‬‬ ‫‪ -8‬ﺴﻠﻤﺎﻥ ﺒﻴﺎﺕ‪ :‬ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ‪ ،‬ﺝ‪ ، 1‬ﺩﺍﺭ ﺩﺠﻠﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋـﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1968 ،1‬‬ ‫‪ -4‬ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺤﺭﻴﺜﻲ ‪ :‬ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﺍﻟﻘـﻀﺎﺌﻴﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ‪ ،‬ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﺩل ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪،4‬‬ ‫ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1977 ،‬‬ ‫‪ -7‬ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺠﻤﺎل ﻤـﺩﻏﻤﺵ ‪ :‬ﺸـﺭﺡ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ﺍﻷﺭﺩﻨـﻲ‬ ‫ﺒﺎﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻷﺭﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠـﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻹﺴـﺭﺍﺀ ﻟﻠﻨـﺸﺭ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ – ﺍﻷﺭﺩﻥ ‪. 1974 ،‬‬ ‫‪217‬‬ .

1994 ،‬‬ ‫‪ -11‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺎﺩل ﻋﺒﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ :‬ﺍﻻﺴـﺘﻔﺯﺍﺯ ﻓـﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ‬ ‫ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺒﻴﺕ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ ﺍﻟﺜـﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﺴـﻨﺔ‬ ‫‪. 1979 ،‬‬ ‫‪ -14‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻑ ‪ :‬ﺃﺜﺭ ﺍﻷﻋﺫﺍﺭ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻓـﻲ ﺘﻐﻴﻴـﺭ‬ ‫ﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺠﺴﺎﻤﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘـﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺠﻤﻌﻴـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 1‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺃﺴﻌﺩ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.‫‪ -9‬ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺼﺎﺭ ﺍﻟﻘﺭﻋﺎﻥ‪ :‬ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋـﻥ ﺍﻟﺠـﺭﺍﺌﻡ ﺒﺎﻟﻭﺴـﺎﺌل‬ ‫ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﻤﻘﺩﻡ ﻟﻠﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ‪.1983 ،‬‬ ‫‪ -13‬ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﻙ ‪ :‬ﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﻓـﻲ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ‪ ،‬ﻤﺠﻠـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ 1‬ﻭ‪ ، 2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 2001 ،‬‬ ‫‪ -16‬ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻔﻼﺤﻲ ‪ :‬ﺍﻻﺴﺘﻔﺯﺍﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻌﻘـﺎﺒﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪ ،‬ﻁ‪. 1967 ،‬‬ ‫‪ -15‬ﻏﺴﺎﻥ ﺍﻟﻭﺴﻭﺍﺴﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪،‬‬ ‫ﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪1‬ﻭ‪ ، 2‬ﺱ‪ 55‬ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻷﻨﻌﺎﻡ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.1992 ،‬‬ ‫‪ -10‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻀﻴﺎﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﻬﺩﻱ ﺍﻟـﺼﺎﻟﺤﻲ ‪ :‬ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻓـﻲ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﻭﺍﻷﻟﻤﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ‪،‬ﺏ ﻉ‪ ، 23‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.2001‬‬ ‫‪ -12‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺼﺎﻟﺢ ‪ :‬ﺤﻕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ‪،‬‬ ‫ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ ،‬ﺍﻟـﺴﻨﺔ‬ ‫ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ‪. 2004 ، 1‬‬ ‫‪218‬‬ .

1997 ،‬‬ ‫‪ -3‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻟﺤﺴﻨﻲ ﻭﻜﺎﻤل ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻔﻘـﻪ ﺍﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ ﻓـﻲ‬ ‫ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻷﻭل ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻹﺭﺸـﺎﺩ ‪ ،‬ﺒﻐـﺩﺍﺩ ‪،‬‬ ‫‪ ، 1968‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ‪.‫‪ -17‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺓ ﻭﺍﺜﺒﻪ ﺩﺍﻭﺩ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ ‪ :‬ﺍﻻﺠﻬﺎﺽ ﻓﻘﻬﹰﺎ ﻭﻗﺎﻨﻭﻨـﹰﺎ ‪ ،‬ﻤﺠﻠـﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ‪ ،‬ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 24‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ‬ ‫ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪.1992 ،‬ﻉ‪ 50‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪ ، 1998‬ﻉ‪ 53‬ﻭ ﻉ‪ 59‬ﺍﻟـﺴﻨﺔ ‪، 1999‬‬ ‫ﻉ‪ 74‬ﻭﻉ‪ 79‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪ ، 2000‬ﻉ‪ 82‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪. 2001‬‬ ‫‪ -6‬ﻓﺅﺍﺩ ﺯﻜﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ‪ :‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻷﻫﻡ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺴﺭﻤﺩ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1982 ،‬‬ ‫‪219‬‬ . 1990 ،‬‬ ‫‪ -2‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﻱ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴـﺯ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺴﻡ‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪،‬ﺝ‪ ، 2‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1999 ،‬‬ ‫‪ -5‬ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻜﺭﺒﺎﺴﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴـﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ 4‬ﻭ ﻉ‪ 8‬ﻭ‬ ‫ﻉ‪ ، 10‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪ . 1996،‬‬ ‫هـ‪ -‬ﻣﺮاﺟﻊ اﻟﻘﺮارات اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬ ‫‪ -1‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﻱ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴـﺯ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1969 ،‬‬ ‫‪ -4‬ﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻜﺭﺒﺎﺴﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺴـﻭﻋﺔ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴـﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ 53‬ﻭ ﻉ‬ ‫‪ ،59‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘـﺄﻤﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴـﺔ ‪،‬‬ ‫ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.

1978 ، 9‬‬ ‫‪ -16‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 3‬ﺱ‪. 1976 ، 7‬‬ ‫‪ -15‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 4‬ﺱ‪. 1975 ، 4‬‬ ‫‪ -10‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪،‬ﻉ‪ ، 4‬ﺱ‪ ، 4‬ﺒﺩﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﻁﺒﻊ ‪. 1976 ،‬‬ ‫‪ -2‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻥ ﻓـﻲ ﺍﻟﻌـﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪3‬ﻭ‪ ، 4‬ﺱ‪، 44‬‬ ‫ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺸﻌﺏ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1989 ،‬‬ ‫‪ -3‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 2‬ﺱ‪ ، 45‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬ ‫ﺍﻟﺸﻌﺏ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1979 ، 10‬‬ ‫‪220‬‬ . 1971 ،‬‬ ‫‪ -7‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪،‬ﻉ‪ 3‬ﻭ ﻉ‪ ، 4‬ﺱ‪.‬‬ ‫‪ -11‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪،‬ﻉ‪ ، 1‬ﺱ‪. 1977 ، 5‬‬ ‫‪ -13‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 2‬ﺱ‪. 1974 ، 4‬‬ ‫‪ -9‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪،‬ﻉ‪ 3‬ﻭ ﻉ‪ ، 4‬ﺱ‪. 1976 ، 5‬‬ ‫‪ -12‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪،‬ﻉ‪ 2‬ﻭ ﻉ‪ ، 3‬ﺱ‪. 1975 ، 6‬‬ ‫‪ -14‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 2‬ﺱ‪. ‫و‪ -‬اﻟﻤﺠﻼت واﻟﺪورﻳﺎت‬ ‫‪ -1‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 3‬ﺱ‪ ، 31‬ﻤﻁﺒﻌﺔ‬ ‫ﺍﻟﺸﻌﺏ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 2001 ،‬‬ ‫‪ -6‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﻔﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻌـﺭﺍﻕ ‪،‬‬ ‫ﻉ‪ ، 4‬ﺱ‪ ،1‬ﻜﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻭل ‪. 1973 ، 2‬‬ ‫‪ -8‬ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪،‬ﻉ‪ 2‬ﻭ ﻉ‪ ، 3‬ﺱ‪. 1991‬‬ ‫‪ -5‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ‪ ،‬ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﺩل ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 3‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪. 1990 ،‬‬ ‫‪ -4‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻥ ﻓـﻲ ﺍﻟﻌـﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻉ‪1‬ﻭ‪ ، 2‬ﺱ‪، 46‬‬ ‫‪.

1960‬‬ ‫‪ -9‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1983 ، 4‬‬ ‫‪ -20‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪1‬ﻭ‪. 1978‬‬ ‫‪-13‬‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 160‬ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1949‬‬ ‫‪ -6‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻠﻴﺒﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1986 ، 2‬‬ ‫‪ -21‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ 1‬ﻭﻉ‪ 3‬ﻭﻉ‪.1992 ،‬‬ ‫‪ -23‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﺎﺓ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ 5‬ﻭﻉ‪ ، 6‬ﺱ‪ ،26‬ﻤﻁﺒﻌـﺔ ﺩﺍﺭ ﺃﻨﺒـﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. 1971‬‬ ‫‪-12‬‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺭﻗﻡ ‪ 3‬ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1971‬‬ ‫‪-11‬‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﻁﺭﻱ ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1969‬‬ ‫‪-10‬‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 23‬ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1953‬‬ ‫‪ -7‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 16‬ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1979‬‬ ‫‪-14‬‬ ‫‪221‬‬ . ‫‪ -17‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪ ، 4‬ﺱ‪.1918‬‬ ‫‪ -3‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 58‬ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1937‬‬ ‫‪ -4‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1960‬‬ ‫‪ -8‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1946 ،‬‬ ‫ز‪ -‬اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ‬ ‫‪ -1‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻨﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1858‬‬ ‫‪ -2‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 21‬ﺘﺸﺭﻴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1982 ، 13‬‬ ‫‪ -19‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪1‬ﻭ‪2‬ﻭ‪3‬ﻭ‪. 1981 ، 12‬‬ ‫‪ -18‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻉ‪2‬ﻭ ﻉ‪ ،4‬ﺱ‪. 1988 ،4‬‬ ‫‪ -22‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻉ‪ ،6‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺎﺸﺭﺓ ‪. 1966‬‬ ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 111‬ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1943‬‬ ‫‪ -5‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﻭﺭﻱ ﻟﺴﻨﺔ ‪.

com/privacy. http//www. B.Ronald. b. (1997). G. . S.htm. A. 1994 ‫ ﻟﺴﻨﺔ‬12 ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻴﻤﻨﻲ ﺭﻗﻡ‬ -17 : ‫ اﻷﻧﺘﺮﻧﻴﺖ‬-‫ح‬ a. Netmive dialogwel Arabic? Browse.http://www.2. Standler. Asp= hguestrd. Privacy Law in the U. V. 13.rbs. 1983 ‫ ﻟﺴﻨﺔ‬76 ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺭﻗﻡ‬ -16 . 1979 ‫ ﻟﺴﻨﺔ‬159 ‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺭﻗﻡ‬ -15 .Islamonline. 222 .

(1972). Carvll and E. 14.Fitizgerald. C: The New of provocation. Sweet.France code penal Deuxieme . (1947). 223 .d 13.Journal of cuneiform studies Vol. Repulic. 11.Cross (Rupert) and Jones (Philip) Asterley: An lntroduction to criminal law. O. and 4. (1962). : ‫ اﻟﻤﺼﺎدر ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻳﺔ‬: ‫ﺛﺎﻧﻴ ًﺎ‬ 1. seventh. Iegislation penal compare troisems edition. G. 8.By.Hart: Punish ment and Elimination of Responsibility London (1961). Max well . M. The Law of Mones and the code of Hammurabl. Swinfeer Criminal Law and procedure. et de. J.Driver. L G. 10. Twenty first Edition.Abrahamsen (David): The psychology of Crime New York (1960).Bekaert Herman: Ia. (1957). execution. (1979) . edition. Law. N3. 1 volumes oxford. London. R. C. Paris (1987). 9. 6.Harris's Criminal Law.Interruption of the execution of Penalties penal. B. and re-integration.Cook. London. 7. (1988-1989). (1970). paris. (Cantab) London.Donne dieu de Varbes: Traite de droit criminal. U. I excuse en droit Penal. (1959). J. Bruxelles. and Milles.Eddy. (1956).. Edition. (1903). The Babylonlan. 3. 5. 4. Theorie general de. Law of the German Democratic. P. P. XXII. The criminal law Review. By Anthony Hooper. 2. J: Criminal Law and punish ment. 12.

Vol.Schapera : The khoisan peoples of south Africa. Peine (1927). ia. XXX.) and Hogan (Brian): Criminal Law cases and materiats. London. The C2echoslovak act concerning the execution of prison penalties.Simth (J. at the University Press. (1951-1952). Panal contemproralns.The Iaws of Fshnunn (The Annual) of American Schools. II.September (1948). DE Droit.Ortolan : Elements do droit penal paris. London (1973). Rad2INo. at the University press Ednhburgh. 1. 27.Suspension of the exection of imprison ment. The Homicide Act (1957) and the Reasonable .Crime and Punshment in Drital Revlsed Edlton. Saleilles.) and Hogan (Brian): Criminal Law. 29. 25. 4. (1957). C. L. 16. N. Systems. Garraud. 21. Droit Criminal DE. Bush men and Hattentats. Iangieterre (1959). (1973).15. July.Thomas (Adams): Introduction to the Administration of Justice (1927).Rene.Marc Ancel. I.3. Au. 26. Ednhburgh. 224 . Number.R. London.Marc Ancel et. 20. Lindividualisation de. 28. (1951). 19.Nlgel Walker. Traite Theorigue et Pratigue du droit penal Francais (1926). Bruxelles. excuse en droit Penal. 22. oriental Research. Introduction.Wlc2 – IESGRANDS. Bekaert (Hermann): Theorie generale. 24. C. 23.Smith and Hogan. 17. (1886). do.Nigel Walker. de.The American Journal of Archaeology Volume. crime and Punishment in Britain Revised Edition. La de fence social Nouvelle . 18. Vol.Smith (J.

Prader (Jean): droit penal Tom. 36. paris. 1. 37. London. 43. 38.Merle (Roger) et Vitu (Andre): Trait de droit criminal. perspective.Wordrop (Keith): A New Look at crime.Berkins (R) : Criminal Law.Tsu ch'ü: Law and society in Traditional. (1961).Haward (Jones): Crime and The penal system third edition. 42. develop.Wester marck: L.Morton (J.S. 35. 225 . The Journal of criminal Law . Paris (1928. Fram. ment.Vidal (George) et Magnal (Joseph): Cours. prevention. Nigel. Tornto. paris (1973). 32.Tung. BENNETT. 39. de. Edition. Provocation. Tr.1929) . 7. Cujas. et Science penitentiare.R): criminal Responsibility and mental Diseas. criminal. 2nd. (1965). (1967). droit.American criminal Law Quarterly.Driver and Miles Babylonan Lows. 40. china.The role of the correctional institation in crime. des idees Tom. Nouviems edition paris. origine et. (1947). 31. 41. 2Volumes. criminology and police science. (1962). Crime and lnsanity in England : The Historical.30. 44. edition.(1968).Jeffery (C. 2nd edition.Peter English. tom I.Vol. Journal of criminal law and criminology police science . Halland (1965).Merle (Roger): droit penel general Paris (1957). London (1969). cujas. 34. 33. Paris(1973). The criminal Law Review (1973).D): The Function of criminal Law.Walker. and attempted murder.

W): The criminal Law. 47. Dellozparis (1970). Troisieme edition publiee evac La. 2nd edition London (1926).Coutts (J.Salelles (Raymond): I individualisation de. Gaston Morin. Vol.A): The Accused London (1966). 51. 226 . (1964).Disney (Henry. par Bouzat) 2nd edition.Turner (J. 48.Bromberg (Walter): Crime and the mind (1965). Collaboration de.45. 50. 12th edition. London (1947). criminology.Gurvitch (Geoyge): Sociology of law. de.Bouzat (Pierre) et pinatel (Jeen): Traite de droit penal et. La peine. Paris. M.W) cecil: Russel on crime. Tome. I (droit penal general. 46. 49. (1927).