You are on page 1of 2

‫[‪]BILINGUAL – ENGLISH FOLLOWS THE HEBREW‬‬

‫הוגש לרישום בפקס‪ 30-9499929 :‬ביום ‪ 34‬לפברואר‪.4302 ,‬‬

‫בבית משפט השלום בפתח תקווה‬
‫מדינת ישראל נ צרניק (‪)68083-00-71‬‬
‫המבקש‪“ :‬החשוד" דר' יוסף צרניק‬
‫בקשה דחופה למען הסדר הטוב לעיון בנתוני חתימות אלקטרוניות על פרוטוקול דיון מיום ‪71‬‬
‫לפברואר‪.0071 ,‬‬
‫"החשוד”‪ ,‬דר' יוסף צרניק‪ ,‬מגיש בזאת בקשה לעיון‪ ,‬שבנידון‪:‬‬
‫‪ .0‬במהלך הדיון שבנידון חזרתי וביקשתי שלוש פעמים שהשופט עודד מורנו יאמר בפירוש‪ :‬האם יינתן לי‬
‫לעיין בנתוני החתימה האלקטרונית על הפרוטוקול וההחלטה שייווצרו בדיון זה? השופט מורנו ענה על‬
‫שאלתי בשלוש תשובות שונות וסותרות‪ ,‬אך נמנע מלומר שיינתן לי לעיין בנתוני החתימה האלקטרונית‪,‬‬
‫אם היא קיימת בכלל‪.‬‬
‫‪ .4‬גישת בעל דין לעיון בהחלטות בעניינו מעוגנת בתקנות בתי המשפט‪-‬עיון בתיקים (‪ ,)4330‬ועל פי בית‬
‫המשפט העליון‪ ,‬זכות העיון היא "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי‪ ...‬חוקתי‪ ,‬על‪-‬חוקי‪"...‬‬
‫‪ .3‬הגישה לנתוני החתימה האלקטרונית נמנעה ממני כבר בדיון קודם בבית משפט זה על החלטה בענייני‪,‬‬
‫בתיק מדינת ישראל נ קלאס ואח' (‪ ,)63343-01-17‬גם לאחר הגשת בקשות חוזרות בעניין והתייצבות‬
‫במשרד המזכירה הראשית בניסיון לממש את זכות העיון‪]1[ .‬‬
‫‪ .2‬ככל ש נמנעת ממני הגישה לעיון בנתוני החתימה האלקטרונית של השופט עודד מורנו על הפרוטוקול‬
‫שבנידון‪ ,‬נמנעת ממני היכולת לדעת האם הוא כתב בית דין חתום כדין‪ ,‬תקף ובר‪-‬אכיפה‪ ,‬או מסמך בלתי‬
‫חתום וחסר תוקף‪“( ,‬טיוטא"‪/‬כתב בית דין למראית עין)‪ .‬כמובהר בפרוטוקול עצמו‪ ,‬התנהלות מסוג זה‬
‫נחשבת ל"הונאת משחק הצדפות"‪ .‬התנהלות זאת מקובלת היום על השופטים בבתי המשפט של מדינת‬
‫ישראל ‪ ,‬כפי שתועד בהחלטת נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של‬
‫ורדה אלשייך‪]2[ .‬‬
‫מן הראוי שבית משפט זה‪ ,‬בלתי כשיר ככל שהוא‪ ,‬ייתן בדחיפות החלטה על בקשה זאת‪.‬‬

‫______________________‬ ‫היום‪ 40 ,‬לפברואר‪4302 ,‬‬
‫דר' יוסף צרניק ‪“ -‬החשוד"‬
‫בלתי מיוצג‬
‫קישורים ‪ :‬להלן‬

‫‪In the Petah-Tikvah Magistrate Court‬‬

‫)‪State of Israel v Zernik (38086-02-17‬‬

‫‪Requester: “Suspect” Joseph Zernik, PhD‬‬

‫‪Notice of perverted protocol for the February 19, 2017 hearing, and request for its‬‬
‫‪correction‬‬
‫‪“The Suspect”, Joseph Zernik, PhD, files herein the request for inspection, referenced above:‬‬
‫‪1/2‬‬
1. During the hearing, referenced above, I repeated three times my request that Judge Oded
Moreno clearly state: Will I be permitted to inspect the electronic signature data on the
protocol and decision that would be generated in the hearing? Judge Moreno responded
with three different and contradictory responses, but avoided stating that I would be
permitted to inspect his electronic signature, if it existed at all.
2. Party's access to inspect decision records in his matter is provided in Regulations of the
Courts-Inspection of Court Files (2003), and the Supreme Court declared the right to
inspect - "a fundamental principle in any democratic regime… constitutional, supra-
statutory…"
3. My access to inspect the electronic signatures on a decision, pertaining to me, was
previously denied in this Court in State of Israel v Klass et al (63343-01-17), even after
filing repeat requests to inspect and appearing in the office of the Chief Clerk in attempt
to exercise the right to inspect. [1]
4. As long as my access is denied to inspect Judge Moreno's electronic signature on the
above referenced protocol and decision, I am denied the right to ascertain, whether it is a
duly signed, valid and enforceable court record, or an unsigned, invalid document
("draft"/sham/simulated court record). As explained in the protocol itself, such conduct
is known as "Shell Game Fraud". Such conduct is common among Israeli judges today,
as documented in Ombudsman of the Judiciary decision in the Varda Alshech
"Fabricated Protocols" scandal. [2]
The Court, incompetent as it is, should urgently render a decision on instant request.

Date: February 23, 2017 __________________
Joseph Zernik, PhD - “The Suspect”
Pro Se – unrepresented
LINKS:
[1] ] 2017-01-31 State of Israel v Klass et al (63343-01-17) ) in the Petah Tikvah Magistrate
Court – Pro Forma Request (No 3) to inspect Judge Shalhevet Kamir-Wiess's electronic
signature data on the January 29, 2017 "Protocol" and “Decision” records, if they exist at all //
‫) למען הסדר הטוב לעיון‬3 '‫ בבית המשפט השלום פ"ת – בקשה (מס‬63343-01-17( '‫מדינת ישראל נ קלס ואח‬
,‫ לינואר‬29 ‫וייס על "פרוטוקול" ו"החלטה" מיום‬-‫בנתוני החתימה האלקטרונית של השופטת שלהבת קמיר‬
‫ אם הם קיימים בכלל‬,‫ בתיק זה‬2017
https://www.scribd.com/document/338017241/
[2] 2012-05-31 Judge Varda Alshech “Fabricated Protocols” scandal – Israel Bar Association
complaint and Ombudsman of the Judiciary May 31, 2012 decision (12/ 88 /Tel-Aviv District)
‫פרשת הפרוטוקולים המפוברקים של ורדה אלשייך – תלונת לשכת עורכי הדין והחלטת נציב תלונות הציבור‬
)‫אביב‬-‫מחוזי תל‬/04/11( ‫על השופטים‬
https://drive.google.com/open?id=0B8Aa2xQGbmk5SUZuQlU5eXVIc2M

2/2