COMPORTAMIENTO DE FORMACIONES

PRODUCTORAS.

Marco A. Ruiz Serna.

Su magnitud se puede conocer y de hecho se determina mediante técnicas de diferencia de energía ó presión entre la arena y el fondo del hueco – interpretación de datos provenientes de una prueba de presión y/ó pruebas de Wellbore -. es decir. Pwf = Pwh + ρ gh (1. Se considera constante para un tiempo de producción definido. En ambos lados de la interfase se conserva igual presión.2) pretende diseñar y/ó analizar el flujo de los fluidos en un sistema de producción . ahora equipado con flujo de formación. de manera ∆Pf : Pérdidas de presión por fricción en la tubería. la presión estática representa la presión del los fluidos en la formación. y se caracteriza de acuerdo a dos conceptos relacionados ó complementarios Como se expresa en la ecuación (1. Una práctica inglés Inflow Performance RelationShip. según lo denominó Gilbert(1) en 1954. tomado este como el grupo de elementos a través de los cuales se presenta el flujo en un pozo. Sobre ella se puede resaltar: . • PRESION ESTATICA.1) Un pozo cerrado establece y mantiene un nivel de presión uniforme en la arena para cualquier distancia a partir del pozo y solo se origina un . COMPORTAMIENTO DE FORMACIONES PRODUCTORAS. para un caudal constante ó . (Pr ) En su forma mas simple. del fluyente Pwf al alterar alguno de los términos contenidos en ella. estos recorren una puede considerar una propiedad de la formación. especializadas(2) se encuentran definiciones más precisas. contenido éste fundamental para el análisis posterior del flujo a través de un sistema de producción completo. ó en inglés Chokes. se puede manipular el valor de la presión conocidos como: Indice de Productividad y Curva de Afluencia IPR . (Pwf ) . La Interfase está dada por la superficie del fondo del hueco por donde ingresan los fluidos y se conoce como la cara de la . La presión fluyente en el fondo también se mide al bajar medidores ó sensores de presión al fondo del pozo y con ellos se registra. Representa la presión El yacimiento y el pozo constituyen un sistema de dos componentes con fluyente de los pozos en el fondo del pozo y de ella se resalta: conexión hidráulica. se Antes de Ingresar los fluidos producidos al pozo. Para las condiciones estáticas existentes en el pozo cerrado equivale a: formación. utilizado para conducir los fluidos y enlazar el sistema poroso y la superficie. particular y se conoce en la literatura técnica como Comportamiento de Afluencia ó Influjo. rutinaria de campo consiste en variar la presión en cabeza. se hace necesario e ineludible Pwf : Presión fluyente en el fondo del pozo. Así. en producción. condiciones de presión dadas. CONCEPTOS ASOCIADOS A LA RELACION DE AFLUENCIA. El pozo representa el hueco perforado. • PRESION FLUYENTE EN EL FONDO DEL POZO. ρ g h : Peso de la columna de fluido. distancia dada en la formación productora impulsados por una . 1 1. tubería. en cuanto al caudal entregado. de los pozos En esta sección se presentan conceptos y ecuaciones básicas que productores. Cada formación reacciona. Para las condiciones dinámicas de flujo en un pozo productor equivale a: caudal cuando se define un valor de presión fluyente en el fondo del pozo menor que la presión de los fluidos en la formación. cuantificar y cualificar el caudal entregado por la formación para unas Pwh : Presión fluyente en cabeza de pozo. DST. cuando se Pwf = Pwh + ρ g h + ∆Pf (1. En publicaciones 1. con el uso de dispositivos controladores de flujo conocidos como permiten manipular la relación caudal – presión de fondo para un pozo estranguladores de flujo.2).1.

propiedades de los fluidos y diferencial de presión existente entre la formación y el fondo del pozo. se conoce como índice de productividad y 1.5) se deduce una forma recta con pendiente negativa para la En el Planteamiento y uso de la ecuación (1. representa el cambio de energía ó presión que entonces.3) ⎛ r ⎞ q µ o ln ⎜⎜ 0. Además se facilita y. la cual asume la siguiente forma para geometría radial. a la vez.2 INDICE DE PRODUCTIVIDAD. ( 7. permeabilidad constante. ql . . (DD). inglés Draw Down.Flujo Isotérmico. 2 estable. Pwf . con el incremento en la caída de presión y de igual forma disminuye hasta agotarse cuando este diferencial de presión baja hasta Por separado. La disminución de presión. sobre las propiedades del medio.4) baja con el aumento de Pwf y. • CAIDA DE PRESION. El caudal entregado por una formación productora tiene una relación fondo del pozo. el caudal aumenta directa con la presión existente en el fondo del pozo.Se establece una proporción directa entre el caudal entregado por una formación y la caída de presión del fluido entre la formación y el fondo del pozo.4) para Pwf se encuentra: qo = (1. estado pseudo-estable: permanece constante para un tiempo dado. Para un tiempo definido ó presión de formación constante.42 e ⎟⎟ Pwf = Pr − (1. y no siempre se dispone de esta información para las condiciones de flujo . el caudal q = J Pr ( − Pwf ) (1. .Medio homogéneo. debe mostrar una pendiente negativa. la posibilidad de manipular ó controlar el caudal a través de la presión experimentan y. Para una presión fluyente constante. manejar estos efectos de forma integrada y la ecuación asume la siguiente la formación disminuye cuando la presión del yacimiento disminuye forma: debido al agotamiento natural de la formación con el tiempo de - producción.08 x 10 −3 K o h Pr − Pwf ) Al resolver de (1.3) se supone que se variación de la presión fluyente en función del caudal. Para una formación específica.Medio poroso saturado con el fluido. del las variables involucradas son fijas ó constantes y la ecuación (1. J = (P r − Pwf ) (1. la expresión (1. (DD). .6) . Un gráfico de Pwf en función del En la ecuación (1.La constante de proporcionalidad. Estas mediciones se conocen Bajo los criterios enunciados.El fluido no altera las propiedades del medio. .3) plantea la dependencia del caudal como Pruebas de Flujo ó del inglés Flow Test. se obtiene: . Figura 1 cumplen las siguientes condiciones: . en la práctica se prefiere. .4) se plantea: caudal. Al resolver para el índice de Productividad J de la expresión (4). Excepto la presión fluyente.3) refleja.5) ⎝ rw ⎠ J De la expresión (1. se determina con mediciones directas de campo. se dificulta ponderar el efecto de fluidos y del medio sobre el caudal hacerse cero. la respectiva presión fluyente. .Flujo monofásico incompresible. en forma inversa.El caudal entregado por una formación representa una función directa de la El flujo a través de una formación productora hasta el fondo del pozo presión fluyente de fondo de pozo debido a que la presión de formación Pr está dada por la conocida Ley de Darcy. el caudal entregado por encontradas en los diferentes campos. impulsan los fluidos desde la formación al fluyente Pwf. aumenta cuando se reduce el valor de esta presión. qL . J.

La comparación de las expresiones (1. En (1) y formaciones con una capacidad muy superior con índices de este caso. debido a que no siempre se tiene información precisa de los términos involucrados. se obtiene una medición simultánea de presión de fluyente en el fondo del pozo y el caudal correspondiente entregado por la formación. 3 J= Indice de Productividad. El índice de productividad informa la capacidad de producción de un pozo y se utiliza para caracterizar.7) Ji = = (Pr − P wf ) r e ⎛ r ⎞ s µ o ln ⎜⎜ 0 . 42 e ⎟⎟ i ⎝ r w ⎠ o n d e La ecuación (1.9) m formación por cada unidad de diferencial de presión entre la formación y el fondo del pozo. F o n d • A Partir del Gráfico de Presión Fluyente en Función del Caudal. Las distintas formas de encontrar el índice J se pueden clasificar: • A Partir de la Ecuación de Flujo. 1 El índice de productividad J cuantifica el caudal entregado por una j = − (1. En general se puede encontrar arenas productoras con una Mediciónes de Campo. de datos provenientes de una Prueba de Presión. la presión de formación Pr se determina a partir de la interpretación productividad de varias decenas. P Pr q 7 . en la práctica. A partir de una Prueba de Flujo.6) permite encontrar una ecuación para J el cual se considera como teórico ó ideal. Bbl / día. El Indice de Productividad equivale al inverso negativo de la pendiente de la Curva IPR para cada caudal.6) productividad baja cuyos índices de productividad son menores que uno constituyen la forma preferida para encontrar el Indice de Productividad. Psi OBTENCIÓN DEL INDICE DE PRODUCTIVIDAD. Bbls / dia. q L Aof como: 1 m = − (1. El la literatura (2) se encuentran escritos especializados sobre procedimientos adicionales utilizados para encontrar el Indice J a partir de pruebas de producción en el campo. La mediciones de campo. junto con la expresión (1. en forma comparativa.3) y (1.8) Figura 1.7) no tiene gran aplicación. 08 x 10 − 3 K h K ro (1. Este gráfico o conocido como curva IPR permite hallar el Indice de Productividad ya que Pw f según se muestra en la ecuación (5) y la Figura 1. Presión Fluyente en función del caudal para un Indice de j Productividad constante. las distintas formaciones. la pendiente se representa C a u d a l L íq u id o . qL Caudal líquido. ..

El Indice de Productividad aparece en actividades relacionadas con el diseño y presiones fluyentes mayores que la presión de burbujeo. CURVAS DE COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA.situación del campo los cuales se destaca: Caño Limón en Colombia-. Figura 2. conocido como El modelo de Weller se aplica para una diversidad de yacimientos con diferentes la Curva de Afluencia de Formación. Figura 1. mayor cantidad de gas en la evaluación de operaciones de estimulación de una formación. ó el yacimiento detiene la declinación de . y se encuentra que los resultados gráficos exhiben una curvatura típica característica de relaciones de afluencia ubicadas por debajo del punto de burbujeo. presión estática debido a la acción de un empuje hidráulico activo ó a . debido a que esta última es muy baja . flujo monofásico. se acumula en la región cercana al fondo del pozo con el efecto de la disminución de la . Se ignoran efectos gravitacionales y de compresibilidad de la roca. Vogel encuentra que al normalizar los resultados dividiendo el caudal por su valor máximo y la presión fluyente por el valor de la presión estática. Los resultados de Vogel involucran las suposiciones ó limitaciones del trabajo es decir. El Indice de Productividad se utiliza. . Vogel(3) en su intento por encontrar una relación entre la capacidad de produce menor respuesta en caudal ó para un misma respuesta en producción de la formación y la presión de fondo fluyente a valores de esta caudal se requiere ahora mayor caída de presión. cuando la presión fluyente disminuye hasta un valor menor que la . es decir. Se ignoran efectos capilares. dirección de flujo y este. la pérdida de gas disuelto en informa sobre su variación con la tasa de producción y con el aumento del el líquido remanente en la formación conlleva al aumento de su tiempo de producción. La ecuación (1. Para una relación no lineal entre caudal y caída de presión se utiliza un modelo distinto pero análogo. menor presión menores que la presión de burbuja del fluido. que no permeabilidad efectiva al líquido. utiliza el simulador numérico de fluyente. IPR. se pierde la proporcionalidad directa entre aumento Wéller(4) para analizar el flujo bifásico hacia el fondo del pozo y encuentra la de caudal y aumento de la caída de presión. agua. 4 El INDICE DE PRODUCTIVIDAD COMO PROPIEDAD DE LA IMPORTANCIA Y LIMITACIONES DEL INDICE DE PRODUCTIVIDAD. .. todos los resultados se ajustan a una curva general normalizada que se puede utilizar como correlación de trabajo. FORMACIÓN. y este gráfico se vuelve una curva con concavidad hacia abajo en el cual para una misma caída de presión se En 1968. Se dificulta deducir el valor de la eficiencia de flujo cuando sólo se cuenta con caudal. Además. El efecto combinado de pérdida de permeabilidad y aumento de viscosidad distorsiona la linealidad de la variación de presión fluyente 1. Es decir. análisis de métodos de producción. con ecuación parabólica.3. con el caudal. dada su menor viscosidad. El Indice de Productividad representa un parámetro importante y de alta No siempre se conserva la proporcionalidad entre caudal y caída de aplicación para especificar las bondades ó limitaciones de producción de un presión establecida en la ecuación (1. Esta situación se cumple pozo. El Indice de Productividad representa una relación puntual. porcentaje de agotamiento etc. Medio poroso con una uniforme distribución de sus propiedades. viscosidad y la subsiguiente pérdida de movilidad y disminución del .4). un valor. Geometría radial. un valor de Indice de Productividad a un caudal dado. presiones fluyente en el fondo del pozo mayores que la presión original de Weller propuesto para yacimientos con empuje por gas en solución y de de burbuja.4) se aplica a condiciones de producción en el fondo del pozo en las cuales no hay producción de gas. cuando la formación produce fluidos a condiciones de instauración ó a . Sin embargo. en los diseños y presión de burbuja se libera. características de crudo. Se presenta un equilibrio entre las fases líquidas y gaseosas. operaciones de restauración de presión tales como la inyección de gas ó . con alta frecuencia. cada vez. para las condiciones variables de . permeabilidades relativas. . relación general más utilizada para el cálculo de comportamiento de afluencia de un pozo conocida como curva IPR.

Absolute Open Flow. Un caudal cero se consigue cuando la caída de presión hasta la cara de la La Figura 2 reproduce la forma general de la correlación de Vogel y formación se anula y la presión fluyente iguala la presión del fluido en la además en su trabajo. . entonces.8 ⎜ wf ⎟ (1. Forma de la Curva IPR Generalizada de Vogel s i o n 2 q ⎛P ⎞ ⎛P ⎞ = 1 − 0. por su dependencia con el valor de presión de formación Pr . Pr Pr qL 1 P Aof r e Figura 2. del inglés. La Pwf disminución de esta presión con el tiempo de producción arrastra consigo una variación en los valores leídos de la curva IPR. en una relación general entre al caudal líquido producido por la formación y la presión fluyente en el . La pendiente negativa de la curva aumenta con el caudal. La curva IPR se constituye. 5 producción encontradas en la vida productiva de un pozo y a partir de la fondo y para un pozo presenta la siguiente forma mostrada en la Figura 3. Figura 3. tendencia de la curva. dada por: fluyente cero y se conoce como potencial del pozo. 1 .2 ⎜ wf ⎟ − 0. la cual se utiliza en forma preferencial como .10) Aof ⎜P ⎟ ⎜P ⎟ Pwf ⎝ r ⎠ ⎝ r ⎠ donde. El caudal teórico máximo se obtiene a las condiciones idealizadas de presión correlación de trabajo para hallar la IPR particular de un pozo. Forma de la Curva IPR para un Pozo. A of es la tasa máxima de flujo de la formación y se obtiene 0 C audal qL Aof cuando la presión fluyente Pwf es igual a cero. hecho este consecuente con la disminución del inverso de la pendiente en cada punto conocido como Indice de Productividad. presenta la ecuación empírica correspondiente a la formación Pr . . de la cual se construye la relación de afluencia para un pozo particular de cual se destaca: interés. A of . La Curva IPR representa la relación de afluencia para un tiempo de producción definido.

Se requiere hallar la curva IPR por el método de la línea De la ecuación (6) y de la Figura 1.578 1. 847 2 085 282 Para encontrar una expresión normalizada.11).098 Modelo IPR Adimensional de Vogel. qL Aof Método de la Línea Recta. Con el uso de la ecuación 1. Se tiene un pozo fluyente de un yacimiento con presión promedia de 2 trazado de la curva con las siguientes ecuaciones correspondientes: 085 Lpc. (1. Aof Pr Pwf Tabla 1. se encuentra: recta y el método de Vogel. .048 diferencias y observar comportamientos. el procedimiento literatura se han propuesto. Ejemplo 1. Información requerida: Presión Estática ( Pr ). (1. Varios métodos ó modelos de preferida para definir la curva IPR para un pozo en particular. 1 − 0. Tabular y graficar los resultados obtenidos. Repetir el paso anterior para otros valores de presiones supuestos.12) (12) y los resultados se listan en la Tabla 1.224 925 lineal por debajo de la presión de burbuja para efectos de visualizar 300 1.1. Método de la Línea Recta.10). curva IPR como una línea recta para todo el rango de variación de . aunque en forma frecuente se extrapola este comportamiento 700 1. Bbl /dia Para construir la curva se requiere conocer el valor de la presión estática Lineal Vogel Pr a partir de información proveniente de una prueba de presión y 2.12). En la Figura 1 se enseña el EJEMPLO 1. ecuación (10). 0 1. Suponer un valor de presión de fondo Fluyente y hallar el correspondiente valor de caudal con ecuación (1. Construcción de la Curva IPR.800 252 254 relacionada de caudal y presión fluyente. J = (P r − Pwf )= Pr (1.13) se puede definir la curva completa. orientados a se detalla: definir la curva IPR para un pozo particular de interés con base en información registrada en pruebas de campo y/o información . Calculo de la Curva IPR. La correlación general gráfica ó analítica.600 429 412 (1. R = (1. Este procedimiento aproximado asume la . ó de forma análoga. una prueba de flujo ( q L1 . Se encuentra el valor del Caudal Máximo: Aof = = 1 843 se halla de la expresión (11). . Pfw 1 ) proveniente de la arena – yacimiento.000 959 791 burbuja. caudal.3. aún permanece como la metodología . Una prueba de flujo registra un caudal de 282 Bbls/ día para una presión fluyente de 1 765 Lpc. Revisar ejemplo 1.843 1.10) con información anterior. Resolver para caudal máximo de ecuación (1. Modelos Lineal y Vogel. análoga a la ecuación (10).11) 1 765 Se determina el valor de la relación de presión: R = = 0. en general complementarios. asume que el Indice de Productividad es constante e independiente del caudal.300 694 620 utiliza con precisión para condiciones fluyentes por encima del punto de 1. 6 1. 847 qL 1 − Pwf Para cada presión fluyente asumida se obtiene el caudal respectivo con ecuación = = 1− R (1. Este modelo se 1.085 0 0 realizar una prueba de flujo de la cual se obtiene la información 1.13) Pr Presion Fluyente Caudal.

098 843 0 resaltar: 1. 282 Aof = = 1 098 Bbl / dia 1 − 0. 847 ) − 0. Una de las suposiciones involucradas en 0 2. para cada presión fluyente.14) ⎣⎢ ⎝ Aof ⎠ ⎦⎥ Figura 5. Comparación del modelo Lineal y de Vogel para la IPR.632 1.859 1. B b l / d ia ⎡ ⎛ q ⎞ ⎤ Pwf = Pr ⎢ 1. Ejemplo. 847 ) 2 Con el caudal máximo conocido se encuentran los caudales. 1500 L in e a l En operaciones de diseño y análisis de sistemas de producción es común 1000 utilizar el procedimiento de Vogel en dirección inversa.3. es decir. 265625 − 1. Una limitación destacada en el modelo de Vogel consiste en que no se involucra en Tabla 2. Ejemplo 2. No obstante. 125⎥ (1.2 El Concepto de Daño de Formación. Caudal Bbl/dia Presión Fluyente Lineal Vogel 1.10) se resuelve para presión y se encuentra la expresión siguiente. completamiento. su ecuación el concepto de eficiencia de flujo y/o efecto del daño de formación.600 275 zona circundante al pozo. y otros de la fase de producción 800 1.406 1.616 formación. 25 ⎜ ⎟ − 0.400 501 Los sólidos del lodo de perforación se depositan en los poros de la roca en la 1.10) y se listan los 2000 Presión. La flujo. 0 0 1000 2000 C a u d a l. en este caso. Resolver el ejemplo 1 para los caudales definidos en la Tabla 2.843 0 . se V ogel requiere encontrar la presión fluyente para un grupo de caudales 500 establecidos.2 (0. Pwf resultados en la Tabla 1.085 el modelo de Vogel considera que la permeabilidad de la formación es una 200 1.8 (0. Comparación del modelo lineal y de Vogel.864 propiedad constante e independiente de la distancia a partir de la cara de la 400 1. 1.000 954 483 de la presión desde la arena hasta el fondo del pozo y entre ellos se pueden 1.331 operaciones de perforación. la realidad muestra que varios fenómenos propios de las 600 1.180 981 deterioran la capacidad de flujo de la arena y distorsionan el perfil de distribución 1. 7 Método de Vogel. la ecuación de Vogel (1. La Tabla 2 enseña los valores de presión para el caudal de interés y se utiliza la Se determina el caudal máximo con la información de la prueba de ecuación (11) para el modelo lineal y la ecuación (14) para el modelo de Vogel.085 2. Figura 5 muestra los resultados comparativos de los modelos utilizados.200 727 1. con el uso de la ecuación (1. Ejemplo 2.

La presencia de daño en la formación no es un fenómeno irremediable ó definitivo ∆Pskin . (1. generan resistencias adicionales al fluido producido. Efecto del daño sobre la distribución de presión en la zona de daño. adicional. De la ecuación (1. Pwf . al Pwf pasar por esta zona experimentan una caída adicional de presión en esta zona de daño.15) Un pozo mejorado enseña una capacidad de flujo mayor en la cercanía al pozo en Pwf = Presión de fondo de un pozo productor. como protección a la producción de arena. comparación con el resto de la formación por la presencia de canales de flujo adicionales o mejorados en forma artificial.7 del ∆Pskin = Caída de presión. del fluido en la zona de daño cual se puede notar: promovida por el deterioro de permeabilidad . Pwfi ∆Pskin = Pwfi − Pwf El efecto combinado de algunos de estos fenómenos producen un deterioro de la permeabilidad de la roca cerca de la cara de la formación conocido en la literatura como daño de formación. y se han diseñado operaciones de campo dirigidas a recuperar e inclusive mejorar propio de un pozo sin daño. operaciones de completamiento forman una saturación alrededor del pozo que disminuye la permeabilidad efectiva al aceite producido. De la Figura 6 se reconoce: remediables se conocen como Operaciones de Estimulación y entre ellas se destacan: lavado ácido. circundante a la cara de la formación y por lo tanto se Zona de Daño establece una presión de fondo menor para el mismo caudal en comparación con el pozo inalterado ó sin daño. En este caso. Estas acciones durante una prueba de flujo. temperatura y presión de los fluidos en consonancia con el aumento de turbulencia en dicha zona. · Barreras colocadas al fondo del pozo. al llegar a la cara de la formación. Así. el perfil de distribución de Pwfi = Presión de fondo teórica sin considerar daño. Figura 1. 8 · La falta de control en la salinidad del lodo generan expansión y En literatura (5) se describen técnicas de análisis de pruebas de presión de las cuales dispersión de arcillas presentes en la roca se estima el valor del daño y de este se obtiene ∆Pskin .6. presiones de la Figura 1. fracturamiento Pwf = Pwfi − ∆Pskin hidráulico. La Figura 1. los fluidos.6 se invierte y asume la forma descrita en la Figura 1. · Los fluidos producidos desprenden material fino de la roca que luego. acidificación.15) se · El filtrado del lodo de perforación y los fluidos utilizados en obtiene Pwfi con el valor registrado de Pwf . se depositan en los poros de la misma. · Compuestos orgánicos e inorgánicos que viajan en suspensión ó en Pr disolución en los fluidos producidos se depositan en las cercanías del pozo debido a los cambios en composición. y la disminución de la presión de fondo desde un valor Pwfi . fracturamiento ácido.6 enseña un esquema comparativo de los perfiles de presión en presencia de daño. El esquema de la Figura 1.6 enseña la caída de presión debido al daño. hasta un valor real. el cual se registra las condiciones de flujo de la zona alterada aledaña al pozo.

18) ⎜ F ⎟ ⎝ ⎠ ( Pwfi = Pr − F Pr − Pwf ) (1.19) Pr Se pueden presentar los siguientes tres casos: Pozo con Daño. Al reemplazar la ecuación (1.17).17) asume la siguiente forma: presión menor entre la formación y el pozo en comparación con un pozo inalterado. 9 Pwf = Pwfi + ∆Pskin (1. Ji = Indice de Productividd del pozo teórico. En este caso se conserva la productividad original de la Ji qL (Pr − Pwf ) (Pr − Pwf ) formación y el resultado es un valor unitario para la eficiencia y se utiliza como parámetro de referencia para los otros casos en mención. (Pr − Pwfi ) F = (1. el efecto del ∆Pskin es incrementar la caída de presión y la Zona de Daño eficiencia es menor que la unidad. .16) en la definición (1. es menor con relación al valor teórico. la eficiencia es mayor que la unidad ó el índice de productividad supera el valor del índice teórico.17) y sed puede encontrar: Figura 1. Un pozo estimulado demanda. tal como se asumió en el trabajo de Vogel. Ji. por lo tanto. Pozo Estimulado.21) EFICIENCIA DE FLUJO. F = Eficiencia de flujo.16) J = Indice de Productividad del pozo.15) en la (1. se encuentra: (Pr − Pwfi ) Pwf F = (1. una caída de Dos expresiones análogas a la ecuación (1. J qL (Pr − Pwfi ) (Pr − Pwfi ) F = = = (1. Perfil de la distribución de presión en la zona de daño para un pozo estimulado. El índice de productividad. Para este caso se reemplaza la ecuación (1. J.7. La eficiencia de flujo es un concepto asociado al (Pr − Pwfi − ∆Pskin ) daño de la formación y se define para un pozo como la relación entre el índice productividad y el índice de productividad teórico ó sin presencia de daño.17) Pozo Inalterado.20) ∆Pskin = Pwf − Pwfi (Pr − Pwfi + ∆Pskin ) Pwfi Para un pozo dañado. ⎛ Pr − Pwfi ⎞ Pwf = Pr − ⎜ ⎟ (1. El efecto de las operaciones de estimulación es aliviar y mejorar la capacidad de flujo de la formación y. para un caudal dado.

19 ) en términos de las variables dadas por las expresiones (1. presión estática y el valor de eficiencia. Esquema comparativo entre curvas IPR para distintos valores valores de eficiencia menores ó iguales a uno.8 R i (1 − R i ) 2 Aofi .3 Curva de Afluencia .IPR – para Pozos Dañados.18) ó (1.8 F (1 − R )] F >1 Aofi = F (1 − R ) [1. concepto de eficiencia.25). 8 − 0. 10 En la Figura 1. disminuye de acuerdo al aumento ó reducción del valor de eficiencia. Pr La ecuación (1. Aof i . se puede intentar resolver para presión ó relaciones R muestra a continuación. Al aumentar ó disminuir la eficiencia del pozo. Para una misma caída de presión el caudal entregado aumenta ó donde R i expresa la relación entre la presión fluyente ideal y la estática. 8 R i − 0.13). para cada caudal. 8 − 0.10) y así obtener una ecuación en la cual aparece la eficiencia como Si se trata de encontrar las presiones correspondientes para una serie de variable explícita tal como lo plantea Standing (6) en su trabajo y se caudales establecidos. con la ecuación (1.22) la equivalencia dada en (1. la presión fluyente a eficiencia unitaria con ecuación (1.25) es una ecuación análoga a la ecuación de Vogel (10) desarrollada por Standing6 y se utiliza para construir la curva de afluencia para Figura 1.8.8 se observa un esquema comparativo de la forma de las = ( 1 − R i ) [1 + 0.13) y Pr (1. El procedimiento propuesto para de eficiencia.14) y se q corrige luego.24). Un Sí el interés es encontrar el caudal para una serie de presiones propuestas se procedimiento alterno consiste en involucrar la ecuación (1.22 curvas IPR para distintas eficiencias. Con el uso Datos: Una prueba de flujo (q L .8 F (1 − R )] (1.8 R i ] (1.19) planteadas a partir del Hallar el caudal máximo a la eficiencia unitaria.24) e s Al reemplazar en la ecuación (1. Pwf ) . 8 R i = 1 − R i + 0.8 − 0.25) 0 Aofi Caudal qL La expresión (1.23) que la eficiencia aumenta. construir la curva IPR para pozos con daño es el siguiente: 1.25). de la ecuación (1. (1. aumentan ó diminuyen los potenciales ó caudales máximos.8 F (1 − R )] F=1 F <1 q Aof Aofi Aof = F (1 − R ) [1.18). la curva de afluencia para un valor de eficiencia menor ó igual a uno.3. = 1 − R i + 0. se encuentra: i o Pwf q n = F (1 − R )[1 + 0. por eficiencia. integrado de las ecuaciones (1.23) se rescribe como: P r R i = 1 − F (1 − R ) (1. Un valor de caudal se obtiene con una menor caída de presión a medida R i = Pwfi (1.25) ó el procedimiento alterno consiste en encontrar.19) en la aplica la ecuación (1. y las ecuaciones de Vogel (10) ó (14) se obtiene donde R se define según (1. el valor hallado con la ecuación (1.

26) y para cada caudal dado.8 − 0.25) con los datos de las dos pruebas se obtiene: ⎡ 2 ⎤ q ⎛ P wf ⎞ = F 0 .8 F P1 ] Ejemplo 3. normalizada con referencia al potencial del pozo en ausencia de daño.29) Tabla 3 y curva inferior de la Figura 1.7. construir la Al resolver la eficiencia F de la ecuación anterior se encuentra la curva IPR mejorada. los resultados se muestran en la Tabla 3. los resultados pierden coherencia al intentar hallar el potencial AOF del pozo y se requiere acudir a modelos particulares para pozos estimulados. Encontrar la curva IPR para la eficiencia dada. . Los resultados se muestran en la tercera columna de la F = 2.8 F P1 ] (1. La expresión (1. del pozo supera la unidad y se utiliza el modelo general.18).8 − 0. Cuando la eficiencia grafican como la curva superior en la Figura 8.30) mantiene la relación de Aofi caudales.19).8 − 0.8 F P2 ] planteada en el ejemplo 2. ecuación (1. en el lado izquierdo. Presión de formación y Eficiencia.24) y corregir por eficiencia [P1q 2 − P2 q 1 ] con la expresión (1. Hallar la presión fluyente. Curva IPR para el pozo dañado. b). columna 4.8 − 0. 11 1.30) A ofi ⎢ ⎜ P ⎟ ⎥ q1 ⎝ r ⎠ = F P1 [1.26) ⎣ ⎦ Aofi La ecuación (1.27) y (1.3. Pr . Lekia y Evans (7) publican un modelo para pozos estimulados acogido en pruebas de flujo a diferentes condiciones estabilizadas de presión y forma amplia por su sencillez y precisión y se describe como: caudal.27) eficiencia está por debajo ó igual uno. de standing. expresión utilizada para hallar la eficiencia a partir de datos de pruebas de producción. un daño asociado al pozo y la eficiencia se estima en 0. Aplicar la ecuación (1.2. y se 1. para el caudal dado con la expresión P2 = 1 − (1.30) para encontrar el caudal conocida la presión De la división de las ecuaciones (1. Hallar caudal máximo teórico con el modelo de Vogel. . Un programa de estimulación diseñado para el pozo espera lograr una eficiencia de 1.3. Para los caudales listados en la Tabla 2 hallar la presión fluyente teórica con la ecuación (1.8.8 F P2 ] (1. Solución. Al utilizar la ecuación (1.4 Calculo de la Eficiencia a partir de Dos Pruebas de Flujo.25 [P 1 2 q 2 − P2 2 q 1 ] (1. a).30) se aplica en forma estricta para eficiencias mayores que la q2 unidad y establece la necesidad de acudir a los modelos anteriores cuando la = F P2 [1. Una aplicación relevante del trabajo de Standing consiste en ofrecer una metodología para calcular la eficiencia a partir del registro de dos En 1992. q1 P [1. Curva IPR para el pozo estimulado. anterior.28) (1. Pwf 2 .10).4 ⎢1 − ⎜ ⎟ ⎥ (1.28) resulta: fluyente ó resolver para presión cuando se conoce el caudal. El área de ingeniería de yacimientos encuentra para la situación = 1 q2 P2 [1. Se resuelve para presión de la ecuación (1.5 Curva de Afluencia para Pozos Estimulados. Pwf 1 El procedimiento propuesto para construir la curva de eficiencia se describe como: P1 = 1 − Pr Información: Caudal y Presión Fluyente. sin daño.

00 1864.3.2 (1 − R ) Pr Pr 0.00 Se presenta la siguiente definición: 400.00 1769. De la definición del Indice de productividad y le expresión (1.8 F (1 − R )] J= = (1.00 1008.00 Pwf → Pr Pr De acuerdo a la definición de eficiencia y de la expresión (1.8 Aofi 2.00 Lim J 600. se obtiene: Caudal.33).000 1.33) se puede notar Figura 1.00 2085.47 ⎟⎟ pozo en la cual no se requiere la información inicial de una prueba de ⎝ rw ⎠ flujo pero requiere conocer información detallada del yacimiento.34) Pwf → Pr Pr Presion Fluyente. Ejemplo 3.00 1331. 12 Tabla 3.00 1184.7 1.25) se Al llevar la expresión (1. que: Lim J 1.00 2085.00 626. Ejemplo 3.00 0.35) Pr 0 0 500 1.00 J* = = (1.00 Pwf → Pr 953.8 J* i 500 Aofi = (1.00 916.36) publica el modelo de Diaz – Couto el cual se constituye en una Pr ⎛ re ⎞ ⎜⎝ µ o B o ⎠ Pr 1.7) para Ji .00 Al evaluar el límete dada por (1. 1300.31) se obtiene: 1098.00 200.00 816. Curva IPR para distintas Eficiencias.2 1. F = 1.8 J* i Ck h ⎛ Kro ⎞ Pr Aofi = = ⎜ ⎟⎟ (1.31) Caudal Pwf.00 0.25) se halla obtiene: . q Aofi F [1. F = 0.00 0.500 Sí se reemplaza la expresión (1.00 483.00 1181.6 Modelo de DIAZ COUTO GOLAN Obtener la IPR.00 981.00 1000.8 metodología alterna para determinar los puntos de la curva IPR para un Ln ⎜⎜ 0. Bbl/dia 1.500 De la expresión anterior se obtiene: F=0. Curva IPR para distintas eficiencias.00 2085.500 J* i = = (1.000 F=1.00 J* = (1.00 1616. 2. F = 1 Pwf.36) a la ecuación general (1.32) en (1. En 1982 – se 1.8 F Aofi 1200.00 Lim J 1.8 − 0.00 1415.0 1.9.00 1462.32) 800.00 508.00 1900.00 553.00 1696.000 F=1.7 Pwf.

Seccion 2 Pwf La ecuación anterior se puede modificar para considerar los cálculos de IPR para eficiencias mayores que uno de acuerdo a la propuesta de Lekia y Evans. q ci ⎛ Kro ⎞ Pr q bi q = Ck h ⎜ ⎟ [ F 0. En este caso. En este caso se puede plantear para la curva IPR. la ecuación correspondiente debe ser: de flujo de gas libre en el fondo del pozo. revela la necesidad de determinar dos parámetros.9.8 − 0.37) Pr Seccion 1 La ecuación anterior constituye la expresión de trabajo para calcular la curva IPR por el modelo de Diaz Couto Golan. 1. Se puede notar que Pb basta suponer un valor de R para encontrar el respectivo caudal sí se conoce la información involucrada del yacimiento y del comportamiento PVT de los fluidos.39) fluyentes de presión en el fondo del pozo son menores que la presión de burbuja. sin embargo. La expresión(1.8 F (1 − R )] ⎛ r ⎞ ⎜ µ B ⎟ 1.8 Ln ⎜⎜ 0.38) permiten reconocer que el caudal entregado por la formación depende de las propiedades del medio.40) comportamiento de línea recta para presiones fluyentes mayores que la q ci de burbuja.4 1 − R 2 ] (1. .2 R i − 0. • Modelo base de Patton.38) ⎛ re ⎞ ⎜⎝ µo Bo ⎟⎠P 1.37) ó (1.8 Ln ⎜⎜ 0. qci y Patton ( ) publica en 1987 un modelo general que permite definir las dos qbi para encontrar los valores de la curva IPR.3.47 e ⎟⎟ ⎝ o o ⎠Pr ⎝ rw ⎠ (1. separadas por el punto de burbuja.40). Un q − q bi = 1 − 0. La curva IPR para estos casos demarca dos situaciones distintas. El modelo base de Patton asume un valor unitario para la eficiencia de flujo. un trazado parabólica para presiones fluyentes por debajo de la presión de burbuja del fluido. de Figura 1. secciones definidas. las condiciones ( q = Ji Pr − Pwf i ) (1. 13 Ck h ⎛ Kro ⎞ Pr q = ⎜ ⎟ F (1 − R ) [1. la producción líquida se encuentran acompañada En la Sección 2. Una situación recurrente en los formaciones productoras consiste en aquella en la cual En la sección 1 la ecuación de IPR se puede escribir: los fluidos se encuentran en la formación a una presión estática mayor que la presión de burbuja de los fluidos. del gradiente de presión y del daño asociado.7 Modelo de Patton para Obtener la Curva IPR. Figura 1.8 R i2 (1.10 Forma de la Curva IPR correspondiente al Modelo Base de Patton. las propiedades de los fluidos.47 ⎟⎟ r Caudal q Aof i ⎝ rw ⎠ Tanto las expresiones (1.

46) ⎝ ∂ Pwf ⎠ Pb ⎝ ∂ Pwf ⎠ Pb Al resolver las derivadas anteriores en las ecuaciones (1.11. 14 q q ci = En este caso el valor de R está normalizado como: (Pr − Pb ) (1. Figura 1. Al resolver Para la parte curva: para q bi de la expresión anterior y reemplazar en la expresión (1.43) F= 1 (Pr − Pb ) F <1 así. se cumple que: Para la parte recta: ⎛ ∂q ⎞ ⎛ ∂q ⎞ ⎜⎜ ⎟⎟ sec cion 1 = ⎜⎜ ⎟⎟ sec cion 2 q = J (Pr − Pwf ) (1. de suma importancia. q bi y q ci Aof Caudal q Aof i q q bi 1. se obtiene una expresión que relaciona dos parámetros básicos del qb q bi modelo de Patton.40) y q − qb resolver para q ci se obtiene: = F ( 1 − R ) [1. el punto de la curva correspondiente a (q bi . y las ecuaciones tanto para la parte recta como para la curva se listan: representa un punto común a los dos tramas.41) Pb Modelo de Patton General para eficiencias distintas de uno. para el parámetro q ci de dentro del modelo. se puede lograr una expresión alterna.9. Forma generalizada de la Curva IPR de acuerdo al Modelo de Patton.8 P Pb R i = wfi (1. de la Figura 1.2 R i − 0.45) 1 − 0.8 − 0.8 R 2 i + 1. Sin embargo.40 ) se obtiene: Pr Seccion 1 q J i = 1.44) Pb (Pr − Pb ) Figura 1.8 ci = (1.10. luego. una correspondencia para Ji : Seccion 2 q bi Pwf Ji = (1. La curva Sin embargo. Pb ) desciende con respecto a la curva teórica.8F (1 − R )] qci .42) F <1 F= 1 Pb Pb pero se puede observar.8 ci (1.39 ) y (1.

48) puede plantear para eficiencias mayores que uno.45).47).47) el caudal prueba de flujo actual y generar la curva IPR a un tiempo futuro. conocida la correspondiente a un valor de R ó de presión fluyente supuesto por información de la variación de las propiedades del fluido y de la formación en debajo de la presión de burbuja.46) cambia a la presión de burbuja. cuantificar esta disminución . el procedimiento propuesto consiste: q = q ci F ( 1 − R ) [1. función de la presión. en este caso la ecuación correspondiente debe ser: Al reemplazar esta expresión en la anterior se obtiene: qb = F qbi (1. Standing(8) propone una metodología simple para proyectar la información de una completar la parte curva al calcular con la ecuación (1.4 [ (1 − R )] + q 2 b (1. La deducción del modelo sigue el mismo desarrollo de la ecuación de Dias – Couto – Golan. entonces. Hallar qci con la expresión (1.44). . ecuación (1. qbi J Ji = = (Pr − Pb ) F .47) .44). ecuación (1. para la prueba de flujo. Hallar qb con la expresión (1.48) implica predecir la forma de la curva IPR para un tiempo futuro en el cual la . Hallar qbi con la expresión (1. Hallar el Índice de productividad con los datos de caudal y presión capacidad de producción a medida que la presión de los fluidos en la formación de la prueba de flujo. ecuación (1. Hallar qbi con la expresión (1. Hallar qci de la ecuación (1. Eficiencia de flujo. con la definición En este caso.46). Hallar el valor de R i .19). Además de burbuja se puede proceder de la forma siguiente: encontrar la curva de afluencia.8 Variación de la Curva IPR con el Tiempo de Producción. Para un pozo se reconoce la pérdida inevitable de la .41). pero la ecuación general (1. Si la presión fluyente de la prueba de flujo es mayor que la presión de 1. una prueba de flujo.8 − 0.49 ).50). El procedimiento anterior se repite. Hallar el caudal en el punto de burbuja de la ecuación (1.3. el índice de productividad en el punto de burbuja se puede obtener (1.35) en ecuación (1.49) presión estática disminuye desde un valor actual Pr hasta un valor futuro Prf . se obtiene: . . presión de burbuja. Completar la curva al calcular el caudal correspondiente a un valor de R ó de presión fluyente supuesto por debajo de la presión de burbuja con la ecuación Pero.50) El procedimiento propuesto consiste: Información: Presión estática. Al reemplazar la ecuación (1. Hallar la presión fluyente teórica Pwfi . la variable R expresa la relación presión fluyente sobre de eficiencia expresado en (1. La curva IPR se J = (Pr − Pb ) (1. se puede diagnosticar su variación con el tiempo de producción del pozo. Además se puede notar que: .25) de Standing. 15 Sí la presión fluyente de la prueba de flujo es menor que la presión de burbuja. como: qb Modelo de Patton General para eficiencias mayores que la unidad.8 F (1 − R )]+ qb (1.49) q = qci F 0. disminuye con el tiempo de producción. Por lo tanto.

54).7) para el índice de utilizar el modelo de Lekia and Evans. Conocido J . en particular. se obtiene Ji de El procedimiento anterior descrito se configura como una derivación del modelo la definición de eficiencia (1.33) se obtiene: .51) es una expresión general.8 F (1 − R ) ecuación (1. = (1. J *if = Índice de productividad teórico a la presión futura Prf . Hallar el índice de productividad límite a la presión futura. Usar las ecuaciones (1. válida para hallar la curva IPR a una presión de formación cualquiera y. obtenido.51) = (1. ecuación (1. consiste en seguir el procedimiento mostrado y al final · Cálculo del parámetro Jif . J *if con la ecuación (1.8 ⎛ K ro ⎞ = relación Permeabilidad Relativa – viscosidad evaluada. también contiene la restricción de uso para eficiencias menores ó iguales a uno. Una adaptación del mismo pero para * eficiencias mayores que uno. este último a partir de los datos de la * * prueba de flujo y de la definición (1. general de Standing y. dependiente de presión J *if a partir de un procedimiento secuencial propuesto por Standig: Un procedimiento propuesto para hallar la IPR se describe como: · Cálculo del parámetro Ji* . Al relacionar las expresiones (1. J*if Prf q = F (1 − R )[1. 16 ⎛ K ro ⎞ ⎜ µ o ⎟⎠ P J*i Pr Ji* ⎝ r q = F (1 − R )[1.26).54) J* 1.25).31) y .6).8 .8 − 0. De la relación (1. hallar J.53) ⎛ K ro ⎞ = relación Permeabilidad Relativa – viscosidad evaluada a la presión ⎜ µ o ⎟⎠ P ⎝ rf Antes de utilizar la ecuación anterior se requiere encontrar el parámetro Prf . . R= Prf (1.8F (1 − R )] (1. por supuesto. Con la ecuación (1.55) Jif* ⎛ K ro ⎞ · 1.8F (1 − R )] (1. Encontrar el valor límite de J * con ayuda de la relación (1.55).33) se puede relacionar: (1. Hallar el límite a eficiencia unitaria J *i al dividir por la eficiencia según la J 1.8 − 0.8 − 0.52) para calcular el caudal para cada presión fluyente y completar la curva. la ecuación final se escribe como: . para una presión futura Prf asume la siguiente forma J i* = Índice de productividad teórico a la presión actual Pr . conocimiento de J .52) 1.8 ⎜ µ o ⎟⎠ P ⎝ rf La relación (1. Con los datos de una prueba de flujo y el valor de Pr . a cambio de la ecuación productividad teórico y de la expresión (1.17). (1. es decir.54 se puede obtener el parámetro J * a partir del . a la presión ⎜ ⎝ µ o ⎟⎠ P r Pwf Pr .17).

. General Inflow Performance Relationship for Solution Presión. Límite teórico futuro J *if = 0. Lpc Permeabilidad (Kro) Viscosidad (µo).8 × 0.8 F(1 − R ) ⎛ 1765 ⎞ 1.8 5..12 enseña los resultados comparativos de las curvas IPR obtenidas.32 ( (1.8 0. Generalized IPR Curves for Prediction Well 1800 0. Índice de productividad J = 2085212 − 1800 = 0.56) 1. Solución: de acuerdo al procedimiento descrito se calcula: 6. GOLAN M. LEKIA. J* P ⎞ q = if rf F 0.6 4 = 0.. Además se conocen los siguentes datos en función de la November 1990.88 × 1.. A Comparison of Two Phase Inflow ..6 2. . J. DIAS C.88 × 1.8 − 0. Pag 74 – 82.42 4. Journal of Petroleum Ejemplo 4 Technology. Journal of Petroleum Technology.. 17 ⎡ ⎛P 2 ⎤ BIBLIOGRAFÍA. Journal of Petroleum Technology. PATTON L. STANDING. VOGEL.65 ) ( 2.0 Behavior. la Figura 1. Journal of Canadian Petroleum Technology.42 ..7 y 1. and EVANS R. January 1968. Límite teórico J *i = 00. May 2004. Concerning the Calculations of Inflow Performance of Well Producing from Solution Gas Drive Reservoirs. V.8 − 0. presión: 4. June 1980. 2085 0.3. GALLICE F. SPE Production and Facilities. 2. and GOLAN M. Petroleum Engineer – International.2 y para cada caudal listado en la Tabla 1. WIGGINS M.8 J= = = 0.88 Performance Relationships. September 1971.7⎜1 − ⎟ ⎝ 2085 ⎠ .4 ⎢1 − ⎜ wf ⎟ ⎥ (1. comparar las curvas for Stimulated Wells. Generalized Inflow Performance Relationship formación disminuye desde 2085 a 1800 lpc.947 = 1.8 ⎢ ⎜⎝ p rf ⎟ ⎠ ⎥ 1. February 1982. Para los datos del Ejemplo 3 predecir la curva IPR cuando la presión de 3..8 ) En la Tabla 4 se listan los resultados de presión fluyente para las eficiencias 0. S. Índice de productividad límite 0.924 1. Cp Gas Reservoir Wells. obtenidas. Inflow Performance Relationships For Solution Gas Drive ⎣ ⎦ Wells”.32) 0. M.

18 .