Teoría general del proceso Cipriano Gómez Lara

1. Concepto de litigio

Generalidades:

 Todo proceso presupone un litigio pero no todo litigio desemboca indefectiblemente un proceso
 La existencia de dos polos en ese choque de fuerzas
 El proceso viene a ser un instrumento para solucionar ciertos tipos de conflictiva social o conflicto
de intereses (litigio)

Conceptos:
 Concepto de litigio: de acuerdo a Carnelutti “llamo litigio al conflicto de intereses calificado por la
pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro”
 Concepto de litigio: de conformidad con Alcalá-Zamora “litigio es sencillamente el conflicto
jurídicamente trascendente que constituya el punto de partida o causa determinante de un proceso
de una autocomposición o de una autodefensa”
2. Pretensión

Generalidades: Es uno de los elementos del LITIGIO es decir (si no hay pretensión no hay litigio) pero (no
toda pretensión es un elemento de un litigio) o (no toda pretensión da origen a un litigio)
Concepto de pretensión: de acuerdo a Carnelutti “la exigencia de la subordinación del interés ajeno al
interés propio”
Diferencia entre acción, pretensión y derecho subjetivo ya que hay una íntima relación:
i. Derecho subjetivo: es algo que se tiene o que no se tiene
ii. Pretensión : es algo que se hace o no se hace (es decir es una actividad una conducta)
iii. Acción: es una de las formas de hacer valer la pretensión; es decir es un medio para llevar la
pretensión hacia el proceso; o también es el medio para introducir la pretensión en el campo de lo
procesal
Como puede ser la pretensión

 Discutida
 Fundada
 Infundada
 Impugnada
 Insatisfecha
 Resistida
 Sin derecho

Conclusiones sobre la pretensión en relación a lo anterior dicho

 La pretensión siendo un elemento del litigio no siempre da nacimiento al litigio porque donde hay
sometimiento a la pretensión no hay litigio falta la resistencia a esa pretensión
 La pretensión no siempre presupone la existencia de un derecho
 Puede existir el derecho sin que exista la pretensión
 Puede existir la pretensión sin que exista el derecho
 No puede haber acción si no está antecedida por la pretensión (PERO NO CUALQUIERA SINO QUE
SEA A LA VEZ CONTRARIA A OTRA PRETENSION RESISTIDA PARA QUE SE DE EL LITIGIO SE EJERCITE
LA ACCION Y DE PAUTA PARA EL PROCESO)

Como hacer valer la pretensión

 De manera legal ejemplo ruegos o algunas presiones
 De manera ilegal amenazas y de la fuerza

R x AJP: si hay resistencia contra la Pretensión da pauta a la acción provocando que surja la
jurisdicción y esta a su vez al proceso

Existencia Opinión del Pretensión Acción Satisfacción del
del derecho pretensor sobre 7 frente a derecho
subjetivo la existencia del esta subjetivo de la
Derecho puede pretensión o de
haber otra ambos
7
1 se dan los cinco momentos sin x x x R x x
dificultad AJP
2 se dan los cuatro momentos y no x x x R x
se llega a la satisfacción porque el AJP
deudor es insolvente
3 se dan los tres momentos sin x x x
que por diversas razones se llegue
a ejercitar la acción ni mucho
menos se obtenga la satisfacción
del derecho
4 aquí se dan los momentos del x x x x
primero al tercero y el quinto es
decir no se acciona porque la
pretensión se ha satisfecho
5 se tiene el derecho y se opina x x x
que se le tiene y aunque ni se
pretende ni se acciona el deudor
cumple espontáneamente su
obligación y satisface así el
derecho mas no la pretensión
puesto que esta no ha existido
6 no existe el derecho sino que se x x
piensa por parte del supuesto
titular que el derecho existe y sin
pretender obtiene la satisfacción
por una actitud espontanea del
supuesto deudor es muy raro este
caso y poco probable en la realidad
no hay derecho ni pretensión y sin
embargo un deudor equivocado
viene a cumplir una obligación que
en realidad no tiene
7 sin que exista derecho y x x R x x
opinando que si existe se pretende AJP
se acciona y se satisface la
pretensión. Es el caso habitual de
creación de un derecho a través de
un proceso que no existía antes del
mismo. En otras palabras este caso
es el de los derechos que se crean
procesalmente mediante verdades
formales por ejemplo a través de la
rebeldía de un deudor ignorante y
desorientado
8 aquí se pretende a sabiendas de x x
que no se tiene el derecho pero al

pretenderse se logra la satisfacción
de la pretensión por intimidación o
error del deudor
9 sin existir el derecho y sabiendas x R x x
de que no existe se pretende, se AJP
acciona y se obtiene la satisfacción
de la pretensión a través del
proceso el comentario hecho en
líneas anteriores para el 7 caso
también vale para el 8 y para el
presente
10 sin existir el derecho el x x R x
pretensor opina que existe AJP
pretende y acciona pero no logra la
satisfacción de su pretensión este
sería el caso de un deudor que
tuviese a la mano los elementos
para defenderse de una pretensión
infundada por parte del pretensor

3. Relación y diferencia entre proceso y litigio

Relación:

 Para que exista un proceso se necesita como antecedente del mismo un litigio
 El litigio es siempre el contenido y al antecedente de un proceso
 El proceso y el litigio están colocados en planos diferentes
 En el plano del contenido están el litigio (pretensión resistida) y la pretensión
Pueden existir el litigio y la pretensión sin que haya un proceso, pero no puede existir un proceso
sin que haya un litigio
 En el plano del continente están el proceso y la acción
El proceso presupone la existencia de la acción pero la acción a su vez está fundada en la
existencia de una pretensión resistida o (lo que es lo mismo en la existencia de un litigio)
 El litigio como conflicto de intereses puede ser solucionado mediante el continente (proceso y acción) y
por medio del Arbitraje

Diferencias

 Es que están colocados en planos diferentes
 Proceso: El proceso viene a ser un instrumento para solucionar ciertos tipos de conflictiva social o
conflicto de intereses (litigios)
 Litigio: litigio al conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y por la
resistencia del otro

4. Autotutela. formas que subsisten

Generalidades antes de abordar el tema: Carnelutti menciona la doctrina de los equivalentes
jurisdiccionales. Así además del proceso que implica que el Estado desempeñe la función jurisdiccional
para dirimir las controversias existen otras formas equivalentes jurisdiccionales que para Carnelutti son:

Comentarios de Alcalá- Zamora

i. El proceso extranjero- no es equivalente sino totalmente una función jurisdiccional de otro país
ii. El proceso eclesiástico - no es equivalente sino una función jurisdiccional que ahora reconoce la
CPEUM y se asemeja al proceso extranjero

iii. La autocomposición – excluyente de la jurisdicción
iv. La composición procesal – figura autocompositiva
v. La conciliación – (si o no triunfa dependiendo) pero sería una figura autocompositiva en todo caso
vi. El arbitraje si es equivalente jurisdiccional y además constituye un verdadero proceso llevado ante
jueces privados (pero si hay jurisdicción en las actividades de los jueces no es equivalente si no
hay si lo es)

Formas para solucionar la conflictiva social o conflicto de intereses

 Autotutela: es la forma más primitiva y egoísta de solución para la conflictiva social; el conflicto se
resuelve no en razón de a quien le asiste el derecho sino en función de quien es el más fuerte o el más
hábil.
 Autocomposición: es una forma ya más humaniza de solución de la conflictiva social; las partes
encuentran la solución del conflicto a través del pacto, de la renuncia o del reconocimiento de las
pretensiones de la parte contraria:
 Heterocomposicion: es la forma más evolucionada e institucional de solución de la conflictiva social;
la solución viene a ser dada de afuera por un tercero ajeno al conflicto e imparcial

Autotutela: las siguientes formas autotutelares no son todas las reglamentadas y toleras por el Estado
sino solo algunas de las más importantes que se contempla en nuestra legislación.

a) Legítima defensa penal y estado de necesidad: artículo 29 del CPDF (mas característica a la autotutela)
IV. (Legítima defensa). Se repela una agresión real, actual o inminente y sin derecho, en defensa de
bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa empleada y no medie
provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de su defensor.
V. (Estado de necesidad). Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de
un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el sujeto, lesionando otro bien de
menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el
agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo.
b) Retención de equipajes Artículo 2669 del CCDF. Los equipajes de los pasajeros responden
preferentemente del importe del hospedaje; a ese efecto, los dueños de los establecimientos donde se
hospeden podrán retenerlos en prenda hasta que obtengan el pago de lo adeudado. (mas
característica a la autotutela)
c) Corte de ramas y raíces de predio contiguo artículo 848 del CCDF Artículo 848. Si las ramas de los
árboles se extienden sobre heredades, jardines o patios vecinos, el dueño de éstos tendrá derecho de
que se corten en cuanto se extiendan sobre su propiedad; y si fueren las raíces de los árboles las que
se extendieren en el suelo de otro, éste podrá hacerlas cortar por sí mismo dentro de su heredad, pero
con previo aviso al vecino. (mas característica a la autotutela)
d) Persecución de animales o enjambres de abejas propios en predio ajeno y destrucción de animales
ajenos en predio propio artículo 861, 872, 873, 865 y 866 del CCDF (mas característica a la autotutela)
Artículo 861. Si la pieza herida muriese en terrenos ajenos, el propietario de éstos o quien lo
represente, deberá entregarla al cazador o permitir que entre a buscarla.
Artículo 872. No se entiende que las abejas han abandonado la colmena cuando se han posado en
predio propio del dueño, o éste las persigue llevándolas a la vista.
Artículo 873. Los animales feroces que se escaparen del encierro en que los tengan sus dueños, podrán
ser destruidos o capturados por cualquiera. Pero los dueños pueden recuperarlos si indemnizan los
daños y perjuicios que hubieren ocasionado
Artículo 865. Es lícito a los labradores destruir en cualquier tiempo los animales bravíos o cerriles que
perjudiquen sus sementeras o plantaciones.
Artículo 866. El mismo derecho tienen respecto a las aves domésticas en los campos en que hubiere
tierras sembradas de cereales u otros frutos pendientes, a los que pudieren perjudicar aquellas aves.
e) Derecho sancionador de los padres el artículo 423 del CCDF
Artículo 423. Para los efectos del artículo anterior, quienes ejerzan la patria potestad o tengan menores
bajo su custodia, tienen la facultad de corregirlos y la obligación de observar una conducta que sirva a
éstos de buen ejemplo.

para que la mujer embarazada pueda tomar la decisión de manera libre. la pena se incrementará con dos terceras partes de la sanción prevista. La facultad de corregir no implica infligir al menor. Se consideran como excluyentes de responsabilidad penal en el delito de aborto: I. a juicio del juez. o IV. Renuncia – (desistimiento)  Recae tanto de derechos o de pretensiones  Constituye una forma de autocomposición de un litigio (conflicto de intereses) . actos de fuerza que atenten contra su integridad física o psíquica en los términos de lo dispuesto por el artículo 323 ter de este Código. ARTÍCULO 132. de la renuncia o del reconocimiento de las pretensiones de la parte contraria:  Autocomposición: es la composición del litigio que se efectúa entre las partes División de la autocomposición: I. sujetos a la patria potestad. la huelga es una institución del derecho del trabajo que consiste en la posibilidad por parte de los trabajadores de suspender las actividades de la fábrica o centro de trabajo o de la unidad industrial respectiva. consecuencias y efectos. En los casos contemplados en las fracciones I. Que sea resultado de una conducta culposa de la mujer embarazada. Autocomposición. En ambos casos. sin emplear engaño ni medios violentos. 310 y 311 del CPDF (no es tanto autotutela más bien una atenuante) pero hay que buscarlo ya está derogado g) Aborto por causa de violación y aborto terapéutico ARTÍCULO 148. las partes encuentran la solución del conflicto a través del pacto. la mujer embarazada corra peligro de afectación grave a su salud a juicio del médico que la asista. los médicos tendrán la obligación de proporcionar a la mujer embarazada. Formas autocompositivas Conceptos  Autocomposición: es una forma ya más humaniza de solución de la conflictiva social. siempre que se tenga el consentimiento de la mujer embarazada. Cuando las lesiones se infieran con crueldad o frecuencia a un menor de edad o a un incapaz. informada y responsable. se apodera una sola vez de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares del momento.271 de la ley de navegación y comercio marítimo esta pertenecía la cual consistía en el derecho que tiene el capitán de una nave para echar al mar las mercancías o la carga que su navío transporte si hay peligro de naufragio y con el objeto de aligerar la nave con miras a salvarla j) Huelga: art. h) Robo de famélico: el artículo 379 del CPF .No se castigará al que. así como de los apoyos y alternativas existentes. (mas característica a la autotutela) i) Echazón art. III. al límite que puedan poner en riesgo la sobrevivencia del mismo. II. 440-450 en la ley federal del trabajo. II y III. Autocomposición unilateral 1. oyendo éste el dictamen de otro médico. suficiente y oportuna sobre los procedimientos. Cuando el embarazo sea resultado de una violación o de una inseminación artificial a que se refiere el artículo 150 de este Código. 256. se decretará la suspensión o pérdida de los derechos que tenga el agente en relación con el sujeto pasivo. tutela o custodia del agente. riesgos. Cuando a juicio de dos médicos especialistas exista razón suficiente para diagnosticar que el producto presenta alteraciones genéticas o congénitas que puedan dar como resultado daños físicos o mentales. Cuando de no provocarse el aborto. siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora. para que la huelga sea licita debe de cumplir con ciertos características y condiciones que son calificadas por las juntas de conciliación y arbitraje k) Guerra: esta es como una lucha armada entre estados destinada a imponer la voluntad de uno de los bandos en conflicto y cuyo desencadenamiento provoca la aplicación del estatuto internacional que forma el conjunto de la leyes de guerra (si es una forma de autotutela colectiva) l) Revolución: esta es la modificación violenta de los fundamentos constitucionales de un Estado (si es una forma de autotutela colectiva) 5. veraz. por un tiempo igual al de la pena de prisión que se imponga f) Defensa del honor en materia penal art. información objetiva.

demandado o del que resiste) Comentarios 1) Puede haber allanamiento sin confesión y confesión sin allanamiento – (la confesional o confesión al contestar la demanda) Ejemplo un demandado (existe el allanamiento pero no hay confesión y tampoco hay reconocimiento legal de la acción) . Limitantes del desistimiento de la acción: este no tiene efectos jurídicos vinculatorios en el caso de los llamados derechos irrenunciables (ejemplo si se promueve una demanda de alimentos el actor no podrá desistirse de la acción) B) Allanamiento Definición de allanamiento: es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento por parte del demandado o de quien resiste en el proceso a las pretensiones de quien acciona.  No necesariamente se da en el campo procesal sino que puede aparecer antes. No es en rigor autocompositiva y además no es precisamente unilateral puesto que requiere el consentimiento de la contraparte para operar. 34 del CPCDF que solo contempla al desistimiento de la instancia (llamándolo de la demanda) y al desistimiento de la acción.  Desistimiento de la instancia: implica por el contrario que el demandado ya ha sido llamado (notificado) a juicio y entonces se requiera su consentimiento expreso para que surta efectos el desistimiento del actor. No es en rigor autocompositiva porque cuando el demandado aún no ha sido llamado al juicio resulta que el actor está en plena libertad para volver a plantear en un ulterior proceso la demanda que se ha retirado sin que el derecho de fondo se perjudique. después o independientemente del campo del proceso II. instancia o de la acción) ya que no usan la apropiada y además no todos contemplan los tres tipos de desistimiento ejemplo de ello art.  Desistimiento de la acción: lo que se tiene en realidad es la renuncia del derecho o de la pretensión en este caso el desistimiento prospera sin el consentimiento del demandado (es la única que se considera como autocompositiva) si termina el litigio por que es una verdadera renuncia de la pretensión del derecho. después o independientemente del campo del proceso 2. intocados es decir sin estar perjudicados y listos para replantearse en un proceso posterior. Reconocimiento – (allanamiento)  Recae tanto de derechos o de pretensiones  Constituye una forma de autocomposición de un litigio (conflicto de intereses)  No necesariamente se da en el campo procesal sino que puede aparecer antes. por lo que si no hay pretensión no puede haber proceso. someterse a las pretensiones del contrario Confesión: es el reconocimiento de los hechos propios del que declara (ya sea actor. Allanarse: es no oponer resistencia. Pero hay que tener cuidado en la terminología que emplea el Código respectivo al buscar el fundamento legal del desistimiento ya sea de (la demanda. igual no se llega a solucionar el litigio ya que lo que sucede es que las partes de común acuerdo admiten que el proceso se termine sin que esa finalización del proceso pueda afectar sus derechos los cuales quedan incólumes. Autocomposición bilateral Transacción – (Transacción)  Se da dentro o fuera del proceso  Antes de que inicie o una vez iniciado se da la transacción A) Desistimiento Definición de desistimiento: es una renuncia procesal de derechos o pretensiones Tipos de desistimiento:  Desistimiento de la demanda: es una actitud del actor que retira el escrito de demanda antes de que esta haya sido notificada al demandado (la relación procesal aún no ha surgido).

 Niega los hechos  Niega los fundamentos  Pero más sin embargo si se allana a las pretensiones del contrario 2) El allanamiento no implica el reconocimiento expreso de la procedencia de la acción intentada Ejemplo un demandado (existe el allanamiento pero no hay confesión y tampoco hay reconocimiento de la procedencia legal de la acción)  Niega los hechos que sirven de fundamentos para la acción  Pero más sin embargo si se allana a las pretensiones del contrario Límites del allanamiento: es calificado como un acto de disposición de los derechos procesales. Conciliación: Esta figura que equivale a la conciliación obedece a que surge de un pacto por medio del cual las partes admiten acudir a la opinión de un tercero pero esta opinión la del amigable componedor. Artículo 2950. Sobre sucesión futura. “el allanamiento no siempre obliga al juez a condenar al demandado así sucede cuando el juez de oficio esta obligado a examinar la procedencia de la acción”. Heterecomposicion Concepto de heterocomposición: es una forma evolucionada e institucional de solución de la conflictiva social e implica la intervención de un tercero ajeno e imparcial al conflicto. cuando los contendientes acuden a ese tercero ajeno al conflicto y de antemano se someten a la opinión que dé sobre el conflicto estamos ante el arbitraje es decir. Este árbitro estudiara el asunto ofrecerá su opinión y dará la solución del conflicto que recibe la denominación de laudo. V. IV. terminan una controversia presente o previenen una futura. Carnelutti lo ve como un antecedente del proceso dado que lo califica como un equivalente jurisdiccional porque a través de él se obtiene la misma finalidad que se logra mediante el proceso jurisdiccional. Hoy en día el arbitraje como antecedente del proceso solo se le puede tener como concebido únicamente si está reglamentado y tolerado por el Estado en aquellos campos de lo jurídico en que se pueda permitir . la paz y la tranquilidad social. por lo que hay que ver si esta disposición no afecta a cuestiones de orden o interés público. antes de visto el testamento. II. Lo que le da fuerza a la opinión de este tercero es la propia voluntad de las partes para aceptarla o no Arbitraje: Las partes en conflicto pactan por anticipado que se sujetarán a la opinión que dicho tercero emita. Sobre una herencia. C) Transacción Concepto:  es una figura característica de autocomposición bilateral  Es un negocio jurídico a través del cual las partes mediante el acuerdo de voluntades encuentran la solución de la controversia o del litigio  Artículo 2944. aun desistimiento o aun allanamiento. La transacción es un contrato por el cual las partes haciéndose recíprocas concesiones. Sobre la acción civil que nazca de un delito o culpa futuros. la cual es solucionar controversias para lograr el equilibrio. Sobre delito. III. Sobre el derecho de recibir alimentos 6. Límites de la transacción: Al igual que el desistimiento y el allanamiento la transacción tiene límites (aquí se reitera el principio de que no todos los derechos son de libre disposición o pacto). dolo y culpa futuros. la solución del litigio mediante un procedimiento seguido ante un juez no profesional ni estatal sino ante un juez de carácter privado que es el árbitro. si lo hay. Será nula la transacción que verse: I. no es vinculatoria ni obligada para los contendientes y por ello el amigable componedor solo procura avenirlos es decir hacer que lleguen a un pacto de transacción.

El arbitraje entraña o no ejerció de jurisdicción:  el piensa que parte de la función arbitral se asemeja a la jurisdicción  pero hay una característica de la jurisdicción que no se encuentra en el arbitraje la cual es el imperio y la coercitio  por lo que el laudo del árbitro una vez pronunciado debe de ser homologado por un juez estatal y esta homologación es una especie de visto bueno o de calificación sancionadora que el estado le otorga al laudo arbitral  toda ejecución del mandato contenido en un laudo debe ser hecha por un juez estatal Proceso jurisdiccional: Es el conjunto de actos desenvueltos por el órgano estatal jurisdiccional. Unidad o diversidad del derecho procesal Introducción: La idea unitaria de lo procesal está estrechamente vinculada con la denominación es decir con la Teoría General del Proceso. Límites de la actividad procesal:  El proceso no debe obstinarse en monopolizar la composición de los litigios  El proceso no debe ser utilizado para la consecución de fines anómalos (juicios simulados o fraudulentos)  El proceso no debe servir para perturbar la acción de los otros poderes del estado 7. Finalidad ideal del proceso jurisdiccional: es solucionar controversias para lograr el equilibrio. por las partes interesadas y por los terceros ajenos a la relación sustancial.Los juicios arbitrales que contempla algunos códigos procesales como el nuestro pueden ser de  estricto derecho: los primeros se llevan a cabo conforme a la ley. la paz y la tranquilidad sociales. Doctrinalmente existen dos posiciones  Posición unitaria  Posición separatista En el plano del continente donde está el proceso existe unidad mientras en el contenido donde están los litigios hay diversidad . Si se postula la existencia de una teoría general del proceso se afirma implícitamente cierta unidad de lo procesal. actos todos que están proyectados y que convergen en el acto final de aplicación estatal de una ley general al caso concreto controvertido para dirimirlo o para solucionarlo. marcas competencia industrial  la especialización y el avance tecnológico en donde el criterio técnico va a ser determinante sean los peritos los especialistas de estas tecnologías. el árbitro se sujeta a la ley  equidad: dan lugar al libre arbitrio del juzgador quien resuelve el caso concreto conforme a justicia Limitantes del arbitraje: El arbitraje también tiene limitantes por lo que se determina a cierto tipo de asuntos porque no todos le son sometibles como los de interés u orden publico Ventajas del arbitraje:  no tiene el árbitro obligación denunciar las irregularidades fiscales  por la discreción en cuanto a patentes.

UNIDAD – CAMPO PROCESAL  Continente  Acción  Proceso – el proceso es uno solo DIVERSIDAD – CAMPO SUSTANTIVO  Contenido  Pretensión  Litigio – el litigio puede ser civil. por el contrario la unidad legislativa en materia procesal es ampliamente recomendable desde todos los ángulos. C. (es la relación del todo con sus partes y no se trata de la identificación de una rama con otra sino el señalamiento de que ambas proceden de un tronco en común) B. Unidad en lo académico o doctrinal Lo primero es responder a la pregunta ¿si la ciencia procesal es una sola o si hay varias ciencias procesales? R= al respecto se ha subrayado que este problema de la unidad científica de lo procesal es un enfoque de unidad de los diversos procesos y no de identidad entre ellos Teoría general del derecho se integra por una serie de enfoques como  Teoría general del estado  Teoría general de delito  Teoría general de las obligaciones  Teoría general del proceso Es indudable la existencia de diversas ramas de lo procesal pero no todas pertenecen a la teoría general del derecho es conveniente recordar el símil que hace Carnelutti en relación con la teoría general del proceso y las diversas ramas procesales Metáfora del árbol y sus ramas: la cual dice el tronco común es lo unitario y las ramas diversas divisiones de la ciencia procesal pero ninguna rama puede negar su entroncamiento precisamente con esa parte central que es la teoría general del proceso. Los problemas de unidad o de diversidad del derecho procesal pueden enfocarse desde tres puntos de vista  Unidad en lo académico o doctrinal  Unidad en lo legislativo o en la codificación  Unidad en los jurisdiccional o en la función judicial A. laboral etc. administrativo. Unidad en los jurisdiccional o en la función judicial . penal. Es evidente que la experiencia histórica ha demostrado la posibilidad de funcionamiento eficaz de sistemas de legislación unitaria procesal y debemos propugnar la unificación de esa legislación no solo en función de las materias que abarque sino también en razón de la necesidad de una legislación unitaria aplicable en las diversas entidades de un régimen federal como el de nuestro país. Unidad en lo legislativo o en la codificación Lo primero es responder a la pregunta ¿si es posible que haya un solo código procesal o si por el contrario es indispensable o amenos conveniente la existencia de diversos códigos procesales? No hay ningún argumento válido que pueda convencernos de la necesidad de legislaciones diversificadas en materia procesal en un país dado.

no son los únicos sino solo los más importantes argumentos. De los tres poderes del Estado el judicial es el más ligado a la idea anterior ya que naturalmente desempeña funciones jurisdiccionales ya sea a nivel (federal o local)  Lo anterior no excluye presuponer una organización de tribunales no pertenecientes al poder judicial pero que si ejercen funciones jurisdiccionales . ilegales. es siempre un litigio  Es decir el litigio se encuentra dentro del proceso y es el contenido del mismo a grado tal que no puede existir un proceso sin que exista un litigio como contenido del mismo b) La finalidad de todo proceso es la de solucionar el conflicto o sea dirimir el litigio o controversia  La finalidad de todo proceso es la de solucionar el conflicto o sea dirimir el litigio o controversia sin perjuicio de que a través del mismo proceso se obtenga una declaración acerca de la certeza de determinado derecho o de determinada situación. equivocados o irregulares o no apegadas a derecho. c) En todo proceso existen siempre un juez y dos partes que están supeditadas al tribunal o juez y que tienen intereses contrapuestos entre si  Aquí simplemente se desarrolla la idea de la estructura triangular de la relación procesal. competencias y con una distribución de funciones. 7) En todo proceso existen las cargas procesales como necesidades de actuación de las partes a) El contenido de todo proceso es un litigio:  Como se ha reiterado la idea de que el contenido de todo proceso genuino. 1) El contenido de todo proceso es un litigio 2) La finalidad de todo proceso es la de solucionar el conflicto o sea dirimir el litigio o controversia 3) En todo proceso existen siempre un juez y dos partes que están supeditadas al tribunal o juez y que tienen intereses contrapuestos entre si 4) Todo proceso presupone la existencia de una organización de tribunales con jerarquías y competencias es decir con un escalonamiento de autoridad y con una distribución de funciones 5) En todo proceso existe una secuencia u orden de etapas desde la iniciación hasta el fin del mismo 6) En todo proceso existe un principio general de impugnación o sea que las partes deben tener los medios para combatir las resoluciones de los tribunales cuando estas sean incorrectas. y tienen una organización con jerarquías.También el aspecto relativo a la unidad procesal en materia de órganos jurisdiccionales es posible pero quizás no sea recomendable dado la que se necesita la especialización misma por la complejidad y profundidad de los problemas que surgen en cada rama y disciplina jurídica. un solo juez único aunque no es imposible que conociera de los litigios de todas las suertes parece mejor la división de la jurisdicción Debe aclararse que esta aceptación de una diversidad de órganos jurisdiccionales en el conocimiento de los litigios no entraña ningún argumento favorable para la tesis separatista Conclusiones: Después de muchas reflexiones acerca del problema de la unidad de lo procesal hemos llegado a la formulación de siete puntos que a nuestro modo de ver fundamentan esa unidad de lo procesal. debe de entenderse. es decir estos tribunales si son jurisdiccionales y ante ellos por tal circunstancia se desenvuelven genuinos procesos. que se ejemplificaría teniendo al juez o titular del órgano jurisdiccional en el vértice superior del triángulo y las dos partes contendientes en los otros dos vértices inferiores d) Todo proceso presupone la existencia de una organización de tribunales (pertenecientes o no al poder judicial)con jerarquías y competencias es decir con un escalonamiento de autoridad y con una distribución de funciones  Todo proceso presupone una organización judicial de tribunales pertenecientes al poder judicial con jerarquías. competencias y con una distribución de funciones jurisdiccionales ya sea a nivel (federal o local) al igual que los pertenecientes al poder judicial e) En todo proceso existe una secuencia u orden de etapas desde la iniciación hasta el fin del mismo .

para los órganos estatales. Los pueblos primitivos 9.Proceso inquisitorial. equivocados o irregulares o no apegadas a derecho. más que de procesos se trata de etapas de evolución o desarrollo del proceso  Inquisitorial: es característico de los regímenes absolutistas  Es característico de los regímenes absolutistas anteriores a la revolución francesa  El juez ejerce el poder que le ha sido transmitido o delegado por el soberano sin ninguna limitación  Además de ser el juzgador el juez es un investigador con amplios poderes e inclusive un acusador  Todo esto nos hace pensar que se rompe la triangularidad del proceso y que por lo tanto no hay proceso  En materia penal lo podemos notar más pero esto no quiere decir que se puede dar en materias civiles.  Existe una secuencia de etapas. lo cual trae como consecuencia el mal o buen éxito del proceso  Ejemplo de cargas procesales  Presentar la demanda  Contestar la demanda  Ofrecer pruebas  Impugnar 8. ilegales. equivocados o irregulares o no apegadas a derecho.( inclusive puede haber proceso que no tengan recurso pero es muy difícil que pudiera encontrarse un proceso que no admita medio de impugnación alguno) g) En todo proceso existen las cargas procesales como necesidades de actuación de las partes  La carga procesal es una obligación en beneficio propio es decir una conducta que de no realizarse perjudica al omiso. Roma 10. sino se realizan las conductas dentro de los plazos y oportunidades que la leyes determinan precluyen los derechos. Los germánicos 11. Antiguo enjuiciamiento español 13. ilegales. La revolución francesa y codificación 14. administrativos o otras materias sustantivas con estas tendencias inquisitoriales  En general el proceso inquisitorial entraña un amplísimo poder de los órganos del estado y muy limitada actividad de los particulares frente al orden estatal  Dispositivo: es característico del liberalismo individualista  Surge de la revolución francesa  Representa el despotismo contra el proceso inquisitorial  Esta el principio de para el estado. que en términos generales estas etapas no necesariamente suelen ser idénticas de un tipo de proceso a otro. judiciales todo lo que no está permitido está prohibido  El estado es un ente de autoridad que tiene sus atribuciones delimitadas que solamente hace aquello que la ley le autoriza expresamente  Las partes pueden disponer del proceso y de la denominación  El juez es un mero espectador pasivo de la contienda su papel de limita a vigilar que se cumplan con las reglas del juego  Terminada la contienda dicta su resolución determinando a quien le corresponde la razón jurídica  Se pretende plasmar la igualdad  El juez debe ser imparcial ante las partes y esta es la mejor garantía de igualdad de las partes frente al estado  Publicista: es característico de ciertas tendencias hacia el socialismo – colectivismo  Sirvió para aliviar el exceso de liberalismo . por eso la primera gran etapa es la instrucción y la segunda gran etapa la de juicio. f) En todo proceso existe un principio general de impugnación o sea que las partes deben tener los medios para combatir las resoluciones de los tribunales cuando estas sean incorrectas. dispositivo y publicista oralidad y escritura en el proceso Procesos. Proceso medieval italiano 12.  En todo proceso por regla general existe un principio general de impugnación o sea que las partes deben tener los medios para combatir las resoluciones de los tribunales cuando estas sean incorrectas.

F. Derecho penal.  En cuanto a la oralidad o escritura como principios procesales que pueden caracterizar a un tipo de proceso Los primeros procesos si eran por el contrario Proceso con carácter eminentemente oral Proceso con carácter eminentemente escrito Pero en la actualidad tenemos ya que lo anterior es muy difícil de imaginar Proceso con tendencia hacia la oralidad: características si las reúne 1. Concentración de las actuaciones 2. sino en un sentido proteccionista y tutelar de ciertos intereses de grupo o de clase  El juez ya no es un mero espectador pasivo de la contienda sino que se toma en consideración la posición de cada parte y desde luego tiene una actitud de auxilio para el débil o torpe frente al hábil o poderoso  El juzgador al aplicar e interpretar las normas procesales procurara encontrar la verdad material ( no verdad formal) que no es otra cosa que la verdadera verdad  En nuestro sistema jurídico existen dos instituciones en las que encontramos manifestaciones indudables de tendencia publicista en el proceso (la prueba para mejor proveer) y la (suplencia de la queja)  Prueba para mejor proveer: el juez puede ordenar aunque la parte no lo solicite el desahogo de todo tipo de diligencias probatorias. Inapelabilidad de las resoluciones interlocutorias y desechamiento de todos los tramites o recurso entorpecedores de la marcha del proceso Proceso con tendencia hacia la escritura: si se aleja de estas características o presenta signos contrarios 1.por regla general no se daba salvo que el quejoso fuera menor de edad Derecho administrativo .amparado era el grupo ejidal Derecho del trabajo – amparado era el trabajador Derecho civil – por regla general no se daba salvo que el quejoso fuera menor de edad Derecho mercantil. Hay una ampliación de los poderes del estado a través del juez con un sentido tutelar y proteccionista de los intereses de las clases débiles es decir busca el bienestar común (socialización)  Esta socialización del derecho en general se manifiesta con la creación de ramas especiales como la del trabajo y agrario pero no se limita a ellas se siente el socialismo en todas las ramas y esto también ha tocado al derecho procesal  El juez reivindica los poderes estatales pero no se basa en la voluntad omnipotente del soberano. LOS ALIMENTOS ETC. EL DERECHO FAMILIAR. lo cual implica la posibilidad de que se traigan al proceso elementos de prueba que no han sido ofrecidos por las partes y que el propio tribunal considera convenientes examinar  suplencia de la queja: limitada en México en su significación técnica del juicio de amparo y del juicio ante el tribunal de lo contencioso administrativo del D.por regla general no se daba salvo salvo que el quejoso fuera menor de edad o la excepción del TCADF Actualmente la suplencia de la queja se amplió a cualquier materia cuando El acto reclamado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la SCJN Cuando se advierta de que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación manifiesta de la Ley que lo haya dejado sin defensa Esta institución se extiende a otros campos del enjuiciamiento como en sectores de los procesos donde se ventilen cuestiones relativas al ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS. Concentración de las actuaciones . la cual entraña la posibilidad de que el juez o tribunal de traer al proceso los razonamientos o las argumentaciones no aducidas por una parte débil o torpe. (TCADF).  Hay una limitación a la autonomía de la voluntad y tendencia hacia la protección de los intereses sociales o colectivos  El juez debe de seguir respectando el principio de imparcialidad aunque esto no quiere decir que al adoptar una posición tutelar o protectora de las partes pierda tal carácter ya que al hacer esto procura la igualdad entre estas. Identidad entre el juez de instrucción y el juez de decisión 3.amparado era el procesado Derecho agrario. Inmediatez física del juez con las partes y con los demás sujetos procesales 4.

Fuentes formales del derecho procesal Fuente: es decir es el origen o forma de nacimiento de algo Fuentes de la teoría general del derecho 1. pruebas. Fuentes formales se enfoca en la forma de creación jurídica de las normas. recibir demandas y contestaciones de las partes. así como los fenómenos sociológicos. Fuentes materiales o históricas: implica que la reflexión es en las causas de tipo histórico que ocasionaron el surgimiento de alguna norma o institución jurídica. Evolución de la doctrina procesal y surgimiento de la corriente científica del proceso 16. 15. es el que directamente contempla a las partes. políticos y económicos que motivan el surgimiento de las normas e instituciones jurídicas ejemplo el derecho agrario nacido de la revolución Fuente material  Indaga en el contenido de la norma (es decir lo que ordena. alegatos y sentencia) en nuestro sistema procesal hay tal tendencia pero con ciertas variantes y atenuantes en los proceso laborales. está presente en las audiencias. prohíbe o dispone) o sea la conducta que se postula como debida por razones políticas. por lo que todos los incidentes. la oralidad se cumplirá si el juez y no otros funcionarios subordinados suyos como los secretarios. impugnaciones deben de ser rechazados y reservarse para la impugnación misma de la sentencia que se dicte. justicia de paz y en algunos juicios sumarios civiles 2. oír sus alegatos y una vez cerrada la instrucción son quienes deben dictar la sentencia. Inmediatez física del juez con las partes y con los demás sujetos procesales: consiste en el contacto directo que el titular del órgano jurisdiccional tenga con las partes y con los demás sujetos procesales. económicas y sociales Fuente formal . lo cierto es que la intención de la oralidad es hacer pronta y expedita como los pústula el mandato constitucional la administración de justicia. Identidad entre el juez de instrucción y el juez de decisión 3. la oralidad se cumple si se da esa identidad entre el juez de instrucción y el juez de decisión. sus ofrecimientos de prueba y el desahogo de las mismas. 2. Inapelabilidad de las resoluciones interlocutorias y desechamiento de todos los tramites o recurso entorpecedores de la marcha del proceso  Comentarios del punto anterior La oralidad no es recomendable en todos los casos y en todos los momentos del proceso} La oralidad y la escritura no son características permanentes de determinado tipo de procesos La oralidad y la escritura a veces se presentas sucesivamente dando una paso a la otra  Las 4 características que califican un proceso de tendencia a la oralidad deben de entenderse en los términos siguientes 1. las oye. 3. Concentración de las actuaciones: entraña una aplicación del principio de economía procesal en virtud del cual puede realizarse el mayor número de actos procesales en el más corto tiempo posible cuando es llevada a su máxima expresión se presenta como una sola audiencia ante el tribunal la cual se denomina (demanda. Inapelabilidad de las resoluciones interlocutorias y desechamiento de todos los tramites o recurso entorpecedores de la marcha del proceso: consiste en alcanzar a la mayor brevedad posible una resolución del litigio y no permitir ni tolerar tramites entorpecedores o de chicanas que por regla general son muy socorridos en los procesos de tipo escrito. recibe sus escritos. se realiza un estudio de las formas de creación de las normas jurídicas para averiguar cómo son formalmente válidas y vigentes 2. observa a los testigos y cómo reaccionan a las preguntas y repreguntas de las partes. recursos. y no si están separados en diferentes sujetos. excepciones. 4. escucha los interrogatorios que las partes formulan. Identidad entre el juez de instrucción y el juez de decisión : consiste en que el juez o los miembros de un tribunal son los que deben conducir todos los actos procesales. Inmediatez física del juez con las partes y con los demás sujetos procesales 4.

En todo caso la jurisprudencia.  Inquiere sobre la estructura de la norma y sobre su procedimiento de creación para que esta llegue a ser formalmente valida y vigente. en cuanto a la jurisprudencia hay peligro que sean los mismos órganos judiciales los que creen las normas de su propia actuación. Por ser el reglamento de menor jerarquía que la ley se expide con el fin de completarla. la eficacia de las resoluciones judiciales etc. abstractas e impersonales que en esencia tienen la misma naturaleza del acto legislativo pero con procedimiento distinto y menor jerarquía que la ley. permitir su aplicación y su cumplimiento y detallar y precisar su alcance. Podemos considerar como normas procesales: a todas aquellas relacionadas con  El desarrollo del proceso  Reglas al desenvolvimiento de la acción  Reglas al desenvolvimiento de la defensa  La función jurisdiccional misma  La conducta de los terceros ajenos a la relación sustancial  Conductas destinados a la solución del litigio mediante la aplicación de una ley general a un caso concreto controvertido Un estudio de legislación procesal nos permite distinguir  Leyes procesales formales: procedimentales o de procedimientos  Leyes procesales materiales: regulan la capacidad de las partes. interpretativa de los textos contenidos en los reglamentos o en las leyes. la promulgación y publicación cuando se ha cumplido esta mecánica se puede decir que la norma jurídica es formalmente valida. la jurisprudencia. y son reglamentos ya que son expedidos por órganos de la administración. el reglamento y circular serán más bien . ¿El problema de las fuentes formales de las normas procesales debe plantearse para determinar cuáles son las normas de derecho procesal que rigen en determinado país y en determinado momento? ¿Cómo se identifica una norma procesal? se identifica por la función que esta llamada a cumplir o sea por su objeto. aprobación. costumbre. los requisitos de los actos procesales.es una reiteración de los criterios judiciales Como ciencia del derecho - Precedente judicial – el cual lo da la propia ley (ley de amparo 192-197 revisar)  Reglamento: es un conjunto de normas jurídicas generales.  Circular: es una comunicación escrita. judiciales y órganos legislativos. discusión. el reglamento y la circular  Legislación: para que una norma jurídica se convierta en ley se necesita forzosamente seguir ciertos procedimientos. es la fuente formal de menor jerarquía y generalmente es emitida por el director de una dependencia respecto de las cuestiones de su área de competencia. señalan los procedimientos o mecanismo de creación de las normas jurídicas  Se pueden considerar como fuentes formales la legislación.  Leyes procesales orgánicas : atienden a la constitución de los órganos de jurisdicción ¿Cuál es la forma de creación de la norma procesal? ¿Es por medio de una Ley (legislación) o por otras fuentes formales de igual manera?  La tendencia generalizada es a través actos legislativos. costumbre y por jurisprudencia  En concordancia la única fuente de creación debería ser la legislación porque se trata de normas de derecho público y además porque las demás son de menor jerarquía. el cual es el mismo que el proceso. la costumbre.  Costumbre: es la práctica reiterada que se considera jurídicamente obligatoria por la comunidad. sanción. los pasos que perfeccionan al acto legislativo son la iniciativa. la cual es de menor jerarquía que la ley pero es una fuente del derecho  Jurisprudencia: En términos generales.

 Código de procedimientos penales para el D. De acuerdo al criterio de Alcalá Zamora la legislación procesal civil mexicana podemos agruparla en tres sectores: A.F.  Código de procedimientos civiles para el D.F.  Ley de procedimiento administrativo del D. y respecto de la costumbre de manera expresa la Ley lo estable. en el presente queremos dar respuesta a la pregunta siguiente ¿Cuáles son las principales leyes que comprenden normas procesales en nuestro régimen jurídico? Cabe reiterar aquí que el carácter procesal de una norma no está determinado por el lugar en el cual se encuentra dicha norma. Locales I.  Código electoral para el D.Enunciación y clasificación de las fuentes legislativas procesales En el capítulo anterior se llegó a la conclusión de que la principal fuente de las normas procesales es la ley.F. inciso c. Federales  CPEUM  Ley orgánica del poder judicial de la federación  Ley orgánica de la procuraduría general de la republica  Ley orgánica del tribunal federal de justicia fiscal y administrativa  Código civil federal  Código penal federal  Código fiscal de la federación  Código federal de procedimientos civiles  Código federal de procedimientos penales  Código federal de instituciones y procedimientos electorales  Ley de amparo  Ley reglamentaria de las fracciones 103 y 107 constitucionales  Ley general del sistema de medios de impugnación en materia electoral II. fracción V inciso I cuarta y quinta  Estatuto de gobierno del D. 17. De los estados .  Código penal para el D.  Ley orgánica del tribunal superior de justicia del distrito federal  Ley orgánica de la procuraduría general de justicia del distrito federal  Código civil para el D. Nacionales propiamente dichas  Ley orgánica de los tribunales agrarios  Ley orgánica de los tribunales militares  Código de comercio  Ley federal del trabajo  Ley de concursos mercantiles  Ley general de títulos y operaciones de crédito  Ley federal del trabajo  Ley agraria  Código de justicia militar  Ley general de sociedades mercantiles  Ley de protección y defensa al usuario de servicios financieros  Ley de instituciones de crédito B. Nacionales I.F.F.F. Del distrito federal  CPEUM artículo 122. Debe de observarse que las demás fuentes no pueden ir contra el texto de una ley.F.  Ley del tribunal de lo contencioso administrativo del D.F. II. fuentes de creación de normas de interpretación y aplicación respecto de otras normas procesales preexistentes estas si de carácter legislativo. base primera.

Todos los demás serán subordinados y derivados o dependientes de estos tres principales Verbigracia hay conceptos muy importantes para el proceso o relacionados con el como son el litigio. autodefensa.IV. procedimientos. así como la organización de los tribunales electorales locales y de igual forma en el 116 fracción IV como también a los tribunales contencioso administrativos locales  Artículo 123 es el fundamentos de la existencia de los tribunales que resuelven los conflictos de tipo laboral  Artículo 133 es el de la supremacía constitucional. 116. investigaciones podemos concluir hasta este momento que los conceptos fundamentales de la ciencia procesal son los de acción.V  Constitución local (bases generales de administración)  Ley orgánica del poder judicial  Ley orgánica del ministerio publico  Código civil  Código penal  Código de procedimientos civiles  Código de procedimientos penales  Códigos o leyes de justicia administrativa  Código electoral Recomienda hacer una lectura cuidadosa de los siguientes preceptos constitucionales que dan estructura al proceso jurisdiccional  Artículo 2: conflictos de indígenas  Artículo 8 derecho de petición  Artículo 13 nadie puede ser juzgador por leyes privativas ni por tribunales especiales  Artículo 14 varias garantías como prohibición de la retroactividad de la ley  Artículo 16 mandamientos escritos de las autoridades…  Artículo 17 prohíbe la autotutela fundamenta el principio de la existencia de los tribunales para la administración de justicia  Artículo 18-23 garantías necesarias de los procesados en los proceso penales  Artículo 27 impartición de justica agraria  Artículo 41 reglas sobre la impugnaciones en materia electoral  Artículo 49 división de poderes  Artículo 73 es de los tribunales de lo contencioso administrativo en materia federal  Artículo 103-107 establecen las bases de la organización y competencia del poder judicial federal  Artículo 116 bases de la organización judicial del orden común para todas las entidades federativas relacionado a tribunales electorales estatales y el establecimiento de tribunales contencioso administrativo a nivel local  Artículo 122 se encuentran los principios fundamentales de organización de los tribunales del fuero común del D. que indudablemente .. como los de supuesto. el cual impone a los jueces de los estados la obligación de dictar sus resoluciones y de conducir sus procesos con arreglo a ese orden constitucional a pesar de las disposiciones en contrario que pudieran encontrar en sus constituciones o leyes locales 18.Conceptos fundamentales de la ciencia procesal Si toda ciencia es un conjunto ordenado y sistematizado de conceptos y si todo concepto es una representación mental de un objeto de la realidad o de un objeto ideal. Por ejemplo en la ciencia derecho.F. obligación. se ha considerado como categoría fundamental el concepto de norma jurídica. fracs III. sujetos de derecho. opiniones. los que son desarrollados por la ley orgánica respectiva. derecho.  CPEUM art. De todo lo anterior las doctrinas expuestas. de ahí se derivan los demás conceptos jurídicos. consecuencia. instancia. autocomposición etc. proveimiento. pretensión. jurisdicción y proceso. los conceptos básicos más importantes de toda ciencia son las categorías. es evidente que hay conceptos de diversas importancia o jerarquía y además conceptos subordinados a otros o que dependen de ellos.

Estado desde el punto de vista lógico jurídico: es un ente creador e imponedor de un orden jurídico. mediante la aplicación de una ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo. El hecho de que esta pretensión sea fundada o infundada no afecta el poder jurídico de accionar. 20. mediante la cual un sujeto de derecho provoca la función jurisdiccional La definición no es muy específica pero lo importante es dejar asentado que consideramos a la acción como algo que provoca la función jurisdiccional del estado.  Sinónimo de pretensión y de demanda: la acción se interpreta como la pretensión de que se tiene un derecho valido y en razón del cual se promueve la demanda respectiva. como en el caso del arbitraje privado.). en el cual muchos de estos no son esencial ni necesariamente procesales pero están conectados con el fenómeno procesal.Concepto de acción Introducción: su estudio es el más importante análisis de esta ciencia ya que con su depuración inicia la era científica de la rama. la facultad o actividad. Jurisdicción definición: entendemos la jurisdicción como una FUNCIÓN soberana del estado. 19. Concepto: entendemos por acción el derecho. las cuales no se les puede pensar la una sin la otra  El concepto de jurisdicción no solo pertenece a la ciencia procesal sino igual a la teoría del estado y al derecho constitucional  La sentencia es un acto de aplicación de la ley general al caso concreto controvertido y tanto es jurisdicción esa aplicación como todos los actos estatales previos a la misma y que conducen a ella.) del estado (ente creador e imponedor de un orden jurídico. Soberanía: esta consiste en el poder de creación y de imposición del orden jurídico. no estatales. se trataría de remedios o parodias de las genuinas funciones . que se desarrolla a través de todos esos actos de autoridad encaminados a solucionar un litigio mediante la aplicación de la ley general al caso concreto controvertido. Generalidades:  Jurisdicción está comprendida dentro del proceso  No puede haber proceso sin jurisdicción  No puede haber jurisdicción sin acción.Concepto de jurisdicción divisiones de la jurisdicción Jurisdicción definición: entendemos la jurisdicción como una FUNCIÓN soberana (poder de creación y de imposición del orden jurídico. la potestad. de ahí que se hable de demanda fundada e infundada  Sinónimo de facultad de provocar la actividad jurisdiccional: se alude aquí a un poder jurídico que tiene todo individuo como tal y en cuyo nombre es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo de su pretensión. solo que admitiendo su existencia.pertenecen a la ciencia procesal. Pueden promover sus acciones en justicia aun aquellos que erróneamente se consideran asistidos de razón. recuérdese que el origen etimológico de jurisdicción que significa “decir el derecho” y este se dice fundamentalmente en la sentencia  Pensar que la función jurisdiccional pueda no ser estatal. equivaldría a señalar actividades administrativas y legislativas también privadas. funda su autonomía y permite la sistematización. La acción en sentido procesal tiene cuando menos tres acepciones  Sinónimo de derecho: en el sentido que tiene el vocablo cuando se dice “ el actor carece de acción” o sea se identifica a la acción con el derecho de fondo o sustantivo o en todo caso se le considera una prolongación del derecho de fondo al ejercitarse ante los tribunales. realizada a través de una serie de actos que están proyectos o encaminados a la solución de un litigio o controversia.

por cuanto que estas siempre implican y presuponen el “jurisdicción con imperio” de la autoridad que las desempeña y hablar de tribunales “con jurisdicción y sin imperio” es referirse al desempeño de una función jurisdiccional a medias. comercial. ( la cual está mal usada lo que quiso decir es por tribunales extraordinarios) Jurisdicción extraordinaria: . delegada arbitral.  Aparece hasta la llegada del estado nacional moderno . en los cuales se reconoce validez a las resoluciones dictadas por los tribunales eclesiásticos  El nuevo texto constitucional ya les reconoce a las iglesias personalidad jurídica y aunque aquí no existe el concordato habría que ver que efectos jurídicos tendrían sus sentencias en nuestro sistema jurídico mexicano 2. cuando surge un sistema judicial encargado de ser el que imparta esta jurisdicción común Jurisdicción especial:  Tiene su razón de existencia en la división del trabajo. aquí se formulan 8 divisiones las cuales son. Común. Secular y eclesiástica Jurisdicción secular: es la terrenal es decir la temporal Jurisdicción eclesiástica: es la divina es decir la eterna Generalidades:  Se conservan en España e Italia  Estas ideas tuvieron vigencia en la edad media y corresponde a la idea del poder divino o eterno y del poder temporal o terrenal  Existe el derecho eclesiástico el cual aplican los tribunales de la iglesia católica  Existen los concordatos. 4) Voluntaria y contenciosa 5) Retenida y delegada 6) Propia. es decir la que imparte el juez común y corriente. que son pactos entre el estado y el vaticano.. administrativos de orden federal o local  La CPEUM establece en el Artículo 13. especial y extraordinaria 3) Civil. sin acudir a un criterio especifico de especialización. especial y extraordinaria Jurisdicción común:  es la que imparte el estado a todos sus gobernados.administrativa. contenciosa.. 1) Secular y eclesiástica 2) Común. estatales. penal. Divisiones de la jurisdicción: hay varios criterios para clasificar la jurisdicción. laboral etc. Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. forzada y prorrogada 7) Acumulativa o preventiva y privativa 8) Concurrente 1. por lo cual a medida que el grupo social se desenvuelve o desarrolla surgen tribunales del trabajo.

Jurisdicción voluntaria: se alude a una serie de tramitaciones o gestiones en las cuales no hay litigio (conflicto de intereses) y que se desenvuelve frente a un órgano judicial. ya que la jurisdicción siempre recae sobre una controversia B. es decir por tribunales creados ex profeso para juzgar hechos y acontecimientos ocurrido antes de su creación ejemplo los tribunales de Núremberg  Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades. calificar o dar fe de situaciones. penal. Jurisdicción retenida: la función jurisdiccional era la que desempeñada de modo propio el soberano mismo. Voluntaria y contenciosa Introducción: la única jurisdicción verdadera y genuina es la contenciosa A. Esta clasificación tiene relación estrecha con la jurisdicción especial. (algunos consideran que son actos administrativos en manos de autoridades judiciales otros dicen que son una función sui generis – única en su género de naturaleza especial. cuya intervención obedece a una petición de algún sujeto de derecho y que tiene por objeto examinar. sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos… 3. Jurisdicción contenciosa: en esta existe un litigio (conflicto de intereses) que en nuestra opinión es un elemento necesario para la existencia del proceso y por tanto para el desempeño o desarrollo de la función propiamente jurisdiccional.administrativa. pero esto ha ido menguando ya que ahora se prefiere dejar la distribución de las funciones soberanas en la propia ley y no a la voluntad de un sujeto. Agrarios IX. la cual no se asimila a actos administrativos ni a los judiciales) 5. Mercantiles VII. Electorales Dichas clasificaciones basadas en la naturaleza del conflicto o litigio y que redundan en una especialización sustantiva la cual en términos generales es de gran utilidad 4. Administrativos IV. Laborales V. contenciosa. comercial. ya que dicha función es desempeñada por tribunales organizados especialmente a propósito después de que han sucedido los hechos por juzgarse. laboral etc. Civiles II.  Debe entenderse por estos como los prohibidos por nuestros sistema constitucional. Civil. Por eso en algunos sistemas los tribunales de manera enunciativa se dividen en: I. . Penales III. en los cuales hay una concentración del poder y una serie de entidades que desempeñan sus atribuciones en un sentido hasta cierto punto de delegación. es decir se refiere más a la naturaleza de los litigios que de los procesos lo que explica la distribución de funciones de competencias. es una división de los asuntos que se ventilan a través de la función jurisdiccional y se enfoca al contenido del proceso y no al proceso mismo. Generalidades  Esto se ve claro en regímenes presidencialistas. Retenida y delegada Jurisdicción delegada: la función jurisdiccional del juez más modesto y alejado se realizaba por delegación del soberano. Fiscales VI. posesiones o derechos. certificar. Familiares VIII.

Jurisdicción delegada arbitral: ejercida por encargo o comisión de quien la tiene propia C. Jurisdicción propia: es la conferida por la ley a los jueces y magistrados por razón del cargo que desempeñan B. Es reconocida con carácter absoluto y exclusivo en determinado órgano judicial 8. por la prevención del primero que ha conocido dejan de ser competentes Jurisdicción privativa: es la que corresponde a determinado tribunal sin ninguna posibilidad de prevención o de desplazamiento de dicha competencia para que la ejerza cualquier otro órgano judicial. Propia. Revisar para más información sobre la ventaja y desventaja de llevar un asunto ante los tribunales federales página 104 Limites objetivos y subjetivos de la jurisdicción Introducción al ser una función estatal y hablar de sus límites es plantearnos el problema relativo de hasta dónde llega su alcance. pueden someterse indistintamente a un juez de primera instancia civil o a un juez de distrito porque la ley mercantil es federal Fundamento: Artículo 104. Si la consideración es de tipo objetivo:  nos referimos a los objetos abarcables por la función jurisdiccional y con los criterios que pueden comprender a esos objetos por lo que este enfoque nos lleva al problema de la competencia. El primero que llega a conocer del asunto excluye a los demás competentes al principio pero que. Concurrente Jurisdicción concurrente: en México es un fenómeno de atribución competencial simultánea o concurrente a favor de autoridades judiciales federales y de autoridades judiciales locales. II. De los procedimientos relacionados con delitos del orden federal. forzada y prorrogada A.  Las atribuciones retenidas y delegadas es cada vez más ajeno a la estructura y a las idead fundamentales de la organización de un estado en el derecho moderno 6. podrán conocer de ellas. Jurisdicción prorrogada: la atribuida a un juez o tribunal por la voluntad de las partes de acuerdo con la ley en cuyo caso lo que prorroga es la competencia 7. delegada arbitral. Los Tribunales de la Federación conocerán: I.  Es decir el problema de los límites de la función jurisdiccional en razón de los objetos sobre los cuales recae esta función Si la consideración es de tipo subjetivo . Ejemplo: las demandas en juicio ordinario mercantil o ejecutivo mercantil. A elección del actor y cuando sólo se afecten intereses particulares. Acumulativa o preventiva y privativa Jurisdicción acumulativa o preventiva: se estudiara con más profundidad en la competencia objetiva. De todas las controversias del orden civil o mercantil que se susciten sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales o de los tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano. dicha prevención es un criterio afinador de la competencia que en principio esta conferida por la ley a dos o más órganos. Jurisdicción forzada: es la que no puede ser prorrogada ni derogada D. los jueces y tribunales del orden común….

 Se enfoca en los sujetos de derecho sometidos a la función jurisdiccional  Por regla general la jurisdicción del estado somete a todos los individuos que estén dentó del territorio del estado.los actos de las partes interesadas son acción. pero removido el fuero queda libre para someterlo a la jurisdicción. que se enuncia mediante la formula A + J + a terceros = P Elementos de la formula. Actualmente debe ser es considerada una protección para ciertos servidores públicos no sean sometidos a la jurisdicción.Noción de proceso Proceso significado: es un conjunto complejo de actos del estado como soberano. la ausencia de fuero es requisito de procedibilidad. Pero hay excepciones o extraterritorialidad como son la extradición. de las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relación sustancial. “NOTA” Fundamentos constitucionales arts. donde el proceso jurisdiccional no es sino ese conjunto complejo de actos del estado. a sus jefes y agentes diplomáticos a la jurisdicción de sus tribunales Fuero: (es una excepción relativa) a la regla de sometimiento general de todas la personas a la función jurisdiccional y es una institución que nació como una defensa de ciertos cuerpos legislativos frente a los soberanos. de las partes y de los terceros o terceros ajenos a la relación sustancial (a los terceros cuyos actos no interesan en el proceso. es decir en esta materia no hay fuero ni inmunidad para ningún servidor público. es decir si existe no puede procederse judicialmente en contra de determinado servidor público. ELLO NO PREJUZGA SOBRE LA POSIBILIDAD POSTERIOR DE SOMETER AL SERVIDOR PUBLICO A LA JURIDICCIÓN CUANDO HAYA DEJADO DE GOZAR DE ESE FUERO RESPECTIVO) Art. Más adelante se vera  Teorías sobre la naturaleza jurídica del fenómeno procesal  Definiciones de proceso  Relación del derecho procesal con el proceso  Finalidad del proceso---------------------  Causa del proceso  Objeto del proceso------------------------  Desarrollo del proceso  Naturaleza del proceso Creemos que el concepto de proceso es el resultado de una verdadera suma procesal.  Excepciones tenemos la inmunidad jurisdiccional y el fuero Inmunidad jurisdiccional: (es una excepción absoluta) que tiene la naturaleza de una prerrogativa que impide a un estado someter a otro. entendida esta como la actividad realizada por el actor y por el demandado  Jurisdicción – los actos del estado son ejercicio de jurisdicción . (AUN EN EL CASO DE QUE LA CAMARA DE DIPUTADOS NIEGUE EL DESAFUERO. actos todos que tienden a la aplicación de una ley general a un caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo. 108 a 114 las responsabilidades de los servidores públicos 21. 111 de la CPEUM: dispone que en las demandas del orden civil entabladas contra cualquier servidor público no se requiera declaración de procedencia. los hemos calificado como ajenos a la relación sustancial. pues esta “relación sustancial” solo vincula a las partes mismas y por tanto la sentencia que se dicte en ese proceso no puede afectar a la esfera jurídica de esos terceros)  Acción.

secretarios abogados  Igual a proceso Relación del derecho procesal con el proceso Creemos que es infructuosa toda pretensión de destacar la primacía lógica en los conceptos de proceso y derecho procesal. peritos. Testigos. la regulación normativa y la ciencia son parte de todo un complejo interdependiente en el cual se autoimplican esos tres elementos. En otras palabras el fenómeno. los particulares llamados al proceso por algún acto de auxilio. En todo caso hablar de Proceso jurisdiccional (fenómeno procesal mismo) como un fenómeno jurídico social y de las normas jurídicas que lo rigen. es decir hablar primero al proceso para después hablar de derecho procesal y viceversa. el derecho procesal positivo (la regulación normativa procesal) y la rama de la ciencia jurídica (la ciencia que estudia a esa regulación y a ese fenómeno) que se ocupa precisamente de esas formas y de ese fenómeno sociojurídico nos parece que es hacer referencia al mismo problema en su complejidad y en su diversidad. . los ayudantes y auxiliares del juez.  Actividad de terceros o terceros ajenos a la relación sustancial – son actos de auxilio al juzgador o las partes y que convergen junto con la jurisdicción y junto con la acción dentro del mismo proceso para llegar al fin lógico y normal de este: la sentencia.

es decir el procurar su preservación.En cuanto a las diversas preocupaciones doctrinales en torno a (FCODN del proceso) creemos reiterar aquí algunas ideas 1Finalidad del proceso:  tiene como finalidad institucional la constancia en el orden jurídico. esto es la misión que se le encomienda en definitiva sobre la sociedad  Es una parte auxiliar de la investigación sobre todo en efectos argumentativos 2Causa del proceso: . conservación y mantenimiento  Finalidad: será la función que desempeña el proceso institucionalmente.

como es el proceso  Naturaleza del proceso (que ). esto es la interferencia. Etapas de todo proceso: 1) instrucción Instrucción: es una etapa de todo proceso . Es el móvil que incita a cada parte actuante.  Objeto. arrebataríamos al proceso toda razón de ser  Causa. El resultado inmediato que produce o en otras palabras lo que se hace con el proceso.para qué sirve el proceso Después este agrega otras 3 interrogantes  Sujeto del proceso (Quien )  Tiempo del proceso (Cuando)  Espacio del proceso (Donde) Proponiendo un verdadero hexágono en torno al acto procesal que nos recuerda la otra idea del mimos Alcalá Zamora y Castillo el pentágono referido a los órganos judiciales y a sus titulares 22.Etapas en que se divide el proceso (instrucción y juicio) Introducción: Alcalá Zamora dice que todo proceso arranca de un presupuesto (litigio) se desenvuelve a los largo de un recorrido (procedimiento) y persigue alcanzar una meta (sentencia) de la que cabe derive un complemento (ejecución).que es el proceso  Finalidad del proceso (para que).  Tiene como causa el no orden. forzando la ejecución de las actividades compatibilizadoras.  Es una parte esencial de la definición del proceso Alcalá Zamora y castillo alude a toda esta problemática procesal con tres interrogantes  Como es  Que es  Para que sirve Dicho de otro modo  Desarrollo o forma del proceso(como).  Es una parte auxiliar de la investigación sobre todo en efectos argumentativos 3Objeto del proceso:  la vuelta al orden. cosa evidente por si ya que si imaginamos por un momento una sociedad sin interferencias en que reine el orden. que pueda ser normal si está de acuerdo con el objeto o anormal (ilícita) en el caso contrario.

mercantil. elementos. laboral etc. el tribunal y los terceros desenvuelven toda la actividad de información y de instrucción al tribunal. 2) juicio Juicio: segunda etapa de todo proceso Juicio: entraña el procedimiento a través del cual se dicta o pronuncia la resolución respectiva (sentencia) En síntesis las etapas de todo proceso Etapas de la instrucción 1) Postulatoria 2) Probatoria 3) Preconclusiva (De alegatos o conclusiones de las partes) Juicio: etapa en que se pronuncia o dicta la sentencia Etapa postulatoria: en esta etapa. administrativo. alegarse y sentenciarse (creo le dicen la fijación de la Litis) Etapas de la instrucción Etapa postulatoria . como se ha dicho. resistencias y defensas y en que las partes. hacen posible que se dicte la sentencia. terceros y son actos por cuyo medio se fija el contenido del debate. negativas. es decir. se desarrolla toda la actividad probatoria y se formulan las conclusiones o alegatos de las partes. y deducciones de todos los sujetos interesados y terceros que. constitucional. partes. NO CONFUNDIR lo que debe ser la instrucción con el proceso en que existe un juez instructor. por lo tanto en todo proceso (civil. afirmaciones. por lo que la llamada (Averiguación previa o Instrucción previa) en oposición al plenario. familiar. penal. fiscal. Frases:  En el proceso penal cuando se finaliza con esta gran etapa se manifiesta (cierre de la instrucción)  En el proceso civil cuando se finaliza con esta gran etapa se manifiesta (citación para sentencia) Instrucción: es aquella fase en la que las partes exponen sus pretensiones. Que engloba la instrucción: Todos los actos procesales tanto del tribunal. pruebas. haciendo posible que este tenga preparado todo el material necesario para dictar sentencia. aquella que se desenvuelve indudablemente dentro del proceso. las partes en el proceso plantean  Sus pretensiones  Sus resistencias  Relatan los hechos  Exponen los que conviene a sus intereses  Aducen los fundamentos del derecho que consideran le son favorables Termina por regla general cuando ha quedado determinada la metería sobre la cual habrá de probarse.) puede existir tanto un: juez no instructor como juez instructor NO CONFUNDIR La instrucción que concebimos como etapa necesaria de todo proceso no es la que conocemos en el derecho mexicano con las denominaciones (Averiguación previa o Instrucción previa) sino la (instrucción intraprocesal O instrucción procesal). en el derecho procesal penal no sería la instrucción a la que nos estamos refiriendo.Instrucción: es toda una primera fase de preparación y por eso se llama instrucción que permite al juez o tribunal concentrar todos los datos.

un juez cierra la instrucción y manda el expediente a otro juez. la valorización de la prueba no pertenece. y que extremos de esas afirmaciones y de esas pretensiones. una vez que las partes han alegado – corta  Complejo – cuando los órganos de instrucción y los de decisión son diferentes. ya que esta evaluación de convicción de los elementos probatorios debe desenvolverse en la sentencia. porque entonces. son estas las que ofrecen al tribunal los diversos medios de prueba como son.Larga . con la colaboración muchas veces de las propias partes y de los auxiliadores del propio tribunal. aceptado etc. por el que se acepta o declara procedente la recepción del medio de prueba que se ha considerado idóneo para acreditar el hecho o para verificar la afirmación o negativa de la parte con el hecho. ejemplo la confesional el desahogo consiste en el desarrollo y desenvolvimiento de las preguntas y respuestas respectivas frente al tribunal que las debe ir calificando. como podría parecer a primera vista. documental. así como de resistencias han quedado acreditados mediante las pruebas rendidas. Terminado lo anterior. negado. ejemplo citar a las partes o a los testigos o peritos para el desahogo de determinada prueba. El tribunal puede rechazar o no admitir los medios de prueba en varios supuestos. Los alegatos o conclusiones: por lo anterior se considera que un alegato representa un verdadero proyecto de sentencia favorable a la parte que lo está formulando Etapa de juicio: Juicio: Es la etapa de todo proceso por el cual el tribunal dicta la sentencia. el juez puede pronunciar su sentencia en las misma audiencia. Esta etapa de juico: puede ser larga o corta y simple o complicada  Simple – en proceso con tendencia hacia la oralidad. Ejemplo no las ofrecen en los plazos o no son idóneas 3) Preparación de la prueba Conjunto de actos del tribunal. a la etapa probatoria. . testimonial. Etapa preconclsuiva Los alegatos o conclusiones: son una serie de consideraciones y de razonamientos que la parte hace al juez precisamente respecto del resultado de las dos etapas ya transcurridas a saber (postulatoria y probatoria) Los alegatos o conclusiones: son los razonamientos o consideraciones donde una de las partes recalca al tribunal que es lo que ella y su contraria han afirmado. aunque hay algunas que tienen un desahogo automático o que se desahogan por si mismas como la prueba documental las cuales solo basta con exhibir en la mayoría de los casos. confesional de la contraparte etc. para que en virtud de todo esto en tono de petición se le adelante al juez o tribunal cual debe ser el sentido de la sentencia.Etapa probatoria: esta etapa se desenvuelve en 4 momentos 1) Ofrecimiento de la prueba Actos de las partes.. fijar hora para determinada diligencia 4) Desahogo de la prueba Es el desarrollo o desenvolvimiento mismo de la prueba. (en este ofrecimiento la parte relaciona la prueba con los hechos y las pretensiones o defensas que haya aducido) 2) Admisión de la prueba Acto del tribunal. el juez jurisdicente.

la facultad o actividad. es decir el Procesalismo Científico nace cuando se comienzan a sostener posiciones que preconizan la autonomía de la acción 1) Teoría de la acción como tutela concreta En Alemania windcheid: Lo que nace de la violación de un derecho: Es una pretensión contra el autor de la violación (se designa con la palabra ANSPRUCH que se traduce como pretensión jurídica) que se trasforma en acción cuando se hace valer en juicio (pretensión jurídica deducida). Todas estas teorías al aparecer hacen al mismo tiempo surgir la Ciencia Procesal. o sea. Etapa de instrucción Cuando se cierra la instrucción. el que debe presentar a los otros miembros del tribunal un proyecto de sentencia o resolución – larga etapa de juicio En los tribunales colegiados o pluripersonales lo normal es que la “instrucción “se lleve ante un solo juez porque seria problemático y difícil desenvolverlo ante varios. Esta idea sostenida con variantes presenta como las cinco principales teorías modernas. entonces el asunto se turna al miembro del tribunal que será ponente o relator para que formule el proyecto de resolución y los lleve a una junta o sesión en la que el proyecto se discute y se somete a la votación de los miembros del tribunal. si apenas lo acepta una minoría. un derecho que nace de la violación del derecho . se convierte en sentencia. Si el proyecto es aprobado por la unanimidad o por la mayoría de los miembros. por lo que hay dos tipos de doctrinas o de tendencias que tratan de dar respuesta a la interrogante sobre lo que es la acción Concepto de acción ya referido: entendemos por acción el derecho. en lo relativo a lo que debe entenderse por acción. De igual forma en el caso de los tribunales colegiados o pluripersonales en los cuales uno de los miembros suele ser el ponente o relator. mediante la cual un sujeto de derecho provoca la función jurisdiccional. concebido como potestad inmanente (inherente) al derecho de reaccionar contra su violación o como el derecho en su tendencia a la actuación. Actio: era el derecho mismo. es decir. se considera rechazado y deberá formularse un nuevo proyecto que recoja la opinión de las mayorías Etapa de juicio 23. Doctrinas o tendencias  Teoría clásica o monolítica No tiene variantes Viene del derecho romano Los romanos identificaban a la acción como el derecho sustantivo o derecho de fondo Celso define a la acción “derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido o lo que nos pertenece” La acción fue parte del estudio de las disciplinas sustantivas hasta el siglo XIX  Teorías modernas o de la autonomía de la acción Lo que permite la emancipación y autonomía de la ciencia procesal es la afirmación “la acción es algo distinto y diverso del derecho sustantivo”.Teorías sobre la acción (enunciación) Introducción: no existe unanimidad de criterios acerca de dicho concepto. la potestad.

porque el tribunal no actúa de oficio.  Este autor concluye dice que la acción es: una forma característica del derecho de petición. La acción tiene un presupuesto: el cual es un derecho privado y su violación. queja) tendiente a provocar la actividad del poder público. pero aunque este condicionada es independiente de este y su regulación corresponde al derecho público Wach: Acción: un derecho autónomo contra el estado y frente al demando Caracteres de la acción:  Es un derecho público al que corresponde por parte del Estado la obligación de dispensar la ” tutela de derecho”  Es un derecho concreto en cuanto su eficacia afecta solo al adversario  La acción corresponde “a quien tiene derecho” a una sentencia favorable 2) Teoría de la acción como derecho a la jurisdicción Acción: es un acto provocatorio de la jurisdicción Eduardo J. Muther: Acción: como un derecho público subjetivo mediante el cual se obtiene la tutela jurídica y se dirige contra el estado para la obtención de una sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimiento de una prestación insatisfecha. Hugo Alsina Acción: como un derecho contra el Estado para la protección de una pretensión jurídica fundada en el derecho privado (la acción tiene como fundamento una doble pretensión. pretensión procesal y la pretensión dirigida contra el demandado) 3) Teoría de la acción como derecho potestativo Chiovenda Acción: el poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de la ley por el órgano jurisdiccional. es decir.Klage: era el derecho de accionar. existe siempre con derecho material o sin el. y constituía un derecho contra el Estado (querella. . la existencia de una manifestación de la voluntad del particular. es decir como un derecho de pedir “ante todas y cualesquiera autoridades” sin que haya razón para el poder judicial quede excluido de los órganos y autoridades ante los cuales los particulares pueden ejercer el derecho de petición. para la intervención del órgano jurisdiccional. y al modo de expresar esa voluntad se designa con el nombre de acción. Quien al considerarla expone que en muchos casos es indispensable para la actuación de la norma. con pretensión o sin ella. Distingue entre  Derecho  Pretensión  Acción: poder jurídico que faculta para acudir a los órganos de la jurisdicción.

y aunque se equivoque este existe la posibilidad de abrir las vías impugnativas). Criticas I. con o sin fundamento  Se tiene derecho a una sentencia independientemente de que sea favorable o desfavorable a los intereses de quien haya iniciado el proceso  La acción es dada no solo a quien tiene razón.  Critica a lo anterior. determina quién tiene la razón. así mediante la acción. pero el proceso no es un instrumento que el actor maneje a su voluntad… III. La teoría contradice el concepto de autonomía de la acción al hacer depender la existencia de esta de la violación de un derecho… IV. Es decir (si se sanciona excesivamente el ejercicio la acción cuando el actor se equivoca o abusa de la misma la colectividad podría llegar atemorizarse y no llevar sus controversias ante los órganos de la jurisdicción). una positiva o atacante del actor y otra normalmente de signo contrario. pero en cualquier caso la acción tiene como fundamento una pretensión que.La acción es un poder jurídico de la categoría de los derechos potestativos. Por eso en la práctica se prueba o no es la fundamentación de la pretensión de la parte. a la actuación de la ley. La acción se caracteriza entonces como un derecho contra el adversario y frente al Estado y por cuyo medio el órgano jurisdiccional sustituye la actividad del actor para la protección de su derecho y a la del demandado. (sostener que solo el poseedor del derecho de fondo puede accionar es un absurdo. Esta teoría es consecuencia de estudiar el proceso solamente desde el punto de vista del actor que tiene razón. si prospera. sino del acto o providencia del juez… II. . hace que la acción sea admitida y en caso contrario determina su rechazo. quien tiene el derecho.  Pretensión: como la petición concreta que se formula ante un tribunal de justicia  En el proceso hay dos pretensiones. indudablemente para poder dar la razón a quien la tiene es necesario admitir que el que no tiene razón puede pedir que el juez declare si la tiene o no la tiene. sin que sea necesario que esa afirmación sea de buena fe. (lo que se rechaza no es la acción sino la pretensión)  Por otra parte es mejor que exista una posibilidad de abusar de la acción a que haya un criterio rígido limitante de su ejercicio. Por su parte el autor:  La acción es un derecho que se tiene para o provocar la función jurisdiccional. en cuanto que la actividad probatoria es de verificación entre las afirmaciones de las partes y los hechos fundatorios de los derechos y pretensiones o de las defensas y excepciones. el demandado queda sujeto aun contra su voluntad. sino a cualquiera que se dirija al juez en de demanda de una decisión sobre una pretensión (LA ACCIÓN PUEDE SE DEDUCIDA POR QUIEN ESTE EQUIVOCADO) y por ello es abstracta del fundamento de la demanda. en su caso para el cumplimiento de su obligación. con lo cual. que es lo que particulariza la función jurisdiccional. dicen que se confunde el derecho de acción con la mera facultad jurídica de obrar. quien tiene la verdadera formalidad valida. Solo el tribunal hasta el momento de sentenciar. con la doctrina de Mortara se encuentra explicación a las demandas de carácter temerario o de mala fe. La sujeción del demandado por virtud de la acción no depende de esta. El cambio de situación jurídica del demandado no deriva del ejerció de la acción sino de la sentencia del juez 4) Teoría de la acción como abstracto de obrar Representa el punto culminante del desenvolvimiento de la ciencia procesal Plozt y degenkollo  Acción SA: una relación de derecho público entre las dos partes y el juez  Acción SE: como la facultad de deducir la demanda judicial  Para que exista la acción basta la simple afirmación de la violación del derecho privado. porque ello provocaría que se cayera en la autotutela u otras formas no convenientes.

insta o solicita B. Por ello si la autoridad no responde al gobernado viola el derecho de petición.  El carácter calificativo consiste: radica en que en la querella solo puede ser hecha por la parte directamente afectada por los actos o hechos o interesada en los resultados que estos produzcan y que van a ser objeto de la participación al órgano estatal . solicita o de cualquier forma excita o activa las funciones de estos órganos.La acción como instancia proyectiva y las demás formas de instar Instancia: una conducta del particular o sujeto de derecho frente al estado. es posible obligarlo para que respete el derecho de petición y de respuesta debida al gobernado que pide. si no obstante el órgano de autoridad se niega a contestar. frente los órganos de autoridad. La instancia tiene como presupuesto: el procedimiento Tener derecho de instar es: pretender algo de alguien en un procedimiento Instancias o formas de instar 1) Petición 2) Denuncia 3) Querella 4) Queja 5) El recurso administrativo o reacertamiento administrativo 6) Acción 1) Petición: es la forma de instar o instancia.  La denuncia tiene una importancia relevante en los campos del derecho penal y del derecho fiscal  La denuncia puede ser escrita o verbal  Puede ser algunas veces un denuncia interesada. Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición. Regladas: están enmarcadas dentro de un cuadro institucional preestablecido Una vez que el gobernado ha cumplido los requisitos fijados por las leyes mismas está facultado para exigir de la autoridad la resolución en el sentido de su petición. por la cual el particular o sujeto de derecho informa. El derecho de petición está consagrado genéricamente en la CPEUM: Artículo 8o. No regladas: en las cuales el órgano de autoridad no es limitado por ninguna disposición y tiene un ámbito de discrecionalidad para contestarle al particular 2) Denuncia: debe ser considerada como una participación de conocimiento que da el particular a los órganos estatales o a los órganos de autoridad. en todos los delitos que se persiguen de oficio. consistente en una actitud por la cual el ciudadano o gobernando solicita algo del gobernante. pide.5) Teoría de la acción como instancia proyectiva 24. siempre que ésta se formule por escrito. Las peticiones se dividen A. la denuncia cumple un papel de suma importancia porque se hecha andar la maquinaria de la averiguación previa (hoy carpeta de investigación) 3) Querella: debe ser considerada como una participación calificada de conocimiento que da el particular a los órganos estatales o a los órganos de autoridad. pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República. porque le puede tocar al denunciante algunas ventajas económicas por los resultados de su denuncia (ejemplo en el derecho fiscal)  En materia penal. de manera pacífica y respetuosa.

6) Acción Es una instancia. cuando estas no entrañan la existencia de un genuino y verdadero proceso. (PARA EL AUTOR EL CAMPO DE LA LLAMADA QUEJA ES INDENTICA AL DEL RECURSO ADMINISTRATIVO) 5) El recurso administrativo o reacertamiento ¿??????? No le entendí muy bn La pretensión envuelta en el Reacertamiento: persigue la revocación de un acto de autoridad y que lo fundamental. sino que se proyecta hacia un tercer sujeto. y solo la parte interesada (por la parte directamente afectada por los actos o hechos o interesada en los resultados que estos produzcan) está legitimada para presentarla. es la conducta de reacertamiento (la cual es el examen ulterior de un acertamiento. Existen instancias como el caso del reacertamiento. Diferencia entre denuncia y querella  querella: La cual se presenta ante el M. La cual se presenta ante el M. que se dan en las tramitaciones judiciales. y solo la parte interesada está legitimada para presentarla. sin que el denunciante pueda hacer ya nada por detenerla 4) Queja Diferencia entre denuncia – querella y la queja Denuncia – querella: similitud de estas dos de la pretensión sancionadora (el sujeto pasivo “hay que ver cuál es la regla general y la especial” pero para mí por regla general es una persona que no tiene el carácter de autoridad o que no actúa en una función pública) Queja: igual hay similitud de la pretensión sancionadora (el sujeto pasivo es siempre un autoridad o persona que actúa en una función púbica) Definición: es una instancia hecha ante el superior jerárquico para que imponga una sanción a un funcionario inferior por algún incumplimiento o falta. . en donde el querellante ulteriormente pueda hacer detener la maquinaria estatal (desistirse de la querella)  Denuncia: La cual se presenta ante el M. Dicha figura del reacertamiento conocido como (recurso administrativo) no solo se ve en el campo del derecho administrativo se puede también encontrar en el campo procesal “ahí donde no hay necesidad o no hay posibilidad del instar bilateral?? Como sucede cuando la demanda es desechada o bien en los llamados procedimientos de jurisdicción voluntaria”.P y puede ser por cualquier persona (por cualquier persona aunque no esté directamente afectada por los actos o hechos o interesada en los resultados que estos produzcan) Una vez hecha la denuncia se comienza a mover la maquinaria estatal. la relación entre el gobernado y la autoridad es siempre lineal (En la acción como instancia proyectiva la relación deja de ser lineal) porque el acto provocatorio de la función jurisdiccional (acción) es precisamente una instancia proyectiva.  en materia penal tiene mucha importancia ya que hay delitos que se persiguen precisamente por querella. vinculándolo y trayéndolo a la relación procesal. Una vez hecha la querella se comienza a mover la maquinaria estatal.P. que esta tiene una nota distintiva es una instancia proyectiva En todas las otras instancias.P. el que se supone la operación de la autoridad que determina los hechos tipificados por una norma). ya que no se queda ni se detiene en el órgano judicial.

PARA MÍ ESTA SERIA LA IDEA QUE EXPRESA EL AUTOR EN SU TEXTO ANTERIOR Juez Asciende la acción hacia Desciende la acción hacia Surge la acción del Al que liga y vincula Actor o accionanteDemandado o reaccionante Teoría de la acción como instancia proyectiva (cuadro) IDEA EXPUESTA SEGÚN EL AUTOR. Juez Juez Juez Juez Actor o primero enDemandado accionar (ACCIONANTE) o segundo en accionar Actor ACCIONANTE o primero enDemandado accionar (ACCIONANTE) Actor oACCIONANTE o segundo en accionar primero en accionar (ACCIONAN . pero se va abriendo paso la corriente de que en realidad la acción tiene dos titulares y que la única diferencia es de carácter cronológico. QUE PARA MI YA ABARCARIA LA ACCIÓN CON EL TEMA DE LA DUALIDAD DE LA PERTENENCIA Juez Juez Juez Juez Actor o accionante Demandado o reaccionante Actor o accionante Demandado o reaccionante Actor o accionante Dualidad de la pertenencia de la acción Se ha considerado durante mucho tiempo que la acción la ejercita el actor.

Aunque se ha sostenido que estas son las básicas.Las funciones estatales enunciación y diferenciación distinción entre la jurisdicción la administración y la legislación Las funciones del estado y su idea correlativa. han girado en torno a tres funciones. toda la teoría relativa a las funciones estatales y los poderes que estás desempeñan. judicial y ejecutivo o administrativo está mal dicho MÁS BIEN SERIAN FUNCIONES) Estado: *************** Poder: es el órgano o conjunto de órganos de autoridad que desempeñan las funciones del Estado Función: es la actividad soberana del estado en el desarrollo de los fines propios del mismo El autor opinión De cualquier forma. hay unos que han aumentado más funciones otros consideran que deben ser menos. veremos más adelante que tal simplificación no es posible. la evolución hace que se piense en la posibilidad de que la actividad del estado “no puede limitarse a solo tres funciones que serían (legislar. administras y juzgar)”.Ejemplo de esas cuestiones procesales: aquí indudablemente la titularidad de la acción pertenece tanto al actor como al demandado a) Inhibitoria b) Reconvención o contrademanda c) Desistimiento de la instancia d) Acción impugnativa e) Apelación adhesiva o adhesión a la apelación 25. la división de poderes Estado: Los órganos del Estado: ejercen funciones Estado: Su poder es solo uno: aunque exista una diversidad de funciones (aunque a veces se habla de un poder en particular como legislativo. división de funciones 1) Función legislativa 2) Función ejecutiva o administrativa 3) Función judicial o mejor dicho jurisdiccional Aunque la división de poderes o más bien la división de funciones no pueda tener hoy en día un sentido radical porque presenta múltiples excepciones y derogaciones. pero en realidad no es exacto que CADA PODER se limite a las funciones tradicionalmente propias sino que invade funciones que en cierta medida le son ajenas y este podría ser el caso de la invasión o desvió de poder. Poderes: el poder es uno Funciones Ejecutivo Administrativa (función propia) Legislativa (función impropia) Jurisdiccional (función impropia) Legislativo Legislativa (función propia) Administrativa (función impropia) Jurisdiccional (función impropia) Judicial Jurisdiccional (función propia) Administrativa (función impropia) .

-Se realizan ante autoridades ajenas al poder judicial -Carecen de apariencia o estructura de un tribunal -Sus procedimientos y soluciones tienen tendencia procesal y presentan. Muchos de estos procedimientos se desenvuelven simplemente ante el jefe o director de alguna oficina de tipo estrictamente administrativo Poder legislativo 1) Legislativa (función propia) 2) Administrativa (función impropia)  Los órganos legislativos (camas o el Congreso de la Unión) desarrollan necesariamente una serie de actividades que son de naturaleza administrativa ejemplos: Adquisiciones Nombrar empleados Comprar materiales Contratar servicios Autorizaciones para que los ciudadanos mexicanos puedan recibir y usar condecoraciones y distinciones de gobiernos extranjeros Permisor del presidente para ausentarse del país 3) Jurisdiccional (función impropia)  El poder legislativo puede llegar a ejercer funciones jurisdiccionales ejemplo Juicio político contemplado en la CPEUM: se da en los casos de las responsabilidades de los servidores públicos Órgano de acusación: la cámara de diputados Jurado de sentencia: la cámara de senadores Poder judicial . una fuerte influencia proveniente de los procedimientos y de las soluciones genuinamente procesales. crenado ley en SA)  El reglamento tiene una jerarquía inferior que la ley y en muchos casos debe complementarla y adecuarla para su aplicación. 3) Jurisdiccional (función impropia)  Sus órganos realizan funciones jurisdiccionales en el que (hay una genuina jurisdicción. (está legislando. Legislativa (función impropia) Poder ejecutivo 1) Administrativa (función propia) 2) Legislativa (función impropia)  La encontramos cuando el poder ejecutivo expide reglamentos. pero la estructura material del reglamento es idéntica a la estructura de la ley. por órganos ejecutivos estructurados como genuinos y verdaderos tribunales) los casos más evidentes en nuestro sistema jurídico son: -Juntas de conciliación y arbitraje (tribunales de derecho de trabajo) -Tribunal federal de justicia fiscal y administrativa (antes tribunal fiscal federación) -Tribunal de lo contencioso administrativo  Hay que tener presente que hay casos de procedimientos paraprocesales. al mismo tiempo.

Así. independientemente de la autoridad de la cual emanen. es el proporcionado por el criterio material. todas las funciones del ejecutivo serán administrativas. Administrativa (función impropia)  Al igual que el poder legislativo realiza funciones administrativas ejemplo: Contrata servicios Realizan adquisiciones Arrienda locales  Ejemplo evidente es el de las diversas tareas que desempeñan los consejos de la judicatura C. ni tampoco a ninguna persona  Innovador: crea normas jurídicas Acto administrativo  Particularidad . Jurisdiccional (función propia) B. también se puede presentar una correspondencia o equilibrio entre lo formal y material. puede haber un equilibrio y una correspondencia entre los aspectos formales y los aspectos materiales. que señala las características que diferencias a dichos actos estatales Distinción entre el acto legislativo y el acto administrativo y jurisdiccional Acto legislativo: características  Generalidad:  Abstracción: se refiere a la simple y pura estructuración de supuestos  Impersonalidad: no se refiere a ninguna situación concreta. a efecto de identificarlas como administrativas. B.  Si un poder realiza la función que le corresponde. legislativas o jurisdiccionales A. En todo hay siempre una apariencia  Exterior (forma)  Interior (fondo ) Con todo. A. coinciden forma y fondo (REALIZA FUNCION PROPIA) Ejemplo el poder legislativo expide una ley Punto de vista formal – es un acto legislativo Punto de vista material – es un acto legislativo  Si un poder no realiza solamente sus funciones propias se rompe el equilibrio entre forma y fondo (REALIZA FUNCION IMPROPIA) Ejemplo el poder ejecutivo expide un reglamento Punto de vista formal – es un acto administrativo Punto de vista material – es un acto legislativo El único camino para encontrar las diferencias. Criterio Formal: toma en cuenta únicamente al órgano del cual emanada la función. en el aspecto de las funciones del estado. Legislativa (función impropia)  Llega a desarrollar estas funciones de tipo legislativo ejemplos: Dicta un reglamento para el funcionamiento de los propios órganos judiciales o cuando emite jurisprudencia Hay dos criterios para distinguir las diversas funciones estatales. las peculiaridades y la distinción entre los actos (LJA). Criterio Material: atiende a la esencia o naturaleza intrínseca de la función o del acto. todas la del legislativo serán legislativas y todas la funciones del poder judicial serán jurisdiccionales.

con independencia del órgano que lo desempeñe De acuerdo con todas las reflexiones. que en conjunto lo caracterizan definitivamente y nos permiten afirmar que el acto jurisdiccional es: 1) Concreto 2) Particular 3) Personalizado 4) Declarativo o de aplicación 5) Necesita que el gobernado lo excite ante los órganos estatales 6) Establece siempre una relación triangular entre el estado y los dos sujetos contendientes 7) Está destinado a dirimir o resolver un litigo o controversia mediante la aplicación de una ley general al caso particular controvertido Por su parte Alcalá Zamora explica que la doctrina señala como características distintivas entre acto administrativo y el acto jurisdiccional las siguientes . la administración no siempre recae sobre una controversia o litigio Al impugnarse estas características como distintivas del acto jurisdiccional las objeciones se dan en forma aislada. y los dos contendientes por la otra. y las consecuencias también fácticas que corresponden a esos actos al aplicárseles la ley (son fundamentalmente actos de aplicación de la norma)  Personalidad: se refieren a casos concretos y particulares y a personas determinadas  Aplicativo o declarativo : son meramente de aplicación de las normas y no de creación de estas No olvidar que cuando se trata de distinguir científicamente la jurisdicción de las otras funciones del estado. y las consecuencias también fácticas que corresponden a esos actos al aplicárseles la ley (son fundamentalmente actos de aplicación de la norma)  Personalidad: se refieren a casos concretos y particulares y a personas determinadas  Aplicativo o declarativo : son meramente de aplicación de las normas y no de creación de estas Acto jurisdiccional  Particularidad  Concreción: estos aluden a situaciones reales acaecidas en el mundo del tiempo y del espacio. pero no es menos cierto que cuando un acto estatal reúna la tres características apuntadas. C) La jurisdicción siempre recae sobre una controversia o litigio. estamos frente a un acto de esencia jurisdiccional. A) La función jurisdiccional debe ser provocada o excitada.  Concreción: estos aluden a situaciones reales acaecidas en el mundo del tiempo y del espacio. Nosotros seguiremos este criterio para atribuir al acto jurisdiccional las diferencias fundamentales que opinamos que los distinguirán definitivamente del acto administrativo. en la función administrativa esa relación es lineal entre el estado y el gobernado. que en otras relaciones pueda tener cierta triangularidad y que a veces dirima controversias. es cierto en que algunas ocasiones la función administrativa debe ser incitada. estamos en la posibilidad de señalar en el acto jurisdiccional las siguientes notas. mientras que la función administrativa no necesita un estímulo y se desenvuelve por si misma B) La jurisdicción implica necesariamente una estructura triangular. se tiene solo en cuneta la jurisdicción contenciosa. entre el estado por una parte.

una que debe actuar en ese ámbito dentro del cual puede desarrollar válidamente sus atribuciones y funciones. que funde y motive la causa legal del procedimiento.) Competencia definición Sentido estricto: . sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente (autoridad ya sea legislativa. judicial y administrativa). 26.Competencia en sentido lato y sentido estricto competencia objetiva y subjetiva Introducción: el tema de la competencia no exclusivo del derecho procesal. la esfera o el campo dentro del cual un órgano de autoridad puede desempeñar válidamente sus atribuciones y funciones  Artículo 16 de la CPEUM establece. domicilio. sino que remite a todo el derecho publico Competencia definición Sentido lato:  Es el ámbito. papeles o posesiones. Nadie puede ser molestado en su persona. familia. (El gobernado tiene la garantía de que los actos de molestia para el deben de provenir siempre de una autoridad competente.

así los juicios que en nuestro sistema reciben la denominación de atractivos.tales Circunstancias son: A. la esfera o el campo dentro del cual un órgano de autoridad puede desempeñar válidamente sus atribuciones y funciones  Competencia jurisdiccional definición: es el ámbito. Acuerdo de las partes para encomendar la Litis a un juez distinto (acuerdo de las partes) Pero no son los únicos supuestos ya que la ley modifica las reglas normales de la competencia o las deroga por razones de conveniencia.atraen a otros asuntos hacia ellos Competencia por materia: “nota se puede prorrogar art. esfera o campo dentro de los cuales un determinado órgano jurisdiccional puede ejercer sus funciones  Competencia jurisdiccional definición: es el ámbito. Pendencia de otro proceso respecto de las misma Litis (litispendencia) B. 149 del CPCDF párrafo primero” . esfera o campo dentro de los cuales un determinado órgano jurisdiccional puede ejercer sus funciones Comparación  Competencia definición Sentido lato: es el ámbito.  Se refiere al órgano jurisdiccional  Hay competencia jurisdiccional. porque atraen los asuntos accesorios o relacionados hacia el juez que conoce de esos juicios o procedimientos atractivos que por regla general. Juicios atractivos -------. es decir el ámbito de validez de la jurisdicción Competencia jurisdiccional: tienes dos dimensiones competencia objetiva y competencia subjetiva  Competencia objetiva: se refiere al órgano jurisdiccional o juzgado (tribunal) con abstracción de quien sea su titular en ese momento. la cual tiene 4 criterios para determinarla a los cuales se les suele agregar otros 2 Materia Grado o instancia Territorio Cuantía o importancia del asunto (monto económico del asunto) Turno Prevención Cabe hacer mención de una serie de fenómenos modificadores de las reglas formales de la competencia (tanto la competencia jerárquica “grado” como la competencia territorial pueden ser modificadas en virtud de circunstancias que determinan la conveniencia del proceso ante un juez distinto del que de lo contrario habría de seguirlo) . esfera o campo dentro de los cual un determinado órgano jurisdiccional puede desempeñar válidamente sus atribuciones y funciones (MODIFICACIÓN) Jurisdicción y competencia  Jurisdicción: es una función del estado  Competencia: es el límite de la jurisdicción. Conexión de la Litis o del negocio con uno o varios otros deferidos(concedidos) a un juez distinto (conexidad) C. son juicios o tramitaciones de tipo universal como los concursos de acreedores o los juicios sucesorios. la primera es la que no interesa desde el punto de vista procesal  La competencia es la medida del poder o facultad otorgado a un órgano jurisdiccional para entender de un determinado asunto  La competencia es el ámbito. lo son en función de la competencia. administrativa y legislativa.

Segunda instancia: jueces de segundo grado o de apelación (tribunal de alzada) (juez a quem) Este no puede conocer asuntos de primera y viceversa Aquí hay un fenómeno el cual es llamado de prorroga competencial de grado o instancia: consistente en que: Primera instancia: un asunto sale de aquí por una apelación sin que haya terminado su proceso ahí. y trae aparejada la cuestión relativa a la división jerárquica de los órganos que desempeñan la función jurisdiccional. sus denominaciones. y por otro lado aparecen tribunales:  Civiles  penales  Trabajo  Administrativos  Fiscales  Militares  burocráticos  Agrarios Competencia por grado o instancia: (puede ser modificada) Este criterio presupone los diversos escalones o instancias del proceso. fracciones judiciales o distritos judiciales) todas la leyes orgánicas de los poderes judiciales determinan con detalle el número de partidos o distritos. a un juez distinto del que normalmente debería de conocer el asunto . los municipios que comprenden etc. 156 del CPCDF verbigracia Aquí hay un fenómeno el cual es llamado de prorroga competencia territorial el cual es también un fenómeno negocial o de disposición del proceso por las partes: consistente en que:  Hay un sometimiento anticipado de las referidas partes. presentado a la consideración del órgano jurisdiccional. conflicto o litigio.Se da en función de las normas jurídicas sustantivas que deberán aplicarse para dirimir o solucionar la controversia. Primera instancia: jueces de primer grado (juez aquo) Este no puede conocer asuntos de segunda y viceversa B. A. pero esta división no corresponde a la división del trabajo judicial por que se hacen reagrupamientos de varios municipios formando Circunscripciones territoriales que en las leyes orgánicas de los poderes judiciales respectivos les llaman (partidos judiciales. (Solo se acepta en procesos en los cuales no se afecta el interés ni el orden público y en los que las partes tienen la libre disposición de sus derechos procesales) Competencia por territorio: (puede ser modificada) Este implica una división del trabajo por circunstancias y factores de tipo geográfico. económico y social El territorio de la república se divide administrativamente en municipios. 149 CPCDF párrafo segundo. Por eso en un régimen federal como el nuestro los órganos judiciales federales surgen frente a los órganos judiciales comunes o locales. ¿Qué juez es el competente para conocer de este asunto? Las reglas están en los códigos de procedimientos art. pues no se llegó a la sentencia (recuérdese que hay varios supuestos de apelación) Segunda instancia: el asunto ya aquí y al resolverse la cuestión incidental que la apelación respectiva suponía las partes de común acuerdo pactan que el asunto ya no regreso a la primera instancia y continúe en la segunda hasta llegar a la sentencia art. demográfico. mediante un pacto.

con la misma limitación a que se refiere la fracción inmediata anterior.enfocados especialmente en este tema Generalidades de juzgados u órganos de cuantía menor:  No se someten a formalidades rígidas ni a tramites dilatados y complicados  El proceso es rápido  El proceso es barato  En muchos casos el juez actúa como un juez de equidad ¿Para que fueron creados los juzgados de cuantía menor?  Para conocer de asuntos de poca monta  Para conocer de asuntos de poca importancia económica y de otra índole Juzgados de cuantía menor denominaciones:  Juzgados de paz  Juzgados municipales  Juzgados de poca importancia  Juzgados menores ¿Qué tipo de asuntos conocen los juzgados u órganos de cuantía menor? Asuntos de poca monta.  Solo puede darse en asuntos privados. De las diligencias preliminares de consignación. 2 del título especial de justicia de paz del CPCDF y art. del Título Séptimo. II. IV. en el ámbito de su competencia. De los negocios de jurisdicción concurrente. cantidad que se actualizará en términos del artículo 1253 fracción VI del citado código. (LA REGLA EN MATERIA CIVIL REVISAR EN OTRAS MATERIAS) actualmente derogas dichas disposiciones Artículo 71 de la LOTSJDF. cuya suerte principal sea inferior a la cantidad que el artículo 1340 del Código de Comercio establece para que un juicio sea apelable. Finalmente. en cuanto a la competencia territorial. Los Jueces de lo Civil de Cuantía Menor conocerán: I. es decir asuntos de materia familiar como el divorcio. De la diligenciación de los exhortos y despacho de los demás asuntos que les encomienden las leyes. Del Juicio de Pago de Daños Culposos causados con motivo del Tránsito de Vehículos. que no afecten el interés ni al orden público y en el que las partes tengan la libre disposición de sus derechos. art. a excepción de aquellos asuntos previstos en el artículo 1390 bis de dicho código. que tiene competencia sobre todo el territorio de la republica Competencia por cuantía o importancia del asunto ¿Cómo se clasifican los juzgados u órganos jurisdiccionales en razón de la cuantía?  Juzgados de cuantía mayor: revisar ley orgánica respectiva y el libro concerniente (dicho autor no lo menciona)  Juzgados de mínima cuantía: revisar la ley orgánica respectiva y el libro concerniente (dicho autor no lo menciona)  Juzgados de cuantía menor ------------. ¿??????? Yo tengo duda ya que esas disposiciones al comenzar el capítulo menciona que son de orden e interés público y talvez afecte a terceros. como la SCJN. 71 LOTSJDF revisar pagina 149 de este libro. del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito . debe decirse que existen órganos. ¿????? III. establecido en el capítulo IV.

(Se suele aplicar la regla el que puede más puede lo menos pero el que puede lo menos no puede lo más esto es una modificación de la regla competencial por una causa sobrevenida) revisar pg. V. (AL EFECTO SE ELABORA UN CALENDARIO DE TODO EL AÑO) (era antes en materia penal por fecha pero origino corruptelas lo que origino que se creara la Dirección de turno de consignaciones penales en el TSJDF lo que evita esto) “era por fecha a lo mejor esta ya es similar como una oficialía de partes común ” . familiares. independientemente del monto que se demande como pago y en los términos y plazos que se señalan en dicho capítulo.pierde su competencia y el asunto pasa a un juez de primera instancia para que resuelva. semana (s).Federal. intereses o sanciones por incumplimiento a la Ley de Propiedad en Condominio de Inmuebles para el Distrito Federal. Competencia por turno (viene siendo un fenómeno de afinación de la competencia) ¿Cuándo se presenta este afinador llamado turno? Se presenta cuando el mismo lugar (distrito o partido judicial) o en la misma población existen dos o más jueces (más bien seria tribunal o juzgado) que tiene la misma competencia tanto por materia como por territorio. y de las resoluciones y convenios celebrados ante la Procuraduría Social del Distrito Federal. ya sea en razón del orden de presentación de dichos asuntos o en razón de la fecha en la cual estos se inician. el cual recibirá todas las consignaciones del MP (s) ese día (s).  Orden numérico -----. “Civiles. mes (es) etc. 150. se establece uno para el turno. grado y cuantía ¿Qué es el turno? Es un sistema de distribución de los asuntos nuevos entre diversos órganos jurisdiccionales. ¿En el DF se determina que el mecanismo del turno se establecerá por?  orden de presentación de dichos asuntos  por la fecha en la cual estos se inician. En el DF el mecanismo del turno se establecerá por orden numérico de conformidad con las reglas que expida el consejo de la judicatura del DF. De juicios contenciosos que versen sobre adeudos de cuotas de mantenimiento.el cual nosotros tenemos ¿?????????????????????? Tenemos entonces  Turno establecido por orden de llegada o de presentación de los asuntos: debe haber una oficialía de partes única (COMÚN)para todos los juzgados la que distribuirá los asuntos nuevos entre los juzgados en función del orden de presentación  Turno establecido por fechas  Turno establecido por orden numérico Ejemplo: hay varios juzgados penales en materia común.(se encarga de la Ley de Propiedad en Condominio de Inmuebles ) Fenómeno de pérdida de competencia: consistente en que los jueces que conocen de un asunto pierden su competencia cuando interviene un juez de mayor competencia ejemplo conoce en un principio juez de paz-------. de arrendamiento inmobiliario o concursales”.

¿Qué es la prevención? Implica que el juez primero en conocer del asunto es el que determina a su favor la competencia. En los negocios que interesen de la misma manera a su cónyuge o a sus parientes consanguíneos en línea recta sin limitación de grados. del abogado o procurador de alguna de las partes. juez o secretario se tendrá por forzosamente impedido para conocer en los casos siguientes: I. haya relación de intimidad nacida de algún acto civil o religioso.  Competencia subjetiva: no alude a dicho órgano jurisdiccional sino a su titular Generalidades:  Todo órgano de autoridad debe tener un titular. II. cuando los bienes del autor de la herencia estuvieran ubicados en varios distritos o partidos judiciales. en los mismos grados a que se refiere la fracción II de este artículo. IV. En negocio en que se tenga interés directo o indirecto.Todo magistrado. significa la aplicación en materia judicial del principio de que el que es primero en tiempo es primero en derecho. y a los afines dentro del segundo. Los Impedimentos: ¿Dónde se encuentran: En los códigos procesales en la mayoría de los casos ¿Qué son? Son situaciones o razones que la ley considera como circunstancias de hecho o de derecho que hacen presumir parcialidad del titular de un órgano jurisdiccional Los Impedimentos en el CPCDF de manera enunciativa más no de manera limitativa Artículo 170. Ejemplo: juicio hereditario. sancionado y respetado por la costumbre. Si fuere pariente por consanguinidad o afinidad. . es decir una persona física que se ocupe de las funciones públicas  A falta de funcionario público otro a de suplirlo para desempeñar sus funciones cuando aquel falta totalmente o cuando como en este caso este imposibilitado por razones legales para conocer de determinados asuntos. excluyendo a los demás restantes. excusa y recusación. en el cual se resolverá el problema por el criterio de la prevención o sea el primer juez que conozca del asunto. Siempre que entre el funcionario de que se trate. argumentos y pruebas que las partes le aporten para la decisión y debe evitar y combatir toda animosidad en favor o en perjuicio de cualquiera de las partes  Aquí debe examinarse los conceptos de impedimentos. III.. a los colaterales dentro del cuarto grado. su cónyuge o sus hijos y alguno de los interesados.  El juez debe tomar en cuenta solo los elementos.Competencia por prevención: (viene siendo un fenómeno de afinación de la competencia) ¿Cuándo se presenta este afinador llamado prevención? Cuando existen dos o más juzgados que son igualmente competentes para el conocimiento de algún asunto.

V. socio. su cónyuge o alguno de sus hijos. o se haya constituido parte civil en causa criminal seguida contra cualquiera de ellas. deudor. principal. legatario. o una causa criminal. que no se ha excusado. puede iniciar la recusación ¿Quién la puede ejercer? Ambas partes ¿Qué es la recusación? la cual consiste en un expediente o trámite para que el juez impedido. su cónyuge o alguno de sus expresados parientes sea contrario a cualquiera de las partes en negocio administrativo que afecte a sus intereses. o no han pasado tres años de haberlo sido La Excusa: El juez o titular de un órgano judicial. Cuando él. después de comenzado el pleito. sin limitación de grados. fiador. XII. al conocer la existencia de un impedimento está obligado por ley a excusarse. Si es tutor o curador de alguno de los interesados. alguno de los litigantes. sea separado del conocimiento de ese asunto. XIV. en la misma instancia o en otra. donatario. siempre que el Ministerio Público haya ejercitado la acción Penal. siga contra alguna de las partes. Si asiste o ha asistido a convites que especialmente para él diere o costeare alguno de los litigantes. arrendador. X. Cuando alguno de los litigantes o de sus abogados es o ha sido denunciante. Si ha sido abogado o procurador. IX. Cuando él. Los superiores del juez impedido se ocupan del trámite. agente del Ministerio Público. de su cónyuge. Si ha hecho promesas o amenazas. fiado. entonces cualquiera de las partes que se sienta amenazada por ese impedimento del juez. Si ha conocido del negocio como juez. o administrador actual de sus bienes. Cuando el funcionario de que se trate. en una misma casa. o de los afines en el primero. La Recusación: ¿Cuándo la puedes ejercer? suele suceder que el juez no se percata de la existencia de un impedimento o percatándose prevarica y no se excusa. perito o testigo en el negocio de que se trate. en su compañía. o si se tiene mucha familiaridad con alguno de ellos. como acusador. dependiente o comensal habitual de alguna de las partes. su cónyuge o alguno de sus parientes consanguíneos en línea recta. árbitro o asesor. árbitro o arbitrador. o no a pasado un año de haber seguido un juicio civil. Cuando después de comenzado el pleito. es decir a dejar de conocer del asunto. resolviendo algún punto que afecte a la sustancia de la cuestión. acreedor. su cónyuge o alguno de sus hijos sea heredero. de los colaterales dentro del segundo. para que este sea separado del conocimiento de ese asunto. Mi definición de recusación: es aquel trámite que promueve una de las partes que se siente amenazada por algún impedimento en que se encuentra el juez y el cual no se ha excusado por que no se percata o percatándose no lo hace. VI. donante. VII. Si él. XIII. XV. dádivas o servicios de alguna de las partes. VIII. querellante o denunciante. haya admitido él. o de alguno de sus expresados parientes o se ha constituido parte civil en causa criminal seguida contra cualquiera de ellos. o ha manifestado de otro modo su odio o afecto por alguno de los litigantes. querellante o acusador del funcionario de que se trate. ¿Qué tipos de recusaciones hay? . o vive con él. arrendatario. XI. su cónyuge o alguno de sus expresados parientes sigue algún proceso civil o criminal en que sea juez.

 Recusación con causa: aquí se expresa la existencia de un impedimento que debe probarse ante el superior del juez  Recusación sin causa: aquí no se expresa la existencia de un impedimento aunque se lleva ante el superior del juez ¿Qué legislaciones aun la contemplan a la recusación sin causa? Código de Comercio .