. EDIFICIOS DE ACERO 5.

MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .

CONTENIDO 1. MARCO CONCEPTUAL (MAD)

1. Marco conceptual
5. MÉTODO DE ANÁLISIS 2. Requisitos AISC-14

DIRECTO 3.
4.
Requisitos NSR-10
Métodos alternativos
5. Ejemplos
Luis Enrique Rodríguez F.

DAM
DM

Análisis y diseño conceptual
PROCEDIMIENTO DE Análisis y diseño conceptual
Análisis y diseño de ANÁLISIS Y DISEÑO ¡No sea chofer de
una estructura. computador!
Análisis detallado

Modelo

Cargas Cambiar secciones (Tipo, tamaño) Entrar directamente a
1. Planteamiento. modelar no es un buen
2. Selección del sistema estructural camino
Análisis Diseño Análisis
3. Estabilidad geométrica
¡Si no sabe cuanto debe
No 4. Orden de magnitud de: dar, no lo calcule!
Estable?
• Cargas
Si
• Acciones internas
Resistencia / Rigidez / Rigidez / No
Peso Peso Peso Resistencia? • Deflexiones
Si • Reacciones
Estructuras y elementos No 5. Determinar el tipo y tamaño aproximado de las secciones
Reducir peso si reduce el costo, Servicio?
más esbeltos
pero la estructura más
económica no es Si
Diseño por estabilidad necesariamente la más liviana. Verificación, Memorias

. Luis Enrique Rodríguez 1

. EDIFICIOS DE ACERO 5. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .

Modelo Modelo Cargas

• Propiedades de los materiales • Gravitacionales
• Propiedades de los elementos • Ficticias
El modelo debe representar el comportamiento de la
• Viento
estructura real. Para determinar acciones internas de diseño RESISTENCIA
• Sismo
1. Simplificado Rigidez
• Otras
2. Condiciones de apoyo Para determinar desplazamientos SERVICIO
3. Conectividad entre elementos
Combinaciones de carga

• Geometría

 Teórica
 Imperfecciones  Código de práctica Estándar
 NTC 5832

Cargas Cargas Análisis

Combinaciones de carga Combinaciones de carga Seleccionar adecuadamente el tipo de análisis a realizar.
Dependiendo de las características de la estructura las normas permiten un
tipo de análisis.
Uso de Ω :
Dependerá también del estudio que se esté realizando.
Ω 
1.2  + 0.5   + 1.0

Estático Dinámico
Ω  • Fuerza horizontal • Espectro de
0.9  − 0.5   + 1.0 Lineal
 equivalente respuesta
• Elementos de solo
tensión
Falta tener en cuenta las cargas ficticias. • Efectos de segundo
• Análisis tiempo -
No lineal orden.
historia
• Resistencia al pos
pandeo
• Pushover

. Luis Enrique Rodríguez 2

Análisis Análisis Análisis Estabilidad Estabilidad Estabilidad x x Elemento en compresión:  =  P P P P P  =  inestable Bifurcación β β β F  Ө Estable Ө L Si  <  es decir <  Sistema estable L L L Si  >  es decir >  Sistema inestable Carga crítica  =   .. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO . EDIFICIOS DE ACERO 5. Luis Enrique Rodríguez 3 .

. EDIFICIOS DE ACERO 5. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO . Estabilidad Estabilidad Estabilidad Para otras condiciones de apoyo se tiene: AISC MANUAL P P Caso fundamental de elemento a compresión Carga de Euler (1707 – 1783) inestable Bifurcación P  .

  M  =  .

  L Estable L Solo para doblemente articulada  = () Pandeo elástico  .

El incremento de P incrementa la 1−  flexión. La flexión incrementa deflexión. 3. Primer incremento de carga P. Se repite sucesivamente lo anterior  hasta que se alcanza el esfuerzo de . … M 5.    =  Estabilidad Estabilidad Estabilidad P Imperfecciones iniciales P 1. Elemento con imperfección inicial. La deflexión adicional incrementa  P más la flexión. se genera flexión. L  4. P 2. que incrementa la deflexión y por consiguiente incrementa la  = (  + ) deflexión… 7. L L =  1 L  6. Al alcanzar el equilibrio se    = (  + ) 1 incrementa nuevamente P.

Luis Enrique Rodríguez 4 . ()  = + +  =   = Esfuerzo residual   .    = fluencia.

El incremento en la deflexión genera 1.. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO . La pérdida de rigidez genera incremento en la deflexión. 12. Equilibrio en los elementos deflectados. Imperfecciones iniciales. Contemplar las deflexiones. Un análisis por estabilidad debe considerar: 9. logra el equilibro significa que el elemento es inestable. L  alcance el equilibrio e incrementar 4. P incremento en la flexión que a su vez 2. Estabilidad Estabilidad Esfuerzos residuales 8. 10. Pérdida de rigidez por fluencia parcial teniendo en cuenta nuevamente P. Repetir lo anterior hasta que se 3. EDIFICIOS DE ACERO 5. M genera más fluencia… 11. Al seguir incrementando P si no se esfuerzos residuales. Luis Enrique Rodríguez 5 . Estabilidad Elemento en compresión: Respuesta elástica  Respuesta inelástica  . Al alcanzar esfuerzos de fluencia se P presenta una pérdida de rigidez.

Estabilidad Estabilidad Estabilidad Elemento en flexión: Elemento en flexión:  Para un pórtico: M Respuesta elástica  M Respuesta elástica  ∆ L   L   Respuesta inelástica Respuesta inelástica M  M  ∆  ∆ .. EDIFICIOS DE ACERO 5. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .

.

2 NSR-10 1 CAP.2. 7 SEC.21. 7. 7 SEC.21.2.3 AISC Fluencia F.2. APX.3 NSR-10 MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO Disminución de rigidez Estabilidad (ANÁLISIS DIRECTO) Métodos de diseño Alternativos MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA Si no se alcanza por estabilidad: 1 No ∆ el equilibrio en Equilibrio? ∆ cierto número MÉTODO DE ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN de iteraciones es Si inestable .  =   +     Estabilidad Estabilidad Estabilidad Incremento en las cargas Incremento en las deflexiones Las cargas generan acciones internas en las estructuras:  Bifurcación (LONGITUD EFECTIVA) Estas acciones internas al estar en equilibrio deben ser menores o iguales que la resistencia. 7.2 AISC Incremento en la flexión  ≤ ∅ F. C AISC APX.3 NSR-10 F. Luis Enrique Rodríguez 6 .

MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO . 3) Imperfecciones geométricas: Están en función de los límites permitidos en el código de práctica estándar. 4) Reducción de rigidez por inelasticidad: Se presenta inelasticidad debido a la fluencia del acero en algunas zonas. 1) Deformaciones axiales. REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) Especificaciones www. 5) Incertidumbre en la rigidez y en la resistencia: Se tiene en cuenta en los factores de reducción de rigidez y en las ecuaciones para determinar la resistencia. por cortante y por flexión: ahora el principal es el de análisis directo Tener en cuenta en los modelos de análisis todas las deformaciones y al apéndice quedaron los otros dos que contribuyen a generar desplazamientos en la estructura.. 2) Efectos de segundo orden: Tener en cuenta P-Δ y P-δ. como alternativa. . Luis Enrique Rodríguez 7 . Estos efectos se deben calcular a partir de las combinaciones de carga. EDIFICIOS DE ACERO 5.org En versiones anteriores se presentaban REQUISITOS AISC (MAD) los métodos de longitud efectiva y de REQUISITOS AISC (MAD) primer orden en el capítulo C y en REQUISITOS AISC (MAD) apéndice 7 estaba el de análisis directo.aisc. Ligado estrechamente con los esfuerzos residuales. 2.

org Los efectos P-δ REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) Se deben tener en cuenta individualmente en cada elemento si Efectos P-Δ este está sujeto a flexo Análisis de la estructura (global) compresión. EDIFICIOS DE ACERO 5. Luis Enrique Rodríguez 8 . MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO . Efectos P-δ Se pueden despreciar los efectos P-δ de la respuesta global de la estructura si:  a) Las cargas b) ∆ °  ≤ 1. . muros o columnas que pórticos verticales forman parte de un PRM en la dirección bajo estudio. REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) ∅ ≥  Es aplicable siempre Son aplicables bajo ciertas restricciones www.7 c) Máximo de la ∆ °   verticales son carga vertical es soportadas por soportada por columnas.aisc..

. Luis Enrique Rodríguez 9 . MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO . EDIFICIOS DE ACERO 5. REQUISITOS AISC (MAD) Efectos P-δ REQUISITOS AISC (MAD) Efectos P-δ REQUISITOS AISC (MAD)   REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) En el código de práctica estándar: Parte Parte externa interna .

EDIFICIOS DE ACERO 5.4D 0.4D 0.0Ey Ex Nx Nx Viene del 1/500 Ny Ny Ey .. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO . Luis Enrique Rodríguez 10 .0Ex 0.9D + 1.0Ex 0. muros o pórticos verticales 1. REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) Las cargas verticales son soportadas por ∆ °  ≤ 1.9D + 1.9D + 1.7 ∆ °  columnas.0Ey Ex Ey x y REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) 1.9D + 1.

9D + 1. . ∆ °  REQUISITOS AISC (MAD) b) ≤ 1. EDIFICIOS DE ACERO 5.9D + 1.0Ex 0.002 + 0.0Ey Ex Nx Ny Ey REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD)  = 1 La resistencia a la El momento se =1 compresión es mayor por incrementa por las cargas  = 0.4D 0.001 usar K=1 ficticias. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .7 REQUISITOS AISC (MAD) REQUISITOS AISC (MAD) ∆ °  1. Luis Enrique Rodríguez 11 ..

3) Imperfecciones geométricas: Están en función de los límites permitidos en Código de Prácticas Estándar para Estructuras de Acero NTC 5832. REQUISITOS NSR-10 (MAD) REQUISITOS NSR-10 (MAD) • Método de la longitud efectiva • Método de análisis de primer orden La resistencia a la El momento se compresión es mayor por incrementa por las cargas usar K=1 ficticias. 4) Reducción de rigidez por inelasticidad: Se presenta inelasticidad debido a la fluencia del acero en algunas zonas. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO . por cortante y por flexión: Tener en cuenta en los modelos de análisis todas las deformaciones que contribuyen a generar desplazamientos en la estructura.. REQUISITOS AISC (MAD) 3. . REQUISITOS NSR-10 (MAD) REQUISITOS NSR-10 (MAD) REQUISITOS NSR-10 (MAD) 1) Deformaciones axiales. EDIFICIOS DE ACERO 5. Ligado estrechamente con los esfuerzos residuales. Son aplicables bajo ciertas restricciones 5) Incertidumbre en la rigidez y en la resistencia: Se tiene en cuenta en los factores de reducción de rigidez y en las ecuaciones para determinar la resistencia. Estos efectos se deben calcular a partir de las combinaciones de carga. Luis Enrique Rodríguez 12 . Es aplicable siempre 2) Efectos de segundo orden: Tener en cuenta P-Δ y P-δ.

Efectos P-δ Se pueden despreciar los efectos P-δ de la respuesta global de la estructura si: a) Las cargas ∆ °   b) ≤ 1.7 ∆ °  columnas.9D + 1.. muros o pórticos verticales 1. Los efectos P-δ REQUISITOS NSR-10 (MAD) REQUISITOS NSR-10 (MAD) Se deben tener en REQUISITOS NSR-10 (MAD) cuenta individualmente en cada elemento si Efectos P-Δ este está sujeto a flexo Análisis de la estructura (global) compresión. muros o columnas que pórticos verticales forman parte de un PRM en la dirección bajo estudio.7 c) Máximo de la ∆ °   verticales son carga vertical es soportadas por soportada por columnas. EDIFICIOS DE ACERO 5. Luis Enrique Rodríguez 13 . REQUISITOS NSR-10 (MAD) REQUISITOS NSR-10 (MAD) REQUISITOS NSR-10 (MAD) Las cargas verticales son soportadas por ∆ °  ≤ 1.0Ex 0.9D + 1. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .0Ey Viene del 1/500 Ex Ey x y .4D 0.

. EDIFICIOS DE ACERO 5.9D + 1. REQUISITOS NSR-10 (MAD) REQUISITOS NSR-10 (MAD) REQUISITOS NSR-10 (MAD) Factor No olvidar Ω 1.9D + 1. Luis Enrique Rodríguez 14 .9D + 1.0Ex 0.4D 0.7 REQUISITOS NSR-10 (MAD) ∆ °  REQUISITOS NSR-10 (MAD)  = 1  = 0.0Ex 0.001 1.4D 0.002 + 0.0Ey Ex Nx Reducción de rigidez acorde al material Ny Ey . MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .0Ey Ex Nx Nx Ny Ny Ey ∆ °  REQUISITOS NSR-10 (MAD) ≤ 1.9D + 1.

• Para determinar K  ≤ ∅  Nomogramas  Análisis de carga crítica o pandeo Según NSR-10: • Tiene limitaciones de aplicación..2. EDIFICIOS DE ACERO 5.20 MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA Limitantes para la aplicación de este método: Equilibrio en la estructura deformada Según AISC Apéndice 7: A tener en cuenta: Estado límite de resistencia: • El factor K influye en la estabilidad de la estructura y se debe determinar de forma conservadora. • Se ha usado por muchos años • También requiere tener en cuenta los efectos de segundo orden. • Requiere que el factor K sea determinado adecuadamente. REQUISITOS NSR-10 (MAD) 4. . MÉTODOS ALTERNATIVOS (MAD) Alternativos MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA MÉTODO DE ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN =1 En el modelo no es necesario incluir los elementos secundarios de arriostramiento para soporte lateral pero estos deben cumplir con F. Luis Enrique Rodríguez 15 . MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .

. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO . Luis Enrique Rodríguez 16 . EDIFICIOS DE ACERO 5. MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA Requerimientos NSR-10 Solicitaciones 3 MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA .

Luis Enrique Rodríguez 17 .. EDIFICIOS DE ACERO 5. MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA MÉTODO DE ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN MÉTODO DE ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN MÉTODO DE ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN MÉTODO DE ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN MÉTODO DE ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN . MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .

1246) = 2. Uso: Vivienda.99 kN/m² Peso propio Viguetas 0.25 kN/m² M (Luz vigas) 10. EJEMPLOS Edificio de 4 pisos. Luis Enrique Rodríguez 18 . Zona: Lacustre Aluvial 300.01) = 0.10 kN/m² S (Sep.22 kN/m² # De viguetas 5 Acabado (24)(0.25 kN/m² Viguetas Alistado (22)(0.00 kN/m² .000 mm W 24 X 76 Muros Livianas 3.15 kN/m² L (Luz viguetas) 10. EJEMPLO 1 Ubicación: Bogotá. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO . EDIFICIOS DE ACERO 5. Avalúo de Cargas Vigas de entrepiso Viguetas de entrepiso Losa de concreto (24)(0.667 mm Metaldeck 0.31 kN/m² Carga viva L= 2.01) = 0.. Viguetas) 1.24 kN/m² Cielo raso Yeso suspendido 0. Sistema Estructural: PRM.000 mm Instalaciones 0.11 kN/m² Carga muerta D= 7. Planta general 5.

6L 19.30 kN Viguetas de entrepiso entrepiso entrepiso Vu 99.4D 17.1 @0.95 kN/m 1 !" 1 8 Wu 1.67 m Mu 20.20 KN.6 L be Vigas intermedias 2.2D + 1.m te 99.60 T 2254 kN Asc 283. Viguetas de entrepiso Viguetas de entrepiso Viguetas de entrepiso Losa be Viguetas 1.0 kN.95 KN.03 tw c 4.00 CORTANTE TIPO CANAL фMn 587.500 mm Fy 350 MPa SERVICIO As 6440 mm² t 150 mm tf 11.589 MPa d 355 mm Wu 1.45 kN Relación 0.88 KN.m C 2965 kN Rp 0. Luis Enrique Rodríguez 19 .1 MPa tw 11.33 m .76 mm Qn 71.76 kN.2 mm bf 171 mm WD 12..33 kN/m Ec 21.m Rg 1. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .35 mm Qn2 71.18 kN/m Vu 99.667 mm Perfil Viguetas W 14x34 ACCIONES SOBRE VIGUETAS ETAPA DE 1.53 mm² Mu 19.16 m Qn 159 kN (Para tipo Canal) n 15 30 C3”x4.2D + 1.6 mm hc 331. EDIFICIOS DE ACERO 5.05 kN/m  =  1 λ 29 2  #$%&ó 2 λε 90 &( & ) *$ Viguetas de Viguetas de фVn 778.m Vs 2254 kN Qn1 95.m CONECTORES DE CORTANTE Relación 0.68 kN tf c 6.8 kN f 'c 21.6 mm Ancho aferente 1.45 Lc 150 mm n 32 64 Φ = 19mm @0.13 TIPO ESPIGO EJE NEUTRO PLÁSTICO EN LA ALETA D 19 mm Fu 420 MPa CONECTORES DE Mn 653.8 mm WL 3.

000 mm Ly 10.1 KN Lz 10.65E+08 1.029 kN ≥ 0kN OK фMnx 69 kN.30 mm 35.56 mm ELEMENTO A y A·y +.000 mm WD 5.41 KN/m Vu 39.32E+08 mm⁴ inercia de la sección transformada Ec 21589 MPa EN ETAPA DE SERVICIO EN ETAPA DE CONSTRUCCIÓN n 9. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .2D+1.75 mm I 1.000 mm WL 0.67E+08 L / 240 Contraflecha? Viguetas de entrepiso W 14 X 34 Viguetas de entrepiso W 14 X 34 Viguetas de entrepiso DATOS DEL ELEMENTO Cb=1.18 9.14E+06 2.52E+08 mm⁴ δ (D+L) 25.18 455.82 KN/m Qué pasa si se RESISTENCIA DEL ELEMENTO considera el metaldeck Wu (1.8kN.4D) 7.4 8.m OK фVn 727 kN ≥ 0kN OK ..m Lx 10. Luis Enrique Rodríguez 20 .57 como soporte lateral? фPn 151 kN ≥ 0kN OK фTn 2.6 L Perfil W 14x34 Ancho aferente 1.m ≥ 0kN.5 1.m < 97.27E+06 3.67 mm Losa 17847.52E+08 δ (L) MAX 27.67 m Mu 97.14 ACCIONES SOBRE VIGUETAS ETAPA DE CONSTRUCCIÓN 1.69E+08 1. VERIFICACIÓN POR DEFLEXIONES VERIFICACIÓN POR DEFLEXIONES (VIGUETAS) Deflexiones según IBC (VIGUETAS) Inercia de la sección transformada Se usará el 75% de la Es 200000 MPa I tr 5.46E+07 24287.43 mm 4.13E+06 9. EDIFICIOS DE ACERO 5. − +   Io L / 360 Viga 6440 177.83 KN/m Lb 10.69E+07 1.26 δ (L) 5.m No Cumple фMny 55 kN.2D + 1.6L) 7.78 mm δ (D+L) MAX 41.8 KN.0 m Fy 350 MPa Apuntalar? Fyw 350 MPa Wu (1.

m ENP aleta Ly 900 mm Qué pasa si se tf 17.m фPn 806 kN ≥ 0kN OK фTn 2.m RESISTENCIA DEL ELEMENTO d 608 mm Mu 1513.26 m . Luis Enrique Rodríguez 21 .500 mm² Mn 1986.2 mm Fyw 350 MPa hc 573.98 KN.41E+06 8.1 m Qn 238 kN (Para tipo Canal) 32. W 14 X 34 Viguetas de entrepiso Vigas de entrepiso Vigas de entrepiso DATOS DEL ELEMENTO Perfil Vigas intermedias W 24x76 Perfil W 14x34 EJE NEUTRO PLÁSTICO EN LA ALETA Fy 350 MPa Lx 10. EDIFICIOS DE ACERO 5.64E+08 Lc 200 mm Losa 17.31 kN tw c 4.4 mm фMn 1788.88 kN Qn1 95.m ≥ 0kN.4 @0.8kN.m OK Relación 0.m ≥ 97..75 T 5075 kN Asc 283.99E+09 8.98 KN.56 KN.85 фMny 55 kN.71E+07 1.000 mm As 14.589 MPa Relación 0.26 CONECTORES DE CORTANTE TIPO CANAL Rg 1.26E+07 1.000 MPa Vu 505.01 KN Es 200.28 KN.53 mm² Vs 4447.4 1.5 mm Qn2 89.029 kN ≥ 0kN OK λ 51 фMnx 281 kN.00 I 8.20E+07 n 50 100 Φ = 19mm @0.18 1.847.6 mm Qn 89.347.29 KN.76E+07 8. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .m OK фVn 727 kN ≥ 0kN OK λε 90 Vigas de entrepiso Vigas de entrepiso VERIFICACIÓN POR DEFLEXIONES VIGAS INTERMEDIAS Inercia de la sección transformada фVn 1287.000 mm considera el metaldeck bf 228 mm como soporte lateral? Fy 350 MPa Mn 1986.m CONECTORES DE CORTANTE TIPO ESPIGO Ec 21.68 kN ELEMENTO A Y A·y ‫ݕ‬ത − ‫ ݕ‬ଶ ‫ܣ‬ Io tf c 7.90E+09 2.00 304 4.31 Viga 14.m tw 11.64E+08 mm4 C 4448 kN Rp 0.500.3 mm Lz 10.39 D 19 mm Fu 420 MPa n 9.86E+08 n 19 38 C4”x5.18 708.

0 1.79 57.0 1.141.50 1.0016 0.0095 0.0354 3.0189 0.1 26.0190 3.16 Story1 1 Fx 0.3 12.686.0211 0.02 mm Tx 0.00 1.158.00 28.00 Se usará el 75% de la sísmicos Peso Total 76.002 + 0.0095 0.3 3.0332 0.42% [Mgr] [m] [kN] [m] [kN.18 57.0333 3.31% OK Story1 5 Fx 0.36 Story2 5 Fx 0.00 5.052.0073 0.0401 0.0 1.1 6.00 1.71% OK .579.00 11.12 Mgr transformada Fa Fv Tc TL Ao Sismo en dirección X LACUSTRE Zona 1.41 11.226.16 Story1 1.20 5.79 57.591.702.1 12.10 2.0016 0. Luis Enrique Rodríguez 22 .60 5.1003 0.905.67 mm CuTay 0.33 Story3 1 Fx 0.905.0045 0.3 0.579.0303 3.052.18% OK Story4 19.796.0022 0.20 Story2 1 Fx 0.86 2.38g Aceleración horizontal Vsx 28.18kN Cortante en la base L / 360 δ (L) MAX 27.613.905.0028 0.0 1.18kN Cortante en la base Fuerzas Ficticias Fuerzas de sismo Derivas SISMO DIRECCIÓN X DERIVAS  = 0.0353 0.0211 0.052.852.00 2.00 1. EDIFICIOS DE ACERO 5.211.1208 0. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .0402 3.71 Base 1 Fx 0 0 3.896.404.3 9.00 0.344.16 TOTALES 65.63s Periodo ajustado L / 240 Say 0.0016 0.0364 0.30 8..73 mm Sax 0.0029 0.4 0.71 Periodo modal Ty 0.15 CuTax 0.34% OK Story1 19.3 6.0365 3.0212 3.00 1.71 Periodo modal δ (L) 6.0022 0.12 Story4 5 Fx 0.03 mm 5.63 Periodo máximo EN ETAPA DE SERVICIO EN ETAPA DE CONSTRUCCIÓN ALUVIAL-300 Tx 0.0028 0.0302 0.00 1.16 Base Story3 5 Fx 0.15 kN I tr 2.0602 0.0029 0.79 57.00 Story3 19.3 0.00 1.00 0.17 2.5 1.22% OK NIVEL Yi (kN) Ni (kN) Story3 1.79 57.1 19.0391 0.621.m] Story4 1 Fx 0.63s Periodo ajustado δ (D+L) 28.0906 0.579. Vigas de entrepiso Parámetros sísmicos Parámetros Coeficiente de importancia 1.0542 0.41 mm 38.001 Story Point Load U1 U2 Delta x Delta y Deriva h Δ MAX Nivel M Hi K M (Hi)K CV Fxi ey Taxi Text Text Text m m m m m m % 1.0073 0.38g Aceleración horizontal Contraflecha? Vsy 28.11% OK Story2 19.00 17.5 0.00 0.78 mm Sismo en dirección Y δ (D+L) MAX 41.63% OK Story2 1.0392 3.01% OK Story4 1.672.09 2.63 Periodo máxmio Ty 0.905.1335 0.0045 0.00 23.0189 0.183.88E+09 mm⁴ inercia de la sección Masa Total 7.052.06 2.0016 0.

0244 0.1393 0.05 0.0668 0.1079 0.15 -28579.00 3.06 Story1 95411.79 -11702.0 + 1.03  1° .0 rigideces ajustadas Story2 71558.02 0.00 -11702. Deriva de segundo orden P VX VY hi Δix Δiy Qx QY ∆ ° kN kN kN m m m ∆ ° Con las combinaciones Story4 23852.0906 0.2 + 1.00 -25907.36 -25907.00 3. EDIFICIOS DE ACERO 5. Carga vertical soportada por columnas de PRM en dirección X Índice de estabilidad Comparación deriva de primer orden Vs.00 0.00 -28579.08 0.00 0.00 0.0189 0.08 1.1208 0.00 0.09 de carga mayoradas y las Story3 47705.00 3.07 0. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO .58 -20315.00 -20315.00 3..0542 0.

2  2° .  = 32.

1 Con P-Δ y P-δ ∆2° .  = 34.

 = 1.06 ∆1° .

 Carga vertical soportada por columnas de PRM en dirección Y Carga vertical soportada por Carga vertical soportada por columnas de PRM en dirección X columnas de PRM en dirección Y  = 60 40 1  = 60 40  .

=   = 2400 3  = 2400 1  = 2 20 40  .

= 2400  = 2 5 40 + 10 40 3  = 1600 >  .

= 800  = 800 ≤  .

Luis Enrique Rodríguez 23 . = 800 No se permite despreciar los efectos P-δ en Se permite despreciar los efectos P-δ en el el análisis global análisis global .

los métodos alternativos si se cumplen las demás a) Las cargas b) ∆ ° ≤ 1. .. Luis Enrique Rodríguez 24 . soportadas por soportada por • Por lo anterior se tendrán siempre en cuenta los columnas. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO . muros columnas que o pórticos efectos p-δ en las dos direcciones en el análisis forman parte de un global pues ya se tuvieron en cuenta en el modelo verticales PRM en la dirección para determinar la deriva de segundo orden y para bajo estudio. alternativos.7  c) Máximo de la • Para la dirección Y se podrían despreciar los efectos condiciones.003. EDIFICIOS DE ACERO 5. verticales son ∆ ° P-δ pero se deben tener en cuenta para el diseño • Para edificios bajos es posible usar los métodos carga vertical es individual de cada elemento. la dirección X.5 se podrían usar 0. Se pueden despreciar los CONCLUSIONES EJEMPLO 1 CONCLUSIONES EJEMPLO 1 efectos P-δ de la respuesta global de la estructura si: • Se trabajarán todas las rigideces reducidas al 80% y • Como la razón de las derivas de segundo orden a las se tomarán las cargas ficticias con un factor de de primer orden es menor de 1.