Il.

~$ nermes cq¡1lJ)~ ~~$ $~U'il(1:0@U'il~1i'i (1:@U'il$~O~IlJ)'l1~U'il ~~ ~~~m~itlI@ itlI~Ii'~(\;il'Il@ ~~U'il~~ itlIo$d¡p>~oU'il~Ii'O@; ~~
~(1:I!:O@U'il (1:@Ii'Ii'~$~@U'ilitllo~U'il~~es OU'ilod~~~~ d1~ @~OIl:Ü@ 'l1 U'il@ ~O~U'il~ @~~Ii'~U'ild~ ~~ ¡PIi'OU'ilIl:Ü¡po@ (1:0VO~O$~~
"@01lIUlS gJtr@!baJ01ld/i". Il.~ OU'il@~$~li'v~U'ild~ itlI~ ~~$ ~@li'l1'iI"iI~!í ¡Pli'@¡p>o~$ itlI~~ ~llJ)oi!:Ü@ $llJ)l1'iI"iI<OlIi'O@ \SI~U'il~Ii'~
U'il1lJ)~oitll<Olitll itlI~ @li'itlI~U'il (\;@U'il$~O~IlJ)(\;O@U'il<Ol~.

1. las disposiciones sancionadoras de las diccional -en es~e caso el Tribunal Superior-
~al~as conha la deon~ología jurídica o conjun- tiene el deber de producir o~iciosamen~e los
~o de principios nermetives de ·fos deberes del elementes de convicción indispensables para
pro~esional del derecho, pertenecen al lla- la decisión del asun~o, ~an~o los de cargo
mado Derecho penal disciplinario, y su fine- como los de desgravación o de~ensa.
lidad es la de preservar la redi~ud y el decoro
2. De acuerdo con los preceptos de la ley 69
del noble ejercicio de la abogacía.
de 1945 (erts. 80., 90. Y 12), la acción discipli-
la acción que surge de la comisión de un naria nacida de .10 eemisién, por par~e de
. hecho lesivo de le¡¡ é~ica pro~esional, como po- abogados, de ~ahas contra la delicadeza o el
der jurídico de exeiter la ciduación del órga- decoro profesionales, se ejerce por los Tribuna-
no jurisdiccional para ob~ener un pronuncia- les Superiores de Distri~o, de o~icio o a solici-
.miente sobre la punibilidad de la folia, y cu- tud de par~e interesede, por el preeedimlen-
yo ejercicio confía la ley colombiana, en pri- te de un juicio sumario, con audiencia del acu-
mera ins~ancia, a los Tribunales SUDeriores, sado y oyendo la voz del Mi",is~erio i»úblico.
no requiere para su Iniciación no para su desa-
rrollo requerimien~Ó' de par~e o estimule pri- la "audiencia del acusado" a que alude el
articulo So. de la precitada ley 69, se cum-
vado, pues los Tribunales, aún de eflele. vale
ple, como viene haciéndose en la prac~ica ju-
decir, por su inicia~iva, deben reprimir o "Cas-
dicial, con el ~raslado opor~uno a él de la
~igar", "previa sus~anciación de un juicio su- acusación, a ~in de que ~enga posibilidad de
mario" y con observancia de las demás exi- contradecirla y de demandar la prádica de
gencias señaiadas en la lev 69 de 1945, las las pruebas que es~ime eendueentes a su de-
~alias en que incunan los abogados, con las ~ensa.
sanciones señaladas en dicha ley.
Ugualmente, al Minis~erio Público se oye,
~n es~a clase de juicios, al igual que ocune aunque la ley no prescribe expresamente el
en los 'procesos penales, no tiene aplicación, proc~dimien~o, pradicando las pruebas que
com~ cree el Tribunal de la ins~ancia, el prin- solici~e y corriéndole treslede, por el ~érmi­
cipio civilis~a de la carga de la prueba -onus no que el juez del eeneeimiente señale, una
probandi-, en~endido como "la obligación vez vencido el período proba~orio, para su
que se impone a un suje~o procesal de 9frecer alegación de conclusión.
prueba de lo que a~irma, y sin la cual la obli-
3. la observancia rigurosa de las ~ormas
gación queda privada de ~oda e~icacia y valor
propias del juicio sumario, es condición esen-
jurídico, de tede etendibilidcd", empleando cial de la legi~imidad del proceso y de la sen-
el eeneepte de florián (1SIemen~os de Cere- ' reneie que le ponga ~in. Sin ella, no pueden
cho Penal, pág. 322). Los procesos de carác- ~ener adecuada garan~ía los derechos de las
~er disciplinario, como el presente, del mismo pertas ni el interés social que inspira tedos
modo que los estridamen~e penales, se rigen los procesos de na~uraleza represiva. la viola-
por el conocido principio de la instrucción o ción de dichas formas caraderiza, al igual
inquisi~ivo, eenferme al cual el órgano juris- que en el proceso criminal ordinario, la lIa-

declara el Tribu- novecientos sesenta y nueve. la carca de la prueba de ellas pesaba sobre él. nal sentenciador que las afirmaciones del que- (Magistrado ponente: Dr. febrero siete de mil Para motivar su decisión. solicita la revocación La Procuraduría envió la queja al Tribunal ele la sentencia en examen.144 .. y por ende. cesales. el acusado debe ser ab- lo de haherlo hecho víctima de ciertas expolia" suelto en relación con ellos". queja contra contenidos en el escrito de queja. GACETA JUDICIAL Nos. días. no al que niega. /10/1 qui neuat ). acusado Medina Nivia. ción Penal. fs.·. por omisión de la Superior del lugar. En los juicios sumarios. ciones en el cobro de honorarios profesionales por la defensa de un hermano suyo. a él atribuídas por Jorge Enrique Lancheros. de la ley 69 de 1945. "deberá . como el que respectivo juicio sumario. el 22 de abril de 1968.Sala de Casa. 626 a 629). de de septiembre 17 postrero. tampoco se produjo prue- A. quien la contestó ne- "2. rio Público. folio 37).Bogotá. (ei in cu mbit probuiio Medina Nivia por supuestas faltas contra la aui aiirmat. según el cual le corresponde probar al que afir- mediante la cual absolvió al doctor Gustavo ma. Sala de Casación Penal debe revocar el dentes que no es preciso referir. . . la H. (C. de fecha 25 de octubre último. ética profesional del abogado. y agrega: Aprobado: Acta No. 2307 y 2308 mada nulidad censtitueiencsl o supral~!3Ial. 2306. y 90.J. el quejoso ha podido pedir aque- \/istos: llas que pudieran establecer la verdad de sus afirmaciones. y sugiere que se ordene la reposición nal. 38 y titulado el doctor Gustavo Medina Nivia y la siguientes). de manera que por este aspecto. referido fallo por las siguientes razones: sación y dispuso. Luis Eduardo Mesa joso no están respaldadas en prueba alguna. admitió la acu. según las previsio- pretendió tramitar el Tribunal Superior de Zi- nes de los arfículos 80. 5 "Habiéndose concedido el término para pe- dir pruebas. certificación de la vigencia de su matrícula pa- El juicio fue luego abierto a prueba. Nó se allegó copia auténtica del Acuer- gando los cargos y demandando la práctica de do mediante el cuál se recibió como abogado varias pruebas (escrito de septiembre 13. por el término de 6 ~Iaboradón dodrinaria. por lo cual no pueden tomarse como ciertas. "Considera esta Procuraduría Delegada que El Tribunal de Zipaquírá. acusándo. vencido el cual el Tribunal de la instancia lo 26 de la Caria. en auto ra la fecha de los hechos denunciados como vio . profirió el fallo consultado. de Zipaquirá. ~undQda en el ertieo. Dic~ al respecto: "80. y ha debido hacerlo por cuanto Por consulta debe la Corte revisar la senten. . en escrito que antecede. probados. por estimar que se refería' a actuación de indispensables presupuestos pro- hechos atentatorios contra la moral profesio. arts. . lo dispone el artículo 12 de la Ley 69 de 1945. conforme a lo preceptuado en los artículos del procedimiento. tras algunos inci. es preciso cone! uir que los cargos Zipaquir á. del Código Judicial. sin que se hubiera practicado ninguna prueba y sin que se hubiese corrido traslado especial al Agente del Ministe- Corte Suprema de Justicia. "La parte quejosa no defirió al juramento de- cisorio. El señor Jorge Enrique Lancheros formuló ano "En esta situación lo referente a pruebas te la Procuraduría del Distrito Judicial de producidas. de aquella ley y 1203 paqu ira en las presentes diligencias. De la queja se dio traslado al profesional ritualidad incumplida por la Corporación. cia del Tribunal Superior del Distrito Judicial en virtud del principio probatorio aplicable. de nombre Miguel Antonio Lancheros. con base en ella. quien se hallaba Concepto Fiscal: sindicado por lesiones personales ocurridas en El Procurador Segundo Delegado en lo Pena\. un accidente de tránsito. (auto de septiembre 7 oírse la voz del Ministerio Público" conforme de 1968. tramitar el "1. et u acion Procesal: ba. no han sido el abogado Gustavo Medina Nivia . Velásquez}.

se ejerce por los Tribuna- 11. obligación que se impone a un sujeto procesal "Dicha prueba constituye un presupuesto bá. con las sanciones señala- tas. pertenecen al llamado IV.. de conformi. 2307 y 2308 GACETA JUDICIAL 145 latorios de los preceptos sobre ética profesio. 90. tivo de la infracción. procesal en el instante en que el juez puede su- "Según lo expresado esta Procuraduría De. ladas en la ley 69 de . abogados. curran los abogados. no obra esa prueba sus.1945.Cuando para resolver un asunto el juez instancia. ra la decisión del asunto. las faltas en que in- tancial no solo para tipificar las supuestas fal. por parte de ejercicio de la abogacía. se ri- mente ordenó su publicación. de faltas contra la delicadeza o el decoro profesionales. 80.: dice el autor citado. de principios normativos de los deberes del pro- fesional del derecho. cosa cabe predicar de los juicios disciplinarios ra que en su lugar se proceda conforme a lo in. Civil. enderezados a imponer pe- dicado en los apartes precedentes". en segunda por la H. deba hacerlo con conocimiento de causa. a fin de verifi.. a prudente arbi- "previa sustanciación de un juicio sumario". mo los de desgravación o defensa. miento sobre la punibilidad de la falta. das en dicha ley. con . del mis- el artículo 10 de la ley en cita sino que simple. em- pleando el concepto de Florián (Elementos de "3. y el juez debe terminar. 2306.audiencia del acusado y no jurisdiccional para obtener un pronuncia. como el presente. tanto los de cargo co- gidas de la queja formulada. de toda atendibilidad". cuan- 1. al igual que competencia para conocer y decidir el negocio ocurre en los procesos penales. y valor jurídico. plir con su iniciativa la inercia de las partes o sa- legada reitera la solicitud inicial respecto de lir al paso de la astucia de las mismas ". en primera V. "la ciados como constitutivos de faltas contra la carga de la prueba desaparece como institución ética profesional del abogado. Igual la revocatoria de la providencia consultada pa. mo modo que los estrictamente penales. En consecuencia. en protección de in- tereses públicos elevados. a los Tribunales Superiores. o quiere para su iniciación ni para su desarrollo breve y sumariamente. no tiene apli- en primera instancia por el Tribunal Superior y cación.. Los procesos de ca- el fallo respecto de la consulta a' que se refiere rácter disciplinario. el artículo 1203 del Código de Procedimiento por su iniciativa.En esta clase de juicios. contra abogados. el término para la práctica de pruebas . con observancia de las demás exigencias seña- nal.tiene el deber de producir oficiosamente solicitadas por el doctor Medi~a Nivia en su los elementos de convicción indispensables pa- memorial de descargos lo mismo que las sur.. cuales son la mora- La Corte considera: lidad de la profesión del derecho y el cumpli- \ miento de los fines sociales de la misma. como de parte interesada. sino para determinar la 111. 322). entendido como "la dad con las normas procesales.mentaria de su profesión. pág. caso sub judice. no re.De acuerdo con los preceptos de la ley Derecho Penal Disciplinario. hay que estarse a lo previsto en pues los Tribunales. como acontece en el requerimiento de parte o estímulo privado. En el proceso penal. de ofrecer prueba de lo que afirma. conforme al cual el órgano ju- "Por otra parte. El Tribunal sustanciador nada dispuso en Derecho Penal. como cree el Tribunal de la instancia. deben reprimir o "castigar". oyendo la voz del Ministerio Público. o inquisitivo.-·la acción diSCI- la de preservar la rectitud y el decoro del noble plinaria 'nacida de la comisión. car el acaecimiento o no de los hechos denun. nas como las contempladas en la ley regla- ..La acción que surge de la comisión de les Superiores de Distrito.Nos. y trio. vale decir. y cuyo ejercicio confía la ley colombiana. y 12). por el procedimiento' de un poder jurídico de excitar la actuación del órga- juicio sumario. Sala de Casación Penal el principio civilista de la carga de la prueba de la Corte Suprema de Justicia..Las disposiciones sancionadoras de las do quiera que se cometan transgresiones a la faltas contra la deontología jurídica o conjunto ética forense.-onus probandi-.. ami de oficio. porque solo el abogado puede ser sujeto ac. de oficio o a solicitud un hecho lesivo de la ética profesional. copia y notifica. y su finalidad es 69 de 1945 (arts. el mencionado Tribunal se risdiccional -en este caso el' Tribunal Supe- abstuvo de ordenar la práctica de las pruebas rior. y sin la cuaÍ sico de procedibilidad de la acción sin el cual la obligación queda privada de toda eficacia no puede prosperar. gen por el conocido principio de la instrucción cien. .

Sin ella. fundada en el artículo 26 de la Carta. acerca de los hechos que constituyen minal ordinario. Luis Carlos Zambrano. en el evento de autos. Cópiese. ca y por autoridad de la ley. . Luis midad del proceso y de la sentencia que le Eduardo Mesa Veláequez. de la precitada ley 69. a fin de que tenga posibilidad de En mérito de lo expuesto. Hu mbert o Barrera teriormente. como que no es concebible cional o supralegal . el artículo 80. de elaboración doctrina- una declaración jurisdiccional de la trascen. para su alega. es condición esencial de la legiti. que el juez del conocimiento señale. La violación de dichas for. 2307 y 2308 que las partes soliciten o que él considere ne. plinan el juicio sumario. Simán Montero To- ponga fin. An. J. en la etapa va alguna en lo referente a las pruebas de los probatoria se debe acreditar la condición de hechos materia de la acusación. la llamada nulidad constitu- el objeto del juicio. Secretario. con el traslado oportuno a él de la Decisión: acusación.). practicando las pruebas que so. traslado al Agente del Ministerio Público. Samuel Barrien tos Restrepo. por ser ese un presupuesto Corte anulará lo actuado a partir del auto que de procedibilidad de la acción. y al omitir el abogado titulado del inculpado.. mas caracteriza. 180 del C. esquematizadas an. P. tiembre 17 de 1968 (folio 40 vto.La observancia rigurosa de las formas propias del juicio sumario.. Erencio Posada V. Julio ROl/callo Acosta. de P. por el término ordena reponer el procedimiento. res social que inspira todos los procesos de na- turaleza represiva. previa producción de elemen. inclusive y licite y corriéndole traslado. declara la nulidad aunque la ley no prescribe expresamente -el de la actuación a partir del auto de fecha sep- procedimiento. para que se reponga el procedimiento con arreglo a la ley y con suje- VI. al no tomar iniciati- y 367 del C. VIII. pretermitió os- término para toda actuación procesal cuando tensiblemente las normas que ordenan y disci- la ley no lo haya hecho (art. abrió el juicio a prueba. nal de origen.Como el Tribunal Superior de Zipa- tos de certeza. al igual que en el proceso cri- cesarias. Obviamente.146 GACETA JUDICIAL Nos. 2306.tonio Moreno Mosquera.La "audiencia del acusado" a que alude ción a lo expresado en esta providencia.. de P. notifíquese y devuélvase al Tribu- ción de conclusión. al Ministerio Público se oye. y al juez corresponde señalar quirá. ministrando justicia en nombre de la Repúbli- Igualmente. dencia de las que reclama un proceso penal disciplinario sin. se cumple. la Corte Suprema contradecirla y de demandar la práctica de las de Justicia -Sala de Casación Penal. Efrén Osejc garantía los derechos de las partes ni el inte- Pena.ad- pruebas que estime conducentes a su defensa.). Dominúnez.C. la mentes pertinentes. VII. una vez vencido el período probatorio. como viene haciéndose en la práctica judicial. no pueden tener adecuada 'Tes. con los docu. ria.