EL DERECHO VIGENTE

puede ser definido como aquel que se haya en vigor, inmerso en un área territorial en
específico, y el Estado lo estima como obligatorio, es decir se trata de un conjunto o serie
de parámetros o normas que rigen un lugar y tiempo determinado. El derecho vigente se
le relaciona al derecho positivo que administra en un momento histórico en específico; Las
percepciones de derecho positivo y el derecho vigente se pueden diferenciar en que el
primero es aquel que se adapta y el segundo es aquel que el órgano legislativo instaura
para que se le obedezca durante su tiempo en vigencia, entretanto no sea sustituido a
través de una anulación, cancelación o modificación.

Por lo tanto se puede decir que el derecho vigente se le opone al derecho que en alguna
ocasión fue vigente y pasó a ser derogado o abrogado. El orden jurídico vigente
comprende todo aquel conjunto de preceptos existentes, que en una dada circunstancia,
época y país son declarados por una jerarquía política como necesarios e imperativos.
Este derecho está constituido entonces por el código consuetudinario que el poder público
admite.

Cabe destacar que la vigencia de estos preceptos deriva casi siempre de una
dada orden de supuestos, y dichos supuesto van transformándose gracias a las diferentes
legislaciones. En lo que este, entra en contacto con el derecho legislado su vigencia se
halla condicionada por la aglomeración de una serie de requisitos que la ley manifiesta.
Finalmente, es importante acotar que no todo derecho vigente es positivo, debido a que
existen ciertas normas jurídicas que poseen escasa aplicación práctica, o sea que no es
derecho positivo pero si es derecho vigente.

DERECHO NO VIGENTE:
Es aquel que ya perdió su valía y que únicamente sirve como fuente histórica, por ejemplo
alguna Constitución anteriores a la que te rija actualmente, el derecho romano, derecho
de gentes, etc.

esto es lo que se conoce como el principio unificador (art. puede que los fallos de nivel superior. cuya aplicación reposa en el Tribunal Supremo de Justicia. quizás con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgación oficial. La jurisprudencia se inspira en el propósito de obtener una interpretación uniforme del derecho en los casos que la realidad presenta a los jueces. En el derecho anglosajón es una fuente de importante magnitud. tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de la realidad del Derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones las sentencias dejan de cumplirse o aplicarse. En todo caso. debido a que los jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante un estudio minucioso de los precedentes. a riesgo de que aparezca como totalmente separada de la realidad jurídica y social. Finalmente. Tiene un valor fundamental como fuente de conocimiento del derecho positivo. aunque sí suelen ostentar importante fuerza dogmática a la hora de predecir futuras decisiones y establecer los fundamentos de una petición determinada frente a los tribunales inferiores. con el cual se procura evitar que una misma situación jurídica sea interpretada en forma distinta por los tribunales. Esto es así especialmente cuando el Poder Judicial entra en colisión con otros poderes del Estado moderno como el ejecutivo y el legislativo. Es así que en algunos casos. en ningún supuesto resulten obligatorios para el resto de los tribunales. Esto significa que para conocer el contenido completo de las normas vigentes hay que considerar cómo han sido aplicadas en el pasado. los fallos de cierto tipo de tribunales superiores son de aplicación obligatoria para supuestos equivalentes en tribunales inferiores. y aunque compromete el principio de separación de poderes es un fenómeno que no puede desconocerse completamente al elaborar una teoría del derecho. En otras palabras.Jurisprudencia La jurisprudencia es el conjunto de derechos constitucionales de la carta magna de los tribunales sobre una materia determinada. la jurisprudencia es el entendimiento de las normas jurídicas basado en las sentencias que han resuelto casos basándose en esas normas. 321 CPC) de la jurisprudencia. . Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los órganos judiciales del Estado (por lo general. y como alternativa más extendida en los Estados que ostentan estos sistemas jurídicos. excepto que se den ciertas circunstancias específicas a la hora de unificar criterios interpretativos uniformes sobre cuestiones determinadas en materia de derecho (como en el caso de las sentencias plenarias en el derecho argentino). En el derecho continental. hechos o pruebas que incriminen al detenido sin violar o vulnerar sus principales derechos. de las cuales se puede extraer la interpretación dada por los jueces a una situación concreta. la jurisprudencia es también una fuente formal. las decisiones de instancias jurisdiccionales similares no son por lo regular vinculantes para jueces inferiores. el Tribunal Supremo o Tribunales Superiores de Justicia) que se repite en más de una resolución. en otros. El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones en la aplicación de las leyes. aunque varía sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las legislaciones locales de cada país.

debiéndose llenar los mismos requisitos legales. 621 y 627 del Código Procesal Civil y Mercantil). el Tribunal de Casación (Corte Suprema de Justicia. la jurisprudencia es una fuente formal de escasa importancia. debe emitir 5 fallos para la CSJ y 3 para la CC. en materia de amparo puede también sentarse jurisprudencia. la de Constitucionalidad podrá separarse de su propia jurisprudencia. Arts. la cual no es obligatoria para los otros tribunales. Sirve para complementar la ley. especialmente en la interpretación de las normas de la Constitución y de otras leyes constitucionales en las sentencias de la Corte de Constitucionalidad. 43 de la Ley de Amparo. Corte de Constitucionalidad). En el Código Procesal Civil y Mercantil. salvo que lleguen a emitirse tres fallos sucesivos contestes en el mismo sentido (ver Art. para que se siente jurisprudencia. En material procesal penal se utilizan las expresiones jurisprudencia y doctrina legal. Exhibición Personal y de Constitucionalidad). con la diferencia que el voto de los magistrados debe ser unánime. que debe respetarse por los tribunales al haber tres fallos contestes de la misma Corte.Guatemala En la legislación de Guatemala. Estos fallos deben de ser uniformes. razonando la innovación. dictados por el voto favorable de cuatro magistrados por lo menos. no interrumpidos por otro en contrario. . Finalmente. sin embargo. utilizándose la expresión "doctrina legal" (Ver.