UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLÁN

La Intervención del Estado en
la Actividad Económica;
Justificación Teórica y
Perspectivas

Gabriel Himelfarb Mustri

en tan solo un párrafo realiza un quiebre a la escuela clásica criticando su supuesta auto eficiencia del mercado. a la par de Keynes. estableció que la demanda efectiva determina el grado de actividad económica de un país. “para toda oferta corresponde una demanda”. por lo que al igual que lo que planteaban Smith y Ricardo. A. Sin embargo. no son las de la sociedad económica en que hoy vivimos. uno de . Más aun. el Estado no debía intervenir. dejar pasar). las características del caso especial supuesto por la teoría clásica. 1945: p 275) . otro economista clásico estableció un principio que perduro hasta la crítica de Keynes en la década de los 20s. quien al igual que Keynes. y por ello determina su ingreso. en el primer capítulo de su obra. Así que. el mercado se regula solo por lo que la supuesta intervención del estado es innecesaria. Keynes planteaba en sí. Al igual que Kalecki. protagonizada por Adam Smith y David Ricardo. Así mismo. Así mismo el desarrollo de la ciencia económica experimento cambios en los marcos de pensamiento tras llegar a la época de la economía Clásica. más de un siglo después. el gobierno debía de regular e intervenir en la economía con el fin de incentivar la demanda efectiva (Hansen. Desde los fisiócratas del siglo XVIII en Francia con su famosa frase Laissez faire. J. donde el sistema mercantil basado en el intercambio de bienes había permeado la actividad agrícola y manufacturera francesa. UNAM. el Interés y el Dinero. razón por la que sus enseñanzas engañan y son desastrosas si intentamos aplicarlas a hechos reales. porque las condiciones que supone son un caso extremo de todas las posiciones posibles de equilibrio. laissez passer (dejar hacer. John Maynard Keynes dentro de su obra Teoría General de la Ocupación. estableció que. Michal Kalecki. Jean Baptise Say. planteaban que debido a que la oferta y la demanda se regulan solos. requiriendo plena libertad para el desarrollo de este proceso (Almazán L. surgió otro gran pensador de la ciencia económica que presento una posición bastante similar a la de Keynes. FES ACATLÁN. desmintiendo y exponiendo a la Ley de Say como obsoleta e insuficiente. 2014 ℗ Introducción Intervención del Estado y Pensamiento Económico La intervención del estado en la actividad económica se ha planteado en diversas corrientes del pensamiento económico tanto en pro como en contra.” (Keynes. Al igual que Adam Smith y David Ricardo. 1938: p 37). estableciendo: “Sostendré que los postulados de la Teoría Clásica solo son aplicables a un caso especial y no en general . quienes ellos al igual que los fisiócratas. 2004:p 95) . surgieron otros economistas que desarrollaron y ampliaron las teorías de Keynes. en Polonia.M. que el gobierno debía de intervenir en la actividad económica con el fin de aumentar la ocupación y con ello la demanda efectiva.

con el fin de oponerse al uso del desempleo como principal medio de regulación de la inflación. puesto que pensaba que la inflación podría ser controlada por variaciones de los tipos de interés y por la oferta monetaria. a pesar de. Por último. bajo una atribución normativa de la vida colectiva sustentado en un poder establecido .estos fue Alvin Hansen. Hansen presentó pruebas en varias ocasiones ante el Congreso de E. donde comúnmente en periodos de auge. llegamos al punto actual donde a pesar de que el pensamiento económico actual es predominado por un liberalismo económico planteado por la doctrina neoclásica dominante. Conjunto con John Hicks. siempre se optara por una tendencia más intervencionista. Por último. En sí. El estado es un sistema inmerso en la sociedad encargado de regular y dirigir las actividades económicas como conjunto social. sostuvo la tesis de que el estancamiento del crecimiento del empleo y la crisis se dan en el mercado si no existe una intervención del estado que estimule la demanda efectiva.A. Hansen se consideró durante gran parte de su vida como keynesiano. cuando se llegue a la fase de recesión. como lo es Joseph Stiglitz. Hansen desarrollo el modelo Hicks-Hansen. debemos primero establecer las funciones teóricas del estado.U. Base Teórica Antes de plantear el esquema de la intervención del estado en la economía. mejor conocido como IS-LM donde la curva IS representa el ahorro y la inversión. basándose más en el control monetario y la inflación. Intervención del Estado en la Economía. se expondrá una gran tendencia al liberalismo y a la no intervención del Estado. dado que al igual que Keynes. Hansen dio la pauta para la creación de la doctrina Postkeynesiana. quien en la década de los 40s fue asesor del presidente Franklin Delano Roosevelt y posteriormente de Harry S. Truman. a pesar de las distintas teorías y escuelas de pensamiento. así como mediante la aplicación de controles de precios y salarios. han surgido pensadores económicos que aún siguen planteando la intervención del estado como óptima para el desempeño y control apropiado de la actividad económica. siempre va a existir la cuestión sobre si la intervención del estado es apropiada o no. todo queda en perspectiva tanto de la teoría y escuela como la fase cíclica que expone las fallas o ventajas de una intervención o no intervención del estado en la actividad económica. buscando así que el estado resuelva las fallas del mercado que han causado la recesión y la crisis. y la curva LM representa la oferta monetaria. quien en 2001 ganó el premio Nobel de Economía por su análisis de la información asimétrica que existe en el mercado y por ello planteaba la intervención del estado. pero tras el desfase cíclico. así como sus atribuciones.

donde cada capa intenta reproducir sus concepciones. Aquí Marx plantea el fin de la servidumbre y el esclavismo abolido por el Estado moderno y “Humanista” quien se faculta para designar la división de clases y la reproducción de la fuerza de trabajo mediante la lucha de clases y el dominio del capital. En esta pugna. existen diversos enfoques teóricos que plantean y justifican la propia intervención de manera teórica. El grupo dominante tratara de que estos medios sirvan a su propio fin. valores. donde aquí. así como un reajuste de las condiciones sociales de reproducción y operatividad de la actividad económica. principalmente quienes mantienen una mayor capacidad económica.de carácter social y coercitivo. Demanda Efectiva e Intervención Estatal . donde en el sistema capitalista se observa a manera más común. Un ejemplo de esto. El estado no hace otra cosa sino que regular la vida colectiva a través de normas y administración conjunta de bienes. planteada por Marx. que las capas sociales con más recursos o las capas Capitalistas tienen una mayor libertad de actuar para buscar y conseguir sus propios intereses. es decir. Por lo que podemos establecer a su vez que el Estado es un ente económico conjunto a una dimensión política. Sin embargo existen pugnas ente el Estado y los grupos o capas sociales que componen la sociedad. también se desarrolla el carácter ideológico de la sociedad. El concepto de intervención del Estado se llama así a la actividad de fijar normas que obligan a la realización u omisión de cierta conducta con efectos económicos. destituyendo al propio obrero de sus condiciones naturales de reproducción sujetándolo a la clase capitalista de forma condicionada para reproducir su fuerza de trabajo y adquirir su propia manutención. abolir el sistema esclavista y de servidumbre para plantear la creación de la clase obrera. donde aquí el Estado como herramienta social se atribuye el poder y la facultad de manera histórica de liberar y recluir la fuerza de trabajo. El estado como aparato de decisión recibirá contraposiciones cuando sus disposiciones contraigan a cualquiera de los grupos o capas sociales. mientras que los grupos sociales con menores recursos requieren de la acción y poder del Estado para poder ajustar y regular las posiciones determinadas. es la doctrina del Materialismo Histórico. etc. situando al Estado como un medio de regulación y corrección de las fallas del mercado así como de la crisis y su perpetuidad hacia un mejor desarrollo. Dentro del marco teórico de la intervención del Estado en la economía. 1986: p 5-8). Keynes y Kalecki. sujeto a una faceta de sujeto instrumentador y regulador de las actividades económicas. el Estado intervendrá con el fin de resolver tanto las fallas del mercado. donde su función reguladora opera mediante la actividad legislativa y coercitiva de la propia sociedad y con ello su actividad económica (Andrade Sánchez. derivado de una condensación centralizada de poder. modus vivendi. E.

elevando la eficacia marginal del capital. la forma de incentivar la inversión y la ocupación. Keynes plantea una crítica a la escuela Clásica donde expone que bajo condiciones normales. Tanto Kalecki como Keynes. Ambos establecieron que el nivel de ocupación plantearía la propia demanda real de bienes y servicios. mantener e impulsar la ocupación y con ello la demanda efectiva. donde la relación de ocupación y demanda es bilateral y conjunta. creando así un efecto multiplicador.Keynes y Kalecki fueron dos economistas que vivieron al mismo tiempo. el nivel y los cambios de la demanda están determinados entre otras cosas por la inversión y su nivel de cambio. siendo pues al mismo tiempo la determinante tanto del ingreso. Por ello. dando en si como resultado un aumento de la demanda efectiva que propiciaba un ambiente de certidumbre para la inversión. dado que a diferencia de Keynes. donde dentro de la demanda se pueden identificar elementos autónomos y elementos inducidos. en una economía capitalista. J. mientras que Kalecki por otra parte. La justificación de Kalecki y Keynes es simple. a diferencia de lo que planteaba la doctrina Clásica. las condiciones académicas en las cuales existieron ambos autores plantean ciertas disercitudes que por alguna extraña razón sus teorías llegaron a ser convexas. . nada garantiza que la inversión alcance un volumen de aprovechamiento suficiente para asegurar el pleno aprovechamiento o pleno empleo de las capacidades productivas y la fuerza de trabajo. las cuales no son proporcionales. dedujeron que debido a que no existe el pleno empleo. la oferta se modifica con el fin de ajustarse a la demanda. según Keynes era mediante la política fiscal. tiende a fases de recesión tras fases de auge. 2008: p 48-50). sino que al contrario. el Estado debía de intervenir en la actividad económica con el fin de asegurar. cuya doctrina había rechazado dicha ley desde tiempo atrás. lo cual generaba un aumento en el empleo y el ingreso. los niveles de producción y de empleo están determinados por la demanda y no por la oferta. por lo que ambos dedujeron que en una economía capitalista. que en este caso el principal elemento autónomo es la inversión (López Gallardo. donde si la demanda cambia. Kalecki al igual que Keynes plantea la intervención del estado mediante transferencias por parte del estado a los trabajadores. Keynes planteaba una crítica a sus colegas economistas donde juzgaba y criticaba la Ley de Say. tanto Kalecki como Keynes. había tenido una formación Marxista. Así mismo. Sin embargo. por lo que la denominaron como demanda efectiva. la economía no alcanza niveles óptimos por sí sola. tanto Keynes como Kalecki dedujeron que la intervención del estado era necesaria para incentivar y regular el nivel de ocupación así como la inversión. lo que genera capacidad ociosa y una contracción de la ocupación. mediante el aumento de los impuestos y del gasto público. al establecer que la propia economía no llega a un nivel de aprovechamiento óptimo tanto en medios de producción y fuerza de trabajo. Así mismo. por ello. que expandiera la economía. ambos determinaron que la demanda efectiva era la clave de la determinación de la actividad económica de un país. De inicio. plantearon que el pleno empleo era una condición inexistente del propio sistema capitalista.

donde tanto Kalecki como Keynes. Keynes se enfocó en la búsqueda de una política económica que salvara al capitalismo de la depresión durante la década de los 30s . planteaba transferencias a las capas sociales más vulnerables con el fin de incentivar el consumo obrero que este a su vez incentivaría la inversión capitalista. Hansen y Stiglitz La escuela postkeynesiana parte de los principios establecidos por Keynes. Sin embargo.Kalecki establecía que los trabajadores no ahorran. dando así recursos para el financiamiento por deuda. pero establecía que el gasto estatal se debía centrar en inversiones públicas con medidas redistributivas a favor de los trabajadores. los estímulos a la inversión y la redistribución del ingreso eran necesarios e indudables para evitar la caída del sistema económico. plantean la importancia de las transferencias e incentivos económicos que debe de realizar el estado para incentivar el consumo y la ocupación. Por otra parte. más precisamente cuando se encontraba la economía en una fase de recesión. la ocupación y con ello el consumo. “Los obreros gastan lo que ganan y los capitalistas ganan lo que los obreros gastan”. Enfoque Postkeynesiano y Neoclásico. principalmente el efecto multiplicador que asume como un incentivo y como un medio de transmisión de los efectos macroeconómicos de la política económica. Por lo que el Estado debe de actuar como regulador de la economía incentivando la inversión. debido a que Kalecki se encontraba bajo un esquema académico Marxista. Mas si las transferencias del gobierno elevasen el ingreso. el principal postulante de la escuela Postkeynesiana en el sentido del afán por justificar la intervención del estado en la economía . así como una política gubernamental que solventara la inestabilidad del mercado. a diferencia de Keynes. Keynes planteaba el sostenimiento de la propia demanda con estímulos e incentivos tanto al consumo como a la inversión. que proviene de los depósitos de los ahorradores. Sin embargo. de aquí que proviene su famosa frase. ambos llegaron a la conclusión de que el propio sistema económico es inestable si se deja sin regulación. En síntesis. Por otra parte Kalecki proponía medidas y marcos similares. que si se adoptaban con la debida persistencia y regulación. tanto Kalecki como Keynes. así mismo se plantea la idea de Estado benefactor. se retomaría el postulado de Keynes donde el alza del ingreso no todo se consumiría sino que parte de esto se ahorraría. generando así una ampliación de la demanda efectiva y con ello un grado mayor de actividad económica que mantenga un grado de aprovechamiento estable. debido a que no existe el pleno empleo y por ello existe una capacidad ociosa. traería consigo la superación del capitalismo hacia formas de organización social y económica más justa. es decir. debido a que las plantas productivas no operan al máximo de su capacidad. Kalecki planteo que el gasto público. sino que su ingreso es igual a su consumo.

es decir. la intervención del estado es de suma importancia según el planteamiento de Hansen. Así mismo. o del acelerador. se refiere exclusivamente a los efectos que origine un incremento neto de los gastos de consumo conforme a los desembolsos o transferencias del gasto público y los desembolsos privados. debido a que este permite sustentar el consumo y la ocupación cuando el mercado falla. no se generara ningún gasto nuevo de inversión. Por último. Por lo tanto. el Acelerador. Sin embargo. por el volumen de los gastos en consumo. sin embargo el multiplicador funge como medida a corto plazo debido a que sin el principio de la aceleración. la propia intervención del estado como un incentivo en la inversión. sin embargo. esta no se ampliará. Desde el punto de una depresión o recesión económica. esta relación variará según las diferentes fases del ciclo y de acuerdo con la índole de las nuevas compras o desembolsos destinados a consumo. Por una parte. que el estado debía de intervenir en la economía con el fin de incentivar la ocupación y la inversión y con ello la demanda efectiva que daría a una ampliación de la actividad económica mediante el multiplicador establecido por Keynes. los gastos públicos netos. según Hansen. Es decir. Vemos primero que en principio. sin embargo. que en este caso nos enfocaremos en la parte del desembolso público. la magnitud del impulso de la aceleración dependerá de la índole concreta del nuevo consumo. un aumento de los gastos de consumo. esto ocurrirá antes de que se esté utilizando el equipo existente en su plena capacidad. es decir. el volumen de desembolsos en inversión para reposición está determinado. Hansen establece que. Sin embargo. esto también podría producir un incremento en los desembolsos de consumo que a su vez provocara un ligero aumento en la inversión bruta (Hansen. en el caso en el que los gastos de consumo aumenten. creadores de ingresos pueden elevar el ingreso nacional a cierto punto mediante un cierto multiplicador pero solo podrá mantenerlo ahí hasta que las transferencias y la intervención estatal cese. A. Hansen estableció el principio de política fiscal como modo de . se puede incrementar el volumen del consumo por medio de la inversión privada o por medio del gasto público mediante transferencias y aumento del nivel de ocupación.fue Alvin Hansen. Hansen planteado al igual que Keynes. incentivados por la propia iniciativa pública. producirá probablemente un volumen mayor destinado a reposición. si los desembolsos en consumo permanecen constantes. 1938: p 237 y 238). Hansen propuso una nueva categoría que complementaria el esquema del multiplicador keynesiano. El principio de la aceleración. Aquí es donde entra el papel del Estado como ente que incentiva el consumo mediante políticas de empleo e inversión. este nuevo nivel de consumo descenderá rápidamente al anterior a menos que los gastos públicos y las transferencias continúen a un nivel constante hasta que el propio mercado se estabilice. el incremento neto de consumo puede provocar un volumen determinado de inversiones adicionales. sin embargo. el multiplicador se refiere exclusivamente a los efectos que tengan los gastos en inversión privada los desembolsos públicos. a medida en que se dispone de recursos ociosos.

Hansen plantea los impuestos sobre el salario. La intervención del Estado mediante la política fiscal. Hansen plantea un desarrollo cíclico estimulado por medio de gasto publico creador de ingresos. La recaudación fiscal. Por otra parte. Stiglitz comienza rompiendo los dos teoremas fundamentales del bienestar. ejecutados mediante la lógica de Pareto. La intervención del Estado en la actividad económica según los planteamientos de Hansen. su totalidad. como medida de ahorro obligatorio. mediante una intervención directa del Estado. pueden al igual que en el caso d ellos impuestos sobre los salarios. aunque desde un punto de vista más administrativo. se devuelven a los trabajadores durante el periodo de depresión o recesión. puesto que los obreros tendrán más ingresos disponibles para gastar durante la depresión (Hansen. será necesario. tiene por objetivo detener durante las fases de auge económico. es decir. donde en principio. es posible también ajustar cíclicamente los impuestos sobre las ventas o sobre las utilidades. mediante la regulación de los ingresos y el consumo. presentando un ambiente a largo plazo de desocupación crónica (Hansen. A. que se complemente o en su defecto se sustituya por inversión pública. . sería mucho más sencillo para el Estado utilizar estos fondos para financiar el déficit que se hubiese originado debido a la expansión de obra pública y desembolsos de ayuda. Los fondos obtenidos del impuesto sobre las ventas o también sobre las utilidades. Stiglitz. planteando así. dirigidos a incentivar la propia ocupación y con ello el consumo. Esta política económica tendrá un efecto favorable sobre el grado de ocupación. tiene la finalidad de estimular el consumo durante la depresión mediante la devolución de los fondos recaudados durante el auge. esto se plantea cuando los cauces de la inversión privada son insuficientes e.. distribuirse durante la fase descendente del ciclo económico. 1938: p 54). En el caso de una economía la cual no disponga de un volumen suficiente de inversión privada. la intervención del estado según plantea Hansen proviene de un esquema distributivo de los recursos que implica un uso más eficiente y equitativo de estos así como previsivo. estos mismos fondos o ahorros recaudados por el Estado. se sustenta en una modificación del funcionamiento de la economía. Por otra parte. denominada por Hansen como política compensatoria.regulación económica durante las distintas fases del ciclo económico. A. el cual se impone sobre los trabajadores durante las fases de auge. Joseph Stiglitz plantea la intervención de estado como un mecanismo e corrección de fallas y errores en el mercado y su operatividad. En sí. En primera instancia. la expansión indebida del consumo que recae en inflación. seis fallas fundamentales del mercado que justifican la intervención de Estado en la Economía. 1938: p 57). en forma tal que transforme al nuevo ingreso en un ingreso perpetuado por sí mismo. Así mismo. De igual modo que con los impuestos sobre los salarios. Estableciendo que el propio mercado carece de funcionalidad completamente eficiente así como de mecanismos competitivos. según Hansen. mediante la intervención de políticas gubernamentales que incentiven la ocupación.

se denomina como una falla de mercado incompleto. La quinta falla del mercado . Estableciendo que para que los mercados sean eficientes en el sentido de Pareto. cuando la actividad de una empresa o persona impone costos que no se compensan a la economía. el estado debe de intervenir en este caso en tres niveles. La cuarta falla del mercado que Stiglitz menciona como justificación de la intervención del Estado. el papel del estado sobre la producción privada recae en la regulación y control de la competencia entre empresas. Siempre que los mercados privados no suministran un bien de manera eficiente. el hecho de que existe una falla en la competencia. En segundo plano. o si lo son. se presenta como la falla en la provisión de bienes públicos. el Estado pasa a la intervención de la producción privada “joven”. Siempre que hay actividades que generan externalidades negativas. J. Por lo que de inicio. se denominan como externalidades negativas. aun cuando el coste de suministro sea inferior a lo que los consumidores están dispuestos a pagar. por ello el control de estos monopolios naturales pasa al poder del Estado (Stiglitz. es decir. en primera instancia en la producción publica o en la generación de monopolios naturales o estatales que constaten el suministro de ciertos bienes de manera equitativa con el fin de que se condicione por fijación de precios. un número suficientemente grande de empresas que ninguna de ellas puedan influir directamente sobre los precios. 2000: p 97). Existen muchos casos donde las acciones de una persona o empresa tienen efectos sobre otras empresas o personas. o no son suministrados por el mercado. aquí el Estado interviene a manera de subsidios a la producción y estímulos sobre la productividad. debido a que existen algunos bienes que. estos no son suministrados de manera eficiente. Por otra parte. la asignación de los recursos que realiza el mercado no es eficiente. es la existencia de Mercados Incompletos. En el último plano. El hecho de que los mercados privados no suministren bienes públicos o en si defecto. se justifica la intervención del estado en muchas actividades. por ello el Estado interviene con el fin de regular la asignación y las fallas. se le denomina externalidad positiva. tiene que haber competencia perfecta. Estos efectos pueden ser tanto nocivos como benéficos. enfocándose al desarrollo de sectores críticos e industrias importantes para el desarrollo nacional. donde el Estado interviene buscando que las empresas y los sectores actúen de manera deseable y satisfactoria en condiciones competitivas. Stiglitz descarta este supuesto justificando la intervención del estado como un medio de regulación de competencia debido a la clara existencia de monopolios y oligopolios. es decir.En primer lugar. La segunda falla del mercado a la que acude Stiglitz para justificar la intervención del Estado en la economía. si los actos de una persona o empresa imponen beneficios a otras sin ningún coste o recaudamiento. La tercera falla que Stiglitz establece como justificación de la intervención del Estado pertenece al rubro de externalidades. suministren demasiado pocos o ineficientemente. Stiglitz plantea como falla fundamental del mercado.

por lo que se justifica en este caso. aun es indispensable y completamente necesaria la intervención del Estado en la economía. Por lo que según Stiglitz. a pesar de que bajo el supuesto de que existe una economía eficiente en el sentido de Pareto. la última justificación de la intervención del Estado en la actividad económica que plantea Stiglitz proviene de la inflación. El propio mercado suministra información de manera insuficiente o de manera simétrica. suponiendo que el mercado sea eficiente en el sentido de Pareto. 2000: p 101). Stiglitz plantea el problema de la distribución de la renta. debido a que el propio Estado debe de salvaguardar el poder de compra y el valor del dinero así como su acuerdo social. Este argumento rompe uno de los supuestos más importantes de la Escuela Neoclásica. Stiglitz plantea que aunque el mercado sea eficiente en el sentido de Pareto. Aquí la intervención del Estado se justifica debido a que los consumidores tienen una información incompleta debido a que el mercado suministra por sí solo. existen de manera conjunta y perturban a distintos niveles y de distintas formas la eficiencia del mercado. es decir. tanto de trabajadores como de máquinas. permitiendo la posición de información privilegiada a ciertas capas o grupos sociales. la intervención del estado como órgano de control inflacionario y monetario. no establece ningún argumento para que la distribución de la renta sea eficiente. la inflación se presenta como un problema macroeconómico que amenaza al consumo y al poder de compra. sino que al contrario. cosa que Keynes definió anteriormente como desocupación tanto crónica como friccional. En primer lugar. Así mismo. Por último. paro y el desequilibrio. Stiglitz plantea que los fallos del mercado no son mutuamente excluyentes. sea competitivo. tal vez el síntoma más admitido de las fallas de mercado es el elevado paro. esto se da debido a dos factores fundamentales. por lo que Stiglitz plantea que la intervención del Estado es justificada como medio de corrección de fallas del propio sistema. Así mismo. según Stiglitz. permitiendo así un desempeño más eficiente de este. muy poca información. existe la tendencia o el “temor” de que el individuo pueda actuar de manera irracional o en contra de su mejor interés. es la redistribución de la renta. el Estado debe de intervenir con el fin de amenizar y disminuir las fallas y asimetrías de información que se arroja al mercado. Así mismo. Por lo que una de las actividades más importantes del estado que en si justifica su intervención. la cual establece que todos los agentes son racionales. Stiglitz considera los niveles de paro como una prueba más espectacular que justifica la intervención del Estado (Stiglitz. el hecho de que la economía sea eficiente en el sentido de Pareto . Aquí Stiglitz . es decir. El segundo argumento a favor de la intervención del estado que plantea Stiglitz proviene de un imple argumento. esto no significa que la distribución de la renta sea equitativa. J.a la cual Stiglitz atribuye la justificación de la intervención del estado en la economía. que se da mediante transferencias y subsidios o gasto público. es a los Fallos de Información. En primera instancia. como Hansen menciono con anterioridad.

Conclusión La intervención del Estado en la actividad económica. la cuestión es la misma. En sí. Pero en si toda teoría y todo enfoque se basa en las propias expectativas. Esto se debe a que la precepción que tiene cada individuo sobre su propio bienestar.rompe con este supuesto planteando la intención o el razonamiento “irracional” o ilógico del agente al tomar decisiones sobre su propio interés. manteniendo un margen de las posibles fallas en conjunto que rompen con la eficiencia tanto del mercado como de la economía. La economía por sí sola no alcanza niveles de eficiencia. aun cuando el individuo posea información perfecta. es la propia planificación. ya sea en materia productiva donde se plantea a la intervención estatal como un medio de incentivo a la ocupación y consumo como medio de transmisión a la demanda efectiva y con ello al grado de actividad económica. ya sean de corto o largo plazo. competencia y aprovechamiento. Por ello el instrumento contemporáneo más importante por medio del cual el Estado actúa en el ámbito económico. puede ser un criterio no fiable para juzgar las decisiones y el bienestar optimo. aquí Stiglitz formula un acercamiento a una concepción paternalista del estado y sus funciones ante la sociedad. independientemente de la escuela o enfoque. debido a que la economía por naturaleza requiere. según Stiglitz. Ya sea en diferentes situaciones o circunstancias económica como auges o recesiones. la cual constituye en el proceso de fijar objetivos y metas a alcanzar. ineficiencias y eficiencias . un mecanismo de regulación. como un mecanismo de regulación a la producción y a la productividad o bien un mecanismo de corrección de la propias fallas del sistema capitalista. lo cual justifica la intervención directa por parte de un ente coercitivo que regule tanto las fallas como los incentivos y la operatividad de este. donde la propia intervención del Estado se plantea por si misma bajo una naturaleza coercitiva y correctiva unidireccional y facultada para corregir cualquier falla. este puede actuar de manera errónea. Stiglitz plantea la intervención del Estado como un mecanismo correctivo ante el desempeño de la propia economía. por lo que Stiglitz establece la intervención del Estado como medida de corrección que justifica la intervención del Estado para “corregir” las malas decisiones de los individuos. control y corrección. y con ello se plantean las pautas para lograrlos. por ello los planteamientos de Stiglitz actúan como justificación de la intervención estatal ante mercados ineficientes.

se expresa a nivel general”. López Gallardo. México. (2008). el Estado funge como un ente regulatorio y correctivo mediante la facultad normativa que le permite corregir y planificar así como incentivar y promover la actividad económica. Teoría General de la Ocupación.económicas. la función del Estado es simple. facultándose así para corregir tanto las fallas como las fases depresivas. por ello la propia naturaleza imperfecta de la economía como ciencia social presentara siempre la necesidad de una corrección y regulación. “lo que ocurre a nivel individual. J.: Fondo de Cultura Económica. Su frase fue demostrada como errónea desde el nacimiento de la escuela Marxista o la crítica a la Economía Política planteada por Marx.: Fondo de Cultura Económica. debe de regular el comportamiento económico porque ese es en sí. a pesar que vaya en contra del bien común. J. un comportamiento social intrínseco y único del ser humano. Siglos después. Su propia participación es necesaria debido a la propia naturaleza del comportamiento económico de la sociedad y del propio sistema así como su operación. El estado es el instrumento social el cual va a fijar los regímenes y normas. La Economía de Michal Kalecki y el Capitalismo Actual . este además de regular el comportamiento social. Por ello el estado está facultado para regular y corregir el propio egoísmo individual.M. . ya sea de carácter normativo o positivo. Adam Smith estableció siglos atrás que “el egoísmo individual converge hacia el interés general” por ello Adam Smith se planteaba en contra de la propia intervención. El Interés y el Dinero. Ya sea esta mediante la facultad correctiva y normativa que nos muestra Stiglitz. Por simple naturaleza. D. así como políticas y metas que promuevan el desarrollo económico. México. debido a que el egoísmo individual. se volvió a romper este supuesto gracias a las atribuciones de John Nash. Bibliografía Keynes. nunca convergerá con el interés general. el ser humano es egoísta por lo que su comportamiento individual no tendrá que estar sujeto más que a su propio interés. (2012). quien estableció de nuevo lo erróneo que se encontraba Smith. UNAM.F. que a su vez como estableció Benjamín Del Toro. o mediante la política económica y control así como incentivo que plantean tanto Keynes como Kalecki. cosa que en cualquier sentido justifica por completo la propia intervención del estado sobre la actividad económica. La propia intervención del estado se puede justificar en simples hechos que establecen lo equivocado que se encontraba Adam Smith.

: Fondo de Cultura Económica.A: Antoni Bosch Editores. Oxford. (1968).F. A. Aguilar Almazán. Política Fiscal y Ciclo Económico. Stiglitz. E.Andrade Sánchez. México. UK. E. Kalecki. E. Hansen. en base a la sexta edición del manual APA publicado en 2009. (1973). (2000). Intervención del Estado en la Economía. (2004).: Idea Grafic México La bibliografía y las citas en el texto se realizaron en formato APA (American Psycological Association). La Economía del Sector Público. México: UNAM. Coordinación de Humanidades. (1986). L. M. UNAM. : Monthly Review Press. Columbia. . Introducción a Economía. D. J. Theory of Economic Dynamics.F.U. México. D.