RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.

I

RAPPORT DE STAGE-
INGENIEUR- A.D.I
Assainissement Liquide Et Dimensionnement
D’une Station D’épuration – Ville De TARFAYA

Juillet/Aout 2012

1

RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Table of Contents
............................................................................................................................5
1. PRÉSENTATION DE L’ORGANISME D’ACCUEIL .........................................................................6
2. Domaine d’activitÉ.................................................................................................................6
2.1. Aménagement rural et hydro agricole ................................................................................6
2.2. Gestion des ressources en eaux ..........................................................................................6
2.3. Hydraulique urbaine ..........................................................................................................6
2.4. Infrastructures et ouvrages industriel .................................................................................7
2.5. Études des ports et pêche maritimes ..................................................................................7
2.6. Études d’aménagement touristiques ..................................................................................7
2.7. Études des ouvrages d’art ..................................................................................................7
2.8. Études d’impact sur l’environnement .................................................................................7
3. Données générales sur la ville de Tarfaya ...............................................................................8
3.1. Situation géographique, administrative et population de la ville de Tarfaya........................8
3.2. Milieu physique .................................................................................................................8
3.2.1. Topographie............................................................................................................................... 8
3.2.2. Climatologie ............................................................................................................................... 8
3.2.3. Pluviométrie .............................................................................................................................. 8
3.2.4. Température .............................................................................................................................. 8
3.3. Equipements urbains .........................................................................................................9
3.3.1. Enseignement ............................................................................................................................ 9
3.3.2. Santé Publique ........................................................................................................................... 9
3.4. Infrastructure de base ........................................................................................................9
3.5. Alimentation en eau potable ..............................................................................................9
3.5.1. Assainissement liquide .............................................................................................................. 9
3.5.2. Assainissement solide................................................................................................................ 9
3.5.3. Voirie........................................................................................................................................ 10
3.6. Activités économiques ..................................................................................................... 10
3.6.1. Activités Commerciales ........................................................................................................... 10
3.6.2. Industrie................................................................................................................................... 10
3.6.3. Tourisme .................................................................................................................................. 10
3.7. DONNĖES URBANISTIQUES ............................................................................................... 10
4. CritĖres de concÉption et de dimensionnement des ouvrages ............................................... 11

2

RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

4.1. Choix du système de collecte des eaux ............................................................................. 11
4.1.1. Rappel des types de systèmes ................................................................................................. 11
4.2. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux usées ................................................. 13
4.2.1. Tracé du réseau et découpage en bassins versants ................................................................ 13
4.2.2. Calcul des débits ...................................................................................................................... 13
4.2.2.1. Calcul de la population par bassin versant .......................................................................... 13
4.2.2.2. Calcul de la dotation nette globale...................................................................................... 14
4.2.2.3. La consommation moyenne en eau potable par bassin versant......................................... 15
4.2.2.4. Taux de rejet ........................................................................................................................ 15
4.2.2.5. Production des eaux usées : ................................................................................................ 15
4.2.2.6. Débit moyen journalier........................................................................................................ 15
4.2.2.7. Débit de pointe journalière ................................................................................................. 15
4.2.2.8. Débit de pointe horaire ....................................................................................................... 16
4.2.3. Dimensionnement des conduites ............................................................................................ 16
4.2.3.1. Contraintes de conception .................................................................................................. 16
4.2.3.2. Dimensionnement du réseau d’eaux usées ........................................................................ 16
4.2.3.3. Vérification de l’autocurage ................................................................................................ 17
4.3. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux pluviales ............................................ 17
4.3.1. Découpage en bassins versants ............................................................................................... 17
4.3.2. Calcul des débits – Formule de Caquot ................................................................................... 17
4.3.2.1. Limites de la méthode de Caquot........................................................................................ 18
4.3.2.2. Détermination des coefficients numériques ....................................................................... 18
4.3.2.3. Les coefficients de ruissellement des bassins ..................................................................... 19
4.3.2.4. Assemblages des bassins versants :..................................................................................... 20
4.3.3. Dimensionnement du réseau d’eaux pluviales : ..................................................................... 20
4.4. Epuration par lagunage naturel ........................................................................................ 21
4.4.1. Principes de fonctionnement .................................................................................................. 21
4.4.2. Critères de conception et de dimensionnement des ouvrages............................................... 22
4.4.2.1. Ouvrages de Prétraitement ..................................................................................................... 22
 Dégrillage ......................................................................................................................................... 23
Vérification .............................................................................................................................................. 24
 Dessablage : ..................................................................................................................................... 25
Critères de dimensionnement .................................................................................................................. 25

3

RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Démarche du calcul ................................................................................................................................. 26
4.4.2.2. Lagunes anaérobies ............................................................................................................. 26
Formules de calcul ................................................................................................................................... 27
4.4.2.3. Lagunes facultatives ............................................................................................................ 27
Formules de calculs ................................................................................................................................. 28
4.4.2.4. Lagunes de maturation ........................................................................................................ 28
5. Etude de cas : conception et dimensionnement du réseau d’eaux usées et d’eaux pluviales et d’une
Step type lagunage naturel de la ville de Tarfaya ......................................................................... 30
5.1. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux usées de la ville de Tarfaya ................. 30
5.1.1. Etablissement des données de base ........................................................................................ 30
5.1.2. Conception du réseau, découpage en bassins versants et caractéristiques des bassins ........ 30
5.1.3. Dimensionnement du réseau .................................................................................................. 35
5.1.4. Résultats .................................................................................................................................. 37
5.2. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux pluviales de la ville de Tarfaya ............ 37
5.2.1. Etablissement des données de base ....................................................................................... 37
5.2.2. Conception du réseau, découpage en bassins versants et caractéristiques des bassins ........ 38
5.2.3. Dimensionnement du réseau .................................................................................................. 42
5.2.4. Résultats .................................................................................................................................. 43
5.3. Dimensionnement de la station d’épuration de la ville de Tarfaya ..................................... 43
5.3.1. Etablissement des données de base ....................................................................................... 43
5.3.2. Dimensionnement des ouvrages ............................................................................................. 44
5.3.2.1. Ouvrages de prétraitement ................................................................................................. 44
A. Le dégrilleur ..................................................................................................................... 44
B. Dessableur ....................................................................................................................... 45
5.3.2.2. Bassin anaérobie.................................................................................................................. 45
5.3.2.3. Bassin facultatif ................................................................................................................... 46
5.3.2.4. Bassin de maturation ........................................................................................................... 47
........................................................................................................................... 48

4

RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Je tiens à remercier dans un premier temps, toute l’équipe pédagogique
de L’EHTP et les intervenants professionnels responsables de la formation
de la filière GHEV, pour avoir assuré la partie théorique.

Je remercie également Mlle Hanane ZAIM pour l’aide et les conseils
concernant les missions évoquées dans ce rapport, qu’elle m’a apporté
lors des différents suivis.

Je tiens à remercier tout particulièrement et à témoigner toute ma
reconnaissance au personnel de l’A.D.I, pour l’expérience enrichissante et
pleine d’intérêt qu’ils m’ont fait vivre durant ma période de stage.

5

l’environnement et l’énergie.D.  Petite et moyennes hydrauliques. GESTION DES RESSOURCES EN EAUX  Étude de protection contre les inondations  Étude d’actualisation des plans directeurs d’aménagement intégré des ressources en eaux (PDAIRE). à ce titre A.I bénéficie de l’appui des deux groupes.M)  Aménagement hydro agricole de P.H. AMENAGEMENT RURAL ET HYDRO AGRICOLE  Plan directeur et aménagement intégré  Grands périmètres d’irrigation o Equipement hydro agricoles o Gestion des aménagements hydro agricoles.1.A. 2.H.M 2. 2. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.2.I 1. PRÉSENTATION DE L’ORGANISME D’ACCUEIL A.3. DOMAINE D’ACTIVITÉ Les principaux domaines d’activités sont les suivantes : 2. NAREVA est le nouveau holding du groupe SNI spécialisé dans l’eau. Il participe aux opérations d’aménagement et de développement régional au Maroc depuis sa création.I est une société marocaine détenu majoritairement par le HOLDING NAREVA en association avec le groupe français BRL spécialisé dans l’aménagement du territoire. HYDRAULIQUE URBAINE  Alimentation en eaux potable  Assainissement 6 . (P.D.D.

avant-projet d’exécution. ÉTUDES DES OUVRAGES D’ART 2. 7 . INFRASTRUCTURES ET OUVRAGES INDUSTRIEL  Barrages  Énergie électriques et études industrielles 2. assistance technique et formation. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. schémas directeurs.D.8.4.7.I 2. appel d’offre.6. ÉTUDES D’AMENAGEMENT TOURISTIQUES 2. études de faisabilité.A. études sur l’environnement.5. supervision des travaux. ÉTUDES D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT ADI réalise les différente étapes de mis en en œuvre des projets : études préliminaires. ÉTUDES DES PORTS ET PECHE MARITIMES 2.

2. Climatologie Le climat de la ville de Tarfaya est de type semi-aride.1. Elle fait partie de la région de laâyoune-Boujdour-Sakia El Hamra. La figure. tempérées par l’influence maritime qui implique des températures douces et égales. soumis à des précipitations rares et irrégulières.1. ci-après. 3. par rapport aux localités plus continentales.2. ADMINISTRATIVE ET POPULATION DE LA VILLE DE TARFAYA La ville de Tarfaya est le chef-lieu de la province de même nom . Les trois mois de novembre. qui trouve sa traduction dans la dégradation rapide du cadre bâti. elle est située à 90 km au Nord de Laâyoune. sur la période 1978-2006 (source : PDAIRE du bassin du Sahara).D.2. La province de Tarfaya est limitée au Sud par la province de Laâyoune. à l’Est par celle d’Es Smara et à l’Ouest par l’Océan Atlantique. récapitule la pluviométrie moyenne annuelle. répartie entre 15 et 22 jours par an. Température La ville de Tarfaya est caractérisée par un hiver généralement doux.2. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. MILIEU PHYSIQUE 3.3. enregistrée dans la station de la ville de Laâyoune (la station la plus proche).I 3. Pluviométrie La ville reçoit moins de 60 mm par an. 3. L’influence océanique mène également une humidité sur la ville. 3. 8 . au Nord par celle de Tantan.A. qui forme un ensemble de plaines et plateaux offrant une grande uniformité de relief Le site de la ville présente une topographie pratiquement plane avec une légère pente orientée de l’est à l’ouest (vers l’océan).2. décembre et janvier sont les plus pluvieux.4. DONNÉES GÉNÉRALES SUR LA VILLE DE TARFAYA 3. avec une température moyenne qui ne descend pas au-dessous de 16 C° et un été qui ne connait pas de chaleur excessive.2. SITUATION GEOGRAPHIQUE. Topographie La ville de Tarfaya fait partie du Sahara occidental. 3.

un seul centre de santé. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. 4 agents et 37 enseignants.3. qui s’est dotée d’une annexe en 1985. dans la ville de Tarfaya. Assainissement solide La gestion de l’assainissement solide de la ville de Tarfaya est assurée par la Municipalité. dispose d’un seul collège et lycée. construite en 1960. 24 enseignants et un directeur.I 3. une station de refoulement et une station d’épuration. Enseignement préscolaire et primaire La ville de Tarfaya dispose d’une seule école primaire.1. construit en 1985. 3. Santé Publique En matière d’infrastructure de santé. La collecte est partielle et les ordures sont abandonnées dans une décharge non contrôlée. 1 terrain de basketball.3. EQUIPEMENTS URBAINS 3.A. avec 4 médecins. 3. Enseignement a.1.4.3. on recense. construit en 1986. INFRASTRUCTURE DE BASE 3.5.2. et qui est doté de 14 classes. 1 terrain de handball. 3. ce secteur rencontre plusieurs problèmes. à proximité de la ville. Enseignement secondaire La ville de Tarfaya. d’un système d’assainissement liquide.2. Cependant. notamment la faiblesse des moyens humains et matériels. dont dispose la ville de Tarfaya. Jeunesse et sport Les équipements culturels et de sport. Le service de l’eau potable (production et distribution) est assuré par l’ONEP. ALIMENTATION EN EAU POTABLE L’AEP actuelle de la ville de Tarfaya est assurée à partir d’une station de déminéralisation d’eau saumâtre. qui consiste en un réseau de collecte et de transport. 3 cadres de direction. sont les suivants : 1 terrain de football. 3. 9 infirmiers et 2 agents.D.5. 4 foyers féminins et un centre culturel.5. 9 . Assainissement liquide La ville de Tarfaya est dotée. Cette école est dotée de 15 classes. fonctionnant par le procédé d’osmose inverse. depuis 2009. 1 maison de jeunes. b.

3. qui constitue le principal pilier de l’économie de la ville de Tarfaya 3. notamment celui des produits d’alimentation générale. Depuis l’ouverture en 1986 de l’axe routier reliant Dakhla aux provinces du Nord. Industrie L’activité industrielle reste très limitée et elle est essentiellement liée au secteur de la pêche.6. le commerce n’a pas cessé de se développer.6.A.3.3. Figure 1: Plan urbanistique de la ville de Taraya 10 .7. Son revêtement et en bon état. dont le centre de la ville représente le foyer principal.2.I 3. 3.6. ACTIVITES ECONOMIQUES 3. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. Voirie La voirie primaire forme une trame plutôt régulière. Il constituera le document de base d’urbanisme de la présente étude.1. 3.6. DONNĖES URBANISTIQUES La ville de Tarfaya est dotée d’un plan d’aménagement à l’échelle 1/2000. Tourisme L’activité touristique reste très limitée dans la ville de Tarfaya.D. allant des dunes de sable aux plages d’une beauté exceptionnelle. Activités Commerciales Le commerce est une activité. qui fait partie des traditions des populations de la région.5. malgré ses atouts climatiques et paysagers variés.

est sur le point d'être saturé.1. ce qui impose des ouvrages d'évacuation importants et enterrés auxquelles il est possible. CHOIX DU SYSTEME DE COLLECTE DES EAUX 4.  Système unitaire Dans un système unitaire. les eaux usées et pluviales sont évacuées par un seul réseau.1. parking.A.1.  Lorsque les pentes du terrain sont faibles.I 4. si le réseau unitaire existant à l'aval et servant d'exutoire.D. La collecte séparative des eaux usées domestiques nécessite des ouvrages de section réduite en raison du volume limité des effluents en cause. Il est reconnu que le système unitaire est intéressant par sa simplicité. C'est un système économique pour autant que l'évacuation des eaux pluviales ne nécessite pas un autre réseau complet.  Il assure à la station d'épuration qui traite les eaux collectées un fonctionnement régulier. Le système Séparatif présente par ailleurs les avantages suivants :  Il permet d'évacuer rapidement et efficacement les eaux les plus polluées avec un contact limité avec l'extérieur. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. Le recours à un assainissement séparatif peut être avantageux. La station reçoit alors des eaux ayant un degré de pollution uniforme sans risque de dilution par des apports d'eaux pluviales. sans dépenses supplémentaires. 11 . Il s'impose lorsqu'il n'y a pas de possibilité de concevoir économiquement un réseau d'eaux pluviales de surface. C'est à dire qu'elle puisse être réalisée en faisant un large appel au ruissellement dans les caniveaux. ou se trouve saturé. Rappel des types de systèmes  Système séparatif Dans un réseau séparatif. c'est à dire :  Si la rivière ou le cours d'eau est éloigné des points de collecte. CRITĖRES DE CONCÉPTION ET DE DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES 4. d'ajouter les eaux résiduaires domestiques. puisqu'il suffit d'une canalisation unique dans chaque voie publique et d'un seul branchement pour chaque immeuble. cours) est très élevée et que leurs pentes sont faibles. en particulier pour l'équipement de quartiers résidentiels réalisés progressivement. les eaux sont évacuées séparément des eaux pluviales.  Lorsque la proportion de surfaces imperméables (toitures chaussées.

fossés. etc.  Système autonome L’assainissement individuel consiste la plupart du temps en la construction d’une fosse septique ou d’un puits perdu par le propriétaire du lot et l’évacuation des eaux usées vers cette fosse. etc.. en attente de l’extension du réseau d’assainissement collectif de la localité.I Le premier flot d'orage fortement souillé. Ce mode d’assainissement est approprié en milieu rural et dans des zones urbaines à faible densité ne justifiant pas la construction d’un système d’assainissement collectif. Les eaux de ruissellement des propriétés sont déversées directement sur le sol et s’infiltrent en partie dans le sol et/ou ruissellement en surface suivant la topographie du terrain.. les eaux provenant des surfaces de voiries qui s'écoulent par des ouvrages conçus à cet effet : caniveaux. cours. Les eaux pluviales y sont divisées en deux parties :  D'une part..A. Dans le système pseudo séparatif. Il constitue alors une alternative au réseau séparatif. Ce système est intéressant lorsque les surfaces imperméabilisées collectives (voiries. en réduisant le nombre de branchements par immeuble à un. dans le cas de nouveaux développements en périphérie du milieu urbain.) représentent une superficie importante avec de fortes pentes. Il peut souvent être une solution temporaire. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.  Système pseudo-séparatif Le système pseudo-séparatif représente un compromis entre les systèmes unitaire et séparatif ayant pour but d’évacuer aussi les eaux pluviales provenant des domiciles. parvient jusqu'à l'aval du réseau. Le recours à un système d'assainissement autonome peut avoir plusieurs causes :  L’absence d'un système collectif  Les obstacles techniques qui peuvent empêcher la création d'un réseau ou le raccordement d'un bâtiment 12 . jardins qui se déversent dans le réseau d'assainissement à l'aide des mêmes branchements que ceux des eaux usées domestiques.D. seule une partie du ruissellement des cours et des toits est raccordé avec les eaux usées. une partie des eaux de ruissellement est donc traitée dans les stations d'épuration. parking. les déversoirs d'orages n'étant pas encore entrés en action.  D'autre part.. les eaux des toitures. L’eau percole à travers le sol. alors que l’accumulation de solides dans la fosse exige sa vidange périodique.

D. 4. Indus zone immeuble villa Equipements économique restructurer Touristique hôtelière 1&2&3 hab/ha 300 150 250 200 50 50. Calcul de la population par bassin versant La population par bassin versant est déduite à partir des densités d’habitant. 4. c’est le système séparatif qui a été adopté. dans l’optique de minimiser les travaux de terrassement lors de l’exécution des travaux. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. voiries. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX USEES 4. et ensuite évacuées vers la station d’épuration. Dans le cadre du présent projet et compte tenu de l’existence d’un exutoire naturel pour l’évacuation des eaux pluviales (pente favorable vers la mer).2. suivant le type d’habitat. Tableau 1 : La densité d'habitants par zone habitat Zone à Zone Zone Z.A. Les eaux collectées seront acheminées vers un point bas. chaussées…) qui évacue ses eaux pluviales et/ou usées dans ce tronçon. Calcul des débits 4.I  Le coût trop élevé des équipements. Le découpage en sous bassins versants consiste à délimiter toute zone (habitats.1.2.2. du fonctionnement et de l'entretien d'un système collectif dans les zones où l'habitat est dispersé.2. Ensuite.2. la détermination du sens d’écoulement s’est effectuée en se basant sur la donnée topographique de la région. Tracé du réseau et découpage en bassins versants Le tracé du réseau consiste à tracer l’ossature du réseau en tenant compte de la donnée urbanistique concernant la voirie de la ville.2. et les superficies des bassins versants calculé après le découpage.00 50 50 13 . son extension dans l’horizon visé et le réseau d’assainissement existant.1. espaces verts.

La dotation nette globale La dotation nette globale est calculée comme suit : 14 .2. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.A. c.2. Calcul des dotations Ces dotations concernent :  Dotation de la population branchée DPB  Dotation de la population non branchée DPNB  Dotation industrielle DIndus  Dotation administratif DAdmin Ces dotations peuvent être déduites de la tendance d’évolution tirée des anciennes statistiques.D. Calcul de la dotation nette globale a. Calcul des consommations – Consommation Totale Ces consommations en eau concernent :  Consommation de la population branchée CPB  Consommation de la population non branchée CPNB  Consommation industrielle CIndus  Consommation administratif CAdmin Ces consommations sont calculées par la formule suivante : ( ) La consommation totale est égale à la somme des consommations calculées : d. Calcul de la population future Le mode d’accroissement exponentiel de la population se traduit par la formule : ( ) b.2.I 4.

5. En estimant ces dernières à 10% du Qm.2.2. Taux de rejet Le taux de rejet (taux de retour à l’égout) est pris égal à 0.2. on adoptera une valeur de : ?? ? ? ?? Et donc ?? ? ? ?? ?? ? 15 .2. Production des eaux usées : La production en eaux usées de la ville dépend de la consommation en eau potable.D.2.I 4.j se compose des eaux usées proprement dites Qm. le débit moyen journalier se calcule ainsi : 4.2.2.EU et des eaux parasites ou d’infiltration QEI. Elle est calculée comme suit : Les collecteurs seront dimensionnés à saturation ce qui est traduit par une valeur de F égale à 100%.2.4.6. La consommation moyenne en eau potable par bassin versant Cette consommation est calculée comme suit : 4.7.2. 4. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. Débit moyen journalier Le débit moyen journalier en eaux usées Qm.3.A.8 à l’horizon d’étude.2. 4. du taux de retour à l’égout ainsi que du taux de raccordement au réseau d’égout (F). Débit de pointe journalière Le coefficient de pointe journalière correspond au rapport du volume d’eau de 10 journées les plus chargées au volume journalier moyen.EU.

16 .3.  I : pente du radier de la canalisation .5.  Suivre si possible la pente naturelle .D. Débit de pointe horaire Le coefficient de pointe horaire est donné par la formule : √ Les valeurs adoptées généralement pour A et B sont respectivement 1.I 4. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.8. Contraintes de conception Il faut respecter les conditions suivantes :  Suivre autant que possible plan de la voirie .  R : rayon hydraulique (m) .  Pente minimale de 2‰ pour les eaux usées et 5‰ pour les eaux pluviales . Les valeurs du coefficient de pointe journalière sont toutefois limitées à 3.2.1.2.5 et 2.2.A.2.  Q : débit évacué (m3/s).2.  Diamètre minimale de 250 mm pour les eaux usées et 315 mm pour les eaux pluviales . Dimensionnement des conduites 4. Dimensionnement du réseau d’eaux usées Pour le calcul du réseau d’eaux usées on applique la formule de Manning-Strickler suivante :  K : coefficient de Strickler (k = 100) (m1/3/s) . 4.3. ( ) √ 4.3.2.

3. Calcul des débits – Formule de Caquot Pour le calcul des débits de ruissellement résultant d’une averse en un point d’un bassin versant urbain. un tuyau circulaire doit assurer une vitesse d’écoulement de 0.2.3. Découpage en bassins versants Le découpage des bassins versants est déterminé par les lignes de crêtes et les talwegs qui représentent les limites des bassins. La formule générale de la méthode de Caquot est de la forme : ( ⁄ ) Avec :  Q : Débit de pointe en m3/s  K : Coefficient  I : Pente moyenne en m/m  A : Superficie du bassin drainé en ha  C : Coefficient de ruissellement  L : Longueur du plus long chemin hydraulique en hm  x. sur les ouvrages de refoulement et sur les stations d'épuration des eaux usées. Vérification de l’autocurage Pour les réseaux d’eaux usées :  A pleine section ou demi section. on utilisera le modèle de Caquot.3. t : Exposants fonction du site.3. à l’extrême rigueur 0. cependant le tracé est corrigé compte tenu de la trame sanitaire de l’habitat adopté. 4. y.D.60 m/s. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX PLUVIALES La séparation partielle ou totale des réseaux des eaux usées et pluviales présente l'avantage de limiter les débits de déversement dans le milieu récepteur. Cette ligne brisée doit être la plus proche possible de la limite théorique du bassin. z.2.3. Généralement la limite du bassin versant est une ligne brisée tracée à la limite des zones d’habitat. 17 . 4.A. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. 4. elle permet aussi d’optimiser les ressources financières disponibles par une concentration des efforts pour l’amélioration de l’état sanitaire des villes et la protection du milieu contre la pollution.70 m/s.I 4.1.

3. Limites de la méthode de Caquot L’utilisation de la méthode de Caquot est limitée par les contraintes suivantes :  Réseau ramifié . 4.2.  Usage des coefficients de Montana locaux  Respect des règles d’assemblage des bassins versants  Superficie des bassins < 50ha  Coefficients de ruissellement > 0.1.3. Détermination des coefficients numériques Le coefficient K ainsi que les exposants x.2. y.D. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.2  Pente < 5% 4.fréquence de la zone d’étude. et t sont déterminés à partir des coefficients a(F) et b(F) des courbes intensités. z.A.durée. Le coefficient d’allongement s’exprime par la formule suivante : √ Avec  M : Coefficient d’allongement  L : Longueur du plus long parcours hydraulique (en hm)  A : Surface du bassin versant (en ha).I Le terme est un coefficient correcteur qu’on affecte à la formule si le coefficient d’allongement du bassin versant est différent de 2. Le coefficient K ainsi que les exposants sont calculés comme suit : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) * + ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 18 .2.

de l’évaporation et de l’humidification de cette aire. immeubles.8 Zone d’activité 0. de l’infiltration dans le sol.8 Zone de villas. Cependant.I L’instruction loriferne précise : a et b : Paramètres de la loi d’ajustement de Montana.3. A chaque nature de surface correspond un coefficient de ruissellement unitaire défini suivant des normes universellement reconnues.D. Les coefficients de ruissellement des bassins Le coefficient de ruissellement est égal au taux d’imperméabilisation.3.2 à 0.9 Zone d’habitat économique.4 19 .2. faible densité 0. reste le plus adapté au contexte marocain généralement 4.tb). Ils sont relatifs à la région étudiée et à la probabilité de retour choisie.8 à 0. celui de Montana (i = a.4 à 0.6 à 0. Plusieurs modèles ont été proposés pour l'ajustement de l'intensité de pluie. forte densité 0.A. Ainsi les tableaux suivants résument les valeurs considérées : Tableau 2 : les valeurs du coefficient de ruisselement Typologie valeurs de C Médina ou habitat à très forte densité 0.6 Quartiers résidentiels. c’est le rapport de la surface revêtue d’un bassin versant sur la surface totale du bassin considéré.5 à 0. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. moyenne densité 0. Le coefficient de ruissellement dépend de la nature de la surface drainée.

la formule de Chézy est appliquée :  K : coefficient de Strickler (k = 70) (m1/3/s) .50 m/s. le réseau doit assurer une vitesse minimale de 0.3.I 4. à l’extrême rigueur 0. Qpj (débit de pointe du bassin considéré seul).4.D. L'application du modèle à un groupement de sous-bassins hétérogènes avec des paramètres individuels Aj. Lj (longueur du drain principal).60 m/s.A. Ces formules sont en "série" ou en "parallèle" sont exprimées ci-après : Tableau 3 : les formules d'assemblage des bassins Aéq Céq Iéq Méq Assemblage en ∑ ∑ ∑ ∑ série ∑ ∑ √ √∑ Assemblage en ∑ ∑ ( ) ∑ parallèle ∑ ∑ √∑ 4.  R : rayon hydraulique (m) . I et M" du groupement. Assemblages des bassins versants : La formule superficielle développée ci-avant est valable pour un bassin de caractéristiques physiques homogènes.3.  I : pente du radier de la canalisation . RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. Cj. Vérification de l’autocurage : Pour les réseaux d’eaux usées :  Un tuyau circulaire doit assurer une vitesse d’écoulement de 0. Dimensionnement du réseau d’eaux pluviales : Pour le calcul d’un réseau d’eaux pluviales enterré ou d’un réseau unitaire. C.  Q : débit évacué (m3/s). nécessite l'emploi de formule d'équivalence pour les paramètres "A.2. Ij.  Pour un débit égal à Q/10.3.6 m/s 20 .

4. EPURATION PAR LAGUNAGE NATUREL 4. Il s'inspire des systèmes naturels d'épuration et de filtration par des micro-organismes. l’abattement d'une partie de la charge polluante carbonée. Il est souvent sommaire mais comprend au moins un dégrillage. des algues et des plantes aquatiques.I 4.1. de mailles inférieures ou égale à 50 mm  Bassins anaérobies : ils Permettent. Principes de fonctionnement Le lagunage est une technique naturelle d’épuration des eaux basée sur la déseutrophisation.A.4. 21 . avant tout. Figure 2: Mécanisme du système Lagunage Naturel Figure 3: Schéma de principe (Réf : Fiche ressource n°2 : la technique du lagunage) Un tel lagunage est généralement constitué de l’amont vers l’aval de :  Prétraitement primaire : Il sert essentiellement pour la rétention de la MES. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.D.

RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. de l’azote et de phosphore.  Sensibilité aux effluents septiques et concentrés.2. un prétraitement qui comporte un certain nombre d'opérations physiques destinées à en extraire la plus grande quantité possible d’éléments dont la nature et les dimensions gêneraient éventuellement les traitements ultérieurs.  Boues peu fermentescibles . 4.1.I  Bassins facultatifs : ils Permettent l’abattement de la matière organique. odeurs. Inconvénients:  Emprise au sol importante .4.  Difficultés d'extraction des boues .  Elimination de l'azote et du phosphore incomplète .  Contraintes de nature de sol et d'étanchéité .  Faibles coûts d'exploitation . moustiques) . Critères de conception et de dimensionnement des ouvrages 4. 22 . Ouvrages de Prétraitement Les eaux brutes doivent généralement subir. Avantage :  Coûts d'investissement limités .  Bonne élimination des pathogènes .  Variation saisonnière de la qualité de l'eau traitée . avant leur épuration proprement dite.  Nuisances en cas de défaut de conception et/ou d'exploitation (rongeurs.4.  Bonne intégration dans l'environnement .  Bassins de maturation : ils Affinent le traitement et élimine la pollution microbiologique.D.2.  Pas de réglage possible en exploitation .  Raccordement électrique inutile .A.

30% 40% . La conception d’un dégrilleur nécessite le respect de certains critères résumé dans le tableau ci- dessous : Tableau 4 : critéres de conception « Dégrilleur » Critères de conception Nettoyage manuel Nettoyage mécanique Vitesse à travers la grille (m/s) : Vécl 0.75 10 .  Dégrillage mécanique.10 Espacement entre les barreaux (mm) 25 .60 75 .6 .85 Coefficient de colmatage C 10% .6 0.  Dégrilleur grossier : pour écartement supérieur à 40 mm.1 Epaisseur des barreaux (mm) 4 .A. qui pourraient nuire à l’efficacité du traitement suivant. on peut distinguer deux types de dégrillage :  Dégrillage manuel . se présentent comme suit :  Dégrillage Le dégrillage est indispensable pour les eaux résiduaires.  Dégrilleur moyen : pour écartement de 10 à 40 mm . il permet de :  Protéger les ouvrages aval contre les gros objets susceptibles de provoquer des bouchages .I Les opérations de prétraitement qu'on préconise pour ce projet.50 Angle avec l'horizontal (°) : θi 45 .8 08 . On distingue trois types de dégrilleurs :  Dégrilleur fin : pour écartement inférieur à 10 mm .3 .50% Perte de charges admissibles (mm) 150 150 Profondeur d’écoulement (cm) 25 .50 50 . et vu qu'il s'agit d'un traitement biologique secondaire.0.D. Selon le mode de nettoyage.  Séparer et évacuer facilement les matières volumineuses charriées par l’eau brute.75 23 . RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.

puis on procède par les calculs suivants :     D’où ( ) Vérification La vérification consiste à s’assurer que la vitesse est suffisante pour retenir les matières dans la grille sans provoquer une perte de charge trop importante.I Données de dimensionnement  Débit moyen généré Qmoy .A. on se fixe des paramètres de conception à partir du tableau. ni entraîner un colmatage en profondeur des barreaux ou un départ des matières avec le flot. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.D.  Les critères de conception adoptés. Pour ce faire. Démarche du calcul Le but est de déterminer la largeur totale du dégrilleur.  Vitesse : On calcule la vitesse d’écoulement par : Avec :  Pertes de charge : La formule de calcul des pertes de charge qui sera utilisée est la suivant : ( ) ( ) 24 .

5 Vitesse 0.I Avec :   Avec le coefficient ß dépend de la forme des barreaux utilisés.  Les critères de conception adoptés.5 . La conception d’un dégrilleur nécessite le respect de certains critères qu’on résume dans le tableau ci-dessous : Tableau 6 : critères de conception « Dessableur » Critère de conception Plage de valeurs Profondeur 2–5m Longueur 7.5 – 7 m Largeur / profondeur 1 . le colmatage des conduites et les dépôts dans les ouvrages en aval.8 m/s Temps de rétention 2 . 25 . Tableau 5 : coefficent ß selon la forme des barreaux  Dessablage : Son but est de retirer les sables et graviers de l’effluent à traiter afin d’éviter les risques d’abrasion des équipements.0.5 min Critères de dimensionnement  Débit moyen généré Qmoy .5 .A. De nombreux systèmes existent : dessableur couloir. par pompage ou par béduvé.6 .20 m Largeur 2.5 Longueur / largeur 2. Dans tous les cas.D. les sables retenus sont stockés à la base de l’ouvrage avant d’être repris manuellement. rectangulaire ou circulaire avec ou sans brassage à l’air (pour le lavage des sables) et des ouvrages combinant les fonctions dessableur- dégraisseur. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.

4. et les bactéries. on calcule la surface du dessableur donnée comme suit : Avec :  Qd : le débit entrant à une chambre :  Vc : vitesse de chute choisie à partie du tableau suivant : Tableau 7 : valeurs de la vitesse de chute Diamètre des particules de sables (mm) Vitesse de chute cm/s 10 74 5 47 2 27 1 15 0.A. on considère une vitesse de chute Vc donnée et un temps de rétention qui respecte les critères de conception puis.3 0.  Une élimination importante des agents pathogènes . et la valeur de la surface calculée. 4. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.I Démarche du calcul On se donne une valeur pour le ratio « largeur / profondeur ».2 0.2  La lame d’eau moyenne dans la chambre :  Détermination des dimensions du bassin tenant compte du ratio fixé au début.7 0. Ils sont placés en amont de la station de traitement par lagunage. Lagunes anaérobies Il s’agit d’étangs entièrement dépourvus d’oxygène libre. Dans ces bassins prédominent les bactéries et en partie le phytoplancton.2 2.05 0. Ils sont généralement profonds et doivent obligatoirement être suivis d’un autre type de traitement pour obtenir un effluent de bonne qualité.  Une dégradation importante de la matière organique et les oeufs de parasite (œufs d’helminthe).2. Il s’y produit ce qui suit :  Une grande fraction de la MES décante vers le fond du bassin et se dégrade biologiquement .D.2.5 7.1 0. 26 .

d’une part. Lagunes facultatives Il s’agit d’étangs composés de deux couches : l’une aérobie en surface et l’autre anaérobie au fond du bassin. où elles sont décomposées de façon anaérobie.   ( )  ( )  ⁄ ⁄.5 – 4.2.4. 4. et d’autre part. la réaction biologique puise son oxygène.5 m. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. 27 . de l’activité photosynthétique des algues.D.A. de l’air à l’interface eau-air.I Formules de calcul  Charge volumique Cv comprise entre 100 et 300 g/m3/j en fonction de la température : ⁄ ⁄ ⁄ ⁄    Le rendement en DBO5 :  Profondeur du bassin : 2.3. Ces étangs sont conçus de manière à permettre une accumulation des matières décantables au fond du bassin.  La tranche morte est évaluée par 10% du volume utile du bassin. En milieu aérobie.  Le temps de séjours adopté pour le bassin anaérobie : 1 jour. Le terme facultatif se rapporte à la coexistence des conditions aérobies et anaérobies.

 Charge surfacique Cs comprise entre 100 et 300 g/m3/j en fonction de la température : ( ) ⁄ ⁄ ( )  . le phytoplancton se développe abondamment. Lagunes de maturation Appelées aussi étangs de polissage. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.I Dans les bassins facultatifs.2.4. et sont utilisés pour améliorer davantage les caractéristiques.   ( )  ( ) 4. Formules de calculs  . Ce mode d’épuration donne lieu à une réduction complémentaire de la demande en oxygène. Ces bassins jouent un double rôle :  L’élimination de la DBO . sont disposés en général en aval des lagunes facultatives.A. La profondeur est telle qu’elle permet la pénétration des rayons solaires. La fonction principale des lagunes de maturation est l’élimination des germes pathogènes. a lieu dans ce cas.D. ces bassins de dimensions moyennes à grandes.2 – 2m .  L’élimination des germes pathogènes et les œufs d’helminthe . d’un effluent préalablement épuré. 28 . Le même phénomène d’épuration biologique se produisant en zone aérobie dans le bassin facultatif.4. par l’action germicide des rayons UV du soleil. DBO5 et MES et un abattement d’environ 50% sur l’azote et le phosphore.  Le rendement en DBO5 : ( )  Profondeur du bassin : 1.  Le lagunage facultatif permet d’obtenir un abattement supérieur à 60% sur la DCO.

 K : Coefficient de dégradation des germes pathogènes par jour. les bassins facultatifs et les bassins de maturation.5m .I Formules de calculs   Profondeur du bassin : 1 – 1. Tf . RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.  Coefficient de dégradation des germes pathogènes par jour:  Temps de séjour du 1er bassin : 5 jours  Temps de séjour du 2éme bassin et plus : 3 jours  Formule de Marais : ( ) ( ) ( ) Avec :  N : La charge bactérienne à la sortie du bassin. 29 .  .A.  n : Le nombre de bassins de maturation.  N0 : La charge bactérienne à l’entrée du bassin. Tm : Les temps de séjour respectivement dans les bassins d’anaérobie.D.  débit entrant : débit moyen – évaporation*surface .  Ta .

RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX USEES DE LA VILLE DE TARFAYA 5. Les calculs de populations et de consommation nette globale se feront dans l’horizon de planification pour les années 2020.2.99 0.03 Taux de branchement (en %) 0. Le tableau suivant résume les résultats obtenus : Tableau 8 : Le nombre d’habitants pour les années 2020.1. on a considéré un taux de branchement de 99%.A. découpage en bassins versants et caractéristiques des bassins La conception du réseau d’assainissement de la ville est représentée par la figure ci-dessous : 30 .03 0.0222 0. 2004 fournies par l’ONEP.1.0371 0.1. 1994. 2025. Conception du réseau.99 0.2025 et 2030 ANNEES 1982 1994 2004 2020 2025 2030 Population 2909 4506 5615 9243 10739 12477 Taux d'accroissement 0.03 0. 5.D.94 0.I 5. ETUDE DE CAS : CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX USEES ET D’EAUX PLUVIALES ET D’UNE STEP TYPE LAGUNAGE NATUREL DE LA VILLE DE TARFAYA 5. 2030. Etablissement des données de base Les débits d’eaux usées sont déterminés à partir de la consommation déduite à partir de données relatives aux années 1982.99 Pour être sécuritaire.1.

38 à 19. 102 sous bassins sont générés ayant des superficies qui varient de 0.14 ha.I Figure 4 : L'ossature du réseau d'assainissement conçu Pour notre cas.D.A. 31 . RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.

RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.I Figure 5 : Découpage en bassins versants .A.D.Eaux usées 32 .

0001 BV-22 1.0001 0.0000 0.0002 0.0002 0.0001 0.0002 0.0002 0.92 0.0011 BV-13 2.0006 BV-3 11.0001 0.75 0.00 1700.0002 0.0001 0.33 0.65 0.0001 0.61 150.0004 0.0003 0.0001 0.j 3 3 3 3 ha (hab/ha) hab m /s m /s m /s m /s BV-1 13.0005 BV-26 1.0004 BV-14 1.00 668.0003 0.10 50.0007 0.26 0.0003 BV-39 2.0010 BV-11 3. le tableau résumant les caractéristiques de ces bassins : Tableau 9 : Caractéristiques des bassins versants générés BV Aire densité population à sat.0005 BV-49 1.00 2381.0014 0.0006 0.0005 0.0004 0.0001 0.0005 0.64 155.00 69.0001 0.EU Qm.0001 0.0002 BV-37 0.0001 0.00 167.00 973.0001 BV-15 0.0002 0.00 294.0001 0.00 94.00 1590.55 0.00 173.0001 0.0001 0.00 379.0001 0.04 125.0001 0.93 250.0000 BV-16 3.0001 BV-44 2.0002 0.34 110.0001 0.0001 0.71 0.0001 0.00 336.48 110.33 0.0015 0.59 0.0020 0.0003 0.00 96.0002 0.0004 0.00 229.28 155.0003 0.00 61.0004 0.0005 BV-12 6.00 468.0008 0.00 112.0022 0.0004 0.0002 0.70 200.0010 0.0002 0.0000 0.00 1598.00 80.0012 0.0003 0.66 0.98 0.00 56.0004 0.0003 0.0001 BV-38 3.0001 0.75 170.D.02 210.0001 0.78 100.00 540.0004 0.0001 0.79 0.0001 0.0003 BV-27 2.49 0.0005 0. Qm.0001 0.0003 33 .0001 0.0010 BV-8 6.0003 0.0004 BV-28 3.81 0.0001 0.0021 0.0002 0.00 54.86 0.36 230.0001 BV-35 1.0001 0.0009 0.0004 0.0002 0.72 200.00 78.0001 BV-20 1.00 424.00 941.0002 0.92 50.0025 BV-9 2.0003 0.91 0.12 50.73 0.0004 BV-29 1.99 200.0001 0.50 150.0000 0.0002 0.0001 0.0001 BV-43 2.0023 0.0002 BV-42 1.0002 0.0018 BV-7 5.22 0.94 100.95 0.00 277.0005 0.18 0.00 280.52 170.00 257.0001 0.58 0.0001 0.0001 0.0015 BV8-A 10.47 50.0003 0.j Qp.0012 0.01 80.00 602.0002 0. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.0017 BV-6 8.50 200.43 0.0013 0.79 0.00 294.13 120.0002 0.0003 BV-10 6.60 0.00 503.0004 BV-17 1.78 220.0002 0.00 200.38 50.32 0.0005 0.0013 0.83 110.0003 0.0004 0.93 50.0006 0.0007 0.0018 0.0002 0.0004 0.0001 BV-33 1.0000 0.08 0.0013 0.00 481.0016 BV-4 5.0011 0.0003 BV-24 1.0002 0.0004 0.0008 0.57 0.00 93.36 140.00 375.98 0.0002 BV-34 1.38 0.25 155.10 0.0005 0.0028 BV-2 2.72 0.0001 0.0012 0.63 0.0001 BV-32 0.0005 BV-19 0.62 50.00 81.0000 0.0001 0.0001 BV-41 3.03 0.0005 0.0004 0.96 50.0000 0.0007 BV-48 2.47 200.00 96.01 0.0003 BV-30 1.00 105.0014 0.00 329.0000 0.0001 0.00 1028.34 125.13 0.0002 BV-36 1.0001 0.I Ci-dessous.0003 0.0003 0.0002 0.0002 0.0009 0.13 0.0004 0.0001 0.0008 0.00 522.32 225.0001 0.02 0.0002 0.0002 0.0003 0.0015 0.40 0.0026 0.00 516.0001 0.35 140.0001 BV-23 1.0003 0.0002 BV-45 3.52 0.0003 BV-25 2.0003 0.78 0.0001 BV-31 0.0009 0.29 0.06 110.AEP Qm.00 47.0001 BV-21 1.00 258.0000 0.40 200.45 150.0005 0.0003 BV-18 1.53 150.0004 0.14 0.00 1491.56 0.00 2744.0004 0.00 91.0001 0.25 90.29 0.31 225.45 150.00 374.0002 0.0003 0.00 279.0004 0.75 125.08 0.A.0016 0.0001 0.54 170.0001 0.0003 BV-40 0.0001 0.0004 0.0004 0.38 150.87 150.0006 0.24 50.97 100.0001 BV-47 4.0005 BV-46 0.0003 0.42 0.00 146.54 180.0001 0.0001 0.0006 BV-5 7.88 0.09 0.73 0.85 0.

0001 0.0002 0.0001 0.00 602.05 150.0001 0.00 352.72 0.0005 0.0005 BV-83 1.0001 0.97 110.0004 0.0001 BV-75 5.0005 0.0001 0.0005 0.0012 BV-60 4.02 175.0002 BV-63 8.0004 0.0001 BV-95 3.0005 0.0006 BV-93 1.90 0.07 150.00 908.86 50.0002 0.95 0.0002 BV-89 0.63 130.0002 0.31 0.0004 0.33 250.00 1275.0005 0.24 220.0002 0.0006 0.05 0.38 0.0006 0.92 0.46 0.12 0.0007 0.0018 0.00 402.A.00 97.0001 0.0001 0.0009 0.87 50.61 0.0008 BV-51 1.0001 0.0007 0.0002 0.0009 0.0004 BV-55 1.0001 0.0001 0.0003 0.97 225.30 50.0005 BV-94 1.0006 BV-66 2.0003 0.0005 0.0001 BV-79 1.00 367.68 100.00 143.0003 0.15 0.0002 0.0003 0.0001 0.0011 0.00 692.00 442.0005 0.00 200.39 0.0002 0.0002 BV-101 5.0004 0.0006 0.0007 0.0055 0.0007 0.36 0.0008 0.65 0.0004 BV-84 7.50 50.31 300.62 0.77 250.0006 0.0001 0.00 230.00 543.0001 34 .00 93.29 265.I BV-50 4.0004 0.0004 0.0001 BV-80 4.0005 0.0003 0.0005 BV-53 2.0009 0.10 110.00 134.23 80.56 300.0006 BV-57 14.64 275.07 175.86 50.00 1229.0006 BV-91 5.23 0.74 100.0003 0.00 957.0001 0.0001 0.0005 0.0006 0.00 581.83 110.39 0.00 767.44 0.06 0.0002 0.0001 0.10 0.0003 0.95 0.0006 0.0050 0.18 100.0007 0.0004 0.00 137.91 150.0004 0.00 126.54 250.0002 0.0003 0.06 0.00 2127.0009 BV-77 6.00 680.0001 0.0003 0.0002 BV-52 3.0001 0.0001 0.0004 BV-64 11.0002 0.0001 0.0005 0.35 0.00 506.0005 BV-70 6.0009 0.12 0.0001 0.00 1096.64 0.0004 0.0001 0.00 618.56 0.97 110.47 250.0008 0.0002 0.67 0.0002 0.0022 BV-65 2.00 314.0001 0.00 159.0004 0.00 726.95 50.0001 0.00 212.00 158.0003 0.00 867.0011 0.0003 0.0001 0.0002 BV-87 6.0005 0.0001 0.65 150.0004 0.84 150.09 260.23 0.0002 BV-97 3.0016 0.0069 BV-86 1.00 393.0009 0.0002 BV-82 1.03 0.0009 0.0001 BV-99 0.0011 BV-68 5.00 591.00 547.0013 BV-73 5.84 0.0012 BV-61 19.93 0.0006 0.25 0.21 0.00 186.0001 0.64 0.0010 BV-62 1.79 200.00 102.0004 0.25 150.0004 0.0007 BV-54 1.75 0.0003 0.18 50.78 145.00 418.0010 0.0003 0.0003 BV-88 0.00 403.81 0.41 0.0005 0.0004 0.37 110.0006 BV68-A 4.0003 0.00 1147.0003 0.0004 0.0003 0.0001 0.0004 0.0003 BV-74 0.0013 BV-85 60.0010 0.17 275.20 190.0006 BV-78 0.77 300.0001 0.0006 0.0005 0.0004 0.0010 0.0005 0.0006 0.0007 0.00 933.0002 0.0001 0.0011 0.90 0.0001 0.92 0.0063 0.07 100.00 143.00 159.00 445.59 175.00 534.0008 BV-58 3.0004 0.0012 0.52 0.0001 BV-67 9.81 0.43 0.22 0.93 0.0001 0.0003 0.0008 BV-71 2.0004 0.0006 BV-69 4.0004 BV-98 1.78 300.0001 0.32 0.0005 0.0001 0.0004 0.91 0.0008 0.0003 0.0004 0.0005 BV-92 3.0001 0.01 0.0005 0.0006 0.0001 0.32 0.0012 0.0003 0.0002 0.57 225.0005 0.0002 0.0020 0.0010 BV-81 0.0004 BV-76 6.00 451.0001 0.0009 0.00 487.0008 0.0010 0.91 0.0004 0.52 50.0008 0.0001 BV-90 1.0007 BV-96 3.44 110.0005 0.0009 0.0007 0.0001 BV-100 4.0007 0.0006 BV-102 2.0004 0.06 130.68 185.0007 0.17 0.0006 0.0004 BV-72 4.05 50.01 185.49 300.0005 BV-56 2.0003 0.00 6648.14 50.00 741.0004 0.75 0.00 1135.D.00 573.25 50.00 469.0009 BV-59 4.19 0.21 0. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.00 138.00 275.79 0.0005 0.

67 0.03 0.03 0.80 250 0.0010 64.0211 0.09 250 0.27 250 0.67 0.27 NV Coll 10 0.0012 67.0008 58.31 NV Coll 19 0.0211 0.67 0.Réseau d'eaux usées Coll Qp.03 0.03 0.16 0.0211 0.0053 119.03 0.0211 0.0211 0.87 1.51 NV Coll 13 0.0050 116.0063 126.52 NV Coll 4 0.0211 0.40 0.87 0.01 0.77 0.0009 60.0074 134.67 0.33 250 0.03 0.67 0.10 0.39 0.03 0.74 V Coll 36 0.04 0.70 0.20 0.22 0.0211 0.0042 109.0211 0.03 0.0211 0.56 0.67 0.03 0.67 0.03 0.0012 67.67 0.53 250 0.03 0.03 0.0211 0.07 0.03 0.67 0.10 0.61 1.0211 0.94 0.71 V Coll 12 0.27 NV Coll 23 0.0002 32.11 0.67 0.54 250 0.0211 0.52 NV Coll 8-A 0.0304 229.0211 0.04 250 0.03 0.27 NV Coll 22 0.0211 0.30 0.05 0.03 0.67 0.72 0.13 250 0.0211 0.04 0.20 NV Coll 40 0.67 0.87 V Coll 9 0.98 0.12 0.03 0.0211 0.01 0.48 NV Coll 25 0.77 250 0.20 NV Coll 30 0.0211 0.67 0.52 250 0.42 0.67 0.40 0.67 0.67 0.03 0.0010 64.78 0.03 0.03 0.07 NV Coll 21 0.75 V Coll 14 0.73 1.0622 0.07 NV Coll 15 0.I 5.67 0.0024 88.20 NV Coll 24 0.14 0.05 0.03 0. calculé D.03 0.07 250 0.86 250 0.67 0.0011 66.0211 0.50 250 0.23 0.18 250 0.67 0. Dimensionnement du réseau Les résultats du dimensionnement.67 0.10 0.92 0.67 0.64 V coll 2 0.90 250 0.0029 95.67 0.0211 0.67 0.02 250 0.40 0.67 0.14 250 0.01 0.82 250 0.0085 142.0034 100.79 250 0.03 0.67 0.27 NV Coll 39 0.0211 0.30 0.75 V Coll 5 0.03 0.39 0.0211 0.67 0.67 0.25 0.66 V Coll 3 0.03 0.0211 0.27 250 0.06 0.67 0.07 0.07 NV Coll 31 0.67 0.94 0.0183 189.67 0.0030 96.0211 0.30 0.03 0.0211 0.68 250 0.27 NV Coll 33 0.0049 116.03 0.h D.1.0003 38.30 250 0.0005 50.0211 0.88 0.03 0.25 NV Coll 28 0.D.33 250 0. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.0211 0.02 250 0.67 0.82 0.0002 35.20 NV Coll 27 0.31 250 0.40 0.30 0.67 0. adopté P.81 250 0.40 0.0009 61.0211 0.10 0.03 0.03 0.03 0.03 0.0211 0.14 0.06 0. section Qps Vps RQ Rv V0 3 3 m /s mm mm m² m /s m/s m/s Coll 1 0.03 0.07 NV Coll 38 0.64 250 0.38 NV 35 .99 0.67 0.03 0.67 0.0211 0.03 0.24 0.73 250 0.0170 184.0211 0.95 0.03 0.49 0.59 NV Coll 35 0.01 0.20 NV Coll 20 0.63 V Coll 37 0.03 0.0066 129.0009 60.30 0.05 0.67 0.3.51 250 0.67 0.0211 0.0211 0.66 250 0.33 250 0.67 0.03 0.31 0.40 0.13 250 0.55 NV Coll 6 0.47 NV Coll 34 0.03 0.0015 74. est représenté par le tableau suivant : Tableau 10 : Résultats du dimensionnement .28 NV Coll 17 0.0211 0.35 0.58 NV Coll 26 0.01 0.05 0.29 250 0.37 250 0.0032 98.0082 140.48 NV Coll 29 0.03 0.83 0.0211 0. compte tenu des contraintes.81 1.0128 165.0013 70.30 0.03 0.70 0.67 0.67 0.0211 0.83 250 0.48 0.56 NV Coll 7 0.0211 0.82 250 0.62 V Coll 32 0.76 0.0003 40.71 0.58 250 0.07 NV Coll 16 0.0083 141.A.03 0.37 0.30 0.67 0.04 0.0011 66.36 250 0.05 0.49 250 0.15 0.46 0.63 V Coll 11 0.0211 0.10 0.0008 58.04 0.47 NV Coll 8 0.0001 31.0102 152.0046 113.0211 0.04 0.0211 0.0211 0.88 0.11 0.05 0.10 0.20 NV Coll 18 0.0153 177.97 250 0.40 250 0.

67 0.03 0.0006 53.67 0.20 NV Coll 50 0.0196 194.44 0.03 0.0017 78.20 NV Coll 74 0.67 0.67 0.40 0.0017 77.0030 95.0622 0.03 0.35 NV Coll 53 0.03 0.67 0.44 NV Coll 77 0.13 NV Coll 67 0.35 NV Coll 56 0.03 0.34 250 0.03 0.91 250 0.38 NV Coll 58 0.13 0.52 0.09 0.67 0.03 0.08 0.0211 0.0005 50.03 250 0.11 0.0078 137.0013 69.0508 278.34 NV Coll 83 0.03 0.0211 0.50 NV Coll 66 0.0211 0.30 0.88 0.0041 107.67 0.30 250 0.41 NV Coll 89 0.03 0.0015 73.0027 92.0146 174.82 1.07 0.03 0.03 0.0002 33.53 0.0072 133.98 0.0211 0.67 0.26 250 0.13 NV Coll 63 0.0004 47.44 0.0039 105.0028 94.88 0.0211 0.03 0.14 0.22 250 0.03 0.02 0.03 0.12 0.77 250 0.30 NV Coll 76 0.03 0.20 0.40 0.36 NV Coll 64 0.18 0.67 0.30 0.67 0.0211 0.13 0.0211 0.71 V Coll 52 0.0211 0.46 250 0.0211 0.72 V Coll 80 0.69 1.65 0.10 0.67 0.80 1.0211 0.20 0.67 0.0003 42.0014 72.03 0.55 0.0211 0.53 0.73 250 0.56 NV Coll 73 0.0211 0.64 0.04 250 0.92 0.25 0.83 0.0211 0.67 0.01 0.54 1.83 250 0.67 0.10 0.06 0.03 0.07 250 0.67 0.52 1.49 250 0.03 0.03 0.03 0.02 0.03 0.0211 0.0211 0.05 0.03 0.13 250 0.03 0.65 250 0.0622 0.49 0.0130 166.37 NV Coll 48 0.03 0.70 V Coll 79 0.0211 0.18 0.25 250 0.90 0.67 0.0211 0.78 250 0.34 0.0211 0.62 1.03 0.07 0.99 V Coll 90 0.88 0.0009 60.0035 102.0211 0.36 NV Coll 78 0.03 0.67 0.07 0.13 NV Coll 75 0.67 0.69 V Coll 51 0.0013 70.91 0.35 NV 36 .03 0.0622 0.43 NV Coll 81 0.67 0.37 0.0211 0.04 300 0.44 NV Coll 62 0.65 0.0211 0.17 0.07 0.61 V Coll 45 0.67 0.A.67 0.09 300 0.0004 45.10 0.13 0.0211 0.0065 128.0211 0.51 0.03 0.44 250 0.03 0.0039 105.0211 0.0019 81.67 250 0.07 NV Coll 47 0.61 V Coll 68-A 0.03 0.05 250 0.0211 0.67 0.34 NV Coll 70 0.03 0.66 V Coll 71 0.23 0.0027 92.I Coll 41 0.0211 0.44 0.67 0.61 0.03 0.08 0.0103 152.22 250 0.0022 84.62 V Coll 82 0.95 250 0.03 0.10 0.17 0.67 0.0021 83.11 250 0.43 250 0.50 NV Coll 46 0.03 0.0211 0.51 1.43 250 0.51 0.03 0.02 0.34 0.27 NV Coll 84 0.92 0.03 0.74 250 0.67 0.67 0.01 0.0211 0.67 0.56 0.04 250 0.11 0.30 NV Coll 72 0.52 0.67 0.07 0.67 0.99 250 0.04 0.03 0.65 0.67 0.75 V Coll 86 0.72 250 0.0211 0.0211 0.03 0.0211 0.03 0.0211 0.50 NV Coll 61 0.27 NV Coll 88 0.67 0.07 0.38 250 0.00 250 0.04 0.75 0.15 NV Coll 42 0.67 0.43 250 0.67 0.0211 0.0005 49.0211 0.03 0.03 0. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.07 0.67 0.11 0.0110 156.62 V Coll 49 0.95 250 0.84 250 0.06 0.51 250 0.67 0.04 250 0.03 0.74 0.0211 0.0010 63.D.0107 154.0009 60.0015 74.0211 0.13 NV Coll 44 0.50 NV Coll 60 0.44 NV Coll 59 0.23 0.0003 40.38 250 0.04 0.91 0.67 0.0499 276.03 0.03 0.67 0.98 V Coll 85 0.67 0.32 0.36 0.59 250 0.50 NV Coll 68 0.20 0.0211 0.03 0.57 250 0.67 0.0211 0.0211 0.15 NV Coll 87 0.67 0.87 0.0169 184.67 0.0071 132.0114 158.0211 0.0012 68.0014 72.20 0.07 0.0211 0.75 0.79 V Coll 69 0.67 0.0023 86.52 0.0211 0.0052 118.67 0.30 NV Coll 55 0.02 0.86 250 0.59 250 0.10 250 0.06 0.55 250 0.03 0.0011 65.0211 0.58 250 0.14 0.67 0.94 250 0.0211 0.0211 0.74 0.55 0.67 0.19 0.03 0.02 0.47 250 0.37 NV Coll 54 0.0075 135.72 250 0.06 0.0036 102.69 V Coll 65 0.80 1.07 NV Coll 43 0.44 250 0.0211 0.92 250 0.58 NV Coll 57 0.31 0.67 0.03 0.0211 0.0029 95.05 0.67 0.0211 0.03 0.03 0.67 0.74 0.03 0.

RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.03 0.0176 186.03 0.03 0.03 0.03 1.03 0.13 0.52 0.08 0.0017 77.03 0.0534 283.35 NV Coll 93 0.0211 0.67 0. Nous disposons dans le cas de la région de Tarfaya des valeurs des coefficients a et b ci-dessous : Tableau 11 : Paramètres hydrologiques régionaux Paramètre a Paramètre Période de retour (mm/mn) b 2 ans 2.0140 171.01 250 0.08 0. 5.0211 0. Ceci implique : 37 .86 1.05 0.0752 322.91 0.70 V Coll 100 0.D.03 0.58 5 ans 2.07 0.07 0.0063 126.97 250 0.0211 0.0170 184.0622 0.  Présence de plusieurs tronçons présentant un non-respect des conditions d’autocurage.0211 0.2.0214 201.0211 0.31 250 0.0622 0.56 1.24 250 0.67 0.67 0.67 0.37 0.99 V Coll 92 0.52 0.42 -0.69 -0.82 250 0.0120 161.72 250 0.88 0.15 -0.0074 135.03 0.10 V Coll 97 0.0211 0.94 1.15 NV 5.11 0.35 NV Coll 102 0.35 0.67 0.67 1.18 250 0.57 1.67 0.67 0.40 0.80 1.0013 71.03 250 0. Résultats  Le diamètre 250mm est largement suffisant pour la pluparts des tronçons.75 V Coll A 0.16 400 0.84 1. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX PLUVIALES DE LA VILLE DE TARFAYA 5.4.12 0.07 250 0.0018 79.03 0.76 V Coll 96 0.0199 195.27 NV Coll 98 0.67 0.0211 0.67 0.80 250 0.2.6 Puisqu’il s’agit d’un réseau d’assainissement urbain.0211 0.6 10 ans 2.64 250 0.03 0.1.71 V Coll 99 0.80 V Coll 95 0.20 300 0.0211 0.07 0.75 V Coll 101 0.13 0.06 0.34 0.65 250 0.04 0.06 0.1340 1.62 V Coll 94 0.88 0.25 NV Coll B 0.67 0.A.1.92 0.03 0.12 0.0011 67. la période de retour qui sera adopté est 10 ans.30 0.23 0.I Coll 91 0. Etablissement des données de base .0211 0.67 0.0211 0.

2. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.21 0.Réseau d'eaux pluviales 38 . après découpage.64 0.I Ces valeurs génèrent le résultat suivant : Tableau 12 : valeurs des coefficients de Caquot X Y Z K t 0. Le découpage en bassins versants de la région est représenté par la figure ci-dessous : Figure 6: Découpage en bassins versanrs .693 et 45 ha.A.30 La formule devient : ( ⁄ ) 5. Conception du réseau. découpage en bassins versants et caractéristiques des bassins Dans notre cas.D.30 1. on a obtenu 23 bassins versants dont la superficie varie entre 0.2.78 0.

.517 0.006 0.063 0.580 3.221 0. C = 0.……… C= 0.002 0.A.129 0..508 0.666 1.261 0.243 BV 4 13.002 0.911 0.002 0.036 0.074 1.520 5.264 1.570 4.325 BV 18 23.400 5.176 0.160 1.263 1.503 0.670 1.925 0.002 0.506 0.055 0.956 1.551 BV 20 4.167 BV 10 0.801 0.952 0.118 0.002 0.919 0..310 0.981 0.3  Zone à restructurer ………………………………………………………………….500 5.028 1.140 0.002 0.D.933 1.603 0.65  Zone Hôtelière …………………………………………………………………………………………….725 1.582 0.478 0.236 0.080 0.160 BV 3 10..……… C =0.470 0.2 Ci-dessous.693 0.401 0.170 0.172 0.405 BV 22 33.969 0.5  Voirie ………………………………………………………………………………………………………………….224 1.002 0.450 8.648 0.….réseau d'eaux pluviales BV Aire C L I Qp M m Qc N° ha hm m/m m3/s m3/s BV 1 16.5  Zone Industrielle 1&2 ………………………………………………………….088 1.580 1.463 1.920 BV 16 5.…………………….002 0.080 1.646 0.418 0.080 0. C = 0.443 0.430 5.099 BV 17 10.168 0.125 1.869 0.327 1.542 1.002 0.540 5.002 0.002 0.500 3.002 0.079 BV 21 45.002 0.155 BV 13 13.480 4..637 0.420 6.558 0. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.136 0.409 0.226 1.360 3.567 1.896 0.247 0.449 0.5  Zone Villas ………………………………………………………………………………………………………….620 1.210 0. C = 0.213 BV 7 8.461 39 ..032 BV 11 8.275 0.474 0..862 BV 19 31.002 0.213 1.250 0.556 0.605 7.002 0.413 1.766 0.246 1.046 0.65  Zone industrielle 3 ………………………………………………………………..188 0.063 0.002 0.002 0..129 BV 12 10.981 0. j’ai pris les coefficients suivants :  Zone immeubles ………………………………………………………………………………………….053 1.482 BV 2 9.274 0.002 0.600 6.805 0.002 0..316 0.270 0.887 1.301 BV 14 25.164 1.002 0.294 1.360 3.137 0.……………………….389 BV 15 38.223 2.472 0.570 0.794 1.002 0.945 0.347 0.763 1.323 0.528 9.147 1.002 0.480 4.354 BV 9 8.193 BV 8 16.730 0.659 0.288 BV 5 28.3  Zone touristique ………………………………………………………………………………………………. C = 0.613 1.158 2.675 6.907 BV 23 17.245 0.5  Zone d’habitat économique …………………………………………………………………………….840 0.307 2.881 1.… C= 0. le tableau résumant les caractéristiques de ces bassins Tableau 13 : Caractéristiques des bassins générés .540 4.510 5. C = 0.804 0. C = 0.…….755 0.493 1.348 0.021 0.761 1.I Pour notre cas.390 6.9  Zone verte ……………………………………………………………………………………………………….094 0.540 3.002 0.915 BV 6 14.614 1.346 0.139 1.……………………………… C = 0.

éq N° ha m .671 1.693 1.556 0.172 0. m/m m3/s m3/s BV 1 16.934 0.566 série BV 6 14.500 0.542 1.053 8.002 0.603 BV 7-9 32.915 BV 1-5 77.307 1.002 0.766 4.621 BV 1-3 35.002 0.438 1.002 0.620 1.430 0.002 0.246 1.273 0.002 0.383 13.002 0.399 0.366 1.150 4.480 0.364 0.170 0.449 BV 1-10 125.002 0.755 0.952 0.689 BV 7-10 33.223 2.501 1.243 BV 1-3 35.002 0.480 0.408 BV 1-2 25.082 1.002 0.226 1.606 6.028 1.082 1.002 0.501 0.002 0.002 0.108 1.239 0.I Après assemblage de ces bassins.053 8.288 1.494 0.652 2.150 4.501 1.500 0.475 0.160 1.913 4.485 0.273 0.278 2.D.147 1.021 0.432 1.055 5.210 0.570 0.490 0.566 BV 1-5 77.482 série BV 2 9.475 0.288 1.432 1.624 12.508 0.777 9.454 0.494 0.167 BV 7-9' 16.002 0.140 0.327 0.366 1.032 BV 7-10 33.520 0.603 série BV 10 0.606 6.999 0.801 0.327 0.390 1.364 0.002 0.997 0.002 0.176 0.826 0.094 0.449 BV 7 8.501 0.002 0.474 1.116 0.407 1.527 0.364 0.777 9.674 0.002 0.474 8.613 1.407 1.913 4.515 0.046 5.137 0.464 0.274 0.671 1.507 0.002 0.328 8.327 0.213 1.270 0.263 1.689 parallèle BV 1-6 91.116 0.249 BV 7-9' 16.002 0.002 0.003 0.364 0.002 0.725 1.465 2.464 0.080 0.474 1.247 0.278 2.213 BV 1-6 91.651 BV 1-4 48.794 1.463 1.230 12.002 1.858 1.998 40 .997 0.485 0.002 0.454 0.761 1.487 0.188 0.275 5.450 0.080 0.328 8.934 0.517 4. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.éq M m Qc.003 0.515 0.895 0.624 12.002 1.108 1.674 0.465 2.168 0.288 BV 1-4 48.490 0.193 série BV 9 8.487 0.651 parallèle BV 5 28.540 0.347 0.570 0.160 BV 1-2 25.006 3.261 5. on a obtenu les résultats du tableau suivant : Tableau 14 : Résultats de l'assemblage des bassin versants Assemblage Bassin A Léq Céq I Qb.580 0.002 1.408 parallèle BV 3 10.383 13.925 0.A.239 0.999 0.348 0.080 0.164 1.895 0.826 0.925 0.002 0.354 BV 7-9 32.652 2.925 0.102 1.249 parallèle BV 8 16.307 1.527 0.399 0.933 1.858 1.136 4.621 série BV 4 13.

992 12.132 3.502 0.002 1.205 17.002 1.272 BV 17-18 34.709 12.002 1.401 0.868 parallèle BV 1-13 157.651 1.132 3.558 0.A.063 0.I BV 1-10 125.002 1.002 0.643 0.036 0.567 0.745 0.419 2.945 0.411 1.323 0.002 1.132 0.245 5.660 série BV 15 38.470 0.549 BV 1-18' 256.018 1.651 1. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.744 1.002 0.601 0.002 0.002 2.651 1.981 0.208 3.205 17.588 1.186 1.503 3.002 0.720 0.443 0.132 0.942 1.D.382 0.210 1.382 0.590 1.002 0.590 1.603 0.002 1.493 1.969 3.745 0.601 0.878 1.002 0.002 0.472 3.582 5.221 9.155 BV 1-13 157.174 1.327 0.713 8.637 0.438 1.002 1.720 0.302 1.390 0.492 0.265 8.002 1.424 0.998 série BV 11 8.499 0.472 3.536 1.755 0.651 1.426 BV 1-18 261.771 12.002 2.648 0.730 7.478 0.551 24.551 BV 1-19 292.264 1.744 1.002 0.510 0.002 0.688 BV 1-11 133.896 0.463 1.036 0.499 0.186 1.507 0.977 BV 21 45.250 0.419 2.080 1.545 2.250 0.302 1.301 BV 1-13' 147.671 0.420 0.506 3.129 BV 1-11 133.868 BV 14-17-18-15 98.250 0.452 série BV 22 33.265 8.401 0.472 0.681 BV 1-18' 256.250 0.709 12.646 0.036 0.610 série BV 21-22 79.426 parallèle BV 19 31.360 0.703 1.887 1.826 4.675 0.588 1.505 1.210 1.102 1.002 0.881 1.307 2.250 0.771 12.063 0.567 0.002 0.540 0.036 0.400 0.713 8.549 série BV 16 5.500 0.605 0.582 0.681 BV 17 10.920 BV 14-17-18-15 98.907 BV 21-22 79.002 2.002 0.890 4.401 0.554 2.745 0.499 0.125 1.236 1.600 0.230 12.208 3.720 0.424 0.504 0.053 1.826 4.413 1.174 1.002 2.720 0.002 1.580 0.755 0.492 0.475 17.236 0.002 0.545 2.660 BV 14-17-18 60.500 0.310 0.002 1.118 0.505 1.554 2.896 0.536 1.840 6.666 0.942 1.129 0.670 1.528 0.158 2.614 1.463 1.438 1.346 6.002 0.510 0.002 1.018 1.510 0.502 0.666 1.643 0.745 0.272 parallèle BV 14 25.236 1.390 1.610 41 .551 24.475 17.869 6.294 1.862 BV 17-18 34.411 1.002 0.688 parallèle BV 13 13.452 parallèle BV 18 23.438 1.922 série BV 12 10.981 0.659 6.582 0.922 BV 1-13' 147.099 BV 1-18 261.499 0.878 1.316 0.389 BV 14-17-18 60.671 0.002 2.418 0.504 0.502 0.

45 NV Coll 9 0.911 0.08 0.745 0.183 0.1 1.32 1000 0.168 0.045 0.07 0.06 V 0.29 0.733 2.06 0.48 0.91 1.60 1.35 NV Coll 4 0.06 0.84 V 0.249 670.55 1.47 0.06 0.00 V 0.992 12.890 4.54 NV Coll 5 0.08 800 0.12 1.39 V 0.389 789.07 0.01 V 0.646 2.035 0.80 0.919 3.63 V Coll 23 2.07 0.47 NV Coll 20 3.06 0.64 1200 1.757 0.71 1.169 0.243 665.08 1.551 896.13 0.91 V 0.409 0.272 1.92 V Coll 21 0.29 0.99 1000 0.666 0.65 1.18 V 0.443 0.002 2.003 3.51 1200 1.95 1500 2.88 1.763 1.95 0.D.88 V 0.40 NV Coll 14 0.617 1776.45 0.689 972.403 0.00 V 0.977 BV 1-23 395.12 1.2.272 1.969 3.617 BV 20-23 102.106 0.20 V 0.688 1346.74 1.A.969 3.405 1.05 0.745 0.67 V 0.139 1.461 BV 21-22-23 97.42 0.745 0.22 800 0. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.42 0.08 800 0.1 0.452 833.12 800 0.403 0.51 0.09 0.301 719.025 0.482 853.11 0.17 1000 0.405 1.629 2.617 parallèle BV 1-19 292.29 0.29 0.09 0.272 1.207 0.805 4.60 0.11 1.433 21.54 NV Coll 6 1.1 1.003 3. Dimensionnement du réseau Les résultats de dimensionnement sont résumés dans le tableau suivant : Tableau 15 : Résultats du dimensionnement : Réseau d'eaux pluviales Coll Débit Diamètre D.42 V 0.354 763.651 952.05 1.08 1.90 V Coll 17 0.316 1.745 0.868 1396.745 0.041 0.10 0.37 NV Coll 3 0.065 0.38 0.11 1.09 0.002 0.668 0.80 0.272 1.45 0.646 2.70 1.42 NV Coll 22 1.629 2.086 0.360 0.403 0.071 BV 21-22-23 97.84 V 0.09 0.45 0.35 V 0.42 0.82 1.745 0.51 0.89 V 0.426 1911.403 0.30 NV Coll 8 0.98 0.42 V 0.95 0.039 0.733 2.144 0.96 1.06 0.681 1344.3.230 1.145 0.550 2.004 1.07 0.452 833.37 800 0.594 5.5 0.99 1000 0.03 0.71 V Coll 16 4.80 0.53 NV Coll 19 0.002 0.1 1.95 0.62 1500 2.29 1500 2.703 1.408 803.77 V 0.87 1.05 1.38 0.862 1054.95 0.42 NV Coll 2 0.09 0.79 V 0.57 NV Coll 7 0.024 0.362 0.449 1273.50 NV Coll 15 1.012 1.45 0.05 V 0.433 21.515 17.002 4.05 0.95 0.51 0.42 NV Coll 18 0.915 1077.06 0.07 0.550 2.42 0.161 0.74 1.502 0.05 1.80 0.070 8.187 0.61 1.05 0.42 0.055 0.23 1500 2.75 1.55 0.45 0.42 0.1 1.036 0.96 1.605 2.98 V 0.73 V 42 .004 1.610 1323.515 17.106 0.51 0.193 612.45 0.61 1.45 0.62 1.54 NV Coll 11 1.327 1.95 0.42 1000 0.29 0.069 0.272 1.I BV 23 17.88 1.Adopté Qps Vps RQ Rv V Q/10 RQ' RV V(/10) m3/s mm mm m3/s m²/s m²/s m3/s m²/s Coll 1 0.80 0.036 0.080 0.272 1.092 0.11 1.071 1450.74 1.540 0.07 0.24 1500 2.804 0.74 1.51 0.745 0.05 0.13 1.29 0.10 0.230 1.32 1800 3.403 0.56 2000 5.35 NV Coll 10 0.751 1.09 0.425 12.048 0.64 V Coll 13 0.64 1.64 V Coll 12 1.071 série BV 20 4.04 V 0.019 0.44 1500 2.074 1.24 1000 0.030 0.06 1.07 0.316 1.97 800 0.144 0.44 V 0.183 0.80 0.079 BV 20-23 102.045 0.95 0.403 0.12 1000 0.09 0.55 0.43 V 0.93 1.

facultatifs et de maturation .A.99 DOTATIONS (l/hab.45 79.40 79.73 43 .02 0.  Concentration en DBO5 à l’entrée du bassin anaérobie: 80 mg/l .00 10.22 7. Tableau 16 : Tableau récapitulatif .1.  La présence de plusieurs tronçons en tête du réseau pour lesquels les condition d’autocurage ne sont pas vérifiées à cause de la faiblesse des précipitations dans la région.02 0.29 53.02 0.68 54.02 0.4.00 0.54 71.00 10.02 Taux de branchement (en %) 0.98 0.00 10.04 0.  Température de la saison du printemps : (Tpr = 21°C)  Evaporation : moyenne des valeurs enregistrées : 5.00 Industrielle 3.40 3 CONSOMMATION (m /j) Population branchée 276 371 433 549 638 741 Population non branchée 4.00 0.44 107.Evaluation de la population et des débits générés ANNEES 1982 1994 2004 2011 2015 2020 2025 2030 Population 2909 4506 5615 7000 7956 9243 10739 12477 Taux d'accroissement 0.00 0. 5.00 0.  Concentration en DBO5 à l’entrée du bassin facultatif: 200 mg/l .00 60.60 92.85 55.99 0.84 71.43°C).99 0.00 Administrative 4. Etablissement des données de base  L’horizon d’étude : 2030 .  Débit de pointe horaire : pour les ouvrages de prétraitement .98 6.D.  Température : température moyenne des trois mois les plus froids (T= 17. /j) Population branchée 52.02 0.83 9.00 0.  CF = 107 unité/ml.73 0.99 0.00 10.00 0.00 60.40 81.00 0.2.  Débit moyen journalier : Bassins anaérobie. DIMENSIONNEMENT DE LA STATION D’EPURATION DE LA VILLE DE TARFAYA 5.3.00 12.I 5.94 0. Résultats  Le diamètre nécessaire varie entre 800mm et 2000mm. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.69 8.00 10.00 0.00 60.3.00 Globale nette 67.3 mm/j .40 149.00 Population non branchée 14.04 0.00 Administrative 23.  Concentration en DBO5 à l’entrée du bassin anaérobie: 350 mg/l .

(C°) 23. 0. 5 Largeur totale de la chambre de dégrillage m 0.A.81 568.78 TOTALE 326.67 3 PRODUCTION D'EU (m /j) 378.46 733.9 16.3.10 débit EU moyen (l/s) 4.97 14.52 2.9 14.40 11.40 124.6 25.72 1015.9 16.20 19.10 1.59 Pour être sécuritaire.73 15.8 30.7 20.I Industrielle 22.75 472.27 21.87 26.93 30.40 T max.5 17.00 27.20 3 débit de pointe horaire (m /j) 1310.5 26.86 12.4 11.9 Moy 11.2.10 1519.1 28 30.43 2. (C°) 10. (C°) 16.13 18.32 2.30 25.Dégrilleur Nombre d’espacement entre barreaux .7 27.28 2118. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.1. Tableau 18 : Dimensionnement final .63 T min. LE DEGRILLEUR  Choix du type de dégrillage : Mécanique.15 682.8 21 22.34 10.D.7 Moy 18. Dimensionnement des ouvrages 5.65 92.9 30.25 454.30 24.2.10 1.9 14.10 1.81 63.83 20. 6 Nombre total des barreaux .34 débit de pointe journalier (l/s) 6.6 23.10 1.83 26.79 7.3.48 8.94 852.50 Q max m3/s 0.77 587.80 20.80 17. Les températures de dimensionnement sont tirées du tableau suivant : Tableau 17 : les moyennes des températures enregistrées Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juill Août Sept 0ct Nov Déc T moy.11 Epaisseur des Barreaux mm 8 Espacement des barreaux mm 10 Angle avec l'horizontal ° 85 Coefficient Colmatage .2 18.18 812.8 19.54 taux des eaux parasites 1.87 5. on adoptera un taux de branchement de de 99%.1 24. Ouvrages de prétraitement A.8 23.6 18.60 13.0 1871.5 Moy 24.82 5.02 7.44 107.69 2452.03 profondeur cm 80 44 .03 24.93 Cph 2.26 2.20 13.3 24.8 30.35 46.24 9.69 10.

Le tableau suivant résume les résultats des calculs : Tableau 20 : Dimensionnement final . 2. les débits d’eaux usées restent aussi faibles. DESSABLEUR  Choix du type de dessableur : Rectangulaire.7 cm/s correspondant à un diamètre de grains piégé de 0.3.2.1 mm.D.55 temps de rétention min 3 Les dimensions obtenues sont petites vu que l’extension de la ville dans l’horizon 2030 reste petite. 45 .I Vérification Choix du type de barreaux : forme circulaire.26 longueur m 3.Dessableur 3 Q des m /s 0.03 surface d'une chambre m² 4.A.79 Tableau 19 : vérification . B.  On a considéré une vitesse de 0.dégrilleur Vitesse d’eau à travers la grille m/s 0.50 ~ 0. donc ß = 1.26 profondeur totale m 1.26 largeur m 1. et par conséquent.  La profondeur adoptée : 3.6 m/s perte de charge mm 12.22 ratio : longueur/largeur .93 < 150 mm Feuille de calcul – Annexe 1. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.2.2 5. Feuille de calcul : Annexe .5 m. Bassin anaérobie Le tableau suivant résume les détails du dimensionnement : Feuille de calcul : Annexe – 3.06 lame d'eau moyenne par chambre m 1.

3.79 3 Charge volumétrique g/m /j 350.A.36 DBO5 a) K(selon Marais/Gloyna) 0.95 b) K (selon Mara) 0.03 c) Valeur retenue (moyenne) % 58 DBO5 à la sortie kg/m3 0.I Tableau 21 : Dimensionnement final .73 5.D.2.46 3 DBO5 à la sortie kg/m 0.00 Longueur m 32.Bassin facultatif temps de séjour fixé J 5 Volume calculé m3 4468.Bassin anaérobie temps de séjour fixé J 1 Temps de séjour réel J 1 3 Volume calculé m 893.08 Largeur m 15. 46 .29 Rendement DBO5 % 58. Bassin facultatif Le tableau suivant résume les calculs effectués : Tableau 22 : Dimensionnement final .91 efficience (% d'abattement en DBO5) % 43.20 Largeur m 15.26 Rendement DBO5 % 57.00 charge surfacique Cs Kg/ha/J 11136.36 Superficie du bassin m² 280. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.27 Feuille de calcul : Annexe – 9.96 charge surfacique Cs Kg/ha/J 3083.3.00 Longueur m 18.

46 Largeur 2 m 20.61 3 débit d'entré 2 m /s 0.54 Ts bassin 2 j 3. 47 .17 3 débit d'entré 3 m /s 0.00E+03 3 débit d'entré 1 m /s 0.000 Bassin 3 charge bactérienne à la sortie 3 u/ml 85.0103 surface 2 m² 1782.01032 surface 1 m² 2970. Bassin de maturation La profondeur du bassin est prise égale à 1.5m Les résultats du dimensionnement sont présentés par le tableau suivant : Tableau 23 : Dimensionnement final .000 Bassin 2 charge bactérienne à la sortie 2 u/ml 9004.12 Ts bassin 3 j 3.Bassin de maturation Ts bassin 1 j 5 Bassin 1 charge bactérienne à la sortie 1 u/ml 9. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.00 Longueur 2 m 89.I 5.2.00 Longueur 1 m 148.00 Longueur 3 m 89.A.D.12 Feuille de calcul : Annexe – 10.0103 surface 3 m² 1782.3.42 Largeur 3 m 20.76 Largeur 1 m 20.4.

et qu’il est difficile de trouver de si bonnes conditions de travail. d’un point de vue technique bien sûr. il m’a apporté une vision nette et objective du travail dans un bureau d’étude. où tout s’est très bien déroulé. et m’a beaucoup apporté. et j’espère avoir communiqué mon enthousiasme à travers ce rapport. 48 .I Ce stage m’a a énormément satisfait.A. J’étais surtout épaté par son équipe motivée et accueillante. Ce stage m’a permis de découvrir les responsabilités qui incombent à un ingénieur chargé d’études et m’a préparé à mon futur métier.D. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR. et ses moyens importants. voire exceptionnels. mais également en ce qui concerne l’expérience personnelle. sans stress ni temps mort. Pour conclure. je suis vraiment très content de mon stage au sein de l’ADI. Par ailleurs.

04 perte de charge mm 12.06 Vitesse d’eau à travers la grille m/s 0. 0.79 Dégrilleur Critères de conception unité type de dégrillage . 5 Largeur totale de la chambre de dégrillage m 0. 0.07 Nombre d’espacement entre barreaux .03 profondeur cm 80 dimensionnement Superficie ouverte dans la grille m² 0. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.D.06 largeur ouverte des grilles m 0. mécanique vitesse max m/s 1.1 FICHE DE CALCUL « PRETRAITEMENT » 1.93 <150 mm 49 .11 Vérification Superficie nette ouverte des grilles m² 0. 6 Nombre total des barreaux . 0. Dégrilleur : type de barreaux : circulaire ß= 1.0 Epaisseur des Barreaux mm 8 Espacement des barreaux mm 10 Angle avec l'horizontal ° 85 Coefficient de Colmatage .I Annexe .A.50 b .50 3 Q max m /s 0.06 w .

D.5 temps de rétention min 3 2 -.03 surface d'une chambre m² 4.55 vérification temps de rétention min 3 50 .007 dimensionnement Q des m3/s 0.26 profondeur totale m 1.03 nombre de chambres 1 vitesse de chute m/s 0. Dessableur : Déssableur Critères de conception ratio : largeur / profondeur 1 1-.26 largeur m 1.22 ratio : longueur/largeur 2.5 Q max m3/s 0.A. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.2 2.I Annexe .06 lame d'eau moyenne par chambre m 1.26 longueur m 3.

00 Longueur Superficie/Largeur m 18.79 Charge volumétrique [DBO5]*Q/Volume g/m3/j 350.1*Volume (+ tranche morte)/Profondeur m² 280.80 temps de séjour fixé fixé J 1 Temps de séjour réel volume / (Qm .I Annexe .4.efficience) kg/m3 0.35 Facteurs de conception Temp.73 Evaporation mm/j 5.20 Largeur fixé m 15. hiver °C 11.549 Pour T>=20 C Rd =60 % 0.3 FICHE DE CALCUL : BASSIN ANAEROBIE formule unité AN données de Base 2030 Débit moyen journalier m3/s 0.43 Temp. Dimensionnement °C 17.83 charge volumétrique Calcul (selon Mara & Pearson.30 Dimensionnement Charge Q*[DBO5] kg/j 312.00 Volume calculé Q*Ts m3 893.02 Rendement en DBO5 pour T<10 C Rd =40% 0.40 pour 10 C<T<20 C Rd =2T+20 0.D.A.91 efficience (% d'abattement en DBO5) (2 * temp de l'hiver +20) selon Pearson % 43.50 tranche morte d’environ 10% le volume du bassin m3 125.5 .60 Profondeur du bassin 2. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.00 charge surfacique Cs Q*[DBO5]/Superficie Kg/ha/J 11136. 1987) Tair < 10 °C Cv = 100 g/m3/j 100 10°C<Tair < 20 °C Cv = 20*T -100 g/m3/j 249 Tair > 20 °C Cv = 300 g/m3/j 300 volume du bassin charge/charge_vol*1000 m3 1258.5m m 3.Qevap) J 1.36 Nv Superficie du bassin 1.73 51 .01034 Concentration en DBO5 kg/m3 0.46 DBO5 à la sortie concentration en DBO5 * (1 .

08 Largeur fixé m 15.03 c) Valeur retenue µDBO fac % 57.2 .Qevap) J 5.efficience) kg/m3 0.40 pour 10 C<T<20 C Rd =2T+20 0.0.26 Rendement DBO5 µDBO5 fac=(1-1/(K*ts +1))*100 % 57.98 Rendement en DBO5 pour T<10 C Rd =40% 0.96 charge surfacique Cs Q*[DBO5]/Superficie Kg/ha/J 3654.3*(1.085)^(T-35) 0.51 DBO5 a) K (selon Marais/Gloyna) K=1.43 Evaporation mm/j 5.08 temps de séjour fixé fixé J 5 Temps de séjour réel volume / (Qm .20 Facteurs de conception Temp.25) Kg/ha/J 207 Surface du bassin charge*(1-effic anaérobie)/charge_vol*1000 m² 483.94 b) K (selon Mara) K=0.01 Volume calculé Q*Ts m3 4468.60 Profondeur du bassin 1.2m m 2.A.30 Dimensionnement Charge Q*[DBO5] kg/j 176.549 Pour T>=20 C Rd =60 % 0. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.01034 Concentration en DBO5 kg/m3 0.05)^(T-20) 0. Dimensionnement °C 17.29 Rendement DBO5 µDBO5 fac=(1-1/(K*ts +1))*100 % 58.107 .2*(1.99 DBO5 à la sortie concentration en DBO5 * (1 .002TAir)^ (TAir .00 temps de séjour surface * profondeur/ débit J 1.4 FICHE DE CALCUL : BASSIN FACULTATIF formule unité AN données de Base 2030 Débit moyen journalier m3/s 0.87 charge surfacique 10°C<Tair Cs = 350 * (1.27 52 .I Annexe .00 Longueur Superficie/Largeur m 32.D.

54 Ts bassin B-2 j 3 Bassin 2 charge bactérienne à la sortie B-2 u/ml 9004.12 Ts bassin 3 j 3 Bassin 3 charge bactérienne à la sortie B-3 u/ml 85.31 Profondeur du bassin 1-1.00 Longueur B-2 S/Largeur m 89.0103 Surface B-3 débit*Ts/profondeur m² 1782.00 Evaporation mm/j 5.42 Largeur B-3 fixé m 20.Evapo*Surface) m3/s 0.0103 surface B-2 débit*Ts/profondeur m² 1782.30 Dimensionnement Charge Q*[DBO5] kg/j 74.43 Temp.00 Longueur B-3 S/Largeur m 89.6*1.01032 surface B-1 débit*Ts/profondeur m² 2970.08 CF=No u/ml 1E+07 Facteurs de conception Temp.A.61 débit d'entré B-2 (débit .5 FICHE DE CALCUL : BASSINS DE MATURATION formule unité AN données de Base 2030 Débit moyen journalier m3/s 0.09 Bassin de Maturation 1 Ts Bassin Anaérobie j 1 Ts Bassin facultatif j 5 Ts bassin B-1 j 5 Bassin 1 charge bactérienne à la sortie B-1 u/ml 9.50 K K=2.Evapo*Surface) m3/s 0.19^ (Tprin-20) 3. printemps °C 21.76 Largeur B-1 fixé m 20.46 Largeur B-2 fixé m 20.17 débit d'entré B-3 (débit .00 Longueur B-1 S/Largeur m 148.D.01034 Concentration en DBO5 kg/m3 0. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.12 53 .Evapo*Surface) m3/s 0.I Annexe .5 m 1. Dimensionnement °C 17.00E+03 débit d'entré B-1 (débit .

Casablanca . Casablanca .pdf 54 . Version Janvier 2008 . Monograph of the study area. Mr Brahim LEKHLIF (2011-2012) .  Epuration des eaux usées.EHTP. RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR.fndae.  Guide Technique Des Travaux d’Assainissement Des Lotissements Et Des Ensembles Immobiliers – Par ONEP.Formation continue par Thierry ADAM Webographie  http://www.S. and reuse options by The U. April 2003  PROCÉDÉS EXTENSIFS D’ÉPURATION DES EAUX USÉES ADAPTÉSAUX PETITES ET MOYENNES COLLECTIVITÉS.fr/documentation/PDF/Fndae29_a.eau.I Bibliographie  Epuration des eaux usées.A.EHTP. Agency for International Development.D. Mr Lmahfoud ASMLAL (2011-2012) . 2001  LES NOTIONS DE BASE D’HYDROLOGIE UTILES EN ASSAINISSEMENT – ENGEES . par Office International de l’Eau EU.  Données urbanistiques de la ville de Tarfaya  Donnée hydrologique régionales de la ville de Tarfaya  Study of the implementation of a wastewater treatment and reuse system for the village of Ait Mimoun. selected technology.