ARTCULO 111: HOMICIDIO CULPOSO

l. TIPO PENAL

El homicidio culposo o conocido tambin en otras legislaciones como homicidio

por negligencia, por culpa, no intencional, por imprudencia o por impericia, est
sancionado en el tipo penal del artculo 111 del cdigo sustantivo, el mismo que
ha sido modificado por la Ley N 27753 del 09 de junio de 2002 teniendo,
actualmente, el siguiente contenido:

El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicio
comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.

La pena privativa de la libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de ocho

aos e inhabilitacin, segn corresponda al artculo 36 incisos 4, 6 Y 7, cuando
el agente haya estada conduciendo un vehculo motorizado bajo el efecto de
estupefacientes en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre
en proporcin mayor de 0.5 gramos-litro, o cuando sean varias las vctimas del
mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas tcnicas de
trnsito.

La pena ser no mayor de cuatro aos si el delito resulta de la inobservancia

de reglas de profesin, de ocupacin o industria y cuando sean varias las
vctimas del mismo hecho, la pena ser no mayor de seis aos.

2. TIPICIDAD OBJETIVA

El delito se perfecciona cuando el sujeto activo ocasiona la muerte del sujeto

pasivo por haber obrado culposamente. El agente obra por culpa cuando
produce un resultado daoso al haber actuado con falta de previsin, prudencia
o precaucin, habiendo sido el resultado previsible o, previndole, confa en
poder evitarlo. Aparece el homicidio culposo cuando la conducta del agente
afecta el deber objetivo de cuidado y como consecuencia directa deviene el
resultado letal para el sujeto pasivo. De all que la relacin entre accin y
resultado, o si se prefiere, la imputacin

objetiva del resultado a la accin que le ha causado, deviene en presupuesto

mnimo para exigir una responsabilidad por el resultado producido. Es decir,
entre la accin y el resultado debe mediar un nexo de causalidad, una relacin
entre la conducta realizada y el resultado producido, sin interferencias de
factores extraos, como es propio de todo delito cuya accin provoca una
modificacin en el mundo exterior.

De ese modo, el delito imprudente solo est completo cuando se comprueba un

resultado que es consecuencia de la conducta que infringe un deber objetivo de
cuidado, el cual crea, a su vez, un riesgo tpicamente relevante que se
concretiza en el resultado (muerte) y se mantiene l mismo dentro de los
alcances del tipo del homicidio imprudente.

Este aspecto aparece pedaggicamente explicado en la Ejecutoria Superior del

24 de abril de 1998, donde se afirma "que, respecto al tipo del injusto
imprudente hay que tener en cuenta lo sealado por la doctrina en el sentido
que: -acta culposa o imprudentemente el que omite la diligencia debida-o
( ... ), se trata, por lo tanto de la infraccin del deber de cuidado, o sea, de las
normas de conducta exigibles para el caso, las cuales se extraen de la
experiencia comn y no dependen necesariamente de Leyes o reglamentos. Se
trata de un deber objetivo en cuanto que es el que hubiera observado un
ciudadano medio en tales condiciones y con los conocimientos especficos del
agente (. .. ); que, por lo tanto, si la accin se realiza con la diligencia debida,
aunque sea previsible un resultado, se mantiene en el mbito de lo permitido
jurdicamente y no se plantea problema alguno; pues, la accin objetivamente
imprudente, es decir; realizada sin la diligencia debida que incrementa de forma
ilegtima el peligro de que un resultado se produzca es, junto con la relacin de
causalidad, la base y fundamento de la imputacin objetiva del resultado ... ;
que, en este sentido lo contrario sera afirmar que el riesgo socialmente
aceptado y permitido que implica conducir un vehculo motorizado, desemboca
definitivamente en la penalizacin del conductor; cuando produce un resultado
no deseado; ya que sera aceptar que el resultado es una pura condicin
objetiva de penalidad y que basta que se produzca, aunque sea fortuitamente,
para que la accin imprudente sea ya punible; sin embargo, tal absurdo se
desvanece en el mbito doctrinario de la teora de la imputacin objetiva, en el
sentido de que solo son imputables objetivamente los resultados que aparecen
como realizacin de un riesgo no permitido implcito en la propia accin; en
consecuencia, la verificacin de un nexo causal entre accin y resultado no es
suficiente para imputar ese resultado al autor de la accin".

Roy Freyre ensea que puede definirse el homicidio culposo como la muerte
producida por el agente al no haber previsto el posible resultado antijurdico de
su conducta, siempre que debiera haberlo previsto y dicha previsin era posible
(homicidio por culpa inconsciente), o habindole previsto, confa sin
fundamento en que no se producir el resultado letal que el actor se representa
(culpa consciente).

El comportamiento del agente vulnera el deber objetivo de cuidado (elemento

fundamental en los delitos culposos, destacado por vez primera en 1930 por el
alemn Engisch) que le exige la ley. Por deber de cuidado debe entenderse
aquel que se exige al agente que renuncia a un comportamiento peligroso o
que tome las precauciones necesarias y adaptadas al comportamiento
peligroso, con la finalidad de evitar poner en peligro o lesionar bienes jurdicos
protegidos. En trminos de Villavicencio (160), siguiendo a Tavares, el deber de
cuidado -dada la estructura de los delitos culposos- est integrado por el deber
de reconocimiento del peligro para el bien jurdico y, despus, por el deber de
abstenerse de las medidas cautelosas. La accin realizada por el autor supone
la inobservancia del cuidado objetivamente debido. En trminos
jurisprudenciales, "se entiende por deber objetivo de cuidado al conjunto de
reglas que debe observar el agente mientras desarrolla una actividad concreta
a ttulo de profesin, ocupacin o industria, por ser elemental y ostensible en
cada caso como indicadores de pericia, destreza o prudencia (velocidad
adecuada, desplazamiento por el carril correspondiente, estado psicosomtico
normal, vehculo en estado electromecnico normal y contar con licencia de
conducir oficial; reglas aplicables al caso del chofer)".

A efectos de configurarse la infraccin del deber objetivo de cuidado se

requiere que el agente est en posicin de garante respecto de la vctima. As,
por ejemplo, el salvavidas de una piscina es garante de la vida de todos los
baistas que concurren a ella durante su horario de labor, cosa que no sucede
entre los baistas. Esto es, si un baista que ve que otro de su costado se esta
ahogando y no interviene de modo alguno podr imputrsele el delito de
homicidio culposo, debido que no tena la posicin de garante respecto del
ahogado y menos cre o aument el peligro.

Para la dogmtica peruana representada por Hurtado Pozo, Villavicencio

Terreros, Salinas Siccha y Castillo Alva, la accin puede ser por comisin u
omisin. En contra, Roy Freyre, quien, comentando el cdigo derogado,
enfatiza, sin mayor fundamento, que, para el actual desarrollo de la Dogmtica
Penal en cuanto al delito imprudente, "no es posible pensar en la dogmtica
peruana respecto a la existencia de un homicidio culposo por omisin, menos
an por comisin omisiva". Se imputar homicidio culposo por omisin al
mdico de guardia que, sin dar importancia al caso, sigue hablando por
telfono y no atiende inmediatamente al paciente que se asfixia por aspiracin
de contenido gstrico, pese a que la enfermera le insiste que es urgente su
intervencin.

El deber de cuidado debido se origina de fuentes diversas como los

reglamentos de trnsito, de deporte, de hospitales, de minera, de arquitectura,
de ingeniera, etc.; y ante la ausencia de reglamentaciones se aplica las reglas
de la experiencia general de la vida. En estas circunstancias debe aparecer
una mediana inteligencia y el sentido comn en el operador jurdico para
apreciar los hechos de acuerdo a su sana crtica e identificar si la conducta del
sujeto activo afect algn deber de cuidado exigido. Caso contrario, si el
operador de justicia, despus de apreciar los hechos, llega a la conclusin que
no se lesion algn deber objetivo de cuidado, el delito culposo no aparece.
Ello debido que el derecho penal no puede obligar a nadie ms all de la
observancia del cuidado que objetivamente era exigible en el caso concreto.
Slo la inobservancia del deber objetivo de cuidado convierte a la conducta en
accin tpica imprudente. De ese modo deviene en lmite de la responsabilidad
culposa el denominado principio de confianza, segn el cual no viola el deber
objetivo de cuidado la accin del que confa en que otro, relacionado con el
desempeo de alguna profesin, tarea o actividad, se comportar
correctamente.

De tal forma, si se determina que el agente al actuar lo ha hecho observando el

deber objetivo de cuidado, as produzca un resultado letal, su conducta no ser
punible por atpica. As la Ejecutoria Superior del 28 de setiembre de 2000
establece que "revisado lo actuado, no advertirnos ningn elemento probatorio
que de manera objetiva muestre que el encausado, en su condicin de
conductor del vehculo de placa de rodaje ..., haya in observado algn deber de
cuidado o diligencia debida que le eran exigibles en el momento del hecho o,
que efectivamente deba prever la

incursin del agraviado a la zona de circulacin vehicular por donde conduca

dicha unidad, sino por el contrario, en las conclusiones del atestado policial se
considera como factor predominante de produccin del accidente a la accin
del propio agraviado al invadir la calzada destinada a la circulacin vehicular
sin adoptar las precauciones del caso, a lo que debe agregarse la uniforme
versin del encausado en el sentido de sostener que el agraviado ingres a la
va de manera intempestiva no obstante haber fijado su mirada a la direccin
de circulacin vehicular, no permitiendo, por tanto, realizar ninguna maniobra
evasiva; que, para reprochar pena lmen te al agente a ttulo de culpa, no basta
la verificacin del resultado objetivo, sino que, adems, este deber ser el
resultado del incremento del riesgo no permitido implcito en la conducta del
agente, lo cual no se presenta en el caso que no ocupa".

En ese sentido, se sostiene que el itinerario del hecho punible culposo sera:
voluntad de realizar una accin lcita, posibilidad de prever un resultado lesivo,
deber de evitarlo comportndose de acuerdo con lo que se le exiga y esperaba
que hiciera, y, produccin de aquel resultado por falta de previsin o por una
previsin defectuosa [homicidio para este caso]. Si el agente produjo una
muerte que no previ, dicho resultado casual y fortuito no le ser jurdicamente
atribuible y, por tanto, reprochable.

Resulta importante sealar que el agente de un delito culposo no quiere ni

persigue un resultado daoso a diferencia del hecho punible por dolo. Su
accin (consiente y voluntaria) no est dirigida a la consecucin de un
resultado tpico, sino ocurre por falta de previsin. Aqu el agente de ningn
modo persigue dar muerte a persona alguna, el resultado letal se produce por
falta de previsin, debiendo o pudiendo hacerlo cuando aquel realiza una
conducta lcita. No obstante, entre la accin imprudente y el resultado lesivo
debe mediar una relacin de causalidad (manejar el vehculo que ocasion el
accidente; construir el edificio que despus se desplom; atender al paciente
que despus muri, etc.), es decir, una circunstancia de conexin que permita
imputar ya en el plano objetivo ese resultado concreto que ha producido el
autor de la accin culposa.

La Corte Suprema en el caso real etiquetado por la doctrina nacional como

"Rock en Ro", aplicando la teora de la imputacin objetiva, en el Ejecutoria del
13 de abril de 1998, lleg a la conclusin que el procesado no haba cometido
el delito de homicidio culposo por el cual fue sentenciado en la Corte Superior
de Huaraz. Para ello hizo uso del siguiente razonamiento: "en el tipo objetivo
de los delitos culposos o imprudentes exige la presencia de dos elementos: a)
la violacin de un deber objetivo de cuidado, plasmado en normar jurdicas,
normas de la experiencia, normas del arte, ciencia o profesin, destinadas a
orientar diligentemente el comportamiento del individuo, y b) la produccin de
un resultado tpico imputable objetivamente al autor por haber creado o
incrementado un riesgo jurdicamente relevante, que se ha materializado en el
resultado lesivo del bien jurdico, que, en el caso de autos no existe violacin
del deber objetivo de cuidado en la conducta del encausado Jos Luis Soriano
Olivera al haber organizado el festival bailable "Rock en Ro" el 10 de junio de
mil novecientos noventa y cinco en la localidad de Caraz, contando con la
autorizacin del Alcalde del Consejo Provincial de dicha ciudad, el mismo que
fuera analizado en una explanada a campo abierto por las inmediaciones de un
puente colgante ubicado sobre el Ro Santa, tal como se desprende de las
tomas fotogrficas ( ... ), aconteciendo que un grupo aproximado de cuarenta
personas en estado de ebriedad se dispusieron a bailar sobre el mencionado
puente colgante ocasionando el desprendimiento de uno de los cables que lo
sujetaba a los extremos, producindose la cada del puente con sus ocupantes
sobre las aguas del Ro Santa en el que perecieron dos personas a causa de
una asfixia por inmersin y traumatismo encfalo craneano (. .. ) quedando
asimismo heridos muchos otros; que, en efecto, no puede existir violacin del
deber de cuidado en la conducta de quien organiza un festival de rock con la
autorizacin de la autoridad competente, asumiendo al mismo tiempo las
precauciones y seguridad a fin de evitar riesgos que posiblemente pueden
derivar de la realizacin de dicho evento, porque de ese modo el autor se est
comportando con diligencia y de acuerdo al deber de evitar la creacin de
riesgo; que, de otro parte, la experiencia ensea que un puente colgante es
una va de acceso al trnsito y no una plataforma bailable como
imprudentemente le dieron uso los agraviados creando as sus propios riesgos
de lesin; que, en consecuencia, en el caso de autos la conducta del agente de
organizar un festival de rock no cre ningn riesgo jurdicamente relevante que
se haya realizado en el resultado, existiendo por el contrario una autopuesta en
peligro de la propia vctima, la que debe asumir las consecuencias de la
asuncin de su propio riesgo, por lo que conforme a la moderna teora de la
imputacin objetiva en el caso de autos "el obrar a propio riesgo de los
agraviados tiene una eficacia excluyente del tipo penal" (cfr. Gnther jakobs,
Derecho penal Parte General Madrid, 1995, p. 307) por lo que los hechos
subexamine no constituyen delito de homicidio culposo y consecuentemente
tampoco generan responsabilidad penal".

El trmino 'por culpa', debe entenderse en la acepcin de que la accin se

realiza mediante negligencia, imprudencia, impericia e inobservancia de los
reglamentos o deberes del cargo, ello segn el caso concreto, donde ser
necesario una meticulosa apreciacin de las circunstancias en relacin del
agente para saber cul era el cuidado exigible. No obstante, sin duda la
capacidad de previsin que demanda la ley es la que le exigira a cualquier
hombre de inteligencia normal.

Se obra por negligencia cuando el agente no toma las debidas precauciones y

prudencia en su accionar. Obra negligentemente quien omite realizar un acto
que la prudencia aconseja realizar. En la negligencia hay un defecto de accin
y un defecto en la previsin del resultado.

Aparece la imprudencia cuando el autor realiza la accin por actos inusitados,

precipitados y fuera de lo corriente, de los cuales debi abstenerse por ser
capaces de producir un resultado lesivo para determinado bien jurdico por las
mismas circunstancias que lo rodean. Obra imprudentemente quien realiza un
acto que las reglas de la prudencia aconsejan abstenerse. Es un hacer de ms,
un plus o un exceso en la accin.

Se imputar impericia -tambin conocida en la doctrina como culpa

profesional-, al agente cuando este sin estar debidamente preparado o
capacitado para realizar determinada accin peligrosa, lo realiza sin prever el
resultado daoso. En suma, la impericia es la falta o insuficiencia de aptitudes
para el ejercicio de una profesin o arte que importa un desconocimiento de los
procedimientos ms elementales. Por ejemplo, cometer homicidio culposo el
mdico cirujano que, a consecuencia de haber ejecutado una operacin difcil y
riesgosa, sabiendo o siendo consciente que no estaba suficientemente
preparado, produjo la muerte de su paciente.

Por ltimo, la inobservancia de los reglamentos y deberes del cargo configuran

un supuesto de culpa punible que puede derivar de cualquier normativa de
orden general emanada de autoridad competente. Se trata de la inobservancia
de disposiciones expresas (ley, reglamento, ordenanzas municipales,
etc.,) que

prescriben determinadas precauciones que deben observarse en actividades

de las cuales pueden derivar hechos daosos. El desconocimiento u omisin
de ellas genera una hiptesis de responsabilidad culposa, en la medida que el
obrar de ese modo causara un resultado daoso tpico. Por ejemplo, se
configura esta modalidad de culpa cuando el chofer por in observar las reglas
de trnsito que prescriben manejar a velocidad prudencial por inmediaciones
de los colegios, maneja a excesiva velocidad y como consecuencia atropella a
un estudiante que cruzaba la va, causndole instantneamente su muerte por
TEC grave. En nuestro sistema penal, este tipo de culpa deviene en agravante
del homicidio culposo; en efecto, en el segundo prrafo del artculo 111 se
prev que se agrava la conducta y es merecedora de mayor pena, "cuando el
delito resulte de la inobservancia de reglas tcnicas de profesin, de ocupacin
o industria".

Cabe resaltar que, con la tipificacin penal de determinados comportamientos

culposos, lo nico que se persigue es motivar a los ciudadanos para que, en la
realizacin de acciones que puedan ocasionar resultados lesivos para bienes
jurdicos trascendentes (como la vida, la integridad fsica, etc.), empleen el
mximo cuidado que es objetivamente necesario para evitar que se produzcan,
mejor dicho, para que acten con la diligencia debida.

Finalmente, es importante sealar que el debido cuidado exigible debe ser en

condiciones normales tanto para el agente como para el sujeto pasivo, mas si
las circunstancias mismas que rodean a la vctima ya de por s son riesgosas
(por ejemplo, intervenir a un paciente que presenta un cuadro que los mdicos
denominan de alto riesgo), es casi imposible verificar objetivamente la
inobservancia de la diligencia debida.

2.1. Homicidio culposo agravado

Las circunstancias que califican el homicidio culposo se fundamentan en la
mayor exigibilidad de previsin para quienes desempean actividades que
demandan una buena dosis de diligencia y precaucin. Aparece as el principio
de confianza que inspira el actuar dentro de la comunidad haciendo uso de
medios peligrosos o desarrollando actividades que, por su trascendencia,
devienen en peligrosos y, por tanto, exigen conocimiento y una preparacin
especial. En otras palabras, el maniobrar objetos riesgosos (vehculos, aviones,
barcos, etc.), o desarrollar actividades peligrosas (la medicina, la arquitectura,
la qumica, etc.) exigen un mayor cuidado en el actuar normal de las personas,
caso contrario, de ocasionarse un perjuicio a algn bien jurdico por falta del
cuidado debido, se estara configurando el delito culposo calificado. El ejercicio
de actividades riesgosas exige en quien lo practica, como profesional o tcnico,
un cuidado y diligencia extrema para no aumentar el riesgo consentido y
ordinario.

En efecto, el legislador no poda ser ajeno a tales circunstancias y as los ha

previsto como agravantes los siguientes comportamientos:

a. Cuando son vanas las vctimas del mismo hecho. Ello ocurre cuando
con una sola accin culposa el agente ocasiona la muerte de varias personas
pudiendo evitadas si hubiese actuado diligentemente y poniendo el debido
cuidado. Al referirse el tipo penal a vctimas solo se est refiriendo a las
personas que han perdido la vida y no a aquellas que pueden haber quedado
heridas. Es decir, si a consecuencia de la accin culposa solo una pierde la
vida y las dems personas quedan heridas, la agravante no se configura. La
agravante se justifica por la extensin del resultado ocasionado a consecuencia
de una accin culposa temeraria por parte del agente. Ocurre, por ejemplo,
cuando un conductor de mnibus interprovincial, por mirar a un costado,
arremete y atropella con consecuencias letales a un grupo de personas que
participaban en una marcha de sacrificio.

No es necesario que la muerte de las vctimas se produzca en el mismo

instante o tengan coetaneidad temporal. Solo es necesario que las muertes
sean consecuencia de la culpa, ms all de si el resultado (muerte) aparece en
el mismo instante o hay una diferencia temporal, la cual puede darse siempre
que subsista la imputacin objetiva y el resultado no salga del mbito de
proteccin de la norma y del alcance del tipo.

b. El delito resulte de la inobservancia de reglas tcnicas de profesin,

de ocupacin o industria. La vulneracin a los deberes impuestos por
desarrollar una profesin, ocupacin o industria estn considerados como
circunstancias que agravan la accin culposa. Ello tiene plena justificacin
en el hecho que al desempearse en actividades que exigen del agente la
mxima diligencia en observar las reglas tcnicas que le son propias su
inobservancia y como consecuencia de ello se produce un resultado letal de
determinada persona, sin duda, hacen ms reprochable la accin del sujeto
activo.

La agravante se fundamenta sobre la funcin social que desarrolla el agente en

el conglomerado social. Bramont-Arias Torres/Carda Cantizano ensean que
"la justificacin de la existencia de tal agravante estriba, por un lado, en la
diligencia normal que debe tener toda persona y, de otro, en la obligacin y el
cuidado especial que deben demostrar en el ejercicio de su profesin". Un
mdico cirujano que realiz una intervencin quirrgica sin estar debidamente
preparado y a consecuencia de tal accionar produjo la muerte de su paciente,
habr cometido homicidio culpo so con agravante. La jurisprudencia en muchas
oportunidades se ha pronunciado sobre casos de negligencia mdica, as, es
de tomar en cuenta los siguientes fallos judiciales que grafican la consumacin
de negligencia mdica. En efecto, en el proceso donde se juzg a un mdico
que por su negligencia permiti el fallecimiento de un recin nacido, eljuzgado
Penal de Huari Ancash, el 31 de mayo de 1999, emiti sentencia condenatoria
alegando "que precisamente estas conclusiones, enervan la declaracin del
inculpado, no habiendo tenido el cuidado suficiente como as se lo exige la
tica de mdico para propender al florecimiento de una vida, permitiendo que
muera, por negligencia, no tomando las precauciones que el caso requera, de
encender el motor entre ellos, para el funcionamiento del grupo electrgeno y
contar as con los implementos necesarios para atender este caso de
emergencia, y que el mdico debe de estar preparado, para el mismo, ya que
estas pueden presentarse en cualquier momento; que el responsable no es el
personal obsttrico, sino el galeno, producindose el desenlace final solo y
nicamente por descuido del inculpado; que, adems, el delito de homicidio
est probado con la sindicacin directa del agraviado quien ha sufrido en carne
propia el poco inters de este profesional en evitar tales consecuencias".

En parecido sentido se ha pronunciado la Suprema Corte del pas en otro caso

de negligencia mdica, encontrando responsabilidad penal en el actuar del
procesado. As, en la Ejecutoria Suprema del 7 de enero de 1998 se expresa
"si bien es cierto el deceso del agraviado se produjo luego de casi tres
semanas de producida la intervencin quirrgica, no es menos cierto que
la inobservancia a las reglas generales de la profesin de medicina fue lo
que motiv el hecho lamentable; acreditndose lo expuesto con el certificado
de defuncin, el mismo que certifica que el agraviado falleci directamente por
septicemia - shock sptico causado por cirrosis heptica - HDA Y neumona
aguda, habiendo contribuido al resultado trgico una infeccin de herida,
concordndose tal dictamen con la propia versin del procesado, en el sentido
que tiene conocimiento que es imposible someter a una operacin de ciruga a
los que padecen de cirrosis heptica, enfermedad que no fue detectada por el
procesado al no haber adoptado las medidas necesarias e imprescindibles
exigidas en este tipo de operaciones".

Tambin aparece la agravante cuando un arquitecto sin estar lo

suficientemente preparado se comprometi a construir un edificio, el mismo
que ante el menor temblor se derrumb, matando a un transente que
circunstancialmente pasaba por el lugar. Igual ocurre con los choferes
negligentes.

Por el contrario, si no se verifica la inobservancia de las reglas tcnicas por

ejemplo de trnsito, el homicidio culposo no se configura. De ese modo ha
quedado declarado en la Ejecutoria Superior del 25 de febrero de 1997 por la
cual se confirm la sentencia absolutoria al procesado. En efecto all se
expresa "que, tal como puede apreciarse de autos ( ... ), el accidente de
trnsito en el cual se produjo la muerte del agraviado tuvo como factores
preponderantes el estado etlico en que este se encontraba, el que segn el
certificado del Dosaje Etlico obrante a fojas veintiuno alcanzaba los dos puntos
cincuenta Cg/L unido al hecho que manejaba su bicicleta sin frenos en sentido
contrario al del trnsito y sin que en modo alguno est probado que el
procesado hubiera actuado imprudentemente, pues por el contrario est
demostrado que conduca de acuerdo a las reglas de trnsito".
2.2. Bien jurdico protegido

La vida humana independiente dentro de los parmetros naturales y biolgicos

ya sealados y explicados. As aparece expresado en la Ejecutoria Superior del
28 de diciembre de 1998, que establece que "en el delito de homicidio culposo
el bien jurdico protegido es la vida humana en forma independiente,
considerndose que el

comportamiento del sentenciado ha consistido en matar a otro, dndose el

nexo de causalidad entre el comportamiento culposo y el resultado muerte".

2.3. Sujeto activo

Puede ser cualquier persona, no requirindose alguna condicin o cualidad

personal especial. Incluso, pueden cometer homicidio por culpa aquellas
personas que tiene relacin de parentesco natural o jurdico con su vctima
tambin, un inculto e ignaro como un erudito y cientfico, etc.

2.4. Sujeto pasivo

La persona sobre la cual se descarga la accin culposa, tambin puede ser

cualquiera. Desde un naciente hasta, incluso, un enfermo incurable y que sufre
de intolerables dolores. No importa la condicin en la que se encuentra la
persona para que se configure el hecho punible.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

En primer trmino, queda claro que, en el homicidio culposo, el agente no tiene

intencin de dar muerte. No acta con el animus necandi. No quiere el
resultado letal, pero se produce por la inobservancia del deber objetivo de
cuidado.

En ese sentido, la figura del homicidio culposo necesariamente requiere la

presencia de la culpa, ya sea consciente o inconsciente, en sus modalidades
de imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de las reglas tcnicas
de profesin, actividad o industria. Entendido la culpa global como la falta de
previsin, precaucin, prudencia, precognicin de un resultado previsible o
previndolo se confa en poder evitarlo. Es decir, el agente ocasiona un
resultado lesivo-Ietal al actuar culposamente, teniendo la oportunidad o
alternativa de prever el resultado y conducirse con el cuidado debido que
exigen las circunstancias (culpa inconsciente). O tambin se evidencia cuando
se produce el resultado lesivo que el agente previ y por exceso de confianza
en evitarlo no realiz la diligencia debida (culpa consciente).

En consecuencia, si en determinado hecho concreto no se constata aquellas

condiciones o elementos de la accin culposa, el hecho ser atpico e
imposible de ser atribuido penalmente a persona alguna.

4. CONSUMACIN

El homicidio por culpa se perfecciona en el mismo momento que se produce el

resultado 'muerte del sujeto pasivo a consecuencia del actuar negligente del
agente. En tal forma, la simple vulneracin del deber de cuidado no es
suficiente para estar frente al ilcito en hermenutica. Resulta necesaria la
produccin efectiva del resultado muerte. De modo ms claro para la
imputacin a una persona de un homicidio culposo no es suficiente la simple
infraccin del deber objetivo de cuidado, resulta imprescindible que se verifique
el resultado muerte de la vctima. Recin con la verificacin del resultado letal
podemos hablar de un homicidio culposo, antes no se configura.

5. TENTATIVA

Como ha quedado establecido y aceptado por la doctrina, en los delitos por

culpa es imposible hablar de tipos de realizacin imperfecta o, mejor dicho,
tentativa. En ese sentido, aparece sin mayor polmica que en el homicidio por
culpa es imposible la tentativa, debido a que el agente no quiere ni busca el
resultado muerte de la vctima.

Igual, no es posible que en un hecho culposo se den actos de participacin

(instigadores, cmplices), pues estos solo aparecen en hechos queridos y
cuando menos medianamente preparados. En ese sentido. en el homicidio
culposo no es posible lgicamente hablar de instigadores o cmplices; s, por el
contrario, en dos o ms personas que realizan una conducta culposa, es
posible imputar a ttulo de coautores directos del homicidio culposo.

6. PENALIDAD

Despus del debido proceso, donde se ha debatido la forma y circunstancias

concretas, resultado y personalidad del agente, la autoridad jurisdiccional podr
imponer una pena privativa de libertad no menor de dos das ni mayor de dos
aos o con prestacin de servicio comunitario de cincuenta y dos a ciento
cuatro jornadas de adecuarse el hecho al primer prrafo del tipo penal del
artculo 111. En cambio, si concurren las agravantes previstas en el prrafo
segundo la pena privativa de libertad oscila entre no menor de cuatro ni mayor
de ocho aos e inhabilitacin conforme al artculo 36 incisos 4, 6 Y 7 de la
Parte General del Cdigo Penal.

Finalmente, si estamos ante los supuestos previstos en el tercer prrafo del

artculo 111 la pena ser no mayor de cuatro arios si el delito resulta de la
inobservancia de reglas de profesin, de ocupacin o industria, y cuando sean
varias las vctimas del mismo hecho, la pena ser no mayor de seis aos. II.-
HOMICIDIO CULPOSO

Nuestra legislacin a lo largo de su normatividad penal ha visto de diferente manera lo que es el homicidio
culposo, por lo cual se ha visto que a raz de las modificaciones de nuestro cdigo penal este tambin ha
sufrido considerables cambios, ya que se debi reflejar las distintas negligencias que cometan por
imprudencia los ciudadanos y que a su vez salan bien librados de toda responsabilidad penal por el echo
delictivo que haban cometido.
As tenemos que el cdigo penal del ao 1924 consista en la involuntaria muerte de un hombre, causada
por un acto voluntario, licito, en su origen, cuyas consecuencias, no fueron - aunque debieron ser -
previstas por el agente.
As tenemos que el cdigo de 1924 lo llamaba, como lo llama la legislacin espaola el homicidio por
imprudencia as lo recoga en el articulo 156 reprima con prisin no mayor de dos aos al que por
negligencia causara la muerte de una persona; y castigaba con prisin no menor de un mes ni mayor de
cinco aos, si por negligencia el delincuente hubiera infringido un deber de su funcin, de su profesin o
de su industria.
As tenemos que en el nuevo cdigo de 1991 agrega en una forma mas amplia sobre el homicidio
culposo, de una manera los legisladores quisieron perfeccionarla ya que era muy comn los tipos de
homicidio por manejar en estado de ebriedad o estupefacientes, con esta modificacin tenemos un
incremento en las penas que ya son no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos, para el caso de
estado de ebriedad se toma a partir que el agente revista alcohol en la sangre mayor a los 0.5 gramos -
litros.
As tenemos como este delito a lo largo de nuestros dos ltimos cdigos sufre modificaciones
dependiendo de la realidad actual en que se vive, pero as mismo todava deja muchos vacos que
nuestros jueces al no hacer un uso verdadero del derecho no puede o no saben aplicar correctamente
dejando impune muchos delitos cometidos.
LA CULPA
Es conjuntamente con el dolo las dos nicas formas de culpabilidad, Existe cuando se ha producido un
resultado tpicamente antijurdico, sin que el autor haya previsto los resultados. Quien obra por culpa, lo
hace por negligencia, por falta de previsin o por falta de pericia o habilidad en el ejercicio de una
profesin u oficio.
Es la desatencin de un deber de precaucin, que como consecuencia dio por origen el resultado
antijurdico. Quien as acta no lo hace intencionalmente. El cdigo penal peruano, establece en su parte
especial algunas circunstancias que convierten a la accin en culposa.
La culpa consiste en la violacin de la obligacin de diligencia y prudencia que nos imponen
determinadas normas. Concebida de esta manera la culpa, ella implica un reproche que se dirige al sujeto
por el comportamiento psicolgico contrario a determinadas normas de prudencia y diligencia, contrario a
las exigencias impuestas al sujeto por el ordenamiento jurdico.
CLASES DE CULPA CONSIENTE E INCONSCIENTE
La distincin entre culpa consiente e inconsciente es antigua y abarca principalmente el periodo
caracterizado por la primaca de la dogmtica casualista, pasando por el finalismo hasta llegar a la
dogmtica teleolgica de la actualidad.
En la culpa inconsciente el autor no advierte la realizacin del tipo, mientras que en la culpa consiente el
autor advierte la posibilidad de realizar el tipo, pero a pesar de ello sigue actuando por considerar el
peligro como insignificante, al confiar en que este no se producir por diversos factores o por sobre
valorar sus fuerzas. La culpa consiente puede referirse tanto a un tipo de peligro como a un tipo de
resultado.
La imprudencia inconsciente no supone, como parece a primera vista, la ausencia total de representacin
o la falta de consideracin del peligro para el bien jurdico. Tal situacin suceder solo en supuestos
extremos y poco frecuentes. Por ello, resulta sumamente fundado el debate acerca del grado de
conciencia o de peligro que requiere una y otra modalidad de la culpa. Pues as como en la culpa
consiente no importa la total comprensin del peligro creado, para la culpa inconsciente no se debe exigir
la eliminacin de cualquier foco de percepcin del riesgo. La diferencia entre una y otra no debe
plantearse solo en los trminos de la total conciencia o inconciencia, sino en la consideracin del grado de
peligro para el bien jurdico.
Aunque la delimitacin es sumamente impericia, creemos que en la culpa consiente debe haber, por lo
menos, adems de la conciencia del peligro, la consideracin como posible que el riesgo se realizara en
el objeto de la accin. Por su parte habr culpa inconsciente no solo cuando el autor no advierta el
peligro, que es el supuesto indiscutible, sino cuando advirtindolo ni siquiera se plantea o considera la
posibilidad de lesin o de realizacin del riesgo.
La diferencia entre estas dos clases de culpa (inconsciente y consiente) si busca tener un significado, por
lo menos orientador, debe basarse no tanto en la consideracin o no del peligro, sino en la valoracin de
el por el autor respecto al objetivo de la accin. Dentro de esta diferencia no se puede deducir o prejuzgar
la mayor o menos gravedad de la conducta.
DEFINICION JURIDICA
El homicidio culposo consiste en la involuntaria muerte de un hombre, causada por un acto voluntario,
licito en su origen, cuyas consecuencias, no fueron - aunque debieron ser - previstas por el agente, la
accin se consuma en el instante de la muerte. La conducta culposa es incompatible con la comisin de
los homicidios agravados.
No existe tentativa en esta clase de delitos, no hay pues un "iter criminis" que es cortado en un
momento dado.
Para Carrara, define el homicidio culposo diciendo que se da cuando se ha ocasionado la muerte de un
hombre por medio de un acto que no esta dirigido a lesionar su persona y del cual podr preverse, sin que
se hubiera previsto, que fuera capaz de producir ese deplorable efecto.
Para Silvio Ranieri nos dice que el homicidio culposo, es la muerte no querida de un hombre que se
verifica como consecuencia de una conducta negligente, imprudente, o inexperta o tambin por
inobservancia de leyes, reglamentos, ordenes o disposiciones.
El homicidio culposo es cuando se priva de la vida sin que el sujeto activo hubiera tenido la intencin de
matar, siempre y cuando este dao haya resultado como consecuencia de alguna imprevisin, negligencia
de alguna impresin, negligencia, existe tambin la preterintencionalidad - consiste en querer hacer un
dao menor, pero se causaba uno mayor por imprudencia al actuar, puede haber concurso real e ideal y
pueden aparecer todas las formas de participacin.
MARCO LEGAL
Artculo 111.- Homicidio Culposo: "El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios
de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas".
La pena privativa de libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos e inhabilitacin, segn
corresponda, conforme al articulo 36 inciso 4, 6, y 7, cuando el agente haya estado conduciendo un
vehculo motorizado bajo l efecto de estupefacientes o en estado de ebriedad, con presencia de alcohol
en la sangre en proporcin mayor de 0.5 gramos - litros o cuando sean varias las victimas del mismo
hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas de tcnicas de transito.
BIEN JURDICO TUTELADO
Es evidente que la vida humana como valor supremo dentro de la escala relativa d bienes jurdicos, deba
de ser objeto de proteccin de ese tipo de comportamientos, en tanto signifiquen su vulneracin efectiva.
La norma penal mediante su funcin motivadora, debe procurar que los individuos conduzcan su obrar o
seleccionen los medios apropiados para el cumplimiento de sus fines, dentro del marco de lo prudente a
fin de evitar la destruccin de vidas humanas.
En consecuencia el bien jurdico que protege la ley con este tipo penal es la vida humana independiente.
ELEMENTOS TIPICOS: OBJETIVO Y SUBJETIVO
* ELEMENTO OBJETIVO: El elemento fundamental del tipo culposo del homicidio es la falta de cuidado
requerido en el mbito de relacin, la culpa surge de un sistema de relaciones sociales, que implica
necesariamente la existencia de otro.
Cuando la ley menciona la imprudencia, simple o temeraria o alude a la negligencia, es menester que el
juez o la doctrina determine con precisin, y para el caso concreto, que se entiende por estas significantes
y cual su significacin en el caso concreto, diagnostico o juicio de subsucion el que solo se puede llegar
con el auxilio de una referencia externa o los acontecimientos y al protagonista mismo.
Por lo tanto el cuidado objetivo que arroje el autor, la accin se reputara de tpica y por tanto imprudente,
ya que el juicio normativo se desprender de la constractacion entre la conducta propia de un hombre
medio, comn razonable y prudente en la circunstancia del protagonista y la observada por el agente en
el caso concreto.
SUJETOS DEL DELITO
1) SUJETO ACTIVO.- Puede ser cualquier persona, al carecer el tipo penal de una exigencia adicional
respecto a la calidad o caractersticas personal del autor. La referencial a "El que ............" hace que el Art.
111 sea considerado como un delito comn que pueda ser cometido por cualquier ciudadano, siempre que
infrinja un deber objetivo de cuidado y el resultado le sea imputable.
2) SUJETO PASIVO.- Puede ser cualquier ser humano, que haya nacido y que se encuentre vivo,
independientemente de las condiciones de viabilidad y de su pertenencia a una clase social y econmica.
COMPORTAMIENTO TIPICO
De manera unnime la doctrina acepta la posibilidad que el homicidio imprudente pueda cometerse tanto
por una accin, entendida como un despliegue de energa fsica, como por una omisin, siempre que
concurran una posicin de garantiza previa que imponga la obligacin de proteger bienes jurdicos o
controlar determinadas fuentes de peligro.
Todo delito culposo, y mas aun el homicidio imprudente, requiere que el autor, haya infringido un deber
objetivo de cuidado, sin el cual seria intil preguntarse por la responsabilidad penal. De faltar este
elemento queda excluida la tipicidad de la conducta.
Sin su infraccin no puede fundarse responsabilidad penal alguna, pues no se puede gravar con una
carga coactiva (pena) o una persona, sin caer en la ms grave injusticia si esta se ha comportado, en todo
momento, respetando el deber objetivo de cuidado, y adems ha sido sumamente cauteloso y prudente
en la ejecucin de su conducta.
El legislador ha considerado necesario realizar una formulacin suficientemente amplia para que cualquier
comportamiento que cumpla con las caractersticas esenciales de la imprudencia, al generar un
determinado resultado, pueda dar lugar a un delito, independiente de la forma de ejecucin, para ello se
confa en una correcta valoracin del juez y en la apelacin a criterios jurdicos que tiene su origen, en la
mayora de supuestos, en ramas distintas al derecho penal y que obedecen, en algunos casos, a reglas
de experiencia.
El deber de cuidado exige al autor advertir, reconocer y valorar las circunstancias en las que desarrolla su
actuacin como los posibles factores, reconocibles y determinantes, que puedan contribuir a la lesin de
un bien jurdico.
Asimismo, debe de existir una ponderacin de las consecuencias de la conducta, respecto al grado
de probabilidad que se tiene para poner en peligro o lesionar un inters jurdicamente tutelado. El autor no
esta obligado, sin embargo a prever circunstancias o factores extraordinarios, ya sea de la naturaleza o
de terceros, que puedan alterar, un curso causal regular o el desarrollo de un comportamiento.
El deber objetivo de cuidado se cumple, y por consiguiente queda excluido el desvalor de la accin,
cuando el autor, se mantiene dentro del riesgo permitido. No es necesario que el autor haya creado algn
peligro sobre el bien jurdico (vida) para que se entienda que no hay responsabilidad penal alguna, sino
basta que habiendo riesgo este se mantenga dentro de los parmetros establecidos como licito en la
actividad respectiva; dado que bajo las condiciones de la era tecnolgica una cierta dosis de peligro
pertenece a la circunstancias normales de la vida diaria "mas aun" sin la intervencin en la vida social es
imposible sin asumir cierto riesgo ya sea para terceros o nosotros mismos.
Recin cuando se excede o supera el riesgo permitido puede configurar alguna responsabilidad penal,
antes no, porque nos encontramos ante una conducta socialmente adecuada.
En consecuencia el comportamiento consiste en matar a otro, se requiere un nexo de causalidad entre el
comportamiento culposo y el resultado muerte.
En la practica los delitos culposos estn muy relacionados con los accidentes de transito, siendo en este
mbito donde se ponen realmente en juego los criterios que determinan la posibilidad de imputar
objetivamente el resultado al comportamiento del sujeto.
Adems en el tipo penal del homicidio culposo la conducta consiste en el comportamiento con el cual el
sujeto contraviene precauciones debidas y posibles, sea obrando con imprudencia, negligencia o
impericia, o violando leyes, reglamentos, ordenes o normas disciplinarias.
Un ejemplo paradigmtico esta dado por el reglamento de transito o de circulacin vehicular, que ofrece
una serie de normas o cumplir tanto para una mayor fluidez y seguridad del mismo, como para evitar la
lesin de bienes jurdicos de terceros.
* ELEMENTO SUBJETIVO
DOLO.- En este delito que regula la ley penal no existe dolo, ya que, esta es la intencin o voluntad de
lesionar el bien jurdico, por lo tanto en homicidio culposo se requiere la negligencia, la imprudencia o
impericia a la hora de lesionar el bien jurdico.
CULPA.- En el homicidio culposo es necesario que el autor obre con conocimiento hipottico o concreto
de la posibilidad de producir la muerte de terceros, de donde surge que el agente, al actuar, debi prever
(culpa inconsciente) pues era previsible, o previo (culpa conciente) el resultado pero subestimo la
virtualidad de su ocurrencia.
La tipicidad subjetiva se da entonces por la previsibilidad no prevista sin que ello se tome en cuenta.
En consecuencia se requiere culpa corriente o inconsciente. Cuando se habla de culpa hay que partir de
la idea de que el sujeto no quiso producir ese resultado. Por eso la doctrina exige la realizacin de una
accin sin la diligencia debida lesionado con ello el deber de cuidado que era necesario tener al
ejecutar acciones que previsiblemente podan acusar la muerte de una persona.
GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y CONSUMACIN
El delito de homicidio culposo se consuma con la muerte de la persona.
En los delitos culposos no se admite la tentativa, puesto que este concepto solo puede entrar a jugar en
los delitos dolosos.
FUNCION DEL RESULTADO
En el delito imprudente el resultado no cumple una funcin puramente accesoria sino esencial, pues
gracias a el se configura plenamente el injusto. El disvalor de la conducta no basta, dado que por ms que
se haya infringido una norma objetiva de cuidado si no concurre el resultado no habr delito culposo.
Mientras en el delito doloso el disvalor de la conducta puede dar lugar a una tentativa punible, en el delito
culposo, y en especial en especial el homicidio, un paso disvalor de la accin mantiene a la conducta
impune por ser la tentativa inimaginable, al menos normativamente.
Con todo resultado equivocado concebir el resultado propio de los delitos imprudentes como una mera
condicin objetiva de punibilidad o considero menos importante en la delimitacin del injusto al no aadir
ningn elemento adicional a su configuracin.
El resultado en realidad, cumple una importante misin en el delito imprudente, en la medida que
selecciona el conjunto de acciones contrarias al cuidado y brinda un criterio seguro para la incriminacin
de conducta tpicamente relevantes, as como brinda una segura base poltico original
de carcter preventivo, pues solo con el resultado hay, por lo general, alarma social.
CAUSALIDAD Y RESULTADO
El injusto del delito imprudente solo esta completo cuando se comprueba un resultado que es
consecuencia de la conducta que infringe un deber objetivo de cuidado, el cual crea a su vez un riesgo
tpicamente relevante que se concretiza en el resultado (muerte) y se mantiene el mismo dentro de los
alcances del tipo del homicidio imprudente.
La causalidad en el delito imprudente se resuelve con la teora mayoritariamente aceptada, de la
equivalencia de condiciones por la que, causa del resultado es aquella que suprimindose trae consigo
tambin la eliminacin del resultado.
IMPUTACIN OBJETIVA
El desvalor del resultado en el delito imprudente, queda satisfecho de manera suficiente cuando se
comprueba la imputacin objetiva, la cual presupone, como hemos dicho, el desvalor de la accin
patentizado en la infraccin del deber objetivo de cuidado.
La imputacin objetiva en los delitos prudentes, implica tanto que el resultado hubiese sido evitado
mediante una conducta prudente que cumpla con el deber objetivo de cuidado, como que la norma
infringida por la conducta sirviera justamente para evitar resultados como los que se produjeron en el caso
escrito.
LA PARTICIPACION
En cuanto a la admisin de la participacin consideramos que esta es imposible de tal forma que si dos o
mas personas realizan una accin culposa de la que deviene una muerte, existir una concurrencia de
improvisiones donde cada culpable responder personalmente por su falta de diligencia pero de ninguna
manera a titulo de coautores. Por otro lado, no puede olvidarse tampoco que la participacin solo tiene
sentido en el mbito de los delitos dolosos, por cuanto el participe, esto es, el instigador, el cooperador o
el cmplice han de actuar con conocimiento y voluntad de participar en un hecho doloso ajeno.
Por lo tanto la participacin no es posible por que no existe un plan comn y menor la distribucin que le
compete a cada uno de los participes en el hecho como recuerda busto solamente habr la posibilidad de
los autores concomitantes o accesorios, esto significa que cada autor realiza su propia accin de falta de
cuidado en la realizacin del evento.
Ejemplo, el copiloto que le indica al conductor del automvil que reanude la marcha; pues
el semforo presenta luz verde, y el conductor acata dando lugar a la muerte de un peatn. Ambos son
autores y de ninguna manera coautores.
CONCURSO
Especial importancia practica goza la relacin que se establece entre el delito de homicidio culposo y el
delito descrito en el Art. 408 CP, donde se contiene un tipo de omisin del deber de dar aviso a
la autoridad cuando tiene lugar un accidente automovilstico u otro similar.
La vinculacin entre ambos delitos proviene de la identificacin del sujeto activo en la medida en que
autor de estas conductas resulta ser la misma persona, esto es, el autor del homicidio culposo es quien
omite dar cuenta a la autoridad de la produccin del accidente.
Es por ello que, ante situaciones en las que, por ejemplo teniendo lugar un accidente en el que ha habido
victimas mortales y el conductor se da a la fuga, habr que considerar la existencia de un concurso real
de delitos, segn el cual el conductor fugado responder del homicidio culposo Art. 111 CP y de la omisin
de dar aviso a la autoridad - Art. 408 CP; castigndose los hechos segn lo dispuesto en el Art. 50 CP.
AGRAVANTES
El delito de homicidio culposo se agrava cuando un agente esta conduciendo un vehculo motorizado bajo
el efecto de estupefacientes o en estado de gravedad, con presencia de alcohol en la sangre en
proporcin mayor de 0.5 gramos litros, Esto se da cuando se produce una falta de diligencia, por parte del
agente a la cual esta obligado; cuando sean varias las victimas del mismo hecho o el delito resulte de la
inobservancia de reglas de transito.
La otra agravante es cuando el resultado es producto de la inobservancia de un deber impuesto al agente
por razn de su profesin, funcin o industria. La mayor responsabilidad de la conducta del agente
proviene del hecho que la observancia del deber de cuidado se acreciente.
La presuncin de competencia que da un titulo profesional, o en el ejercicio de una funcin o industria
obliga a las personas relacionadas con estas actividades a una mayor previsin y diligencia. La forma
agravatoria de la conducta del agente esta relacionado con el nmero de victimas que su conducta
negligente cause.
PENA
Lo que corresponde al homicidio culposo es pena privativa de libertad no mayor de 2 aos.
Las modalidades cuando conduce bajo efectos de estado de estupefacientes o en estado de ebriedad o
cuando son varios victimas del mismo echo delictivo, cuando el delito resulte de la inobservancia de las
reglas tcnicas de transito es privativa de libertad no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos.
La otra modalidad ser no mayor de 4 aos y si es agravada la penalidad ser no mayor de 6 aos.
En la practica el homicidio culposo en el Per, resulta impune, pues aun en la hiptesis de una sentencia
condenatoria tratndose de una penalidad menor a ambos supuestos (simple o agrava) los tribunales
peruanos aplican pena privativa de libertad condicionalmente suspendida, lo que esta dando lugar a que
la imprudencia en el trafico rodado sobre todo campee sin que la norma (simblica) cumpla sus fines
preventivo generales o especiales.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos31/homicidios/homicidios.shtml#ixzz4YkHzOMyJ