1

Quem dar o golpe no Brasil?

Wanderley Guilherme

LIVRO PUBLICADO EM 1962 NA COLEO CADERNOS DO P OVO BRASILEIRO (VOLUME

5), DA EDITORA CIVILIZAO BRASILEIRA, DIRIGIDA POR LVARO VIEIRA P INTO E NIO
SILVEIRA.
DESENHO DE CAPA DA EDIO ORIGINAL: EUGNIO HIRSCH
REPRODUO DO TEXTO INTEGRAL DA OBRA AUTORIZADA PELO AUTOR.
 2

NDICE

Introduo
O que o golpe, p. 3
O golpe de esquerda, p. 3
O carter especfico do golpe atual no Brasil, p. 7
Primeiro equvoco sobre o golpe, p. 8
Segundo equvoco sobre o golpe, p. 11
Diferena entre ditadura legal e ditadura via golpe, p. 12
Qual o motor do golpe?, p. 14
provvel a ditadura militar?, p. 17
Razes de ordem externa, p. 16
Razes de ordem interna, p. 20
O que torna possvel o golpe militar?, p. 21
Uma condio para o golpe militar, p. 23
Outra condio para o golpe militar, 26
Que a ditadura do governo forte?, p. 29
A preparao ideolgica do golpe, p. 30
As condies para a ditadura do governo forte, p. 36
De onde vir a autoridade do governo?, p. 38
Em que condies pode ser vitorioso o golpe para instalar o governo forte?, p. 40
Primeira condio, p. 42
Segunda condio, p. 44
Como se opor ao golpe em marcha no Brasil, p. 49
 3

INTRODUO

Em agosto-setembro de 1961 houve a mais recente tentativa organizada para

instalar no Pas uma ditadura de direita. De ento para c sucederam-se os atentados, as
bombas e as ameaas, numa demonstrao evidente de que a trama golpista permanece
armada. E permanece por qu? Fundamentalmente, porque permanecem sem soluo os
problemas sociais que deram origem a ela. Eis o que necessrio ter presente. A
tentativa de golpe no resulta da parania de alguns grupos de indivduos, civis ou
militares, mas da situao social brasileira, no momento presente, que conduz a minoria
privilegiada do Pas a esse tipo de comportamento poltico. Pouco importam as
aparncias exteriores de que tal comportamento se revista. Pouco importam os pretextos
de superfcie (a condecorao do lder cubano Che Guevara, por exemplo) e os
acidentes secundrios; o golpe sempre um fenmeno social e, em conseqncia, so
suas causas sociais que devem ser buscadas e combatidas.

O QUE O GOLPE?

Em primeiro lugar, deve-se observar que a ameaa de golpe no fenmeno

recente na sociedade brasileira; ao contrrio, manifesta-se todas as vezes em que o
movimento de ascenso popular recobra impulso: seja quando esse movimento se
destina defesa das riquezas do pas luta em torno da Petrobrs, agosto de 54 , seja
quando as foras do povo esto a ponto de ganhar maior parcela de poder poltico
agosto de 61, luta pela legalidade , seja, enfim, quando as massas trabalhadoras se
organizam em torno de reivindicao que afeta a situao vigente a arregimentao
das massas rurais em torno das ligas camponesas. Em tudo isto o que h de constante
que a ameaa golpista surge sempre que o povo manifesta em atos o descontentamento e
a insatisfao que traz na conscincia. Convm, por conseguinte, determinar a quem
afeta, na ao prtica, esse descontentamento e essa insatisfao populares.
Quando o povo se organiza, e sai s ruas, ou mesmo quando sai s ruas
desorganizadamente, em defesa das riquezas nacionais, a quem pode incomodar um
movimento dessa natureza? Evidentemente que o povo nas ruas por um objetivo dessa
espcie s pode ser inconveniente queles que tm como meio de vida a malversao
das riquezas nacionais, a esses e a ningum mais. Ora, esses constituem a absoluta
minoria da populao brasileira, de onde se conclui sem dificuldade que, no exemplo
 4

considerado, a manifestao do povo se faz a favor da maioria da populao e contra a

pequena minoria que vive da traio maioria.
E quando os estudantes e os trabalhadores ganham as ruas para defender o respeito
democracia que , no essencial, o respeito ao direito que tem todo povo de fazer valer
suas reivindicaes fundamentais, a quem pode perturbar um movimento dessa espcie?
Claro que a exigncia de democracia, assim compreendida, sem mistificaes, s pode
ferir aqueles que temem as reivindicaes do povo, esses e ningum mais. E mais
claro ainda que a maioria absoluta da populao brasileira que tem reivindicaes
fundamentais a fazer: so os trabalhadores, os camponeses, os estudantes, os pequenos
funcionrios, os artesos, os empregados no comrcio; como do mesmo modo claro
que s pequenssima parte da populao brasileira pode temer as reivindicaes do
povo. Logo, quando se esboa um movimento em defesa da democracia, tal como se
esboou em agosto e setembro de 61, esse um movimento em favor da maioria do
povo contra a pequena minoria que vive de submeter a maioria.
E quando, finalmente, a massa camponesa desperta da secular passividade que a
caracterizava e se organiza com o objetivo de alterar a estrutura agrria brasileira, a qual
responsvel no somente pela misria da populao trabalhadora rural, mas
igualmente responsvel, juntamente com outros fatores, pelo asfixiante encarecimento
da vida nas cidades, a quem pode enfurecer esse movimento? Uma aspirao tal como
a dos camponeses s inquieta aqueles que vivem da explorao dos camponeses, no
campo, ou seja, os latifundirios, e da explorao da fome do povo, nas cidades, ou seja,
os comerciantes ligados ao latifndio agrcola. E no se precisa saber somar para
perceber imediatamente que os latifundirios, mais os comerciantes-tubares das
cidades, constituem, ainda assim, nfima parcela da populao. Conseqentemente,
quando se organiza uma luta camponesa com os objetivos aqui descritos, essa uma
luta tambm em favor da maioria contra a pequenssima minoria que vive da
espoliao da maioria.
Por esses exemplos se verifica que todos os movimentos polticos de massas mais
significativos ocorridos nos ltimos tempos, por diversos que tenham sido na sua forma,
possuem um contedo essencial idntico, qual seja o de estarem destinados a defender
a maioria do povo, submetido pela minoria dominante . Por outro lado, se a cada
movimento popular corresponde uma ameaa de golpe, torna-se evidente que, no
obstante os variados pretextos, sob cuja capa aparece, a ameaa golpista tem tambm
 5

um contedo essencial permanente: a defesa dos privilgios da minoria dominante

contra as reivindicaes e os interesses da maioria do povo.

O GOLPE DE ESQUERDA

Este o contedo do golpe que se est armando no Brasil. necessrio que

ningum se esquea disto, em nenhum momento, pois sendo tal o seu contedo
permanente, logo se percebe contra quem dirigido. O golpe que ora se trama no Brasil
representa um golpe contra o povo brasileiro, em geral, e contra sua vanguarda mais
aguerrida, em particular, quer dizer, contra os trabalhadores, os camponeses e
estudantes. absolutamente indispensvel que ningum perca de vista este princpio,
pois j se escutam os cantos de sereia, acenando com a possibilidade de um golpe de
esquerda, entendendo-se como tal um golpe executado em benefcio do povo. Esta
uma chantagem posta em circulao pelos grupos reacionrios justamente para
aquebrantar a disposio de luta do povo, confundi-lo e dividi-lo, nesta hora em que sua
unidade e disposio de luta constituem os fatores mais resistentes ao avano golpista,
os mais insensveis s sedues dos privilegiados. Que se denuncie por todos os meios e
modos a mistificao representada pelo fantasma de um eventual golpe de esquerda,
que nenhum de seus promotores define concretamente. E tudo define muito
simplesmente porque as medidas concretas que venham a beneficiar o povo no podem
ser conquistadas por artimanhas golpistas j que o golpe, para ser vitorioso, tem como
elementos essenciais o inesperado e a rapidez com que for executado, rapidez e surpresa
que supem, como condio necessria, a traio. Em todo golpe h sempre algum
que trai algum ou alguma coisa, pois no h golpe sem traio, enquanto as
conquistas efetivas e duradouras do povo no so, nem podem ser, conquistas da
traio, mas da luta conseqente e diria em que se empenha. Precisamente por isto o
poder conquistado pelo golpe est inevitavelmente condenado a ser perdido, mais cedo
ou mais tarde, enquanto as conquistas reais do povo so historicamente irreversveis.
Todavia, no devemos nos iludir sobre o que foi dito acima, nem romantizar os
fatos da histria. A impossibilidade histrica de um golpe de esquerda no significa de
modo algum que no exista, em absoluto, a possibilidade de um golpe que, a curto
prazo, viesse beneficiar determinadas camadas do povo e at mesmo seus elementos
mais progressistas. No se trata de uma impossibilidade absoluta. perfeitamente
vivel um golpe contendo em seu bojo algumas medidas imediatamente compensatrias
 6

para o povo. Mas o que no absolutamente possvel que o poder assim conquistado
seja capaz de atender at o fim a todas as reivindicaes populares, as quais se vo
acumulando historicamente. Haver um momento em que o poder no ser capaz de
atender s exigncias do povo assumindo, ento, carter reacionrio e direitista. E por
que ter de ser assim? Simplesmente porque um golpe de tal natureza s possvel
quando h certa aliana entre setores da minoria privilegiada e setores da maioria
submetida. So os setores da minoria privilegiada que possibilitam o golpe pois detm
as condies de poder para isso e so os setores da maioria submetida que do ao
golpe executado os fundamentos sociais capazes de sustent-lo temporariamente.
Esta a origem dos chamados golpes de esquerda e nela vamos encontrar a raiz
das medidas que, a curto prazo, historicamente falando, beneficiam camadas da maioria
submetida. Essas medidas devem-se participao de setores da maioria submetida na
consumao do golpe, participao sem a qual este tipo de golpe no subsistiria. O que
h de progressista, portanto, nos chamados golpes de esquerda deve-se exclusivamente
colaborao de setores populares nessa operao poltica.
Mas existe o outro lado da medalha a ser examinado: o lado constitudo pelos
setores da minoria privilegiada participantes da mesma operao. este lado, este
aspecto, sempre contido na origem dos chamados golpes de esquerda, o responsvel
pela transformao futura e inevitvel do golpe de progressista em reacionrio.
Evidentemente, as reivindicaes populares no iro parar no tempo; ao contrrio,
tendem a se acentuar, pois no existe outra coisa que as faa cessar seno seu
atendimento. Esse atendimento, porm, por parte dos setores privilegiados, tem um
limite, alm do qual aceitar as reivindicaes populares significaria deixar de ser setor
socialmente privilegiado. Nesse exato momento, o poder constitudo transforma-se de
progressista em reacionrio. Importante, sobretudo, assinalar que esta transformao
revela-se inevitvel, pois determinada pela prpria origem histrica do fenmeno:
aliana de setores da maioria submetida com setores da minoria privilegiada. Todo o
problema consiste, na verdade, em prever o maior ou menor prazo em que essa
transformao se far, mas se far certamente. Qual o ensinamento que o povo deve
tirar desses fatos, sobretudo sua vanguarda? Fundamentalmente este: o chamado
golpe de esquerda, quando no manobra divisionista da minoria privilegiada,
constitui, seguramente, a abertura histrica para o golpe de direita . Assim sendo,
torna-se imperioso denunciar sempre, e a toda hora, os cantos de sereia que seduzem o
povo com a possibilidade de um golpe de esquerda. O golpe sempre, cedo ou tarde,
 7

contra o povo, e por este motivo, por este radical motivo, que as foras populares no
devem esmorecer um s instante na luta.
Neste instante, o povo brasileiro v-se ameaado por novo golpe. Um golpe que
significa a extrema defesa dos privilgios da minoria dominante, contra a maioria
submetida. Para defender-se, as foras populares devem estar avisadas, suficientemente
avisadas, sobre o contedo de qualquer golpe e o papel que lhes cabe em tal
eventualidade. Mas isto no o bastante. Faz-se necessrio ainda que, sabendo em que
consiste o golpe, saibam tambm qual a forma que pode eventualmente assumir, para
melhor combat-lo. necessrio, pois, analisar detidamente qual a forma particular de
golpe que se est tramando atualmente no Brasil e quais os caminhos para bem
combat-lo eficazmente.

O CARTER ESPECFICO DO GOLPE ATUAL NO BRASIL

Para bem compreender o carter especfico do golpe, da ditadura que ora se projeta
sobre o Brasil, necessrio que as foras do povo no percam de vista em momento
algum os verdadeiros interesses em jogo, quais os lances polticos, ou at mesmo
militares, que esses interesses podem empresar, a fim de no serem levadas, ou por
manobras do reacionarismo direitista, ou por momentnea falha no discernimento
poltico dos fatos, a combater fantasmas inconsistentes, perigos artificialmente criados,
enquanto o verdadeiro fantasma e o verdadeiro perigo conquista posies, arrebatadas
ao povo, e avana reto e implacvel em direo a seus objetivos reais. As foras
populares correm sempre o risco de inutilmente dispender esforos e energias quando se
deixam levar por palavras de ordem equivocadas, ou s em parte verdadeiras, do que se
aproveita a minoria dominante para ganhar terreno. Este desvio de ateno possvel e
explica-se, entre outros motivos, pelo fato de ser a minoria privilegiada a detentora dos
meios de informao e divulgao a respeito dos acontecimentos. Pode, por isto,
escamotear os fatos, invent-los, interpret-los segundo lhe convm; em uma palavra, a
minoria privilegiada dominante tem condies reais para distrair a ateno e os esforos
das foras populares, e seguramente no deixar de usar essas condies. Este perigo,
portanto, real, sendo da mxima importncia que os elementos esclarecidos do povo
estejam atentos a e1e, pois nesta luta o menor erro de clculo pode ser fatal.
 8

PRIMEIRO EQUVOCO SOBRE O GOLPE

Existem dois equvocos principais, relativos caracterstica especfica do golpe

atual no Brasil, que as foras populares no podem cometer em hiptese alguma. O
primeiroconsiste em considerar que a ditadura armada contra o povo, neste momento,
ser um sistema de governo absolutamente diferente do que ora existe, assim como a
diferena entre a gua e o vinho, o sol e a chuva, o trabalhador e o ocioso. A diferena
entre a ditadura que ameaa o povo e o governo que possumos no a mesma que se d
entre a gua e o vinho, mas apenas a que separa um vinho suave de outro, s que mais
azedo. A compreenso deste fato decisiva para as foras do povo, pois dela depende a
forma de luta e a prpria possibilidade de vitria nessa luta.
Por que dizemos que no h diferena radical entre a ditadura que nos ameaa e a
democracia, tal como a encontramos no Brasil? Pela razo fundamental de que a
democracia, tal como existe no Brasil, tambm uma ditadura: ditadura econmica e
ditadura poltica. Esta a concluso que as foras do povo ho de tirar quando
compreenderem corretamente os fatos e, para isso, necessrio que os representantes de
sua vanguarda analisem os fatos como eles so na realidade e, no, como a minoria
privilegiada diz que eles so.
J se viu que a ditadura das classes dominantes , no essencial, a defesa dos
privilgios da minoria dominante contra os interesses da maioria submetida. Privilgios
econmicos e privilgios polticos. Pois bem: quando se sabe que mais da metade,
muito mais da metade da populao trabalhadora brasileira analfabeta, e o sistema que
vigora entre ns, a que chamam de democracia, probe que os analfabetos votem, o que
est fazendo tal sistema seno defender, politicamente , os privilgios da minoria
afortunada contra os interesses da maioria? No mais do que evidente que, se os
camponeses, por exemplo, pudessem votar, mesmo sendo analfabetos, como so na sua
quase totalidade, votariam contra os latifundirios que os oprimem? Por isso, quando se
probe que os camponeses votem no se estar por acaso defendendo os privilgios da
minoria constituda pelos latifundirios contra a maioria representada pelos
camponeses? E no isso, no essencial, uma forma de ditadura, manifestando-se no
terreno poltico? Conseqentemente, o sistema sob o qual vive o povo brasileiro e a
que chamam erradamente de democracia, tambm, no fundo, uma ditadura, no sentido
em que defende os privilgios da minoria contra os interesses da maioria.
 9

E quando se verifica que o direito de greve do povo trabalhador que a sua mais
pura forma de manifestao poltica no foi at hoje regulado, e quando o for ser
certamente de acordo com os interesses dos empresrios e capitalistas e, no, segundo a
vontade desses trabalhadores, os quais no sero chamados para decidir sobre a maneira
de atuao poltica que lhes prpria e de ningum mais, quando isto acontece,
conforme se observa no regime sob o qual vivemos, que est de fato acontecendo seno
que se est negando ao povo o direito de manifestar-se politicamente? E a quem
aproveita esta condio a no ser queles contra os quais as greves se fazem, isto , a
minoria privilegiada dominante? Quando o regime sob o qual vivemos e a que
chamam incorretamente de democracia recusa ao povo o direito de externar
livremente sua opinio poltica, esse regime est, de fato, defendendo os privilgios da
minoria contra os interesses da maioria. E quando um regime age dessa maneira, esse
um regime democrtico ou uma ditadura? claro que o regime sob o qual vive o povo
brasileiro constitui, no fundo, uma ditadura, pois admite medidas discriminatrias e
opressivas contra a maioria do povo, em favor da minoria privilegiada.
Por outro lado, no difcil compreender que, no campo, o bem econmico
fundamental, alm do homem, a terra, pois ela que o homem trabalha para produzir
os gneros de que necessita. E se essa terra, sem a qual nada se produz no setor agrcola,
est nas mos de pequeno nmero de latifundirios, enquanto a maioria absoluta da
populao rural nada possui seno seu trabalho, trabalho esse que precisa da terra para
poder converter-se em bens utilizveis, no claro que aquele pequeno nmero de
latifundirios, porque so donos da terra, dominam tambm o trabalhador? Que poder
fazer o miservel campons que necessita trabalhar para subsistir, diante do poderoso
senhor da terra, sem cuja permisso no conseguir trabalhar? E um regime dito
democrtico que admite uma situao como esta, e no s admite como a considera
legal e a defende em suas leis, no estar defendendo o privilgio da minoria contra os
interesses vitais da maioria? E no consiste nisto, no essencial, a ditadura,
manifestando-se agora no terreno econmico? Sendo assim, o regime sob o qual vive
atualmente o povo brasileiro tambm, no fundo, uma ditadura, pois defende os
interesses da minoria contra os interesses da maioria.
Nas cidades, por sua vez, acham-se situadas as grandes indstrias, nas quais o bem
econmico bsico, alm do homem, a mquina, sem a qual a maioria dos objetos de
uso que nos cercam no existiria. Os trabalhadores das indstrias sabem perfeitamente
disto, mas tambm o resto do povo precisa saber que, sem o trabalho do operrio nas
 10

mquinas das indstrias, no existiriam sapatos, camisas, lmpadas, cigarros, mesas,

pratos, talheres, copos etc., ou seja, quase a totalidade das coisas que utilizamos para
viver como civilizados. A civilizao produto do trabalho, pois a prpria mquina
um resultado de trabalho humano anterior. Eis o que se faz mister que todo o povo
saiba, a fim de compreender que, sem o trabalho do operrio nas mquinas, viveramos
nus, dormiramos sob as rvores e comeramos com as mos, tal como os homens pr-
histricos. Sendo assim, dispensam-se novos argumentos para demonstrar que, do
mesmo modo como o latifundirio domina o campons, porque possui a terra, nas
cidades, por seu turno, quem possui a mquina domina o operrio. o dono da mquina
quem diz ao operrio o que deve fazer, onde fazer, como fazer, quando fazer etc. E se o
operrio considera injusto, errneo o que lhe mandam fazer, poder ele por acaso
resistir ao dono da mquina, sem a qual no trabalha, e por conseguinte morre?
Quando um regime admite esta situao, considera-a legal e a defende em suas leis, que
nome deve ter: democrtico ou ditatorial? Sem ser preciso muito meditar se h de
compreender que tambm as cidades provam que o regime sob o qual vive o povo
brasileiro um regime ditatorial, manifestando-se, neste exemplo, no terreno
econmico.
Se tudo isto representa a verdade e os fatos so por demais evidentes para serem
negados , ento imperioso que as foras do povo compreendam que no existe
diferena radical entre a ditadura que nos ameaa e o regime sob o qual vivemos, pois
este tambm, no fundo, uma ditadura econmica e poltica. Quer isto dizer que no h
nenhuma diferena entre o regime atual e a ditadura que se est armando no Brasil?
De modo algum. Existem diferenas entre o regime atual e a ditadura que certos setores
da minoria privilegiada desejam implantar. Trata-se, porm, de compreender que essas
diferenas no so radicais, no so to profundas como as que existem, por exemplo,
entre a minoria privilegiada e a maioria submetida. A diferena que existe entre a
ditadura atual e a que se quer implantar uma diferena de grau, como a que existe
entre um irmo e um primo, e no como a que existe entre um homem e uma mulher,
sejam primos ou sejam irmos. absolutamente indispensvel que o povo compreenda
isto: em sua luta contra a ditadura que as foras reacionrias desejam implantar, no
pode confiar demasiadamente na ditadura em vigor, pois essa ditadura que a est, essa
ditadura sob a qual vive o povo, demonstra ser incapaz de levar at o fim a luta contra a
outra, contra a que se est armando. S o povo, guiado por seus setores mais
avanados os trabalhadores, os camponeses e os estudantes capaz de combater at
 11

as ltimas conseqncias a ameaa de golpe, porque o golpe, como se indicou, acaba

sendo sempre contra as foras populares, e jamais inteiramente contra a minoria
dominante.
Isto no quer dizer, evidentemente, que as foras do povo no devam contar de
maneira nenhuma com o regime atual em sua luta contra a ditadura ameaadora, nem
muito menos quer dizer que, se ambas so ditaduras, no se deva lutar contra a que est
por vir. Seria esta uma posio equivocada e simplista que as foras do povo devem
evitar, pois h distines entre as formas de ditadura que, embora no sendo radicais,
nem por isso deixam de ser importantes para a luta que o povo trava contra seus
inimigos. A vanguarda do povo jamais deve se afastar da particularidade dos fatos,
seduzida pelas solues simplistas. Se existe diversidade entre as formas de ditadura,
essas diferenas devem ser analisadas em favor da luta, na medida em que isto for
possvel, sabendo-se que a possibilidade dos fatos est nos fatos e no na cabea dos
homens. De outro lado, tambm deve ser evitado o erro oposto que seria lutar
imediatamente contra a ditadura atual, pois esta deciso s pode ocorrer a quem analise
os fatos a partir de frmulas previamente esboadas. A luta do povo no se trava apenas
contra a ditadura, em geral, mas contra a forma de ditadura particular que mais o espolie
e submeta, e no caso presente a ditadura mais espoliadora e mais desptica a que est
em marcha, a que se acha em formao e, no, a que est formada. A posio justa da
vanguarda do povo deve ser a de preparar-se para liquidar com todas as ditaduras da
minoria dominante, lutando contra a ditadura em marcha, utilizando-se das diferenas
que a distinguem da ditadura existente, sem, no entanto, se deixar enganar sobre a
capacidade de luta do sistema atual, pois este seria um dos dois equvocos fundamentais
a que esto expostas as foras populares. Analisemos, agora, o outro equvoco capital
em que podem incorrer as foras populares.

SEGUNDO EQUVOCO SOBRE O GOLPE

O segundo equvoco consiste em identificar sistematicamente a ameaa de golpe,

de ditadura, com o golpe militar, com a ditadura militar. O golpe, como recurso extremo
da minoria dominante para assegurar seus privilgios diante da maioria submetida, no
sempre e necessariamente um golpe militar, uma ditadura militar, mas pode assumir
as mais diversas formas, dependendo das circunstncias concretas em que for
consumado. Eis a um ponto que necessita ficar perfeitamente esclarecido na
 12

conscincia das massas, pois nota-se a tendncia, entre as foras populares, a identificar
perante o povo, sistematicamente, ditadura e ditadura militar, a ponto de s se
preocuparem com os sintomas de eventual golpe militar, descuidando, e levando o povo
a descuidar-se, de outros sintomas que indicam a possibilidade de golpes de tipo
diferente.
Precisamos reconhecer que h uma tradio histrica, no s no Brasil, mas em
toda a Amrica Latina, para justificar essa identificao. Na verdade, a histria dos
povos latino-americanos mostra-se farta em golpes sob a forma de junta militar o que
colabora para engendrar na conscincia do povo a imagem indistinta que associa golpe e
junta militar. Mas foroso reconhecer tambm que a histria no pra, que as
condies do mundo evoluem e que mesmo a situao interna dos pases latino-
americanos, em particular do Brasil, no idntica de 30, 20 ou mesmo 10 anos atrs.
No aproveita luta do povo essa identificao simplista de ditadura e ditadura militar,
e no aproveita por vrias razes. Em primeiro lugar, porque aprofunda na conscincia
do povo um conceito que s em parte se revela justificado e objetivo; em segundo lugar,
porque essa identificao no corresponde anlise correta do recurso extremo da
minoria dirigente, que o golpe; e, em terceiro lugar, porque dessa identificao pode
derivar uma ttica de luta equivocada, organizando-se as massas contra um inimigo
insubsistente quando o golpe iminente no for de tipo militar , permitindo que o
golpe real em marcha apunhale o povo pelas costas. Em conseqncia, torna-se
imperioso lutar contra as simplificaes levianas e apressadas e, sobretudo, erradicar da
conscincia popular o falso conceito que identifica ditadura com ditadura militar. Para
tanto, faz-se mister saber no apenas o que h de idntico entre a ditadura instalada por
intermdio de eleies corrompidas, como a que existe atualmente no Brasil, e a
ditadura instalada por intermdio de um golpe, mas, principalmente, qual a diferena
que h entre uma e outra, porque justamente no esclarecimento dessa diferena est toda
a chave para compreender por que o golpe no , sempre e necessariamente, golpe
militar, entendendo-se por golpe militar a dominao direta do aparelho de Estado pelos
militares.

DIFERENA ENTRE DITADURA LEGAL E DITADURA VIA GOLPE

A diferena principal que existe entre a ditadura instalada pelo mecanismo das
eleies corrompidas e outra, instalada por intermdio de um golpe, que, na segunda,
 13

a minoria privilegiada dirigente se v obrigada a rasgar suas prprias leis. Esta a

diferena essencial que as foras do povo, principalmente sua vanguarda aguerrida,
devem compreender de tal modo que no a esqueam em nenhum momento da luta. O
golpe, seja de que tipo for, significa sempre alterar as regras do jogo poltico
estabelecido pela minoria dirigente, regras e leis que apresentava ao povo, no af de
submet-lo permanentemente, como imutveis e intocveis. No sempre com
fundamento no imprio da lei que se reprimem as greves dos trabalhadores? No
sempre apelando para os estatutos legais do pas e das instituies que se impedem os
pequenos funcionrios pblicos, por exemplo, de manifestarem sua revolta ante a
misria crescente a que esto sendo atirados? No se afirma sempre, afinal, que a ordem
existente justa porque deriva da lei, como se esta lei correspondesse, por sua vez,
ordem ideal, no obstante o fato de ter sido feita por homens? E que, por isso mesmo,
todos a ela devem se submeter, ricos e pobres, dominados e dominantes? Pois bem:
so essas mesmas leis e regras, estabelecidas pela minoria dominante, e que no podiam
ser violadas pelo povo sem risco de penas severas, que comeam a ser violadas pela
prpria minoria dirigente, quando se instala uma ditadura por intermdio de um golpe.
Comea-se por rasgar as leis que regulam a conquista do poder poltico, no caso os
estatutos eleitorais, e da por diante, dependendo das necessidades, rasgar-se-o
quaisquer leis. O povo no se deve iludir jamais a respeito disto, acreditando em
regimes de emergncia e de exceo, os quais se apresentam sempre como passageiros.
Esta a diferena principal entre a ditadura sob a qual vivemos e aquela sob a qual
nos querem fazer viver. Na ditadura em vigncia, a pequena minoria dirigente pauta sua
conduta pelas leis imperantes, enquanto nas ditaduras via golpe a minoria privilegiada
comea por violar as leis que ela prpria havia promulgado. Mas isto ainda no tudo
quanto o povo precisa compreender sobre as diferenas entre a ditadura que a est e a
ditadura que ameaa instalar-se. Indispensvel que se procure estudar e compreender
porque, em determinado momento, a minoria dominante, ou setores dela, v-se
compelida a violar as leis que ela mesma havia criado. Eis a questo magna do
problema da ditadura, instalada por intermdio de um golpe, questo que as foras
populares devem resolver de modo absolutamente claro.
 14

QUAL O MOTOR DO GOLPE?

Qual o motor do golpe? o que determina a minoria dominante, ou setores dela, a

violar suas prprias leis, instaurando assim uma ditadura de novo grau? Ora, se
sabemos, se o povo est absolutamente seguro, de que o golpe o recurso extremo de
que lana mo a minoria dominante, visando assegurar os privilgios que possui, ento
se torna claro que o golpe surge inevitavelmente como nica alternativa para a minoria
privilegiada, quando os quadros legais da ditadura antiga se tornam duvidosos ou
ineficazes para a manuteno desses privilgios . Eis o motor fundamental do golpe. Na
verdade, porque a minoria dominante, ou setores dela, no v mais o que fazer para
continuar como minoria dominante, nos quadros existentes e com as leis por ela prpria
estabelecidas, que se criam as condies objetivas para o projeto e para a tentativa de
violar e rasgar essas leis, instaurando-se, ento, uma ditadura de novo tipo, que assegure
a permanncia da dominao da minoria.
Sendo assim, interessa profundamente s foras populares, principalmente sua
vanguarda, determinar quais as razes que tornam qualquer ditadura legal obsoleta
nas suas leis e nas suas instituies, obrigando sua violao pronta e acelerada. Desde
logo, evidente que se trata de um conjunto de razes que, no caso especfico do Brasil,
sero a seu tempo analisadas. Do ponto de vista das foras populares a razo
predominante o acmulo de poder que vm essas mesmas foras populares
conquistando, nos quadros legais vigentes, a ponto da minoria dominante sentir-se
ameaada nos seus privilgios, caso no se estabeleam novos quadros legais, que
lhe permitam retomar o poder perdido para as foras populares. Esta a razo principal,
do ponto de vista do povo, que leva a minoria privilegiada a comear a rasgar suas
prprias leis. Acentuo ser extremamente importante que as foras populares guardem
este aspecto da questo, pois, a partir do ponto de vista de seus interesses mais
profundos e permanentes isto o que fundamentalmente est em jogo, no obstante
todas as demais condies que propiciam a alternativa do golpe: trata-se de recuperar,
no mais breve prazo de tempo possvel, o poder acumulado pelo povo para si e,
simultaneamente, assegurar em novos moldes legais, a permanncia da dominao da
minoria sobre a maioria. A envergadura do golpe, portanto, a forma sob a qual se
executa, seu alcance e profundidade, no esto determinados a priori, mas so definidos
pelas necessidades objetivas sentidas pela minoria dominante, com o objetivo de manter
essa dominao. Em tais condies, a forma, o tipo do golpe, dependem do conjunto das
 15

condies concretas da sociedade e do modo pelo qual a minoria dominante se v

ameaada. No possvel, na vida das sociedades, dar-se um golpe quando se quer, ou o
golpe que se quer mas, do ponto de vista da minoria privilegiada, o golpe possvel, o
qual delimitado pela correlao de foras sociais, naquele momento.
Tendo em vista todos esses aspectos do problema faz-se necessrio denunciar toda
pregao que vise a inculcar nas massas brasileiras a imagem de que o golpe , sempre e
necessariamente, um golpe militar. Trata-se de uma noo contraproducente, pois no
forja na conscincia das foras populares a correta disposio para a luta. necessrio
levar ao povo o esclarecimento sobre as ameaas reais que pesam sobre ele, a fim de
criar a conscincia capaz de repeli-las. Nesse sentido, deve-se estudar as condies
atuais da luta social, as quais indicam que o golpe que est em marcha, no Brasil, tende
mais para uma ditadura sob a forma de governo forte, do que para uma ditadura sob a
forma de junta militar.

PROVVEL A DITADURA MILITAR?

H, como se disse, uma corrente entre as foras populares que tende

simplificao de identificar golpe com golpe militar, retirando da complexidade com
que se apresenta a vida e a luta social brasileiras, apenas alguns fatos, isolando-os do
conjunto da situao objetiva. Claro que h possibilidade de encontrar exemplos em
apoio da tese de que o golpe que se est armando um golpe militar, mas j disse um
grande lder popular que, com a extrema complexidade dos fenmenos da vida social,
pode-se sempre encontrar exemplos ou dados isolados em apoio de qualquer tese. O que
importa, porm, no so os fatos isolados, mas o conjunto, entrelaados, implicados uns
nos outros, explicando-se uns aos outros, pois s quando se compreende o conjunto,
quer dizer, s quando as camadas esclarecidas do povo compreendem a razo por que o
conjunto dos fatos se entrelaa do modo como se observa, e no de outro, que ter
condies de perceber com justeza qual o caminho que a reao da minoria dominante
vem seguindo, com o objetivo de assegurar essa dominao.
Ora, o estudo do conjunto da situao brasileira atual mostra que o golpe em
marcha no Brasil no tende a assumir a forma de um golpe militar. admisso desse
tipo de golpe, na verdade, opem-se duas ordens de ponderveis razes: razes de
ordem externa, internacionais, e razes de ordem interna, nacionais. Compete aos
 16

setores progressistas do povo analisar com bastante cuidado essas razes, de que modo
evoluem, e como se condicionam mutuamente.

RAZES DE ORDEM EXTERNA

A anlise, cuidadosa dessas razes h de mostrar que o brasil como nao

capitalista que , acha-se integrado no sistema mundial do capitalismo. No importam
as divergncias entre o Brasil e outras naes capitalistas; no obscurecem o fato de que
o Brasil est integrado no sistema mundial do capitalismo. Existem divergncias entre a
Frana e a Alemanha, entre os Estados Unidos e a Inglaterra, e nem por isso todos esses
pases deixam de compor o sistema capitalista mundial. Quer isto dizer que as
diferenas no importam? De maneira alguma, pois justamente uma dessas
diferenas que vai fundamentar uma das razes internacionais que dificultam o golpe,
sob sua forma militar, no Brasil. Qual essa diferena? eis o que o povo necessita
compreender definitivamente.
O sistema capitalista mundial cortado de alto a baixo por uma oposio profunda:
de um lado esto as naes capitalistas tornadas imperialistas, isto , dominadoras de
outras naes; de outro lado, as naes de estrutura interna dominante, capitalista,
sofrendo porm a dominao imperialista, isto , as naes dominadas. O Brasil, como
nao capitalista, forma no bloco particular das naes capitalistas dominadas pelo
imperialismo, isto , por outras naes capitalistas mais poderosas, econmica e
politicamente. Esta uma verdade que precisa penetrar pelos olhos e pelos ouvidos do
povo at atingir sua conscincia. Tem valor decisivo mesmo para o povo compreender
que o Brasil uma nao dominada econmica e politicamente por outras naes. Sem
alcanar isto o povo brasileiro no conseguir compreender profunda e realmente nada
do que se passa na sua vida interna e nas suas relaes internacionais. E necessrio
tambm que as foras populares saibam que o imperialismo dominante em nosso Pas
o imperialismo norte-americano, que so os desejos e os interesses desse imperialismo
que esto por trs dos mais importantes acontecimentos em nossa Ptria, quer
econmicos, quer polticos. Convm explicar ao povo, sem dvida, que isso no
significa de maneira alguma que tudo, absolutamente tudo, que acontece em nosso Pas,
se produza por ordem do imperialismo. No. Nem tudo acontece por ordem do
imperialismo, mas certamente nada, absolutamente nada, pode acontecer que no seja,
no fundo, contra ou a favor do imperialismo . Tem-se de explicar tambm que ocorrem
 17

mais coisas a favor do que contra. H sobretudo uma coisa que jamais pode acontecer
contra o imperialismo em nossa Ptria, enquanto estivermos integrados no sistema
capitalista mundial: aquilo que, sendo contra o imperialismo, em nossa Ptria, seja,
simultaneamente, no plano internacional, contra o capitalismo. Enquanto o Brasil fizer
parte do sistema capitalista mundial, nada pode ocorrer internamente que enfraquea,
internacionalmente, esse sistema eis a algo que o povo precisa compreender e no
olvidar jamais. E para que compreenda isto com facilidade basta mostrar-lhe no ser
possvel, que contraditrio, tornar propriedade do povo, por exemplo, as minas da
Belgo-Mineira, ou tornar as terras que atualmente pertencem Anderson Clayton
propriedade comum de todos os que nela trabalham, e continuar a pertencer ao sistema
mundial do capitalismo.
Mas no so apenas certas medidas contra o imperialismo que podem, no campo
internacional, enfraquecer o sistema capitalista. Especialmente importante
compreender que tambm existem medidas que, sendo a favor do imperialismo em
nossa Ptria, podem ser inconvenientes para o sistema capitalista enquanto bloco
internacional, em determinadas circunstncias. Esta uma ocorrncia perfeitamente
vivel e as foras do povo devem estar bem esclarecidas sobre ela. Um exemplo
concreto e recente ajudar o povo a entender este aspecto singular dos problemas que
existem no interior das naes capitalistas, quando os analisamos como problemas de
uma nao dominada, mas integrante do sistema mundial do capitalismo. Trata-se do
exemplo oferecido pela Repblica Dominicana por ocasio dos preparativos da
Conferncia de Punta del Este. Como todos sabem, naquele Pas vigorava durante
vrios anos uma ditadura, ameaando transformar-se em dinastia, quando o ditador foi
assassinado, precipitando uma srie de acontecimentos polticos, nos quais o povo vinha
exercendo papel cada vez mais saliente, destacando-se, entre suas reivindicaes, vrias
medidas contra o imperialismo norte-americano que, tambm ali, o imperialismo
predominante. O governo estabelecido, guiando-se pelas leis em vigncia, mostrava-se
incapaz de conter o avano popular contra o imperialismo. Paralelamente, preparava-se,
no campo internacional, nova investida contra Cuba, sob a alegao de que ali existia
uma ditadura cruel, sanguinria, alvo de todas as demais calnias que os Estados
Unidos costumam veicular contra os povos que se libertam de sua dominao. Pois
bem, s vsperas da conferncia que deveria condenar Cuba, por viver sob um regime
ditatorial-militarista, os chefes militares dominicanos, temerosos de que o governo
legalmente constitudo no pudesse conter a onda antiimperialista, antinorte-
 18

americana, tomaram o poder e instalaram uma ditadura, sob forma militar. Esse golpe,
como se percebe facilmente, foi uma medida a favor do imperialismo , ameaado pelo
avano popular. Ora, ocorre que os Estados Unidos necessitavam do voto da Repblica
Dominicana, que faz parte da OEA [Organizao dos Estados Americanos], para
condenar Cuba, justamente sob o pretexto de que em Cuba se instalara uma ditadura
sangrenta. Foi sob a capa de defensores das liberdades democrticas que os Estados
Unidos se apresentaram diante dos povos latino-americanos, no obstante os pequenos
arranhes do Paraguai, da Guatemala e outros menos evidentes. Mas aquele golpe na
Repblica Dominicana era recente demais, justamente dois ou trs dias antes da
Conferncia. Fazia-se evidente demais que o voto da Repblica Dominicana, em tal
situao, equivaleria a desmoralizar definitivamente toda a Conferncia e a enfraquecer
ainda mais a posio norte-americana. No caso, esta fraqueza equivaleria a enfraquecer
no apenas os Estados Unidos, mas o sistema capitalista, na sua seo la tino-americana
que a OEA, pois a luta que se travava no era apenas contra o antiimperialismo de
Cuba, mas principalmente contra o socialismo que Cuba representa nas Amricas.
Desmoralizar a acusao lanada a Cuba, como certamente aconteceria com o voto da
Repblica Dominicana naquelas condies, significava, no fundo, enfraquecer o sistema
mundial do capitalismo. E o que se viu, ento? A rpida e tranqila mudana da
ditadura-militar instalada no poder por um governo legal, podendo ento a Repblica
Dominicana, dignamente, votar em Punta Del Este pela condenao da ditadura
sangrenta e militarista que, segundo afirmam os Estados Unidos e a Guatemala, existe
em Cuba. Eis a nitidamente configurada uma situao na qual uma medida interna a
favor do imperialismo transforma-se, no plano internacional, numa medida que
enfraquece, politicamente, perante os povos de todo o mundo, o sistema capitalista
mundial.
claro que tais situaes so especiais e no devem iludir ningum sobre os
pruridos democrticos do imperialismo, quando esto em jogo seus interesses materiais.
Estas situaes podem ocorrer, e se do de fato, em virtude da contradio bsica a que
est sujeito o imperialismo, ltima etapa do capitalismo, em sua luta internacional
contra o socialismo. Toda a propaganda, toda a poltica exterior do imperialismo,
enquanto expresso de um dos lados do sistema capitalista mundial, tem por bandeira o
argumento de que o capitalismo representa a liberdade e o socialismo a escravido. Ao
mesmo tempo, porm, que o socialismo avana no mundo, o sistema capitalista mundial
v-se cada vez mais na contingncia de impedir que os povos oprimidos substituam-no
 19

por outro, superior, verdadeiramente democrtico. E para impedir que o povo instale o
socialismo, o sistema capitalista v-se obrigado a acentuar e evidenciar o aparato de
represso que mantm o povo subjugado, tornar-se ditadura expressa e sem disfarce o
que nega, na prtica e aos olhos de todo o mundo, a bandeira de liberdade que diz
representar. esta contradio, tornada mais aguda medida que o sistema socialista
avana no mundo, que d alicerces objetivos quela situao, cujo exemplo citamos. A
ditadura militar expressa, representada pelo domnio direto do aparelho do Estado pelos
militares, constitui forma de ditadura que, dadas as condies atuais do mundo, cada
vez menos favorece, no plano internacional, o sistema capitalista mundial. Nem por
isso, claro, ela ser evitada, especialmente se for o nico recurso para manter o
regime capitalista, mas necessrio reconhecer que, nas presentes circunstncias
mundiais, a ditadura militar expressa, num pas capitalista, s interessa ao imperialismo
quando for realmente o ltimo recurso para a manuteno do sistema. Nem por outro
motivo se observam, de algum tempo para c, as presses do imperialismo norte-
americano junto s ditaduras latino-americanas, junto s ditaduras militares, no sentido
de substitu-las por outra, de tipo diferente. So as prprias contradies do sistema
capitalista mundial, em sua luta contra o socialismo, que criam situaes como a que o
caso da Repblica Dominicana exemplifica. As foras populares, portanto, devem estar
atentas a todos estes aspectos da questo, a fim de compreender que as condies atuais
do sistema capitalista mundial no so de molde a favorecer, em princpio e
imediatamente, a implantao de uma ditadura militar nos pases membros do sistema.
Em tais circunstncias, a vanguarda do povo deve perguntar se interessa ao
imperialismo dominante em nossa Ptria implantar uma ditadura militar. E deve
perguntar tambm, de modo ainda mais geral, se interessa ao regime capitalista vigente
em nosso Pas apelar para a ditadura militar a fim de manter-se como regime vigorante.
A ambas as questes se h de responder negativamente. Em princpio, as condies
atuais do sistema capitalista mundial, no qual est integrado o nosso Pas, no
aconselham a implantao da ditadura sob forma militar. Quer isto dizer que devemos
afastar em definitivo a hiptese de um golpe militar no Brasil? Absolutamente no. O
que se pretendeu demonstrar foi apenas que a caracterizao do golpe em marcha no
problema simples que se resolva pela aplicao de esquemas apriorsticos a alguns fatos
tomados isoladamente. As camadas mais esclarecidas do povo devem analisar com
objetividade todas essas questes, de modo a estabelecer uma ttica de luta correta para
a batalha que ir travar, ou melhor, que j est travando contra o golpe. Quando se sabe
 20

que as condies atuais do sistema mundial do capitalismo no propiciam a implantao

de uma ditadura militar direta nos estados-membros do sistema, o que as foras do povo
devem fazer em primeiro lugar examinar se, dadas as nossas condies internas atuais,
no h outra alternativa para a minoria privilegiada dirigente seno a ditadura militar o
que nos remete ao exame da segunda ordem de razes a que nos referimos acima.

RAZES DE ORDEM INTERNA

O que decide presentemente o carter do golpe a ser dado so as condies

objetivas nas quais essa operao poltica se desenrola. E aqui torna-se necessrio
chamar a ateno das foras populares para outro aspecto da questo, qual seja o de que,
independentemente da forma sob que se venha a consumar o golpe, a implantao da
ditadura sempre um ato poltico. Mesmo quando a ditadura instaurada for uma
ditadura militar direta, trata-se, essencialmente, de uma operao poltica, quer dizer,
constitui fenmeno social, decorrente de problemas sociais, os quais se originam do
choque entre foras sociais; e s secundariamente representa uma operao militar, no
sentido tcnico da palavra. indispensvel que se compreenda este aspecto com muita
clareza, a fim de discernir o que h de social nos pronunciamentos militares. Na
verdade, o pronunciamento dos militares s importa, primeiramente, pelo contedo
social que possua e esse contedo que as foras do povo necessitam distinguir com
clareza. Quando o contedo social de tais pronunciamentos for verdadeiramente
significativo, a que se torna importante o fato de terem sido feitos por militares. Os
pronunciamentos militares no tm importncia porque sejam militares, mas porque
contm determinados compromissos sociais vale dizer, polticos assumidos por
militares. Quando o contedo social de um pronunciamento militar no tem ressonncia
na coletividade e cai no vazio, a circunstncia de ter sido enunciado por um militar de
nada importa, historicamente falando. Basta que as foras do povo no esqueam
recentes acontecimentos e compreendero este ponto. Basta recordar a chamada
Operao Mosquito, caso tpico de pronunciamento militar, cujo contedo social j
no mais correspondia correlao das foras polticas, e se compreender que os
pronunciamentos militares devem ser analisados politicamente, pois s assim adquirem
sentido. Alm disso, se compreender tambm que o fato de existir no Brasil,
atualmente, militares fazendo pregaes golpistas no indica necessariamente que o
golpe em preparao seja um golpe militar. Este um ponto que certas correntes das
 21

foras populares no tm sabido interpretar corretamente e, num juzo apressado,

supem e fazem supor que o golpe em marcha no Brasil ter carter militar porque tal
ou qual militar golpista ou faz pregaes golpistas. No este o modo correto de
entender a questo. As pregaes golpistas por parte de militares s indicariam a
iminncia de golpe militar se o contedo dessas pregaes, se as reivindicaes sociais
que implicam, exigissem o comando militar direto do aparelho do Estado, como
condio para o atendimento dessas reivindicaes. Isto, em primeiro lugar e, ainda,
em segundo lugar, seria necessrio que, no s essas reivindicaes, e a condio que
implicam, a de que s o comando militar direto do aparelho do Estado por parte dos
militares permitiria o seu atendimento, correspondessem posio poltica das foras
sociais dominantes. Tambm este assunto se revela importante, pois pode ocorrer que
alguns militares desejem efetivamente um golpe de carter militar, e certamente existem
oficiais com essa inteno, mas se esta posio no consultar os interesses e os objetivos
das foras sociais dominantes a minoria privilegiada , esta deficincia tornar o golpe
militar praticamente invivel, pelo menos naquele momento.
Todas estas questes, portanto, demonstram que o carter do golpe em marcha no
Brasil no deve ser buscado na aparncia dos fatos, nem muito menos na aplicao de
esquemas a alguns dados isolados, mas nas razes profundas dos acontecimentos, as
quais s se desvendam pela anlise objetiva e prudente do conjunto da situao na qual
a operao se desenrola. Cabe s foras populares, por conseguinte, indagar qual o
sentido geral da situao brasileira, para ver se o golpe que se prepara neste momento
contra o povo tende a assumir realmente carter militar. Nesse sentido, um bom
caminho ser comear perguntando pelas condies militares que tornam possvel o
golpe militar, isto , qual a posio social relativa das foras armadas que mais
favorece, ou mesmo possibilita, desferir um golpe de natureza militar.

O QUE TORNA POSSVEL O GOLPE MILITAR?

O golpe militar, como j foi vrias vezes referido, se define pelo domnio direto e
pessoal do aparelho do Estado pelos dirigentes das Foras Armadas. Esta a
caracterstica essencial do golpe militar, sendo indispensvel t-la permanentemente
presente, a fim de que se saiba distinguir o golpe militar que uma coisa do papel
dos militares em qualquer golpe que coisa muito diferente. Quando se afirma que as
condies imperantes no mundo, por exemplo, no favorecem a implantao de uma
 22

ditadura militar nos estados -membros do sistema capitalista mundial, est-se afirmando
apenas que no convm a esse sistema, em princpio, e nas condies atuais do mundo,
que os militares assumam o controle direto e pessoal do aparelho do Estado. Mas nessa
declarao no est dito que os militares no devam ter participao alguma nas
ditaduras ou nos golpes em preparao. Uma coisa o papel desempenhado pela
corporao militar, e outra coisa o carter militar do golpe. Essa distino essencial e
a vanguarda aguerrida do povo deve estar atenta e compreend-la bem, pois no h
golpe sem participao de militares , mas para que esse golpe assuma a natureza de
golpe militar imprescindvel que os militares participem de maneira muito especial
em sua preparao e em sua execuo. A implantao de uma ditadura militar,
depende, por conseguinte, do papel desempenhado pelas Foras Armadas no
desencadear do golpe. Em que condies a participao do corpo militar no golpe contra
o povo pode determinar o carter desse golpe? eis a questo que as foras populares
no podem deixar de analisar.
A implantao de uma ditadura militar no que diz respeito ao papel que os
militares nela desempenham supe, em princpio, considervel unidade e coeso de
pontos de vista no seio da prpria corporao. Eis a a primeira condio bsica para
que o papel desempenhado pelos militares possa vir a determinar o carter militar do
golpe. Est claro que sem unidade de comando, a qual supe unidade de orientao, o
corpo armado no tem condies para assumir direta e pessoalmente o controle do
aparelho do Estado, pois imediatamente surgiriam as defeces, as divergncias, que
dificultariam a manuteno do comando direto do Estado pelos eventuais chefes do
golpe. Sem unidade de orientao, da qual decorre a possibilidade de comando, a
participao dos oficiais na execuo de um golpe no tem condies para determinar o
carter desse golpe como militar. Eis a, pois, a condio bsica para definir o papel dos
militares na aventura golpista a ponto de determinar a essncia desse movimento: a
coeso interna, manifestada em seu duplo aspecto de unidade de orientao e unidade de
comando.
Quer isto dizer que as foras populares devam encarar essa coeso de modo
absoluto, ou melhor, supor que o papel dos militares s determina a espcie do golpe
quando no houver nenhuma voz discordante no seio da corporao? De modo algum.
A coeso desta, da qual depende o seu comportamento, no deve ser entendida de modo
absoluto e abstrato pelas foras populares. A coeso interna de que, no caso, se trata,
uma coeso relativa, viva, no se define por no haver nenhuma voz discordante no seio
 23

do grupo militar, mas porque a unidade relativa alcanada no seu interior

suficientemente pondervel para faz-lo atuar, no exterior, nas suas relaes com as
outras foras sociais, como se a sua coeso interna fosse absoluta , como se houvesse
no interior a mais completa unidade de orientao e de comando. O que importa, pois,
o modo pelo qual atua nas suas relaes com as outras foras sociais. Se atua coeso e
unido, ento porque h condies do ponto de vista militar para que o seu papel
venha a determinar o carter do golpe, caso seja indispensvel que o movimento tenha
por objetivo implantar uma ditadura militar. E aqui conveniente chamar a ateno das
foras populares para mais um ponto importante.
Como j se viu, o carter militar de uma ditadura determinado pelas condies
sociais do momento, quer dizer, s quando representa o nico recurso para assegurar a
manuteno dos privilgios da minoria dominante que se cria a necessidade social,
por parte daquela minoria, de implant-la. Mas isto no quer dizer que, s por haver
essas condies, seja possvel implantar uma ditadura militar. Ela torna-se exigida,
certo, mas resta saber se possvel. Esta possibilidade definida, como se viu, pelo
papel que as foras militares podem desempenhar, o qual depende, tambm, das
condies sociais em que atuam. So essas condies que estamos analisando.
Interessa-nos saber, portanto, quais as condies sociais que tornam possvel o golpe
militar, caso seja exigido.

UMA CONDIO PARA O GOLPE MILITAR

Tais condies cifram-se, como vimos, na coeso, do corpo militar referidas as

suas relaes externas com as demais foras sociais, independentemente da amplitude
de sua coeso real, interna. Quer isto dizer que o rgo militar sempre atua coeso, no
obstante as discrepncias existentes no seu interior? Absolutamente, no. Para que
possa atuar coeso necessrio que as divergncias no seu interior no ultrapassem
determinados limites. O que as foras populares devem fazer examinar em que
condies pode ocorrer essa coeso.
A condio mais favorvel, e a que mais freqentemente se verifica para que as
Foras Armadas se comportem coesas, d-se quando se acham constitudas como casta
no conjunto da sociedade, quando recebem benefcios e favores especiais da
coletividade, melhor dizendo, quando tomam benefcios e favores especiais da
coletividade somente pela razo de ser grupo armado. O corpo militar, assim
 24

constitudo, goza de posio singular no conjunto da sociedade, pois passa a girar em

torno de privilgios e interesses que so, especificamente, privilgios e interesses dos
militares. Este o caso de grande parte das naes latino-americanas, nas quais os
militares formam um grupo social suficientemente diferenciado, a ponto de criarem uma
rbita de interesses prprios, destacada dos demais planos do conjunto social. Neste
caso, as vozes discordantes no seio da Entidade, na eventualidade de um golpe militar,
so vozes isoladas, representando apenas a posio pessoal de quem fala, quase sempre
discordantes por motivos pessoais e, no, sociais. Discordncias deste gnero, est
claro, no conseguiro jamais perturbar a coeso com que se apresenta exteriormente o
bloco militar, pois no so capazes de enfraquecer os laos profundos, de casta,
constitudos pelos privilgios especficos de que goza, que unificam a maioria dos seus
membros. Em tais condies, tem existncia real a coeso externa necessria que toma
possvel a implantao de uma ditadura desse tipo, caso seja necessria . E o exemplo
mais flagrante e recente de uma situao como esta, fcil compreenso de todo o
povo, nos dado pela situao atual da Argentina,1 onde existem as condies que
tornam possvel a implantao da ditadura militar. Isto se d porque o grupo militar
argentino constitui uma casta no conjunto da sociedade, embora a sua ditadura ostensiva
ainda no se tenha tornado necessria . Pois bem: ser esta a situao brasileira? eis a
uma questo a que as foras populares no podem deixar de responder.
Evidentemente, o Exrcito brasileiro no semelhante ao argentino, ou a qualquer
outro que se constitua em casta no conjunto da sociedade. Existe um grande nmero de
pessoas que sabem que o Exrcito brasileiro no uma casta no conjunto da sociedade,
pois sua formao histrica decorreu de fatores que impediram a sua constituio como
casta. Mas necessrio que todo o povo saiba que uma das condies para que a
corporao militar se constitua em casta que sua camada dirigente pertena
originariamente minoria privilegiada dominante; que s possam atingir os mais altos
postos hierrquicos aqueles oficiais que tenham um nome de famlia ou seja, que
pertenam pequena minoria dominante. Tem-se de mostrar ao povo que este o
fenmeno que ocorre na maioria das naes latino-americanas, na Repblica
Dominicana, por exemplo, onde chegou-se ao extremo de serem os mais importantes
chefes militares no s elementos pertencentes minoria dominante, mas membros da
famlia do prprio ditador. necessrio mostrar ao povo como, na prpria Argentina, a

1 Escrito em fevereiro de 1962, quando Frondizi ainda governava. Os fatos posteriores s fizeram
comprovar o exemplo.
 25

camada dirigente do Exrcito recrutada entre as famosas cento e poucas famlias que
vivem da explorao dos milhes de argentinos restantes, sem que a essa camada
dirigente das foras armadas possam ascender pessoas de origem social diferente. E
absolutamente necessrio mostrar ao povo como no foi isso o que ocorreu no Brasil,
como as Foras Armadas brasileiras, particularmente seu Exrcito, originaram-se de
condies sociais diversas, no seio das quais o corpo militar veio a ser recrutado. O
povo precisa saber que os primeiros soldados brasileiros foram os escravos, e que a
camada dirigente, nas suas origens histricas, era constituda predominantemente por
oficiais de carreira, a qual comeava no seio do povo, e no era reservada a alguns
filhos de privilegiados, transformados, por decreto, em chefes militares. Foi em virtude
de tais peculiaridades de formao histrica que nosso Exrcito ficou impedido de
constituir-se em casta especial, no conjunto das foras sociais. Por isso as Foras
Armadas brasileiras, nas suas manifestaes polticas, no tm reivindicaes prprias a
fazer, mas o contedo social de tais manifestaes inscreve-se num contexto mais geral,
no contexto das classes em que se divide a sociedade brasileira. O corpo militar
brasileiro, particularmente seu Exrcito, tem caractersticas de classe e, no, de casta.
Qual concluso devem tirar as foras do povo dessas lies da histria? Para o que
nos interessa no momento, que o exame das condies nas quais as Foras Armadas
podem apresentar-se coesas exteriormente, a fim de tornar possvel a implantao de
uma ditadura militar, a concluso a tirar a seguinte: essas Foras no constituem
uma casta, no possuindo assim, nesse particular, a condio que favorea um modo de
agir coeso, com unidade de orientao e de comando, em relao s demais foras
sociais; e, sendo essa coeso, requisito indispensvel a que se torne possvel o golpe de
carter militar, devem as foras do povo concluir que o golpe em marcha no tende, por
esse aspecto, a assumir a forma de golpe militar.
Quer isto dizer que est definitivamente afastada a hiptese de que o golpe em
marcha contra o povo tende a assumir a modalidade de golpe militar? No, certamente
no. A constituio da corporao militar como casta a condio mais favorvel
coeso indispensvel ao pronunciamento, mas no a nica. H outra possibilidade de
ser alcanada tal coeso, aquela unidade de orientao e de comando, do ponto de vista
exterior, ainda quando essa corporao no constitua uma casta no conjunto da
sociedade. Que outra possibilidade essa? eis o que se deve agora esclarecer.
 26

OUTRA CONDIO PARA O GOLPE MILITAR

J se sabe que a coeso de que se trata no a coeso absoluta, abstrata, mas uma
coeso relativa, resultante das contradies internas ao campo militar. Quando este se
constitui em casta no conjunto da sociedade, essas contradies internas so mnimas,
no chegam a ameaar a unio necessria, do ponto de vista exterior, sendo facilmente
abafadas, superadas ou reprimidas. Algo diferente, porm, ocorre quando as
contradies no derivam de discordncias pessoais, privadas, mas decorrem de
divergncias cujas origens so sociais, isto , representam, no interior da corporao
militar, as divergncias que existem fora dela, quando as contradies que existem, no
interior do corpo militar, so manifestaes das contradies e das divergncias que
existem tambm no exterior, isto , so contradies da sociedade como um todo, e no
do Exrcito, como parte desse todo. Esta circunstncia ocorre quando o grupo militar
no se constitui em casta, mas est integrado, ramificado, dissolvido, sob certos
aspectos, na sociedade a que pertence. E este , precisamente, o caso brasileiro,
particular e principalmente o caso do Exrcito brasileiro eis a uma circunstancia que
as foras populares no devem, e no podem, esquecer, sob pena de no lutar
corretamente contra seu inimigo real. O corpo militar brasileiro, principalmente seu
Exrcito, atua em funo das divergncias que existem no seio da sociedade e, em tais
circunstncias, compete s foras populares indagar quais as condies em que um
organismo militar como o brasileiro pode atingir coeso tal que torne possvel o
desencadear de um golpe de carter militar.
Um corpo militar, tal como o brasileiro, uma instituio de classe e no de casta.
Quer isto dizer que, possuindo essa natureza, representa um setor particular de algo
mais geral, socialmente falando: a classe na qual est includo esse setor. As
divergncias internas nele existentes, por conseguinte, tm de ser entendidas como
repercusses das divergncias mais gerais que afetam a classe qual pertence o setor, e
se originam nas diferenciaes de interesses inerentes a cada classe. Tomemos o
exemplo da burguesia para esclarecer esta questo. A burguesia , socialmente falando,
uma classe, unida, coesa, mas admite, no seu interior, uma variada escala de
diferenciaes: burguesia industrial, comercial, agrria, financeira etc. Pois bem: so
justamente essas variaes, a diferenciao de interesses, que explicam as divergncias
surgidas no interior da burguesia, enquanto classe, apesar disso, unida, coesa. Existe,
pois, no interior de cada classe, relativa identidade de interesses e, simultaneamente,
 27

relativa divergncia de interesses. Tomemos, agora, um setor da classe burguesa: o setor

industrial, por exemplo e veremos que, tambm aqui se observam divergncia e
identidade relativas de interesses. Existe identidade entre os membros desse setor
quando esto todos interessados na produo industrial o que faz com que esse setor,
na sua totalidade, se oponha a outro setor da burguesia, a burguesia importadora de bens
industriais. Mas tambm existem divergncias entre os membros desse mesmo setor
industrial, ao lado da identidade, as quais se manifestam quando se trata de saber se o
governo vai amparar a indstria produtora de bens de produo ou a indstria produtora
de bens de consumo. Existem, pois, no setor industrial da classe burguesa, identidade e
divergncias relativas, as quais decorrem das diferenciaes notadas no interior de toda
classe.
Voltando, ento, s Foras Armadas brasileiras, que formam um setor particular de
uma classe, se h de compreender que, no seu interior, encontram-se simultaneamente
identidade e divergncia relativas de interesses, condicionadas pela identidade e
divergncias relativas aos interesses da classe a que pertence esse setor. Sendo assim, o
que se deve procurar compreender como, em tais condies, poderiam as Foras
Armadas apresentar-se coesas do ponto de vista exterior a elas , tornando, assim,
possvel, a execuo de um golpe de feio militar. E, nesse exame, se descobrir que a
condio bsica que a identidade relativa de interesses dos membros desse setor seja
de tal modo predominante que permita abafar e reprimir suas divergncias relativas.
Nesse caso, o conjunto militar agiria, nas suas relaes com as demais foras sociais, a
partir da identidade relativa de interesses entre seus membros, como se no existissem,
entre eles, divergncias relativas. Para que o golpe em marcha no Brasil assumisse a
modalidade militar, por conseguinte, seria necessrio que, neste momento, a identidade
relativa de interesses dos militares j predominasse de tal modo que fosse capaz de
abafar as divergncias relativas existentes entre eles.
Ora, as foras populares tm perfeita conscincia de que as divergncias relativas
que existem no interior da rea militar, tal como ficou demonstrado pelos
acontecimentos de agosto -setembro de 61, ainda so suficientemente profundas para
desaparecerem com facilidade diante de eventual identidade relativa que unifique os
membros desse setor. E esse fenmeno no h de espantar, por isso mesmo que apenas
a manifestao, no caso particular das Foras Armadas, do que est ocorrendo, neste
momento, com toda a classe mdia, qual pertencem os militares brasileiros. Na
verdade, a classe mdia brasileira vive um perodo no qual suas diferenciaes internas
 28

classe mdia alta, classe mdia-mdia e classe mdia baixa originaram divergncias
relativas, de tal magnitude, no interior da classe, que se converteram no maior entrave
predominncia indiscutvel da identidade relativa, unificadora dos membros da classe.
Basta que se compare, para tomar um exemplo salarial, o que recebe um publicitrio,
por exemplo, cerca de 150.000,00 por ms , com o que recebe uma datilgrafa do
servio pblico no ultrapassa 30.000,00 e se ver como a diferenciao da classe
mdia brasileira de tal natureza que permite perfeitamente a existncia do fenmeno
assinalado. E se quisermos um exemplo no setor militar, basta comparar o que recebe
um oficial-general, quando em cargo de comisso, com os vinte e poucos mil cruzeiros
recebidos por um tenente.
A diferenciao da classe mdia, tal como est se processando no Brasil, o que
vem dando origem ao fenmeno de se oporem de modo to profundo identidade
relativa entre os seus membros. Este um fato objetivo da realidade brasileira que a
ao popular no pode ignorar se quer entender corretamente o golpe em marcha.
Afirmar que o golpe tende a assumir a forma de ditadura militar analisar
superficialmente os acontecimentos. Toda a questo consiste no seguinte: j est em
marcha um golpe no Brasil, mas ainda no existem as condies para que assuma
tranqilamente o carter militar. Quer isto dizer que o assalto contra o povo no pode,
definitivamente, assumir feio militar, ou que o fenmeno observado em relao
classe mdia, da qual o setor armado parte, h de perdurar no tempo a ponto de jamais
permitir que a identidade relativa de seus interesses predomine sobre suas divergncias
relativas? De maneira alguma. As observaes feitas sobre as condies, nas quais o
golpe se desenrola, levam a compreender que essas condies podem se alterar, e at
mesmo se alterar rapidamente. Para isso, alis, j se delineiam vrias manobras da
reao direitista, como se ver mais adiante. O que se deve concluir dessas observaes
que: a persistirem as condies atuais, como esto persistindo desde agosto-setembro
de 61 (e os fatores de sua persistncia, ou no, sero analisados mais adiante), o golpe
que j est em marcha no Brasil no tende a assumir o carter militar, mas se
encaminha para um tipo de ditadura a que as foras do povo poderiam chamar de
ditadura do governo forte. Quais as caractersticas dessa ditadura, em que condies
pode vingar e como lutar contra ela? eis a as questes que o povo deve compreender
com nitidez.
 29

QUE A DITADURA DO GOVERNO FORTE?

A ditadura do governo forte se caracteriza pelo fato de que todas as medidas que
toma so justificadas, oficialmente, por imperativos de segurana ou de salvao
nacionais. Na verdade, a parte politizada do povo sabe perfeitamente que, numa
sociedade dividida em classes, e em tempo de paz, os imperativos de segurana e de
salvao nacionais referem-se, efetivamente, aos imperativos de segurana e de
salvao da classe dominante. Mas no bastante que os grupos mais conscientes do
povo saibam disto. imprescindvel que todo o povo seja alertado para esta questo,
pois esse tipo de ditadura possui mtodos de ao diferentes dos da ditadura legal,
aquela sob a qual ainda estamos vivendo, e que podem iludir grande parte da maioria
submetida. A prpria situao social que lhe d origem necessidade de segurana e de
salvao da minoria privilegiada particularmente favorvel veiculao de notcias
e de ponto de vista que dispem o povo a receber como verdade aquilo que lhe diz a
minoria privilegiada, ou seja, que os imperativos de segurana e de salvao da classe
dominante so os imperativos de segurana e de salvao nacionais.
Um dos componentes da situao que permite minoria privilegiada instalar a
ditadura do governo forte o reconhecimento geral de que os partidos polticos
existentes sofreram colapso, perderam o rumo, j no mais representam a vontade
popular e que, em conseqncia, s contribuem para dificultar ainda mais a vida do
povo e levar o Pas perdio e ao caos. Esta uma situao que o povo facilmente
reconhece como verdadeira, pois o que se passa na realidade aparente. A partir da no
difcil aos porta-vozes da ditadura do governo forte, do golpe que j est em marcha
no Brasil, apresentarem a atraente soluo de que s possvel remediar o descalabro e
o impasse em que se encontra o Pas se for constitudo um governo acima dos partidos,
com autoridade suficiente para impor, contra a vontade dos partidos, se necessrio,
aquelas medidas que consultem aos verdadeiros interesses de segurana e de salvao
nacionais. E necessrio que as foras de vanguarda compreendam que, embora seja
falha a 1gica da argumentao golpista, a maior parte das massas no tem meios para
escapar, por si s, ao dilema que lhe proposto. Compete justamente s foras de
vanguarda mostrar ao povo que possvel um governo acima dos partidos existentes
mas que absolutamente impossvel um governo acima das classes em luta .
A tarefa de esclarecer o povo sobre a falsidade do dilema que lhe proposto pelos
porta-vozes da ditadura do governo forte, compete exclusivamente s foras
 30

progressistas, pois so as nicas que tm condies de se aperceber de tudo quanto h

de mistificador e de totalitrio na argumentao golpista. Mas necessrio que essas
foras no subestimem o adversrio e compreendam que a soluo apresentada ao povo
aparece a este como decorrncia natural da situao vigente. No se pode esquecer que
a maioria do povo est desarmada diante dos fatos, e que compete justamente
vanguarda dar-lhe essas armas e, no, incrimin-lo porque no as possui. O argumento
golpista falho porque se fundamenta na aparncia dos fatos incapacidade dos
partidos, agravao das condies de vida do povo etc. mas poderoso porque se
fundamenta em fatos, fatos que a maioria do povo tambm v, mas no sabe explicar e
no tem como perceber o engodo da soluo golpista. Em conseqncia, a necessidade
de um governo forte, com autoridade suficiente para impor as medidas justas e
necessrias, acaba por aparecer-lhe como a nica soluo para os problemas que
enfrenta e que o regime em vigor incapaz de solucionar. Quando parcelas ponderveis
do povo brasileiro, especialmente aquelas que mais sofrem as conseqncias da situao
atual, aceitarem o argumento golpista, estaro criadas as condies sociais para a
instalao da ditadura do governo forte.

A PREPARAO IDEOLGICA DO GOLPE

Pois bem: no outra coisa o que vm tentando fazer os porta vozes do golpe em
marcha no Brasil. necessrio que as foras progressistas examinem com ateno o
desenvolvimento das atividades dos setores reconhecidamente totalitrios em nosso
Pas, pois ho de ver que os seus objetivos no so outros, neste momento, sendo os de
criar no povo brasileiro a conscincia de que s um governo forte, com suficiente
autoridade, pode resolver o impasse em que se encontra a Nao. Isto, pelo lado
ideolgico, enquanto na ao prtica, vm desenvolvendo toda uma ttica no sentido de
paralisar as foras sociais que se poderiam opor ao golpe em marcha, quando no de
ganh-las para a sua causa. Que se examine, por exemplo, o artigo de Carlos Lacerda
categorizado representante das foras do golpe , intitulado DITADURA MILITAR
OU REVOLUO POPULAR. Esse artigo, ao lado de ser mais uma contribuio para
obscurecer a conscincia do povo dos setores da classe mdia que constituem o seu
pblico , , sem dvida alguma, o documento que d a cobertura ideolgica ao golpe
em marcha no Brasil. As foras progressistas no devem perder-se em crticas menores
sobre a decadncia estilstica de Carlos Lacerda, ou iludir-se sobre o desespero de que
 31

a direita est tomada. E no deve fazer isso por motivos simples: em primeiro lugar,
porque no h de ser o bom ou mau estilo de um golpista que impedir o golpe; e, em
segundo lugar, porque a direita s ter razes de desesperar-se, a ponto de que isso
implique boa coisa para o povo, no dia em que ela estiver desesperada porque perdeu,
definitivamente, o poder para o povo. At l, o povo, submetido e vexado, quem tem
as maiores razes para desesperar-se. Do mesmo modo no devem as foras do povo
ludibriar-se com a fraqueza ou o baixo nvel terico dos idelogos golpistas. S se pode
explicar correta e cientificamente os problemas sociais quando se parte do ponto de
vista do povo e, por definio, os propagandistas da ditadura no podem analisar os
problemas valendo-se desse ponto de vista. De espantar, isso sim, que, partindo de um
ngulo equivocado, e conscientemente empenhados em desvirtuar e mistificar os
problemas, consigam, apesar de seu baixo nvel terico, enganar a tantos, por tanto
tempo. A posio de menosprezo pelo adversrio no posio correta para as foras do
povo. O que os inimigos do povo fazem, o que dizem, no o fazem nem o dizem
gratuitamente, mas em busca de resultados muito bem calculados, os quais precisam ser
descobertos, denunciados e combatidos, mas realmente combatidos, pelas foras
populares. E no caso especfico do citado artigo de Carlos Lacerda, faz-se imperioso um
exame atento, pois l esto todos os elementos que inspiram, neste momento, a marcha
do golpe no Brasil.
Efetivamente, que diz o artigo DITADURA MILITAR OU REPBLICA
POPULAR? Esse artigo diz, em primeiro lugar, que o Pas est diante de um dilema
apresentado como sendo o seguinte: se no se resolvem os problemas que esto vista
de todo o mundo, de duas coisas uma ter necessariamente que acontecer: ou os
comunistas (leia-se povo. W. G.) tomam o poder, ou os militares, com o intuito
de impedir que os comunistas tomem o poder, instalam uma ditadura militar. Este
seria, na verso do idelogo do golpe, o dilema diante do qual est posta a Nao. Pois
bem: todo o mundo sabe que Carlos Lacerda jamais negou suas preferncias pelos
regimes de exceo, nem nunca se preocupou com esconder sua posio favorvel aos
golpes que se tramavam, pela simples razo de que sempre foi Carlos Lacerda um dos
propagandistas dos vrios golpes que se tentaram no Brasil e, como tal, tem que
defender publicamente o golpe real que se est tramando, a fim de predispor
favoravelmente a conscincia do povo. Assim foi em 54, quando propunha abertamente
o impeachment de Vargas, que terminou por vir, de fato, pois s os incautos se
deixariam enganar pela licena pedida pelo Presidente. Assim foi, posteriormente,
 32

quando defendeu o direito, at mesmo a necessidade moral, de se impedir de qualquer

modo a investidura de Juscelino Kubitschek no cargo para o qual havia sido eleito, e
todo mundo se recorda do que ocorreu em 55. Assim foi, quando defendeu o direito de
revoluo para a derrubada de governos corruptos, e l vieram Aragaras e
Jacareacanga. Tudo isto mostra que Carlos Lacerda s defende e prope os golpes que
esto efetivamente por vir. E por que isto? Por sinceridade? Por combater com
honestidade? Evidentemente que no. Carlos Lacerda s prope e defende os golpes
que esto realmente a caminho porque a ele incumbe principalmente, entre as foras
golpistas, a misso de preparar a conscincia do povo para aceitar o golpe em marcha e
est, por isto, necessariamente obrigado a dar sua verdadeira posio diante dos
problemas, no importando, para tal fim, a forma confusa e mistificatria pela qual estes
so apresentados. Sendo assim, o que impediria Carlos Lacerda de pronunciar-se,
naquela opo, pela ditadura militar, caso fosse realmente uma ditadura deste tipo que
se estivesse tramando, neste momento, para o Brasil? Nada, nada o impediria, como
nada o impediu de manifestar-se a favor, defender e propagar, em agosto-setembro de
61, a ditadura militar que ento se esboara. Ao contrrio, tudo o levaria a optar por
esse lado do dilema, caso fosse essa realmente a ditadura em marcha contra o povo. E
o que fez Carlos Lacerda diante do dilema que ele prprio colocara? Manifestou-se
contra a repblica popular o que bvio , mas tambm contra a ditadura militar,
propondo uma terceira soluo. Ora, este fato merece ser cuida dosamente analisado
pelas foras populares. E no h como escapar de uma das alternativas seguintes: ou o
dilema proposto por Carlos Lacerda verdadeiro, ainda que s parcialmente, quer dizer,
o golpe que est em marcha no Brasil , de fato, um golpe de carter militar e nesse
caso a recusa pblica de aderir a ele, por parte do autor do artigo, significaria que o
tradicional arquiteto de golpes abandonou as hostes totalitrias, tornando-se um poltico
de centro; ou o dilema proposto por ele inteiramente falso, quer dizer, o golpe que
est em marcha no Brasil no um golpe de carter militar. Esta a alternativa que o
manifesto de Carlos Lacerda, a propsito da situao nacional, prope, e diante da qual
as foras populares devem tomar posio clara, examinando detidamente cada uma das
alternativas.
A primeira delas a de que o golpe em marcha seja efetivamente militar conduz
a aceitar Carlos Lacerda como a mais recente conquista do chamado, centro poltico.
As foras do povo sabem perfeitamente que esta uma concluso totalmente ingnua,
pois compreendem com muita clareza que as posies polticas do Governador da
 33

Guanabara no dependem de seu arbtrio, mas so determinadas pelos interesses a que

serve. Mas todo o povo precisa saber disso; que as foras de vanguarda vo s massas e
discutam os problemas tal como estes se apresentam a elas; lhes demonstre
concretamente por que Carlos Lacerda no homem de Centro. No basta afirmar que
est ligado a tais ou mais interesses, mas imprescindvel apontar ao povo como esse
agente do imperialismo vem tratando todos os polticos, todas as foras sociais em
suma, que constituem o centro poltico em nosso Pas. Carlos Lacerda no um
poltico de centro porque ele mesmo, que se apresenta como home m de centro, no
esquema do seu manifesto , est desenvolvendo uma campanha sem trguas contra tudo
aquilo que representa o centro em matria de poltica, no momento atual. preciso
mostrar que, para Carlos Lacerda, segundo suas prprias expresses, o centro
constitudo por imbecis, inocentes teis, burgueses ignorantes e idiotas etc. Esta a sua
opinio atual a respeito do centro atual. Logo, ele prprio quem confessa que,
atualmente, no forma no centro poltico do Pas. E como tambm no forma na
esquerda, como confessa no prprio artigo citado, segue-se que continua pertencendo
s hostes golpistas que desejam atraioar nossa Ptria e nosso povo. isto que precisa
ser explicado ao povo com muita clareza e, tambm, com muita pacincia. Quando esta
idia for compreendida, devem as foras populares perguntar por que, continuando
Carlos Lacerda nas hostes golpistas, recusou-se, publicamente, a aderir ditadura
militar que, segundo ele, a ditadura que est em marcha no Brasil. Por que,
continuando a ser o idelogo do golpe, recusou-se ao golpe militar? Simplesmente,
porque o dilema proposto falso, porque a golpe que est, efetivamente, em marcha
contra o povo, neste momento, no de carter militar.
a segunda alternativa, pois, que corresponde melhor verdade dos fatos. O
artigo referido, bem analisado, contm todos os elementos teis a verificao de que o
golpe em marcha no tende a ser, imediatamente, de natureza militar. Mas no contm
apenas isto. Revela , ademais, sua posio real a propsito da situao poltica do Pas,
consubstanciada no que considerou a terceira soluo, e a nica sada para os
problemas atuais. Que soluo essa? eis a algo que as foras populares devem
examinar com ateno.
A soluo que Carlos Lacerda apresenta para os problemas atuais do Brasil a
constituio de um governo de austeridade, um governo forte, em suma, que no
dependesse do aval dos partidos para tomar as medidas que considerasse imperiosas,
ou seja, a soluo proposta o verdadeiro golpe em marcha contra o povo,
 34

apresentado como o nico caminho para a salvao nacional. Esse o bote efetivo que
se est armando no Brasil, que objetiva instalar a ditadura do governo forte, de
autoridade suficiente para impor as solues que julgasse corretas, sem ser obrigado a
transacionar com os partidos, os quais, segundo o autor golpista, se equivalem na
disputa de cargos e nos hbitos da barganha. E tanto verdade que este o golpe que
est sendo arquitetado pela reao direitista, da qual Carlos Lacerda idelogo e alto-
falante, que, na eventualidade de ser instalada semelhante ditadura, os problemas
relativos ao estatuto legal, sob o qual funcionar, deixam de ter importncia. o
prprio Lacerda quem o diz: um governo dessa espcie, quer dizer, forte, o que se
necessita, neste momento, e no importa que seja parlamentarista ou presidencialista,
com Jnio, Juscelino, ou Jango. Foi o prprio Lacerda quem disse isto, e isto verdade
mesmo. Instalada a ditadura do governo forte, no importa quem seja governo e, sim,
que seja forte, de autoridade. Por que ser que o golpista inveterado abre mo com tanta
facilidade dos nomes que comporo o governo e da forma legal como se estabelecer?
absolutamente indispensvel que as foras populares compreendam o porqu desse
fato, pois nele reside a essncia da ditadura do governo forte e todo o carter antipopular
de tal governo. As foras golpistas podem abrir mo dos nomes e da forma legal de
que se revestir o governo forte porque o que importa, fundamentalmente, que, em tal
governo, as medidas a serem tomadas no podem ser objeto de discusso popular, pois,
por autodefinio, tais medidas so tomadas de acordo com os imperativos de
segurana e de salvao nacionais, e o povo no tem competncia para discutir tais
assuntos. Na realidade, a ditadura de governo forte significa retirar do povo o direito de
discutir os assuntos pblicos, isto , os assuntos que lhe dizem respeito. Colocar o povo
na ilegalidade, eis o que significa, na essncia, a ditadura do governo forte . E. para
conseguir esse objetivo, as foras golpistas podem abrir mo de todas as demais
circunstncias, pois compreendem que seu maior inimigo, seu maior, mais radical e
conseqente inimigo, o povo, e ningum mais. Todos os problemas, sob tal ditadura,
so transportados da praa pblica para a rea privada dos bastidores polticos. 2 Quer
isso dizer que o povo, que as foras do povo, em tais condies, no possam discutir,
repudiar e reivindicar medidas? No, no disso que se trata, pois as reivindicaes
populares no so fruto de dispositivos jurdicos mas dos problemas reais, concretos,

2 Veja-se, por exemplo, como tm sido reprimidas as manifestaes estudantis sobre o problema da
Reforma Universitria enquanto os Reitores para tratar do mesmo assunto, renem-se festivamente aqui e
ali, a tramar tresloucados manifestos.
 35

que afetam o povo e que a simples mudana jurdica no modo de comportar-se o

governo no tem a virtude de resolver. O grave, em tal regime, que se escamoteia
?(ao) povo, o direito de discutir seus prprios problemas veladamente, sob o artifcio de
que o governo age acima dos interesses privados dos partidos e, em conseqncia,
segundo diz, o governo,(est)? acima de quaisquer interesses privados, atendendo
apenas aos reais nacionais, aos quais ningum tem o direito de se opor. Em
semelhante conjuntura a decretao do estado de stio torna-se rotina governamental,
as greves e as reivindicaes populares so facilmente declaradas atentatrias
segurana pblica e reprimidas com desusada violncia, todos os movimentos
populares, enfim, so classificados como esprios, subversivos e, deste modo,
desbaratados fora. E tudo isto possvel por que? Porque se instalou uma ditadura
que tem por princpio poltico mais geral a afirmao de que as solues para os
problemas que afetam o povo e a Nao no devem e no podem ser resolvidas
mediante lutas sociais, tornando-se deste modo abertamente ilegais quaisquer
reivindicaes do povo, por quaisquer meios. absolutamente indispensvel que as
foras mais conscientes do povo denunciem tais manobras, e saibam demonstrar s
massas que um governo acima dos partidos no quer dizer absolutamente acima dos
interesses privados de qualquer grupo, que justamente o que se est pretendendo
privar o povo do direito de manifestar seus prprios interesses a fim de s terem
vigncia os interesses da minoria privilegiada. absolutamente indispensvel que a
vanguarda politizada das massas saiba mostrar a todos como possvel consumar-se tal
traio, e como s o povo sai perdendo quando se declaram ilegais as lutas sociais; e?
saiba argumentar justamente com os problemas que a esto vista de todos e afetando
a todos. Argumente por exemplo com as reformas de base que todos sentem, mas que s
podero vir a beneficiar o povo, se este tiver condies para participar de sua discusso
e de seus mritos. Mostre ao povo, por exemplo, que existe uma reforma agrria que s
beneficia o latifundirio, aumentando a explorao do campons e, que h outra reforma
agrria, que, esta sim, beneficia realmente o campons e, conseqentemente, todo o
povo. Que existe uma regulamentao das remessas dos lucros das companhias
estrangeiras que beneficia o povo, mas que tambm h outra que s beneficia essas
mesmas companhias estrangeiras, em prejuzo do trabalho das massas. E acima de
tudo indispensvel mostrar ao povo que s quando o povo pode participar das
discusses desses assuntos, por intermdio de greves, de comcios, de passeatas, de
quaisquer manifestaes, enfim, que ainda h um mnimo de possibilidade de que tais
 36

assuntos se resolvam em seu benefcio. Ora, justamente esse mnimo de possibilidades

que a ditadura do governo forte pretende retirar do povo, impedindo-o de manifestar-se
sobre as questes que lhe dizem respeito, no obstante a minoria privilegiada saber
perfeitamente que s atravs das lutas sociais as massas podem defender-se. Mas
necessrio que tambm o povo saiba disso que s por intermdio das lutas sociais
pode defender-se, como defendeu-se em 54 na luta pela Petrobrs, recentemente pela
greve dos bancrios, pelas passeatas dos servidores pblicos, pelos comcios em favor
da reforma agrria, pelos movimentos paredistas dos nuticos, martimos, ferrovirios
etc. esta possibilidade de defender-se que a ditadura do governo forte pretende retirar
do povo, quando considera que governar acima dos partidos significa governar acima
dos interesses particulares: Um governo dessa espcie certamente governar acima de
alguns interesses os interesses do povo , mas em favor dos outros interesses os
interesses da minoria privilegiada. Mas, para fazer isto, a ditadura do governo forte
necessita de duas condies que o povo deve, por todos os meios e modos, negar-lhe, ou
impedi-la de ter. Quais so essas condies?

AS CONDIES PARA A DITADURA DO GOVERNO FORTE

A primeira delas a de que, o povo se deixe iludir pela mentira que os

propagandistas do golpe procuram disseminar, dizendo que os nossos problemas s
sero resolvidos por meio de solues tcnicas. A ditadura do governo forte sempre se
apresenta como sistema de governo que, tendo em vista os altos interesses nacionais,
s d solues tcnicas aos problemas. Que quer isto dizer? Quer dizer que o governo
afiana que as solues dos problemas no sero dadas levando em considerao os
interesses sociais em jogo de um lado, os interesses da minoria privilegiada, e, de
outro, os interesses da maioria submetida mas levando em considerao
exclusivamente o aspecto tcnico dos problemas. Pois bem: absolutamente necessrio
que o povo jamais se deixe iludir por esta balela; que no acredite jamais em solues
exclusivamente tcnicas, pois todas as solues so tcnicas e, nem por isso, deixam de
beneficiar uns ou outros dos interesses em jogo. As foras do povo tambm desejam
solues tcnicas, mas o problema consiste em definir tcnicas a favor de quem?
Que o povo no se deixe iludir pela crena de que existam solues tcnicas de
ningum, que sejam s tcnicas, pois no dia em que se enganar a esse respeito ficar
inerme para resistir ditadura do governo forte que, certamente, se instalar ento. Essa
 37

a primeira condio para que se instale a ditadura do governo forte: que o povo,
iludido, trado e enganado, aceite o embuste das solues exclusivamente tcnicas para
os problemas, curvando-se, em conseqncia, ao argumento golpista de que isto s
realizvel por um governo que esteja, com o consentimento do povo, acima dos
partidos.
A segunda condio, que est difusa e confusamente implicada na primeira, que o
povo se convena de que um tal governo s vivel se for um governo de autoridade,
um governo forte. de suma importncia que as foras avanadas considerem ser
perfeitamente possvel que o povo venha a aceitar essa argumentao, pois seus
problemas se agravam dia a dia sem que, para eles, se apresente sada nos quadros
vigentes. Na verdade, argumentam os propagandistas da ditadura do governo forte,
como se conseguir apresentar solues tcnicas para os problemas, se a esto os
partidos polticos, corrompidos, desmoralizados, comandados por apetites pessoais e
pelo poder de barganha que possuem? Numa situao como a que a se v no h
condies para nenhum governo apresentar solues verdadeiramente tcnicas pois os
partidos impedem sua execuo, exigindo somente solues das quais possa tirar
proveito, continuam a afirmar os propagandistas da ditadura do governo forte. Para
que o governo possa efetivamente atuar sem outro interesse seno o de defender os
imperativos de segurana e de salvao nacionais necessrio que tenha autoridade,
que tenha fora suficiente para impor suas solues aos partidos. Toma-se, ento,
indispensvel, que o povo compreenda que a fora de que o governo necessita, segundo
os golpistas, no de maneira alguma para impor suas solues aos partidos, mas ao
prprio povo. Isto o que convm no esquecer jamais, a fim de no se iludir com os
cantos de sereia dos totalitrios. Uma ditadura dessa natureza jamais empregar sua
fora para impor suas solues aos partidos, pois no so os partidos que necessitam de
solues, mas os problemas que agoniam o povo. Este que o verdadeiro significado
da imposio pela fora, pela autoridade,, das solues do governo. As foras de
vanguarda sabem disto, mas preciso que todo o povo tambm saiba e que jamais se
deixe enganar pela propaganda golpista, pois no dia em que se deixar iludir, se deixar
trair, e passar a julgar necessria a constituio de um governo forte, de autoridade,
para dar aos problemas as solues tcnicas que exigem, nesse dia o povo se tomar
inerme para se opor ditadura do governo forte que, ento, certamente vir. As massas
devem compreender que as foras do golpe j esto trabalhando para levar o povo a
essa situao e o artigo citado de Carlos Lacerda no seno um dos elementos da
 38

ao golpista que j est sendo desenvolvida para embair o povo e lev-lo a aceitar a
soluo do governo forte.

DE ONDE VIR A AUTORIDADE DO GOVERNO?

E de onde h de provir essa fora, essa autoridade do governo, capaz de faz-lo

impor suas solues ao povo? evidente que essa fora no h de provir seno das
Foras Armadas, do corpo militar e aqui tocamos no papel que a este cabe representar
na eventualidade de uma ditadura do governo forte.
Em primeiro lugar fcil compreender que essa fora no pode derivar dos
partidos, pois estes j no tm poder algum e, por suposto, contra eles que essa
manobra se h de exercer, segundo afirmam os porta-vozes da ditadura. No poder vir
do apoio do povo tambm, porque muito rapidamente este compreender que a fora
que o governo possui est sendo usada verdadeiramente contra ele, povo. Criadas as
condies para a instalao da ditadura do governo forte , uma dessas condies ser o
apoio do povo, caso venha a se iludir com as pregaes totalitrias. Mas uma coisa a
instalao da ditadura, e outra, muito diferente, a sua manuteno, o poderio de que
necessita para impor as medidas que de tal governo se esperava. Nessa oportunidade o
povo rapidamente compreender a favor de quem e contra quem esto sendo tomadas as
famosas medidas exclusivamente tcnicas e tratar de reagir. Ento, o povo
compreender que para impedir a sua reao que a nova ditadura requer fora e
autoridade. E est mais do que evidente que, excetuando-se a diminuta parcela da
populao alguns setores da classe mdia que se beneficiaro com o novo estilo de
governo e que, por isso, continuaro a apoi-lo, essa fora e autoridade utilizadas para
reprimir a revolta das massas no havero de provir delas. De que lugar social, pois,
poder provir essa fora seno do setor militar? E no por outra razo, atentem bem
as foras populares para este ponto, que a soluo apresentada pelo idelogo do golpe
em marcha no Brasil, Carlos Lacerda, prev a instalao de um governo forte, sob
fiana militar. Quer dizer, os fiadores de que as medidas adotadas por semelhante
governo, pretensamente tcnicas, iriam realmente ser levadas prtica seriam as Foras
Armadas. E por que isto seria possvel? Pelas razes seguintes: criadas as condies
objetivas para a aceitao de que indispensvel a constituio de um governo forte
para levar a cabo as medidas de segurana e de salvao nacionais as quais so, por
 39

definio, objeto dos cuidados das Foras Armadas e tendo tambm estas, como parte
do povo, e especialmente como parte de sua classe mdia , chegado concluso de que
efetivamente vantajosa a constituio de tal governo, no haveria mais empecilho
algum a que os dirigentes militares aceitassem a incumbncia de serem os fiadores de
um governo tcnico, constitudo com o objetivo de tomar medidas no interesse da
segurana e da salvao nacionais , que lhes compete resguardar. E nem haveria
pruridos de intromisso militar na vida poltica, pois, por definio, o governo
constitudo agiria acima dos partidos, solucionando os problemas de maneira tcnica,
e os militares, servindo a tal governo, dando-lhe fora e autoridade, estariam
simplesmente cumprindo as medidas, ou afianando seu cumprimento, que visariam, na
linguagem golpista, defesa da segurana e da salvao nacionais. Sendo esta defesa a
misso precpua das Foras Armadas, estas servindo a tal governo, reprimindo greves,
prendendo os lderes populares, intervindo em sindicatos, desbaratando pela violncia
os movimentos populares, estariam na verdade, cumprindo seu dever, tal como o
entendem os golpistas, o que devia, alis, ser at aplaudido pelo povo. Eis a
configurado o golpe em marcha no Brasil e a forma que tende a adotar: a forma de uma
ditadura de governo forte, sob fiana militar, com tudo o que tem de reacionrio e
antipopular. Como se percebe, no h em tal hiptese a menor necessidade de que o
golpe assuma carter militar, isto , que os militares controlem diretamente o aparelho
do Estado. Para que venha a consumar o golpe contra o povo e que j est em marcha
basta que as cpulas militares decidam-se a cumprir rigorosamente seu dever, no
molde ideolgico em que esse dever lhes apresentado pelas foras do golpe.
Quer isto, entretanto, dizer que est afastada absolutamente a hiptese de que o
golpe em marcha se converta em golpe militar? De modo algum. Como j se disse, o
que determina o carter de um golpe perpetrado contra o povo a necessidade que a
minoria dominante sente de assegurar sua dominao sobre a maioria submetida. Pode
se dar o caso, ento, de que as condies objetivas da realidade brasileira evoluam de tal
modo que obriguem a minoria privilegiada a apelar para o golpe militar declarado,
como ltimo recurso de que pode lanar mo para assegurar sua dominao em face do
avano popular. Nesse caso, deve mudar tambm a forma de luta das massas para
enfrentar a nova situao. De qualquer modo, o que fundamental para as foras do
povo no perderem de vista, em momento algum, o conjunto das condies reais em
que os fatos acontecem, pois s nesse conjunto tm sentido. Essas condies esto em
permanente1 alterao, evoluem constantemente, e o problema consiste em saber at
 40

que ponto essas alteraes e essas mudanas so suficientemente significativas para

modificar o sentido geral do curso dos acontecimentos. O que importa ao povo, neste
momento, saber qual o carter que o golpe em marcha tende a assumir, dadas as
condies sociais , atuais, em que se desenrola a manobra golpista, sem esquecer que
tais condies podem se modificar de tal maneira que implique ? alterar a tendncia
segundo a qual evolui a ao golpista. com todas estas precaues e prudncia,
portanto, que as foras do povo devem admitir que o golpe em marcha no Brasil tende,
nas condies atuais do Pas, para a ditadura do governo forte . Sendo assim, devem
essas foras examinar quais as condies objetivas que acaso favoreceriam a vitria dos
golpistas, no sentido de instalar a ditadura do governo forte, e, bem examinado este
ponto, determinar qual deve ser a ttica de luta das camadas populares a fim de no
permitir que se realizem tais condies.

EM QUE, CONDIES PODE SER VITORIOSO O GOLPE PARA INSTALAR

O GOVERNO FORTE?

No obstante as foras golpistas virem desen volvendo tenaz ao no sentido de

predispor o povo aceitao da ditadura, seja sob que forma for, sabem os
representantes de vanguarda que o movimento reacionrio brasileiro tem sofrido
significativas derrotas. Isto se deve, antes de tudo, ao fato de que a ao totalitria est
condenada, historicamente ao fracasso total. Este um ponto no qual as foras do povo
levam absoluta vantagem sobre os seus inimigos, mas que a vanguarda deve saber
aproveitar em seu trabalho de educao poltica de todo o povo. A ao golpista da
minoria privilegiada, que visa a manter a maioria submetida em eterna sujeio, est
definitivamente destinada ao fracasso total, mais dia menos dia, pois j no mais
possvel, no mundo de hoje, que a maioria seja submetida pela minoria por muito
tempo. necessrio que a vanguarda saiba mostrar ao povo sua insupervel vantagem
moral sobre seus inimigos. Os inimigos do povo trabalham contra o curso da histria, a
qual nos diz que, quando o povo luta, fatal que termine vencedor, pois luta pela
justia, pelo progresso, e tem a maioria da humanidade a seu lado; enquanto os inimigos
do povo lutam a favor da injustia, do privilgio, da escravido, do atraso e, por isso,
tm de seu lado a minoria da humanidade. Quem, em tais condies, terminar por ser
vencedor, desde que se disponha a lutar? Todo o povo h de compreender que ele
 41

quem vencer a luta, porque necessariamente ser levado a lutar. E aqui tocamos noutro
ponto que a vanguarda no deve nunca deixar de explicar ao povo: que a sua vitria
certa no apenas porque a sua causa a causa da justia, mas fundamentalmente porque
se decidiu a lutar pela justia, e que o fracasso final dos inimigos do povo inevitvel
no apenas porque se batem pela injustia, mas porque encontram pela frente um
adversrio que est lutando pela justia, no enquanto ideal abstrato, mas enquanto
interesse das massas. necessrio que as foras progressistas saibam tirar partido da
vantagem moral que o povo leva sobre seus inimigos a fim de temperar o nimo
popular, educ-lo na ao contra seus inimigos, sem, todavia, dar-lhe, uma viso inexata
da batalha que se trava. Tem-se de dizer ao povo que sua vitria certa, desde que saiba
lutar e no abandonar jamais a luta, pois a vitria fruto, no da justia simplesmente,
mas objetivamente da luta social pela justia.
Se o fracasso final e completo dos inimigos do povo historicamente inevitvel,
isso no impede que obtenham vitrias parciais ao longo da luta. Essa uma das
eventualidades da prpria luta e depende da disposio do povo, de sua organizao, de
sua educao poltica e da ttica empregada em cada combate, quer o nmero de
vitrias parciais de seus inimigos seja maior ou menor. Em outras palavras, depende do
modo pelo qual o povo converte sua insupervel vantagem moral em vantagem
material, concreta
; depende desse fato, to somente, que a vitria final seja alcanada com maiores
ou menores perdas para o povo. A cada fase da luta, a cada momento da batalha, as
foras do povo devem fazer o mximo nas condies em que a luta se desenrola o que
depende, evidentemente, de maior ou menor compreenso que tenham das
circunstncias em que a batalha se trava, e da maior ou menor capacidade de organizar
suas foras do modo mais eficaz possvel.
Qual a forma de fazer, pois, com que mais uma vez as foras da reao e do golpe
sejam derrotadas? Em primeiro lugar, determinando em que condies poderiam ser
essas foras vitoriosas, e, em segundo, desenvolvendo a ao justa a fim de que tais
condies no se verifiquem.
A implantao da ditadura do governo forte que tende a ser, neste momento, a
forma que ser assumida pela ditadura em marcha , depende, como j se viu, de
parcelas ponderveis da populao brasileira aceitarem corno necessria a constituio
de tal governo. Quais as condies que poderiam lev-las setores do proletariado
menos politizado, predominncia da identidade relativa de interesses da classe mdia
 42

sobre suas divergncias relativas, setores da burguesia nacional (os quais se mantm
resistentes a essa soluo) a aceitar a necessidade da constituio de um governo
forte?

PRIMEIRA CONDICO

Em primeiro lugar, o avano do movimento popular brasileiro, quer dizer, a

transformao de sua vantagem moral em progressiva vantagem material, tanto sob o
ponto de vista de organizao (ligas camponesas, sindicatos etc.), quanto sob o ponto de
vista de reivindicaes cada vez mais ntidas quanto a seus objetivos (reforma agrria
radical, reforma urbana, co-governo universitrio, participao nos lucros, salrio-
mvel, regulamentao do direito de greve, barreiras exportao das riquezas do pas
mangans, ferro, minrios estratgicos etc. , disciplina do capital estrangeiro,etc.).
Este avano real do movimento popular brasileiro que desempenha duplo papel, alis,
no problema do golpe, pois se, por um lado, contribui para criar as condies propcias
ao golpe, por outro, converte-se em poderosa barreira a que se efetive - como se ver
mais adiante , este avano real do movimento popular brasileiro, pois, pelos problemas
que impe ordem vigente, incapaz de responder com presteza e justia s
reivindicaes que suscita, contribui para o agravamento da situao geral do Pas,
suscitando novos problemas, repisando e tornando insuportveis os antigos e criando os
impasses objetivos que o regime vigente incapaz de solucionar. Quer isto dizer que a
causa das dificuldades do Pas sejam as reivindicaes populares e que, por isto, elas
devam cessar? De modo algum. As causas das dificuldades do Pas, e sobretudo a
causa das dificuldades do povo das quais se originam aquelas reivindicaes, residem
na estrutura do Pas que, como vimos, se define como nao capitalista dominada pelo
imperialismo. Mas o problema consiste justamente em que essa estrutura origina as
reivindicaes que determinam o avano do movimento popular, o qual, como
evidente, reage sobre essa estrutura, tornando-a cada vez mais arcaica e incapaz de
responder aos problemas que ela mesma suscitou. A essa altura gera-se o seguinte
dilema: ou se modifica a estrutura bsica fundamental do Pas, responsvel pelos
problemas criados, ou se abafam as reivindicaes populares, reprime-se o avano do
movimento popular, a fim de que tal estrutura possa se manter por mais algum tempo.
Est claro que a minoria dominante no morre de desejos de alterar a estrutura do Pas,
 43

principalmente a parte dessa minoria mais ligada ao domnio estrangeiro em nossa

Ptria, mas ainda no tem condies para reprimir com a violncia com que desejaria
principalmente o setor ligado ao imperialismo , o avano do povo. Enquanto isto, os
problemas se acumulam, as reivindicaes populares vo sendo parcialmente atendidas,
na medida em que tal estrutura ainda permite esse atendimento, do que resulta a
agravao dos problemas que pesam sobre essa mesma estrutura. Os setores da
burguesia nacional que resistem implantao da ditadura, por sua vez, tambm no se
decidem a alterar o regime vigente. O impasse permanece. isto que se faz obrigatrio
demonstrar a todo o povo: no so as suas reivindicaes a fonte dos problemas
nacionais, mas a estrutura fundamental do Pas capitalista, dominado pelo
imperialismo a fonte de todos os problemas que afetam a Nao brasileira, entre os
quais se incluem os problemas populares, de onde surgem as reivindicaes das massas.
A soluo, portanto, no consiste em esmorecer ou cessar o movimento popular, mas
justamente em faz-lo avanar, a fim de que se altere aquela estrutura fundamental.
Jamais conseguiro as foras populares convencer a minoria privilegiada. Para esta o
problema consiste em que o avano popular multiplica os problemas, de tal modo que a
estrutura bsica fundamental do Pas vai se tornando incapaz de suport-los e pode
ocorrer que aquele setor da burguesia nacional, que por enquanto ainda resiste soluo
de direita, termine por aceit-la, temerosa do avano do movimento popular e das
conseqncias que a tentativa de alterar a ordenao socia l poderia acarretar. Enquanto
isto, os arautos do golpe encarregam-se de veicular que so as reivindicaes populares,
por um lado, e a inpcia do regime atual, por outro, que constituem a fonte dos
problemas que afligem a Nao, apresentando a atraente soluo de que se substitua o
regime vigente por outro, forte, que seja capaz, no s de conseguir as solues que o
atual incapaz de oferecer, mas, sobretudo, conter o avano do movimento popular nos
seus devidos limites. indispensvel que a vanguarda alerte todo o povo para a
mistificao de que est sendo vtima por parte dos alto-falantes golpistas, quando
atribuem aos nossos problemas uma origem que no a verdadeira. No o avano
popular que cria os problemas, mas a estrutura fundamental do Pas sobre a qual os
porta-vozes golpistas no dizem uma palavra. Como no tambm a inpcia do
governo atual em resolver todos os problemas a causa do impasse a que est chegando
o povo brasileiro, mas a sua inpcia em resolver um nico problema, que o da
transformao bsica do Pais. Os aventureiros golpistas esto se aproveitando com
bastante habilidade das contradies do governo atual, para forar o povo a aceitar sua
 44

tese de que s um governo forte pode solucionar o impasse real a que est chegando a
sociedade brasileira. As foras progressistas devem alertar o povo mostrando que h
efetivamente um impasse real na sociedade brasileira e que tambm certo que o
governo atual no est conseguindo resolv-lo. Mas nem tal impasse aquele que
apresentam os defensores do golpe. O impasse real tem lugar entre a estrutura
fundamental do Pas e as necessidades sociais que ela origina sem ser capaz de
satisfazer , nem a soluo aquela que apresentam os golpistas, quer dizer, a soluo
no mudar apenas a forma exterior de governo, mas mudar de estrutura. O golpismo
est jogando, do seu ponto de vista, evidentemente, com dados reais. Cabe ao povo no
cair no erro de acusar os golpistas de mentirosos integrais. No mentira que exista um
avano popular no Brasil mentira que este seja uma das causas dos problemas
brasileiros , nem mentira que o governo atual no esteja resolvendo os problemas do
povo mentira que esses problemas se resolvam pela substituio do governo atual
por uma ditadura do governo forte , como tambm no mentira que exista um
impasse real na sociedade brasileira atual e sim que esse impasse seja entre as foras
da democracia e as foras do totalitarismo, quando, na verdade, tal impasse se d entre
uma estrutura fundamental arcaica que no tem meios para responder s necessidades
sociais que ela prpria criou. A vanguarda do povo deve reconhecer que seu prprio
avano d margem a que os golpistas utilizem as situaes criadas por esse avano o
qual no pode absolutamente deixar de ser estimulado por ela em proveito do golpe.
O avano do movimento popular pode propiciar as condies da ditadura do governo
forte, dependendo de como saibam aproveitar esse avano as prprias foras populares,
pois, como se disse acima, esse avano, por outro lado, quer dizer, bem aproveitado,
um dos maiores entraves a que a pregao golpista seja vitoriosa.

SEGUNDA CONDIO

A segunda condio para que a pregao golpista seja vitoriosa decorre em larga
medida da primeira. Refere-se possibilidade de que todos aqueles setores que se tem
mantido impermeveis pregao de golpe e que, particularmente durante os
acontecimentos de agosto-setembro de 61, formaram decididamente ao lado do povo,
venham a ser conquistados para a aventura golpista e aceitem a tese da necessidade do
governo forte. Esses setores so a parte da burguesia que resiste a essa soluo, a parte
 45

da classe mdia que tambm no est aceitando o que se est chamando de interrupo
das normas democrticas, e, finalmente, todo aquele grupo social caracterizado como
centro, politicamente considerado, quer se trate de setores de imprensa, quer de
militares. Para conquistar o centro poltico vem a reao direitista desenvolvendo uma
ao intensssima que vai desde a corrupo at a paralisao desses setores pelo medo.
Por este ltimo aspecto deve ser caracterizada, entendida e analisada a ao do
MAC [Movimento Anticomunista] no contexto atual brasileiro. evidente que o MAC
no pretende tomar o poder, por intermdio do terror. No so esses, pois, seus
objetivos. Mas tambm no constitui a ao do MAC nenhuma manifestao de
desespero da direita, como alguns membros das camadas populares querem fazer crer
ao povo. O MAC , na verdade, uma pea de esquema geral golpista para levar os
setores do centro ou aceitao completa das teses totalitrias, ou sua paralisao
pelo medo. O MAC uma ttica que est sendo utilizada pelos arquitetos do golpe com
vistas sobretudo aos setores da classe mdia, que no aceitam a soluo ditatorial,
objetivando paralis-los pelo temor. Est claro que o MAC no uma campanha
especificamente anticomunista. Basta que se analisem alguns dos nomes visados por
essa organizao terrorista entre os quais se incluem, por exemplo, os nomes de San
Tiago Dantas; de Afonso Arinos de Melo Franco, de Saldanha Coelho etc. basta que
se analisem os nomes visados pelo MAC e se ver que sua ao no especificamente
anticomunista. O anticomunismo, no caso, usado como moeda que tem grande valia e
curso na classe mdia, a qual na verdade o MAC visa a paralisarse no conseguir
ganh -la para a tese golpista. E tambm as instituies ameaadas pelo MAC nada tm
de comunistas: Ojornal Correio da Manh, por exemplo, o Jornal do Brasil, a ltima
Hora, de So Paulo, a UNE [Unio Nacional dos Estudantes] etc. claro que, no meio
de toda essa agitao, o MAC envolveu elementos ou organizaes de esquerda, como
no atentado UNE, e o pichamento da residncia de L. C. Prestes, lder comunista. Mas
isto para dar o resduo de verdade necessrio a que sua ao tivesse efeito. O MAC, na
verdade, uma das peas do esquema golpista, e sua misso consiste em criar as
condies, especialmente no seio da classe mdia, que propiciem a aceitao da tese
golpista da necessidade de um governo forte, ou, ento, o que, socialmente falando, vem
a dar no mesmo, paralisar os setores recalcitrantes, pelo medo.
A segunda condio para que a tese golpista seja vencedora , pois, que grande
parte dos setores que formam atualmente ao lado do povo, contra o golpe, e que
constituem, no seu conjunto, o centro poltico, tendam para a aceitao da
 46

necessidade de um governo forte. Com o objetivo de conseguir esta condio vem se

desenvolvendo toda a ao golpista, da qual o MAC e todos os seus variantes
constitui uma pea, cujo campo de operao a classe mdia. Mas no obstante ser a
classe mdia o setor do centro poltico atual visado pelo MAC, curioso observar como
algum tempo depois de sua apario no cenrio poltico nacional, jornais como o Jornal
do Brasil, por exemplo, que vinha assumindo uma posio de centro no setor da
imprensa que no um setor de classe mdia, necessrio que fique claro, sendo esta
aproximao apenas para facilitar a compreenso dos fatos passaram a defender,
veladamente, a necessidade de que o governo tivesse mais autoridade etc. Em seu
editorial de 3 de fevereiro de 62, abordando as concluses do Ministro da Justia,
justamente sobre as atividades do MAC (o qual, alis, no mesmo editorial, o Jornal do
Brasil considera corno constitudo por agitadores sem importncia, terroristas
subdesenvolvidos que at agora no conseguiram derrubar uma parede sequer. Assim
que o Jornal do Brasil considera o MAC, como agitadores sem importncia, pois,
acrescentamos ns, no atentado UNE no conseguiram matar ningum), nesse
editorial, l est a opinio atual 3 do Jornal do Brasil sobre a situao nacional: A
Nao vive um momento delicado. No suporta a irresponsabilidade e a debilidade
arvoradas funo pblica. Quer um governo de autoridade e de eficincia. No um
governo que, s escuras, confessa, com toda calma, sua impotncia. (sublinhado por
mim, W. G.) Eis, na opinio atual do Jornal do Brasil, que vinha desenvolvendo uma
linha poltica de centro, o governo que a Nao quer. Ao lado disto, considerou o Jornal
do Brasil que o MAC uma tolice, no s no editorial citado, como tambm, no do dia
seguinte 4 de fevereiro. L est, na verdade, a opinio do Jornal do Brasil sobre o
MAC: Os nossos projetos de terroristas, tmidos e encabulados, (to tmidos que s
metralham jovens acrescentamos ns. O Jornal do Brasil espera, talvez, que o MAC
seja menos tmido e comece a atacar gente grande? 0 prprio Jornal do Brasil, talvez?
No. Seus proprietrios sabem que, com a opinio que emitiram, ficaram
definitivamente a salvo das ameaas do MAC), picham umas paredes e tentam, sem
xito, derrubar outras, recorrendo a bombinhas comoventemente mal fabricadas e
manejadas.

3
Atual ai quer dizer fevereiro de 62. Posteriormente o Jornal do Brasil voltou a adotar posio legalista,
ainda que de modo tbio. Em todo caso, se se quer estudar as teses golpistas pela imprensa, basta
acompanhar os editoriais de O Globo e do Estado de S. Paulo, especialmente os editoriais deste ltimo
nos meses de maio e junho.
 47

Pois ento o Jornal do Brasil, que vinha sendo uma das foras do centro, considera
o MAC uma tolice! Ora, e para que, ento. exigiria o Jornal do Brasil um governo de
autoridade, tal como exigiu? A resposta nos dada por uma nota, de responsabilidade
da direo do jornal, publicada ao lado do editorial do dia 8 de fevereiro. A nota tem por
ttulo O MINISTRO EST CERTO, e o Ministro do qual se trata o Ministro da
Justia que, no editorial do dia 3, era convidado pelo jornal a deixar o cargo, o que foi
repetido no editorial do dia 4, onde se dizia o seguinte a respeito desse mesmo ministro:
Segunda-feira teremos uma nova lista de nomes os mandantes dos mandados.
Esperamos que, na tera, tenhamos tambm um novo Ministro, capaz de mais atos e
menos palavras; ou seja, enquanto o Ministro ocupava-se com o MAC que uma
tolice, na opinio do Jornal do Brasil, embora considere ser necessrio um governo de
autoridade devia esse Ministro ser mudado, era um inepto, no sabia agir com
autoridade, embora o caso do MAC fosse uma bobagem. Mas, ento, voltemos a
perguntar, para qu queria o Jornal do Brasil autoridade do Ministro? o que nos
responde a referida nota cujo ttulo O MINISTRO EST CERTO e que diz o
seguinte: O Ministro da Justia, senhor Alfredo Nasser, (o mesmo dos editoriais pr-
citados) evidencia um comportamento poltico e administrativo correto ao informar aos
oficiais de nutica que a sua grave ser tida como ilegal. (...) As providncias que o
governo est tomando por iniciativa e por determinao pessoal do senhor Alfredo
Nasser revelam tratamento de pacincia em relao aos que ameaam a navegao
brasileira, mas revelam tambm deciso e firme propsito de no colocar movimentos
ilegais em p de igualdade com reivindicaes que, afinal, tem outra envergadura e
outra dimenso. Ai est para o que serve um governo de autoridade do Jornal do
Brasil, o povo h de facilmente compreender contra quem se exerce a autoridade de um
governo autoritrio. E que medidas tero sido essas, tomadas pelo senhor Alfredo
Nasser, que tanto agradaram ao Jornal do Brasil? L esto elas, na nota oficial do
Ministrio da Justia sobre o assunto, da qual retiramos este trecho: Se a greve se
materializar, o Governo, na defesa do interesse pblica e da sua autoridade, aplicar,
intransigentemente, a lei, estando desde j previstas e planejadas as medidas
indispensveis para assegurar o abastecimento e o bem-estar da populao, que cumpre
preservar a qualquer custo . (W. O. sublinhou. ) A est para que quer autoridade o
Jornal do Brasil, e o povo necessita compreender que os golpistas da direita tambm
no querem um governo de autoridade para coisa diferente: para aplicar,
intransigentemente, as leis as quais podem ser feitas de encomenda, como foi feita de
 48

encomenda a Constituio de 1937 , na defesa do interesse pblico e da autoridade do

governo. S que essas medidas, intransigentes, so aplicadas contra o povo os
oficiais de nutica, no caso , enquanto os terroristas so considerados sem importncia;
ou melhor, o Ministro recomendou a criao de uma Comisso Parlamentar de Inqurito
para apurar as atividades terroristas das organizaes de direita e das de esquerda. Este
o golpe em marcha no Brasil e que j est dando seus frutos eis o que precisa ser
denunciado ao povo por sua vanguarda aguerrida. O centro poltico j est aderindo
tese do governo de autoridade, que o golpe em marcha no Brasil. 4 As atividades da
direita passaram a ser encaradas como insignificantes, mas j comearam as ameaas de
investigao sobre as atividades das Ligas Camponesas. Tudo isto as foras
progressistas precisam denunciar ao povo, mostrar-lhe como est em marcha um piano
para fazer com que o centro poltico adira tese de que necessria a instalao de
um governo forte. Um golpe dessa natureza pode ser executado sem haver necessidade
de alterar muita coisa na aparncia do sistema vigente. possvel at que o golpe seja
dado sem ser necessrio mudar o atual chefe do governo. Tem-se de alertar todo o povo
para este perigo, pois o prprio Presidente Joo Goulart j fala na necessidade de
formar um gabinete exclusivamente tcnico. E o povo necessita estar prevenido para
essas famosas solues tcnicas, partam de quem partir, pois, neste particular, Carlos
Lacerda sabe o que diz quando afirma que no importa quem chefie o governo forte,
desde que seja forte. As foras do povo no se podem deixar enganar pelas aparncias
dos fatos. Existe uma opo real, objetiva, no momento atual, e em funo dela que os
homens e os movimentos devem ser caracterizados. Essa opo a que coloca de um
lado aqueles que consideram desejvel alterar a estrutura fundamental do Pas para que
as exigncias sociais sejam satisfeitas e, de outro, os que consideram que no se deve
alterar aquela estrutura, quer dizer, mant-lo como nao capitalista, dominada pelo
imperialismo. claro que optar pela segunda alternativa implica resolver os problemas
do povo em prejuzo do povo, e no h sutileza capaz de esconder este fato. Logo, toda
proposta que tenha por objetivo desviar a ateno do verdadeiro impasse que se est
agravando cada dia mais, seja sob que pretexto for, est optando pela segunda
alternativa e, conseqentemente, dirigida contra o povo, ainda que parta do Presidente
do Partido Trabalhista Brasileiro. Devemos estar atentos s condies reais em que se
est tramando e executando o golpe contra o povo no Brasil. Como j se disse, em todo

4
Consulte-se o documento resultante da Reunio de Governadores em Arax, onde se afirma desde o
incio que o grave problema nacional a crise de autoridade.
 49

o golpe h sempre algum que trai algum ou alguma coisa, e o povo s tem um meio
de reconhecer quem o traiu: analisando as atitudes, seja de quem for, de acordo com os
critrios vlidos para este momento e, no, de acordo com a vida passada, mais ou
menos gloriosa, de quem quer que seja.
A segunda condio para ser possvel o golpe do governo forte contra o povo , por
conseguinte, a de que tenda para a tese golpista aquela parcela do centro que vem
formando, na sua maior parte, at agora, ao lado dos interesses do povo. Para conseguir
este objetivo as foras da reao esto desenvolvendo um plano cuidadosamente traado
e que j est, inclusive, surtindo seus primeiros efeitos. Cabe s camadas esclarecidas do
povo, por conseguinte, opor a essa ao, outra, de sentido contrrio, a fim de tentar
manter as condies que esto impedindo o desencadeamento do golpe no Brasil.

COMO SE OPOR AO GOLPE EM MARCHA NO BRASIL?

claro que as foras do povo no podem determinar concreta e

pormenorizadamente todos os recursos com que contam para impedir o avano golpista.
E no podem muito simplesmente porque esses recursos variam e dependem,
originariamente, da situao concreta em que se desenvolva a luta. a situao
particular concreta, configurando um problema vivo, especfico, que determina os
recursos de que se devem valer os dirigentes populares na luta contra seus inimigos. E
essas situaes variam, no s em virtude dos acontecimentos polticos que se vo
desenrolando, mas em virtude tambm da prpria ao das foras golpistas, e ainda em
virtude da ao das foras do povo. Nessas condies, no h como catalogar receitas
contra o golpe, a no ser que se quisesse levar as foras populares a uma ao cega e
inflexvel. A inflexibilidade da ao popular deve ser colocada, a cada fase da luta, nos
prncpios que, em tal fase, devem orientar toda ao concreta. E que princpios so
esses?
Em primeiro e principal lugar, fazer com que evolua o movimento popular em
todos os seus aspectos: reivindicatrios, de politizao, mas, sobretudo, cm seu aspecto
organizatrio. preciso, de modo absoluto, que o povo se organize para enfrentar seus
inimigos, pois esta a condio bsica, sem a qual toda vitria, caso exista, fugaz.
imperioso que o movimento popular avance, transformando em vantagem material sua
vantagem moral, levando em conta especialmente o fato de que o povo,
 50

principalmente sua vanguarda, os trabalhadores, os camponeses e os estudantes, o nico

inimigo conseqente das foras golpistas. J se viu que o avano popular pode criar as
condies propcias pregao golpista, e j se viu tambm por que isso se d. Mas o
outro lado da medalha que o avano do povo, organizado, a principal condio para
fazer com que as demais foras sociais se decidam pelo lado justo da opo
fundamental da sociedade brasileira. medida que o movimento popular avana,
transformando em vantagem material sua vantagem moral, vai retirando cada vez mais
capacidade e deciso autnoma s demais foras sociais, quer sejam latifundirias, quer
sejam comerciantes, quer seja a burguesia nacional, quer seja a classe mdia, inclusive o
Exrcito, como parte dessa classe mdia. Torna-se cada vez mais impossvel, quando o
movimento popular avana e conquista posies, que aquelas foras tomem decises
revelia dele. E, assim, se verdade que o avano popular contribui para tornar cada vez
mais explcita a opo essencial da sociedade brasileira, tambm verdade que, em
virtude desse avano, as foras populares ganham progressivamente condies para
obrigar as demais foras sociais a se decidirem por um dos lados da opo aquele que
favorece o povo , ou para impeli-las de se decidirem pelo outro aquele prejudicial ao
povo. Fazer avanar o movimento popular, sob todos os aspectos, principalmente o
organizatrio, o primeiro princpio da luta contra o golpe da minoria dominante Como
realiz-lo concretamente o que compete aos militantes progressistas descobrir
pacientemente, inexoravelmente.
Em segundo lugar, j que as condies para o golpe dependem, sobremaneira, de
fazer pender para o seu lado os setores da classe mdia e da burguesia que resistem
sua seduo, o segundo princpio a ser observado pelo povo, nesta fase da luta, manter
a todo custo a diviso da burguesia e da classe mdia, no medir esforos para impedir
que aquela identidade relativa, de que se falou atrs, venha a predominar sobre as
divergncias relativas. necessrio que as foras sociais, no que se refere luta contra
o golpe, permaneam, no mnimo, como esto, divididas de alto a baixo, a fim de
que as foras do golpe no consigam tornar necessidade comum, a vrias e ponderveis
parcelas sociais, a instalao de um governo forte. Como realizar isto na ao prtica,
como manter dividida a classe mdia e a burguesia, algo que depende das condies
concretas e que variam sempre, nas quais vivem os setores que se pretende conquistar.
Compete aos dirigentes descobrir como realizar, concretamente, em cada caso, este
princpio diretor desta fase da luta.
 51

Finalmente, quer isto dizer que, com tais princpios, disposio e compreenso,
esteja definitivamente afastada a hiptese da implantao da ditadura do governo forte,
ou de qualquer outra ditadura? De modo algum. Como j dizia um grande lder do
povo, a vanguarda apenas uma das foras sociais atuantes, e o curso dos
acontecimentos no depende exclusivamente de uma s fora. Pode-se dar perfeitamente
o caso de que, apesar de todos os esforos das foras populares, a minoria dominante
consiga levar avante seus desgnios de manter a maioria do povo dominada. Quando
isso ocorrer, se ocorrer, outras devero ser as formas de luta do povo, porque outras
devero ser as condies nas quais essa luta se desenrolar. Por ora, porm, o inimigo
que as foras do povo tm pela frente esta perfeitamente caracterizado, sua forma de
luta claramente definida, seus objetivos nitidamente discernveis. Que as foras do
povo disponham sua linha de frente da melhor forma possvel e que lutem de modo
mais encarniado. J est em marcha o golpe contra o povo; que se ponha em marcha,
ento, o povo contra o golpe, no Brasil.

WANDERLEY GUILHERME
fevereiro de 62