You are on page 1of 12

Comercio Exterior, vo l. 31, núm.

12,
Méx ico, diciembre de 1981, pp. 1357 -1368

Campesinado y expansión
capitalista en la agricultura
latinoamericana
Con carácter genera l, y por encim a de las im portantes afirmar radicalmente la presencia de dicho modo cap itali sta y
divergencias que es posib le percibir cuando se comparan las ell o, a su vez, les impidi ó reconocer la ex istencia de las formas
distintas interpretaciones sobre el tema, la agri cultura campe- precapitalistas. De esta man era, más que como un modo
sina se ha ven ido anali zando en América Latin a como una dominante, el cap itali smo agropecuario aparecía cas i como un
parte in se parab le de l proceso de pen etración capita li sta en la sistema ún ico y abso luto. En cambio, los analistas del proceso
agricultura region al. Es más: puede afirmarse que la notoria interno de acum ul ación asumen una perspectiva mucho más
jerarqu izac ión de l tema en los dos últimos decenios - espe- fl exib le y, al mismo tiempo, significativamente más profunda
cialm ente en el de los setenta- no es ajena a la evidente desde un punto de vista teórico . Habida cuenta de que el
ace lerac ión de d icha penetración en buena parte de los países capitalismo opera como modo dominante, se trata de id en-
de l área. tificar el tipo de re lac ion es que mantien e con formas de
producción diferentes. En definitiva, se trata de explicar có mo
Por la razón alud ida, la ex posi ción que sigue com ie nza con ejerce su dominación, en particu lar con referencia a la
un análi sis de la caracte rización que se ha ven ido haciendo de corrientemente denominada agr icu ltura campes in a. Así, esta
la agricultura campesin a a la lu z de los rasgos que se utilizan última se percibe a la lu z de la penetración del capital ismo en
para definir a la de carácter capita li sta, de modo que esta el agro latinoamericano, y tanto sus funciones como sus
contraposición permita percibir de modo más riguroso las tendencias a largo plazo son interpretadas en dicho contexto.
categorías que se emp lean al efecto . Luego se discuten las
funciones ese nciales que se atribu yen a la agr icu ltura campe- Un trabajo recientemente realizado en Brasil con la parti-
sina en el proceso de acumul ación, lo que, en gran med ida, cipación del Ministerio de Agricultura y la Fundación Getu lio
supon e definir la natural eza y los mecanismos de su articu- Vargasl plantea con mucha claridad la tendencia metodológica
lac ión a la agricultura cap italista. Por último, se consid eran las come ntada. Allí se afirma que " la modificación de la tesis
tendenc ias que se han venido observando en la dinámica cap itali sta sustentada por los pr im eros opositores radicales de
histórica que caracteriza a la agr icul tura campesina, lo que, una la tesis f eudal, en función de un marco teórico-metodológico
vez más, sup one ubicarla, insoslayablem ente, en el contexto de más elabo rado, consist ió, en Ciltimo aná lisis, en demostrar la
la expansión capitali sta. capacidad del proceso de desarrollo capitalista para no sólo
refuncionalizar formas prexistentes, sino también para crear y
recrear re lacion es no capitalistas de producción." Y los autores
CAP IT A LI SMO Y CAMPES INADO: que han emprendido este intento, "al introducir nociones
CONNOTAC IONES BASICAS diversas, como arti cu lación de diferentes modos de produc-
ción, diferentes relaciones de pmducción en las formacio nes
Aunq ue el tema de la agricultura campes in a ha sid o encarado eco nómi co-sociales y subsunció n formal del trabajo al capital,
por todo el pensa mi ento latin oamer icano contemporáneo es están, en rea lidad, buscando instrum entos teóricos de análi sis
evidente que las interpretaciones apoyadas en una metodol ~g ía más flexib les, opon iéndose pues, radicalmente, a los esq uem as
de tipo hi stór ic o estructural son las que lo han enfocado con desarrollistas imperantes en el decen io anterior."2 En este
mayor rigor científico . Y a su vez, dentro de este último mismo sentido, María R. Lou rei ro, al refe rirse al caso concreto
grupo, la corriente basada en la percepción privil egiada del de Bras il , destaca que la heterogeneidad de su ag ricultura
proceso interno de acumulación viene reali zando aportes "tanto puede pensarse hipotét icamente en términos de articu-
significativamente más ricos que los materializados hasta ahora lación de modos de producción diferentes bajo el dominio del
por los estudios que conforman la ll amada teoría de la modo de producción capitali sta, cuanto en té rminos de
dependenc ia. Así, no obstante lo mucho que queda por hacer relaciones de producc ión no capital istas, articul ados, subor-
todavía para ganar precisión en las categorías de análisi s, para dinadamente, con relaciones de producción cap italista" )
di lucidar el sentido de algunas tendencias cuya naturaleza aún Profundizando este concepto, otros autores han ll egado a
no aparece clara y para entender las peculiaridades que as um e califi car este dom in io del capital en la agricu ltura brasileña
esta problemática en áreas específicas, esa mayor riqueza como indirecto. Así, Sergio Silva ha expresado que "la noción
puede atribuirse a que, a difere ncia de la teoría de la de dominación indirecta nos permite ver que si nos colo-
dependencia, la corriente basada en la observación de la camos en el punto de vista de las re laciones precapitalistas
acumulación interna procura exp li car la natura leza de las predominantes en la agricu ltura, la dominación del capital
formas precap itali stas de producción agropecuaria ex istentes define las condic iones de su ex istencia y, por consigu iente, las
en la región latin oame ri cana y su articu lación al modo
capitalista domin ante. En efecto, la crítica al duali smo de l. Véase Ministér io da Agricultura - Centro de Pós-Grad ua~ao en
origen neocl ás ico ll evó a los teóricos de la dependencia a Desenvo lvimento Agrícola, E IAP/FGU, Evo!urao recente e situarao
atua/ da agricultura brasi/eira, Río ele Janeiro, agosto de 19 78.
2. !bid. , p. 31. Traducción del autor, curs ivas del original.
* Economista. Exdeca no de la Facultad de Cienc ias Económicas y 3. Véase María R. Loureiro, Parcería e capitalismo , Ed. Zaha r , Río
de Administración, Universidad de la República, Uruguay. de j aneiro, 1977, p. 34. Traducción de l autor.

5. p.6 Ello ha supuesto otorga un sent id o mu y claro en la d inámica de la ex pansión de l ca mbi os en una y en otra. Naturalm ente.S te nd encia decl inante de esta categoría en tanto que en otros se verifica una recreac ión permane nte e incluso un in cre mento Esos antecede ntes reve lan co n clarid ad un a co nn otac ión . Por otra parte. Le iva. Vé ase Sérg io Silva.ha afirm ado qu e el mantenimiento de formas no posibl e. A su vez. la agroindustri al o comercial se expa nd e co n base en el co ntrol de persistencia de la agri cultura camp es in a ha sid o un a de las las exp lotaciones parce lari as". Capital e traba/ha no para diferenciar con cl a rid a d esta sit uac ió n de aq uell a en la que dicha campo. Instituto de Est udio s Lati no a merica no s.impul sada por la expans ión del capitali smo. la dicotom ía agri cul tura terrate ni ente/agri cul tura cid ad del ca pitali smo para destru irlas. Luisa Paré . a la qu e está articul ada. la definición de cabe señalar qu e durante el último cuarto de siglo el proceso la agri cultura ca mpes in a qu e ex iste en América Latin a se ha agrícola latin oame ri cano ha supu esto un co nsiderab le avance ven ido elaborando. Por gran co nce ntración en el monopolio de los rec ursos naturales. o bien del ll amado compl ejo latifundio-m ini fu nd io. el grado de modernizac ión tecnológ ica. en rigor. el capital preciso distinguir. aun cuand o en algun os casos se advierte un a del cap italismo está adoptando en la agri cultura". C ole~ao Estud os Brasil ei ros. so bre la base dife renc iación prod uct iva del sector.la norm a ge neral en la región ha sid o la persisten cia campes in a es consid erad a como un componente inse para ble aludid a. Véase Cr istóbal Kay. campes in a vige nte hoy en la región. J. M. s igni fic a ne cesa ri a me nte que quie nes rea li za n esa ve nta puedan se r 1977. Recie ntemente se ha in tentado util iza r algunas d e estas catego- and agrar ian refo rm: th e road of the la ndl o rd an d of the subo rd inate rlas para elaborar una t ipo log(a de e mpresas agra rias ca pita li stas e n peasa nt to capital ism". la fo rma supone la prese ncia de un a rac ionalid ad diferente a la 4. 1358 campesinado y expans ión capita lista formas que el las asu men hi stóri came nte. los rubros de producción y las reg iones. han profundi zado la cap ita li sta. 1977 . estr icta me nte. Siglo XX 1 Ed itores. la agr icul tura capita- pon ente esencial de este proces o ha descansado sobre el tipo li sta es aqu ell a que. como rasgo común ese ncial. esta razón. se han convertido en las prin cipales categorías de se adapta mejor a los req uerimi entos de la penetrac ión análi sis que se utili za n para la cons trucció n de una t ip ología de capita li sta y. ). contrastándol a con la de tipo de dichas re laciones. Estructura económica Cruz y C. tanto la distin gue de su teni ente y la agricultura campes in a. Slio Pa ulo. ve nder una parte de su fuerza de tra bajo a e mpresas ca pitalistas no sinos sin tierra o proletarios agrícolas ? .ha ori gin ado un al tiempo qu e supone la prol etarización de l tiempo de trabajo perfil de mod erni zación muy desigual según las unid ades qu e u ti li za7 y. Así. producci ón. 4 Por otra. J. im pul saron este proceso. apoy a su de trayectori a seguida por la pene tración de la tecno log ía que fun cionamiento en las categorías de gananc ia. Dich a especific idad. Por otro lado. a su vez.mantenie ndo una descansa la diferenciación de las ex plotaciones capi tali stas. no vie mb re de 197 9. Agre ga qu e " actualm ente la connotaciones peculi ares y al mismo ti empo fundame nta les subsun ción de l trabajo campes in o al cap ital no parece ser un a que asumió la expansión de l cap italismo ag rario en América situ ac ión de transición sino la es pecificidad qu e el desarroll o Lati na. G IA.por lo men os en cuanto al núm ero de personas compren- central de estas interpretac iones. de mecanismos que se examin arán. La expans ión de mográfica. Se hace aq u l refer e n cia a la prol eta ri zac ión de l ti e mpo trabajado. . y cambio social. Cr isp i. el mercado. renta y sa lar io. Capitalismo y campesinado en el agro chileno. as í como el crec i- nos co locamos en el punto de vista de las relac iones cap itali s. Véase Luisa Paré. "Formas de acu mul a~ao e desenvo lvimento 7 . prol etar ios. en cuya base se ha fun cionam iento tradicion al en el marco del sistema de la encontrado la lu cha por la apropi ac ión y el control de Jos hacienda o del complejo latifundi o. examin and o el caso de Méx ico. desde lu ego. y en ell o hay un a ampli a co in cidencia de quienes han encarado el análisis de esta prob lemát ica. Sa nti ago de Ch il e. ya co mentada: la agr icultura didas . Y recur ri e ndo al mismo gorías más abstractas de la diferencia prod uctiva material izada concepto ya aludido de subsunción de l trabajo campesino al en las últim as décadas. el grado de signif icado la transformación del sistema trad icional de la tra nsnac ional ización y la articulació n con la demand a interna o hac iend a. pro leta ri zación se vi ncul a a l trabajador como ta l. en M. do cap ita lismo no campo". en particular. Por otra parte. pp. En las ex plotac iones referidas. en la re lac ión agricultura provision alm ente integradas por el cap ital. co njunto de las act ividades que rea li za . la din ámica del sistema de la hac iend a o del comp lejo latifundio-minifundi o se ha manifestado a través de las En estas circunstancias. 6. "The hac ie nda system. segú n se dij o. por ejem pl o. qu e re lac iones entre ambas. Acade mi a de Hum a ni smo Cristi a no. el acceso a los circu itos fin ancieros. en tan to que la moderni zac ión parte. qu e constituyen las cate- base en el control de dich as formas. 36 y 37. sost ienen que "en donde no es posib le (o co nveniente) ha penetrado a esas catego rías gestand o situac iones qu e es el despojo masivo de los campes in os de sus tierras. e n Pa ul Singer y otros. de manera que.8 ge nera l. exte rna son algun as de las bases más importa ntes en que para dar paso a una estructura agraria que . El sector agrario en América Latina. David (eds. dicha diferenciación tamb ién capita l. esas trad icional de func ionamiento del siste ma ha tend ido a for mas precapita li stas apa rece n como co ndicio nes históricas si desa parece r. Beatriz Albu rquerque y Ma uri cio Dia s dete rmin ados paises. constituyen determ in antes los productos agríco las.por tecno lóg ica ocupa un Ju ga r central entre Jos que lo hici eron eje mpl o. Véase. prol e tari a ni zation 8 . a ba rcando as ( a l 10. así como en el co njunto de las ca pi ta lismo en el secto r agropecuar io. En este sent id o. no obstante las diversas in terpretac iones formulad as del proceso de ex pansión de las relac iones capitali stas de acer·ca de esta conn otación. Méx ico . 1979 .E . Hu citec. la pecu liaridad de la agricultura ca mbi antes y co nfli ctivas relac iones entre la agricu ltura terra. Co mo se verá m ás ade lante. el tipo de recursos natu rales dispo nibl es. la En cas i todos los países de Am éri ca Latin a este proceso ha loca li zac ión. mi en to y la restr ucturación de los mercados de co locac ión de tas. Bengoa. de la modernización tecnológica . Estoco lmo. T eni endo en cuenta el proceso comentado. El proletariado agrícola en México {campe. las qu e. capitali stas de pr od ucc ión se ex pli ca no tanto por la incapa- En sum a. cuanto le recursos natu rales y la fu erza de trabajo. y co mo condi ciones hi stó ri cas. . según se verá desp ués. un com. que se ex pand e con cap italista/agri cultura campes in a.minifundi o. sin o porq ue han sid o campes in a ha deveni do. se cuentan entre los facto res que de las formas concretas de dominación de l capita1". Así. la colocac ión de su producción en productivas. co nsid e rados. cada vez más. Ed . en general.

el ob jetivo ese nci al de la ag r· icu ltur·a campes ina es la sexo y edad de los activos. cativos. fund amentales en los que se ve rifica dicho funcionami ento..11 Precisamente en rep roducción de sus cond iciones de vida y de trabajo. qu e el co munitario es uno de los nive les en qu e la proporción comercia li zada alcanza niveles signifi. pero podr{an materia lizarse en otras circunstancias. Véase lván Ribeiro . . funcionan aislada mente sin o qu e están integradas a grup os t icas. es importante volver co n un poco más de la intensidad relat iva del trabajo con refere ncias a la dotación deta ll e sobre dos de los rasgos fund amentales señalados. hay situaciones caso de México. y se verifica a t ravés de diversos canales a sí misma . la agr icul tura ca mpesina se r·ecur sos co lectivos que sustitu yen a la acum ul ac ión de cap ital. Véase J. Par(s. según se verá de sp ués con más fin alid ad de reproducción dete rm ina un a rel ac ión espec í- deta ll e. México. como señala Ribeiro. En este sentido. pm supuesto.la clave de su articu lación al ca mpes ina. Como se ñala Ribeiro. Arm and Co lin. en mu chos aludidos. Tipología de productores del agro mexicano. núm . 41. la tambi én características ce ntra les de la agr icu ltura campes ina. la resistencia qu e opo ne la agr icultura fica entre la fuerza de trabajo de la unidad campesina campes ina a su descompos ición . sin ll egar a la r-e producción amp liada. y la utili zación cas i exc lus iva de trabajo fa mil iar·. Así. op. Po r un de recursos natural es.1 O La sub o rd i. es necesari o des tacar que a func ionam iento de esas un idad es signi fica un a integrac ión menudo las un idades de producción campes in as no sólo no práctica mente total entre las actividades productivas y dom és. 6.V. preparado para la oficina de la CEPAL en México y presentado en el " Les co mp lexités de l'eco nomie paysanne". Ell o permite aprec iar la estrateg ia que orienta el co mportamiento de es tas un idades similitud entre estos e leme ntos de juici o y los que se aludi eron de producc ión se aprec ia tanto en el ob jetivo central de an teriormente. la economía nac ión es -co mo se ha dicho. y de j _ Tepicht. la presenc ia dominante de esa con el de fue rza de trabajo. e l autocon sumo constituyen núc leos bás icos de los procesos de o rgan izac ión rep resenta siempre u na proporción importante y. prod uce ya qu e se migina. Véase A. Par(s. no ex istiendo acumulación de cap ital propi ame n- que tienen que ver ta nto con el mercado de productos como te tal. 114 y 160. por tanto. campesina en Latinoamérica". y en el aprove chamiento de reproducción y no la ac umul ació n. Esta baja La mayor parte de es tas conn otacion es fund ame ntales de la absorción de insumas ex ternos es compensada por un a elevada ag ricul tura campes in a ha sido percibid a a la lu z de las utilización y transfor mación de la produ cción en el inter ior de categorías centra les de análisis ac uñ adas por algun as posturas la propi a unidad produ ctiva. p. "9 de Tepicht. op. ex clu ye las catego rías de de ri esgo relativamente bajo y los intentos de orga ni zac ión de ganancia. la utilización de técnicas qu e suponen un marge n tiago de Chile. 1974."14 Por otra parte. la naturaleza esenc ialm ente fam iliar de la de l campes ino y su nivel de ingr·esos. San- prod ucción. La lógica y la dinámica del la ve nta parci al de esa fuerza de trab ajo fuera de la u nidad campesinado en América Latina . 1969. la pr imera es más amplia y contiene al segundo. . y Marxism e et zado en México. diciembre de 1981 1359 cap ita lista. (Cecade) de la SPP.. en El sector agrario en Am érica 12. Warman ha señalado. La oryanización de la unidad económ ica sarial. el relación a esta ú ltima característica.y que. absorbe cas i la totalidad . renta y salari o-. Este carácter parcia lmente mercanti l funcion ami ento de las unid ades campes inas en la acc ión pu ede ser mejor captado si se considera que la eco nomía po líti ca al actuar co mo mediadora co n los pod eres nacionales campesin a se caracteriza además por utili za r pocos in sum as y las in stituci ones republ ica nas" . División Agrícola Co njunta CEPA L/ campesin a. superviv encia que tie ne dic ho comportamiento.se ex presa tanto a través de la autoexp lotac ión de la fuerza de trabajo famil iar. Una síntesis cr ítica de los principales enfoques sobre la economía campesina. Más a ll á de es ta característica. arti cu lac ión con el mer·cado y las vincu lacio nes entre el trabajo As(. así como Em il iano Ortega. "La importancia de la explotación famil iar 1980. Ell o imp lic a última. Schejtman. su agr icultura campesin a con base en su cond ición fa mili ar. Divis ión Agrícola Conjunta CEPAL/FAO. En ese ni vel se todo caso. q ue mate rializa n relac iones de coope ración y red istribu ción que representa una fracción importante de aq ué ll a. 1980. 41. vol. UNE SCO. pp. Nueva 1rnagen. "o sea. cit. oportun idades de valorización de ese trabajo qu e d ifíc il mente "el ob jetivo centra l es maximi za r el ingreso fami liar. Véase lván Ribeiro. la adopción de un a estrateg ia conservadora de agricultura campesina en América Latina: situacion es y tendencias. parti endo de que aq uéll a es el es ajeno a su condic ión subo rdinada.13 Tepicht caracte ri za a la La estrategi a esencialm ente fami liar de la unid ad. como la de Chayanov y la au toconsumo in terno. 1973. en particular. Santiago de Chile. Así. Crisp í y R. En eco no mía cap itali sta sector ial y glob al. propiamente por la in ex istencia de esta tanto para el autoconsumo como para e l mercado. e l mi smo Warm an que la economía campesina no puede ser id ent ificada co n la sos tiene que "la comu nid ad es un nivel irren un ciab le para el economía de subsisten cia. Nueva Visión. o por lo men os porqu e ve nd e sus prod uctos en mu cho mayor escala de lo qu e compra in sum as. lnformation Scien ces Sem inario sobre Po líticas para el Desarrollo Latinoam ericano. julio ele 1979. México.1 2 comprados afuera. Véase A. descansa en la ex iste ncia de los campes inos como fuer za social y po líti ca que se desarrol lan unidades fami liares cuyo o bj etivo ce ntral radica en la en varias áreas de la región latin oamerica na.p. 14. qu e de alguna mane ra el punto de vista de l des t ino de la produ cción. cuanto en las dec isio nes relativas al vo lumen y los rubros de la producci ó n en En todo caso. Chayanov. por el Ce ntro de Capac itación para el Desarrollo agricu lture : le paysan polonais.rasgo qu e. organi. en la divis ión de ese mismo trabajo según lado. . se reprod uce cap italismo agrario. o sea. las carácter subord inado y su resiste ncia a la descomposición so n relacio nes ex istentes entre los r·ecursos de la producción. refirié ndose al casos. no y sus niv eles de ingreso. 1O. qu ien realizó un r·eplanteo de las tes is fundam e n- tales elabo radas por el prim ero . Véase Arturo Warm an. 9. pe ro no la supon en la confo rmación de una de term inada dotación de única. cit. y Klaus Heyn ig. División Agrícola Conjunta CE PA L/FAO. 13. documento preli minar. a través de cada ciclo productivo. caracteriza por ser parcialm ente mercantil. Desde territo ri ales o comun idades lo cales. En sayos sob re el campesinado en Latina. Po r esta razó n la catego ría agricultura campesina no además del famil iar y el que se refi ere a su articul ac ión con la coinc ide con el concepto de agricultura de subsistencia. Santiago el e Ch ile. Sin embargo. Es dec ir. 8.comercio exterior. 1980. Buenos Air es. La tipo artesana l. la reali zación de actividades comp leme ntar ias de FAO. Economía campesina y agricultura empre. documento campesina . Sociales . Brigno l. ex iste un signifi cativo clás icas ace rca de esta probl emática. 1980. como de 11. Eel. do cum ento prel iminar. Po r otro lado.

o bien a abastecer la demanda exter na. la artic ul ac ión tend encia a la especialización y poseen vínculos más estrec hos entre las unidad es campesinas y las agroindustrias prese nta con el mercado. se han venido d ist igui endo varios que significa. por tanto. supon e la prese sobre la base del trabajo familiar. equ iva liendo así En dete rmin adas circunstancias históricas. se reproduc en sim pl emente como categor ía soc ial 15. e in clu so la fact ibi- es te se ntido. El au to r sostiene que correspondi e ntes a la ag ricu ltura campesi na intern a y ex tern a debe entend e rse la importancia de un tip o de ag ri cultura que con referenci a a los pol os dominantes de dichos contextos prese rva las caracter íst icas fam ili ares pero permite la acum u- tradicionales . hay otro qu e se refi ere a ~e materializa con o sin el deseo individu al del produ ctor. 17. Pu ede tambi én ser exa min ada desd e la perspec. ción ca pitalista en el agro. se t iende a buscar todo sent ido. campesinos. arrenda- categorías de unidades campesi nas. los márgenes de ¡·enta absoluta co mpl ejidad. Las actividad es productivas so n ese ncialm ente de consum id a en un a proporción considerab le y qu e comprende subs iste ncia y se comerciali zan peq ueños excedentes. o p. e los niv eles de in tegración de la explotac ión campes in a hac ia md ependi ente mente de su conciencia acerca de dicho proceso. qu e los in gresos famili ares no ll egan a igualar e l nivel req uerido para la reproducci ón de la fuerza de trab ajo. Crisp i y R. Esta situació n podría ilu s- ca tegoría. Natural mente. ell o características famili ares y la acumu lació n de un vo lume n no es ajeno a la forma en qu e ha ope rado -dentro de esta relativam ente limi tado de cap ital. Por ejemplo. 19 elaboradoras de prod uctos ag ropecuar ios. qu e ni la hipótesis tradicional sobre la proleta- necesidades planteadas por la reproducción de la unidad rizac ión. en El sector agrario en América Latina . Interpretando en lo fundamental la realid ad brsileña. Véase J. rubros. o p. sus vin cu lac iones con los proveedores de insumas y es mu y si mple: esos campesinos ini cia n el año co n determ in ada de recursos financ ie ros. Por ejemplo. por ejemp lo. pp. arge nt inian peasa nts". Natural- ade más determin ado volum en de bien es-salario para e l mer. Desde el y de tasa med ia de gananc ia.que comprende a una mento que ha ll evado a algu nos autores a percibir la existe ncia min01·ía de ca mpes inos. op. aparceros u ocupantes20 o ri entados primordialmente.. Se ver ifica ta mbién la venta de parte de la fuerza de de trabajo d isponibl e a los latifundios. op. Schejtman. cit. Brandáo e l proceso de comercia li zación de es tos últimos. las trabajo disponibl e y se carece de contactos fluid os con el unid ades fam il iares productoras de mercancías incluyen peque- capital. lación de ca pital. a su vez. transfor. (A su vez. como la qu e se mercancías . mente. en este camp esi nas. compro metidas. en tanto que la últim a . J. en el que percibe e l din ámic a del sistema trad icional de la haciend a y el complejo nac imiento de un a empresa basada en la aludid a co mbin ac ión latifundi o-m inifundi o. de crite ri os co mo los comentados ha ll evado a reconocer la existencia de unidades de producción que represe ntan una No obstante las con notaciones funda mentales com un es qu e comb in ac ión de las rac iona lid ades cap ita li sta y campes in a. 1360 campesinado y expa nsión capitalista recurso relativamente más ab und ante. ni el punto de vista acerca de la neces id ad de la campesina. arrendata ri os o aparceros. Bengoa. Véase A. evitar qu e se cons idere n otras posibles y diferentes situ ac iones marse en un a exp lotación cap itali sta o desintegrarse. lo integran esta caracte ri zac ión. Se caracteri zan por una que absorben aq uell as empresas. cabe respectivamente. combi nando la prod uc- explotac iones mercantiles basadas principa lm ente en e l trabajo Cion de autos ubsistenc ia y la dirigida al abastecimiento de fa mili ar. sob re los cuales desca nsan punto de vista de las posibili dades de reproducci ó n. y en el segundo con las in dustr ias disponibilidad de dinero y esperan terminarlo co n algo más. en dete rminados casos se ha señalado tambié n lidad de difere nciarse hacia ar ri ba en algunos casos. al mism o tiempo. distinguiéndose. La acumula ción de capita l es un proceso socia l qu e lado es trech amente con es te criteri o. cit. 19. ' ncia de la ades. Véase J.15 Aquí radica la especiali zados en bienes que no poseen un a natura leza salarial clave por la que la agri cultu1·a ca mpes in a es capaz de absorber. En ho lgura en cuanto a di chas pos ibilid ades. proceso histór ico de los productores de algodón en el noreste puede se r observada desde el punto de vista de l orige n y la subtrop ica l de la Prov in cia de Santa Fe. la preservación de sus t ip os distintos de exp lotac iones campesinas.E. ) La tercera categoría in cluye productores campes in os zo que éste sup onga. por Así. Y en es ta característica res ide tamb ién el funda.se caracter iza por mostrar la mayor de una autoexp lotación de la fu erza de trabajo fam ili ar. Crisp i. históricas. 18 d isti nguiendo tres grandes pequ eños propietarios -en gene ral minifu ndi stas-. lo qu e permite distinguir las situ ac iones de las lógicas capitalista y campesina. trarse con algun os casos qu e mu estra la agr icu ltura rioplate nse. En e l origina l se utili za e l térm in o posseiros. cit. Vincu. 143-149. el caso de las qu e produ cen bienes-sal ario y otros incremento pos ibl e de ingreso ind epe ndientemente del esfuer. . ya qu e distingue las en algunos países se ha intentado constru ir tipologías basadas unid ades campesin as de las unid ades familiares productoras de en la i~tegración de estos dos últimos criterios. atrás y hac ia ade lante.. Leiva. 20. Brig no l. La segunda categor ía abarca a los campesinos qu e ños propietarios. en general. gran mayo n' a de es tas un1d . las prim eras constituyen ex pl otac io nes de elaboro para el caso de Chile. la propi edad terraten iente y la agr i cu l tur~ se ñalar qu e la prim era categoría es la que las ti ene más cap ita li sta. 18. Así. ell o se comp lementa co n la venta de parte de la fuerza cado. cit. La primera que cubre la tarios. según seña la Schejtman. sus posibilidad es potencia les de mantenerse -caracter ísticas que se comentarán más ade lante. y qu e es tán dirig idos a un mercado in terno co n algún grado de en desmedro de dicho in greso. Cruz y C .el proceso diferenc iador impul sado por la penetra. . E 1 caso específico analizado demuestra. la ha ca racte rizado observando el sobre cuya base se puede perc ibi r es ta diversid ad. as í como. a su reprod ucc ió n como producción campesina de t ipo más tradicional. 16 dilu c id ando as í su grado de viabilidad como tal persistencia de l campesinado para qu e transfiera excede nte y. con cierta especializac ión en productos carácter complementario y ocas ional. Po r otra parte. tiva de la d isp onibilid ad de recu rsos co n refere ncia a las según afirm a. M. Ibídem. al fre nte de e~~án vin culados con agro indu strias. que es auto. De la mism a manera que las unidad es diferencias según e l tipo de éstas. la consid erac ión al de un sa lari o de sob rexp lotación. 17 obse rvando en el prim er caso. diversos criterios Archetti.pueden encuadrad a en los límites de su prop ia rac ionali dad. "The process of cap ita li za ti o n a mong 16. Archetti afirma que en estas circun stanci as la ex plicació n ejemp lo. . que recurren a veces a mano de obra asa lar iada de me rcados inform ales. Existen. Véase Eduardo Archett i. Lopes parece ad herir a este enfoq ue.

al tiempo que se destaca la imp ortanci a de Naturalmente. Warman sostiene que "las sistema de producción mercantil y capitalista".23 Por otra parte. se cuestiona la el caso de determinados procesos de reforma agraria. El caso de Brasil. como los hortícolas y los de excepcionai. por lo que prácticamente estos estud ios que la transformación de la estructura agraria todo el trabajo f ísico lo realizan peones temporales que en sus tradicional ha traído consigo en muchos casos el aumento de comunid ades de origen cu ltivan la tierra o forman parte de una diversos mecanismos de solidarid ad entre los campes in os que unidad que produce y consume de manera integrada. Artís y apoyan quienes re lativizan la imp ortancia de la proletarización Coe ll o han afirmado. como ocurri ó en el área del noreste. Por otra zación. finalmente. 170 y 171. esto es. se interpreta que la proletari- sus cond iciones de reproducción ha podido convertirse en zación se ha referido mucho más al tiempo efectivamente cap itali sta. también una creciente inestab ilid ad del empleo. Véase A. 21. p. incluidas las de alu de Ca ld eir a -asociada a la movilidad que también men- base indígena. 24.22 empresas agrícolas capita li stas tienen un número muy reducido de empleados permanentes. otro que ha mantenido las connotaciones funda. cit. boías-frías o 'clandestinos' de una trabajadores sin tie rra o los migran tes. productores. Brandao Lopes. Brandao Lopes afirma que la expu lsió n la región". núm. a diferencia de aq uéll as. que sí corresponden a la definición No obstante lo anterior. la utilización de trabajo fami li ar presenta posibilidades seña ladas. o p. es tructura agraria y pob lación. el dominio de l modo de producción capitali sta en el sector minando. Terra Nova. del trabajo rural al trabajo urba no y viceversa. México". Aun cuando e l punto no ha numeroso. ya que. Warman. o p. e n la tránsito de campesinos hacia la burguesía agrar ia ha sido producción de ciertos rubros. pp. como señala Ca ld eira Brant. 1979. esta diferenciación soc ial . diciembre de 1981 1361 pero. refiriéndose al caso de una comunid ad y jerarquizan al mismo tiempo la de los mecanismos de indígena de México. 26. "Del co lono al boía-fría. sin o el que más ha crecid o durante el período sido todavía suficientemente estud iado..25 Por resultado de su participación cada vez más creciente en un otra parte. con respecto a México. Al mismo tiempo. Respecto a este último punto. Véase J. Brandao Lo pes.R. El primero de estos grupos estuvo integrado siempre por una minoría muy reducida de 23. e l problema de la proletarización se mayores ventajas qu e la presencia de emp resas cap ita li stas de ubica en el centro de la cuest ión . otra tales. los de los trabajadores 'volantes'. mayor esca la. Véase ]. fue neutralizada por la reproducción extensiva de la indígenas de hoy día. la conformació n de un grupo que por agropecuar io. también se señala a menudo en abstracta del proletariado agr ícola.también relevancia de la proletarización. "Del latifund io a la empresa. precisamente esta inestabilidad del emp leo a que relaciones características de las comu nid ades. y su creciente sust itu ción por diversos víncul os cio na. ll egando a afirm ar. cit. Obser- oficial. en Historia y Sociedad. según se vio. la inestabilidad y la movi lid ad agricultura ha operado corno un "insigne y eficaz indi geni sta". integrar al mercado nacional a los habitantes de vando el caso de Brasil. o p. Por el contario. . en Estado. Así. De esta manera. cuando se cons id eran las otras granja en general. El caso de Brasil. "uno de los rasgos declinar en aque ll as áreas donde más ha avanzado el proceso de más característicos del desarrollo reciente del cap itali smo en la modernización cap italista. 2 1. que el de este tipo de explotac iones es bastante variab le segú n las grup o social compuesto por los trabajadores es no sólo e l más subregiones de América Latina.respondió a un encarecimi ento relativo de la fue rza de parte. el proceso que se formó en un hecho corriente. 1980.reuniendo así las cond iciones para pasar a integrar el grupo entre los trabajadores y los medios de subsistenc ia. Véase Arturo Warman. México. Y apoyada por la acum ul ación que ha podido materiali zar agrega que dicho proceso "imp li ca no só lo la radica l separac ión . Y agregan que "la economía natural campes in a se de mano de obra permanente -ju nto a una creciente mecani- transformó así en una econom íapercantil simple". o p."26 antes no ex istían. y que se aprecian con claridad en los países donde la organ ización de aqué ll os ha progresado más. y ell o garantiza la presenc ia de este tipo de unidades) 1 Muchos autores destacan que la pro letarizac ión crec iente es una de las connotaciones centra les del proceso agrario co ntem- En todo caso. propiedad a otra.o bien el más probable desplaza. De esta manera. sin o de empresas cap ital istas. trabajado en empresas cap italistas que a los trabajadores como mentales de su naturaleza intrínseca y.comercio exterior. . Véase Vinicius Ca ld e ira Brant. cit."24 viene anali zando también ha provocado una imp ortante diferenciación socia l entre los campes inos. alternando días de empleo y desempleo. R. población. corno comun id ades están ya en su capa campesin a en gran parte del territorio del país y inmensa mayoría tocadas de muerte. corno seña la con acie rto Warrnan. Según el autor. incluso. lo que no impli ca desconocer ha significado una polarización de los productores deter. y que esta sem iproletar ización o subproletarización -q ue categoría integrada por las unidades que se extinguieron como descarga el peso de buena parte del costo de reproducción de la tales por carenc ia de viabilidad. el mentalmente por el circu ito mercantil. conv iene destacar que la importancia relativa poráneo en América Latina. La movilidad miento e incorporación a los minifundistas sem iproletar ios. Véase Glor ia Artís y Manuel Coell o. Unidad Transformaciones e n la agricu ltura y constitución del mercado de y diversid ad del cap ita li smo en e l campo". " Indigenismo capita lista en 25. que el desarrollo cap itali sta de la recreación campesina. cit. 22.a veces agud izada en las formas de contratación de tipo estacional. estructura agraria y trabajo en la Alta Sorocabana de Assís". 117. esa r·eproducción pasa funda. se ha or igin ado con frecuencia una descomposición de las Empero. México. en Estado. y que sobre sus ruinas contr ibuyó a hacer incierto el proceso de constitución del están surgiendo nuevos y diferentes víncu los de clase como proletariado rural. las opciones a las agricu ltura brasil eña es el proceso de proletarización com pl eta que se ha enfrentado han sid o de renovación tecno lógica que cada vez abarca mayores co ntin gentes de trabajadores".es una de las argum entaciones principales en que se de clase. PISPAL. parece que tiende a anali zado. referidas están revelando la resistencia de las empresas capita- ya que "consiguió con creces lo que se proponía la poi ítica li stas a las formas de contratac ión de tipo permanente. Así. sostie nen en ge nera l que " las ll amadas comu nid ades trabajo. se trans- Asociado a esta d iferenc iac ión productiva. por ejemp lo.

cit. y las tra nsferenci as de in greso qu e las dos pu ede tener durante el transcur so del tie mpo. la din ámica del proceso agropecuari o e n su co njunto. la lu cha por la ti er ra sigue siendo ese ncial y ca no." En es te se ntido. se utili za la t ierra sin apro- piárse la for·malm ente. . Warm an afir·ma que los prol etarios r·urales en relaciones pmclu c tivas ca mpesin as. in dicado res más reve ladores de qu e la pro leta rizac ió n no opera cia lo obtengan los asalari ados con su propia producció n" . la pertenencia a un a fami li a y a un a com unid ad y la lo que permite hablar· de un prol etari ado agr ícola. 43 y 51 .3 1 En para la so brev ivencia y la repr-od ucc ió n y orga ni za n las esta mi sma lín ea. por lo general. qu e está subordin ada a aqu é ll a. Warm an sos tie ne que " a través de la obse rvac ió n di rec ta ha Habid a cuenta de los conce ptos básico s so bre cuya base se sid o mu y diHcil es tabl ece r· la ex istencia el e grup os importa ntes defin e a la agr·icultu ra cap itali sta y a la de carácter campesino. a la miento o in clu so en la creac ión el e formas no ca pitali stas de lu z de un a rac ionalid ad domina nte qu e ex plica las razones de pmclu cc ión y en la in tegra ción de eco nomías cam pes inas a esa integración . lu che esenc ialmente por la t ie rra" . tenernos períodos de pro letarizac ión más En cuanto a la prim era de es ta perspectiv as. deben ser per- pr·o letarizació n. Así. r·econocer la ex istenci a de formas de produc- el ca mp o mex icano no ha creado catego rías estri ctas sin o más ción no capita listas no signi f ica que se ado pte un enfoqu e de bi en situ ac iones ambi guas e impuras" . Por el contrario. la ag ri cultur a ca pitalista ha mo nopolizado medida de autod efensa ante e l dese mp leo. pp. 5 4. de se rv icios y trabajo. para el caso de Méx ico. as ( como de los merc ados qu e abastecen.. integradora de todo el sistema de produ cción obse rvado. En este sobre todo. Véase A. 29. tip o du al. ni la ag ricultura cap itali sta -q ue ha ope r·ado corn o polo dominante.. op. Por todas estas razones . cit. /bid.3 0 Por meca ni smos ese nci ales en que se apoya la dom inac ión de las estas r·azoncs. Ese ncial porqu e co mprom ete la propi a razó n de qu e abarca la pr od ucc ión para el autoco nsurn o y el mer·- caclo ". y numerosos en e l campo que estén co mp letamente ali enad os as ( co mo las repercusiones del proceso d ifere nci ador refe rid o el e los med ios ele produ cc ión y subsistan y se reprodu zcan antes.pp. Por el contrario. y part icul armente por la desocupació n asoc iada empr·esas refe r·idas. War rn an agrega que " la investigac ió n directa su fuerza de trabajo los campesin os manti enen intac ta su mues tra qu e la subsistencia de los grupos rur·a les no está re ivindi cación por la ti erra. "e n Méx ico se ex plota a la fuerza de prio ri ta ri a. Lui sa Paré tambié n influ encia decisiva en el funciona mi ento de las empresas reco noce las alternativas que el pr oceso de prole tari zac ió n capi ta listas. pe rcibe."29 In cl uso. En efec to. "co rn o que. p. /bid. in tegradarnente.27 Por cua lquie r o tra con notación es que al ti empo de vend er parte de otra par te. 1362 campesinado y expansión capitalista fuerza de t raba jo sob re los prop ios trabajadores. produzca parte de sus bi enes de sub sistenci a y aunqu e. proces os de produ cc ión capitali stas nos da un pro letari ado agr ícola qu e no es homogéneo y que en sus d iferentes En particul ar. as um en su verdad ero sentido Au nq ue perc ibe una tend enci a a largo plazo hac ia la aisladame nte conside radas. cibid as. e l sa lari o es.. Y es por· esta ambi.pp. la articul ac ión sue le definirs e desde el punto ca tegorías refleja e l paul a tin o proceso de de scomp osic ión de l de vista de los productos qu e uno y otro tipo de agricultura ca mpes in ado . 43. de a la manera de un a ca tegor ía es tri cta y pura que se imp onga a es ta manera. El sa lari o in tervi ene co rn o se nt id o es tricto signifi can un gr·up o mu y pequeño en co mp a- un co mpl emento vital y much as veces irremplaza bl e pero ración con los campes in os que venden su fue rza de trabajo sie mpre subord in ado a esta red de re lac io nes fundame ntales " . l bid. "dentr o de la tend encia a la pro le ta rizac ión. ción rural. Así. descarnpesini za ción contratadas temporal y eve ntua lmente ha actuado co mo uno no significa proletari zac ión .la mov ilid ad el e sus mi embros fu erza de trabajo radi cada en las unid ades ca mp es in as co n un a dentro del esqu ema pl anteado. 179y l 80.ni la campesina. 30. antes re lac iones prev ias sup onen. ocupa n un a posició n central y es tratég ica rnan er·a es pontánea. Véase Lui sa Paré. la ex pansión ca pitali sta qu e ha sid o la co nnotac ión situ ac ión qu e se or igin a corn o consecue ncia de las form as prin cipal de dicho proceso ha supu esto un a agud ización del co ncretas qu e as um e el proceso de penetración cap ita li sta en el grado de domin ac ión qu e un a ejerce sobre la otr·a. el proceso el e el abastecimiento del mercado exter no y la fracc ió n más 27 . 138. de los frenos más eficaces a la pr·oletar izac ión en su se nti do más es tr icto". o p . qu e un a secuencia lin eal. la co mpl eja se ntid o." Esta mentales en los qu e ha desca nsado la articu lac ió n ese nci al úl t im a " es un a de las fun cio nes de un a relaci ón más co mpl eja entre ambas. en rea lid ad. es mu y imp ortante seña lar que uno de los la ganancia de jan do qu e un a gran par te de l cos to de sub siste n. la ab rumad or·a mayo r ía de la pob la- pr-oducci ón cap ita li sta sea el domin ante en el camp o mex i.. 31. Y acota tambi é n que "l o anteri o r no niega que el modo de "Para es tos campesi nos. en otras palabras. De hecho. Ell o re sponde a "l a posibi li dad ele incrementar· Por otra par te. un pago a destajo. se asume as í corno una perce pción güedad qu e "e l des arrollo capitalista con base en e l manteni .28 se r de las dos."32 tt·abajo rural sin proletar izarla.170-172. 28. se usa la coerción labo r·al para fij ar la L AS FUNC IONES ESENCIALES DE L A AGR ICU LTURA CAMPE SINA EN EL PROCESO DE AC UMULA CION pob lac ión que no se va a em pl ear". Luisa Paré tamb ién reco noce el carác ter semi . 32 . corno co mpl eme nto indi spensable de su propi a producción. Warma n . aunqu e éste práctica de re lac iones no mercantil es de intercambio de bienes. El acceso a la tierra para al dec ir q ue " la importanci a de l sa lari o en el ingreso globa l es cu lti varla. Ap arte el e la hete r·ogeneid ad del proletariado ge neran. /bid. Como se ag r·o: " la form a adoptada por el desar·roll o del capitali smo en pu ede aprec iar. es necesar io consid erar ahora los mecanismos funda- exc lu si vamente de la venta de su fuerza ele trabajo. p. la rese rva de co mo clase hay que se ñalar.. Luisa Paré lo reco noce defini da ni organizada por e l sa lario. Warm an ha a la in suficienc ia de las opor·tun idad es de empl eo productivo señalado que " el uso ele enor mes masas de trabajadores que caracte ri za al cap itali smo per iféri co.es un o de los pro leta ri zac ión se hace reve rsible en t iempo de cr isis". cabe señal ar ace ler·ada altern ados con per íodos de refluj o". en el contexto global conformado por pr·o letar-io de un a gran parte de los asa lar iados mex icanos y. con flex ibilid ad co nceptual.' p.

Véase Luisa Paré. todo el peso de la abso rción de la renta de la prod ucción. qu e dominan deter. se afirma que la reserva diferentes: uno domin a y el otro. p."34 Warman. parece asignar la natural eza economía. dados los 1ími tes impu estos por su dotación de ejemplo.con las firm as ag roindu s. lo unidades campesin as que por sí mi smas no pueden asegurar su cual elimin a la pos ibilidad de qu e sea considerada como un propia reproducción como tales. son los qu e trabajo para asegurar sus condicion es de reprodu cc ión. diciembre de 1981 1363 din ámica del interno. ' li sta y la agri cultura campesin a. en R. 8. diferente al ca pitalista. cuya transferencia de valor a tran sición. dichas co ntra. 30. señala qu e "hay una parte de la argum entac ión de tri ales. que el autor defin e co mo señalar en particul ar qu e las un id ades ca mpesin as tienen en "mercantil simple". 25 . Al ex plicar el papel del denominado caciquismo en capita lista. Prec isamente. 33. vol... Desde este punto de vista. A veces se defiend e. la ducción penetra en otros no cap italistas". el campesino. pl azo. 37 . núm . ya qu e su ción y su proceso de acumulación. Por su parte. "Economías lizac ión de la acumu lación de capital. Así. campesinas. aunqu e no resueltos todavía. según se vio. inclu so entre algun as mayor también se rá la tend e ncia a aum entar la producción qu e observan la misma realid ad histórica es pe cífi ca. 5. a empresas agro industri ales o al resto de la la estructura política de Méxi co.es se refiere n al carácte r de la agricul tura campesina como mod o funcional a este tipo de articulación con la demand a: as í pu ede de produ cc ión y de los campesinos como clase. México. México. En este sentido. Caciquismo y poder de la din ámica hi stór ica de la penet rac ión cap italista en los político en México. "La teoría del valor y la economía campesina: in vitación a la lectura de Chayanov".35 En cambio. julio de 198 0. primordialm ente transnaciona les. Roger Bartra sostiene qu e la agricu ltura campesina recursos. abril-junio de 1976. ex plicarse por s í mismo . Véase Roger Bartra .a la materia. 35. modo de producci ón independi ente. Chayanov qu e manti ene su vigor: la resistencia de la eco nomía minados complejos de producción. para seguir siendo capitalistas no sólo tiene un significado de disponibi li dad de ca mpes ino. en un per íodo hi stórico en el qu e el modo capitalista de pro- dente qu e en buen a medid a ha mi grado al medio urb ano. op.han estado centrados en el contro l de los recursos tinados a la alim entac ión popular que. aunqu e suene paradójico. Comercio Ex terior. entre las interpretac ion es fo rmulad as. a través de la venta tanto de sus prod uctos como Luisa Paré. y su ag udi zación ha sido un o de los rasgos ese ncial es sierra norte de Puebla". la demanda que se genera en los siste mas tradi cion ales de producción. en un a posición intermedia. . sin la inte rm ed iac ión de modo de producción radica la ex plicac ión de su persi s- de em presas agrari as capitalistas. vol. estable ce la necesi - de su fu erza de trabajo. cit.37 Sin emb argo. al mism o ti empo. también es necesario const ituye un modo de producción. Al mism o tiemp o. para conformar sus costos de produc. la venta so met imie nto al ca pital es lo qu e determina su din ámica de de par te de su fu erza de trabajo es esenci al para todas aqu ell as funcionamiento. " Agrega que "estos ge melos no só lo no se parecen sino que están en posicion es bi en Con respecto a la fuerza de trabajo. han detectado los meca ni smos de integración que se acaban de Documentos Políticos. No obstante. los confli c- estratos de ingresos medi os y altos. México. y condiciones de subordinación en qu e recib en los insumos los senala al res pecto qu e "los dos modos no sólo coexisten sino recursos fin ancieros y los serv ici os de comercialización de la qu e depe nd en uno del otro y nin guno puede co ncebirse ni producción. como el capitalista y el mercantil simpl e. . Warman. Relacion ados con es ta problemáti ca de la art iculación. mano de obra qu e se usa crecientemente en forma estacional a muri éndose" . rea lidad mex ican a. por su parte. básicos y de la fu e rza de trabajo. en definitiva. sea Méx ico es una es pec ie de control poi ítico en las zonas rurales. qu e. tenci a. ta mbi én 'es estas posturas. contrastando abiertam ente con favo r de la semiproletari zación ya ex pli cada. consti- través de los produ ctos qu e ha suministrado directamente o los tuye un in termediario político necesa rio entre la clase domi- qu e ha permitido producir a la agricultura capitalista co n un nante y el campesinado: "lo que ll amamos caciquismo en niv el muy bajo de remun eraciones a la mano de obra. Por campesin a. sea a producción. tura campesina como modo de producción. "Cac iquismo y estructura de poder en la comentar. reso lu ción se vincu la con las contradicciones que aún subsisten mayor será la autoex pl otac ión referida y.15. Véase Fernando Re llo. su es tru ctura social y sus contradicciones . cit. Y esta tr ansferencia es de una imp ortancia centra l de modo de producción a la agricu ltura campesina. medi ante la generación continu a de fuerza de trabajo exce. otros pesin a -y en particul ar la autoexpl otación de su fuerza de as pectos importantes. en Comercio Exterior de confli ctos o de contradi ccion es entre la agricultura ca pita. la agr icu ltura tos planteados .de esta man era. Bartra y otros. Véase C. y Francisco Vio Grossi.comercio exterior. op. y no de una economía de tierra recae so bre los campesi nos. mayo de 1975. En estas ca mpesin a proviene del hecho qu e se trata de un modo de circunstancias. esto es. se refie re a las agricul- las agroindu strias se ve signifi cativamente in crementada por las tu~as campesin a y ca pitalista co mo dos mod os de prod ucir.ha cuestionado es ta postura de la agricul - cial paga y. es importante tener en cuenta que la propi a racion alidad sobre cuya base opera la uni dad cam.33 bajos. En particul ar. . y afirm a qu e precisamente en ese carácter algunos casos vín cul os directos -esto es. la agricultura cam pes ina ha con tribuido en una proporción autora destaca en una obra posterior la imprec isión qu e relevante a la determin ac ión del nivel gene ral de salar ios de la eco nomía en su conjunto y . Fernando Rell o .36 Entonces. di cc iones han estado vigentes en los mi smos ámbitos e n qu e se 36. 19 75. México. "Modo de producción y clases sociales". camb io agrario y movimientos campesinos en América Latina". Esa fa lta de es perarse qu e cuanto más bajos sean los precios aludidos. núm. núm . la articul ación expli cada no signifi ca ause ncia 34. se defiend e de qu e la agricultura campesin a mantiene para las empresas mil maneras para seguir subsisti end o. so n los qu e ofrecen peores condi ciones de rentab ili dad por sus prec ios más permiten la generac ión del excedente. 7. Kay. Véase A. ya qu e para entend er el patrón de acumu lación que ha venido afirma que la articu lac ión entre por lo menos dos modos de predomin ando en mu chos países de América Lati na: as í. probab lemente. por tanto.que tamb ién interpreta la decisi va para determinar el sa lario que esa agricultura comer.observados con un a perspectiva de largo campesina suministra prim ordi alm ente produ ctos básicos des. la agricultura campesina transfiere dad de reco nocer matices en la interpretación de este aspecto permanentemente una parte de sus in gresos a la agricultura espec ífi co.

40 Warman distingue cuatro grupos de tareas que anali za a través de las diversas vías que adoptó. la de tipo francés y la de tipo y ex tracción de productos naturales. que da un carácter diferente ta mbi én a sus as pirac ion es y a sus cipi o. de esta manera. Por esta razón Paré se inclina a identi. Ribeiro. modos de pr od ucción . Por ejemplo. . de l qu e -a plicado a los campes in a.. la arti cu lación de formas nado. l. social in te rn a de esta clase.. op. poi ítico de los campesinos.38 este gru po nos parecería acertado hab lar de una pequeña burgues ía rural ". En el caso que se discute. El desarrollo de la agricu ltura en Co lombia. la recolección prusi ano o "j un ker". del tipo farmer que conforma n un mercado amplio como base de sustentac ión de la penetración de las relaciones capitalistas No obstante sus reservas ante la ap li cación del concepto de de prod ucción. también mu cha importancia desde el punto de vista de l papel sin os que son casi un a especie de 'subproletariado' o campes i. La noción de campes in os ricos o ficar la articulación de fo rmas de producción no capita li sta acomodados es discutible . destaca qu e "por el proceso de la agr icultura campesina constituiría "un modo de produ cc ión desarrollo de l capital en la economía campesina. cit.sin o porque es el que que estos últimos tienen qu e "multiplicar sus papeles produc. op. . Como se verá adelante. 39. op. los mi smos que sost ienen que la agricu ltu ra presente la fl ex ibilid ad co n que Paré se aproxima al análisi s de campesina co nstituye un modo de producción. Véase Luisa Paré. cit. Véase A. 43. a nivel político.no se deri va claramente si impli ca se riala que de los mismos retien e " la id ea general de un a la coex istenci a de ell os o más bien la absorc ión de un os por estructura de clases compuesta por la burgu esía. muchas similitudes con la otras palabras. Krantz ha también es ap li cab le a este ámb ito específico de su pensamien- señalado que "e l co ncepto de campesi nado como un a clase to. /b id. 182 y 183 . De sistema en cuyo contexto se articul an ambas. más cl aramente refleja las distintas ponderaciones que cada tivos para enfrentar un a exp lotación más intensa". agrega "para al modo de prod ucción capita lista. Kay. también una real idad comp leja. hay sectores sin mecanismos prop ios de reproducción. este autor entiend e que este "conjunto de se canali za la expansión capitalista que readapta el funciona- re laciones de producción frenan y limi tan. los campesinos parcelarios la relación de subord inación opera co mo una sub sun ción del perciben sus intereses de manera diferente de los asalariados . . sin un sistema que dejan de ser campesin os co nvirtiénd ose en asalar iados o prop io de circu lación. En cuanto a la diferenc iación se presente n se ri os probl emas teó ricos. en burgueses.. totalmente subordinado al apa rato difere ncian cuantitativamente en diferentes estratos: campe- de estado cap italista". En térm inos generales. es la diversidad de funciones aludid a " la que le expans ión del capitali smo en la agr icul tura latin oamericana y da unid ad a la clase y la distingue y opone frente a otros el proceso hi stórico que caracterizó a este sistema en el sector grupos de la sociedad . 41. 49 y 50. op. Véase Lui sa Par é. co mo la de tipo exp li can esa multifuncionalidad: la producción. sino dependiente del mercado cap ita. . porqu e. Este es un punto . el que la diversidad francesa supone un ca min o de tipo gran jero-campesino hacia el cuantitativa se transforme en diferenciación clas ista". cit. Warman encuentra que la espec ific idad de la clase LAS TEND ENC IAS F UNDAMENTA LE S DE LA AGRICULTURA campesina radica en su falta de es peciali zación. Y en última in stanc ia. el predominio de "situacio- afirm an que el campes in ado ha venido asum iend o creciente. . e in clu so se han id entificado .hay grandes divergencias al respecto. Ka lm anovitz. "desde el punto de vista ideológico. pp . la co ndi ción de modo de producción subordinado de mucha im portancia. Véase Lasse Krantz. Y en este se ntid o. Wa rm an. no sólo porque tampoco está resuelto no es ajena a la naturaleza de los campes in os como clase. nos en vías de conve rtirse en pequeña burguesía". a través de la cual otra parte.43 modo de prod ucció n en el caso de la agricultura campes ina. sinos pobres y medios. " En este sentido. tal vez con más miento de aq uéll a a los parámetros de su racionalid ad. cit. esta diferenc iación está acotada por las propias norteamericana. y 40. A partir de diversos enfoques teóricos que discute. Por largo plazo de la gran empresa terrateniente. Luisa Paré acepta claramente la presencia de una clase con mayor in tensid ad asimil an teóricamente el proceso latin o- americano al del capitalismo maduro o clásico so n quienes 38. a su vez. Este último. Los qu e per manecen como campes inos se li sta y. no cap itali stas al modo ca pitalista dom inante origina la des. sostiene que articu lac ión del mod o sub ordin ado .. En estas in térprete asigna a las similitudes o las diferencias entre la circunstancias. "cuanto más severa sea su ag riculturas capitali sta y campesina ha ll evado a elaborar contradicc ión con el grupo dominante más se han reprod ucid o diferentes interpretac iones ace rca de la evolu ción futura del y se reproducirán las funciones productivas de este grupo ".esta manera.. en la que dominan las unidades de producción con notac iones del campesin ado como clase social. cit. ya . lo trabajo campes in o al cap ital. 42. El proletariado agrícola en México . Pueden verse al respecto C. op. señala que "estamos frente a un a clase social qu e puede caracterizarse La distin ta percepción que se ha tenirlo acerca de la naturaleza prec isamente por la diversidad de sus funcio nes y relaciones de y las proyeccion es de las contradicciones y co nfli ctos entre las prod ucción". en espec ial frente al capitali smo agropecuari o de los países maduros . Bogotá.978. . El prolet ariado agrícola ..39 Por su parte. es ta percepción del problema tiene soc ial no exc lu ye la existenc ia de diferentes es tratos: campe. la manufactura o trans.. en El sector agrario en América Latina . La Car reta. se dominante". cit. 1. pp . y el proletari ado co n sus respectivas fracc iones de clase". a su vez.. nortea mericano. nes amb iguas e impuras" sobre las "categorías estri ctas " mente un carácter de clase. Al anal iza r sus connotac iones identificatori as. . La vía rigo r que en otras clases exp lotadas. "E l cam pesino como concepto analítico".. el campesi- otros. pp. As l. Pero precisamente esta sub sunci ón es lo que hace que comportamientos políticos". En efecto. La primera es la que supone el predominio a for mación de artesanías y la venta de fuerza de trabajo. pued e afirmarse que los autores que blema. que a su vez se CAMPES INA ANTE LA EXPANS ION CAP ITALI STA vincu la con su producción independiente. 210. p.. de acuerdo co n lo visto al pr in. así co mo la flex ibilid ad que propone para aproximarse al pro. op.42 En todo caso.según se vio al anali za r otros aspectos de su in terpretación- algunos estl'atos que la conforman.41 En capitalismo y presenta. 33 y 34. S. sie mpre es necesario tener En genera l. 1364 campesinado y expans ión capitalista supone el concepto de arti cul ac ión .

no signifi ca que en América Latin a se haya inevitab lemente la des integraci ón. tales co mo por capitali sta.·México. núm . citado en Ernest Feder. 1 razo nes de este hecho son semejantes -si n duda. 12. . 45. K ay. . Kay distin gue el cam in o hacia el ca pi tali smo a proceso oscil a e ntre. Incluso. Stavenhagen ha se ñalado qu e "d istintas reconoce la im portancia de la pers istencia de la agricultura teor(as del crecimien to económ ico prevén la desa par ición campesi na. hab id a cuenta de l determin ados procesos de refo rma agraria como los de Méx ico carácter subordinado de las eco nom(as regionales y el efecto y Bolivi a. Chayanov". vo l. Por med id a. p. toma el proceso mex icano co ndi ciones.el debate a propósito de la dife renciac ión ca mpesina esta razó n es que este último " aband era un mov imiento que no y la prol eta ri zación .a la proleta ri zación li dad de la de mand a de fuer za de trabajo en el campo y un total de los trabajado res y a la desa pari ción alu dida. 306. p. pauperizac ión y proletari za- dado un a so la v(a de evolución. p. autores como Kay4 4 ción de la primera. p. cit. la razó n fund amental en la qu e parecen coin cidir casi unid ades campesi nas. Bar tra afirma que su ex tinci ón a largo pl azo es gradu al de las econom (as ca mpesin as en el mundo". en Historia y Sociedad. tiene nin gú n re medio. Sobre esta y el de Perú des pués de 1968.en gran socialista). Por el co ntrari o .ex istir(a con res pecto al cap ita.desp ués de varios siglos de ex istencia. Sin agota miento de las condi ciones de reprodu cción de las embargo. México. 301. en Comercio 46.S O En cam bi o.comercio exterior. ra(ces más profund as ele la im posib ili dad estructural para la mente las de la región latin oa merican a en su co njun to as( econom(a campes in a de coex istir co n el siste ma capitali sta sin co mo las real idades específ icas que observan .47 Segú n sólo expli ca su persiste nci a a través de un largo per(oclo. sea por el advenimi ento de otras qu e per. Este hecho margin ali dad urbana. .qu e la que reali za la agricultura campesin a a través de los mecanism os agricultura ca mpesina siga co nstituy end o un freno a la que la articulan con el mod o cap itali sta domi nante. t:n En particul ar.desde este punto de vista. No algunos procesos el e refor ma agrari a que en deter min ados obstante. entienden al mi smo tiempo que la similitud que Bartra señala que " la relación estructura l de la peq uei'ia . op. y el reconoc imie n- Boli via. As(. Por otra parte. cosa que Chayanov no comp redió totalm ente".. quien es sostienen qu e el proceso de expan. Tres enfoq ues diverge ntes (no 45. diciembre de 1981 1365 enti end en qu e la descomposición o ex tinc ión de la agri cultura so metida la agricult ura campesin a la co ndu ce hac ia su ex tin- campesina es irreve rsible a largo pl azo. para otros autores la interpretación de l ésta se reali zó . 8.y particu lar. y del mismo autor "¿y si los todav (a actuali dad . Véase C.no ha logrado borrarla de l mapa de la tierra. . la v(a que se apoy ó en la hac iend a ele produ cc ión y to de este hecho co mo una co nsecuenci a necesari a el e las que caracte ri zó el caso chil eno. plazo.la desaparici ón de la otra. Ex terior.tarde o temprano. y agrega in evitable. un a tendenci a hac1a la entender por qué el cap itali smo . lo que está sucediendo en gran esca_la en las peculi aridades intern as de la econom(a ca mpesin a para los pa(ses subdesarrollad os es.han ve ni do te nd er a desaparecer y a arruin arse (o tend er a co nvertirse. 197 6. o p. México. Como señala Kay. según ha ocurrido por ejemplo en el caso de acumul ación concebido en su con ju nto.48 Al examin ar el caso particu lar el e Méx ico. sea por el nuevo ámbito de co nsumo el e productos indu stri ales. Bartra. /bid. todos los que defi enden esta postura es que la recreación de la mi te n a algun as de dichas unidades convertirse en exp lotac io. Véase Roger Bartra. Sergio de la Peña. y la coexistencia de las contrad icc iones plantead as qu e in clu so pu ede conducir a un haciend as de arrend amie nto y de producción que mues tra la crecim iento del número ele prod uctores que o peran en estas realidad peruana.45 Aunque En particul ar. "Campesinistas y desca mpesini stas. cas i todos los trabajos que presentan este rasgo pa(ses de la región contribuy eron a posibilitar ese crecimi ento. de presivo el e dicho carácter en el vo lum en del excedente ge nerado . por lo menos. 29 7. en un a época y en un pa(s que es tán co ntemp lando el nac imiento de una nu eva época sociali sta. Chi le y Méx ico. cit. esta discusión reprodu ce . su din am ismo destruy e in evitabl e mente toda eco- ejemplo los de Bolivia.in exorab lemente. y asignan una nom(a anterior". co mún co in ciden en id entifi car a la v(a prusiana co mo la co mo el de Chi le a partir de 1964 . Las 47. 1 des pués de medio siglo hacen que las tesis de Chayanov tenga n 49. el argumento fundamental en que descansa la afirm ación que el ca mpesi nado ha opuesto a su des integración y al pape l acerca de la desa parici ón irreversible del campesinado a largo que el Estado ha desempeñado par a evitar esta últim a. De có m o desaparecen las clases campesina Y rentista en el cap italismo (manuscrito inédito). La situac ión ele la agricultura mex icana tratan de id entifi car las caracte r(sticas diferenci ales que se presenta las huell as claras y frescas de l pro ceso del desarro ll o pueden encontrar en diversos casos espedfico s. Naturalm ente. en la sosten iend o que la resiste ncia campesin a a la diso lución no menor parte de los casos. es el que se refiere a la tran sferen cia continua de valor bu scando . diciembre de ·1977. /bid. un fac tor eq uil ibrador de la e>tac iona- sólo puede conduci r . eco nom(a campes ina con la gran e mpresa cap ita li sta co nll eva li smo mad uro. sin o Bartra . 44. Estructura agraria y clases sociales en México Era.49 De la mi sma man era opina Se rgio de la importancia especial a los efectos de la refo rm a agraria. in co mpatibles) sobre la destrucción del ca mpesinado" . cuand o Peñ a. sin ado. Perú. por un lado so sti ene que " hay que penetrar en que "evidentemente. intercambio desigual (o cam bi o de no eq ui valentes)" a que está 1976 . 50.además de las funci ones ya ex pli cadas . p. una pe rsistencia in defini da través de la hacienda ele arrend amiento qu e predomin ó en y a largo plazo de la agricultura campesin a.profu ndi zado desde 1970 - predo min ante en la ex perienci a latin oamericana."46 Y por otra parte establece que "el ca mpesinos se exti nguen?". "es necesario señalar la in co mpatib ili dad entre la que también cuestiona seriamente el carácter necesari o el e su econo m(a campesina y la sociedad mod ern a (capitali sta o disolución. Véase R. el confli cto entre las eco nom(as de l campesin o y el terraten iente implica el desarroll o de una y . 27 . ción: "este mecani smo de transferencia de va lor es un a ele las qu ienes jerarq ui za n las pecu liaridades peri fé ri cas . ell o radi ca la grand eza y la debilid ad del pensa miento de sió n capitalista supone necesar iamente la ex ti nción del ca mpe. agricu ltura cam pesina es un a pi edra angul ar del proceso de nes capitalistas. También se apela a la resistencia base. en emp resa cap itali sta)" . lbid.a las que 48. núm .2 97. En tre los arg umentos esgr imid os se suele aludir a co mo base del análi sis de los efectos de la refo rm a agrari a.

Díaz afirma que "las perspectivas del agro son de un Ellos me mostra¡-on las barreras.55 Co n respecto al México sin campesinos. es decir. Así. C1·isp i y otros a uto res tambi én coi nciden en 53. en Marc Nerfin (ed. diciembre de 1977. por el co ntrario. ! bid. el trad icional no desaparece. no ha sido el mod o de l in frasub sistencia". que quiere exterminarlos retóricamente pero pob lación ocupada en el campo aumente durante el presente no puede hacer nada más que utili zarlos. que es "un sector menos vu lnerab le que la desarro ll o de la agricultura mexicana . op . México. agricu ltores med ios en desintegrac ión se reducirá decisiva- 52. Antecedentes y perspect ivas". Véase A. el secto r agropecuario. ! bid. 1456. Así. . 12. en plena lucha. aun cuando este proceso tiene lu gar. peasants and the strategy for rura l development". hay "un proceso de acum ul ac ión originari a grupo. 12 63.5 2 En la base de este hecho. ' p. Exterior. ' ' 64. no pueden conceb irse las perspect ivas de evo lu ción futura sin zá lez op in a que la organizac ión campesina "no es transitori a. 27 . Los portadores y producción"."62 Y es por esta razón que perpetu id ad campes in a". 212 y 213. Véase Osear González Rodr íguez. p. núm. Eso sí. en Comercio Exterior. Véase Rodo lfo Stave nhagen. y su desaparición como clase sólo el caso de México. 12. La Revo lu ci ón "no ha hab id o un a proletari zac ión mas iva de l construcción de la sociedad futura se hará con el campe- ca mpes in ado a pesar de la pen etrac ión y de la imposic ión de l sin ado. p. 57. futuro. producto de la naturaleza específica asumida por la penetra- dicho. los límites para que eso in cremento de l paso del polo tempo1·a!ero-atrasado dentro de l sucedi era. Another especie qu e estuvi eron en fra nca declinación aun antes de la deve/opment.."60 Por otro economía fam il iar .5 3 Asociado a todo lo anteri or. 27 núm. ' reciente. con frecuencia inusitada. . y optará por recrear las formas de pago en 51. 1428.ex isten "d iferen. 27 núm. ha señalado que "me ha tocado enfren- como es el caso de México. la fo rm a de se r de partidarios de la 'modernización' quieren aniqu il ar los. En nin gún caso los encontré dispuestos a mor irse como segú n Díaz. está aum entando carácter marcadamente agrario el e estas últimas y la funciona- en algunas zo nas". 1448. diciembre de 1977. en Comercio Exterior vol.. Empero. Por otro lado. y es además previsible que la Méx ico moderno. la redu cción de la participación del La percepción de la agricultura campes ina como un proletari <.do se exp li ca porqu e "el latifun dio trad icional no estará en co ndicion es de contratar asalar iados por bajo que sea el sa lari o rura l. "Notas sobre el sign ificado y el alcance de la mente co mo fuente de trabajo". México. Warman. reconoce que -en general.' p. 6"1. p. La paradoja de la industriali zación dependiente.. in terpretación. vo l.' p. Osear Gon. " la organizac ión campesina no es un residuo precapitalista. li dad de la eco nomía campesina en la acum ul ac ión ele cap ital. "54 En gene ral. reforma agrari a ele la o e. nes . cu rsivas del or iginal. en Comercio 59. 1977. diciembre de 1977. creado a partir de gr upos de organ ización cap italista de la producción agropecuari a". Erasto Díaz op in a que "l a reprod ucc ión de las características so n argumentos centra les de la tesis de Warman en apoyo de la de un sistema. Méx ico. tal vez. por el contrario. Por otra parte. el sector de Uppsala. los campes inos.. /bid. approaches and strategies .1366 campesinado y expansión capitalista polar izació n eco nom 1ca. en que su desaparición no de ntro de un proceso de descomposición-reforz amiento ele la só lo es inevitab le sino que sería muy salu dable. Están sanos y vigorosos. hasta qu ienes consideran la tendenci a hacia la y en beneficio ele sus explotadores.' pp. 11. "6 3 mod o de producción cap italista en la agr icultUI·a " . es que vuelve a los países más tarme y co nocer a los campesin os desde diferentes posicio- atrasados o. el proceso ele expansión capital ista no conduce a la proletariza- zález Rodríguez. y la "m ano de obra de l campo osc il a coinciden.5 6 Otro autor. Véase José Ca ld eró n. desde quienes se ñalan la masiva proletarización de l func iones productivas y poi íticas en el conjunto ele la sociedad campes in ado. está produciendo la reconsti- tes interpretaciones acerca de l desarrol lo de l cap itali smo en la tuc ión de l campesinado para que pueda desempeiiar múltiples agri cultura. ción "sino que. 1438. 1O. /bid. "el campesin o contempo ráneo es un por lo que no necesariamen te tendrá que ser absorb id a pm la producto del cap itali smo. Me enseñaron cómo eran indispensab les para el con junto de la agricultura.. Véase Erasto Dlaz.5 1 Sob1·e el caso espedfico de Mé xico. 1451. "La po líti ca de la Junta Mi li tar chi lena en 58. en el que el crecimiento de la modernización reconstitución perm anente de dicha eco nomía en Méx ico. p. estructura agrar ia mexicana".64 En un trabajo muy economía campesina en México". Por (industria) es más lento que el crecimiento de l 'atraso' otra parte. los rura!iza ".p. 55. !bid. Fundación Dag Hammarsk jold. vo l. . ta mbién es jerarqu izada por este autor en su min or ía' . campesinos a desaparecer. contrar iamente a lo pre. "Basic needs. el carácte r agrario de la sociedad y el pape l de los de la agricultura me xica na se fue formando co mo reflejo de la campes inos como sustento del proceso de acumul ación apa- co nso lida ció n de l capita li smo en toda la eco nomía y de la recen claros cuando Warman dice: "Traté ele imaginarme a estructura de clases que le aco mp aiia".. ). "Economla política de la 62. También en un plano ge neral. José Ca lderó n afirma que capita li sta dependiente nacional" . Go n. deceni o a un a tasa considerable". sino Tamb ién en el caso de la realid ad chilena puede n encon- un a forma originad a y rec reada por el desarrollo de l sistema trarse eje mplos de esta pos ición.58 Por este carácter. "59 agri cultura mercantil al tipo de po i íti cas desarrolladas por la Jun ta". están más solos que todos los productores directos de sus propios med ios ele cualquier otro grupo de la sociedad. 60."61 De esta manera. el campes inado ción del cap italismo en el agro ele las sociedades periféricas. ! bid' p. 1434. Así. acompañada de la total impol"tancia el e " la eco nomía campesina de subsistencia e pro letari zación de los campesinos. que al ser una respuesta a la pleo) es el resultado de pautas de acumulación in capaces de exp lotación de que so n objeto como parte de la funcionali dad romper el círcu lo 'producción de un a min oría para un a refe rid a. 1430. Bengoa. . /bid. este autor encuentra que a partir de la puede darse en el proceso de diso luci ón de l cap itali smo. p. en ese contexto se inserta la resistencia de los (agr icu ltura de subs istencia y serv icios encubridores de l dese m. No pude hace rlo en tér minos reali stas. Así. /bid. l bidem. 54. cursivas de l or igin al. " la en dicho país se viene reg istrando un in cre mento en la co ncentración de la propi edad. 183 . sin el impul so necesario para despojar a son en mejores condiciones.' p. por se r lo que in suficiente. "l a estructura polari za da lado . 143 1.57 En cu ltivadores rurales prev ios. cit. borrarlos la economía campes in a es una "situación de permanente a cualqu ier precio. 56. Hasta los críticos del avance del capital ismo sem iprol etarizac ión".

Véase Lui sa Par é. Adicionalm ente. cit. !bid. Ben goa opin a Mé xico y Brasil. "69 tendencia gene ral de la expansió n ca pital ista en el agro supone un a ori entac ión haci a la destrucción del ca mpesin ado. Mu chas veces este factor es menos.. 69. "consid erar a los asa lari ados agrícolas puede apreciarse en el reconocim iento que hacen de la puros y a los super minirundi stas co mo las úni cas fu erzas diferenciación regional de l proceso de expansió n del ca pi ta. Ribe iro ha señc. es con la reali dad nac ional conceb id a en su co njun to: el necesari o apoyar la autos ubsistencia ele los ca mpes inos.R. la autora parece compartir que la desarrollo combinado y desigual. As í. también la altern ativa de un desarrol lo cap itali sta sin una profundi zac ión de la descampes ini zación. J. ec onómica y cambio social. op. para tener éxi to poi ítico y tenga. agri cultura campes in a co mprend e a un a parte de la pob lación preciado por aq uell os que. Lui sa Paré que an te la "campesinización pauperizante" que ha ve nido niega la pos ibi lid ad de utilizar categorías un iformes en re lación caracterizando a dicha rea li dad en los últim os a1ios. según afirma. segú n Ribeiro.impi de un a transfo rm ac ión sim il ar en las regiones más Es necesario reco nocer que no todas las pos iciones teór icas atrasadas. pmcura n asegurar la reprodu cción de las condiciones de muchos casos ta les planteam ientos no justif ica n más q ue el trabajo de las unid ades ca mpesi nas.laclo la contrib ución efectiva qu e pos tu ras sin ma tices: "tan pe! igroso sería exagerar el proceso podr ían efectuar las explotaciones campesin as a la puesta en de descomposición y de proletari zación sim pl emente por se r práctica ele un a estrategia planificada ele desa rroll o en el marco esa la tendencia ge nera l del desa rrol lo cap ita li sta. el ob li gado paso bases. y exa min ando el caso chil eno. as( co mo ele caso de Brasi l puede citarse a Brand ao Lopes. conc ibiendo un so lo esq uema de ¡·ural de mas iado im portante para ignorar su re levanci a política desarro ll o capitali sta.estiman que no es posible el ritmo de descampesini zación y el ritm o de proletariza . Véase l . La flexib ilid ad conceptual y los matices de inter. op . p . sin o que más bien preserva y ¡·eprod uce las agri cu ltura ca mpes in a. se han formu lado. no puede dejar de uti li za r al máx im o las poten- cialid ades de las explotaciones fami li ares ca mpesin as". Para el primero. cit.comercio exterior.que hace en la resistencia que opo nen aq uéllos a su extin ción. diciembre de 1981 13 6 7 destacar el aumento de los campes in os chil e nos a partir de pos ible la mode rni zac ión del Centro-Sur (in clui das las peque- 1 973. en El sector agrario en América Latina... Agrega que "el desarro ll o cap itali sta características tan definid as o tajantes como las que se han en Bras il está transfo rm and o ráp id amente la es tructura agrar ia co mentado. pero al Estas distintas interpretaciones sobre la evo luci ón futura de mismo tiempo reconoce variaciones en el ritm o de esa la expansión cap itali sta en el ag ro lati noameri cano y las tendencia según la formación so cial de que se trate. como por eje mpl o mi sma manera. el aj uste entre co ntextos histór icos que obse rvan. . dejarla li brada a las fuerzas inh erentes a dicha dinám ica. En tal. Ribe iro. En el modo de impedir su ex poli ació n y su destru cc ión. 21. a un estrechamiento de la base po lítica tan ca mpesi na.tamb ién res ultan ap licab les a este tema fo rm as primitivas. con base en En térm in os ge nerales. 68. 66. .70 De la co nform ació n estructural más heterogénea.E . 46 . "se puede da r implícita o exp lícitamente. precisamente. Sobre estas campes in ado en los paíse s subd esarroll ados.y cap ita li stas de producir. ven en la in evitab le pro letar ización de l en una estrategia de transfor mac ión soc ial global. ción depend erá del carácter de la acu mul ación de capi tal pero prin cipalm ente por las nega tivas consecuenc ias sociales que ta mbi én de la estructura in terna o de la vitalidad del modo de estas últim as suponen . op. este mov ili zaclor de las fuerzas soc iales en torno a objetivos más modo de producción puede desarro ll arse plen amente . Estru ctura 67. As í. están muy vin cul adas con dos as pectos que. lismo en el agro y sus co nsecuenci as en la agr icul tura in ev itab le mente. Le iva. en el marco de un proceso apoyo al ca pitali smo sin anali zar si. "68 económ ico. de desarrollo desigual supone un a diferenciación entre áreas. a ex pansión determin a que no siem pre impliqu e una desco mpo. con base en su sometimiento a través especialmente qui enes in terp retan estas tend encias co mo un a del capita l financiero o in dustrial. su vez. Véase J. cit. De esta manera. Brand 5o Lo pes. ' p. sostienen que la prod ucc ión precapitali sta. El proletariado agrícola en Méx ico . especialm ente en los países más grandes y con una necesari a para el éx ito efectivo de las reformas". puede dec irse que qu ienes perciben la incorporació n en el régi men ca pitali sta de fo rm as no la pers'istencia y la recreac ión de la agri cu ltura campesina .caracter izarían a la agr icu l- ll ega a ad mitir que la flex ibilid ad qu e caracteriza a esa tura ca mpesin a. agrar ia en Brasi l". Paré advierte los peli gros que encierran las po líti ca.. Bengoa. En este sen ti do. ca paces de apoyar el pro ceso de ca mbi os en el agro cond uce. . dando por res ul tado la continu ada reproducc ión de ante el pro bl ema de las tendencias del ca mpes in ado as umen la agr icu ltu ra primitiva". si n embargo."66 Confirmando esta co nsecuencia necesa1·ia de la din ámica de la acum ul ac ión en lo s posición flexib le. y sus cond iciones en dirección a formas capitali stas puras en pretaciones como las de Luisa Paré . 68 .. es preci so poner en práctica un a es tra tegia que los orga ni ce y los 65. p . afirm a que " un a estrategia de superación de la produ cc ión campesina perspecti vas de desarro ll o qu e quizá no depe ndencia en Amér ica Latin a. se está dando en el país un espec ífico. en lo fun damen- por todas las épocas de desarrollo para ll ega r al soc ialismo. En particu lar. prod ucc ión. proponen un co njun to de med id as que. ace rca ele la me ncionada relevancia En definitiva. cit. e in cluso tendencias que -asociadamente. estructuralm ente. 24. "6 7 generales. no sólo propósito de otros aspectos de la problemática global de la dej a de hacerlo. como el no de un proceso dond e el sector públi co desempe iie un pape l querer ver los ava nces del cap ital ismo y aco rd ar le a la pequeña ce ntral. quien destaca " amin o¡·ar los efectos de la pauperizac ión" . sostiene que "en un país dado. 70. op. es dec ir.de acue rdo con lo visto a ciertas zonas del país. "D esarro ll o cap itali sta y es tructura p. . M. En otras partes. Cr ispi. Véase J . Cruz y C. En este La flex ibilid ad de este tipo de interpretaciones tamb ién sentid o. /bid. apoyá ndose que "el carácte r de l nuevo modelo de desarro ll o . En efecto. están mu y rr iacionados entre sí: los difere ntes papeles sició n o una disminución drástica del campes in ado y la poi íti cos que se asi gnan a los campesinos y la diversidad de necesari a separac ión de los trabajadores de sus med ios de reco mend aciones de acción sobre las tendencias referidas que.65 ñas fam ili as de granje ros) y unifica los mercados drástica- mente .

Así. "La teoría de l va lor y la econo mía ca mpe- 76. . p. En . ya que negativos de la teoría de Chayanov" -aludiendo a su postura constituirían un avance necesar io "en la organ ización y en la campesinista. cit.".75 Como se puede encubren la explotación. "en la med id a en que México para un a supuesta 'liberación de los indígenas': 'revitalización es un país que descansa sobre una base agraria. para el caso asignan a este último un papel táctico en las grandes espec ífico de las co munid ades indígenas mex icanas. que son analíticamente naciones agrarias y recomendac iones aludidas como "tendencias románticas" que no futuros emporios industriales rezagados" .' p. 78. G lA . el carácter agrario de la sociedad. la miseria y las contrad icciones de aprec iar. julio de 1980. Schejtman.1 58 . op. Schejtman cree que las medidas confl ictos que éste supone.74 De niveles de vida de la población rural: también constituyen una esta manera. tamb ién sustenta su reiv in dicación del papel siglos pasados. 79.según se ha visto .. 308. 'autonomía cul tural de las minorías indígenas'. se obtiene y se ha obten id o a través de En esta misma 1 ínea de pensamiento. /bid. al tiempo de sostene r que el avance del cap italismo ha sido. 77. Existió pu es.' p. "el capitalismo se 71 . 80. 7 4. Academ ia de Humanismo Cristiano.Warman afirma necesidad de da r "el impul so decisivo y específico al desarrollo que "el destino polít ico del país está ligado a la acción de los de la agricultura campesina. necesid ad de co ntrarrestar las te nd encias características de l der. Y al juzgar estas posiciones.p. quienes entienden que la extinción de l el sector campesi no que invol ucre a la gran mayoría de las campes inado es irreversibl e y su persistenci a es in compatibl e unidades y cuyo objetivo central sea el mejoramiento de las con el progreso soc ial y el avance de la modernización condiciones de vida de la población que lo co nforma". negándole al mismo tiempo valor Coel lo descalifican las recomendac iones de los antropó logos e' tratégico. el campes ino de su cul tu ra'. provocando desajustes entre los ritmos de descam . en defini tiva.. Santiago de Chile. Warman asume una migración a las ciudades. En este sentido.. la autora llama la atención sobre la importancia medida que permite 'fijar' a parte de la población rural a un que pueden ll egar a tener esas lu chas en procesos histór icos minúsculo pedazo de tierra. pp. Véase jo sé Bengoa. En Tila. Lui sa capitalismo en la agricultura por medio de 'reformas' que Paré destaca que quienes subestiman las peculiaridades que pue. 75. . "7 2 Con respecto a la perspectiva movil izad ora paliativos que atenúan u ocu ltan las contradicciones y los implícita en esta postura. lugar donde está localizada la comu ni dad anali zada por los autores. taciones const itu yen. "el campesino es el la simpatía de estos antropólogos está más bien con la causa de único sector con posibilidad de acción revolucionaria contra el la preservación de l fo lclor que con los problemas de clase de industrialismo en sus áreas periféricas. Bartra. incluyendo tareas en el campo de la ed ucación y la torno a la tierra que se expresa esa acc ión política. 11 O. ya que el capac itaci ón de los productores. p. . Por esta razón propone "una secuencia dinámica de cambio hac ia una situación de autosustentac ión productiva en Por otra parte. cit. 'preservación de los lazos comunales y de ay ud a representa una fuerza poi ítica poderosa y dec isiva para la mutua'.cualquiera sea el tipo de organi zación social en cuyo marco cuanto a lo que entiende por autosustentaci ón. ' p. 73.79 práctica. de parecen poco aptas para el análi sis de las llamadas naciones hecho. sina . un indigenismo sin indigenistas". op. "77 Por otra parte. Refiriéndose a las tesis que sostiene n mitigándose la impaciencia rural mediante el mito populista de la des integració n in ev itab le del campesi nado. /bid. tiendan a promover el desarrollo de la economía minifundista de asumir la expansión cap ita li sta en la ag ricultura de los países campesina bajo formas cooperativas. Coe ll o. aclara que ésta se ver ifiquen estos procesos. Véase Luisa Paré.71 acceso a ell a. 'auto- continui dad o el cambio de l sistema". Warman."restan destinadas a 'proteger' el desarrollo capitalista mediante la importanc ia a las luchas revo lu cionar ias de las capas pobres de l ap li cación de paliativos que frenen el abatimiento de los campesinado en alianza con la vanguardia proletaria". Así. concepciones intelectuales. Artís y transfo rm aciones socia les. es en los explotados y su lucha". en el fondo. condicionan el proceso productivo y la aprop iaci ón de sus tienden a "proteger" el desarroll o cap itali sta a través de res ultados. lbid. etc. La incapacidad política que a ellos le achaquemos sector quede definido por la evo luci ón incontrarrestada de las tendencias a su descomposición" que se observan en la será la nuestra". ". Señalan que "conmovidos por el 'etnocidio' y suspirando Warman para argumentar en favor de la recreación permanente por los 'lazos comunales id(iicos' prop ios de la econom(a de del campesinado.76 Y ese poder no es gestió n indígena'. 36. uti li zado por clase. El proletariado agrícola en México . p. /bid. plantean una serie de abigarradas alternativas poi ítico de los campesin os. 126. al observar relac iones poi íticas..8 1 D 72. proposiciones ideológicas pesinización y proletarización . Bartra es sumamente claro al mencion adas podrían fundamentar "la posibi li dad de una respecto cuando afirma que lo que él ll ama "elementos transformación radical del conjunto del sistema".216. /bid. "80 Del mi smo modo.. ap rovechando las latin oa mericanos del agrar ismo burgués que sostienen la contrad iccio nes características de toda estructura de po. sin esperar que el destin o de este campesinos. o p. que "más que marcos teóri cos. definen las subdesarrolladas. uno de los más gra ndes indigenistas del país."son los que si n duda retomarán los id eó logos participación de diversos sectores de base.. adelantó casi treinta años al Instituto Nacional Indigenista.niegan valor poi ítico a los "supone que los beneficiarios van adqu iriendo en el proceso un campesinos e interpretan las propuestas de apoyo a su co nocim iento y un co ntro l creciente de los elementos que reproducción como actitudes ideológicas que.1368 campesinado y expansión capitalista movili ce. Y agregan que " no cabe duda de que nada despreciable para Warman: en efecto. "7 3 Siempre con referencia al caso de México. Artís y M. cit.' p. cit. "7 8 En cuanto a las perspectivas fut uras de la reali dad mexicana. afirma que se trata de que propugnan medidas tendientes a preservar su vigencia. Este género de interp re- periféricos. op.. destaca que le una solución agrarista. 168. Schejtman. Véase A. ver ifica la presencia de ciertos fenómenos este papel en el ámbito político . cit. 133.que al mismo tiempo cuy a gravedad e importancia sirven de fundamento a la constituy en un indi cador de su importancia. Véase A. ocultándose el desempleo ab ierto y posición muy termi nante. o p. "que const ituye el requisito fundamental para la ex istencia campesina.. . Véase G. p. 81. frená nd ose as í el ritm o de c9mo el mexicano. Agricultura y subsistencia campesina. 73. Véase R. 1 y 13.