CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016

LOGICA JURIDICA
RESUMEN BOLILLAS 1 AL 5.
LECCION 1. INTRODUCCION A LA LOGICA Y A LA LOGICA JURIDICA.
1. LA LOGICA.
1.1 CONCEPTO: Es la ciencia que estudia el pensamiento y la estructura del pensamiento jurídico.
1.2 OBJETO DE ESTUDIO: El objeto de la lógica es el pensamiento mismo, estudia la razón, que es el
medio o instrumento para descubrir la verdad. Entonces decimos que la lógica tiene como objeto de
estudio el acto mismo de la razón o logos. Finalmente, ese pensamiento, ese acto, de la razón nos expresa
algo, nos dice algo de algo. tiene un objeto material y un objeto formal.
Objeto Material:
Es Todo el Saber humano (vulgar, científico y filosófico) consiste en las operaciones cognoscitivas de la
mente humana.
Objeto Formal:
Está constituido por la forma o por las varias formas que la razón sigue al elaborar los juicios,
las definiciones, las demostraciones etc.

1.2.1 DIVISION: La Lógica se divide en: a) lógica formal o pura, que a su vez se subdivide en: Lógica
elemental y lógica científica o metodológica.; y b) lógica material o aplicada.
a) Lógica Formal o pura: mira solo a la forma de los pensamientos y a su coherencia o concatenación,
estudia las estructuras fundamentales del pensamiento. Estudia las formas, las leyes del razonamiento
correcto y nos indica cómo llegar a una correcta conclusión.
Se divide en
Lógica Elemental: considera los elementos esenciales o formales del pensamiento, que son: concepto,
juicio y raciocinio.
Metodología o lógica científica: trata del procedimiento al que deben someterse nuestras operaciones
intelectuales para llegar al conocimiento científico.
b) Lógica material o aplicada: investiga los medios de que dispone el entendimiento humano para
alcanzar la certeza de que el conocimiento obtenido es verdadero.

1.3 DIFERENCIAS CON OTRAS DISCIPLINAS.
Por ser la ciencia de las ciencias, la lógica se utiliza en todas ellas para poder justificar lo verdadero de las
relaciones que se establecen entre los objetos de cada una de ellas.
•Psicología:
La Psicología es una ciencia natural porque estudia la PSIQUE en forma física,
mientras que la lógica es formal.
•Sociología:
Estudia la influencia de la sociedad sobre el individuo, mientras que la lógica es universal a toda forma de
inteligencia.
•Matemática:
Porque toda operación matemática implica un razonamiento, por eso están íntimamente ligadas,
pero la matemática estudia el comportamiento de los números, no al razonamiento en sí solo lo aplica.
•Gramática:
La gramática estudia la estructura de la oración mientras que la lógica el contenido.

1.4 PRINCIPIOS LOGICOS.
PRINCIPIOS ONTOLOGICOS (o Primeros Principios).

1

CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016

El hombre tiene una necesidad de sentar ciertos principios previos que le sirvan de base o fundamento
para la ulterior investigación de la ciencia, son los principios “a priori” o sea principios en general o
primeros principios.
Dichos principios ontológicos son los siguientes:
a) Todo objeto es idéntico a sí mismo. (Principio Ontológico de Identidad)
b) Ningún objeto puede ser y no ser al mismo tiempo. (Principio Ontológico de Contradicción)
c) Todo objeto tiene que ser P, o no ser P.
No se admite una tercera Posibilidad (Principio Ontológico del Tercero Excluido)

Estos principios son, los fundamentos de los correspondientes principios lógicos:
El de Identidad, El de Contradicción y El de Tercero Excluido Respectivamente.

PRINCIPIO LOGICO DE IDENTIDAD:
Todo pensamiento, como forma de la razón tiende a ser correcto y verdadero.
Por eso se establece que todo pensamiento es idéntico a sí mismo, lo que significa que, en todo juicio, en
el que el predicado es idéntico al sujeto, total o parcialmente, el juicio es necesariamente verdadero. Ej.:
“El hombre es Hombre” (Total) “El hombre es animal” (Parcial)

PRINCIPIO LOGICO DE NO CONTRADICCION:
La razón busca no contradecirse a sí misma, habría contradicción si un mismo pensamiento,
bajo el mismo respecto, y en un mismo tiempo, no guardara identidad.
Por tanto, el Principio lógico de contradicción reza que dos juicios contradictorios (el uno niega y el otro
afirma) no pueden ser al mismo tiempo verdaderos.
Ej.: “El hombre no es el Hombre”. “Aristóteles es racional e irracional”. “Sócrates no es Sócrates.”

PRINCIPIO LOGICO DE TERCERO EXCLUIDO:
Este principio afirma que no puede haber término medio entre dos pensamientos contradictorios,
o entre dos juicios contradictorios. O es verdadero el uno, o es verdadero el otro; no cabe un tercer juicio
verdadero.
No pueden ser ambos a la vez verdaderos y falsos, uno de ellos será necesariamente verdadero.

PRINCIPIO LOGICO DE RAZÓN SUFICIENTE:
El principio de que nada exsite sin razón suficiente se aplica a la logica diciendo que todo pensamiento
tiene su razón de ser verdadero, equivale a afirmar que antes de aceptar la veracidad de un juicio , nuestra
razón, la razón humana, debe investigar las pruebas de dicha verdad. Esto sirve de base para nuestro
razonamiento correcto ya que deben ir bien trabados, apoyándose unos en otros, dándose razón a si
mismos, de modo que unos sirvan de fundamento a los siguientes para llegar asi a una conclusión logica,
continua y necesesaria.

2. LA LOGICA Y LAS CIENCIAS.
La lógica y las ciencias van unidas, tanto en la historia como en el quehacer diario de los lógicos,
y los científicos.
Lógica y Psicología:
La Lógica se relaciona ante todo con la psicología.
Ambas se ocupan de los actos del entendimiento y operaciones intelectuales.

2

especialmente con la gramática general. en el ámbito del derecho. LA LOGICA JURIDICA. Ya sea elaborando y sancionando leyes. Artificial. LECCION DOS. IMPORTANCIA: EN la vida humana. como instrumento de manifestación de ese pensamiento. CLASES DE LENGUAJE. En la ciencia jurídica cumple un papel importante porque la lógica es particularmente sensible en el caso de los sistemas normativos. EL LENGUAJE CONCEPTO El lenguaje es un conjunto ordenado de símbolos o signos convencionales que sirven para la comunicación humana. El lenguaje Artificial a su vez es: Técnico Formal. El Lenguaje Artificial: se caracteriza por su rigor y exactitud. El Lenguaje Artificial Técnico: Es propio dela ciencia y utiliza términos con significados muy precisos. IMPORTANCIA. al versar. la razón humana no puede investigar en este campo como si estudiara otras materias de orden natural. Lógica y el Lenguaje: Hay una estrecha relación con estas ciencias. El lenguaje puede ser: Natural. Es la aplicación de las leyes del pensamiento racional correcto. CONCEPTO: Perelmann la define como la lógica formal aplicada al derecho. LOGICA DERECHO Y LENGUAJE. ya que. ya que la lógica es útil en la vida cotidiana para detectar y destruir falacias y para evitar caer en ellas. Viene del griego Logos: razón y logos a su vez proviene de Legem: que significa hablar. 3. Lógica y filosofía: La lógica se relaciona también con la ontología o filosofía del ser. El Lenguaje Artificial Formal: utiliza símbolos que representan relaciones o funciones. El Lenguaje Natural: es el que se habla normalmente en la vida cotidiana. 3 . ya que no es concebible el pensamiento absolutamente desligado de la cosa pensante. elabore normas específicas para el tratamiento científico de la materia jurídica. se utiliza el lenguaje. las falacias pueden estar presentes cotidianamente y únicamente pueden ser detectadas con el raciocinio. Lógica y el Derecho: El derecho es una ciencia normativa. Proyección al campo del derecho de los principios y leyes generales que regulan la concordancia del pensamiento consigo mismo y con su objeto. tiene una aplicación práctica. Por eso se impone que la ciencia lógica. CONCEPTO. la lógica sobre los esquemas del pensamiento. que constituye el objeto de la ontología. 2. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 La psicología los estudia en cuanto a que son funciones de la potencia o facultad cognoscitiva y la lógica los considera en cuanto a que dichos actos deben ajustarse a determinadas leyes para llegar un conocimiento verdadero. 1. interpretándolas y aplicándolas etc. de la realidad.

Normativo Descriptivo: cuando explica o describe la ley. o sea la concordancia de género. LA LOGICA Y EL DERECHO. LECCION 3. NIVELES DEL LENGUAJE. Desde el punto de vista de su Expresión. representación mental. LOGICA DEL CONCEPTO JURIDICO. a la disposición emanada del legislador. la simple representación mental de un objeto. LENGUAJE Y DISCURSO. el lenguaje y el derecho se relacionan entre si puesto que la ciencia jurídica utiliza un lenguaje técnico y preciso. 1. silla etc. Escrito. Ej. RELACIONES ENTRE EL LENGUAJE.: “La Ley es justa y necesaria para el desarrollo social. DEFINICION: El concepto jurídico es la aprehensión intelectual de un objeto abstracto propio del derecho. Como se puede apreciar. Metalenguaje: Es cuando unas palabras hablan de otra. La sintaxis: que es la relación de las frases jurídicas entre si. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 3. cuyos elementos son 3. para poder distinguir el concepto de la imagen. Prescriptivo. Desde EL Punto de vista de su finalidad. Es la teoría General de los signos. 6. El concepto es la aprehensión intelectual de un objeto. mientras que al comentario que de esta norma haga el jurista se le llama enunciado jurídico. LA SEMIOTICA. 2. El lenguaje utilizado en el derecho es sumamente preciso. 4. Semántica: estudia las variaciones del significado de un término en el tiempo. LA semántica: que estudia la norma y su contenido LA Pragmatica: estudia la norma y la interpretación que le dan los hombres. a tal punto que se puede hablar de una semiótica jurídica. se le llama norma. 5. el discurso puede ser: Oral.” Metalenguaje Jurídico: Normativo Prescriptivo: cuando ordena y manda. Dice Kelsen que. Gestual. representación o semejanza del objeto porque no es el objeto en su entidad física. EL CONCEPTO JURIDICO. El discurso es la expresión de contenidos de conciencia por medio del lenguaje. Cuando las palabras se refieren a la representación de un objeto. DEFINICION. Simple porque no se afirma ni se niega nada del objeto. Pragmática: Estudia las funciones del lenguaje.: Patria Potestad etc. Mesa. EL CONCEPTO. DEFINICION. CARACTERISTICAS. 4 . e discurso puede ser: Descriptivo. número y caso. NATURALEZA. y son: Sintáctica: estudia la construcción correcta de la expresión oral o escrita. Lenguaje objeto: Es cuando una palabra describe un objeto. Se divide en 3 partes. Ej.

4. o bien un conjunto de sentencias. Definición: es la relación enunciativa de conceptos que forzosamente es falsa o verdadera. Legales: definidos por ley. Doctrinarios: definidos o explicados según la doctrina. NATURALEZA: Es de naturaleza abstracta y con mucha frecuencia se refiere a una relación. Relación: los conceptos jurídicos pueden relacionarse con otros. dos o más conceptos. el concepto jurídico permite: El conocimiento del Derecho. Locador-Locatario. 6. 5. Además. En el Derecho Penal: suponer culpables de un homicidio a todos los participantes salvo prueba en contrario. El estudio y la comprensión del Derecho. Jurisprudenciales: Definidos en una sentencia. LA definición es un juicio en el cual el predicado describe las notas características o comprensión de un concepto que está ubicado en el lugar del sujeto.: En el derecho Civil: suponerla personalidad jurídica de una empresa etc. TIPOLOGIA JURIDICA. propio del derecho e inclusive propio de cada materia o de cada rama del derecho. CLASIFICACION DE LOS CONCEPTOS JURIDICOS. dichos conceptos deben quedar enmarcados en las instituciones vigentes. Su naturaleza: Puros o Formales: son estables y válidos para todo contexto cultural (Ej. Etc. EL JUICIO: CONCEPTO. Etc. TIPOLOGIA JURIDICA: Es la clasificación delos hechos y/o actos que imponen una obligación o por los cuales se merece una pena. LA FICCION. afirmamos o negamos algo. IMPORTANCIA DE LOS CONCEPTOS EN EL DERECHO. Ej. Obligación etc. 2) Especificas del Derecho: Se basan en Normas. LECCION 4. El juicio es la Operación intelectual por medio de la cual. Hacen referencia a los valores. Se organizan en sistemas. LA FICCION JURIDICA: Es la Elaboración de un ordenamiento jurídico dentro de un marco hipotético. La definición es la explicación clara y precisa de un concepto. comparando entre sí. 1. El cumplimiento y la ejecución del Derecho.: Norma. LA CONSTRUCCION JURIDICA. 3. DEFINICION. LA CONSTRUCCION JURIDICA: Es el proceso de elaboración delos conceptos jurídicos. Pueden clasificarse según: Su Origen. 5 . IMPORTANCIA: Por medio de los Conceptos jurídicos se establece el orden social vigente. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 CARACTERISTICAS: Las características de los Conceptos jurídicos pueden distinguirse en dos grandes Grupos: 1) Comunes con otros conceptos: Determinación: significado Preciso y Estable. LOGICA DEL JUICIO JURIDICO. Ej. y en la formación misma del lenguaje jurídico especializado.: El triángulo (sujeto) es (copula) una figura de tres lados (predicado).) Contingentes: varían en el Tiempo y en el Espacio.: Padre- Hijo. Ej. porque dependen del contexto cultural.

: Derogación parcial o total de una ley. CLASIFICACION DE LAS PROPOSICIONES LOGICAS. solo que el juicio es una forma mental. anulan o exterminan la constitución de algún ente. Cuando establece pasos a seguir para un fin es una norma anakastica. obligaciones etc. y proposición es la expresión de esa forma mental interna. ESTRUCTURA. CONCEPTO: Es una regla perceptiva que se inspira en un valor o que establece una secuencia de pasos para lograr un fin. y los valores son los de “verdad o falsedad”. 3.: guardar las fiestas etc. Juicios del Ser: Son los que se refieren a hechos o formas puras. LA NORMA. Constitutivas: Las que modifican. Ej. Regulatorias: Regulan una Actividad. interna del pensamiento. que deben de cumplir con los siguientes requisitos: Ser dictada por autoridad competente. Ej.: Mandatos. pautas de moda etc. EL JUICIO Y LA PROPOSICION. CLASIFICACION: Cuando se inspira en un valor es una norma de conducta. CONCEPTO. Ideales: Proponen un modelo. juicio y proposición son la misma cosa. la expresión del juicio se llama proposición. Morales: Las de concepción teológica. Ej. las normas pueden ser: De Obligación De permisión De Prohibición. En los juicios del Ser rige como Copula (o nexo) el verbo “ser”. Se aplica sobre ellos la lógica clásica bivalente. CLASIFICACION. El Reglas del juego. Regir en tiempo y espacio determinado. Ej. de la gramática etc. Están regidos por la “validez” o niño validez”. Todas aquellas ideas que responden a una norma o anunciamiento de la norma. Valores: Pueden ser falsos o verdaderos. teleológicas o las éticas. ELEMENTOS: Entre las normas de conducta se destacan las normas jurídicas. Valores: No se puede decir de ellos que sean falsos o verdaderos. Llevar aparejada una sanción en caso de incumplimiento. SEGÚN VON WRIGHT: Las Normas Pueden ser: Definitorias: Las que estipulan el marco y la manera en que algo debe hacerse. Se dividen en juicios o proposiciones del Ser y del Deber Ser. Técnicas: Las que indican el procedimiento a seguir para lograr algo. más bien si son válidos o no válidos. Estar dirigida a una categoría de sujetos. (ideas. Clasificación: Para la Lógica clásica puede haber distintos tipos de juicios. valores).: instrucciones de aparatos electrónicos. Emanan de la autoridad gubernamental con el propósito de que los ciudadanos se conduzcan de determinada manera. Así como la expresión del concepto se llama termino. Ej. 4. También se aplica la lógica simbólica con las tablas de la verdad.: normas de urbanidad. Por lo tanto. 6 . Juicios del Deber Ser: Son aquellos juicios referidos a las normas. Lógica aplicable: Lógica Deóntica (lógica de normas) Clasificación: Según los operadores Deónticos. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 2. Consuetudinario: Las que nacen de la costumbre.: las normas para un buen profesional o padre de familia. (CLASIFICACION). ELEMENTOS. Ej. pero los principales son: El afirmativo (lo que es) El Negativo (lo que no es) El hipotético (lo que podría ser) La lógica simbólica en cambio clasifica las Proposiciones en: Atómicas: y Moleculares.

Se puede agregar a estas dos partes fundamentales el Deber Ser. ESTRUCTURA. cuando es correcto. y Carlos Cossío. 7 . 2. es aquel que versa sobre un objeto jurídico. y no lo hace. EL RAZONAMIENTO JURIDICO. desde el punto de vista formal. La consecuencia (que es el elemento que legitima el discurso). Algunos impulsores de la teoría de la norma jurídica son Hans Kelsen. Con lo antes expuesto. se puede formular la estructura lógica de una norma jurídica. ESTRUCTURA. LOGICA DEL RAZONAMIENTO JURIDICO. que es el enlace lógico entre el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica. además de utilizarlo para fundamentar e derecho o elaborar una ley. entonces C. las dos anteriores son el concepto y el juicio. que puede ser una norma elaborada o una sentencia judicial. FINALIDAD. a su estructura y a los elementos de ella. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 Ser promulgada y dada a conocer. no difiere del raciocinio en general. que sería de la siguiente manera: Si es A debe ser B Si es no B debe ser C El nacimiento de esta estructura o tesis depende en forma directa de la materialización o cumplimiento de la hipótesis. CONCEPTO: Es la tercera operación del espíritu. Se lo utiliza para interpretar la ley como para aplicarla. pasar. La leyenda de esta formulación es la siguiente: A representa la situación dentro de la cual debe encontrarse el sujeto. CONCEPTO. Ejemplo: Si A es un patrono que debe pagar un salario. Definición: es la actividad intelectual que consiste en hilar. (CLASIFICACION): La estructura de la norma jurídica cuenta con dos partes fundamentales. En cuanto a la estructura de la norma jurídica se entiende mejor de la siguiente forma: Mandato + sanción= norma jurídica LECCION 5. Es el Proceso intelectual que nos permite. La norma jurídica tiene su propia teoría la cual se refiere a tres puntos. pero desde el punto de vista material. CONCEPTO. FINALIDAD: Llegar a un juicio (conclusión). a las características de dicha norma. le será impuesta una sanción. de lo conocido a lo desconocido. las cuales son: el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica. 1. EL RAZONAMIENTO. Se entiende por supuesto de hecho como la hipótesis de conducta que si se produce provocará la consecuencia y esta consecuencia jurídica que tiene por causal la subsunción de una conducta humana en el supuesto de hecho normativo. CONCEPTO: El raciocinio jurídico. o concatenar juicios de acuerdo a reglas que se ajustan a los principios lógicos. ESTRUCTURA: El Razonamiento consta de: Un Antecedente(conocido) Un consecuente (a conocer) Un discurso (tránsito de lo conocido a lo desconocido) y. B es la conducta prevista por la norma que debe tener el sujeto y C es la sanción impuesta por el órgano competente del Estado. lo cual conlleva a afirmar que este enunciado corresponde a la de un Juicio Hipotético. Ser un precepto dictado en función a un valor. y el hecho de pagar ese salario es la conducta esperada por la norma (B). es decir.

El razonamiento analógico se basa en la semejanza y ofrece una conclusión Probable o insegura. que se presenta a continuación. Todo padre de familia está obligado al sustento de los hijos menores”. a su vez. para luego atribuir dicha cualidad a todo el conjunto. si el padre abandona el hogar. Se caracteriza por ir de lo Universal a lo Particular. LA ANALOGIA. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 3. COMPLETA JURIDICOS 2. “A este niño le gusta Estudiar historia del Paraguay. conclusión. Ejemplo: “La ley exige al padre la prestación de alimentos a los hijos menores. Los razonamientos jurídicos lógicos. LA INDUCCION INCOMPLETA B) RAZONAMIENTO DE CONCLUSION PROBABLE 1. La Analogía. una cualidad o unas cualidades presentes en cada uno de los elementos que integran un conjunto. Antes de llegar a una conclusión se prueba la existencia de las cualidades investigadas en todos y en cada uno de los elementos que integran el conjunto. basándose en la semejanza. los razonamientos jurídicos de cnclusión probable pueden ser: La Inducción Incompleta. pero acompañados de fundamentación(epiquerema). LA DEDUCCION. los razonamientos jurídicos de conclusión cierta pueden ser: LA Deducción. con intoxicación grave. cuyo estudio fue desarrollado por Aristóteles en el Órganon. A) RAZONAMIENTOS DE CONCLUSION CIERTA 2. individualmente. LA DEDUCCION 1) LOGICOS. LA INDUCCION RAZONAMIENTOS 2) PARA. Los razonamientos jurídicos pueden ser: Lógicos (o de coacción intelectual) Para-lógicos. Ejemplo: “Si todos los internados anoche en sanatorios y hospitales de la ciudad.LOGICOS. CLASIFICACION DE LOS RAZONAMIENTOS. entonces pueden demandar al dueño por negligencia culposa. premisa menor. LA INDUCCION: este método de razonamiento consiste en ir de lo particular a lo general para descubrir. se subdividen en: Razonamientos de conclusión cierta. El silogismo Regular: Es aquel que consta de 3 juicios llamados respectivamente: premisa mayor.LOGICOS. LA DEDUCCION: El razonamiento deductivo típico es el silogismo. LA INDUCCION. cenaron en el Restaurante XZ. La inducción Completa. En un siguiente subnivel de subdivisión. En el ámbito del derecho se lo suele utilizar en casos de lagunas de la ley. 1.” LA ANALOGÍA: el razonamiento por Analogía parte de un antecedente particular para llegar a un consecuente particular. Es muy probable que también le guste estudiar historia universal” 8 . CLASIFICACION DE LOS RAZONAMIENTOS. En un siguiente subnivel de subdivisión. El silogismo Irregular: Es aquel que consta de un número de juicios desigual tres. Extra-lógicos. LA ANALOGIA 3) EXTRA. Ejemplo: Aquí el ejemplo clásico corresponde al Argumento a Parí. Razonamientos de conclusión probable. o que consta de tres juicios. CUADRO ESQUEMATICO.

PROPOSICIONES E INFERENCIAS LÓGICAS 1. q que es la operación binaria que tiene por resultado p y q. SIMBOLIZACIÓN DE PROPOSICIONES. (termino de enlace O) La negación: la negación es un conectivo unitario. 2. y son aquellas que no cuentan con conectores lógicos o términos de enlace. proposiciones compuestas o moleculares. se representas p ∨ q sea verdadera. nos damos cuenta que existen componentes que los integran. "Si llueve entonces mi ropa se seca" (proposición compuesta) 6. aquellas que tienen conectores son llamadas "proposiciones compuestas" o moleculares. (termino de enlace Y) La disyunción: a diferencia de la conjunción. "Es lunes y hay clase" (proposición compuesta) Las proposiciones más simples se llaman "atómicas". Los conectores lógicos son: La conjunción: nos permite realizar proposiciones p. "Hoy está lloviendo" (proposición atómica) 2. esta nos sirve para indicar que se cumplen dos condiciones simultáneamente. ¿Que son los términos de Enlace o conectivas? Términos de enlace o conectivos lógicos: Los términos de enlace son los elementos que usamos para formar con proposiciones simples o atómicas. se representa por p ^ q. ¿Qué es una Proposición Lógica? Una proposición lógica es una oración declarativa completa con un significado bien definido y de la cual podemos decir si es verdadera o falsa. Ejemplos: 1. La condicional: podemos decir respecto a este operador binario. Cabe señalar que este viene a ser el operador más importante en el proceso deductivo y que la mayoría de las leyes de inferencia y las propiedades en matemáticas se pueden enunciar utilizando este operador. por lo que basta con que una de ellas sea verdadera para que la expresión P o Q . CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 LECCION 6. ( si P entonces Q. "Hoy es el primer día de clase" (proposición atómica) 3. Al analizar cualquier enunciado. TÉRMINOS DE ENLACES O CONECTIVAS LÓGICAS DE LAS PROPOSICIONES. "1+1=3" (proposición atómica) 5. que lo primero que hay que destacar es que no es conmutativo. que son las premisas y sus conectores lógicos. representamos dos expresiones y que afirman que una de las dos es verdadera. este operador lógico cambia el valor de la verdad de las proposiciones de verdadero a falso o viceversa. La disyunción está conformada por exclusiva e inclusiva. En la negación también podemos encontrar dos tipos la negación conjunta y alternativa. El único caso que resulta falso es cuando el primero es verdadero y el segundo falso. y se representa P → Q) 9 . a diferencia de los dos anteriores la conjunción y la disyunción. "5+6=11" (proposición atómica) 4. desde el punto de vista de la lógica.

entonces es común hablar de "conector lógico n-ario".) se representa por p ↔ q. de los cuales desconocemos su validez o falsedad. (P → Q)………………. q que da lugar a la proposición. No está lloviendo." Véase fórmulas bien formadas para saber las reglas que permiten las nuevas fórmulas bien formadas sean construidas al juntar otras fórmulas bien formadas utilizando conectivos de funciones de verdad. Ejemplo Análogo Ejemplo de uso en Tabla de Conectiva Notación de uso natural el lenguaje natural verdad 10 .(BICONDICIONAL) 7. Estoy dentro si y solo si está lloviendo (P ↔ Q) …………………. o bien la calle está mojada.(CONJUNCION) 3. de acuerdo a sus conectores nos indica de forma determinante si lo que se dice es verdad o mentira.(CONDICIONAL) 6.( p si y sólo si q. Está lloviendo o estoy dentro de casa (P ∨ Q) ……………………(DISYUNCION) 4. Estos símbolos se llaman "conectivos lógicos". lo cual. La lógica proposicional es un elemento fundamental de la lógica matemática. La exclusión: es aquella que afirma que por lo menos uno de los miembros debe ser falso para que la proposición sea verdadera. Si está lloviendo. …………………………………………………(NEGACION) 2. Por lo tanto. entonces estoy en casa. la "de funciones conectivos de verdad. Si estoy en casa. Está lloviendo y estoy dentro de casa (P ∧ Q)……………………. los demás siempre conectan dos proposiciones. "operadores proposicionales". en la lógica clásica. O bien está lloviendo. Es de notar que el único conector que actúa sobre una sola proposición es la negación. ahora aprendemos a ver la relación de validez que estas oraciones tienen asignando valores a las proposiciones. o. "operadores lógicos". (P → Q) ………………(CONDICIONAL) 5. Los conectivos lógicos pueden ser utilizados para conectar más de dos afirmaciones. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 La Bicondicional: esta depende de dos proposiciones p. …………………(EXCLUSION) En los lenguajes formales. En fin podemos decir que ya no vemos una oración solo de forma estructural donde existe un sujeto. nos brinda la oportunidad de determinar lo que es correcto o no al momento de tomar decisiones sobre enunciados escritos. Por ejemplo. entonces está lloviendo. las funciones de verdad son representadas por símbolos inequívocos. el significado de los estados está lloviendo y estoy en el interior se transforma cuando los dos se combinan con conectivos lógicos: 1. Combinando los operadores anteriores podemos formar nuevas expresiones. verbo y predicado. aprender a prender de la lógica.

El procedimiento para construir una tabla de verdad es sencillo y relativamente mecánico. es el de poner todas las posibilidades de certeza o falsedad en forma de una tabla. Está lloviendo si y solo si la Bicondicional si y solo si calle está mojada. entonces la material entonces calle está mojada. Si al aplicar el método de tablas de verdad encontramos que una fórmula es tautológica (Tautología es un término que proviene de un vocablo griego y que hace referencia a la repetición de un mismo pensamiento a través de distintas expresiones.Cuál es su rol inferencial.. Cada uno de los pasos y cada una de las características de las tablas de verdad representa una tesis lógica sustancial.. determinar qué fórmula del lenguaje proposicional muestra su forma lógica y. ¿Qué es una tabla de verdad? Fundamentalmente. el uso de las tablas de verdad como métodos para demostrar que algo es lógicamente necesario presupone ciertas tesis sobre la verdad y la necesidad lógicas. todas las reglas de certeza funcional que se utilizan para proposiciones moleculares pueden resumirse en forma de tabla.. luego. o O bien está lloviendo.~ no No está lloviendo. Un método en general más conveniente que el diagrama para analizar los valores de certeza de proposiciones. para la retórica. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 Negación ¬. Una tautología. Negación Ni está lloviendo ni la calle está ni. Está lloviendo y la calle está Conjunción y mojada. o bien la excluyente bien calle está mojada. Disyunción o bien. Si está lloviendo. contradictorias o contingentes . cuáles son sus conclusiones lógicas y de qué otras proposiciones se siguen lógicamente. una tabla de verdad es un dispositivo para demostrar ciertas propiedades lógicas y semánticas de enunciados del lenguaje natural o de fórmulas del lenguaje del cálculo proposicional: . Por lo tanto. presumimos que ella es una verdad lógica del cálculo proposicional es decir que es lógicamente válida. Estas tablas básicas de certeza indican rápidamente si una proposición molecular es cierta o falsa si se conoce la certeza de las proposiciones que la forman. es necesario primero simbolizarlo. 3. Condicional si. En efecto.. TABLAS DE CERTEZA.Cuáles son sus condiciones de verdad .. es decir. 11 . Para aplicar el método de tablas de verdad a un enunciado o proposición. elaborar la tabla de verdad de dicha fórmula.. lógicamente verdadera o verdadera con necesidad lógica. por lo tanto. Está lloviendo o la calle está Disyunción o mojada. es decir.).Si son tautológicas. ni conjunta mojada. es una afirmación redundante.

Varios métodos de prueba del cálculo proposicional. Pongamos un ejemplo. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 (en el recuadro se verán las tablas básicas de certeza para los cinco términos de enlace de proposiciones. los valores asignados a cada variable proposicional determinan una condición necesaria del renglón. Cada renglón de la tabla que hace verdadero al enunciado en cuestión determina una condición suficiente para su verdad. En otras palabras. Es 12 . según la cual el objetivo de éste es determinar las condiciones necesarias y suficientes de la verdad de una proposición o enunciado. (~P)⇒Q también lo es. En cada renglón.) Tablas De Verdad Y Condiciones Necesarias Y Suficientes De La Verdad. estarás en graves problemas” sea verdadero. estarás en graves problemas. Supongamos que queremos hacer la tabla de verdad del siguiente enunciado: “Si tu hermana no pasa el examen. se basan en una concepción muy tradicional del análisis lógico. identificamos las proposiciones atómicas y les asignamos una variable: P: Tu hermana pasa el examen Q: Estarás en graves problemas De esta manera. entre ellos el de tablas de verdad. basta que “Tu hermana pasa el examen” y “Estarás en graves problemas” sean verdaderos para que “Si tu hermana no pasa el examen. podemos formalizar como (~P)⇒Q y construir su tabla de la siguiente manera: P Q (~P)⇒Q VVV VFV FVV FFF ¿Qué es lo que nos dice el primer renglón de la tabla? Nos dice que si P y Q son ambos verdaderos.” Como primer paso.

Así. En este caso. La disyunción de estas tres conjunciones es la forma normal disyuntiva de: ((~P)⇒Q) ⇔ ((P&Q) v (P&Q) v ((~P)&Q)) La forma normal conjuntiva también resulta de concebir la tabla de verdad como un análisis clásico. por ejemplo. En el caso de la conjunción. en cualquier circunstancia de evaluación: (Introducción) Si S1 y S2 son verdaderos. que P sea falsa– y que tengas graves problemas –es decir. el primer renglón corresponde a la conjunción P&Q. y decimos que es condición suficiente para que sea verdad que tú hermana no pase el examen –es decir. pues no hace verdadera la fórmula). en otras palabras. por ejemplo. 13 . le corresponde la conjunción ((~P)&Q)). Finalmente. para cualquier circunstancia de evaluación. Lo mismo sucede con cada uno de los tres primeros renglones de la tabla (los que hacen verdaderos a (~P)⇒Q). si diera falso. En el caso de (15). Basta que P sea verdadero y Q falso o que P sea falso y Q verdadero para que (~P)⇒Q sea verdadero. el segundo a P&Q y el tercero a (~P)&Q (no incluimos el cuarto. cada uno de los dos es necesario para que se dé la condición suficiente. sin embargo. Por ejemplo. le correspondería la disyunción (Pv(~Q)). la segunda también lo es. A cada renglón le corresponde una disyunción en vez de una conjunción. la forma normal conjuntiva resulta de la conjunción de las disyunciones correspondientes a cada renglón que da falso. (Eliminación) S1&S2 es verdadero sólo si S1 y S2 son ambos verdaderos. así que la forma normal conjuntiva correspondiente tendría un solo conyunto: la disyunción correspondiente al cuarto renglón. Bajo esta equivalencia. sólo hay un renglón. si la primera es verdadera. ya vimos que si da verdadero para la fórmula final. también es necesario que tú estés en graves problemas si tu hermana no pasa el examen. sin la otra serlo también. Como este tipo de análisis es el dual del análisis anterior. No basta que tu hermana no pase el examen. todas las operaciones lógicas se invierten. Es por ello que cada renglón se lee de manera conjuntiva y el enunciado para analizar es equivalente a la disyunción de cada uno de los renglones de la tabla que lo hacen verdadero. las tablas de verdad y las reglas de inferencia (de introducción y eliminación) de un conectivo son equivalentes y es fácil demostrarlo. también lo es S1&S2. Cuando consideramos el tercer renglón. veremos que el valor asignado a cada columna es una condición necesaria de cada renglón. en vez de una disyunción de las conjunciones correspondientes a los renglones que dan verdadero. Esto es lo que hacemos explícito en las formas normales disyuntivas. se puede demostrar fácilmente que las reglas de introducción y eliminación de los conectivos extensionales contienen la misma información sobre el significado de los conectivos lógicos que las funciones de verdad. al tercer renglón de la tabla de dos variables (P y Q). ((~P)⇒Q) ⇔ (P v Q) Por lo menos en el caso de las conectivas extensionales. Basta definir la inferencia lógica (el concepto clave en las reglas de inferencia) en términos de condiciones de verdad (el concepto clave en las tablas de verdad). que Q sea verdadera–. las reglas de introducción y eliminación dirían que. Por dualidad. la (condición) suficiente para que sea verdadero implica que tu hermana pase el examen y tú estés en problemas en el futuro. los renglones relevantes son los que hacen falso al enunciado para analizar. Si analizamos cada renglón. y cada conyunto es el opuesto de su correspondiente en el análisis anterior. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 decir. decir que una proposición implica a otra equivale a decir que la primera no puede ser verdadera. En nuestro ejemplo.

14 . Si tengo la negación del antecedente también tengo la negación del consecuente. De premisas verdaderas solo se obtienen conclusiones verdaderas Modus ponendo ponens: (afirmando afirmo) Permite pasar de dos premisas a la conclusión. Son también llamadas reglas de transformación y su principal característica es que nos permiten dar conclusiones muy bien formadas y validas a partir de otras premisas. que es exactamente lo mismo que dice la tabla de verdad de la conjunción.: Si como (p) estaré satisfecho (q) p-q No estoy satisfecho (-q) -q Entonces no comí (-p) -p Doble negación: Ejemplo: no es cierto que Olimpia no es hijo de Cerro -p Entonces. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 En conjunto. en las cuales el predicado de la primera es el sujeto de la segunda entonces el sujeto de la primera condiciona al predicado de la tercera. una proposición que niega el consecuente. La conclusión es consecuente de las premisas. Ejemplo 1. Reglas de la inferencia y la demostración: Deducir una cosa de otra o extraer una conclusión inferir lógica. es decir siempre que las premisas son ciertas la conclusión es también verdadera. es cierto que Olimpia es hijo de Cerro p Silogismo hipotético: Si tengo dos condicionales. Rama de la filosofía que estudia la demostración e inferencia válida demostración razonamiento o aplicación que muestra la verdad de algo. 4. pero en este caso. MODUS PONENDO PONENS permite demostrar. Modus tollendo tollens: (negando niego) Permite pasar de dos premisas: una proposición condicional. Regla De Inferencia. las reglas dicen que S1&S2 es verdadero si y sólo si S1 y S2 son ambos verdaderos. si las premisas son ciertas la conclusión también lo será. Reglas de inferencia. se dice que la conclusión es una consecuencia lógica de las premisas. (q) a partir de p q y p esta regla permite pasar de dos premisas a la conclusión. A una conclusión que niega el antecedente Ej. REGLAS DE INFERENCIAS Y DEMOSTRACION. un ejemplo simple es el de una negación de la negación que se denomina doble negación equipo 4 ejemplo: (no) ocurre que Ana (no) es una estudiante conclusión : Ana es estudiante MODUS TOLLENDO TOLLENS La regla de inferencia que se aplica también a las proposiciones condicionales. 2. María es adolecente. DOBLE NEGACIÓN es una regla que permite pasar de una premisa única a la conclusión. Jorge es adulto. ADJUNCIÓN Y SIMPLIFICACIÓN Regla que permite pasar de dos premisas a la conclusión. negando (tollendo) el consecuente. Premisa: idea que se toma de base para un razonamiento. se puede negar (tollens) el antecedente de la condicional.

es una rama de las matemáticas que se desarrollaron en el siglo xix. me va bien en el promedio Gane los exámenes Por lo tanto me va bien en el promedio 1. Lógicas Clásicas b) 2. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 Si ambas proposiciones son verdaderas. Si estudio gano los exámenes. Lógicas modales Las proposiciones son afirmaciones con un único valor de verdad. Se debe utilizar las preposiciones o formas lógicas nombres que se le dará a las preposiciones. Una premisa verdadera conducirá a una conclusión verdadera. ó son verdaderas o falsas. uno de ellos es la lógica. Desarrollo Existen tres tipos de sistema lógico: a) 1. La regla de inferencia son argumentos validos breves que se utilizan dentro de un argumento mas largos como una demostración. es considerada la ciencia del razonamiento. DEMOSTRACIONES: EJEMPLO: Modus Ponens: Llamada también ley de separación 1. El estudio de la lógica y de las proposiciones nos ayudara a tener un pensamiento preciso y herramientas para argumentar claramente situaciones de una manera más exacta. Las reglas de inferencia son también llamadas reglas de transformación y su principal característica es que nos permiten dar conclusiones muy bien formadas y validas a partir de otras premisas. Lógicas no clásicas c) 3. entonces se podrían juntar en una proposición molecular utilizando el termino de enlace (y) y se tendría una proposición verdadera que se leería así: Jorge es adulto y María es adolecente. Si me porto bien. Las reglas de inferencia se clasifican en: Atómicas (Simples) y Moleculares (Compuestas) Dentro de la inferencia encontramos sus reglas en donde es muy fácil aprender su uso. Antes de hablar de las reglas de inferencia es bueno resaltar algunos conceptos claros y básicos para el entendimiento de este. iré a la fiesta Me porte bien Entonces iré a la fiesta 15 .

mientras que la constante c representa una conducta. 1.. Luego infiero que Lina canta y baila Una proposición lógica que no es una tautología (algo que resulta verdadero) se denomina contingencia. si no imputativos que no se refieren al ser.. antes bien las modalizan. debemos primero definir cualos son las modalidades deónticas. Los modos de la conducta son: a) conducta obligatoria. respectivamente. dicen de que modo es la conducta. Si Manuel habla no está atento a lo que dice el profesor 2. LECCION 7. c) conducta permitida. Pc. La lógica Deóntica se ocupa de todo tipo de normas jurídicas. b) conducta prohibida. INTERDEFINIBILIDAD. PHc. recto. Luego infiero.OBJETO DE ESTUDIO. OBJETO DE ESTUDIO: El objeto de estudio de la lógica deóntica es la norma y sus enunciados. Los mismos se expresan respectivamente con los operadores Oc. no entiende 3. Si Manuel no entendió no atendió al profesor Silogismo Disyuntivo: 2) Es enero o es febrero 3) No es febrero 4) Por lo tanto es enero Adición: 1. Los símbolos: O. llamadas "jurídicas". CONCEPTO: Llamada también "lógica de las normas". Si Lina canta 5. Los operadores deonticos no dicen nada acerca de la falsedad o veracidad de las proposiciones. es decir. de ahí que se les llame también modalizadores deonticos. CONCEPTO. 2. Si Manuel esta enfermo . Si Lina baila 6. Si Manuela Trabaja 3. entonces sacare mala nota No saque mala nota Por lo tanto no perdí el parcial 1. que proceden de un legislador. si no al deber ser. Luego infiero que Manuela estudia y trabaja 4. obteniéndose siempre una tautología es decir que los valores verdad son siempre verdaderos. Es la lógica del "deber ser".. OPERADORES DEONTICOS: Para poder hablar de operadores deonticos. Si no atiende al profesor. Las leyes de la lógica Deóntica valen para todas las normas. entonces no ira a mi cumpleaños Manuel fue a mi cumpleaños Entonces Manuel no estaba enfermo Silogismo Hipotético: 1. En las normas hay cierta ambigüedad porque cumplen tanto una función directiva como otra informativa. ciencia o tratado de los deberes. OPERADORES DEONTICOS. y P son operadores deonticos. Las normas jurídicas no son juicios enunicativos. LA LOGICA DEONTICA. LOGICA DEONTICA.. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 Modus Tollens: 1) Si pierdo el parcial. El enunciado de la norma puede ser tanto prescriptivo como descriptivo(son aquellas que describen las normas). Las reglas de inferencia pueden ser comprobadas mediantes las tablas de verdad. Estudia las relaciones constantes formales que existen entre las proposiciones normativas y las técnicas así como las heterónomas o externas. 16 . Si Manuela estudia 2. PH. por que indican lo que es justo.

Sistema: es un conjunto único y ordenado. debido a las relaciones de coordinación y subordinación que existe entre ellas. EL DERECHO COMO SISTEMA. (No está Permitido). Los dos no pueden ser verdaderos ni falsos al mismo tiempo Ej. pero no en cualidad. 4. LEYES Y TEOREMA DEONTICOS. sino son juicios que guardan entre sí la relación de sub-alternación. cuyos componentes son coherentes y solidarios entre sí. ordenadas armónicamente y establecidas con una finalidad. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 INTERDEFINIBILIDAD: Nos muestra la relación existente entre los operadores deónticos y los modos de conducta. La sistematización de las disposiciones jurídicas es tradicionalmente considerada como una tarea importante que compete tanto al legislador como al científico. ni un sabio es sabio" . (Es Obligatorio). (Está Permitido). Son juicios opuestos. El sistema implica siempre la subordinación y la coordinación de sus elementos. PHc: Conducta Prohibida. preceptos que regulan coactivamente la conducta humana dentro de la sociedad. El juicio universal afirmativo subordina al particular afirmativo Ej. Ej. pero sí falsos. NORMA. Oc: Conducta Obligatoria. Nos permite enunciar la misma norma de distintas maneras. algunos hombres son mortales" LECCION 8. •Sub-alternación: no son juicios opuestos propiamente dicho. Leyes y teoremas deónticos: •Contracción: si uno de los juicios es universal y el otro particular. •Contrariedad: si ambos son universales. 17 . Norma: regla de conducta. 2. está guiada por la idea de presentar las normas jurídicas como partes de un todo o sistema. Sistema: conjunto de principios. algunos hombres no son sabios". Se oponen solamente en la cantidad. CASO Y SOLUCIÓN. La tarea de los juristas llamada "Sistematización". 3. SISTEMAS NORMATIVOS. 1.: • Está prohibido fumar • No está prohibido fumar • No es obligatorio no fumar. algunos hombres no son sabios".: "todos los hombres son mortales. CUADRO DE LAS OPOSICIONES. enlazadas entre sí.: "algunos hombres son sabios. Pc: Conducta Permitida. Ambos pueden ser verdaderos. Caso: es el hecho concreto que se presenta para dar vida o accionar el aparato del derecho. normas o reglas. •Sub-contrariedad: si los dos juicios que se oponen son particulares. Ambos no pueden ser verdaderos a la vez.Son juicios opuestos. Solución: es la conclusión de un conflicto de intereses. sin alterar el contenido normativo Ej. 1 Pc -PHc -O-c 2 -Pc PHc O-c 3 P-c -PH-c -Oc- 4 -P-c PH-c Oc Explicación. de un problema o duda. siendo uno positivo y otro negativo.: "todo hombre es sabio. Ambos no pueden ser falsos Ej. SISTEMA.: "todo hombre es sabio.

se traduce como “referente a”. LA DIALECTICA EN EL DERECHO. también griego. pero en cuanto el razonamiento es comunicado a los demás se lo expresa mediante la argumentación. 3. LECCION 9. Es el arte de conversar. la extensión y contenido de los artículos. c. TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA. Ej. Problemas que la técnica jurídica intenta eliminar: • Vaguedad • Redundancia • Ambigüedad • Clases • Incoherencia Clases es un conjunto de elementos. PROPIEDADES DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS. La primera de ellas se traduce “a través de” y la segunda como “razón”. En la argumentación el juez se vale de la hermenéutica y para fundamentar su fallo recurre a: 18 . Los artículos deben ser breves y en lo posible contener una sola norma. de la discusión o debate y va dirigida con el objeto de convencer o persuadir a un auditor. 4. 2. Es la teoría de la argumentación. 1. Pretende eliminar los problemas del lenguaje. En la defensa de los intereses opuestos los contenedores deben demostrar tanto la justicia de su causa como la inhabilidad de la contraparte. LA ARGUMENTACION: Mientras el hombre no habla. A partir de aquí podemos decir que la dialéctica es una técnica de razonamiento que consiste en utilizar el dialogo para llegar a la verdad confrontando ideas opuestas. Redundancia: cuando hay soluciones compatibles para resolver el mismo caso. Propiedades positivas del sistema: a. Completitud: debe resolver todos los casos posibles Defectos del sistema: a. la argumentación y la dialéctica surgen de la exigencia de la fundamentación del fallo por parte del juez. no comparte con el mundo su razonamiento. Independencia: no debe haber más de un norma que resuelva el caso. La dialéctica es la naturaleza contingente y no matemática. La dialéctica en el derecho resulta muy útil porque es ese ámbito en donde más abundan situaciones polémicas y/o de litigio. Es el conjunto ordenado de proposiciones de las cuales una (consecuente) está establecida como inferida de las otras (antecedente). Es el modo en que se tienen que redactar las leyes.: "todas las personas". las premisas en el derecho son discutibles y por lo tanto pueden ser objeto de debates y es precisamente allí donde se hace el uso de la dialéctica. LA DIALECTICA Y LA ARGUMENTACION. Así. LA TÉCNICA LEGISLATIVA. ARGUMENTOS DE LA LOGICA JURIDICA. recibe el nombre de argumentación. Incoherencia: es cuando existe una contradicción entre las normas b. Coherencia: los enunciados no deben estar en contradicción b. In completitud o lagunas: el sistema no resuelve el caso determinado. DEFECTOS. La convicción opera sobre el entendimiento. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 3. la acción de expresar un razonamiento. LA DIALECTICA: Etimológicamente el vocablo dialéctica está compuesto por dos palabras griegas: “dia” y “logos”. La lagunas pueden ser: normativas (no se resuelven por medio de normas) y axiológicas (por cuestiones de valores no se resuelve el caso como debería ser) c. En el campo judicial. La finalidad de la dialéctica es la convicción. El sufijo “ica” .

Comparación de la realidad con el modelo. Ejercicio de la autoridad para confirmar un derecho o para imponer una pena (emisión del fallo judicial). Reviste notable importancia desde el punto de vista político. CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 a) Argumentos a simili y por analogía: consiste en aplicar al caso no previsto por el legislador la misma solución jurídica de otro caso sí previsto. LA JURISDICCIÓN. Todo texto legal debe ir complementado por una interpretación por parte del juez. ético y jurídico. 3. "únicamente con su consentimiento puede el marido disponer de los bienes de la esposa" (Norma Implícita) c) Argumento ad maiori ad minus: "si se permite no mayor. LA FUNCION JUDICIAL. relación o descripción de hechos y situaciones. Selección. EL RAZONAMIENTO JUDICIAL. y este razonamiento tiene nociones mecanistas. e) Argumento ab auctoritate: consiste en invocar la autoridad de la doctrina o de la jurisprudencia. puede caracterizarse de la siguiente forma: 1. pues evita la justicia por manos propias y se expresa por medio de un instrumento normativo al que se le llama sentencia (Sentencia: resultado final del seguimiento de un proceso que esta previamente establecido por la ley) La interpretación: Se entiende por interpretación el descubrimiento del sentido y del alcance de una norma. también eliminar las ambigüedades. de la norma que viene al caso (selección un modelo ideal). atendiendo a un valor moral. solamente. 2. 4.: "el marido no puede disponer de los bienes de la esposa sin su consentimiento" (Norma Explicita). Cabe destacar que lo que se aplica no es el texto de la ley sino la norma interpretada. 1. Es el espíritu de las normas. abstracta e inmaterial de cada caso concreto. Para ello utiliza distintos medios: el análisis gramatical. EL RAZONAMIENTO JUDICIAL Y EL PROCESO APLICADOR DEL DERECHO. etc. especialmente en el tratamiento de litigios. 2. y es allí donde se diferencia el texto legal (letra de la ley) de la norma. sin establecerla. hacer reinar la luz y llenar las lagunas. muy criticadas. también se prohíbe lo más grave" Ej. en las normas jurídicas vigentes. el examen de su historia. DE acuerdo a este concepto el juez se limita a ser 19 .: "se prohíbe pisar el césped" y con más razón arrancarlo. Se usan los términos: únicamente. La función Judicial. o la función del juez consiste en la jurisdicción. La jurisdicción consiste en la potestad de conocer y decidir en juicio y de hacer ejecutar lo juzgado. si entre ambos existen notas semejantes jurídicamente relevantes. (ver la realidad). que es el arte de exponer la ley. LECCION 10. La interpretación del derecho debe explicar las normas vigentes y fijar su sentido. también se permite lo menor" d) Argumento a minori ad maius: "si se prohíbe lo menos grave. Ej. La jurisdicción judicial es la facultad conferida a los jueces para administrar la justicia. Consideración de atenuantes y agravantes para la atribución de un valor o disvalor a la conducta juzgada. Presentación. LA INTERPRETACION Y LA APLICACIÓN DEL DERECHO. La aplicación del derecho: Consiste en la individualización de la norma genérica. Esta nocion mecanicist ayuda a comprender la estructura del razonamiento judicial. b) Argumentos a contrario sensu (de sentido contrario): consiste en inferir a partir de una norma expresamente formulada otra norma implícitamente formulada y en sentido contrario a la primera. pero utilizados aun actualmente. Es un atributo de la soberanía. etc. El razonamiento judicial seria el como razonan los jueces. el estudio del estilo del legislador. La argumentación jurídica. 5.

Fundamentación de la sentencia judicial: La fundamentación es una garantía contra la arbitrariedad o el abuso de una autoridad. El considerando: es donde el juez argumenta para fundamentar su fallo. Los principios son: • Principio de legalidad: en virtud de este principio la sentencia debe estar basada en la ley. principios. que de esta manera queda justificado. sin sentido común ni material • Principio de logicidad: la sentencia debe ser producto de un razonamiento lógico. Concepto: Es un escrito o un discurso hablado que el derecho positivo reconoce como la conclusión de un proceso judicial. Es uno de los requisitos fundamentales para la validez de la sentencia judicial y consiste en una justificación del fallo. El juez debe juzgar a través de la ley. 20 . 3. que deriva en condena o absolución.  Sentencia del Juez (Conclusión). y valores conducentes a la emisión del fallo. Estructura: 1. que emitirá una sentencia luego de manejar un frio silogismo. LA SENTENCIA JUDICIAL CONCEPTO. Este. El resuelvo: es la conclusión del razonamiento judicial. • Principio de racionalidad: deben estar guiadas por el sentido común.: "se prohíben los perros en el tranvía". se deben evitar lagunas. aunque no se prohíben expresamente los osos. es aquella que normalmente decide sobre el merito de la causa y mediante la cual se pone fin al proceso. Debe ajustarse a los principios lógicos y a las leyes de inferencia. El resulta: consiste en la exposición de los hechos 2. Acto de autoridad competente. la sentencia debe ser razonable de buen sentido en el aspecto material (contenido) Ej. ESTRUCTURA. Es un documento que tiene por fin la aplicación correcta del derecho. 3. pero no puede emitir juicios valorativos con respecto a ella. FUNDAMENTACION.  Hecho cometido por una persona responsable semejante a un hecho tipificado por ley (Premisa menor). Es la Decisión definitiva dictada por un juez o un tribunal en un juicio y en una instancia determinados. emitida como consecuencia de un proceso y que puede condenar o absolver en todo o en parte. al permitirlo seria irrazonable. pues consite en una secuencia de motivos. puede ser representado de la siguiente manera:  Norma seleccionada en el derecho positivo (Premisa Mayor). CHRISTIAN VIVEROS – 4° AÑO DERECHO – UNISAL 2016 la voz de la ley.