You are on page 1of 3

0   Higit Pa    Susunod na Blog» Bumuo ng Blog   Mag­sign in

The Case Station
Saturday, July 10, 2010 Followers

Mga sumusubaybay (15) Susunod
Ulep vs. Legal Clinic, 223 SCRA 378 (1993)
FACTS: The petitioner contends that the advertisements reproduced by the respondents
are champertous, unethical, demeaning of the law profession, and destructive of the
confidence of the community in the integrity of the members of the bar and that, to which
as a member of the legal profession, he is ashamed and offended by the following
advertisements: 
Sundin
Annex A 
SECRET MARRIAGE? 
P560.00 for a valid marriage.  Blog Archive
Info on DIVORCE. ABSENCE. 
ANNULMENT. VISA.  ►  2012 (6)
THE Please call:521­0767,  ►  2011 (1)
LEGAL 5217232,5222041  ▼  2010 (46)
CLINIC, INC. 8:30 am­6:00 pm 
►  December (6)
7­Flr. Victoria Bldg., UN Ave., Mla. 
►  September (1)
Annex B  ▼  July (39)
GUAM DIVORCE  People vs. Bandian, 63 Phil
DON PARKINSON  530 (1936)
an Attorney in Guam, is giving FREE BOOKS on Guam Divorce through The Legal Clinic People vs. Pimentel, 288
beginning Monday to Friday during office hours.  SCRA 542 (1998)
Guam divorce. Annulment of Marriage. Immigration Problems, Visa Ext. Quota/Non­quota Bernardo vs. People, 123
Res. & Special Retiree's Visa. Declaration of Absence Remarriage to Filipina Fiancees. SCRA 365 (1983)
Adoption. Investment in the Phil. US/Force Visa for Filipina Spouse/Children. Call PEOPLE vs. Lacson, October
Marivic.  7, 2003
PEOPLE, et al. v. Lacson, April
THE 7F Victoria Bldg. 429 UN Ave.,   1, 2003
LEGAL Ermita, Manila nr. US Embassy   People vs. Lacson, May 28,
CLINIC, INC. Tel. 521­7232; 521­7251;   2002
522­2041; 521­0767 
People vs. Ringor, 320 SCRA
342 (1999)
In its answer to the petition, respondent admits the fact of publication of said
People vs. Narvaez, 121 SCRA
advertisements at its instance, but claims that it is not engaged in the practice of law but 389 (1983)
in the rendering of "legal support services" through paralegals with the use of modern
In Re: Kay Villegas Kami, 35
computers and electronic machines. Respondent further argues that assuming that the SCRA 429 (1970)
services advertised are legal services, the act of advertising these services should be
Gumabon vs. Director of
allowed supposedly in the light of the case of John R. Bates and Van O'Steen vs. State Prisons, 37 SCRA 420
Bar of Arizona, reportedly decided by the United States Supreme Court on June 7, 1977. (1971...
ISSUE:Whether or not, the advertised services offered by the Legal Clinic, Inc.,
Miquibas vs. Commanding
constitutes practice of law and whether the same are in violation of the Code of General, 80 Phil. 267 (194...
Professional responsibility RULING: The advertisement of the respondent is covered in
U.S. v. Ah Sing, 36 Phil. 978
the term practice of law as defined in the case of Cayetano vs. Monsod. There is a (1917)
restricted concept and limited acceptance of paralegal services in the Philippines. It is
Liang vs. People, 323 SCRA
allowed that some persons not duly licensed to practice law are or have been permitted 652 (2000)
with a limited representation in behalf of another or to render legal services, but such
Raquiza vs. Bradford, 75 Phil.
allowable services are limited in scope and extent by the law, rules or regulations 50 (1948)
granting permission therefore. Canon 3 of the Code of Professional Responsibility
Scheneckerburger vs. Moran,
provides that a lawyer in making known his legal services shall use only true, honest,
63 Phil. 249 (1943)
fair, dignified and objective information or statement of facts. Canon 3.01 adds that he is
U.S. v. Sweet, 1 Phil. 18 (1901)
not supposed to use or permit the use of any false, fraudulent, misleading, deceptive,
undignified, self­laudatory or unfair statement or claim regarding his qualifications or legal Bouie vs. Columbia, 378 U.S.
services. Nor shall he pay or give something of value to representatives of the mass 347 (1964)
media in anticipation of, or in return for, publicity to attract legal business (Canon 3.04).

 Ramos Posted by Lifeylicious at 6:59 PM  David vs. even IBP v. had also warned Pesigan vs.. Exec Sec (2004) authority in that state. operation or Ulep vs. . statement of legal fees for an initial consultation or the availability upon request of a 1992) written schedule of fees or an estimate of the fee to be charged for the specific services. 177 SCRA 668; 1989 Post a Comment ISLAMIC DA'WAH COUNCIL OF THE PHILIPPINES. Zamora. SCRA 1 ; 22 JUN 2006 Ang Mga Kaanib vs.” The Court Resolved to RESTRAIN and ENJOIN The Legal Clinic. 2001) Sarmiento vs Mison. and all other like self­laudation. any activity. No such exception is provided for. Besides. published in connection with causes in which the lawyer have been engaged of Lantion.The Canons of Professional Ethics. Macapagal­Arroyo Recommend this on Google Tatad vs.. Sandiganbayan. Disierto. Umil vs. which even includes a quotation of the fees Ebralinag vs. 144 SCRA 43 (1986) No comments: Marcos vs. Division of charged by said respondent corporation for services rendered. the court found and held Superintendent of School. Carale (April 22. Legal Clinic. CLU vs. 253 SCRA 452 (2001) Publish   Preview About Me Lifeylicious View my complete profile Total Pageviews   9 8 8 6 9 Newer Post Home Older Post Subscribe to: Post Comments (Atom) Simple theme. SCRA 174 (1984) such as furnishing or inspiring newspaper comments. expressly or impliedly whether in our former Canons of 194 SCRA 317 (1991) Professional Ethics or the present Code of Professional Responsibility. 27 (1985) However. 69 PHIL The respondent’s defense with the case of Bates vs. There are existing Tanada vs. Sandiganbayan. Inc. Monsod. Estrada v. 338 SCRA the disciplinary rule in the Bates case contains a proviso that the exceptions stand 81(2000) therein are "not applicable in any state unless and until it is implemented by such Sanlakas vs. 201 SCRA 210 in any form which is of the same or similar tenor and purpose as Annexes "A" and "B" of this petition. 129 that lawyers should not resort to indirect advertisements for professional employment. the magnitude of the interest involved. Escritor . Powered by Blogger. Iglesia (December 12. before the adoption of the CPR. 492 Enter your comment.. or procuring his photograph to be Secretary of Justice vs.. concerning the manner of the conduct. taking into consideration the nature and contents of the advertisements for Table of Contents which respondent is being taken to task. to publish a Calderon vs. from issuing or causing the publication or dissemination of any advertisement Cayetano v. the importance the lawyer's position... 322 SCRA 160 (20. Tuvera. 159 SCRA 70 (1988) Galman vs. and from conducting. directly or indirectly. Manglapus... 156 Comment as:  SCRA 549 Select profile. Executive Secretary. INC (ID. 223 SCRA 378 (1993) transaction proscribed by law or the Code of Professional Ethics as indicated herein. that the same definitely do not and conclusively cannot fall under any of the exceptions. 136 SCRA exceptions under the law on the rule prohibiting the advertisement of a lawyer’s services. CIR.. Estrada vs. Angeles.. Ang Tibay vs.. State Bar applies only when there 635 (1940) is an exception to the prohibition against advertisements by lawyers.