ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

PEAS LOMAS DEL BOSQUE

Solicitado por: J.A. INGENIERÍA LTDA.

Empresa acreditada ISO 9001:2008

FOLIO: 440 - A septiembre 2016
Estudios de mecánica de suelos – Asesoría geotécnica – Diseño y
ejecución de campañas de exploración geotécnica – Sondajes
(percusión, rotación y marítimos) – Medición de ondas
superficiales – Estudios geológicos y topográficos.

REVISIÓN

INFORME GEOTÉCNICO
Estudio de mecánica de suelos Planta Elevadora de Aguas Servidas Lomas del Bosque, Los
Ángeles
J.A. INGENIERÍA LTDA.

PATENTE
PROFESIONAL RUN FECHA FIRMA
PROFESIONAL

JORGE ARANEDA RUIZ
Aprobó 7.293.864-K 3-63 01-09-2016
Ingeniero Civil

MARCELO GONZÁLEZ ALIANTE
13.624.741-1 3-5598 01-09-2016
Ingeniero Civil

Revisó

JAVIER MORA TORRES
16.513.379-K 3-1114 01-09-2016
Ingeniero Civil

FRANCISCO ACUÑA OLATE
Preparó 16.347.625-8 3-1115 01-09-2016
Ingeniero Civil

440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque, Los Ángeles
1
Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. - Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción
Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.cl - www.jaingenieria.cl/aragonltda/

ÍNDI CE DE CONTENIDOS

REVISIÓN ..........................................................................................................................................................................1

Í NDI CE DE C O N TE NI DO S ........................................................................................................................................2

Í NDI CE DE FI G U R AS ..................................................................................................................................................4

Í NDI CE DE T AB L AS .....................................................................................................................................................5

1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................................6

1.1. ALCANCE .......................................................................................................................................................6

1.2. OBJETIVOS ......................................................................................................................................................7

1.3. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO .................................................................................................7

1.4. ANTECEDENTES DE BASE ..............................................................................................................................9

2. ANTECEDENTES DEL TERRENO ..........................................................................................................................9

2.1. Geología general .........................................................................................................................................9

2.2. Riesgo geológico .......................................................................................................................................10

2.3. Topografía y situación actual ..................................................................................................................10

3. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA ....................................................................................................................... 11

3.1. General ........................................................................................................................................................11

3.2. Sondaje ........................................................................................................................................................12

4. DESCRIPCIÓN GEOTÉCNICA DEL SUBSUELO .............................................................................................. 15

4.1. Estratigrafías.................................................................................................................................................15

4.2. Nivel freático ...............................................................................................................................................15

4.3. Resultados de ensayos de laboratorio ..................................................................................................16

4.3.1. Ensayos de clasificación completa ...............................................................................................16

4.4. Resultados del ensayo de penetración estándar ...............................................................................17

4.4.1. Corrección por confinamiento .......................................................................................................18

4.4.2. Corrección por energía ....................................................................................................................18

4.4.3. Corrección por longitud de barras de perforación ....................................................................19

4.4.4. Corrección por diámetro de la perforación ................................................................................19

4.4.5. Corrección por uso de tubo guía ...................................................................................................20

4.4.6. Índice de penetración estándar corregido .................................................................................20

440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque, Los Ángeles
2
Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. - Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción
Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.cl - www.jaingenieria.cl/aragonltda/

4.5. Susceptibilidad de licuación....................................................................................................................22

4.5.1. Criterio histórico ..................................................................................................................................23

4.5.2. Criterio geológico ..............................................................................................................................23

4.5.3. Criterio basado en la composición del suelo ..............................................................................24

4.6. Potencial de licuación ..............................................................................................................................26

5. ANÁLISIS DE RESULTADOS .............................................................................................................................. 30

6. CONCLUSIONES .............................................................................................................................................. 31

6.1. Análisis de subpresión ................................................................................................................................31

6.2. Clasificación sísmica del suelo de fundación ......................................................................................32

7. FUNDACIONES ................................................................................................................................................. 33

7.1. Especificaciones técnicas para fundación ..........................................................................................34

7.1.1. Estructuras fundadas sobre estrato H-1 .........................................................................................34

7.1.2. Estructuras fundadas sobre suelo natural H-2 ..............................................................................35

7.2. Mejoramiento eventual de suelos, .........................................................................................................36

8. MÉTODOS DE AGOTAMIENTO DE NAPA ..................................................................................................... 36

9. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE .............................................................................................. 38

9.1. Propiedades mecánicas del suelo .........................................................................................................38

9.2. Expresiones para el cálculo de tensiones admisibles .........................................................................40

10. EXPRESIONES PARA EL CÁLCULO DE ASENTAMIENTO .............................................................................. 44

10.1. Asentamiento elástico instantáneo para cargas permanentes ..................................................44

10.2. Expresiones para el cálculo de asentamiento dinámico ..............................................................46

11. EMPUJES DE SUELO ......................................................................................................................................... 47

11.1. Coeficiente de empuje de suelo en condición activa (Coulomb) ............................................47

11.2. Coeficiente de empuje de suelo en condición pasiva (Coulomb) ............................................50

11.3. Coeficiente de empuje de suelo en condición de reposo ..........................................................51

11.4. Diagramas de empuje ..........................................................................................................................52

12. REFERENCIAS .................................................................................................................................................... 54

Anexo 1: Certificados de laboratorio ..................................................................................................................... 56

Anexo 2: Capacidad de soporte ............................................................................................................................ 57

440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque, Los Ángeles
3
Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. - Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción
Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.cl - www.jaingenieria.cl/aragonltda/

.....31 Figura 9...............................2: Aceleración crítica ?? ∗ para ?? = ? (Das & Ramana 2011) ...cl/aragonltda/ ........................................................13 Figura 3......3: Distribución de empujes..................8 Figura 2.......................52 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque...........................................2: Ubicación referencial del sondaje ...............................................3: Esquema casa de máquinas .......................2: Susceptibilidad a la licuación en Chile Central ..........2: Empuje pasivo en muro mostrando a la vez el empuje activo (Villalobos....................................www...................1: Valores de α ...........................................................................................................................................................................................................29 Figura 6......... 2008) ........................................................................................................46 Figura 10.....3: Situación actual terreno en estudio ....................................................................25 Figura 4.............................13 Figura 3................. 2003) .....................47 Figura 11.6 Figura 1.....11 Figura 3..............................................................................................................................................5: Resultados análisis de licuación .................................. Los Ángeles 4 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda..............................5: Extracción de muestras M-6 y M-7 ...................................................14 Figura 3.................................................................................1: Distribución granulométrica muestras en sondaje ...............12 Figura 3..8 Figura 1...............................................9 Figura 2...........................................................3: Variación en profundidad de la densidad relativa en función del SPT .................1: Estimación del ángulo de fricción a partir del SPT corregido ..........................................2: Zona de emplazamiento PEAS .3: Emplazamiento sondaje ..........................................10 Figura 2.............1: Ubicación sondaje de 10 metros ..............................................................................4: CSR o CRR vs (N1)60 (Idriss and Boulanger...................................................................................................39 Figura 10...14 Figura 3............................................................................................48 Figura 11...........3: Variación de ?????? con ?? ∗ y ángulo de fricción del suelo ? (Das & Ramana 2011) ...... Í NDI CE DE FI GURAS Figura 1...4: Extracción de muestras M-1 y M-3 ................................4: Planta elevadora de aguas servidas .jaingenieria...14 Figura 4.........................1: Ubicación del terreno en estudio ............1: Esquema PEAS y nivel freático .................8 Figura 1.............2: Registro del índice de penetración estándar medido en terreno y corregido...................................................................................................17 Figura 4...................21 Figura 4..............................45 Figura 10.................. 2014) .1: Mapa geológico del área de estudio (adaptado de Sernageomin.................................27 Figura 4.......................50 Figura 11............................ 2014) ........................................ ....................................38 Figura 9..........1: Empuje estático activo sobre un muro típico (Tomado de Villalobos......2: Ángulos de fricción típicos (Tomado de Schnaid................Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.. 2009) ..............cl .....6: Extracción de muestras M-9 y M-10 ............................................................................................................

........51 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.............................................49 Tabla 11................2: Factores de capacidad de carga para fundación superficial (Terzaghi y ?? según Kumbhojkar...............................................................19 Tabla 4...15 Tabla 4.....jaingenieria.......................... .. 2001) .....................19 Tabla 4.......................www.........................................34 Tabla 9...................................................................1: Definición de sello de fundación y excavación por tipo de estructura ..........2: Profundidad del nivel freático estático ............................................................................................26 Tabla 4......1: Propiedades mecánicas del suelo de fundación ....3: Resultados de ensayos de clasificación completa en sondaje ........41 Tabla 9......................................... Í NDI CE DE TABL AS Tabla 4.............cl/aragonltda/ .............5: Factores de corrección por diámetro de la perforación (Skempton........................22 Tabla 4................................................16 Tabla 4................................Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria..........1: Modelo estratigráfico ..42 Tabla 9.....28 Tabla 7..3: Factores de capacidad de carga para losa de fundación ..............................1: Definición de ángulo para cálculo coeficiente empuje activo ............. 1993) ......6: Índice de penetración ..............................................43 Tabla 11................4: Factores de corrección por efecto de longitud de barras (Youd et al.............................................................4: Tensiones admisibles para mejoramiento de suelo....................................8: Parámetros para el análisis del potencial de licuación ............. Los Ángeles 5 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.............................................................7: Densidad relativa de un suelo granular y su descripción cualitativa......................................... Casa de máquinas ?????2 ............40 Tabla 9...2: Definición de ángulos para cálculo coeficiente empuje pasivo ...................................cl .............. 1986) ......15 Tabla 4..................

El documento corresponde a análisis geotécnico. LOS ÁNGELES 1. resultados de laboratorio.1: Ubicación del terreno en estudio 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. que tiene relación con lo observado en la prospección realizada.cl/aragonltda/ . .Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. Figura 1. El terreno en estudio se ubica en el sector norte de la ciudad de Los Ángeles.cl . específicamente en la prolongación de calle Helios. Los Ángeles 6 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.www.A.INFORME GEOTÉCNICO ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PLANTA ELEVADORA DE AGUAS SERVIDAS LOMAS DEL BOSQUE . INTRODUCCIÓN 1. análisis de ingeniería y antecedentes disponibles. Lomas del Bosque”. los que permitieron identificar las características estratigráficas del suelo explorado.jaingenieria. en la ciudad de Los Ángeles. región del Biobío. donde actualmente se construye el loteo Lomas del Bosque.1. Dicho estudio fue solicitado por J. ALCANCE El presente informe hace referencia al estudio de mecánica de suelos del proyecto denominado “Planta Elevadora de Aguas Servidas. Ingeniería Ltda.

correspondientes a la cámara de máquinas y a la planta elevadora de aguas servidas. 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. el suelo de fundación del terreno donde se proyecta la construcción de la Planta Elevadora de Aguas Servidas y la casa de máquinas que permite controlar su operación.4 muestran un esquema de las instalaciones proyectadas.cl/aragonltda/ . OBJETIVOS El objetivo principal del estudio de mecánica de suelos es factibilizar desde el punto de vista geotécnico. las cuales.1. El objetivo específico que se deriva entonces es. se proyecta fundar a los siguientes niveles:  Pozo Húmedo.10 m aproximadamente  Cámara de rejas.2. considera profundidad de fundación de 4.2 muestra la ubicación de la PEAS con respecto al Loteo Lomas del Bosque.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.www.jaingenieria.3 y 1. 1. . considera profundidad de fundación de 6 m aproximadamente  Cámara de válvulas. Su conformación es la tradicional para este tipo de obras y se compone por una casa de máquinas ubicada en la superficie y una estructura soterrada. conocer y analizar las características y propiedades geotécnicas del suelo de fundación explorado mediante un sondaje de 10 metros de profundidad con sus respectivos resultados de ensayos de laboratorio y procesamiento de los datos recopilados en terreno. pozo húmedo y una cámara de rejas.20 m aproximadamente Las Figuras 1.3. Los Ángeles 7 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.cl . debido a sus dimensiones. conformada por una cámara de válvulas. considera profundidad de fundación de 2. a partir de la entrega de una solución técnica y recomendaciones para el diseño de fundaciones de las estructuras consideradas en el proyecto. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO La Figura 1.

Los Ángeles 8 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.4: Planta elevadora de aguas servidas 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.www.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. .3: Esquema casa de máquinas Figura 1.jaingenieria.cl/aragonltda/ .2: Zona de emplazamiento PEAS Figura 1.cl . Figura 1.

1.2014 Geotecnia. 2003). la cuidad de Los Ángeles y particularmente el terreno en estudio se encuentra emplazado sobre la unidad ?1 . corresponde a depósitos morrénicos. 2003 Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales 2. Figura 2. Los Ángeles 9 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. estudios de mecánica de suelo c) NCh 3364 Of. periodo Cuaternario. 2003) La unidad ?1.1: Mapa geológico del área de estudio (adaptado de Sernageomin. 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.cl . gravas.www.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. de acuerdo a lo que muestra la Figura 2. ANTECEDENTES DE BASE Para el desarrollo del presente informe se tuvieron en cuenta principalmente los siguientes antecedentes: a) Planos de proyecto y antecedentes aportados por el mandante b) NCh1508 Of.1. de la era Cenozoico.204 Geotecnia – Ensayo SPT d) NCh 2369 Of. . ANTECEDENTES DEL TERRENO 2.jaingenieria. fluvioglaciales y glacialacustres: diamictos de bloques y matriz de limo/arcilla. arenas y limos.cl/aragonltda/ .4.1. Geología general Desde el punto de vista geológico y de acuerdo al Mapa Geológico de Chile (Sernageomin.

desarrollado a partir de la comprobación de daños producidos luego del terremoto de febrero de 2010. Topografía y situación actual El sector en estudio se encuentra adosado a una actual instalación de ESSBIO y tal como se observa en la Figura 2.2.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.2. . 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.2: Susceptibilidad a la licuación en Chile Central 2.3. su condición topográfica es prácticamente plana y sin mayores relieves. Figura 2.cl . 2012). Riesgo geológico De acuerdo a la publicación “Generación de mapa de licuefacción a partir del sismo de febrero de 2010” (Falcón y Ramírez. se concluye que la zona en estudio y en general parte de la cuidad de Los Ángeles presenta una alta susceptibilidad a presentar el fenómenos de licuación.3. tal como se observa en la Figura 2.www. Los Ángeles 10 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.cl/aragonltda/ .jaingenieria.2.

granulometría.cl . .1. esto es.jaingenieria.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. límites de Atterberg. con extracción de muestras y análisis de laboratorio cada 1 m de avance La propuesta técnica para el programa de ensayos de laboratorio es la que se detalla a continuación:  Estratigrafía detallada de sondaje  Toma de 10 muestras para ensayos que componen la clasificación completa. Figura 2. contenido de humedad natural.3: Situación actual terreno en estudio 3. fue la siguiente:  1 sondaje de percusión de 10 m de profundidad y ejecución de ensayo SPT. gravedad específica y clasificación USCS (1 por cada metro de sondaje) 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.cl/aragonltda/ . Los Ángeles 11 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.www. General La exploración geotécnica solicitada por el mandante para la elaboración del estudio de mecánica de suelos. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA 3.

1: Ubicación sondaje de 10 metros 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. La Figura 3. Francisco Acuña Olate. cuyas instalaciones se ubican en la Avenida Las Golondrinas 1945 de la comuna de Hualpén. Sondaje La ubicación de la prospección fue definida por el mandante (ver Figura 3. .Cabe señalar que la supervisión de los trabajos que componen la exploración geotécnica en terreno estuvieron a cargo del Ingeniero civil.cl/aragonltda/ . El servicio de ejecución de ensayos de laboratorio fue realizado por el laboratorio Idiem zonal Concepción.jaingenieria.2. de ésta oficina consultora y se desarrollaron el día 01 de agosto de 2016. Esta institución cuenta con acreditación como laboratorio de mecánica de suelos por parte del INN y MINVU.1). con la finalidad de explorar la zona donde se emplazará el pozo húmedo.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.cl . 3. ya que este corresponde a la estructura soterrada de mayor profundidad. Figura 3.2 muestra la ubicación referencial del sondaje respecto al terreno en estudio.www. Los Ángeles 12 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.

Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.www.cl/aragonltda/ .jaingenieria.2: Ubicación referencial del sondaje Se muestran a continuación algunas fotografías del trabajo realizado en terreno: Figura 3.3: Emplazamiento sondaje 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. Figura 3. .cl . Los Ángeles 13 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.

Los Ángeles 14 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.jaingenieria.www.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.5: Extracción de muestras M-6 y M-7 Figura 3. .cl . Figura 3.6: Extracción de muestras M-9 y M-10 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.cl/aragonltda/ .4: Extracción de muestras M-1 y M-3 Figura 3.

54 2.www.1: Modelo estratigráfico PROFUNDIDAD ESPESOR HORIZONTE DESCRIPCIÓN LÍMITE (m) (m) Arena limosa. color café grisáceo.2.54 – 10. humedad alta.cl . 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. de compacidad muy H-1 0. se detectó nivel freático la prospección realizada.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. 4.jaingenieria. presenta mediana cantidad de raicillas. con finos de mediana a baja plasticidad.46 Del ensayo SPT se registran índices mínimos de 21 golpes/pie y máximos de 52 golpes/pie.0 7. Según USCS clasifica como SM. presencia finos no plásticos. la inspección visual del Ingeniero geotécnico en terreno y los resultados de laboratorio. de grano medio.cl/aragonltda/ . Presenta índices SPT de 3 y 18 golpes/pie Según USCS clasifica como SM Arena limosa. es representativo exclusivamente de la fecha en la cual fue controlada.1. ya que este tema está fuera del alcance de la especialidad consultada.10 01/08/2016 Finalmente. Tabla 4. se entrega el modelo estratigráfico representativo del terreno en estudio. esto debido a que se desconoce la variación estacional y temporal de las reservas de agua subterránea. SP-SM y SW-SM 4. de acuerdo al detalle que señala la Tabla 4. se debe señalar que el control realizado.00 – 2.2: Profundidad del nivel freático estático PROFUNDIDAD DE PROFUNDIDAD NIVEL SONDAJE FECHA DE CONTROL SONDAJE ?? FREÁTICO ???? SPT-1 10 1. DESCRIPCIÓN GEOTÉCNICA DEL SUBSUELO En base a la exploración geotécnica realizada en terreno. Los Ángeles 15 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. . Nivel freático A la fecha de ejecución de la exploración. H-2 2. Estratigrafías Tabla 4. compacidad media a densa (aumenta con la profundidad). humedad alta. 4.54 suelta a media.2.

cl/aragonltda/ . .jaingenieria.57 9.78 M-6 5.76 M-8 7. Los Ángeles 16 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.01 SM A-7-5(0) 36 45 34 11 36.54 M-5 4.57 4. límites de consistencia (Atterberg). .www.02 SP-SM A-1-b(0) 10 .6 2.3.51 7. NP 22.99 SM A-2-5(0) 34 43 37 6 33.73 M-7 6.3 2.3 se muestra un resumen de los resultados ensayos realizados el sondaje Tabla 4.2014 y son. . NP 22.3 2.3.55 5 SM A-1-b(0) 14 . NP 30.74 M-10 9. .8 2. . Granulometría.1 2.75 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. Resultados de ensayos de laboratorio Se entregan los resultados de ensayos de laboratorio practicados a las muestras extraídas del sondaje.01 SW-SM A-1-b(0) 9 .52 M-2 1.55 M-3 2.56 1.6 2. 4.1. .96 SP-SM A-1-b(0) 12 .Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.4. De forma adicional se suele integrar el contenido de humedad natural y la gravedad específica.76 M-9 8.3: Resultados de ensayos de clasificación completa en sondaje MUESTRA PROFUNDIDAD (m) USCS AASHTO T200 % ?? % ?? % ?? % ?? ?? M-1 0.1 2.55 7 SM A-1-b(0) 13 . clasificación USCS.cl . NP 26.55 2 SM A-2-5(0) 22 44 35 9 33.04 SM A-1-b(0) 15 . NP 27 2. en Tabla 4. .51 M-4 3.6 2.02 SM A-1-b(0) 20 . . NP 27. Ensayos de clasificación completa Los ensayos de laboratorio que componen la clasificación completa quedan definidos en la norma NCh1508 Of.56 10.54 2.7 2. NP 25.59 6.

longitud de barras que penetran el suelo y el nivel de energía aplicado durante el ensayo.cl/aragonltda/ . en ella se observa que el suelo prospectado corresponde mayoritariamente a arenas limosas de similar composición. El número de golpes registrado en el ensayo SPT debe ser corregido por múltiples factores. 4. los cuales consideran por ejemplo: el diámetro de la perforación. Resultados del ensayo de penetración estándar En el sondaje realizado se ejecutó el ensayo SPT (ASTM D1586. resume las curvas granulométricas de las muestras analizadas en el sondaje.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. por lo que diferentes niveles de energía pueden ser efectivamente aplicadas a la penetración de la cuchara.4.cl .jaingenieria. Malla Nº 200 40 10 4 3/8"3/4" 1"1 1/2"2" 21/2" 100 0 90 10 Fracción de masa que pasa (%) 80 20 Fracción de masa retenida 70 30 60 40 50 50 M-1 (SM) M-2 (SM) (%) 40 60 M-3 (SM) M-4 (SM) 30 M-5 (SM) M-6 (SM) 70 20 M-7 (SM) M-8 (SP-SM) 80 10 M-9 (SP-SM) M-10 (SW-SM) 90 0 100 0. estos valores se encuentran afectos a reducciones debido a la manipulación misma que ofrece el operador.1 1 10 100 Tamaño de partículas (mm) Figura 4. teóricamente dependiente de la masa que golpea las barras y su altura de caída.www. donde fue posible obtener el registro de penetración cada 1 m de avance en profundidad hasta los 10 m.01 0. 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. sin embargo.1: Distribución granulométrica muestras en sondaje La Figura 4. Los Ángeles 17 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. 2011.1. el uso de tubo guía. La energía que se proporciona durante el ensayo es. . NCh3364. 2014).

2 ?? = ??′ 1. nace a partir de la recomendación de Seed et al. aplicable solo a suelos que clasifican como arenas (SM. el índice ?1 . con el fin de obtener el parámetro (?1 )60 . 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. etc.1 Mpa.jaingenieria. mediante el factor: ?? ?? = 60 Donde ?? corresponde al porcentaje de energía aplicado en el ensayo. SP-SM. Los Ángeles 18 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. al (1992) ?? : Presión atmosférica ??′ : Tensión efectiva de confinamiento La expresión anterior se encuentra acotada a un valor máximo de ?? = 1.7 4. SW. cabeza de golpe.). La normalización a 60%. Corrección por energía Dada la variabilidad que hoy existe entre los tipos de martillos utilizados en el SPT y el equipamiento (barras. (1985) y Skempton (1986) sobre la necesidad de normalizar el índice de penetración medido en terreno a un valor de referencia del 60% de la energía potencial que entrega el martillo. así como también la experiencia del operador y el tipo de suelo. 4. correspondiente al índice de penetración normalizado por presión de confinamiento de 1 kg/cm2 o 0.1. es que este factor de corrección toma en cuenta todos estos aspectos y realiza la corrección del número de golpes registrado en terreno. que el índice de penetración estándar medido en terreno debe ser corregido por una serie de factores que se detallan a continuación.2. 2011). según Kayen et. esto debido a la variabilidad de razones de energía aplicadas con distintos martillos.2 + ?? ?? : Factor de corrección por confinamiento.4. Para el presente estudio se ha considerado una razón de energía de 60%. SP. por el martillo. Corrección por confinamiento De acuerdo a lo establecido en DS Nº61 “Diseño Sísmico de Edificios” (MINVU.Es por estos motivos.cl . . uniones. SW-SM) y cuya expresión se detalla a continuación: 2.www.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.4.cl/aragonltda/ .

5: Factores de corrección por diámetro de la perforación (Skempton.4. La Tabla 4. disminuye (número de golpes aumenta) considerablemente para longitudes de barra L < 10 m.4.80 <3 0. que se indican en la Tabla 4.5 muestra los valores del factor de corrección por diámetro de la perforación sugeridos por Skempton (1986). .4. Los Ángeles 19 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. 1986) DIÁMETRO DE LA ?? PERFORACIÓN (mm) 65 – 115 1.cl/aragonltda/ . (2001).85 3–4 0.4. el cual al aumentar más allá de los 100 mm produce un efecto de relajación de tensiones en el fondo de la perforación en una forma similar a lo que ocurre en el caso del hincado de pilotes..05 200 1. Corrección por longitud de barras de perforación Aoki et al. Tabla 4.4: Factores de corrección por efecto de longitud de barras (Youd et al.4.00 150 1.00 6 – 10 0.www. Corrección por diámetro de la perforación Existe también un efecto del diámetro de la perforación.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. por lo que era necesario corregir el índice de penetración por este efecto rigidizante que produce una corta longitud de barras.95 4–6 0. Tabla 4.75 4.jaingenieria. Para el presente estudio se han considerado los factores de corrección de Youd et al.3.cl . 2001) LONGITUD DE BARRAS (m) ?? > 10 1.15 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. (2007) encontraron que la energía aplicada durante el ensayo.

440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. (2001) sugieren un factor de corrección por uso de cuchara normal sin liner.jaingenieria. como: (?1 )60 = ?1 ∗ ?? ∗ ?? ∗ ?? ∗ ?? Dónde: (?1 )60 : Índice de penetración estándar corregido al 60% de la energía efectiva. no se utilizó un liner. Seed et al. se ha considerado un factor ?? = 1. Los Ángeles 20 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. dando a lugar al índice de penetración corregido. además del efecto rigidizador. Corrección por uso de tubo guía Si se usa un tubo tomamuestras (liner) el índice de penetración estándar medido en terreno aumenta considerablemente debido a la disminución del diámetro por el cual se introduce el suelo.cl .0 4.4.6. ?? : Corrección por energía aplicada ?? : Corrección por diámetro de perforación ?? : Corrección por longitud de barras ?? : Corrección para muestreadores con o sin tubo guía La Figura 4.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.4. en el sondaje.www.5. como: (?1 )60 ?? = 1 + 100 Sin embargo.2 muestra el índice de penetración obtenido en terreno. la corrección por confinamiento ?1 y las demás correcciones (?1 )60 . ?1 : Índice de penetración estándar corregido por confinamiento. por lo tanto.4. Índice de penetración estándar corregido Con todo lo anterior.cl/aragonltda/ . el índice de penetración estándar medido de terreno es corregido por todos los factores antes mencionados. .

A nivel superficial y hasta los 2. 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.1 ? (01/08/2016) 1 2 3 Profundidad [m] 4 Nspt 5 N1 (N1)60 Napa 6 7 8 9 10 Figura 4.5 m) a medias.www. alcanzando los 52 golpes/pie.cl/aragonltda/ . Los Ángeles 21 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.5 m se registran índices inferiores a los 22 golpes/pie que dan cuenta de compacidad sueltas (hasta 1. .jaingenieria.2: Registro del índice de penetración estándar medido en terreno y corregido Del índice de penetración mostrado en la Figura 4.2 se observa en general que el registro del índice de penetración estándar aumenta en profundidad de forma sostenida bajo los 6 m de profundidad. Índice de penetración (golpes/pie) 0 10 20 30 40 50 60 0 ???? = 1.cl .

2010).55 5.56 1.56 10. 4.01 27 25 27 52 52 49 Debido a que el suelo analizado es de tipo arenoso.55 2. Los Ángeles 22 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.cl .cl/aragonltda/ .57 4. con presencia de nivel freático cercano a la superficie e índices de penetración deficientes en los primeros metros de la columna de suelo.6 entrega el detalle del índice de penetración medido en terreno y corregido de acuerdo a lo indicado en el presente capítulo.02 8 10 15 25 35 28 4.www. se hace necesario analizar ante eventos sísmicos de importancia.HASTA 0.6: Índice de penetración REGISTRO DE PENETRACIÓN SPT-1 (GOLPES/PIE) PROFUNIDIDAD (m) N1 N2 N3 NF N1 N1(60) DESDE .00 10 18 20 38 44 42 7.51 7.jaingenieria.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.02 18 24 27 51 54 51 9.La Tabla 4. por tanto resulta importante evaluar el fenómeno. Falcón y Ramírez.59 6. como consecuencia del incremento de la presión de poros y reducción de la 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. Tabla 4.04 11 11 13 24 30 25 6.00 9 10 11 21 28 24 5. da cuenta de daños asociados a licuación en comuna.54 2.57 9. SP-SM).01 1 1 2 3 5 4 1. . la susceptibilidad a licuación que pueda presentar el terreno.00 5 7 11 18 28 21 2.1 m bajo el nivel de terreno natural. sumado a la detección del nivel freático a una profundidad de 1. La licuación se define como la transformación de un material granular de un estado sólido a un estado líquido.5. donde el índice de penetración presenta a nivel superior registros inferiores a los 30 golpes/pie.55 7. Susceptibilidad de licuación De la exploración geotécnica se determinó que el suelo de fundación corresponde principalmente a estratos de arenas limosas de distinta graduación (SW-SM. La publicación “Observaciones de daños en la comuna de Los Ángeles” (Sernageomin. por lo que se considera pertinente analizar los criterios básicos de susceptibilidad a la licuación.99 6 9 13 22 33 24 3.96 19 23 24 47 53 50 8.

En el caso estudiado. Además.cl/aragonltda/ .cl . 4.5. Luego. los procesos geológicos que dan origen a suelos con distribución de tamaño uniforme y depósitos de suelos en estado suelto. Criterio histórico Se ha observado que la licuación ocurre frecuentemente en los mismos lugares cuando las condiciones del suelo y aguas subterráneas se mantienen constantes.www.2.tensión efectiva (Marcuson 1978). 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. tales como arenas limosas o arenas entre capas de sedimentos impermeables. Los Ángeles 23 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. Criterio geológico Las condiciones geológicas también pueden indicar susceptibilidad de licuación.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. estas se encuentran en estado suelto en los primeros metros. es por esto que la evidencia de la ocurrencia histórica de licuación puede ser utilizada como prueba de susceptibilidad de licuación. si bien la distribución granulométrica presenta muestras bien graduadas y mal graduadas. tienen una alta probabilidad de ser susceptibles de presentar licuación. y luego los índices de penetración aumentan incluso por sobre los 30 golpes/pie. A medida que ocurre licuación. .jaingenieria. por ejemplo los suelos de depósitos fluviales y eólicos. 4.5. Falcón y Ramirez (2010) presentan un reporte que describe daños asociados a licuación en el sector de Villa Galilea en la cuidad de Los Ángeles. El incremento de la presión de poros es inducida por la tendencia de los materiales granulares a compactar cuando se someten a deformaciones de corte cíclica. El cambio de estado ocurre más fácilmente en suelos granulares sueltos a moderadamente densos con pobre drenaje. en un determinado lugar. el estrato de suelo se ablanda. el ablandamiento también es acompañado por una pérdida de resistencia al corte que puede dar lugar a grandes deformaciones o incluso fluir bajo moderadas tensiones de corte.1. se indica que en el caso particular de este estudio. cuando se encuentran saturados. En depósitos sueltos. ésta consultora no cuenta con información sobre hechos de licuación sucedidos en la zona en el evento sísmico del 27 de febrero de 2010. permitiendo que se produzcan grandes deformaciones cíclicas. A continuación se presenta una serie de criterios que forman parte de una metodología de evaluación del riesgo de licuación (Kramer 1996). producen gran susceptibilidad a la licuación.

Los suelos sueltos son bastante más susceptibles de licuar que los suelos densos y.www. la densidad relativa. ya que la tendencia de un terreno a densificarse. las tensiones efectivas a las que está sometido y su densidad in situ. lo suelos bajo tensiones de confinamiento efectivas altas. en función de los resultados del SPT. bajo condiciones de cargas cíclicas (como un sismo). asociadas con un gran potencial de cambio de volumen tienen a estar asociadas con una alta susceptibilidad a la licuación. son más susceptible que los suelos bajo tensiones de confinamiento bajas. en relación a sus estados de densidad mínimo y máximo. Una de las formas de interpretar los valores del SPT.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. para una densidad dada.cl/aragonltda/ . Estas características. se indica que reúnen las condiciones de susceptibilidad a la licuación. Los Ángeles 24 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. debido a que es más difícil disipar las presiones de poros. ?(?1 )60 ?? = 100 ∙ √ 60 Donde ? = 0. compuestas principalmente de partículas redondeadas son intrínsecamente más susceptibles a licuar.92 para arenas finas. considerando que la mayoría de las muestras corresponde a arenas bien y mal graduadas con menos de un 10% de finos bajo tamiz 200 (en general). Criterio basado en la composición del suelo Dado que la licuación requiere del desarrollo de un exceso de presiones de poro. El riesgo de licuación de un suelo. Entre ellas se incluye el tamaño de partícula. mientras que los suelos bien graduados y los suelos con granos angulares son menos susceptibles. es correlacionar sus resultados con parámetros de uso común. por ejemplo.5.3. 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. La densidad relativa es un indicador de la densidad in situ del subsuelo.0 para arenas de tamaño medio y ? = 1. Skempton (1986) propuso la siguiente expresión para evaluar la densidad relativa. también depende de su estado.08 para arenas gruesas. forma y graduación. Las arenas uniformemente graduadas y limpias.cl .0. Luego. esto es.jaingenieria.4. ? = 1. En este caso se adoptó ? = 1. tiende a disminuir la susceptibilidad de licuar. . la susceptibilidad de licuación está influenciada por las características de composición que influyen en el comportamiento de cambio de volumen del suelo. particularmente finos plásticos (?? > 10). depende de su densidad y de las tensiones efectivas. La presencia de finos.

jaingenieria. . evaluando la expresión anterior. Los Ángeles 25 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.Luego. 1986) 9 10 Figura 4. se pueden asociar al estado de compactación en el cual se encuentran.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. para los resultados obtenidos del SPT corregidos.cl/aragonltda/ . 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.7 y a la vez en la Figura 4.3.3: Variación en profundidad de la densidad relativa en función del SPT De acuerdo a Das (1999).www.cl . se obtiene una aproximación al perfil de densidad del terreno en profundidad. Densidad relativa(%) 0 20 40 60 80 100 120 0 1 2 3 Profundidad [m] 4 5 6 7 8 % DR (Skempton. los niveles de densidad relativa en suelos granulares. tal como se muestra en la Tabla 4.

una de ellas es la demanda sísmica que se espera en los estratos de suelo durante un sismo de diseño.80 Denso 80 . . Los Ángeles 26 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.6. ′ ??0 : Esfuerzo normal vertical efectivo.7: Densidad relativa de un suelo granular y su descripción cualitativa DESCRIPCIÓN DR (%) CUALITATIVA 0 . como ???(cyclic stress ratio) y. 4. ? : Aceleración de gravedad. referido a la superficie del suelo. Potencial de licuación Uno de los métodos más empleados hoy en día para realizar la evaluación del potencial de licuación.cl/aragonltda/ . expresada como ???(cyclic resistance ratio).Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. Los autores formulan la ecuación para el cálculo de la relación de esfuerzos cíclicos ??? como.cl . expresada en términos de resistencia. ???? ??0 ??? = 0. lo cual indica una característica de un suelo sin probabilidad de licuar.40 Suelto 40 . cuyo procedimiento se basa en los datos obtenidos a partir del ensayo de penetración estándar (SPT). referido a la superficie del suelo.65 ( ) ( ′ ) ?? ? ??0 Donde ???? : Máxima aceleración de la superficie de suelo generada por un sismo de diseño. 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. es el propuesto por Seed e Idriss. Tabla 4.100 Muy denso Notar que la correlación de la densidad relativa y el SPT muestran estados de compactación muy sueltos a nivel superficial. La filosofía principal de éste método es determinar dos variables.www. la otra variable es la resistencia del suelo para oponerse a la licuación. ??0 : Esfuerzo normal vertical total.20 Muy suelto 20 . con probabilidad a licuar y mayoritariamente densos a muy densos en profundidad.60 Medio 60 .jaingenieria.

?? : Coeficiente de reducción de esfuerzos.

La expresión para determinar la relación de resistencia cíclica ???, se basa en la evidencia
empírica mundial obtenida de eventos de licuación de suelos en terremotos de magnitud 7.5 en
la escala de magnitud de momento. Es así como diversos autores, como Rauch (1998), han
determinado expresiones matemáticas que definen el mejor ajuste a la curva asociada a un
contenido de finos mayor o igual a 5 % mostrada en la Figura 4.4.

Figura 4.4: CSR o CRR vs (N1)60 (Idriss and Boulanger, 2008)

Rauch (1998), recomienda la curva aproximada con la siguiente expresión:

1 (?1 )60 50 1
???7.5 = + + 2

34 − (?1 )60 135 (10((?1 )60 ) + 45) 200

Notar que la expresión anterior está limitada para índices de penetración inferior a 34 goles/pie.
Ahora bien, para valores mayores a 30 golpes/pie el suelo se encuentra muy compacto para
experimentar el fenómeno.

Con todo lo anterior, se puede obtener un factor de seguridad, que indica si el estrato de suelo
analizado es potencialmente licuable o no, la cual se define como,

???7.5
?? =
???

Para el análisis de licuación se han considerado los parámetros indicados en la Tabla 4.8.

440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque, Los Ángeles
27
Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. - Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción
Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.cl - www.jaingenieria.cl/aragonltda/

Tabla 4.8: Parámetros para el análisis del potencial de licuación

PARÁMETRO VALOR

PGA (Zona II) 0,3

Magnitud del terremoto 8

Nivel freático (m) 1.0
MSF que modifica CSR a un sismo de 8.0
0.84
Richter

La aceleración máxima en superficie se obtuvo de la norma chilena NCh433 Of.1996 Mod. 2009,
para zona II.

La Figura 4.5 muestra el resultado del análisis del potencial de licuación a partir de los datos
registrados en el sondaje, realizado mediante el software Liquefypro v4.5. Se debe observar que
el factor de seguridad indicado anteriormente, señala que si ?? < 1 el estrato de suelo es
potencialmente licuable, por otro lado, si ?? > 1 el estrato de suelo analizado, no es
potencialmente licuable.

440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque, Los Ángeles
28
Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. - Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción
Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.cl - www.jaingenieria.cl/aragonltda/

Análisis de Licuación
PEAS Los Angeles
Hole No.=SPT-1 Water Depth=1 m Magnitude=8
Acceleration=0.3g
Shear Stress Ratio Factor of Safety Settlement Soil Description Raw Unit Fines
(m) 0 2 0 1 5 0 (cm) 10 SPT Weight %
0 3 18 36
Arena limosa, finos plásticos, humedad alta,
compacidad muy suelta

3 12.18 36
1
Arena limsoa, color café, humedad alta,
compacidad suelta

18 18.35 22
2
Arena media a fina limosa, humedad alta,
compacidad media

22 18.2 34
3
Arena media a fina limosa, humedad alta,
compacidad media

25 18.64 20
4
Arena limosa, finos no plásticos, humedad
alta, compacidad media

21 20.16 14
5
Arena limosa, finos no plásticos, color gris,
humedad alta, compacidad media

24 19.96 15
6
Arena limosa, color gris, humedad alta,
compacidad densa

38 20.23 13
7
www.civiltech.com

Arena limosa, color gris, humedad alta,
compacidad densa

47 20.3 12
CivilTech Software USA

8
Arena limosa, color gris, humedad alta,
compacidad densa

51 20.8 10
9
Arena limosa, color gris, humedad alta,
LiquefyPro

compacidad densa

fs=1,00 52 20.85 9
10
CRR CSR Wet Dry Arena limosa, color gris, humedad alta,
Shaded Zone has Liquefaction Potential S = 1,39 cm compacida densa
Aragón Ingeniería de Suelos Ltda Lomas del Bosque Página 1

Figura 4.5: Resultados análisis de licuación

440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque, Los Ángeles
29
Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. - Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción
Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.cl - www.jaingenieria.cl/aragonltda/

De la Figura 4.5 se infiere que existe susceptibilidad a la licuación del terreno en estudio, entre el
nivel de napa freática y los 2 m, de profundidad. Como se detalla anteriormente esta zona
presenta un bajo índice de penetración y un estado de compacidad suelto.

Los asentamientos en superficie asociados al fenómeno de licuación en este estrato,
corresponden a 1.39 cm

Por lo tanto, en vista de la susceptibilidad a licuar que presenta el terreno en estudio, la
fundación de todas las estructuras proyectadas debe tomar los resguardos adecuados.

5. ANÁLISIS DE RESULTADOS

De los antecedentes obtenidos en terreno, producto de la exploración geotécnica y los
resultados de laboratorio, se analizan los siguientes aspectos:

 Se exploró el sitio a partir de la ejecución de un sondaje de percusión de 10 metros de
profundidad en la zona de emplazamiento del pozo húmedo de la PEAS. La estratigrafía
del sector presenta gran similitud en su composición, detectándose dos estratos, que
corresponden principalmente a arenas limosas, de humedad alta y que presentan una
compacidad suelta en superficie (H-1), aumentando en profundidad a una condición
densa a muy densa (H-2).

 El registro de penetración estándar entrega índices de 3 y 18 golpes/pie para los primeros
2.5 m de suelo (estrato H-1). Posteriormente en profundidad el índice aumenta desde los 22
a los 52 golpes/pie (estrato H-2).

 Se registra la presencia de nivel freático a 1.10 m en el punto de sondaje. Considerando la
tipología de suelo observada y los antecedentes de base, se hizo necesario realizar un
análisis de susceptibilidad a la licuación, el cual arrojó la probabilidad de ocurrencia de
dicho fenómeno en el estrato H-1.

440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque, Los Ángeles
30
Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. - Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción
Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.cl - www.jaingenieria.cl/aragonltda/

debe considerar un mejoramiento de suelos bajo la planta. Por lo tanto todas las estructuras cuya profundidad de fundación se proyecte sobre los 2.1 m de profundidad es necesario analizar el efecto de la subpresión del agua sobre la estructura enterrada para evitar que esta se levante. Análisis de subpresión Considerado que el nivel freático se presenta a 1. CONCLUSIONES A partir de los resultados de la exploración y los análisis de resultados mostrados en el apartado anterior.6. se hace necesario tomar resguardos para la fundación de estructuras proyectadas sobre el horizonte licuable. En esta condición se debe analizar como condición desfavorable el peso de la estructura y el peso de los equipos interiores que permiten su funcionamiento. Los Ángeles 31 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.1: Esquema PEAS y nivel freático 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. Figura 6. cuya profundidad de fundación sobrepasa el estrato H-1. Esta situación ocurre para las fundaciones de la casa de máquinas y la cámara de válvulas de la PEAS. podrán ser fundadas sin la necesidad de ejecutar mejoramientos de suelo.www.jaingenieria. de acuerdo a las especificaciones técnicas detalladas en los siguientes capítulos  Todas las excavaciones deben considerar la depresión del nivel freático 6.cl .Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.1. es decir directamente sobre suelo natural.5 m. se concluye lo siguiente:  A partir del análisis de licuación y la detección del fenómeno en el estrato H-1. con la finalidad de retirar el estrato potencialmente licuable.  Tanto la cámara de rejas como el pozo húmedo.cl/aragonltda/ . .

Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. Los Ángeles 32 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. cañerías etc.5 ton La estimación del empuje se calcula de la siguiente forma: ? = ?? ∗ ?? ∗ (ℎ − ℎ? ) = 79.2. ≈ 1.jaingenieria. Adicionalmente se comenta que en el análisis no se ha considerado el peso del agua al interior de la planta. . 6. 2003 “Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales” es posible clasificar el suelo de fundación como tipo III.cl . por lo tanto se contraresta el empuje. el cual contribuye a disminuir el efecto del empuje.En resumen se tiene:  Peso de la estructura ≈ 87 ton  Peso bombas. Clasificación sísmica del suelo de fundación Según la Nch 2369 Of.5 ton  Peso total ≈ 88.5 ??? Donde:  Ab: Área basal o en planta de la PEAS sometida a la subpresión del agua  ?? : Peso específico del agua  ℎ? : Profundidad del nivel freático  ℎ: Profundidad de la estructura analizada Luego se verifica que el peso de la estructura incluyendo maquinas es superior a la subpresión de la napa.cl/aragonltda/ . 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.www.

será de cargo del Ingeniero Civil estructural del proyecto.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. que permita penetrar en el estrato H-2. mientras que las estructuras fundadas en el estrato H-2 podrán ser fundadas de forma directa.www. en estrato no licuable.Se debe fundar como mínimo a una profundidad de ?? = ?. Se recomienda que las estructuras soterradas consideren losas de fundación. que permita penetrar en el estrato H-2. sobre un mejoramiento de suelos bajo la planta de la estructura. ? ? bajo el nivel de terreno definitivo del proyecto. sobre las cuales se deban proyectar las estructuras.cl/aragonltda/ . sin la necesidad de ejecutar mejoramientos de suelo bajo fundación. Los Ángeles 33 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. . Sin perjuicio de lo anterior.cl . la definición del sistema de fundación a utilizar.jaingenieria. A continuación se define el sello de fundación mínimo para las estructuras proyectadas: a) CASA DE MÁQUINAS .0 y 4. de acuerdo a las EETT presentadas en el siguiente capítulo. debidamente interconectadas con vigas de amarre). 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. c) POZO HÚMEDO Y CÁMARA DE REJAS – Podrán ser fundados a las profundidades de proyecto (6.22 m respectivamente). b) CÁMARA DE VÁLVULAS – Por proyecto considera una profundidad de fundación mínima de ?? = ?. ?? ? bajo el nivel de terreno definitivo del proyecto. FUNDACIONES Para la casa de máquinas se recomienda el uso de fundaciones superficiales del tipo tradicional (fundaciones corridas o fundaciones aisladas. Las fundaciones emplazadas sobre el estrato H-1 deben considerar un mejoramiento de suelo bajo la planta de cada estructura. sobre suelo natural. Ambos casos deben considerar la ejecución de un emplantillado de hormigón pobre de al menos 5 cm.7. Al encontrarse en un estrato potencialmente licuable debe ser fundada sobre un mejoramiento de suelos bajo la planta.

1: Definición de sello de fundación y excavación por tipo de estructura SELLO DE ESTRUCTURA SELLO DE EXCAVACIÓN (m) FUNDACIÓN MÍNIMO (m) ?? CASA DE MÁQUINAS Hasta penetrar H-2 0.1 de tal forma de obtener una excavación equivalente al perímetro de la planta más un sobreancho en función del espesor del mejoramiento de suelos ? especificado para cada estructura.jaingenieria.cl . hasta alcanzar el sello de excavación definido en la Tabla 7.1). en capas perfectamente horizontales de máximo 25 cm de espesor en estado suelto. con la finalidad de generar capas de control de 20 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. Se considera un sobreancho mínimo igual a ?/2 por el perímetro de la excavación b) Se deberá compactar el sello de excavación sin dejar material suelto hasta alcanzar una densidad mayor o igual al 95% del Proctor Modificado o el 75% de la DR. con un material granular que contenga a lo más un 15% de finos (bajo tamiz 200) y un tamaño máximo no superior a 3”. se procederá a rellenar hasta el sello de fundación definido (Tabla 7. Los Ángeles 34 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.10 aprox. c) Luego. Tabla 7.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.www.1. Esta etapa quedará registrada en el libro de obras del proyecto. POZO HÚMEDO – CÁMARA DEFINIDO POR ESTRATO H-2 DE REJAS PROYECTO 7.1. La empresa encargada de la construcción del proyecto deberá solicitar la recepción del sello de excavación a un ingeniero geotécnico para dar paso a la ejecución del mejoramiento de suelos. verificando a razón de 1 control por cada 30 m2. Estructuras fundadas sobre estrato H-1 a) Se deberá excavar bajo la planta de cada estructura que sea fundada sobre el estrato H-1. .1. Especificaciones técnicas para fundación El procedimiento de fundación de las estructuras debe considerar la depresión del nivel freático y corresponde al siguiente: 7.cl/aragonltda/ .60 CÁMARA DE VÁLVULAS Hasta penetrar H-2 2.

o 1 control por cada fundación aislada y por cada capa. de manera tal que se tenga respaldo en obra de los certificados emitidos por el laboratorio sobre la calidad de compactación y el cumplimiento de las especificaciones contenidas en el presente informe. según corresponda al tipo de suelo empleado para el mejoramiento.cl/aragonltda/ . El proceso de compactación debe ser controlado y avalado por un laboratorio acreditado MINVU e INN y de cargo de la empresa constructora. Esta etapa quedará registrada en el libro de obras del proyecto. verificando a razón de 1 control por cada 30 m2.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria..1. La empresa encargada de la construcción del proyecto deberá solicitar la recepción del sello de excavación a un ingeniero geotécnico para dar paso a la ejecución del mejoramiento de suelos. Los Ángeles 35 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. e) Una vez realizado todo lo anterior. . en un espesor no inferior a 5 cm. Se deberá controlar el relleno a razón de 1 control por cada 50 m2 y por capa. Cada capa de relleno se compactará a una densidad relativa del 75% o a un 95% del Proctor modificado.www. cm aproximadamente. sellando de esta manera el relleno en todo el ancho y largo de la excavación. Esta etapa requiere de la aprobación de un ingeniero especialista en mecánica de suelos para continuar con la construcción de las fundaciones.2.1 de tal forma de obtener una plataforma equivalente a las dimensiones de la estructura proyectada b) Se deberá compactar de forma mecánica el sello de excavación sin dejar material suelto hasta alcanzar una densidad mayor o igual al 95% del Proctor Modificado o el 75% de la DR. d) Una vez que se hayan recepcionado los sellos de fundación. 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. sellando de esta manera el relleno en todo el ancho de la zanja. Estructuras fundadas sobre suelo natural H-2 a) Se deberá excavar bajo cada fundación.jaingenieria. se procederá a la construcción de las fundaciones de la estructura.cl . 7. se deberá realizar un emplantillado con hormigón H-5. hasta alcanzar el sello de excavación definido en la Tabla 7.

jaingenieria. . escombros o cualquier otro material no apto estructuralmente. 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.1. 7. MÉTODOS DE AGOTAMIENTO DE NAPA Para realizar el control de aguas subterráneas en proyectos de construcción. Este método de agotamiento es generalmente el de más bajo costo. muros pantalla. Mejoramiento eventual de suelos. jet grouting. existen variadas técnicas disponibles (Powers et al 2007): a) En el proceso llamado bombeo abierto (open pumping).www. sin embargo éstas técnicas resultan muy costosas.cl/aragonltda/ .. b) El segundo método lleva por nombre pre-drenaje o drenaje previo (predrainaged).Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. sellando de esta manera el relleno en todo el ancho y largo de la excavación. Luego.2.. tomando como sello de excavación. d) Una vez realizado todo lo anterior. basuras. Si al excavar y llegar a cota de sello de excavación expuesta en este informe (Tabla 7.1. Los Ángeles 36 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. tablestacas. se procederá a la construcción de las fundaciones de la estructura. c) Otros métodos corresponden al corte del flujo de agua subterránea hacia la excavación mediante barreras impermeables como. etc. c) Una vez que se hayan recepcionado los sellos de fundación. el agua es canalizada y recolectada en zanjas y sumideros para su bombeo fuera de la excavación. donde la napa es deprimida antes de realizar la excavación usando pozos profundos o punteras (pozos de diámetro pequeño). se encontrare con suelos orgánicos.1). se deberá eliminar en su totalidad y rellenar el espacio correspondiente mediante un procedimiento controlado que se debe ajustar estrictamente a lo señalado en el punto 7. se deberá realizar un emplantillado con hormigón H-5. se permite que el agua fluya dentro de la excavación a medida que avanza. 8.cl . en un espesor no inferior a 5 cm. la profundidad alcanzada.

cl .Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. posicionamiento y dimensionamiento de equipos de bombeo para deprimir el nivel freático. Los Ángeles 37 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. el diseño del sistema implica necesariamente conocer profundidades de excavación.Las técnicas a) y b) antes mencionadas requieren que una empresa especializada en el rubro realice el diseño.www. los que además están intrínsecamente relacionados con los trabajos de construcción. A su vez.jaingenieria. perímetro de cada excavación. tiempo de duración de los trabajos de agotamiento. .cl/aragonltda/ . 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.

9. para el caso de estructuras fundadas sobre mejoramiento de suelo y sobre suelo en estado natural.1 Ángulo de fricción (º) 0 10 20 30 40 50 60 0 1 2 3 Profundidad [m] 4 5 6 7 Teixeira (1996) 8 Hatanaka and Huchida (1996) 9 Kulway and Mayne (1990) 10 Figura 9. las cuales consideran el índice para el índice SPT corregido.cl .jaingenieria.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. 9.cl/aragonltda/ . CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE Se entrega a continuación el análisis y cálculo de tensiones admisibles a nivel de sello de fundaciones.www. Propiedades mecánicas del suelo Debido a que el suelo analizado corresponde principalmente a arenas limosas y se cuenta con el registro penetración estándar hasta los 10 metros de profundidad. . Hatanaka and Huchida (1996) y Kulhawy and Mayne (1990). se estima el ángulo de fricción del suelo en base a correlaciones propuestas por Teixeira (1996). Los resultados se muestran en la Figura 9. Los Ángeles 38 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.1.1: Estimación del ángulo de fricción a partir del SPT corregido 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.

tal como se muestra en la Figura 9.Schnaid (2009).1. .www. 2009) Luego en base a lo indicado anteriormente.jaingenieria. en función de las características que presenta el material explorado. de acuerdo a lo indicado en la Tabla 9.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.2: Ángulos de fricción típicos (Tomado de Schnaid.2 Figura 9. se establecen de forma conservadora los parámetros resistentes del suelo en estado natural y mejorado. presenta ángulos de fricción típicos.cl/aragonltda/ .cl . 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. Los Ángeles 39 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.

440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. ?? .Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.3??? ) ??  Expresión de capacidad de soporte admisible para fundación cuadrada 1 ???? = (0.2.1: Propiedades mecánicas del suelo de fundación SUELO NATURAL MEJORAMIENTO DE PARÁMETRO SÍMBOLO H-2 SUELO ???? ???? Cohesión ? 0( 2 ) 0( ) ? ?2 Ángulo de fricción ? 37° 34° ???? ???? Peso unitario ? 1.85 ( 3 ) 1.3 0.5?̅ ??? + ??? ? ? + ??? ) ?? Dónde:  ? = Peso específico del suelo  ? = Cohesión del suelo  ?? = Factor de seguridad  ?? = Espesor del estrato sobre el sello de fundación  ? = Ancho de fundación  ? = Largo de fundación  ?? . .3 Coeficiente de ? + 30 2 ? + 30 2 balasto (B en cm) ? 10 ∗ ( ) ??/??3 10 ∗ ( ) ??/??3 (L’Herminier 1968) 2? 2? 9.4???? + ??? ? ? + 1. Expresiones para el cálculo de tensiones admisibles Para el cálculo de la tensión admisible se considera la expresión propuesta por Terzaghi (Bowles 1996) considerando un factor de seguridad igual a 3 y cuyas expresiones son las siguientes:  Expresión de capacidad de soporte admisible para fundación cuadrada 1 ???? = (0.www. Tabla 9.cl/aragonltda/ .8 ( 3 ) ? ? Módulo de elasticidad ??? ??? (Das 1999) ? 600 ( ) 500 ( ) ??2 ??2 Razón de Poisson ? 0. Los Ángeles 40 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.jaingenieria. ?? = Factores de capacidad de carga adimensionales que están únicamente en función del ángulo  de fricción del suelo.cl .

?? son factores de profundidad de la fundación  ?? . ?? . ???′ ?? ?? ?? ?? ?? ?? ???? ???? = ?? Dónde:  ? = Peso específico del suelo  ? = Cohesión del suelo  ?? = Factor de seguridad  ?? = Sello de fundación  ? = Ancho de fundación  ?? .50 38. se considera la expresión y factores propuestos por Hansen (Bowles 1996) considerando un factor de seguridad igual a 3 y cuyas expresiones es: ???? = ??? ?? ?? ?? ?? ?? + ??? ?? ?? ?? ?? ?? ?? + ?. ?? son factores de inclinación de la base 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. ?? . 1993) TIPO DE SUELO ? ?? ?? ?? Mejoramiento de suelo 34 52. ?? = Factores de capacidad de carga adimensionales que están únicamente en función del ángulo  de fricción del suelo.www. para el mejoramiento de suelo bajo fundación.04 Para el cálculo de la tensión admisible en losas de fundación. ?? .cl/aragonltda/ .Los factores de capacidad de carga. ?? . ?? son factores de forma de la fundación  ?? . ?? son factores de inclinación de la carga  ?? .2: Factores de capacidad de carga para fundación superficial (Terzaghi y ?? según Kumbhojkar.cl . corresponden a los siguientes: Tabla 9. .Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.64 36. Los Ángeles 41 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.jaingenieria.  ?? . ?? . ?? son factores de inclinación del terreno  ?? . ?? .

1 m)  Losa de fundación ??? ???? = 1 ( ) ??2 Para solicitaciones normales más eventuales (sismo) las expresiones anteriores se amplificarán por un coeficiente de 1.6 m)  Fundación cuadrada ???? ???? = 2.16 Suelo natural 37 42.57 ( ) ?2  Fundación corrida ???? ???? = 3. para el caso de fundar la estructura al sello de fundación definido previamente.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.13 ∙ ? + 10.63 Luego.cl/aragonltda/ . se tiene que las tensiones admisibles son: a) ESTRUCTURAS SOBRE MEJORAMIENTO DE SUELO CASA DE MÁQUINAS (Df= 0.92 47. con valores usuales para el ancho de la fundación. se obtiene lo siguiente: 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. Si se evalúan las expresiones anteriores.jaingenieria.51 ∙ ? + 10. Tabla 9.93 ( ) ?2 CÁMARA DE VÁLVULAS (Df =2. evaluando las expresiones de capacidad de soporte mostradas anteriormente (influenciadas por la presencia de nivel freático).3: Factores de capacidad de carga para losa de fundación TIPO DE SUELO ? ?? ?? ?? Mejoramiento de suelo 34 29.www. .cl .3.44 28. Los Ángeles 42 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.38 55.77 42.

cl .cl/aragonltda/ . 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.57 1. de forma conservadora.4 1. .53 1. Tabla 9.24 1.8 1.40 1.22 kgf/cm2.32 0. Casa de máquinas (??? ⁄??2 ) CASA DE MÁQUINAS B (m) FUNDACIÓN FUNDACIÓN CUADRADA CORRIDA 0.49 1. tanto para el caso de fundación corrida como el caso de fundación cuadrada.43 1.4: Tensiones admisibles para mejoramiento de suelo.6 1.32 1. Los Ángeles 43 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. acotar la capacidad de soporte indicada en la Tabla 9.2 1.22 0.jaingenieria.64 Se recomienda.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.4 a un valor máximo de 1.www.0 1.

1.00182 * B * q * (Centro de fundación flexible) 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. EXPRESIONES PARA EL CÁLCULO DE ASENTAMIENTO 10.jaingenieria. Asentamiento elástico instantáneo para cargas permanentes El cálculo de asentamiento se puede llevar a cabo sumando dos tipos de asentamientos. para el mejoramiento de suelos se tiene: S I  0.3.cl .00091 * B * q *  (Esquina de la fundación flexible) SI  0.0 m) ??? ???? = 3 ( ) ??2 CÁMARA DE REJAS (Df=4. Por otra parte el segundo es producto del fenómeno de consolidación llamado asentamiento por consolidación o asentamiento a largo plazo. . Según la teoría de la elasticidad se tiene: B*q  SI  (1   2 ) * E 2 (Esquina de la fundación flexible) B*q (Centro de fundación flexible) SI  (1   2 ) * E Reemplazando. El primero es el asentamiento elástico o también llamado inmediato. 10.22 m)  Losa de fundación ??? ???? = 2 ( ) ??2 Para solicitaciones normales más eventuales (sismo) las expresiones anteriores se amplificarán por un coeficiente de 1.www.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.cl/aragonltda/ .b) ESTRUCTURAS SOBRE SUELO NATURAL H-2 POZO HÚMEDO  Losa de fundación (Df=6. Los Ángeles 44 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.

jaingenieria. 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. para el suelo natural H-2.1: Valores de α El cálculo del segundo tipo de asentamiento no se llevará a cabo dado que el asentamiento por consolidación se da a lo largo del tiempo y ocurre en suelos finos saturados. En el subsuelo en estudio no se da este caso.00075 * B * q *  (Esquina de la fundación flexible) S I  0.Reemplazando. .00151 * B * q *  (Centro de fundación flexible) Figura 10.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.cl . se tiene: S I  0. cuando son sometidos a una carga creciente.cl/aragonltda/ .www. Los Ángeles 45 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.

(1993).174 ( ) tan ??? ?∙? ? Dónde: ??? : Asentamiento elástico instantáneo para cargas dinámicas (m) ? : Velocidad máxima para el sismo de diseño (?/?) ? : Coeficiente de aceleración para el sismo de diseño ? : Aceleración de gravedad (9.cl .2.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. .10. dicho asentamiento se podrá calcular mediante la metodología desarrollada por Richards et al. en función de ?? /? y ? tan ??? : Coeficiente que varía en función de ?ℎ∗ y ? Los parámetros involucrados en el cálculo del asentamiento dinámico se incorporan en las siguientes figuras: Figura 10. según la cual se tiene: −4 ? 2 ?ℎ∗ ??? = 0. Los Ángeles 46 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. Expresiones para el cálculo de asentamiento dinámico En algunos casos las fundaciones superficiales pueden sufrir asentamientos adicionales debido a cargas sísmicas (dinámicas).www.81 ?/? 2) ?ℎ∗ : Coeficiente de aceleración horizontal durante un sismo. por lo tanto en caso de ser necesario.2: Aceleración crítica ?∗? para ?? = ? (Das & Ramana 2011) 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.cl/aragonltda/ .jaingenieria. válida para zapatas corridas en suelos granulares.

1 se muestra la cuña ABC y las fuerzas involucradas. con el fin de desarrollar un diseño por parte del Ingeniero estructural. Los Ángeles 47 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. Coeficiente de empuje de suelo en condición activa (Coulomb) Coulomb (1776) planteó el equilibrio estático de fuerzas sobre una cuña triangular de suelo. La fricción del muro se puede incluir a través del ángulo de fricción de la interfaz suelo y muro ?. 11. la fricción hace que el empuje activo no sea normal a la superficie del muro sino en un ángulo ? respecto de la horizontal. .cl . las cuales son el peso de la cuña de suelo ?.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.www. El ángulo de fricción para el mejoramiento de suelo corresponde a 34º. 11. En la Figura 11. Figura 10.3: Variación de ??? ??? con ?∗? y ángulo de fricción del suelo ? (Das & Ramana 2011) La elección de los parámetros involucrados en el cálculo del asentamiento dinámico será de cargo del ingeniero estructural en caso que se requiera necesario determinar asentamiento por carga dinámica.jaingenieria.cl/aragonltda/ .1. mientras que para el suelo natural H-2 se ha estimado en 37°. EMPUJES DE SUELO Para los empujes desarrollados se tienen los siguientes parámetros característicos. al inicio de la falla activa formada detrás del muro. 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. para la determinación del coeficiente de empuje activo y pasivo en muros de contención. la reacción ? y el empuje activo ?? . De la geometría de ésta cuña depende el empuje activo a obtener. Para ello se emplea lo propuesto por Coulomb (1776).

el ángulo de fricción entre el muro y el suelo. se asume que si éste es triangular. son los siguientes: 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. Luego. considerando la geometría del muro definida en la Figura 11.www. se determina a partir de: 2 cos(? − ?)⁄cos ? ?? = sin(?+?) sin(?−?) √cos(? + ?) + √ [ cos(?−?) ] Si bien la teoría de Coulomb no indica el punto de aplicación del empuje activo.1. En la expresión anterior.cl . para determinar el coeficiente de empuje activo. Los Ángeles 48 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. 2014) La expresión propuesta por Coulomb. los ángulos que definen el coeficiente de empuje activo en la condición más desfavorable de suelo. Figura 11.1. .jaingenieria.1: Empuje estático activo sobre un muro típico (Tomado de Villalobos. siguiendo el esquema de la Figura 11. su punto de aplicación será ?/3.cl/aragonltda/ . definido como ? se puede estimar como ? = 2/3? para éste caso.

23 ???? ????? ??????? ? − 2 ?? = 0.cl .cl/aragonltda/ .25 ???? ???????????? ?? ????? 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.7° ? = (2⁄3)? = 24.1: Definición de ángulo para cálculo coeficiente empuje activo Mejoramiento de Ángulo Suelo natural. .jaingenieria. Los Ángeles 49 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.5 2 2 Inclinación horizontal muro ?=0 ?=0 Así. H-2 suelo Fricción del suelo ? = 34° ? = 37° Fricción suelo muro ? = (2⁄3)? = 22. evaluando la expresión del coeficiente de empuje activo: ?? = 0.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.www. Tabla 11.7° Talud sobre muro ? = 0° ? = 0° ? ? Falla cuña de suelo ? = 45 + = 62 ? = 45 + = 63.

www.cl/aragonltda/ .2. éste ángulo se puede estimar como ? = 0. En la práctica. considerando la geometría del muro definida en la Figura 11.11. Luego. son los siguientes: 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. el ángulo de fricción entre el muro y el suelo. Coeficiente de empuje de suelo en condición pasiva (Coulomb) El empuje pasivo suele ocurrir en el lado enterrado de una estructura de contención.2.cl .jaingenieria. como se muestra en la Figura 11.3? para éste caso.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. Figura 11. Los Ángeles 50 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. donde en el mismo muro actúa el empuje activo al lado derecho y el empuje pasivo al lado izquierdo. 2014) La expresión para determinar el coeficiente de empuje pasivo (Coulomb) es a partir de: cos 2(? + ?) ?? = 2 sin(?−?) sin(?+?) cos 2 ? cos(? − ?) [1 − √ ] [ cos(?−?) cos(?−?) ] En la expresión anterior (Braja 1999). los ángulos que definen el coeficiente de empuje pasivo en la condición más desfavorable de suelo. .2: Empuje pasivo en muro mostrando a la vez el empuje activo (Villalobos. definido como ? debe ser ingresado con el signo negativo.2.

impedida de moverse por medio de apuntalamientos. está impedido de expandirse o contraerse.cl . la cual se puede expresar en función del ángulo de fricción interna. En ese sentido. H-2 Fricción del suelo ? = 34° ? = 37° Fricción suelo muro ? = (−1⁄3)? = −11. se tiene una condición en reposo.jaingenieria.cl/aragonltda/ . mediante un factor de seguridad igual a 3: ?? = 2. ?0 = 1 − sin ? 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.2: Definición de ángulos para cálculo coeficiente empuje pasivo Ángulo Mejoramiento de suelo Suelo natural. de modo que el desplazamiento lateral sea nulo en cualquier punto a lo largo de su altura.3° Talud sobre muro ? = 0° ? = 0° ? ? Falla cuña de suelo ? = 45 − = 28 ? = 45 − = 26. es decir.5 2 2 Inclinación horizontal muro ?=0 ?=0 Así. es decir.3.17 ????? ??????? ? − 2 ?? = 1. si se tiene que una estructura de contención se encuentra inicialmente arriostrada.3° ? = (−1⁄3)? = −12.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.www. Tabla 11. Los Ángeles 51 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. . Coeficiente de empuje de suelo en condición de reposo El empuje en reposo se desarrolla cuando justamente el suelo no se deforma. Jaky (1948) propuso una expresión del coeficiente de empuje en reposo. evaluando la expresión del coeficiente de empuje pasivo y considerando una reducción.77 ???????????? ?? ????? 11.

www. Diagramas de empuje Considerando la presencia de nivel freático. .4.cl/aragonltda/ .Para el ángulo de fricción definido previamente. se tiene: ?0 = 0.44 ???????????? ?? ????? ?0 = 0.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. Los Ángeles 52 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.jaingenieria.3: Distribución de empujes Esfuerzo Estático (1)  w  H  Dw  (2)  t  Dw  K 0 (3)  b  H  Dw   K 0 Esfuerzo por carga externa (4) q  K 0 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. se tiene Figura 11.398 ????? ??????? ? − 2 11.cl .

01 septiembre de 2016 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.Esfuerzo Sísmico  A0  A  (5) C R   t  H    Los valores de C R y  0  según NCh 433 of 2009  g   g  JORGE ARANEDA RUIZ MARCELO GONZALEZ ALIANTE FRANCISCO ACUÑA OLATE JAVIER MORA TORRES INGENIEROS CIVILES ARAGÓN LTDA.jaingenieria.cl .www.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. Los Ángeles 53 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. .cl/aragonltda/ . Concepción.

Das (1999). Jr. W. Elms. (2014). NCh 1508 (2014). C. 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque. and Budhu.. (2014). ageing and overconsolidation. (2009). Villalobos.. M. Journal of Geotechnical Engineering. F. N. (2007). Mecánica del suelo y dimensionamiento de firmes. Oficial. Editorial UCSC Kumbhojkar. 119(4).” Instituto Nacional de Normalización.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. 425-447. J. 36(3). Standard penetration test procedures and the effects in sands of overburden pressure. S. C. NCh 3364 (2014) “Geotécnica ensayo SPT” Oficial. E. McGraw. Publicación geológica digital N°4 ASTM D1586 (2011). 119(3). Chile. (2009).” Instituto Nacional de Normalización. (1986). 662-674 Youd. Los Ángeles 54 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. . C. Construction dewatering and groundwater control: new methods and applications. (1993). Numerical evaluation of Terzaghi’s Ny. Principios de Ingeniería de cimentaciones L'Herminier.www. (1993). Oficial. NCh 2369 (2003) “Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales” Powers. R. (2014).10 (2001): 817-833.cl . Chile.jaingenieria. Skempton. F. 598-607 Richards. (2003). N. John Wiley & Sons.Hill Braja M. L. N. N. J. particle size." Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering 127. A. A. Blume. Seismic Bearing Capacity and Settlements of Foundations.. 5th edition. Journal of Geotechnical Engineering. C. P. In situ testing in geomechanics: the main tests. Oficial. Mecánica de Suelos. Schnaid. D. Foundation analysis and design. T.12. Standard Test Method for Standard Penetration Test (SPT) and Split-Barrel Sampling of Soils Bowles.. “Geotecnia – Estudios de mecánica de suelos. “Diseño Símico de Edificios. et al. NCh 433 (1996). J. relative density. CRC Press. R. (2001) "Liquefaction resistance of soils: summary report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF workshops on evaluation of liquefaction resistance of soils. C. (1996). (1968). & Herridge. REFERENCIAS Sernageomin (2003) Mapa geológico de Chile: Versión digital. Geotechnique.cl/aragonltda/ ..

. SOCHIGE 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria. Congreso Chileno de Geotecnia 2012. Efectos geológicos del sismo del 27 de febrero de 2010: Observaciones de daños en la comuna de Los ángeles (INF BIOBIO 30) Falcón y Ramírez.Sernageomin (2010).cl .cl/aragonltda/ .www. UDEC. Generación de mapas de licuación a partir del sismo de febrero de 2010. (2010).jaingenieria. Los Ángeles 55 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.

Anexo 1: Certificados de laboratorio 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.cl/aragonltda/ . Los Ángeles 56 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda.www.jaingenieria. .cl .Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.

45 densa. OBSERVACIONES . plasticidad media.A INGENIERÍA LTDA. Fecha de inspección : 02-08-2016 Horizonte Cotas límites (m) Espesor (m) Descripción del Material Arena limosa.04 0. . de finos no plásticos. Arena media limosa. compacidad muy suelta. LOS ÁNGELES. humedad alta. Proyecto / Obra : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PEAS LOMAS DEL BOSQUE. de finos no plásticos. . color gris negruzco. LOS ANGELES.A INGENIERÍA LTDA. de finos no plásticos. N° 11. 5.45 densa. compacidad media. compacidad . Arena media limosa. 4. Constructor : - Sondajes : N°1 Inspección realizada por : IDIEM / Ricardo Venegas.El nivel freático y compacidad del suelo fue proporcionado por el cliente.54 a 2. compacidad media. de finos no plásticos. Cristian Peñailillo A. Ubicación / Ciudad : CALLE TRES. VILLA UNIVERSITARIA. 1.56 a 1. 2. color gris negruzco. humedad alta. 0. humedad alta. humedad alta. compacidad . color café . Arena media limosa.55 a 7.45 media.00 0. Arena media limosa. compacidad .02 0. color gris negruzco.La descripción del material fue realizada a muestras traídas a este laboratorio. humedad alta.55 a 5.45 densa.59 a 6.45 Arena con limo plástico. color café grisáceo. de finos plásticos. Concepción.45 Arena media limosa.45 media. INFORME DE ENSAYO ZC-USU Nº 239. . Arena media limosa. Reinaldo Martinez P. presenta . 9.96 0.10m. Dirección : CALLE 2.45 grisáceo. color gris negruzco. color gris negruzco. 8. compacidad . humedad alta. de finos no plásticos. humedad alta. Jefe se sala Jefe de Unidad Página 1 de 1 . Arena media limosa.01 0. olor térreo.56 a 10.00 0.99 0. CONCEPCIÓN Destinatario : J. humedad alta.45 mediana cantidad de raicillas. color café grisáceo.02 0.517 UNIDAD MECÁNICA DE SUELOS ESTRATIGRAFÍA SONDAJES. contiene grumos de finos cementados.57 a 4. 6. 3. compacidad .00 0. humedad alta. compacidad .Boleta Nº 18933 / Código de obra: 239517 / Correlativo: 1 . color gris negruzco. compacidad media.01 0. 11 de Agosto de 2016 Cliente : ARAGÓN INGENIERÍA DE SUELOS LTDA. humedad alta. Propietario : J. 7.57 a 9. de finos no plásticos. Ubicación : INDICADA POR EL CLIENTE Control de Napa : 1. color café grisáceo.55 a 2.51 a 7.45 densa. Arena media a fina con limo plástico. de finos plásticos.

Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.idiem.cl El código del documento es: JqoVBCSn75 .

(*) Este ensayo se encuentra fuera del alcance de la acreditación LE 500.0 CURVA GRANULOMÉTRICA 2 1/2" 63.0 Límite Líquido : 06-08-2016 08-08-2016 4" 100. NCh 1515. sin la autorización escrita de IDIEM.1. Las Golondrinas 1945*Hualpén*Concepción*Fono:41-316123 Página 1 de 1 .A INGENIERÍA LTDA. Propietario : J. LOS ÁNGELES. Dirección : CALLE 2 N°11. El presente informe sólo se refiere a los resultados de ensayos de muestras proporcionadas por el solicitante.01 0.102. en ningún caso avala la información correspondiente a la obra.250 45 50 40 Nº 200 0. MUESTRAS Proc.5 60 1" 25.0 80 % que pasa 1 1/2" 37.00 95 Nº 20 0. Material (Inspección Visual) : ARENA CON LIMO PLÁSTICO. Constructor : - NORMAS / MÉTODOS DE REFERENCIA MC-V8 8.50 0 Nº 4 4. OBSERVACIONES . 11 de Agosto de 2016 Cliente : ARAGÓN INGENIERÍA DE SUELOS LTDA. Este informe no debe ser reproducido excepto en su totalidad.56 .52 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Humedad Natural (%) 36.0 20 3/8" 9.1 1 10 100 Tamaño de Partículas (mm) Nº 10 2. INFORME DE ENSAYO AUTOCONTROL ZC-USU Nº 239.75 100 0. NCh 1532. el tipo de acanalador implementado es el ASTM y el método usado es el mecánico. Para el ensayo de límite líquido. ASTM D 2487-2011.518 UNIDAD DE MECÁNICA DE SUELOS Acreditación LE 500 CLASIFICACIÓN DE SUELOS Concepción.Of-1979. Proyecto/Obra : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PEAS LOMAS DEL BOSQUE.0 Límite Plastico : 06-08-2016 08-08-2016 3" 75.075 36 30 Límite Líquido 45 (IP) 20 Límite Plástico 34 Indice de Plasticidad 11 10 Dens. Partículas Sólidas (kg/dm 3) 2. Cristian Peñailillo A.07m.Of-1980.6 Límite Líquido (LL) (*) Clasificación AASHTO A-7-5(0) (*) Clasificación USCS SM Arena limosa Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente. NCh 1517/1-2.0 100 2" 50. Muestra : M-24245 / S-1 / M-1 / COTA 0. ASTM D 3282-2009 IDENTIFICACIÓN ÍTEM DE ENSAYO Id.425 52 60 Indice de Plasticidad Nº 60 0. Jefe de Sala Jefe de Unidad ZC-FOR-4102 Versión: 15 Av.A INGENIERÍA LTDA.Of-1979. Item : - MUESTREO Y FECHAS ENSAYOS Muestreo realizado por : CLIENTE Lugar de Muestreo : SONDAJE 1. de muestreo : CLIENTE INDICÓ UBICACIÓN Fecha de recepción : : 2-8-2016 Inicio ensayo Término ensayo Granulometría : 05-08-2016 08-08-2016 RESULTADOS ENSAYOS Den.0 40 3/4" 19. Ciudad : CALLE TRES. VILLA UNIVERSITARIA.1-2015. Part Sólidas : 08-08-2016 09-08-2016 TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : 03-08-2016 04-08-2016 6" 150. LOS ÁNGELES.Boleta N° 18933 / Código de obra: 239517 / Correlativo: 2 Reinaldo Martinez P. Destinatario : J. Plan de Muestreo : CLIENTE INDICÓ CANT. CONCEPCIÓN.85 75 CARTA DE PLASTICIDAD Nº 40 0.

Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.idiem.cl El código del documento es: GAebXbVxL3 .

en ningún caso avala la información correspondiente a la obra.1-2015. Muestra : M-24246 / S-1 / M-2 / COTA 1. Propietario : J.425 39 60 Indice de Plasticidad Nº 60 0. MUESTRAS Proc. Jefe de Sala Jefe de Unidad ZC-FOR-4102 Versión: 15 Av.075 22 30 Límite Líquido 44 (IP) 20 Límite Plástico 35 Indice de Plasticidad 9 10 Dens.5 60 1" 25. NCh 1515.0 Límite Líquido : 06-08-2016 08-08-2016 4" 100. sin la autorización escrita de IDIEM. Ciudad : CALLE TRES.0 80 % que pasa 1 1/2" 37.Of-1979. el tipo de acanalador implementado es el ASTM y el método usado es el mecánico.50 0 Nº 4 4. El presente informe sólo se refiere a los resultados de ensayos de muestras proporcionadas por el solicitante.1 1 10 100 Tamaño de Partículas (mm) Nº 10 2. Las Golondrinas 1945*Hualpén*Concepción*Fono:41-316123 Página 1 de 1 . LOS ÁNGELES. OBSERVACIONES . NCh 1532. Material (Inspección Visual) : ARENA CON LIMO PLÁSTICO. Constructor : - NORMAS / MÉTODOS DE REFERENCIA MC-V8 8. Partículas Sólidas (kg/dm 3) 2. de muestreo : CLIENTE INDICÓ UBICACIÓN Fecha de recepción : : 2-8-2016 Inicio ensayo Término ensayo Granulometría : 05-08-2016 08-08-2016 RESULTADOS ENSAYOS Den.55 . Destinatario : J. LOS ÁNGELES.55 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Humedad Natural (%) 33.Boleta N° 18933 / Código de obra: 239517 / Correlativo: 3 Reinaldo Martinez P.01 0.0 100 2" 50. NCh 1517/1-2.519 UNIDAD DE MECÁNICA DE SUELOS Acreditación LE 500 CLASIFICACIÓN DE SUELOS Concepción.Of-1980.2.250 30 50 40 Nº 200 0. VILLA UNIVERSITARIA. Proyecto/Obra : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PEAS LOMAS DEL BOSQUE. 11 de Agosto de 2016 Cliente : ARAGÓN INGENIERÍA DE SUELOS LTDA.A INGENIERÍA LTDA.0 40 3/4" 19. CONCEPCIÓN.Of-1979.0 20 3/8" 9.A INGENIERÍA LTDA.00m.75 100 0.0 Límite Plastico : 06-08-2016 08-08-2016 3" 75. Plan de Muestreo : CLIENTE INDICÓ CANT. Dirección : CALLE 2 N°11.85 60 CARTA DE PLASTICIDAD Nº 40 0. Para el ensayo de límite líquido. ASTM D 3282-2009 IDENTIFICACIÓN ÍTEM DE ENSAYO Id. Cristian Peñailillo A. Item : - MUESTREO Y FECHAS ENSAYOS Muestreo realizado por : CLIENTE Lugar de Muestreo : SONDAJE 1. (*) Este ensayo se encuentra fuera del alcance de la acreditación LE 500.6 Límite Líquido (LL) (*) Clasificación AASHTO A-2-5(0) (*) Clasificación USCS SM Arena limosa Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente. Part Sólidas : 08-08-2016 09-08-2016 TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : 03-08-2016 04-08-2016 6" 150. ASTM D 2487-2011.102.00 91 Nº 20 0.0 CURVA GRANULOMÉTRICA 2 1/2" 63. INFORME DE ENSAYO AUTOCONTROL ZC-USU Nº 239. Este informe no debe ser reproducido excepto en su totalidad.

cl El código del documento es: Im9tcbemn6 .Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.idiem.

OBSERVACIONES . Cristian Peñailillo A.075 34 30 Límite Líquido 43 (IP) 20 Límite Plástico 37 Indice de Plasticidad 6 10 Dens. Constructor : - NORMAS / MÉTODOS DE REFERENCIA MC-V8 8.102.54 . NCh 1515.Of-1979.Boleta N° 18933 / Código de obra: 239517 / Correlativo: 4 Reinaldo Martinez P. ASTM D 2487-2011. Jefe de Sala Jefe de Unidad ZC-FOR-4102 Versión: 15 Av. El presente informe sólo se refiere a los resultados de ensayos de muestras proporcionadas por el solicitante.0 20 3/8" 9.0 Límite Plastico : 06-08-2016 08-08-2016 3" 75.1 1 10 100 Tamaño de Partículas (mm) Nº 10 2.0 CURVA GRANULOMÉTRICA 2 1/2" 63. VILLA UNIVERSITARIA.0 100 2" 50. 11 de Agosto de 2016 Cliente : ARAGÓN INGENIERÍA DE SUELOS LTDA. Partículas Sólidas (kg/dm 3) 2. Material (Inspección Visual) : ARENA CON LIMO PLÁSTICO.0 Límite Líquido : 06-08-2016 08-08-2016 4" 100.75 100 0.01 0.0 80 % que pasa 1 1/2" 37.6 Límite Líquido (LL) (*) Clasificación AASHTO A-2-5(0) (*) Clasificación USCS SM Arena limosa Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente.Of-1979. LOS ÁNGELES. NCh 1532. Muestra : M-24247 / S-1 / M-3 / COTA 2.50 0 Nº 4 4. Proyecto/Obra : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PEAS LOMAS DEL BOSQUE.5 60 1" 25. el tipo de acanalador implementado es el ASTM y el método usado es el mecánico.85 70 CARTA DE PLASTICIDAD Nº 40 0. ASTM D 3282-2009 IDENTIFICACIÓN ÍTEM DE ENSAYO Id.A INGENIERÍA LTDA. INFORME DE ENSAYO AUTOCONTROL ZC-USU Nº 239. CONCEPCIÓN.1-2015.99m. Ciudad : CALLE TRES.250 42 50 40 Nº 200 0. Dirección : CALLE 2 N°11.Of-1980.A INGENIERÍA LTDA.425 49 60 Indice de Plasticidad Nº 60 0. sin la autorización escrita de IDIEM. (*) Este ensayo se encuentra fuera del alcance de la acreditación LE 500.00 94 Nº 20 0. Item : - MUESTREO Y FECHAS ENSAYOS Muestreo realizado por : CLIENTE Lugar de Muestreo : SONDAJE 1. LOS ÁNGELES.520 UNIDAD DE MECÁNICA DE SUELOS Acreditación LE 500 CLASIFICACIÓN DE SUELOS Concepción.2. Part Sólidas : 08-08-2016 09-08-2016 TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : 03-08-2016 04-08-2016 6" 150. en ningún caso avala la información correspondiente a la obra. de muestreo : CLIENTE INDICÓ UBICACIÓN Fecha de recepción : : 2-8-2016 Inicio ensayo Término ensayo Granulometría : 05-08-2016 08-08-2016 RESULTADOS ENSAYOS Den. Plan de Muestreo : CLIENTE INDICÓ CANT. MUESTRAS Proc. Destinatario : J.51 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Humedad Natural (%) 33. NCh 1517/1-2. Para el ensayo de límite líquido. Este informe no debe ser reproducido excepto en su totalidad.0 40 3/4" 19. Propietario : J. Las Golondrinas 1945*Hualpén*Concepción*Fono:41-316123 Página 1 de 1 .

Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.cl El código del documento es: ueiHAjJC98 .idiem.

Ciudad : CALLE TRES. NCh 1515.0 Límite Líquido : . Material (Inspección Visual) : ARENA CON LIMO PLÁSTICO. LOS ÁNGELES.0 100 2" 50. Part Sólidas : 08-08-2016 09-08-2016 TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : 03-08-2016 04-08-2016 6" 150.A INGENIERÍA LTDA. Proyecto/Obra : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PEAS LOMAS DEL BOSQUE.54 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Humedad Natural (%) 30. INFORME DE ENSAYO AUTOCONTROL ZC-USU Nº 239. el tipo de acanalador implementado es el ASTM y el método usado es el mecánico. Item : - MUESTREO Y FECHAS ENSAYOS Muestreo realizado por : CLIENTE Lugar de Muestreo : SONDAJE 1. LOS ÁNGELES. Constructor : - NORMAS / MÉTODOS DE REFERENCIA MC-V8 8.75 100 0.8 Límite Líquido (LL) (*) Clasificación AASHTO A-1-b(0) (*) Clasificación USCS SM Arena limosa Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente.4.Of-1979. en ningún caso avala la información correspondiente a la obra.50 0 Nº 4 4. Muestra : M-24248 / S-1 / M-4 / COTA 3.1-2015.02m. Jefe de Sala Jefe de Unidad ZC-FOR-4102 Versión: 15 Av. NCh 1532. Propietario : J. de muestreo : CLIENTE INDICÓ UBICACIÓN Fecha de recepción : : 2-8-2016 Inicio ensayo Término ensayo Granulometría : 05-08-2016 08-08-2016 RESULTADOS ENSAYOS Den. Destinatario : J. Plan de Muestreo : CLIENTE INDICÓ CANT.075 20 30 Límite Líquido - (IP) 20 Límite Plástico - Indice de Plasticidad NP 10 Dens. ASTM D 3282-2009 IDENTIFICACIÓN ÍTEM DE ENSAYO Id. Partículas Sólidas (kg/dm 3) 2.57 .Of-1979.01 0.Boleta N° 18933 / Código de obra: 239517 / Correlativo: 5 Reinaldo Martinez P.0 20 3/8" 9. ASTM D 2487-2011. Para el ensayo de límite líquido. MUESTRAS Proc.425 34 60 Indice de Plasticidad Nº 60 0. VILLA UNIVERSITARIA. - 4" 100.0 80 % que pasa 1 1/2" 37. Este informe no debe ser reproducido excepto en su totalidad.A INGENIERÍA LTDA.0 CURVA GRANULOMÉTRICA 2 1/2" 63.Of-1980.1 1 10 100 Tamaño de Partículas (mm) Nº 10 2. - 3" 75. El presente informe sólo se refiere a los resultados de ensayos de muestras proporcionadas por el solicitante. 11 de Agosto de 2016 Cliente : ARAGÓN INGENIERÍA DE SUELOS LTDA.250 26 50 40 Nº 200 0.5 60 1" 25.102.00 91 Nº 20 0. Dirección : CALLE 2 N°11. Las Golondrinas 1945*Hualpén*Concepción*Fono:41-316123 Página 1 de 1 . (*) Este ensayo se encuentra fuera del alcance de la acreditación LE 500. sin la autorización escrita de IDIEM. Cristian Peñailillo A.521 UNIDAD DE MECÁNICA DE SUELOS Acreditación LE 500 CLASIFICACIÓN DE SUELOS Concepción. OBSERVACIONES . NCh 1517/1-2.85 58 CARTA DE PLASTICIDAD Nº 40 0.0 Límite Plastico : . CONCEPCIÓN.0 40 3/4" 19.

cl El código del documento es: 5yoDZwZPk6 .Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.idiem.

5. NCh 1517/1-2. Muestra : M-24249 / S-1 / M-5 / COTA 4. INFORME DE ENSAYO AUTOCONTROL ZC-USU Nº 239.0 40 3/4" 19. Ciudad : CALLE TRES. en ningún caso avala la información correspondiente a la obra.Boleta N° 18933 / Código de obra: 239517 / Correlativo: 6 Reinaldo Martinez P. Plan de Muestreo : CLIENTE INDICÓ CANT. Proyecto/Obra : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PEAS LOMAS DEL BOSQUE.Of-1980. VILLA UNIVERSITARIA. Part Sólidas : 08-08-2016 09-08-2016 TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : 03-08-2016 04-08-2016 6" 150. LOS ÁNGELES. ASTM D 3282-2009 IDENTIFICACIÓN ÍTEM DE ENSAYO Id. Partículas Sólidas (kg/dm 3) 2.Of-1979. Jefe de Sala Jefe de Unidad ZC-FOR-4102 Versión: 15 Av.75 100 0. ASTM D 2487-2011. sin la autorización escrita de IDIEM. 11 de Agosto de 2016 Cliente : ARAGÓN INGENIERÍA DE SUELOS LTDA. Propietario : J.00 98 Nº 20 0.425 34 60 Indice de Plasticidad Nº 60 0.0 CURVA GRANULOMÉTRICA 2 1/2" 63.1 Límite Líquido (LL) (*) Clasificación AASHTO A-1-b(0) (*) Clasificación USCS SM Arena limosa Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente.522 UNIDAD DE MECÁNICA DE SUELOS Acreditación LE 500 CLASIFICACIÓN DE SUELOS Concepción.0 80 % que pasa 1 1/2" 37. Para el ensayo de límite líquido.00m.075 14 30 Límite Líquido - (IP) 20 Límite Plástico - Indice de Plasticidad NP 10 Dens. El presente informe sólo se refiere a los resultados de ensayos de muestras proporcionadas por el solicitante.78 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Humedad Natural (%) 27. el tipo de acanalador implementado es el ASTM y el método usado es el mecánico.85 71 CARTA DE PLASTICIDAD Nº 40 0.1 1 10 100 Tamaño de Partículas (mm) Nº 10 2. (*) Este ensayo se encuentra fuera del alcance de la acreditación LE 500. Dirección : CALLE 2 N°11. Este informe no debe ser reproducido excepto en su totalidad.250 22 50 40 Nº 200 0.0 20 3/8" 9. Destinatario : J.A INGENIERÍA LTDA.102. OBSERVACIONES . - 3" 75.50 0 Nº 4 4. NCh 1532.01 0.Of-1979. de muestreo : CLIENTE INDICÓ UBICACIÓN Fecha de recepción : : 2-8-2016 Inicio ensayo Término ensayo Granulometría : 05-08-2016 08-08-2016 RESULTADOS ENSAYOS Den. Constructor : - NORMAS / MÉTODOS DE REFERENCIA MC-V8 8. LOS ÁNGELES.0 Límite Plastico : .0 Límite Líquido : . Las Golondrinas 1945*Hualpén*Concepción*Fono:41-316123 Página 1 de 1 . Material (Inspección Visual) : ARENA LIMOSA Item : - MUESTREO Y FECHAS ENSAYOS Muestreo realizado por : CLIENTE Lugar de Muestreo : SONDAJE 1. Cristian Peñailillo A.5 60 1" 25. MUESTRAS Proc.0 100 2" 50. NCh 1515.55 .1-2015.A INGENIERÍA LTDA. - 4" 100. CONCEPCIÓN.

idiem.Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.cl El código del documento es: uTqVeTQPg3 .

6.73 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Humedad Natural (%) 27.Of-1979. LOS ÁNGELES.0 Límite Líquido (LL) (*) Clasificación AASHTO A-1-b(0) (*) Clasificación USCS SM Arena limosa Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente.425 31 60 Indice de Plasticidad Nº 60 0. Part Sólidas : 08-08-2016 09-08-2016 TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : 03-08-2016 04-08-2016 6" 150. sin la autorización escrita de IDIEM. Jefe de Sala Jefe de Unidad ZC-FOR-4102 Versión: 15 Av. el tipo de acanalador implementado es el ASTM y el método usado es el mecánico. Muestra : M-24250 / S-1 / M-6 / COTA 5. OBSERVACIONES . MUESTRAS Proc.75 100 0. de muestreo : CLIENTE INDICÓ UBICACIÓN Fecha de recepción : : 2-8-2016 Inicio ensayo Término ensayo Granulometría : 05-08-2016 08-08-2016 RESULTADOS ENSAYOS Den. Partículas Sólidas (kg/dm 3) 2. VILLA UNIVERSITARIA. Proyecto/Obra : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PEAS LOMAS DEL BOSQUE. NCh 1517/1-2.Of-1979.1-2015. NCh 1515. en ningún caso avala la información correspondiente a la obra. (*) Este ensayo se encuentra fuera del alcance de la acreditación LE 500.075 15 30 Límite Líquido - (IP) 20 Límite Plástico - Indice de Plasticidad NP 10 Dens.00 98 Nº 20 0.1 1 10 100 Tamaño de Partículas (mm) Nº 10 2.0 CURVA GRANULOMÉTRICA 2 1/2" 63.0 100 2" 50.102. Las Golondrinas 1945*Hualpén*Concepción*Fono:41-316123 Página 1 de 1 .50 0 Nº 4 4.5 60 1" 25.Of-1980. LOS ÁNGELES. Material (Inspección Visual) : ARENA LIMOSA Item : - MUESTREO Y FECHAS ENSAYOS Muestreo realizado por : CLIENTE Lugar de Muestreo : SONDAJE 1. ASTM D 3282-2009 IDENTIFICACIÓN ÍTEM DE ENSAYO Id.0 Límite Plastico : . Destinatario : J.Boleta N° 18933 / Código de obra: 239517 / Correlativo: 7 Reinaldo Martinez P. NCh 1532. - 3" 75. Plan de Muestreo : CLIENTE INDICÓ CANT.A INGENIERÍA LTDA.0 Límite Líquido : .59 .523 UNIDAD DE MECÁNICA DE SUELOS Acreditación LE 500 CLASIFICACIÓN DE SUELOS Concepción.85 67 CARTA DE PLASTICIDAD Nº 40 0.04m. 11 de Agosto de 2016 Cliente : ARAGÓN INGENIERÍA DE SUELOS LTDA. Para el ensayo de límite líquido.0 40 3/4" 19. Constructor : - NORMAS / MÉTODOS DE REFERENCIA MC-V8 8. Cristian Peñailillo A. Este informe no debe ser reproducido excepto en su totalidad. ASTM D 2487-2011. Propietario : J. Ciudad : CALLE TRES.A INGENIERÍA LTDA. INFORME DE ENSAYO AUTOCONTROL ZC-USU Nº 239. CONCEPCIÓN. Dirección : CALLE 2 N°11.250 22 50 40 Nº 200 0.01 0. El presente informe sólo se refiere a los resultados de ensayos de muestras proporcionadas por el solicitante.0 80 % que pasa 1 1/2" 37. - 4" 100.0 20 3/8" 9.

idiem.cl El código del documento es: xxW4ewqaC8 .Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.

75 0.425 36 60 Indice de Plasticidad Nº 60 0.1 1 10 100 Tamaño de Partículas (mm) Nº 10 2. ASTM D 2487-2011. Partículas Sólidas (kg/dm 3) 2.00m. CONCEPCIÓN. Ciudad : CALLE TRES. Destinatario : J. El presente informe sólo se refiere a los resultados de ensayos de muestras proporcionadas por el solicitante. Propietario : J.0 Límite Líquido : . Proyecto/Obra : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PEAS LOMAS DEL BOSQUE. VILLA UNIVERSITARIA. ASTM D 3282-2009 IDENTIFICACIÓN ÍTEM DE ENSAYO Id.0 40 3/4" 19.7. LOS ÁNGELES. (*) Este ensayo se encuentra fuera del alcance de la acreditación LE 500. sin la autorización escrita de IDIEM. Este informe no debe ser reproducido excepto en su totalidad.0 20 3/8" 9.0 CURVA GRANULOMÉTRICA 2 1/2" 63.524 UNIDAD DE MECÁNICA DE SUELOS Acreditación LE 500 CLASIFICACIÓN DE SUELOS Concepción.075 13 30 Límite Líquido - (IP) 20 Límite Plástico - Indice de Plasticidad NP 10 Dens. MUESTRAS Proc. - 3" 75. Part Sólidas : 08-08-2016 09-08-2016 TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : 03-08-2016 04-08-2016 6" 150.0 100 2" 50. el tipo de acanalador implementado es el ASTM y el método usado es el mecánico. Constructor : - NORMAS / MÉTODOS DE REFERENCIA MC-V8 8. NCh 1532. INFORME DE ENSAYO AUTOCONTROL ZC-USU Nº 239. Dirección : CALLE 2 N°11.102.76 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Humedad Natural (%) 26.0 80 % que pasa 1 1/2" 37.A INGENIERÍA LTDA.250 22 50 40 Nº 200 0.0 Límite Plastico : . en ningún caso avala la información correspondiente a la obra.00 100 Nº 20 0. NCh 1515.1 Límite Líquido (LL) (*) Clasificación AASHTO A-1-b(0) (*) Clasificación USCS SM Arena limosa Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente.85 78 CARTA DE PLASTICIDAD Nº 40 0. Jefe de Sala Jefe de Unidad ZC-FOR-4102 Versión: 15 Av.5 60 1" 25. 11 de Agosto de 2016 Cliente : ARAGÓN INGENIERÍA DE SUELOS LTDA. Las Golondrinas 1945*Hualpén*Concepción*Fono:41-316123 Página 1 de 1 . LOS ÁNGELES. OBSERVACIONES .Of-1980.1-2015.01 0. Plan de Muestreo : CLIENTE INDICÓ CANT. - 4" 100.Boleta N° 18933 / Código de obra: 239517 / Correlativo: 8 Reinaldo Martinez P. Cristian Peñailillo A. de muestreo : CLIENTE INDICÓ UBICACIÓN Fecha de recepción : : 2-8-2016 Inicio ensayo Término ensayo Granulometría : 05-08-2016 08-08-2016 RESULTADOS ENSAYOS Den. Para el ensayo de límite líquido. NCh 1517/1-2.Of-1979. Muestra : M-24251 / S-1 / M-7 / COTA 6.A INGENIERÍA LTDA.55 . Material (Inspección Visual) : ARENA LIMOSA Item : - MUESTREO Y FECHAS ENSAYOS Muestreo realizado por : CLIENTE Lugar de Muestreo : SONDAJE 1.50 0 Nº 4 4.Of-1979.

cl El código del documento es: 4QKWotaRhb .idiem.Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.

Este informe no debe ser reproducido excepto en su totalidad. NCh 1517/1-2.00 100 Nº 20 0.525 UNIDAD DE MECÁNICA DE SUELOS Acreditación LE 500 CLASIFICACIÓN DE SUELOS Concepción. Muestra : M-24252 / S-1 / M-8 / COTA 7. Destinatario : J.A INGENIERÍA LTDA.Boleta N° 18933 / Código de obra: 239517 / Correlativo: 9 Reinaldo Martinez P.250 20 50 40 Nº 200 0.76 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Humedad Natural (%) 25. de muestreo : CLIENTE INDICÓ UBICACIÓN Fecha de recepción : : 2-8-2016 Inicio ensayo Término ensayo Granulometría : 05-08-2016 08-08-2016 RESULTADOS ENSAYOS Den.0 Límite Plastico : . sin la autorización escrita de IDIEM.1-2015. NCh 1532.0 20 3/8" 9.075 12 30 Límite Líquido - (IP) 20 Límite Plástico - Indice de Plasticidad NP 10 Dens. El presente informe sólo se refiere a los resultados de ensayos de muestras proporcionadas por el solicitante. CONCEPCIÓN. VILLA UNIVERSITARIA. Jefe de Sala Jefe de Unidad ZC-FOR-4102 Versión: 15 Av.0 Límite Líquido : . Las Golondrinas 1945*Hualpén*Concepción*Fono:41-316123 Página 1 de 1 . - 4" 100. en ningún caso avala la información correspondiente a la obra. LOS ÁNGELES.7.0 80 % que pasa 1 1/2" 37.85 82 CARTA DE PLASTICIDAD Nº 40 0.Of-1979.01 0. Proyecto/Obra : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PEAS LOMAS DEL BOSQUE. MUESTRAS Proc. - 3" 75.0 40 3/4" 19. Cristian Peñailillo A.75 0.102.Of-1980. Para el ensayo de límite líquido.51 . INFORME DE ENSAYO AUTOCONTROL ZC-USU Nº 239.A INGENIERÍA LTDA.425 33 60 Indice de Plasticidad Nº 60 0. 11 de Agosto de 2016 Cliente : ARAGÓN INGENIERÍA DE SUELOS LTDA.5 60 1" 25. Constructor : - NORMAS / MÉTODOS DE REFERENCIA MC-V8 8.1 1 10 100 Tamaño de Partículas (mm) Nº 10 2. Part Sólidas : 08-08-2016 09-08-2016 TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : 03-08-2016 04-08-2016 6" 150.7 Límite Líquido (LL) (*) Clasificación AASHTO A-1-b(0) (*) Clasificación USCS SP-SM Arena pobremente graduada con limo Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente. ASTM D 3282-2009 IDENTIFICACIÓN ÍTEM DE ENSAYO Id. NCh 1515.50 0 Nº 4 4.Of-1979. ARENA POBREMENTE GRADUADA CON Material (Inspección Visual) : Item : - LIMO MUESTREO Y FECHAS ENSAYOS Muestreo realizado por : CLIENTE Lugar de Muestreo : SONDAJE 1. Plan de Muestreo : CLIENTE INDICÓ CANT.0 100 2" 50. Partículas Sólidas (kg/dm 3) 2. Dirección : CALLE 2 N°11. (*) Este ensayo se encuentra fuera del alcance de la acreditación LE 500. Propietario : J. ASTM D 2487-2011. el tipo de acanalador implementado es el ASTM y el método usado es el mecánico. LOS ÁNGELES. OBSERVACIONES .96m. Ciudad : CALLE TRES.0 CURVA GRANULOMÉTRICA 2 1/2" 63.

idiem.cl El código del documento es: 4p5Ng7esi5 .Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.

(*) Este ensayo se encuentra fuera del alcance de la acreditación LE 500.425 28 60 Indice de Plasticidad Nº 60 0.250 18 50 40 Nº 200 0.0 Límite Plastico : . Partículas Sólidas (kg/dm 3) 2.0 100 2" 50.A INGENIERÍA LTDA. Jefe de Sala Jefe de Unidad ZC-FOR-4102 Versión: 15 Av. de muestreo : CLIENTE INDICÓ UBICACIÓN Fecha de recepción : : 2-8-2016 Inicio ensayo Término ensayo Granulometría : 05-08-2016 08-08-2016 RESULTADOS ENSAYOS Den. el tipo de acanalador implementado es el ASTM y el método usado es el mecánico.01 0.85 61 CARTA DE PLASTICIDAD Nº 40 0.526 UNIDAD DE MECÁNICA DE SUELOS Acreditación LE 500 CLASIFICACIÓN DE SUELOS Concepción.0 40 3/4" 19.0 CURVA GRANULOMÉTRICA 2 1/2" 63. El presente informe sólo se refiere a los resultados de ensayos de muestras proporcionadas por el solicitante. NCh 1515. LOS ÁNGELES.Of-1979. - 3" 75. LOS ÁNGELES.075 10 30 Límite Líquido - (IP) 20 Límite Plástico - Indice de Plasticidad NP 10 Dens.1-2015.74 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Humedad Natural (%) 22. Part Sólidas : 08-08-2016 09-08-2016 TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : 03-08-2016 04-08-2016 6" 150. Constructor : - NORMAS / MÉTODOS DE REFERENCIA MC-V8 8. Plan de Muestreo : CLIENTE INDICÓ CANT. VILLA UNIVERSITARIA. ARENA POBREMENTE GRADUADA CON Material (Inspección Visual) : Item : - LIMO MUESTREO Y FECHAS ENSAYOS Muestreo realizado por : CLIENTE Lugar de Muestreo : SONDAJE 1. Proyecto/Obra : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PEAS LOMAS DEL BOSQUE. Cristian Peñailillo A. en ningún caso avala la información correspondiente a la obra.102. ASTM D 2487-2011. Dirección : CALLE 2 N°11. Destinatario : J.0 80 % que pasa 1 1/2" 37. MUESTRAS Proc.0 20 3/8" 9. Este informe no debe ser reproducido excepto en su totalidad. Propietario : J.1 1 10 100 Tamaño de Partículas (mm) Nº 10 2. ASTM D 3282-2009 IDENTIFICACIÓN ÍTEM DE ENSAYO Id.5 60 1" 25.02m. Muestra : M-24253 / S-1 / M-9 / COTA 8. NCh 1517/1-2.0 Límite Líquido : .9.Of-1980. INFORME DE ENSAYO AUTOCONTROL ZC-USU Nº 239. Ciudad : CALLE TRES.50 0 Nº 4 4. Para el ensayo de límite líquido.57 .A INGENIERÍA LTDA. - 4" 100. NCh 1532. CONCEPCIÓN.3 Límite Líquido (LL) (*) Clasificación AASHTO A-1-b(0) (*) Clasificación USCS SP-SM Arena pobremente graduada con limo Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente. sin la autorización escrita de IDIEM. Las Golondrinas 1945*Hualpén*Concepción*Fono:41-316123 Página 1 de 1 .Of-1979.75 100 0.00 97 Nº 20 0. 11 de Agosto de 2016 Cliente : ARAGÓN INGENIERÍA DE SUELOS LTDA. OBSERVACIONES .Boleta N° 18933 / Código de obra: 239517 / Correlativo: 10 Reinaldo Martinez P.

idiem.Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.cl El código del documento es: ltoLw6xkt1 .

el tipo de acanalador implementado es el ASTM y el método usado es el mecánico. MUESTRAS Proc.75 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Humedad Natural (%) 22.85 61 CARTA DE PLASTICIDAD Nº 40 0.00 98 Nº 20 0.527 UNIDAD DE MECÁNICA DE SUELOS Acreditación LE 500 CLASIFICACIÓN DE SUELOS Concepción. El presente informe sólo se refiere a los resultados de ensayos de muestras proporcionadas por el solicitante.1 1 10 100 Tamaño de Partículas (mm) Nº 10 2. Dirección : CALLE 2 N°11. - 4" 100. NCh 1532.A INGENIERÍA LTDA.Boleta N° 18933 / Código de obra: 239517 / Correlativo: 11 Reinaldo Martinez P. en ningún caso avala la información correspondiente a la obra. NCh 1515. LOS ÁNGELES. Material (Inspección Visual) : ARENA BIEN GRADUADA CON LIMO Item : - MUESTREO Y FECHAS ENSAYOS Muestreo realizado por : CLIENTE Lugar de Muestreo : SONDAJE 1. Partículas Sólidas (kg/dm 3) 2. OBSERVACIONES .0 20 3/8" 9.01m. Muestra : M-24254 / S-1 / M-10 / COTA 9.1-2015.50 0 Nº 4 4. Plan de Muestreo : CLIENTE INDICÓ CANT.0 80 % que pasa 1 1/2" 37. ASTM D 3282-2009 IDENTIFICACIÓN ÍTEM DE ENSAYO Id. ASTM D 2487-2011.Of-1979. VILLA UNIVERSITARIA. Las Golondrinas 1945*Hualpén*Concepción*Fono:41-316123 Página 1 de 1 . Constructor : - NORMAS / MÉTODOS DE REFERENCIA MC-V8 8.Of-1979. Jefe de Sala Jefe de Unidad ZC-FOR-4102 Versión: 15 Av. Ciudad : CALLE TRES.0 40 3/4" 19. 11 de Agosto de 2016 Cliente : ARAGÓN INGENIERÍA DE SUELOS LTDA. LOS ÁNGELES.56 .10.01 0. Proyecto/Obra : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PEAS LOMAS DEL BOSQUE. Este informe no debe ser reproducido excepto en su totalidad. Destinatario : J. de muestreo : CLIENTE INDICÓ UBICACIÓN Fecha de recepción : : 2-8-2016 Inicio ensayo Término ensayo Granulometría : 05-08-2016 08-08-2016 RESULTADOS ENSAYOS Den.0 CURVA GRANULOMÉTRICA 2 1/2" 63.250 16 50 40 Nº 200 0.A INGENIERÍA LTDA.3 Límite Líquido (LL) (*) Clasificación AASHTO A-1-b(0) (*) Clasificación USCS SW-SM Arena bien graduada con limo Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente.5 60 1" 25. Part Sólidas : 08-08-2016 09-08-2016 TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : 03-08-2016 04-08-2016 6" 150.75 100 0. NCh 1517/1-2.0 Límite Líquido : . Propietario : J. sin la autorización escrita de IDIEM.Of-1980.102. (*) Este ensayo se encuentra fuera del alcance de la acreditación LE 500. INFORME DE ENSAYO AUTOCONTROL ZC-USU Nº 239.0 100 2" 50.425 26 60 Indice de Plasticidad Nº 60 0.075 9 30 Límite Líquido - (IP) 20 Límite Plástico - Indice de Plasticidad NP 10 Dens.0 Límite Plastico : . - 3" 75. CONCEPCIÓN. Para el ensayo de límite líquido. Cristian Peñailillo A.

cl El código del documento es: FcRPZgnD92 .idiem.Para verificar este documento ingrese a: http://repositorio.

.jaingenieria.cl .cl/aragonltda/ . Los Ángeles 57 Aragón Ingeniería de Suelos Ltda. Anexo 2: Capacidad de soporte 440 A – Estudio de mecánica de suelos PEAS Lomas del Bosque.Calle Dos Nº 11 Villa Universitaria Camino a Penco Concepción Fono: (41) 298 04 36 Fono – email: suelos@jaingenieria.www.

00 Sy = 0. Parámetros 4.05 Df/B = 1.00 bc = 1.00 Sq = 1.00 dq = 1. profundidad.0 = 55.8 Ancho de la fundación (m) = 3.5 Cuña H (m) = 3.00 dc = 1.POZO HUMEDO Folio 440 -A Mandante JA INGENIERIA LTDA 2.97 gc = 1.04 Tonf/m2 = 10.00 Reducción de la 3era expresión por ancho de la fundación (Vesic 1969.00 by = 1.95 2 aplicable para 2 6. Tensión admisible = 1046. Factores de capacidad de soporte Sello de fundación (m) = 6.00 bq = 1. inclinación de la base.10 Ingrese napa (Tonf/m 3 ) = 1.35 3 (Tonf/m ) = 1.00 dy = 1. inclinación talud (Bowles 1996) Forma de la fundación y profundidad Inclinación y superficie Inclinación de la base Sc = 1.4 3 (Tonf/m ) = 1.25 log ry = 0. Factores de forma.23 5.65 iy = 1. De Beer 1965) 1 0.46 kgf/cm2 = 3.97 Largo de la fundación L (m) = 3.00 gy = 1.38 2 Cohesión (kg f /cm ) = 0. Expresión de capacidad de soporte Hansen (Bowles. CALCULO DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE 1.49 kgf/cm2 * * Se considera un factor de seguridad FS=3 .52 iq = 1.5 3.92 Ángulo de fricción (°) = 37 = 47.0 = 42. Identificación del proyecto Proyecto PEAS LOMAS DEL BOSQUE . 1996) +0.06 Humedad natural (%) = 33 Gravedad específica = 2.63 3 Peso unitario total (Ton f /m ) = 1.47 gq = 1.55 Factores obtenidos de Bowles (1996) Nivel freático (m) = 1.67 ic = 1.

44 Ángulo de fricción (°) = 34 = 28.55 Factores obtenidos de Bowles (1996) Nivel freático (m) = 1.00 bq = 1.25 log aplicable para 2 2 6. De Beer 1965) ry = 1.4 3 (Tonf/m ) = 1.8 Ancho de la fundación (m) = 1.00 Sq = 1.76 5.61 kgf/cm 2 = 1. inclinación de la base.00 by = 1.0 = 42.42 Cuña H (m) = 1. 1996) +0.39 gq = 1. inclinación talud (Bowles 1996) Forma de la fundación y profundidad Inclinación y superficie Inclinación de la base Sc = 1. Factores de capacidad de soporte Sello de fundación (m) = 2.00 Sy = 0.5 3.00 dy = 1.00 dc = 1. Identificación del proyecto Proyecto PEAS LOMAS DEL BOSQUE .CÁMARA DE VÁLVULAS Folio 440 -A Mandante JA INGENIERIA LTDA 2.00 Reducción de la 3era expresión por ancho de la fundación (Vesic 1969. Expresión de capacidad de soporte Hansen (Bowles. profundidad.38 Tonf/m 2 = 2.00 dq = 1.00 gy = 1.00 1 0.00 bc = 1.10 Ingrese napa (Tonf/m 3 ) = 1.35 3 (Tonf/m ) = 1.61 iy = 1.55 iq = 1. CALCULO DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE 1. Factores de forma.4 Df/B = 1.77 Cohesión (kg f /cm 2 ) = 0.69 ic = 1.1 = 29.16 Peso unitario total (Ton f /m 3 ) = 1.5 Largo de la fundación L (m) = 1.5 gc = 1.32 Humedad natural (%) = 33 Gravedad específica = 2. Parámetros 4.04 kgf/cm 2 * * Se considera un factor de seguridad FS=3 . Tensión admisible = 261.

38 Largo de la fundación L (m) = 3. inclinación de la base. Parámetros 4.05 Df/B = 1.38 gc = 1.00 dc = 1.23 5.00 Reducción de la 3era expresión por ancho de la fundación (Vesic 1969.4 3 (Tonf/m ) = 1. Tensión admisible = 686. CALCULO DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE 1.00 by = 1. profundidad.95 2 aplicable para 2 6.10 Ingrese napa (Tonf/m 3 ) = 1.38 2 Cohesión (kg f /cm ) = 0.29 kgf/cm2 * * Se considera un factor de seguridad FS=3 .52 iq = 1.63 3 Peso unitario total (Ton f /m ) = 1.00 Sq = 1.2 = 42.92 Ángulo de fricción (°) = 37 = 47. Factores de capacidad de soporte Sello de fundación (m) = 4. Identificación del proyecto Proyecto PEAS LOMAS DEL BOSQUE .25 log ry = 0. Factores de forma. De Beer 1965) 1 0.00 bc = 1.0 = 55.06 Humedad natural (%) = 33 Gravedad específica = 2.00 bq = 1.87 kgf/cm2 = 2.00 gy = 1.67 ic = 1.65 iy = 1.00 dq = 1.65 Tonf/m2 = 6.5 3.55 Factores obtenidos de Bowles (1996) Nivel freático (m) = 1.8 Ancho de la fundación (m) = 3.35 3 (Tonf/m ) = 1.00 dy = 1.00 Sy = 0. Expresión de capacidad de soporte Hansen (Bowles.CÁMARA REJAS Folio 440 -A Mandante JA INGENIERIA LTDA 2.5 Cuña H (m) = 3.33 gq = 1. 1996) +0. inclinación talud (Bowles 1996) Forma de la fundación y profundidad Inclinación y superficie Inclinación de la base Sc = 1.