You are on page 1of 7

Cuadros involuntarios de una

exposición sin alma
Varios proyectos se proponen que la inteligencia artificial produzca obras de
arte, pero en la letra chica parece bastante claro que todavía no se
preguntaron qué es el arte

Ariel Torres

Estos días se ha hablado bastante de la posibilidad de que la
inteligencia artificial cree arte en algún momento del futuro.
Google, en particular, y su proyecto Magenta, estuvieron en
los titulares. Hay otros, sin embargo.

Arte. Menuda misión se fueron a buscar. Cuando se lee la
letra chica de estos proyectos surgen varias confusiones
bastante burdas. Por ejemplo, que la obra de arte es algo
bello. ¿En serio? ¿Según el criterio estético de quién? Así, a
bocajarro, les diría que le echen un vistazo a Arte y Poesía, de
Martin Heidegger. No es un texto largo.

Cerebro, mente, alma, cuerpo

En todo caso, ¿pueden las máquinas crear arte? Bueno,
depende de a qué llamemos arte. Si decidimos que es el
producto de una serie de procesos cerebrales, entonces sí. El
arte sería, en ese escenario, el resulto de mecanismos
eléctricos y químicos en el cerebro del artista. Los
Neurotransmisores de Van Gogh, ponele. Lindo nombre para
una banda.

que si se la simula entonces no es consciencia verdadera. Mal o bien. las máquinas no tienen un cuerpo. en cambio. escultores y pintores coincidirán en que la mente sola no alcanza. como la danza. estaba escribiendo un réquiem para sí. que el arte es obra de la mente del artista. Todavía no sabemos de qué. entonces ahí la cosa se complica un poquito más. ¿Fotógrafos. hemos ido tomándoles la mano a los procesos mentales. Estoy seguro de que músicos. Como ocurre con la consciencia. aparece todavía otro obstáculo. Tienen hardware. llamada Patética. el compositor falleció. De hecho. Tchaikowsky no estaba siguiendo una serie de algoritmos cuando creó su dolorosa Sexta Sinfonía. No es lo mismo. entonces se daría cuenta de que es una simulación y dejaría de ser una simulación. aparte de que hay una diferencia significativa entre "arte" y "una forma de arte". arquitectos? Tengo la sensación de que también. Quizás alguna vez la simulación del arte se convierta en una forma de arte. Porque si fuera una consciencia verdadera. . es posible. Pero. Pero. El que una máquina pueda reproducir mediante algoritmos la cadena de eventos que conduce a una obra de arte no significa que esté haciendo arte. desde Marvin Minsky para acá. escribir es algo que se hace con todo el cuerpo. Eso es simular el hacer arte. según algunas interpretaciones. De momento. nueve días después del estreno. Aun si con la mente fuera suficiente. Pero no mucho. ¿es el arte algo mental? Para mí. la simulación puede conducir a paradojas. Algunos sugieren que fue suicidio.Si decidimos.

Incluso la escritura automática tiene la intención de dar origen a una pieza de arte. Con el alma no sólo nos rehuye la definición. la mente y el cuerpo. una de las condiciones para que una obra sea arte es que el artista haya tenido la intención de hacer arte. al menos. una de las limitaciones de las máquinas es que no tienen intención de hacer lo que hacen. Por ahí prefieren las palabras cruzadas. las aves y las galaxias. Entonces. inspiración y una cosa más. Otra cosa. Pues bien. no menor: ¿es posible crear arte sin la intención de crear arte? De ser así. quizá la más peliaguda. Por supuesto. cuando se de cuenta de que no alcanza con las ganas. sino que despierte y se diga: soy una máquina -esta máquina- y quiero crear una obra de arte. y esto es más o menos obvio. que hace falta también talento. que un día el software no se inicie. Lo único que sabemos del alma es que no podemos pasarla por alto. que su relación con el arte es directa y que su radiación disuelve todos los algoritmos. podremos decir que la inteligencia artificial reúne las condiciones mínimas para el arte. los tigres. sino la definición de la definición. Si alguna vez logramos que tengan ganas de hacer algo. Veremos luego cómo maneja la frustración. el musgo. No por ahora. veremos si se les da por el arte. habría que empezar a sumar a la lista de autores a los árboles. Pero supongamos que sí.Aparte de la química cerebral. y sólo entonces. . las montañas. en la creación del arte se involucra un factor aun más inasible: el alma.

La pasión. Nuestros fantasmas. sabemos algunas cosas acerca de nuestra naturaleza desgarrada. Todo eso constituye la almáciga donde germina la obra de arte. Nuestros sueños. "la poesía es. a hundirse en su propia Estigia para buscar la obra. quién sabe. El entusiasmo. que se nos imponen. O tal vez una cornisa. la comunicación entre dos abismos. que no recordamos pero que nos trazarán férreos carriles hasta el final. el artista es ese integrante de la sociedad humana que se atreve a sumergirse. ¿Sueñan las computadoras con ovejas eléctricas? No duermen siquiera. que en griego significa "poseído por los dioses". el placer y la esquiva felicidad. por ejemplo. ¿Y cuál es el abismo de la máquina? Olvídense. Y las emociones. Los impulsos más primitivos.Desde el abismo ¿De dónde nace una obra de arte? Como escribió el sábado pasado Héctor Guyot. necesitaríamos programárselo. ¿Mueren las máquinas? ¿Saben que van a morir? Sólo HAL 9000 sintió ese pánico. también. La muerte allá adelante. el del poeta y el del lector. qué digo. Viceversa. El tiempo también forma parte de nuestro abismo. y aunque constituye un océano de misterios. es decir. los deseos." Nada más cierto. el sufrimiento psíquico. Si quisiéramos darle uno. porque al revés de lo que parecen creer los gestores del arte artificial. Las máquinas carecen de todas estas honduras. es uno de los arquitrabes de la condición humana. si se quiere. el dolor físico. El viaje es . Un abismo de cotillón. nuestras imágenes primigenias. Y el abismo es menester. "loco".

además. supremo y dichoso. pero definitivamente no surge del mero cálculo. Pero del cálculo estructural no se puede deducir un Gaudí. El otro En la pretensión -ingenua. comparado con una computadora. ni eso.de que las computadoras engendren arte hay. El proyecto Figure8 (que suena como "figurate" en inglés. No me parece que sea así. una escultura. El creador es el sujeto que no puede dejar de mirar lo que la mayoría de nosotros no se atreve siquiera a atisbar. a una metamorfosis. unos cuantos problemitas de concepto. La excursión conduce. No se la pasan pensando en variantes mejores para "Tus labios de rubí" o de "Tus dientes de perla". una novela. claro. Pero.aterrador. Y en las computadoras sólo hay cálculo. No es así como funciona. No tenemos claro qué es. hay componentes racionales relacionados con la técnica. una sinfonía. un cuadro. El artista no es el mismo luego de dar a luz una estrofa. todo a la vez. en relación con el lenguaje figurado)confunde crear poesía con crear metáforas. además. enajenante. un chimpancé está a sólo un palmo de distancia de Da Vinci. para nada malintencionada. El arte no es un ejercicio especulativo. La máquina. Por si no lo sabían (estaría bueno que les pregunten). los poetas no andan por ahí buscando metáforas. cómputo. Algunos primates han logrado trazar bonitas manchas sobre hojas de papel. Al menos se entretiene con la experiencia. . y no pocos humanos han sentido la tentación de llamar arte a esos garabatos. Sí.

mucho más debería parecérnoslo con los juegos de la mente. Esto es. entre los promotores del arte sintético. hasta la más solitaria. . de la que sabemos mucho menos que de los músculos. podríamos poner a Usain Bolt a competir con una Ferrari y divertirnos viendo cómo la máquina destroza al jamaiquino. Si la escena anterior resulta absurda. Somos la única especie que construye espejos. el mismo prejuicio que entre los que nos obsequiaron campeones electrónicos de ajedrez y de go. porque no sólo pasa por alto que los procesos mediante los que un creador origina una obra no son los mismos que los de las máquinas -y que aún si lográramos emularlos por completo. el contexto y los interlocutores. la gaffe se torna obscena. el proceso. Importan el resultado. En el caso del arte. sino que olvida que el artista se adentra en el abismo para darle sentido a la humanidad. Dato: el Guernica está en blanco y negro. como la de Cézanne. al resto de nosotros. se basan en la idea de que lo único que importa es el resultado. Si no fuera así.Además. y que por lo tanto toda obra. sólo se trataría de una simulación-. Y no es así. y el espejo de la humanidad es el arte. y está en blanco y negro por un motivo. casi insultante. Pero no es el blanco y negro lo que lo convierte en el Guernica. Existe. creer que un software que encuentre metáforas originales es poesía equivale a sostener que el valor artístico de un cuadro puede estimarse por el número de colores que se usaron. no existe sin nosotros. y que es al mismo tiempo la que controla esos músculos.

Esa canción. ya son capaces de hacer eso. No me asombraré para nada cuando la inteligencia artificial hilvane unos cuantos compases inspirados. Me asombraré el día que a la inteligencia artificial le den ganas de oír una canción.Dicho más simple: las máquinas no pueden ni van a poder crear arte hasta que a las otras máquinas no se le despierte la pasión por el arte. . de hecho.