You are on page 1of 16

Como construir um universo que não desmorone dois dias depois (Philip K.

Dick)

Em primeiro lugar, antes de começar a aborrecê-lo com as coisas que os escritores de ficção
científica normalmente dizem em seus discursos, deixe-me trazer-lhe os cumprimentos
oficiais da Disneylândia.

Eu me considero um porta-voz da Disneylândia, porque vivo a poucos quilômetros de lá - e
como se isso não fosse suficiente, uma vez eu tive a honra de ser entrevistado pela Paris TV
na Disneylândia.
Durante várias semanas após a entrevista, fiquei muito doente e confinado à cama. Acho que
foi devido ao girar das xícaras de chá. Elizabeth Antebi, que foi a produtora do filme, me
queria girando em uma das xícaras gigantes, enquanto discutia a ascensão do fascismo com
Norman Spinrad... um velho amigo meu, que escreve uma excelente ficção científica.

Discutimos também Watergate, mas nós fizemos isso no convés do navio pirata do Capitão
Gancho.

Criancinhas vestindo chapéus do Mickey Mouse, aqueles chapéus pretos com as orelhas,
corriam esbarrando em nós, e Elizabeth fazendo perguntas inesperadas. Norman e eu
estávamos preocupados com as crianças e falamos algumas coisas extremamente estúpidas
naquele dia.

Hoje, porém, terei de aceitar ter plena responsabilidade por aquilo que eu te disser, uma vez
que nenhum de vocês está usando chapéus do Mickey, tentando subir em mim e pensando que
faço parte de um navio pirata.

Escritores de ficção científica, lamento dizer, não sabem de nada.
Não podemos falar sobre a ciência, porque nosso conhecimento é limitado e não oficial e,
geralmente a nossa ficção é terrível.

Alguns anos atrás, nenhuma faculdade ou universidade jamais teria considerado convidar um
de nós para falar. Fomos misericordiosamente confinados a revistas populares (pulp), que não
impressionavam ninguém.

Naqueles dias, os amigos me perguntavam: "Mas você está escrevendo alguma coisa séria?" o
que significa "Você está escrevendo algo diferente de ficção científica?”

Nós desejamos ser aceitos. Nós nos exibimos para sermos notados.
Então, de repente, o mundo acadêmico nos enxergou, e fomos convidados para dar palestras
e aparecer em convenções - e imediatamente nós fizemos de nós mesmos idiotas.

O problema é simplesmente esse:
O que um escritor de ficção científica sabe? Em que tópico ele é uma autoridade?

Isso me lembra de uma manchete que apareceu em um jornal da Califórnia, pouco antes de
vir para cá. Os cientistas dizem que os ratos não podem ser feitos para parecer com seres
humanos. Era um programa de pesquisa financiado pelo governo federal, eu suponho. Basta
pensar: alguém neste mundo é uma autoridade sobre o tema se os ratos podem ou não calçar
sapatos bicolores, chapéus, camisas listradas e calças Dacron, e se passar como seres
humanos.

o que eu considero importante. Certa vez escrevi uma história (Electric Ant) sobre um homem que foi ferido e levado para um hospital. e este é o verdadeiro problema. quando vendi minha primeira história. então ocorre uma ruptura da comunicação. ou de qualquer ser humano vê. eu vou lhe dizer o que me interessa. ou não deveríamos estar falando sobre a realidade plural? E se existem realidades plurais. Imediatamente. Finalmente ele cortou a fita. e nós não podemos explicar a nossa para ele.tendo em conta os fatos à sua disposição. O que somos? O que é isso que nos rodeia. Eles tiveram que dar a notícia a ele. um mundo diferente daqueles habitados por todos os outros seres humanos.Bem. Quando eles começaram a cirurgia nele.. Todos os dias. exceto a lata. Eu não posso reivindicar ser uma autoridade em nada. descobriram que ele era um androide. Mas a extrapolação do cão estava em um sentido lógico . estas terríveis criaturas assombrosas vinham e roubavam tudo. fechando bem a tampa. Minha primeira história tinha a ver com um cachorro que pensava que o lixeiro que vinha todas as sextas-feiras de manhã estava roubando o valioso alimento que a família tinha estocado cuidadosamente em um recipiente metálico. não um ser humano. eu não tinha ideia de que essas questões fundamentais iriam ser perseguidas pela ficção científica. Um bando de patos passou voando pela sala. a que chamamos o não-eu. o seu mundo mudou. Evidentemente. Fascinado. ou o mundo empírico ou dos fenômenos? Em 1951. na história. ele começou a modificar esta fita e a criar novas realidades com isso. e quando o recipiente estava cheio. podemos falar da realidade singular. O problema então é que se os mundos subjetivos são experimentados diferentemente. Eu deduzi que o cão vê o mundo de forma bastante diferente do que eu. o Sr. e eu costumava observá-lo e tentava entrar em sua cabeça e imaginar como ele via o mundo. o cão começa a imaginar que algum dia o lixeiro irá comer os habitantes da casa. Eu os considero temas importantes.. e o mundo desapareceu. mas ele não sabia. os membros da família carregavam sacos de papel cheios de alimentos. um mundo particular. além de roubar sua comida. e que eu escrevo sobre elas o tempo todo. elas seriam um pouco mais verdadeiras (mais real) do que outras? E o mundo de um esquizofrênico? Talvez ele seja tão real quanto o nosso mundo. Todos nós sabemos que lixeiros não comem pessoas. colocando-os no recipiente de metal. Comecei a persegui-los inconscientemente. mas posso dizer honestamente que certas questões me fascinam. Sua realidade é tão diferente da nossa que ele não pode explicar a sua para nós. Garson Poole descobriu que a sua realidade consistia de uma fita passando de bobina em bobina em seu peito. A história era sobre um cão de verdade. E então eu comecei a pensar que talvez cada ser humano viva em um mundo único. Os dois temas básicos que me fascinam são "O que é realidade?" e "O que é o ser humano?” Ao longo dos vinte e sete anos em que tenho publicado romances e histórias que investigo estes dois temas relacionados repetidamente. Quase ao mesmo tempo. Finalmente. E isso me levou a pensar se a realidade difere de pessoa para pessoa. No . o cão estava errado sobre isso.

utilizando mecanismos eletrônicos sofisticados. você vai perder. o quão autêntica é a informação de qualquer forma. quando você para de acreditar.” Isso foi em 1972. e você deve amá-lo. também desapareceu para os outros personagens na história. E coopere. pois se você fizer isso. os universos da mente. A menos que os outros personagens fossem fruto da sua fantasia na fita perfurada. Porque hoje nós vivemos em uma sociedade na qual realidades espúrias são fabricadas pela mídia.. não desaparece. Não ignore esse ponto: A polícia sempre ganha. Esta era a esperança da maioria dos meus leitores. Ele ama você. Meu desejo ao escrever romances e contos era fazer a pergunta "O que é a realidade?". A mensagem aqui é: seja passivo. dê a ele essas informações. Mas o problema é real. Disso eu sei. Eu penso que eles eram. Metade do que é dito e feito na televisão é provavelmente. eu desconfio de seu poder. E eu tenho que construí-los de tal maneira que eles não se desfaçam dois dias depois. Que lição é essa? Você não deve lutar contra a autoridade. do ouvinte. Desde então eu não tenho sido capaz de definir a realidade mais lucidamente. Um programa de TV produzido para adultos é visto por uma criança pequena. Ela queria uma resposta em uma frase. para um trabalho que estava escrevendo para sua aula de filosofia.o hardware e eletrônica existem para nos entregar esses pseudo-mundos direto na cabeça do leitor. Às vezes. batem e pegam fogo. também. Eu escrevi mais de trinta livros e mais de uma centena de histórias. É o meu trabalho criar universos. e eu ainda não consegui descobrir o que era real. por grupos religiosos. porque o detetive Baretta é um homem bom e de confiança. o que não faz sentido. Eles têm muito poder.. Um dia. Eu não desconfio dos seus motivos.entanto. como base para um livro após o outro. mesmo se a criança a entendesse corretamente? Qual é a relação entre o que aparece normalmente na TV com a realidade? E sobre os programas policiais? Os carros perdem controle. quando vejo minha filha de onze anos assistindo televisão. não um mero jogo intelectual. Eu faço a mesma coisa. na minha escrita. Um poder surpreendente: o de criar universos inteiros. eu me pergunto o que ela está aprendendo. Então eu pergunto. pelas grandes corporações. Se o detetive Baretta pede informações. grupos políticos . A questão é. Ou pelo menos é isso que meus editores esperam. do telespectador. se você pensar sobre isso. uma universitária do Canadá me pediu para definir a realidade para ela. Anos se passaram. para algum dia receber uma resposta. Eu pensei sobre isso e finalmente eu disse: “A realidade é aquilo que. . pelos governos. Talvez tudo seja mal compreendido. A polícia é sempre boa e sempre vence. incompreendido pela criança. o que é real? Porque somos incessantemente bombardeados com pseudo-realidades fabricadas por pessoas muito sofisticadas.

hábitos e modos de vida devem morrer para que o ser humano autêntico possa viver. gostemos ou não. de acordo com a filosofia de Heráclito. e eles estão sempre adicionando novos passeios e destruindo os antigos. os critérios. o que é velho deve morrer. Eu digo isso apenas para mostrar que. Zenão mostrou que o movimento era impossível (na verdade ele só imaginava que ele tinha provado isso. E é o ser humano autêntico o que mais importa. os costumes. Não acredito . O pré-socrático Parmênides. mesmo vital. filósofo grego ensinou que as únicas coisas que são reais são as coisas que nunca mudam. desde Parmênides preenchidas as condições. talvez. O velho. por isso. porque ele envelheceu e morreu. Eu vejo o ponto de Hume.que a ordem e a estabilidade são sempre boas. de acordo com sua própria filosofia. E isso dói. O que estou dizendo é que os objetos. no entanto saíram pela porta e não pela janela.isto é um assunto sério. Os solenes filósofos não levavam a sério o que eles diziam. porque nos diz que devemos abrir mão do que nos é familiar. Mas isso faz parte do roteiro da vida. ensinou que tudo muda. assim que você começa a perguntar o que é real. eu digo isso porque eu moro perto da Disneylândia. Eu tenho um amor secreto pelo caos. e eu gostaria de ver como os personagens nos livros lidam com este problema. o que faltou foi o que tecnicamente é chamado a "teoria dos limites"). Antes das coisas novas poderem nascer.No entanto. o organismo viável. deve sempre dar lugar a uma nova vida e do nascimento de coisas novas. Parmênides estava certo. A Disneylândia é um organismo em evolução.e estou falando muito sério quando digo isto . O mesmo é verdade para cada um de nós. seres humanos . Heráclito estaria certo . em uma sociedade ou em um universo. Esta é uma conclusão perigosa.. após uma reunião de cépticos se reuniram para proclamar a veracidade do ceticismo como uma filosofia.não vamos esquecer que. A menos que possamos nos adaptar as mudanças psicologicamente. Há uma outra ideia fascinante junto a essa linha de pensamento: Parmênides poderia nunca ter existido. E tem também a definição do homem autêntico. filósofo grego. Claro. Parmênides não existia e. Eu gosto de vê-los ruindo. que pode retroceder. Mas eu considero que a questão da definição do que é real . por isso. começaremos a morrer por dentro. você logo começará a dizer besteira. absorver e lidar com o novo. e o pré-socrático Heráclito. Por causa do bombardeio de pseudo- realidade são produzidos seres humanos inautênticos muito rapidamente. uma vez comentou que. todos os membros da reunião. o mais cético de todos eles. Durante anos eles tinham um simulacro do presidente Lincoln. vou revelar um segredo a vocês: eu gosto de construir universos que se desfaçam. você tem este resultado: Nada é real. flexível. ele não existiu. se Heráclito está certo. em última instância. David Hume. que. foi apenas uma forma temporária de matéria e energia para em seguida desaparecer. como o próprio Lincoln. Se você sobrepuser os dois pontos de vista. portanto.. o fossilizado. e desapareceu. Era tudo conversa. por que Heráclito julgava ser real.

cristãos e pagãos durante vários séculos. Que tipo de pessoa iria escrever sobre algo que ela sabe que não existe. O parque sendo ardilosamente transmutado do irreal para o real por forças sinistras. foi alterado. por um milagre do poder de Deus e sabedoria. É igualmente verdadeiro que os visitantes da Disneylândia entendem que o Sr. na Disneylândia existem aves falsas que funcionam por motores elétricos que emitem gritos e sons quando você passa por eles. Realidades de mentira irão criar seres humanos de mentira. ninguém fica decepcionado. É apenas uma versão muito grande de Disneylândia.tão falsos quanto os dados por todos os lados. num momento. como ensina a religião hindu. a coisa estranha é que. em algo incorruptível? Eles teriam que fechar as portas. E ainda assim. Várias pessoas escreveram-lhe requisitando o livro. em algo real? Nós não estaríamos cientes dessa transformação. uma ideia que me levou ao riso desamparado. Essa idéia me agrada. Um caos total. Eu acho que é verdade. Toad realmente não existe e que os piratas são animados por motores e servomecanismos. suponha que o Matterhom se transforme em uma montanha coberta de neve verdadeira? E se todo o lugar. Suponha que uma noite que nós entremos no parque com pássaros reais e substituísse os artificiais por eles. e eu a tenho adaptado para caber nas minhas necessidades intelectuais: E se o nosso universo começou como algo não real. uma vez que não estavam cientes de que nosso mundo era uma ilusão. transmutou-o lentamente. vendê-los a outros seres humanos. cheio de amor e bondade para nós. eventualmente. As páginas estavam em branco. uma espécie de ilusão. em primeiro lugar. Imagine o horror dos funcionários quando descobrirem a farsa: aves de verdade! E talvez um dia até mesmo hipopótamos e leões de verdade. Por exemplo. Bem. Ele simplesmente o encontrou assim. Por exemplo. transformando-os. em falsificações de si mesmos. O gnosticismo é uma religião que abraçou os judeus. No Timeu de Platão. em seguida. Portanto. não há cobras no Havaí. e como é possível que algo que não existe tenha aspectos? Mas então eu percebi que eu estava escrevendo sobre esses assuntos por mais de vinte e cinco anos. Uma vez. Mas algumas destas ideias me intrigam. acabamos com os seres humanos a inventar falsas realidades para outros seres humanos falsos. muito do que aparece sob o título . relés e circuitos eletrônicos.espúrios . Deus não criou o universo. Um amigo meu uma vez que publicou um livro chamado 'Snakes of Hawai' (Cobras do Havaí). Claro que na ficção científica não há nenhuma pretensão de que os mundos descritos sejam reais. e Deus. lenta e secretamente. fiquei tão interessado em falsificações que finalmente surgiu o conceito de falsificações falsas. Meus dois tópicos são realmente um tópico. eles se unem neste momento. Ou os seres humanos falsos irão gerar realidades falsas e. Na minha escrita. Acho que há muita margem de manobra no que você pode dizer quando se escreve sobre um tema que não existe. Consternação. Deus começa a trabalhar para transformar o caos em ordem. como o Deus cristão o fez. Eu tenho sido acusado de explorar ideias gnósticas. Tecnicamente é uma ideia gnóstica. É por isso que chamamos de ficção. Assim. me deparei com a menção de um códice gnóstico chamado o Deus Irreal e os aspectos de seu Universo Inexistente. num piscar de olhos. quando eu estava pesquisando sobre o gnosticismo na Enciclopédia Britânica. O leitor é avisado com antecedência para não acreditar no que ele está prestes a ler. de alguma forma. Tempos atrás eu teria sido queimado.

e saber mais tarde . junto conosco. Isso ocorre porque há pouco movimento do olho. você não pode obrigá-lo a declarar que parte é verdade e o que não é . Se você puder levá-los a ver o mundo como você. Em outras palavras. grande parte das informações é gráfica e. eu suponho. As palavras e as imagens são sincronizadas. Ou não? A ferramenta básica para a manipulação da realidade é a manipulação das palavras. Temos uma sobreposição perigosa. . Você não pode legislar sobre um autor em sua correta rotulagem dos produtos.eu não posso. assim como nossas lembranças de sonhos.e faço esta afirmação como um escritor profissional de ficção . após algumas horas assistindo TV. ou que partes (se houver) são verdadeiras. eles são vítimas.produtores. Esta é uma situação potencialmente letal. George Orwell deixou isso claro em seu romance "1984". não sabemos o que vimos. É algo que eu não entendo. Além disso. como uma lata de doce. Um eletroencefalograma do cérebro de uma pessoa que assiste a um programa de TV demonstra que. o cérebro entra no estado crepuscular hipnoidal. ao invés de ser processado pelo lado esquerdo. eu não sei o quanto a minha escrita é verdade. e a verdade imita a ficção. Na verdade. Nós realmente não fomos invadidos por criaturas de outro sistema estelar. Se você pode controlar o significado das palavras. Talvez você pode vir com uma teoria. ver TV é uma espécie de sono de aprendizagem.. literalmente. Somos coniventes em nossa própria destruição. Temos participado inadvertidamente na criação de uma realidade falsa. A maior parte das mensagens iludem a nossa atenção. As imagens são um componente básico: fotos. E . e então nós temos gentilmente alimentados a nós mesmos. Como você pode fazê-los ver a realidade que você vê? Afinal.. é só uma realidade de muitas.se ele próprio não sabe."ficção científica" é verdadeiro. especialmente o jovem espectador. E provavelmente isso não é deliberado. roteiristas e diretores que criam estes mundos audiovisuais não sabem o quanto do seu conteúdo é verdadeiro. isso é parte do problema. Só imaginamos que nós vemos conscientemente o que está lá. Os produtores do filme nunca pretenderam que nós acreditássemos nisso. passa para o hemisfério direito do cérebro. Os espaços são preenchidos a posteriori e falsificados. eles vão pensar como você. Nossas memórias são falsas. Pode não ser literalmente verdade. você pode controlar as pessoas que devem usar as palavras. Gostaria de lhe dar um exemplo.que é verdade. É uma experiência assustadora escrever algo acreditando que é pura ficção. como em 'Contatos Imediatos do Terceiro Grau'. Falando por mim. As experiências recentes indicam que muito do que vemos na tela da TV é recebido em uma base subliminar. Mas uma outra maneira de controlar a mente das pessoas é o de controlar as suas percepções. . A possibilidade de controle total do espectador existe. cujos ingredientes são listados no rótulo. após meia hora. que emite ondas alfa.talvez anos depois . onde a personalidade consciente está situada. Compreensão decorre da percepção. É por isso que o poder da TV para influenciar as mentes dos jovens é tão incrivelmente grande. portanto. de seu próprio produto. A ficção imita a verdade.

meu livro 'Flow my tears. como se a me atormentar ainda mais com as coincidências. "Eu tenho um relacionamento com ele. Sim. ele disse: "Isso é uma cena do livro de Atos dos Apóstolos*. a pessoa que atende o negro na estrada se chama Felipe . Uma tarde. Mas o mistério se torna ainda mais intrigante. Felix. . o oficial romano que prende e interroga São Paulo se chama Felix . disse Kathy. Um dos personagens é uma menina de dezenove anos de idade chamado Kathy. da Bíblia!" Em Atos. e eu nunca tinha lido Atos.eu sou anglicano . o pastor ficou cada vez mais agitado.. Kathy parece trabalhar no mundo do crime. que se assemelha muito a uma conversa entre Felix e São Paulo. Há uma conversa. Passei meses tentando levá-la a desistir de traficar drogas. Ela tem um relacionamento com um inspetor de polícia. Em Atos. estava um inspetor de polícia a quem eu conhecia. Como eu descrevi a cena em detalhes . É a mesma coisa até em detalhes específicos. O personagem principal do meu romance se chama Jason. no final da minha história. Mas novamente o quebra-cabeça se tornou mais profundo. e o que vem em seguida me deixou perplexo. Eu não conseguia lembrar de nenhum. estas são coincidências estranhas. the policeman said'.o mesmo nome do meu personagem. Padre Rasch estava certo: a cena em meu romance foi um remake óbvio da cena bíblica..isso foi depois que terminei a o livro.e no livro de Atos dos Apóstolos um homem chamado Jason dá refugio a um fugitivo da lei em sua casa . the policeman said' foi publicado pela Doubleday. Sentado no restaurante. Kathy parou e disse: "Eu não posso entrar". De qualquer forma. Ou pelo menos eu achava que era. O nome do marido dela é Jack. E. Mais tarde. um homem chamado Jason aparece apenas uma única vez na Bíblia. Jason. Bem. em meu romance. uma noite quando estávamos entrando juntos em um restaurante." Fui para casa e li a cena descrita em Atos dos Apóstolos. entenda." Certamente. como se o Espírito misterioso responsável por tudo isso estivesse rindo da coisa toda. Logo soube que Kathy era traficante de drogas. E meu personagem Felix Buckman é da polícia." ele me instruiu.uma inversão exata do situação em meu romance.e aconteceu de eu falar com ele uma importante cena perto do final do livro em que o personagem Felix Buckman encontra um estranho em um posto de gasolina 24 horas e eles começam a conversar. O personagem é pura ficção. Olhei a Bíblia para ver se alguém chamado Jason aparece. Talvez eu tenha premonições. no meu romance Jason está fugindo das autoridades e se refugia na casa de uma pessoa . Seu namorado se chamava Jack.o seu nome. devo admitir. "Eu tenho que dizer a verdade". descobrimos que na verdade ela está trabalhando para a polícia. "Leia Atos dos Apóstolos.Em 1970 eu escrevi um romance chamado 'Flow My Tears. É no livro de Atos dos Apóstolos. no Natal de 1970. e a reunião na estrada com o homem negro que é um completo estranho. Ela tinha dezenove anos. eu conheci uma menina chamada Kathy . Então. ao continuarmos a leitura. "E você vai concordar. eu estava conversando com meu pastor . Padre Rasch ficou tão chateado pela semelhança que não conseguiu localizar a cena em sua Bíblia. até que. Em 1974.

qualquer um. embora não vá embora em regozijo.No livro de Atos dos Apóstolos. E um truque final do Espírito misterioso: o nome Felix é a palavra latina para "feliz". dois estranhos. Tem a ver com o tempo. para que pudesse me pagar mais tarde. Duvido que consiga algum dia. .o romance escrito oito anos antes. e lhe entreguei todo o dinheiro. Parmênides estaria orgulhoso de mim. especificamente. e que este é o da Bíblia. peguei a minha carteira. no meu carro. O negro ajuda Buckman e ele. O que quer dizer. o discípulo Felipe batiza o homem negro. e teve de chegar a alguém. Dois meses atrás eu estava indo até a caixa de correio à para colocar uma carta. lamentando a morte de sua irmã. Num impulso eu fui até ele e perguntei: "Aconteceu alguma coisa?" "Eu estou sem gasolina". e ainda dado os nomes certos. Ou talvez seja real. disse o homem. quando eu escrevi a cena . "E eu não tenho dinheiro. Logo estávamos lá. e também para apreciar a vista da Igreja de Saint Joseph. existe um panorama específico e permanente subjacente ao mundo em mudança. Sua irmã acaba de morrer e ele está desmoronando psicologicamente. quando voltei o homem se escondeu atrás de uma árvore. porque eu nunca fiz isso antes. Eu estava muito abalado por esta experiência. Voltamos para o carro com a gasolina." Incrivelmente. onde Felipe encontra o homem negro na estrada. e depois voltei para o meu prédio. apesar de todas as mudanças que vemos. eu tinha vivido uma espécie de réplica da cena descrita em Atos. é o período do Livro de Atos dos Apóstolos. Um estudo cuidadoso do meu romance mostra que. pelo menos. o tempo não é real. pois não havia nenhum posto de gasolina por perto. Eu tinha literalmente vivido uma cena completamente como havia aparecido em meu romance. parou de chorar. Voltei para meu apartamento. ou talvez roubar algo de dentro dele.a luz brilhando branco. mas não sentimos que seja ou imaginamos que seja. O que poderia explicar tudo isso? A resposta a que cheguei pode não ser correta. como eu tinha imaginado. No meu romance. apertamos as mãos. O posto de gasolina 24 horas era exatamente como eu tinha imaginado na minha visão interior.e agora eu percebi algo que eu não tinha notado antes: o estranho que eu estava ajudando era negro. De repente percebi que esta era a cena em meu romance . O homem tinha um recipiente no porta-malas do seu carro e fomos juntos. que depois vai embora em regozijo. que fica em frente do meu prédio. Ele então apertou minha mão e perguntou onde eu morava. Buckman vai para casa. Ele não podia me pagar porque eu não lhe disse meu endereço . Que eu não sabia quando eu escrevi o romance. é o período imediatamente após a morte e ressurreição de Cristo. em outras palavras. Eu nunca mais o vi. Como eu poderia explicar isso? Por quatro anos eu tentei encontrar uma teoria e não consegui. no meu carro a um posto de gasolina 24 horas. como a bomba enchendo o recipiente de metal. Mas o mistério não tinha terminado ali.tanto em meu romance e quanto em Atos dos Apóstolos. Parecia que ele estava tentando roubar o carro. e então eu percebi que o dinheiro não lhe adiantaria nada. por razões que não consigo nem começar a explicar. mesmo um desconhecido total. mas é a única resposta que eu tenho. Felix Buckman recebe ajuda de um estranho. Ou. a bomba. Eu tinha a certeza esmagadora (e ainda tenho) de que. Então voltei. Notei um homem suspeito perto de um carro estacionado. É um encontro entre dois estranhos na estrada .e esse encontro muda a vida de um deles . eu tinha conseguido recontar vários incidentes de base a partir de um determinado livro da Bíblia. Minha teoria é a seguinte: em certo sentido.

Que ele cria falsas imitações da criação. e igualmente verdadeiro. "Sim". reviveu uma cena que descrevi nos idos de 1970. E certamente não existia Disneylândia no tempo de São Paulo." "Onde diabos é isso?" pergunta o psiquiatra. Ou melhor. daria um sinal secreto para dois assistentes grandalhões. e eu respondia: "Felix". turistas e visitantes e altos funcionários soviéticos vão para a Disneylândia. Sei perfeitamente que a data é 1978. nos Estados Unidos. "Você está certo disso?" o psiquiatra poderia perguntar. um fato que eu não consigo esquecer. . que não é 1978 mas 50 DC e Satanás criou uma realidade falsa para definhar a nossa fé no retorno de Cristo? Posso me imaginar sendo examinado por um psiquiatra. e. em seguida.. Apenas as crianças. "na Judéia. e de alguma forma.é o "macaco de Deus". interpolá-los com a criação autêntica. Santos não. visível das mudanças. e todas as outras coisas boas. É a teoria de que o Mal Supremo . se quiser.Ele olhava para um mundo em constante mudança e declarou que por baixo dele está o eterno. eu respondo. Você sabe. pergunta: "E onde você está?" Eu respondo. O que estou dizendo é o seguinte: Não há provas internas em pelo menos um dos meus romances que uma outra realidade imutável. em certo sentido. exatamente como Parmênides e Platão suspeitavam. eu teria de responder. Então. Tudo na conversa seria verdade."Quem lhe disse isso?" “o psiquiatra iria me interromper irritado. talvez para nossa surpresa. Califórnia. "Você sabe quem é o presidente?" o psiquiatra poderia perguntar. um espírito misterioso pode colocar-nos em contato com ela. O psiquiatra diz: "Em que ano você está?" E eu respondo 50 DC. São Paulo foi preso por Felix. surgiu uma teoria curiosa. Eu até sei como ir do meu apartamento para a Disneylândia. de criação autêntica de Deus. "A menos que Felix tenha sido substituído por Festus. como um documentário para a TV Paris sob uma lente teleobjetiva . se eu me obrigar a ser muito racional e razoável. . subjaz ao mundo dos fenômenos. Mas de alguma forma o material bíblico infiltrou-se no meu inconsciente e penetrou em meu romance. Será que esta estranha teoria ajuda a explicar a minha experiência? Será que devemos acreditar que estamos sendo enganados. por algum motivo. A ideia de São Paulo girando nas xícaras gigantes enquanto escrevia a Primeira Carta aos Coríntios. O psiquiatra pisca os olhos e em seguida. nós podemos atravessá-la. entretanto.. em 1978. então porque vemos 1978 DC? E se estamos realmente vivendo no Império Romano. e que Jimmy Carter é o presidente e que eu vivo em Santa Ana. "É parte do Império Romano". de alguma maneira. o absolutamente real. São Paulo nunca chegaria perto da Disneylândia. e eu responderia: "O Espírito Santo" .Satã .simplesmente não pode existir. em algum lugar na Síria. embora não seja palpável ou verdadeiro em outro. olhando para fora e sabendo exatamente como fui parar ali. E depois eu estaria na sala branca. devo admitir que a existência de Disneylândia (que eu sei que é real) prova que não estamos vivendo na Judéia em 50 DC. o imutável. Mas como foi que isso aconteceu? Se o tempo real é por volta de 50 DC. por que vemos os Estados Unidos? Durante a Idade Média.

Não é estranho que este evento absurdo. me lembrei de Jesus.uma palavra grega que significa. eu senti a necessidade de atender a porta. Mais tarde. Minha esposa ligou para o cirurgião e ele ligou para uma farmácia. ido embora. Nós vivemos com medo de sermos descobertos pelos romanos. o mundo da Bíblia. por meio do peixe dourado. Minha emoção foi de alegria. Num instante. enquanto eu olhava para o sinal de peixes brilhantes e ouvi suas palavras. Quando eu abri a porta. tenho certeza de que não deixaria passar em . E não só eu podia lembrar. aparecendo e desaparecendo. Cristo iria voltar. morto para sempre. eu esqueci a minha dor. e o nosso prazer e antecipação eram ilimitados. A menina tocou o peixe dourado brilhando com a mão e disse: "Este é um sinal usado pelos primeiros cristãos. o que é definido no momento preciso no tempo .O tempo passa. Nós estávamos secretamente nos preparando para recebê-lo de volta. eu tive dois dentes do siso removido sob sódio pentotal. uma visão de uma prisão de negros e os contornos da odiosa Roma. está lá e ainda é real. Comunicávamos-nos com sinais enigmáticos. tão difícil de acreditar ou explicar. como se tivesse acabado de acontecer? Se você fosse eu. Não demoraria. Eu só mantive o olhar no peixe. literalmente. Embora eu estivesse sangrando. depois de já ter ido tão longe. esta recuperação da memória perdida. num piscar de olhos. bateram na minha porta: o entregador da farmácia com a medicação para dor. tudo voltou para mim. mas no mesmo instante em que vemos este mundo contemporâneo. esqueci a medicação. e que muito em breve retornaria. e os romanos não sabiam. "perda do esquecimento. Uma semana depois que foi lançado. Por um curto período de tempo. Devo continuar o resto desta história peculiar? Vou fazê-lo. doente e fraco. o mundo antigo. Mas. esqueci o motivo da garota estar ali. que tinha acabado de estar com a gente. se esconde sob ele. A menina era um cristão secreto e eu também. Meu livro 'Flow My Tears' foi publicado em fevereiro de 1974.que eu me lembrava. eu tive. Apesar de todas as aparências.logo após a morte e ressurreição de Jesus . o motivo de nossa alegria. Naquele instante. Meia hora depois. ocorreu apenas uma semana depois de Flow My Tears ser lançado? E é Flow My Tears que contém a reprodução de pessoas e eventos do livro de Atos." Lembrei-me quem eu era e onde estava. Eles pensavam que ele estava morto. naquele mesmo dia. eu tive uma dor intensa. mas eu podia vê-lo. milhares de anos passam. Esse era o nosso grande segredo. temporariamente. e tinha. muito mais importante. "O que significa isso?" Perguntei a ela. de repente experimentei o que eu aprendi mais tarde que é chamado de anamnese ." Ela então me deu o pacote de medicação. Eternamente assim. Por alguma razão fui hipnotizado pelo brilhante peixe dourado. me vi diante de uma jovem que usava um colar de ouro brilhando no centro da qual havia um peixe de ouro reluzente. e isso acontecesse com você.

Mas no sonho ele não voltava. Felix Buckman continuou. Esta passagem provavelmente não sugere qualquer coisa especial para você. sozinho a partir de agora por toda a eternidade. E que nariz forte que ele tinha. Veja se esse sonho não te lembra de nada. e. É Daniel. esse sonho faz com que Felix Buckman começasse a chorar. até me dar por satisfeito. que tem uma relação íntima com Cristo. no verão. tão sério. saber o que pretendiam fazer com ele. Para isso precisei fazer onze esboços da parte final do manuscrito. exceto uma legião e um julgamento sobre alguém culpado ou considerado culpado. nem olhava para trás. De qualquer forma. tudo acabou. o tempo congelado. Evidentemente. Eu tive um sonho especialmente vívido. e à sua esquerda vinha um pelotão de cavalos se aproximando lentamente. que não era uma parte do processo de escrita normal. Dentro de si Felix Buckman sentia tristeza absoluta e total desolação. No romance. eu encontrei na Bíblia a parte de que este sonho se refere. Tão cansado. O misterioso Espírito Santo. marrom e seco. Eu tinha a impressão de que ele era culpado. não poderia ter sido dito que não. Os solenes cavaleiros passaram por ele e ele viu o rosto de um deles: uma face em mármore antigo. um homem terrivelmente velho com ondulação de cascatas na barba branca. Não havia nada que pudesse ser feito. sentindo-os nas sombras em torno dele. o tempo eterno..vão. e cada um usava um capacete que reluziam ao sol. ele era um rei. Jason Taverner. em direção ao campo aberto. orientar e informar-lhes. houve um evento incomum. Você iria buscar uma teoria que explicasse. Taverner tinha gritado. Juntos. o que é chamado de "sagrado" em contraste com o "tempo" mundano. como ele apareceu na forma que foi publicada. Agora vou citar a o texto. Taverner estava morto. onde a personagem viveu quando criança. Eu não conseguiria enumerar as teorias que eu testei. sem janelas. apenas existindo. inerte. Um homem tinha selado a si mesmo dentro de casa..a necessidade absoluta . em toda as teorias. e as rodas . Meses depois o romance foi publicado. E quando eu acordei eu me encontrei sob a compulsão . Uma constante prevalecia. eu tenho tentado uma teoria após a outra: o tempo circular. O campo. 7:9 "Tronos foram instalados no local e um antigo tomou o seu lugar. ao vê-los entrar.de começar o texto do livro exatamente como eu tinha sonhado. Eles haviam matado Taverner. Chamas de fogo foram o seu trono. Ao escrever 'Flow my tears' em 1970. Ninguém poderia ter impedido a posse de homens com roupas multicoloridas. Sentado. e que pode residir na mente humana. Sobre os cavalos andavam homens em trajes brilhantes. mesmo sem o seu conhecimento. ele não falou para eles e eles não disseram nada a ele. tão além dos homens comuns. Não está claro se Taverner de fato cometeu algum crime ou se era apenas suspeito de ter cometido algum crime. mas era uma tragédia que ele tivesse que ser morto. Por mais de quatro anos. um homem sozinho. E então ele ouviu um grito atrás de si. Felix Buckman deixou-os passar. Sua veste era branca como a neve e os cabelos da sua cabeça como lã limpa. uma tragédia muito triste. no silêncio e no escuro. e por isso ele procura o homem negro no posto de gasolina 24 horas. Que características nobres. Ele montou um cavalo. todos eles iam para a casa de onde tinha vindo. e até mesmo expressar-se através dos seres humanos.

"Calado na escuridão. e ele deve sair para o . por isso vou manter meus pensamentos para mim. Evidentemente. escrevi fielmente o que vi e coloquei no meu romance. Mas o que foi feito para ele e todos os seus homens - "todos os homens do presidente" . com um cinto de ouro no peito. O homem mais poderoso do mundo. A quem. seus pés brilhavam como metal polido refinado numa fornalha. vestido até aos pés. "Esse pobre homem". vamos perdoá-lo. Milhares e milhares o serviam e miríades de miríades a sua presença. tocando piano no meio da noite para si mesmo. tão sério. eu não posso realmente dizer. em vez de servo sofredor.'” E. E que nariz forte que ele tinha. eu disse uma vez à minha esposa. sabendo o que está por vir. Que características nobres. a sua hora tinha chegado. agora rei. sem eu saber. bem como as partes de Atos dos Apóstolos.. Felix Buckman poderia chorar a tristeza dele.. E era verdade. sem virar-se.. Tudo é invertido. prefiro não dizer. e seus olhos como fogo inflamado. E assim ele cavalgou. ele era um rei. e o livro foi aberto. " E 1:17 então: "Quando o vi. A mensagem central do meu romance. Anote. era um aviso para os poderosos: Você vai em breve ser julgado e condenado. com ondulação de cascatas de barba branca. mas ele sabia que o veredicto não poderia ser contestado. e a sua voz era como o som de muitas águas. Então o meu romance continha material de outras partes da Bíblia. Com certeza um rei. Os cabelos de sua cabeça eram brancos como a lã. ou melhor. Decifrado. e tenho as chaves da Morte e do domínio da morte. Eu sou o primeiro e o último. meu romance conta uma história completamente diferente da história na superfície (que não precisamos falar aqui). como João de Patmos. brancos como a neve. em vez de vítima de julgamento injusto. E eu me sinto tão triste por ele agora como quando eu tive o sonho. Ele viu o rosto de um: uma face em mármore antigo. finalmente. Tão cansado. embora na época eu não sabia o que se entende por essa descrição: . Mas você pode se perguntar o que os acontecimentos políticos tiveram lugar neste país entre fevereiro e agosto de 1974. caí a seus pés como morto. Mas ainda há mais." O homem de cabelos brancos. o que é agora. Dê-lhe o nome que quiser. apenas uma intuição." Pelo amor de Deus. O homem selado nas trevas deve ser o príncipe do mal. Eu não tenho este conhecimento. porque eu estive morto e agora estou vivo para todo o sempre. sozinho e com medo. que você já viu. Ele é o próprio Cristo retornando para julgar. ele se refere? Bem. a força da escuridão. nem olhar para trás.em chamas de fogo.. Mas ele colocou a mão direita sobre mim e disse: 'Não tenhais medo. um homem terrivelmente velho. tão além dos homens comuns. A história real é simplesmente isto: o retorno de Cristo. O juiz. Foi julgado e condenado. e o que será daqui por diante. especificamente. com lágrimas nos meus olhos. um semelhante ao Filho do Homem. O juiz sentou-se. Pergunte a si mesmo quem foi julgado e condenado e caiu como uma estrela flamejante na ruína e na vergonha. um rio que flui de fogo transmitido para fora antes dele. E isso não é suficiente para continuar. e eu sou o único vivo. ouvindo apenas o grito de medo e de derrota: o grito do mal destruído. E foi assim que Ele fez em meu romance: Ele julga o homem nas trevas. portanto.tinha de ser feito. velho aparece novamente em Apocalipse 1:13: "Eu vi .

naturalmente aceitamos isso. mencionando que o restaurante chinês estava localizado dentro de uma milha da casa original de Nixon. e eu disse: "Eu acho que um erro foi cometido. não é para ser seguido e nenhum caminho leva-nos a ele. Será que ele tem a minha?" A Casa Branca não respondeu. O ponto principal de tudo o que é que não podemos confiar em nossos sentidos e. Nós.onde ele cresceu. Ainda sobre a época da decisão do Supremo Tribunal sobre as fitas de Nixon. Vemos os objetos se tornam menores. como eu disse anteriormente. não é o que parece. cidade na Califórnia. Não é humano. trabalhou em uma mercearia. leite desnatado se disfarça como creme. Assim. Gilbert. nenhuma pessoa. eles continuam do mesmo tamanho. Mas ele também disse no fragmento 18: Se não se espera. Quanto aos nossos sentidos. todas as coisas estão envoltas em aparências (Fragmento 34). Isto significa que Heráclito acreditava que havia um véu sobre a paisagem verdadeira. outro pré-socrático: Mesmo que um homem fale a mais completa verdade. Nixon. Ele também pode ter suspeitado que o tempo de certa forma. não vai descobrir o inesperado. eu tirei a sorte que se segue: "Deeds done in secret have a way of becoming found of" (Coisas feitas em segredo têm seu jeito para se revelar) Eu enviei o pedaço de papel para a Casa Branca.sol novamente: nenhuma criatura. ainda que ele próprio não o saiba. E Heráclito acrescentou a este: É da natureza das coisas o hábito de esconder-se (fragmento 54). de Gilbert e Sullivan: As coisas raramente são o que parecem. porque estamos acostumados. Eduardo Hussey em seu livro erudito 'Os pré-socráticos'. onde Nixon foi para a escola . por acidente encontrei a sorte (fortune) de Mr. Logicamente não há razão para isso. nem mesmo nos nossos raciocínios a priori. No meu biscoito da sorte. Para citar Xenófanes. mesmo a pessoa pragmática e comum dá um certo desconto ao que seus olhos vêem e lhe dizem as orelhas. de uma criança é o reino. Bem. W. diz: "Se Heráclito é tão insistente . eu compreendo que as pessoas que tenham sido cegas de nascença e de repente passem a enxergar fiquem espantadas ao descobrir que os objetos pareçam ficar menores à medida que se afastam. provavelmente. pois no fragmento 52 ele disse: O tempo é uma criança brincando. Pouco do que Heráclito escreveu sobreviveu. mas sabemos que na realidade. um autor de uma obra de ficção supostamente poderia escrever a verdade e não saber disso. mas o fragmento 54 é lúcido e importante: a estrutura latente é mestre da estrutura óbvia. a casa Nixon. deve ser fechada para sempre na escuridão. claro. e o que temos é obscuro. de madeira simples e tudo o mais. com medo. S. onde há um parque com o seu nome e. que tiveram de ser entregues ao procurador especial: eu estava comendo num restaurante chinês em Yorba Linda. Este é realmente enigmático.

como já foi visto. nascido em meados do século VI A. além do controle humano. para lá. evidentemente sem precedentes entre os pensadores gregos. O somatório da teologia pré-socrática e filosofia pode ser declarado assim: O cosmos não é o que parece ser. A verdadeira sabedoria. A fala sobre o enigma de adivinhação sugere que algum tipo de revelação. Anaxágoras sempre me fascinou. O universo não é um relógio alimentado por bateria. é necessário..C. e uma vez que somos parte dele. Xenófanes diz: "Um deus não existe como as criaturas mortais. mente ou força chamado Ubik começa como uma série de comerciais baratos e vulgares e acaba dizendo: Eu sou Ubik. é uma análise dos primeiros filósofos por um antigo professor de Filosofia na Universidade de Oxford. Anaxágoras acreditava que tudo foi determinado pela mente. está intimamente associada a Deus. tudo ele pensa. O pensador e o pensamento em conjunto. Hussey deixa claro que para esses filósofos não havia distinção entre a filosofia e a religião. nós. é exatamente isso que o ser humano é em seu nível mais profundo . em seu nível mais profundo.mas erroneamente . na razão humana. Eles debateram questões sérias e estudavam os pontos de vista uns dos outros com uma visão hábil. e só parece ser plural e material. Eu fiz os sóis. Estes não eram pensadores infantis nem primitivos. Os argumentos de Parmênides pareciam mostrar que toda a realidade deve realmente ser uma mente. sendo Deus a bateria. somos em última análise. Spinoza acreditava que o universo é o corpo de Deus no espaço." Este é um conceito sutil e avançado de Deus. Antes o universo era eu.. O universo não é um relógio de corda e Deus a mão que dá corda. e que provavelmente é. Foi só no tempo de Aristóteles que seus pontos de vista foram reduzidos àquilo que podemos perfeitamente .sobre a falta de compreensão demonstrada pela maioria dos homens." Esta citação não é de um livro religioso ou de um livro sobre a teologia. você sabe que a misteriosa entidade. como seres humanos. é algo unitário. com um objeto de pensamento em mente. Eu criei as vidas e os lugares que habitam. quer em forma corpórea ou no pensamento de sua mente. agora dessa outra. Assim. parece razoável que ele deveria oferecer mais instruções para penetrar a verdade.dois mil anos antes dele . eles fazem . sem pensar que ele deveria se mover agora desta forma. O primeiro grande salto na teologia grega foi feita por Xenófanes de Cólofon.classificar como bruto. o que sugere ainda que o avanço da sabedoria de um homem o torna uma parte de Deus. se Deus pensa em Roma por volta de 50 DC. pensamentos e pensadores dos pensamentos. Muito dessa visão nos alcança através da doutrina Logos sobre Cristo. Anaxágoras foi conduzido a uma teoria da microestrutura da matéria que se tornou. Mas muito antes de Spinoza .chame de mente ou alma. Eles vão para onde eu digo. Se algum de vocês já leu meu romance Ubik. O conjunto de tudo que ele vê. que vive e pensa. O universo então é pensador e pensamento. ou mesmo o quanto a mente de Deus é distinta do mundo. tudo que ele ouve fica sempre parado no mesmo lugar.disse Xenófanes: "Ele exerce todas as coisas com o pensamento de sua mente" (Fragmento 25). de forma misteriosa. eu posso movê-los daqu. Hussey escreve. Eu fiz os mundos. quando Heráclito diz especificamente que é difícil dizer o quão longe os projetos na mente de Deus distinguem-se da execução em todo o mundo. em seguida Roma por volta de 50 DC existe.

acho que teria escrito: "Quando tudo começou. A criança tem o olho mais claro. Como eu lhe disse antes. Em essência. com Deus no início. criou a vida e os lugares que habitamos. vamos esperar que a marca tenha um senso de humor. e então eu percebo. a marca era. eles não podem ser afetados ou prejudicados. mas esse não é o meu nome. Ele vai se recusar a fazê-lo. o nome que ninguém sabe. e o que Deus era. o Logos. Esse é o destino de um autor que pretende incluir temas teológicos na sua escrita. onde e quando for necessário. raciocínio e fé. Eu sou chamado Ubik.o que eu lhes digo. Eu vejo a sua autenticidade de uma forma estranha: não está em sua vontade de realizar grandes feitos heroicos. Há algo muito poderoso na capacidade de uma criança para enfrentar os fraudulentos." Tivesse ele traduzido o Evangelho segundo São João. Tenho uma intuição de que alguma forma o mundo da Bíblia é literalmente uma paisagem real. nem estes seres humanos autênticos esperam que seus nomes sejam lembrados. O ser humano autêntico é um de nós que instintivamente sabe o que deveria fazer. vai se recusar a fazê-lo." Aquilo o intrigou. Então ele fez um bom trabalho de tradução tanto quanto possível. minhas duas preocupações na minha escrita são "o que é realidade" e "o que é o autêntico humano". eles não podem ser obrigados a ser o que eles não são. escutam. eles rejeitam. nada foi criado sem ele. Suas ações podem ser pequenas. a mão mais firme. Isso para mim. há uma das falhas mais maravilhosas do entendimento que eu já vi. em seguida. Está escondido da nossa vista. a marca já existia. O poder das realidades espúrias de hoje nos espanca . a Entidade absoluto que fez o sol. Na tradução alemã." Vamos esperar que Deus tenha senso de humor. que nunca muda. que não tenho sido capaz de responder à primeira pergunta. Gostaria de dizer algo sobre as características do ser humano autêntico. É óbvio que este e que é Ubik. mesmo que isso traga consequências ruins para ele e para aqueles a quem ele ama. Que Deus nos ajude se o homem que traduziu o meu romance Ubik em alemão estava a fazer uma tradução do grego para o alemão do Novo Testamento. mas velada. Na edição alemã. obviamente sem nunca ter vindo através da doutrina do Logos. Ou devo dizer." Parece que eu não só trago cumprimentos da Disneylândia. Serei sempre. diz "Eu sou a marca. O que pode o autor querer dizer com isso? ele deve ter perguntado a si mesmo. não são parte da História. Eles veem. compreendem e. é o traço finalmente heroico das pessoas comuns. Seus nomes não são lembrados. que diz especificamente que é a palavra que quer dizer. e por meio dele todas as coisas vieram a ser. então. "A marca foi. Tenho certeza que você pode ver agora. mas disponível para nós através da revelação. e nessa busca tive respostas mais plausíveis. Isso é tudo que eu posso dizer - uma mistura de experiência mística. A marca habitou com Deus.estes produtos fabricados nunca penetram o coração dos verdadeiros seres humanos. e quase sempre despercebidas. Eu sou a palavra e meu nome nunca é falado. fez o mundo. mas de Mortimer Snerd (famoso boneco de ventríloquo). que dizem não ao tirano e calmamente arcam com as consequências dessa resistência. Ele fez tudo certo até que ele começou a frase "Eu sou a palavra. mas na sua recusa em silêncio. Os vendedores . Eu vejo as crianças assistindo TV e no começo eu tenho medo do que está sendo ensinado. e além disso. Eu sou.

Christopher de quatro anos. ou mesmo hoje pela manhã. os adultos. começamos a discutir a figura de Jesus nos Evangelhos sinópticos. eu os procuro. estava brincando na minha frente e da sua mãe.e não foram colocados lá por comerciantes de cereais ou vendedores de doces. Ou talvez não tenha sido realmente há muito tempo. Eu me perguntei que os pensamentos estavam sendo colocados na alma do menino naquele momento . que eu nunca tinha usado. E se isso acontecer. Eles não me perguntam.. O tempo está se acelerando. de quatro anos. eu peço opinião aos meus filhos. ele vá se acabar. Talvez tenha sido há uma semana. havia encontrado o sinal que não achei até que tivesse quarenta e cinco anos de idade. não serão mais simulações e pela primeira vez. talvez seja uma ilusão que tanto tempo tenha passado. os passeios na Disneylândia nunca vão ser os mesmos. um pássaro de verdade vai cantar. "Eu sou um pescador. E para quê? Talvez tenham nos dito dois mil anos atrás. Nós. os pássaros e os hipopótamos e leões e veados na Disneylândia. talvez. inalcançável. Christopher virou-se para nós por um instante e disse: "Eu sou um pescador. . Porque quando o tempo acabar. as cadeias de hambúrguer e cachorro-quente podem vender um número infinito de fast-food para crianças. Uma criança de hoje pode detectar uma mentira mais rápido que o mais sábio de adultos de duas décadas atrás. Talvez o tempo esteja acelerando. mas o coração bate profundo com firmeza. Ele estava brincando com uma lanterna de metal que alguém tinha me dado. além disso. Eu pesco pelo peixe". e de repente eu percebi que a lanterna tinha a forma de um peixe.. Um dia meu filho Christopher. Eu pesco pelo peixe”. É verdade que as empresas de cereais podem ser capazes de fazê-los ingerir grandes quantidades de lixo no café da manhã.ambulantes estão apelando para a submissão dos pequenos em vão. Quando eu quero saber o que é verdadeiro.