You are on page 1of 5

Una acción civil

Taller película

Juan Jose Bohorquez Agudelo
2014131003

Eduardo Carvajal

Unitropico
Probatorio
2017
1. Identifique los aspectos de derecho probatorio respecto de la película.

. 2. Recolección de pruebas como medio probatorio con el fin de ganar el caso en contra de las 2 empresas relacionadas en los casos. Por lo cual la firma de Jan busca expertos para la recolección de las pruebas con el fin de hallar la verdad real y conseguir un resarcimiento por los daños y muertes ocasionadas por la contaminación ambiental. Análisis médicos para determinar las causas de incremento de natalidad por causas de leucemia y cáncer las cuales afectan directamente a la población infantil de Woburn. ¿Cuál de ellos se aplica en la legislación colombiana? Rta: Legislación colombiana: . En caso contrario esta prueba puede inducir en error al funcionario juzgador y puede llevar incluso a un fraude procesal. Análisis científicos con el fin de dar a conocer los químicos con los cuales se está dando la contaminación del agua. los cuales fueron los demandados. . so pena de que tales no puedan prosperar. . . . de fuerza o de engaño. es responsabilidad de la parte que pretende demostrar un hecho y/o una pretensión aportar las pruebas que sean suficientes y concretas para poder dar credibilidad y concreción de tal hecho o pretensión. Recolección de testimonios por parte de las familias afectadas por la alta contaminación del lugar.Rta: Respecto a la película: . juez y jurado. es decir la prueba debe tener consonancia con la realidad que pretende demostrar. Publicidad del caso por lo cual cualquier persona podía acceder a este. Recolección de pruebas medio ambientales para determinar los factores de contaminación en el área. La prueba debe estar libre de dolo. Unidad de prueba: Hace referencia a que cada prueba debe evaluarse individualmente y darle el alcance que tiene cada una respecto a lo que . Autorresponsabilidad o carga de la prueba: Hace referencia a la responsabilidad que tiene una de las partes de demostrar un hecho mediante una prueba. . Veracidad: Hace referencia a que la prueba debe ser acorde con la verdad.R. Grace and Company. En otras palabras. Iniciación del proceso mediante demanda en contra de las empresas Beatrice Foods. Consideración de las pruebas por parte de los intervinientes en el proceso. Resolución y sentencia del caso Woburn de acuerdo al material probatorio aportado. la cual si no es ejercida en debida forma o no ejerce la presentación de la prueba sus pretensiones no prosperarán. Por lo cual la firma de Jan es la encargada de la recolección del material probatorio con el fin de demostrar el daño e impacto ambiental generado por la utilización de material químico por parte de las empresas demandadas. . . . y W. . demandantes.

Sin embargo. Libertad sobre los medios de prueba: Dentro del proceso se podrá incorporar cualquier medio de prueba además de las contempladas en el Art. Publicidad: Hace referencia a que al ser un proceso público. . la prueba debe ser constitucional. practicarse y decretarse en el momento que la ley lo establece. salvo cuando existe prueba anticipada. y por lo tanto debe tener la misma apreciación que una prueba individual. prueba sobreviniente y el despacho comisorio (Art. 3. ese fue su mayor error. El juez entra en contacto con el material probatorio con el fin de elaborar un cuestionario aportado al jurado con el fin de dar un veredicto sobre el caso. El conjunto probatorio en un juicio puede ser una unidad probatoria.G. 6 C. Preclusión: Las pruebas deben presentarse. . 165 C. su prestigio o incluso quedar en quiebra y quebrar a sus socios. idónea y obtenida sin violación de los derechos y garantías de los demás. es decir en los términos que señale la ley. Por lo cual la firma de Jan a pesar de poder quedar en bancarrota tratan de costear todos los elementos necesarios para la recolección de pruebas para aportarlas en el caso.G. se muestra en el proceso. Inmediación: Hace referencia a que el juez debe tener contacto directo con la prueba.) salvo algunas excepciones que establece la ley.P. . A través de este principio la sociedad puede conocer la forma cómo un juez evalúa la prueba y concluye sobre un hecho que se está probando.P. (Art.P. dejarse segar del orgullo el cual fue analizado por el abogado Facher. Se efectúa la publicidad con el fin de hacer el caso público para que cualquier persona pudiera acceder a este. ¿Cuál fue la equivocación cometida por los abogados? Rta: En primer lugar y el error que empezó a decaer y dilatar el proceso fue la codicia por parte de Jan y sus socios al pensar que el caso Woburn era una mina de oro si llegasen a ganar el caso lo cual los trasegó de lograr obtener el material probatorio exacto. . el cual en la película iba demostrándole a sus estudiantes de Harvard los errores más comunes de los abogados en los casos y que el error más grande y fatal siempre seria el orgullo. .) excepto la inspección judicial. Por lo cual respecto a la película se evalúan las pruebas por parte del juez y posterior a esto por parte del jurado para una mayor imparcialidad.C. 175 C. lo que permite que la parte puede conocer las pruebas solicitadas por la otra parte. generalmente las pruebas deben ser públicas. En segundo lugar el orgullo por parte de Jan lo cual lo segó y solo pensaba en ganar el caso fuese como fuese sin importar su carrera.

Adoptándolo al caso colombiano ¿Cuál sería la solución? Rta: Hay una estrecha relación entre la película y la legislación colombiana en material probatorio. por lo cual se debe instar una nueva etapa probatoria con el fin de encontrar los testimonios reales para así hallar la verdad real y solo así se podrá establecer una imparcialidad por parte del juez. y peor aún podrá llevar al abogado/a a un estado de orgullo el cual será su mayor riesgo en cualquier caso. 6. y luego de quedar en quiebra y perder el apoyo de sus socios. pero por el contrario siempre está buscando una forma de cañar a su contra parte con el fin de hacerlo caer en un error el cual dilate el proceso y deje como resultado la victoria asegurada. ¿Con cuál de los tres abogados se identifica? Rta: Me identifico con el abogado Jerome Facher ya que este a simple vista parece estar siempre distraído y pareciendo no estar colocando atención. 4. Me identifico con el fin también de algún día y con la experiencia necesaria poder enseñar a un grupo de estudiantes ya sea en la institución universitaria que sea como docente de ambiental o contratación estatal y poder aplicar con el principio de experiencia muchos principios básicos para la vida laboral de mis estudiantes. que puede hacer perder el prestigio y hasta perder la carrera de tal abogado/a. y en este caso el juez es el encargado de valorar y juzgar imparcialmente la prueba. ya que en el caso colombiano no existe un jurado. En material probatorio la recaudación de pruebas y el uso de estas están acordes a la legislación colombiana de acuerdo a las mismas respuestas desarrolladas en el numeral segundo del presente taller. 5. . por lo cual a mi manera de ver y de mi punto de vista la solución sería la misma que Jan descubrió al final de la película. Jan logra ver el camino a seguir y sus errores en el caso.En tercer lugar el equipo de abogados de Jan fueron detrás de solo encontrar quien vertió los desechos químicos por parte de las empresas detrás de una de las empresas. de mirar sus inventarios con el fin de comprobar la compra de estos. Para usted ¿Cuál es la moraleja jurídica? Rta: En primer lugar que no hay que mezclar los sentimientos con los casos que un abogado/a lleve a cabo dado que esto lo puede llevar a perder la subjetividad necesaria para llevar el caso. en vez de perseguir como se elaboraba este proceso.

Una de las diferencias más grandes entre los dos sistemas probatorios y sistema de juzgamiento radica en el jurado. y por ultimo perseguir la justicia y no darse por vencido. . para así lograr una subjetividad y una imparcialidad por parte de las pruebas obtenidas. Dejar los sentimientos que puedan gestarse entre abogado/a y sus representados.En segundo lugar a la hora de la recaudación del material probatorio se debe contar con la equitación necesaria para hallar la verdad. se deberá contar de igual forma con la mayor cantidad de pruebas necesarias para su validación imparcial por parte del juez. como pudimos observar al final de la película que se demostró los falsos testimonios aportados por las empresas. En la fase de interrogatorios se debe buscar fuere como fuere la verdad real con el fin de más adelante no estar en frente de un fraude procesal por falso testimonio. caso como el cual se comprobó al final de la película por la recolección probatoria por parte de la EPA. esto con el fin de lograr el favorecimiento a la verdad y a la justicia. si se realizan interrogatorios se deberá contar con una gran experiencia para poder lograr la verdad y que exista una igualdad procesal para no lograr el favorecimiento de ninguna de las dos partes. Podemos encontrar diversas similitudes en los dos sistemas probatorios lo cual nos lleva a un análisis probatorio más imparcial. ya que en Colombia este jurado no existe y a mi manera de pensar es más justo que las pruebas y el resultado final sea solo de acuerdo a la imparcialidad de un juez. que los testimonios de estos se acerquen a la verdad para no decaer en un proceso. . . . si se cuenta con testigos. Conclusiones .