You are on page 1of 4

Capítulo XVI: El final del Socialismo

CHINA: En todos los países en donde se había instaurado el socialismo existía un atraso
económico y cultural. China se creía centro y modelo de la civilización mundial, no
estaban conscientes de su atraso, esto les impidió que abrazaran la modernidad.
La revolución significó para la mayoría de los chinos una restauración de la paz y el
orden, del bienestar, de la grandeza de un imperio y de una civilización. Lo cual pareció
obtenerse en los primeros años.
Las ppales causas de las penurias vividas por el pueblo chino fueron: la colectivización
de la agricultura campesina, el gran salto adelante de la industria en 1958, y los 10
años de revolución cultural.
El desastroso rumbo fijado por Mao desde mediados de los años 50 prosiguió únicamente
porque en 1965 Mao, impulsó un movimiento anárquico, estudiantil, de jóvenes
“guardias rojos” que arremetieron contra los dirigentes del partido que supuestamente
habían traicionado los ideales revolucionarios y contra los intelectuales. Esta fue la gran
revolución cultural que se llevó a cabo en China.
Al final el maoísmo sin él tenía poco apoyo real, éste no sobrevivió a su muerte en 1976
y lo sucede Deng Xiaoping, quien reconoce que eran necesarios cambios radicales en la
estructura del socialismo, por estas razones decide tomar un nuevo rumbo.

URSS: En los años 80 todos los países socialistas estaban mal, especialmente la URSS
que tenia un estancamiento económico e índices sociales, como la mortalidad, en
aumento.
Nomenclatura→ cuerpo de funcionarios formado por los cuadros del partido y que
representaba las debilidades de la URSS: una combinación de incompetencia y
corrupción.
Las economías europeas del socialismo real y de la URSS fueron las verdaderas víctimas
de las crisis que siguió a la edad de oro del capitalismo mundial.
Políticamente, Europa oriental era el talón de Aquiles del sistema soviético. Estos
regímenes se mantuvieron en el poder mediante la coerción del estado, respaldada por la
amenaza de invasión soviética. Sin embargo, con una excepción (Polonia), no era posible
ninguna forma seria de oposición organizada política o pública.
En Polonia se dieron las condiciones para una oposición organizada: la opinión pública
estaba unida en su rechazo al régimen, más un nacionalismo antirruso y católico, con una
Iglesia independiente y con una clase obrera que demostró su fuerza política con
grandes huelgas. En 1980 el triunfo del Sindicato Solidaridad demostró que el régimen
del PC en Polonia llegaba a su fin, pero también que no podía ser derrocado por la
agitación popular.
En 1985 un reformista, Gorbachov, llegó al poder como secretario general del PC
Soviético. Gorbachov representaba a las clases medias cultas y capacitadas técnicamente,
así como a los gestores que hacían funcionar la economía del país. Sin embargo la
respuesta de las clases políticas e intelectuales no deben tomarse como la respuesta de la
gran masa de los pueblos soviéticos. Para éstos el régimen soviético estaba legitimado y
era aceptado porque no habían conocido otro. Estaban cómodos en el sistema que les
proporcionaba subsistencia y una amplia seguridad social. Por lo tanto la presión para el
cambio vino de arriba, no del pueblo.

2 reformas de Gorbachov → Perestroika: reestructuración económica y política. En los cuadros económicos encuentra apoyo para sus reformas. los reforzaron. ahora cada país debía hacerse cargo de sus propios asuntos. que significaba la desintegración de autoridad. por lo tanto buscaron a alguien que lograra eso. aunque en esta fase sus quejas apuntaban ppalmente al PC local y no al gobierno central de la Unión. Esto implicaba la separación del partido y el estado. Lituania. los cuadros encargados de la producción. La desintegración económica ayudó a acelerar la desintegración política. Con el fin de la planificación y de las órdenes del partido desde el centro. A medida que la URSS se convertía en una sociedad industrial y urbana. Hobsbawm dice que la perestroika hubiera funcionado si Rusia hubiera sido similar a China que tenía un 80% de población campesina. cuando se fundaron los primeros frentes nacionalistas en Estonia. La fractura nacionalista estaba potencialmente dentro del sistema. sin embargo el separatismo era algo impensable hasta 1988. La intención de Gorbachov era hacer más racionales y flexibles las economías de planificación centralizada mediante la introducción de precios de mercado y cálculos de pérdidas y beneficios de empresas. Mayor éxito de Gorbachov → terminar la GF que desangraba su economía. quienes a pesar de ser sus superiores. para así poder establecer un mejor socialismo que el existente. distribución y atención general a la ciudadanía fueron cada vez más sintiendo rechazo por los ministerios y las figuras del partido. no tenían unas funciones concretas claras. La glasnot era peligrosa porque la reforma constitucional se limitaba a desmantelar los mecanismos políticos reemplazándolos por otros. aunque el movimiento se radicalizó rápidamente por el impacto de la carrera política electoral y la lucha entre los reformistas radicales y la resistencia organizada del establishment del PC en las nuevas asambleas. guiadas macro económicamente por el centro de decisiones económico. pues se quería mejorar la economía estancada. sin dejar en claro las tareas de las nuevas instituciones El autor dice que lo que condujo a la URSS al abismo fue la combinación de glasnot. privadas y cooperativas. El objetivo aún no era la independencia. Los reformistas radicales buscaron apoyo contra los jerarcas del partido en los nacionalistas de las repúblicas y. . Glasnot: libertad de información. públicas. excepto la de enriquecerse. Significaba la legalización de pequeñas empresas privadas. significaba introducción de un sistema democrático constitucional basado en el imperio de la ley y en la libertad civil. Letonia y Armenia.2 condiciones permitieron que Gorbachov llegara al poder: (1) la corrupción de la cúpula del partido y (2) los ilustrados y técnicos estaban conscientes de que se necesitaba un cambio del sistema para que el comunismo siguiera subsistiendo. una economía socialista de mercado con empresas autónomas. con una perestroika que conllevó la destrucción de los viejos mecanismo que hacían funcionar la economía. provocando un creciente deterioro del nivel de vida de los rusos. El rechazo de la corrupción de la nomenclatura fue el motor inicial para el proceso de la reforma. ya no existía una economía nacional efectiva. Al final la idea de los reformistas era tener las ventajas del capitalismo sin perder las del socialismo. al hacerlo. sin proponer una nueva alternativa. de ahí que Gorbachov encontrará apoyo para su perestroika.

(solo en Polonia hubo una activa participación de los sindicatos) Colapso URSS→ hacía 1991 el fracaso de la perestroika y el rechazo ciudadanos hacia Gorbachov eran evidentes. junto a esto se produjo la inesperada disolución de los regímenes comunistas satélites europeos. Esto por dos razones: (1) El comunismo no se basaba en la conversión . los reformistas intentaron (como en Polonia y Hungría) negociar una transición pacífica. crisis política que generó un casi golpe de Estado.1989: punto de colapso sin retorno. Entre agosto de 1989 y el final de ese mismo año el poder comunista abdicó o dejó de existir en Polonia. otros países como Cuba y Vietnam no se vieron afectados de forma inmediata. contenía fuerza interna y organizada. Hungría. sin embargo esta también había terminado con él. y los partidarios de la línea dura trataron (como en Checoslovaquia y la RDA) de resistir hasta que se hizo evidente que los ciudadanos ya no les obedecían. De esta forma la URSS se estaba desprendiendo de una carga política y militar que ya no podía soportar. El colapso del comunismo tras 1989 se redujo a la Unión Soviética y a los estados situados en su órbita. Checoslovaquia. finalmente las masas abandonaron su pasividad y manifestaron su disidencia . pues antes la oposición al régimen no se manifestaba. Revoluciones del Este de Europa→ ninguno de los regímenes de la llamada Europa oriental fue derrocado. Cuando quedó claro que la propia URSS les abandonaba. Quienes tomaron el poder en estos países fueron los hombres y mujeres pertenecientes a la ex disidencia y que provenían de un mundo intelectual y culto. sino sustituido en un proceso negociador de compromiso y reforma. Rumania. en unos pocos días desaparecieron sus ideales y los regímenes políticos que estaban bajos su poder. La disolución del centro hizo inevitable la ruptura y las repúblicas eran la única realidad. Hobsbawm dice que el problema de Gorbachov fue que su estrategia económica estaba muy alejada de la realidad cotidiana de su país. (gran rechazo a su labor. La desintegración de la URSS no se debió a fuerzas nacionalistas sino que fue obra de la desintegración de la autoridad central. Gorbachov tenía razón: la perestroika había derrotado a los conspiradores al cambiar la sociedad. al final Boris Yelstein queda en el poder) 2 conclusiones del autor→  La superficialidad del arraigo comunista en la enorme área que abarcó. Bulgaria y la República Democrática Alemana. En donde cada región y país tuvo que hacerse cargo de sí misma para salvarse del caos económico que se vivía en la Unión. Cuando llegó la crisis final no fue económica sino política. Tanto en Europa como en la URSS. y el hecho de que en Polonia existiera una poderosa oposición política permitió que el sistema no fuese destruido de un día para otro. que constituyera una seria amenaza para ellos. crisis economica y politica. En 1991 no había ni poder central ni obediencia universal. Ya nadie creía en el sistema o sentia lealtad hacia él. los comunistas que se habían movido por sus convicciones eran ya una generación del pasado. Solo Polonia. salvo en Rumania. En Europa oriental todos los gobiernos abdicaron pacíficamente. lo que causó sorpresa. La caída de los satélites europeos y la reunificación alemana demostraban el colapso de la URSS como superpotencia internacional.

sino que era una fe para los cuadros y (2) todos los partidos comunistas en el poder eran elites minoritarias. como en China. La posmodernidad de cualquier disciplina tenía en común un escepticismo esencial sobre la existencia de una realidad objetiva. de las masas. mayoritariamente generacional. Desplazamiento de los centros de cultura→ de Europa a lugares como Nueva York En la literatura se comienzan a conocer nuevos autores. se abandonó la idea original de una economía única. sino que cambió su percepción. Ahora las sociedades son dominadas por las macas de cosas que se pueden comprar. latinoamericanos. La tecnología no solo las hizo omnipresentes. Papel del Posmodernismo: produjo una separación. Capítulo XVII: La muerte de la vanguardia: las artes después de 1950 La tecnología revolucionó y transformó las artes haciéndolas omnipresentes. 2 factores del declive de las artes:  Triunfo universal de la sociedad de consumo. hay radio en todas partes. El fracaso de la revolución en todos los demás lugares dejó sola a la URSS con su compromiso de construir el socialismo en un país donde las condiciones para hacerlo no existían en absoluto. La muerte de la modernidad que desde fines del siglo xix había legitimado la práctica de una creación artística no utilitaria y que servía de justificación a los artistas en su afán de liberarse de toda restricción.  El triunfo del sonido y la imagen propiciado por la tecnología desplazó al que había sido el principal medio de expresión de la alta cultura: la palabra impresa. centralizada y planificada. Lo que importa no es distinguir entre lo bueno y malo de algo sino en lo que atrae más o menos gente. africanos.  Con el colapso de la URSS el experimento del socialismo realmente existente llegó a su fin. . y/o la posibilidad de llegar a una comprensión consensuada de ella por medios racionales. entre aquellos a quienes repelía lo que consideraban la frivolidad nihilista de la nueva moda y quienes pensaban que tomarse las artes “en serio” era tan sólo una reliquia más del pasado. Ello se debe a que el experimento soviético se diseñó no como una alternativa global al capitalismo. Porque. basada en un estado totalmente colectivizado o en una economía de propiedad totalmente cooperativa y sin mercado. incluso donde los regímenes comunistas sobrevivieron y alcanzaron éxito. sino como un conjunto específico de respuestas a la situación concreta de un país muy extenso y atrasado en una coyuntura histórica particular e irrepetible. Dejando de lado el viejo concepto de arte. Todo tendía a un relativismo radical. asiáticos. discos de larga duración y cassettes hicieron que la música pudiera estar en todas partes y la TV tuvo un importante papel llevando las imágenes en movimiento a las casas.