You are on page 1of 5

Consecuencias de la extracción indiscriminada: una mirada hacia el

otro lado del mundo
Por Victoria Barría Torres

Es un hecho a nivel de nuestro continente que la extracción de materias
primas en busca del progreso económico solo puede traer consecuencias nefastas
no solo para el ecosistema sino que para la calidad de vida de las personas en
diversos aspectos. Si se analiza de esta forma podemos considerar que nuestros
recursos son expoliados, es decir despojados con injusticia y con violencia.

La situación en la que se encuentra nuestro continente, considerado el nuevo
mercado de materias primas donde las grandes potencias económicas vienen y
extraen lo que ellos necesitan sin consideración por el entorno, nos deja de
manifiesto que así como Latinoamérica está viviendo una etapa compleja en esta
etapa de “recolonización pasiva”, otras naciones han sido amedrentadas,
explotadas hasta el máximo, trayendo consecuencias nefastas, el ejemplo de las
naciones del África subsahariana y la India, son el espejo en el cual no nos
queremos ver.

Si analizamos el continente africano, de sus 54 países, 23 de ellos están en
la lista de los países con menos desarrollo humano a pesar de ser los más “ricos”
del mundo en cuanto a materias primas y recursos naturales, es un factor importante
a considerar que “África subsahariana detenta, en porcentajes mundiales,
aproximados, un 20% de las reservas de uranio, un 90% de cobalto, un 40% de
platino, un 65% de manganeso, entre un 6 y un 8% de las reservas de petróleo y un
50% del oro y diamantes que son objeto de comercio internacional, además de
volúmenes importantes de otros minerales, materias primas y recursos
hidroeléctricos” Es una triste paradoja considerar que la riqueza que estas naciones
poseen los empobrece, puesto que los grupos económicos que se encargan de la
extracción y venta de materias primas lo hacen bajo la línea de la legalidad y peor
aún con consecuencias aún más nefastas para la población a nivel regional. Pero
no solo los minerales han sido una causa de conflicto interno en el continente

son consideradas algunas de las naciones menos estables del mundo. países como Sudan del Sur. por ejemplo ya no tiene elefantes en sus territorios pero todas las rutas de caza furtiva terminan aquí puesto que otorga asilo y protege a terroristas de origen extranjero que se dedican a la caza furtiva. la invasión y extracción indiscriminada de los suelos africanos los ha mantenido en situaciones de guerrilla que son una consecuencia directa de los que las naciones poderosas y antiguos colonos de la región. las luchas por el marfil y con esto la caza indiscriminada de elefantes y rinocerontes. el acero y la producción energética. uniendo de esta forma a grupos como los naxalitas con otras comunidades más desfavorecidas: los adivasis. “Todo el centro de África es una granada de mano cuya espiga fue jalada por una historia de explotación de recursos desde el extranjero. sino que ha llegado hasta el extremo de alterar los modos de vida de las personas utilizando la mano de obra de este país para labores de manufactura manteniéndolos así bajo la línea de la pobreza. De esta forma las necesidades energéticas de Asia y de la India y el ansia por materias primas crearon un vínculo entre los grupos armados con el carbón. Según estadísticas del Fondo por la Paz. y son estas naciones las cuales acogen a quienes viajan desde otros países a matar elefantes. los habitantes tribales originales de la India. han traído consigo a la nación de Gandhi una ola de pobreza. El conflicto por el carbón en la India aviva la insurgencia y con esto la guerrilla en la selva. los grupos armados de tendencia Maoísta. en contra de la explotación minera y los derechos de tierra.africano. la República Centroafricana. como consecuencia directa de haber sido el mercado original de materias primas durante la colonización. la Republica Democrática del Congo. La globalización y la economía inequitativa. La falta de recursos económicos equitativos.lo que no es sorprendente si alrededor de 180 millones sobreviven con menos de dos dólares al día y mientras tanto en un . los naxalitas.4 según el coeficiente de Gini-que mide la desigualdad económica de una nación. Sudán. han dejado a su paso. por lo que no es de extrañar que se califique con 0. aquí la extracción indiscriminada no solo se ha enfocado en los recursos naturales. han hecho suyas las demandas de desarrollo. Sudán y Chad. dictaduras y pobreza” Otras de las naciones expoliadas desde el antiguo proceso de colonización es la India.

cultura y sociedad”. con herramientas científicas sofisticadas. una tarea que nuestro movimiento de liberación dejó sin terminar”.sector de elite de Delhi una ronda de bebidas puede excedes varias veces el salario mensual de un agricultor. llevó a la destrucción de la riqueza del bosque perteneciente a los pueblos. La extracción de minerales se consideraba uno de los posibles salvavidas a la economía de la India. “que coloque los temas del control del pueblo sobre los recursos de supervivencia y el "autogobierno" en el orden del día nacional. trajo consigo los problemas de contaminación y ha desplazado de sus zonas de origen a quienes cuyo sustento está estrechamente vinculado a la tierra. y por otro. así mismo como el pueblo busca un segundo movimiento de liberación. que dependen en forma crítica de estos recursos para su supervivencia. Teniendo en cuenta que las circunstancias socioeconómicas han cambiado y que la presión sobre los recursos económicos es mayor. El desafío que tiene la nación asiática actualmente es querer restablecer el manejo comunitario de recursos como el agua y los minerales. Ése es el desafío principal (…) Esta política afectó en forma negativa la relación cercana y viva entre los recursos naturales. Si bien el llamado "manejo científico" puede haber servido a las necesidades estratégicas de los colonizadores. Como lo explica el activista social indio Sangayya Rachayya Hiremath: "Es necesario revertir el proceso de control estatal sobre los recursos naturales que se inició durante el período colonial. por una parte. golpeando su propia base de supervivencia y a una gran civilización que había generado una relación sana entre naturaleza. equitativos y sustentables. se deben establecer nuevos sistemas de control comunitario con un grado mayor de integración. pero en lugar de reducir las desigualdades ha exacerbado división. las poblaciones tribales y rurales pobres. y crear al mismo tiempo una noción de “progreso” y “civilización” que se enfoque su realidad y a sus visiones de futuro fuera de los márgenes estandarizados de la economía de libre mercado. . afectando negativamente un estilo de vida y una cultura saludables.

el poder de decisión no radica en quienes dirigen las naciones. tanto Ghana como Madagascar han perdido cerca del 90% de sus bosques. sociedad y cultura. Latinoamérica aún se encuentra a tiempo de no convertirse en un nuevo foco de extracción y abandono como otras naciones. impactos medioambientales y crisis alimentarias. para instaurar un cambio a nivel global se debe asumir “que la responsabilidad pasa por todos y todas y por distintos niveles: los gobiernos. Es importante de analizar que las consecuencias sociales que tienen estas naciones por la explotación extranjera no solo trae como consecuencia la pobreza. sino en el pueblo que ha de buscar su bienestar y exigir los derechos de lo que por ley natural les pertenece . las empresas y nosotros/as como consumidores de los productos derivados de estos recursos naturales” "No es posible manejar a la Naturaleza en forma correcta a menos que las personas que están más cerca de ella participen en su manejo y se establezca una relación saludable entre naturaleza.Las imágenes de las grandes consecuencias del desarrollo están a la vista. Los recursos naturales comunes antes se regulaban a través de distintos sistemas de control comunitario descentralizados. Pero la política estatal de convertir recursos de propiedad comunitaria en recursos de propiedad del gobierno ha colocado esos recursos bajo el control de burocracias centralizadas. violaciones a los derechos humanos. que a su vez los han puesto al servicio de los más poderosos" . Es importante contribuir para que estos países logren beneficiarse de sus Recursos Naturales y no caer en la sobreexplotación. Costa de Marfil el 80% y en Malaui desaparecen 80000 hectáreas al año. sino que consigo están las migraciones forzosas. cuando cifras otorgadas por la WWF afirman que la deforestación en África alcanza niveles abismantes. conflictos bélicos –como la guerrilla de Kony en Uganda-.

htm  Países por igualdad de ingresos - https://es.india- seminar. edición en español.%20hiremath. septiembre 2015  África: un continente rico y expoliado #RiquezaqueEmpobrece https://pobrezacero. Sangayya Rachayya Hiremath.com/2001/499/499%20s.Artículo publicado por Anthony Loyd en National Geographic Magazine.  Tras los pasos de Gandhi – Artículo publicado por Tom O’Neill en National Geographic Magazine.http://www.fao. julio 2015  El rastro del Marfil – Artículo publicado por Bryan Christi en National Geographic Magazine.htm .wordpress.Fuentes  Como el carbón aviva la insurgencia en la India.wikipedia.r.com/2013/09/23/africa-un-continente-rico-y- expoliado-riquezaqueempobrece/  El auge de los productos forestales no madereros en la India- http://www. edición en español.org/docrep/w2149s/w2149s06.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingre so  Community Control. abril 2015. edición en español.