You are on page 1of 50

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS Y CARTOGRAFIADO
GEOTÉCNICO DE LA MICROCUENCA DEL RÍO SAN LUCAS, UTILIZANDO SIG,
CAJAMARCA-2015.

Presentado por:

HERNÁNDEZ GAMARRA, Walter.

SILVA SÁNCHEZ, Brayean Paul.

SOBERÓN ESPINOZA, Robert.

Docente:

Ing. ZENÓN CRISPÍN QUISPE MAMANI.

Cajamarca, Perú 2015.

ÍNDICE TEMÁTICO
RESUMEN……………………………………………………………………………………..1
ABSTRACT……………………………………………………………………………………2
CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 3
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO .......................................................................................... 5
2.1. Antecedentes Teóricos de la Investigación. ........................................................................ 5
2.1.1. Antecedentes Nacionales.................................................................................................. 5
2.1.2. Antecedentes Locales. ...................................................................................................... 5
2.2. Bases Teóricas. .................................................................................................................... 6
2.2.1. Altitud Media (H). ............................................................................................................ 6
2.2.2. Coeficiente de Gravelius o Índice de Compacidad (Kc) .................................................. 6
2.2.3. Coeficiente Orográfico (Co)............................................................................................. 7
2.2.4. Factor de Forma (F) ........................................................................................................ 7
2.2.5. Geological Strength Index (GSI)...................................................................................... 8
2.2.6. Pendiente del Cauce Principal o del Máximo Recorrido ................................................. 8
2.2.7. Parámetros Geomorfológicos ........................................................................................... 9
2.2.8. Pendiente de Laderas …………………………………………………………..……….9
2.2.9. Relación de Confluencias ............................................................................................... 10
2.2.10. Relación de Longitudes ................................................................................................ 10
2.2.11. Rock Mass Rating (RMR). .......................................................................................... 10
2.3. Definición De Términos Básicos. ..................................................................................... 11
2.3.1. Área (A).......................................................................................................................... 11
2.3.2. Geomorfometría de Cuencas .......................................................................................... 11
2.3.3. Longitud al Centroide (Lc) ............................................................................................. 11
2.3.4. Longitud de Máximo Recorrido………………………………………………………....9
2.3.5. Manejo de Cuencas Hidrográficas ................................................................................. 12
2.3.6. Mapas Geotécnicos ........................................................................................................ 12
2.3.7. Número de Orden de la Cuenca (N) ............................................................................... 12
2.3.8. Perímetro (P) .................................................................................................................. 12
CAPÍTULO III MATERIALES Y MÉTODOS....................................................................... 13
3.1. Ubicación Geográfica, Accesibilidad, Clima, Vegetación. ............................................... 13
3.1.1. Ubicación geográfica...................................................................................................... 13
3.1.2. Accesibilidad. ................................................................................................................. 14
3.1.3. Clima. ............................................................................................................................. 14
3.1.4. Vegetación. ..................................................................................................................... 15

3.2. Metodología ...................................................................................................................... 15
3.2.1. Tipo, nivel, diseño y método de investigación. .............................................................. 15
3.2.2. Población De Estudio. .................................................................................................... 15
3.2.3. Muestra. .......................................................................................................................... 15
3.2.4. Unidad de análisis. ......................................................................................................... 15
3.2.5. Técnicas e Instrumentos De Recolección De Los Datos................................................ 15
3.2.6. Análisis e Interpretación De Datos. ................................................................................ 16
3.3. Identificación De Variables ............................................................................................... 16
3.3.1. Variables Independientes. .............................................................................................. 16
3.3.2. Variables Dependientes. ................................................................................................. 17
3.3.3. Operacionalización De Las Variables. ........................................................................... 17
3.4. Geomorfología. ................................................................................................................. 17
3.4.1 Unidades geomorfológicas. ............................................................................................. 17
3.4.2. Parámetros Geomorfológicos de la Microcuenca del río San Lucas. ............................ 19
CAPÍTULO IV ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS .......................................... 31
4.1. Matriz de los Resultados de los Parámetros Geomorfológicos obtenidos en la
Microcuenca del Río San Lucas ............................................................................................... 31
4.2. Análisis De Los Resultados............................................................................................... 32
4.2.1. Área ................................................................................................................................ 32
4.2.2. Perímetro ........................................................................................................................ 32
4.23. Longitud del Cauce Principal .......................................................................................... 32
4.2.4. Desnivel Altitudinal ....................................................................................................... 32
4.2.5. Grado de Ramificaciones ............................................................................................... 33
4.2.6. Densidad de Drenaje ...................................................................................................... 34
4.2.7. Extensión Media de Escurrimiento Superficial .............................................................. 35
4.2.8. Frecuencia de Ríos ......................................................................................................... 35
4.2.9. Ancho Promedio de la Microcuenca .............................................................................. 35
4.2.10. Factor de Forma ........................................................................................................... 35
4.2.11. Coeficiente de Compacidad o Índice de Gravelius ...................................................... 36
4.2.12. Altitud Media de la Microcuenca ................................................................................. 37
4.2.13. Método del Índice de Pendiente de la Microcuenca o Pendiente Media de la
Microcuenca ............................................................................................................................. 37
4.2.14. Polígono de Frecuencia de Altitudes ............................................................................ 38
4.2.15. Curva Hipsométrica...................................................................................................... 39
4.2.16. Parámetro del Rectángulo Equivalente ........................................................................ 40
4.2.17. Pendiente Media del Río .............................................................................................. 40

4.2.18. Declive Equivalente Constante .................................................................................... 41
4.2.19. Perfil Longitudinal De La Microcuenca....................................................................... 41
4.2.20. Coeficiente de Torrencialidad ...................................................................................... 41
4.2.21. Coeficiente De Masividad ............................................................................................ 42
4.2.22. Cartografiado Geotécnico…………………………………………………………….43
CAPÍTULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................. 44
REFERENCIAS BILIOGRÁFICAS........................................................................................ 45

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES

Ecuación 1 Altitud Media........................................................................................................................ 6
Ecuación 2 Coeficiente de Gravilius. ...................................................................................................... 6
Ecuación 3 Coeficiente Orográfico ......................................................................................................... 7
Ecuación 4 Factor de Forma .................................................................................................................... 7
Ecuación 5 Pendiente del Cauce Principal. ............................................................................................. 8
Ecuación 6 Pendiente de la Cuenca ......................................................................................................... 9
Ecuación 7 Relación de Confluencias. .................................................................................................. 10
Ecuación 8 Relación de Longitudes ...................................................................................................... 10

Figura 1 Ubicación Geográfica de la zona de estudio. .......................................................................... 13
Figura 2 Ubicación de la Microcuenca del río San Lucas ..................................................................... 14
Figura 3 Materiales utilizados en el desarrollo del proyecto. ............................................................... 15
Figura 4 Longitud en Km. por orden de drenajes. ................................................................................. 21
Figura 5 Polígono de Frecuencia de Altitudes. ..................................................................................... 24
Figura 6 Curva Hipsométrica. ............................................................................................................... 25
Figura 7 Gráfico del perfil longitudinal de la Microcuenca. ................................................................. 29
Figura 8 Polígono de Frecuencias de Altitudes de la Microcuenca del río San Lucas. ......................... 38
Figura 9 Curva Hipsométrica De La Microcuenca Del Río San Lucas................................................. 39
Figura 10 Clasificación de los Ríos a través de la Curva Hipsométrica. ............................................... 39
Figura 11 Perfil Longitudinal de la Microcuenca del río San Lucas. .................................................... 41
Figura 12 Cartografiado Geotécnico de la microcuenca del río San Lucas, usando SIG. .................... 43

Tabla 1 Ubicación geográfica de la zona de estudio. ............................................................................ 13
Tabla 2 Accesibilidad a la zona de estudio. .......................................................................................... 14
Tabla 3 Cuadro de Operacionalización de Variables ............................................................................ 17
Tabla 4 Áreas parciales determinadas con el software SIG (Sistema de Información Geográfica). ..... 19
Tabla 5 Área total de la microcuenca determinada con el software SIG (Sistema de Información
Geográfica). ........................................................................................................................................... 19
Tabla 6 Desnivel altitudinal en metros. ................................................................................................. 19
Tabla 7 Longitud del cauce principal en metros. .................................................................................. 20
Tabla 8 Drenajes por órdenes y número total de drenajes..................................................................... 20
Tabla 9 Cantidad total de drenajes y longitud total de los mismos. ...................................................... 20
Tabla 10 Densidad de drenajes en Km/Km2.......................................................................................... 21

Tabla 11 Extensión media del escurrimiento superficial en Km. .......................................................... 21
Tabla 12 Frecuencia de ríos en ríos/Km2. ............................................................................................. 22
Tabla 13 Ancho Promedio de la Microcuenca del río San Lucas. ........................................................ 22
Tabla 14 Factor de forma de la Microcuenca del río San Lucas. .......................................................... 23
Tabla 15 Índice de Gravelius................................................................................................................. 23
Tabla 16 Altura media de la Microcuenca en m.s.n.m. ......................................................................... 24
Tabla 17 Áreas parciales usadas para la elaboración del polígono de frecuencias. .............................. 25
Tabla 18 Áreas parciales usadas para la elaboración de la curva hipsométrica. ................................... 25
Tabla 19 Declividad de terrenos. ........................................................................................................... 26
Tabla 20 Rectángulo equivalente en función del Índice de Gravelius y del área de la Microcuenca. 26
Tabla 21 Verificación del método del rectángulo equivalente. ............................................................. 26
Tabla 22 Rectángulo equivalente en función del Perímetro y del área de la Microcuenca. .................. 27
Tabla 23 Verificación del método del rectángulo equivalente. ............................................................. 27
Tabla 24 Áreas parciales, distancia acumulada, declividad. ................................................................. 28
Tabla 25 Declive equivalente constante(S). ...................................................................................... 29
Tabla 26 Perfil longitudinal de la microcuenca en Kms. ...................................................................... 29
Tabla 27 Coeficiente de Torrencialidad. ............................................................................................... 30
Tabla 28 Coeficiente de Masividad. ...................................................................................................... 30
Tabla 29 Resultados de los Parámetros Geomorfológicos de la Microcuenca del río San Lucas. ........ 31
Tabla 30 Clases de Valores de Longitud del Cauce Principal ............................................................... 32
Tabla 31 Clases de Desnivel Altitudinal ............................................................................................... 33
Tabla 32 Clases de Orden de Corriente ................................................................................................. 34
Tabla 33 Clases de Densidad de Drenaje .............................................................................................. 35
Tabla 34 Forma de la Cuenca en Función al Factor Forma................................................................... 36
Tabla 35 Índice de Gravelius para la Evaluación de la Forma .............................................................. 37
Tabla 36 Porcentaje de Pendiente en una Cuenca Hidrográfica. ........................................................... 38
Tabla 37 Clases de Valores de Masividad............................................................................................. 42

Para poder llevar a cabo todo el proyecto se utilizó el software Argis. Palabras calves: geomorfología. el cálculo de los 23 principales parámetros geomorfológicos. por tanto requiere atención y revisión inmediata de estos problemas. precipitación 1 . geológico. desprendimientos.65 km2. además de generar los planos de pendientes. y que la geomorfología de la microcuenca ayuda atenuar los efectos de las precipitaciones sobre la misma. y posteriormente se llevó acabo el análisis de los resultados obtenidos. como en el índice de mortalidad que puede generar estos procesos. sufre procesos de geodinámica externa como son los deslizamientos. en estas zonas. la hoja de cálculo Excel. de drenaje. microcuenca. provincia de Cajamarca y Distrito de Cajamarca como consecuencias de las elevadas precipitaciones que ocurren en épocas de lluvia. de estos se concluyó que la microcuenca del rio San Lucas abarca un área de 45. que están directamente afectando a la población instalada dentro de esta área. flujos. satelital. por ello en este proyecto se realizó la delimitación de la microcuenca. para de este manera poder analizar los parámetros geomorfológicos de la microcuenca del río San Lucas. RESUMEN La microcuenca del río San Lucas ubicada en el Departamento de Cajamarca. crecidas del río. para darles solución. como a la circundante tanto económicamente. parámetros. de áreas parciales.

calculating the 23 major geomorphological parameters and generate drawings of earrings. was used and later was held on analysis of the results. of these it was concluded that the watershed of the San Lucas covers an area of 45. parameters. Cajamarca province and district of Cajamarca as a consequence of the high rainfall occurring in the rainy season in these areas suffer external geodynamic processes such as landslides. and geomorphology of the watershed helps mitigate the effects of precipitation on it.65 km2. partial areas. geological. drainage. Excel spreadsheet. satellite. as the surrounding both financially and in the mortality rate that can generate these processes therefore requires attention and immediate review of these problems. landslides. for this way to analyze the geomorphological parameters of the watershed of San Lucas River. ABSTRAC The San Lucas River watershed located in Department of Cajamarca. so in this project the delimitation of the watershed was conducted. which are directly affecting the installed population in this area. to give solution. To carry out the entire project Argis software. flows . watershed. river floods. precipitation 2 . Keywords: geomorphology.

65 km2. crecidas. Como hipótesis de este trabajo se ha formulado que los Parámetros Geomorfológicos y Cartografiado Geotécnico de la Microcuenca del río San Lucas indican que existen zonas de vulnerabilidad ante deslizamientos y desprendimientos. abarcando territorio comprendido dentro del área la Microcuenca del río San Lucas que abarca una extensión de 45. que pueden afectar al desarrollo y seguridad de la población. las cuales van a una determinada zona llamada punto de aforo. 3 . de la Microcuenca del río San Lucas- Cajamarca. Cuando existen niveles altos de precipitaciones. Con el presente trabajo se busca brindar un conocimiento de carácter científico sobre la geomorfología y cartografiado geotécnico a detalle. distrito Cajamarca. CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN El presente trabajo de investigación se ha realizado en la provincia de Cajamarca. La Microcuenca del río San Lucas es un área geográfica que alberga a un ecosistema y que recolecta aguas de escorrentía. ya que se generan diferentes riesgos geológicos como son derrumbes. cartografiados en un mapa de riesgos geotécnicos a través del software SIG (Sistema de Información Geográfica). huaycos. para que así sirva de base a cualquier proyecto que se quiera realizar ya que la zona no cuenta con un estudio reciente de este tipo y además la importancia que conocer las posibles zonas vulnerables ante riesgos geológicos. el ecosistema se ve afectado. los cuales afectan a la población circundante. Al observar los probables riesgos geotécnicos que pueden ocurrir en la zona. ocasionándoles perdidas económicas y hasta humanas. se hace necesario investigar cuál es el análisis de los parámetros geomorfológicos y el cartografiado geotécnico de la microcuenca del río San Lucas.

y la definición de los términos básicos que se han usado en la investigación. y los objetivos del proyecto. utilizando el software SIG. la hipótesis. donde se presenta el planteamiento del problema de investigación. las limitaciones.En la investigación se delimitó la Microcuenca del río San Lucas. los instrumentos de recolección de datos empleados y los resultados obtenidos. pendientes. áreas parciales. geológico. geomorfológico y de riesgos geotécnicos. las bases teóricas usadas. la formulación del mismo. para posteriormente calcular sus parámetros geomorfológicos los cuales han sido analizados. El V y último capítulo se presentan las conclusiones y recomendaciones a las que se ha llegado después de la elaboración del presente proyecto. En consecuencia de todo lo expuesto se ha planteado los siguientes objetivos: Analizar los parámetros geomorfológicos y el cartografiado geotécnico de la Microcuenca del río San Lucas. El proyecto se ha dividido en 5 capítulos como Capítulo I tenemos la Introducción. drenajes. En el Capítulo III correspondiente a los materiales y métodos se describe el procedimiento utilizado en este proyecto. Determinar los parámetros geomorfológicos de la Microcuenca del río San Lucas. En el Capítulo II que corresponde al Marco Teórico. también se hizo el cartografiado geotécnico del área estudiada. contiene los antecedentes teóricos de la investigación. los alcances de la investigación. 4 . Elaborar mapas satelital. Delimitar la Microcuenca del río San Lucas. En el Capítulo IV corresponde al análisis y discusión de resultados se presenta la interpretación de los resultados obtenidos de la investigación.

de ocurrir un deslizamiento grave. Antecedentes Locales. Ronquillo y Corisorgona. El estudio indica que. se explicó cómo reducir estos riesgos desde la competencia de los gobiernos locales y regionales. Realizó el estudio de riesgos de Urubamba. y el compromiso de la población. proveniente de las zonas de Urubamba. Ronquillo y Corisorgona. indicando que los deslizamientos en la zona son inminentes Debiéndose evitar que más personas construyan viviendas en el sector. Antecedentes Teóricos de la Investigación. Antecedentes Nacionales.1. plasmando todo esto en el Boletín N° 44 Serie C-Ingemmet. CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO 2.1. vulnerabilidad y zonas críticas en la región. 2.1. contexto geomorfológico. Realizó el estudio de riesgos geológicos en la región Cajamarca. tomando como temas el contexto climático. León (2007) Riesgo frente a la amenaza de deslizamientos en Cajamarca. contexto hidrológico e hidrogeológico.2. Realizó el estudio sobre la amenaza de deslizamientos en la ciudad de Cajamarca. ya 5 . 2. Ronquillo y Corisorgona. además de los 1500 pobladores que habitan en los sectores de Urubamba. Zavala (2011) Riesgo Geológico en la Región Cajamarca. evaluación de peligros. Ronquillo y Corisorgona. ubicadas en la parte alta de la ciudad. podría afectar a más de 45 mil habitantes de la ciudad de Cajamarca. susceptibilidad a los peligros. contexto litológico estructural. Cruzado (2009) Proyecto Gestión del riesgo frente a la amenaza de deslizamientos en la ciudad de Cajamarca: zonas Urubamba. evaluación de la amenaza o peligrosidad.1.

Ortiz (2004) H = Altitud media (m. variación lineal muy importante en estudios regionales donde la información local es escasa (Ortiz 2004).s. Este trabajo fue impulsado por la Municipalidad Provincial de Cajamarca. Fuente. 2. Ecuación 2 Coeficiente de Gravilius.) Hi = Altura correspondiente al área acumulada Ai encima de la curva Hi. A = Área de la Cuenca N = Número de áreas parciales También se define como la ordenada media de curva hipsométrica. Ortiz (2004) 6 . describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración de del sistema hidrológico. Care. Este parámetro. (Ortiz 2004). análisis de las capas. relieves y subsuelo. Fuente. En cuencas andinas este parámetro está relacionado con la magnitud de la lámina de precipitación. 2.2. Coeficiente de Gravelius o Índice de Compacidad (Kc) Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Ecuación 1 Altitud Media. presentando el estudio elaborado por un equipo multidisciplinario de la Universidad Nacional de Cajamarca con mapas temáticos de la zona.m. Senamhi y la Universidad Nacional de Cajamarca. Altitud Media (H) Es el parámetro ponderado de las altitudes de la cuenca obtenidas en la carta o mapa topográfico. Bases Teóricas.2. al igual que el anterior.2.que las características de la zona no son las adecuadas para construcción de vivienda.2.1.n. 2.

respectivamente. Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las crecidas. Es un parámetro adimensional que denota la forma redondeada o alargada de la cuenca (Ortiz 2004).P = Perímetro de la cuenca A = Área de la cuenca Las formas de la cuenca. L = Longitud de máximo recorrido. 2. crece mientras que la altura media del relieve aumenta y la proyección del área de la cuenca disminuye.4. en concordancia con los valores que adopte los índices de compacidad.2. Ecuación 4 Factor de Forma Fuente. disminuyendo en cuencas extensas y de baja pendiente (Ortiz 2004). 2. Ortiz (2004) Co = Coeficiente Orográfico. rápidas y muy intensas a lentas y sostenidas. según que su factor de forma tienda hacia valores extremos grandes o pequeños.2. Este parámetro expresa el potencial de degradación de la cuenca.3. Ecuación 3 Coeficiente Orográfico Fuente. Coeficiente Orográfico (Co) Es la relación entre el cuadrado de la altitud media del relieve y la superficie proyectada sobre un plano horizontal. Factor de Forma (F) Es la relación entre el área A de la cuenca y el cuadrado del máximo recorrido (L). adimensional H = Altitud media del Relieve A = Área de la cuenca. Por esta razón toma valores bastante grades para micro cuencas pequeñas y montañosas. 7 . Ortiz (2004) A = Área de la cuenca.

Pendiente del Cauce Principal o del Máximo Recorrido Es el promedio de las pendientes del cauce principal. Ecuación 5 Pendiente del Cauce Principal. se basa en la identificación y clasificación en campo de dos de las características físicomecánicas de un macizo rocoso: La macroestructura y la condición de las superficies de las discontinuidades. Para las condiciones de la superficie.6. si ha sufrido erosión o qué tipo de textura presenta.2. Este parámetro se relaciona directamente con la magnitud del socavamiento o erosión en profundidad y con la capacidad de transporte de sedimentos en suspensión y de arrastre. existirán tramos críticos de erosión y tramos críticos de sedimentación. la pendiente del cauce principal es mucho menor que la pendiente de la cuenca. así como de su cohesión. los primeros relacionados con las mayores pendientes y la segunda con las mínimas (Ortiz 2004).2.2. Fuente. Las observaciones se basan en la apariencia del macizo a nivel de estructura y a nivel de condición de la superficie. 2. se tiene en cuenta si ésta está alterada. Dependiendo de la pendiente. A nivel de estructura se tiene en cuenta el nivel de alteración que sufren las rocas. la unión que existe entre ellas. que viene dada por las formas y aristas que presentan.5. 8 . y el tipo de recubrimiento existente (Hoek 1994). comprendido entre 0 y 100. Ortiz (2004) So = Pendiente del cauce principal li = Longitud de cada tramo de pendiente Si n = Número de tramos de similar pendiente En general. Geological Strength Index (GSI) Índice de calidad geomecánica para los macizos rocosos cuyo rango numérico.

Parámetros Geomorfológicos Las características fisiográficas de la cuenca pueden ser explicadas a partir de ciertos parámetros o constantes que se obtienen del procesamiento de la información cartográfica y conocimiento de la topografía de la zona de estudio. infiltración. conocidas como entradas y salidas al sistema. Dentro de las metodologías gráficas. salinidad. La cuenca como unidad dinámica natural es un sistema hidrológico en el que se reflejan acciones recíprocas entre parámetros y variables.2.2.2. parámetros relativos a la red hidrográfica (Sthraler 1964). parámetros de relieve. tales como: contenido de humedad del suelo. que permiten estimar la pendiente de la cuenca. es un parámetro muy importante que determina el tiempo de concentración y su influencia en las máximas crecidas y en el potencial de degradación de la cuenca. Pendiente de Laderas o Pendiente de la Cuenca Es el promedio de las pendientes de la cuenca. evaporación. escorrentía directa. 9 . Las variables pueden clasificarse en variables o acciones externas.8. Existen variadas metodologías. tales como: precipitación. sobre todo en terrenos desprotegidos de cobertura vegetal. tanto gráficas como analíticas. entre otros. Así la morfología de la cuenca se define mediante tres tipos de parámetros: Parámetros de forma. Ortiz (2004) Sc = Pendiente de la cuenca C = Equidistancia entre curvas de nivel A = Área de la cuenca li = Longitud de cada curva de nivel. Los parámetros en cambio permanecen constantes en el tiempo y permiten explicar las características fisiomorfométricas de la cuenca. la más recomendada por su grado de aproximación es el Método de Horton (Ortiz 2004). Ecuación 6 Pendiente de la Cuenca Fuente. cobertura vegetal. y variables de estado. 2.7. transpiración.

Ortiz (2004) Rl = Relación de longitudes.D. Clase II(Buena). Ecuación 8 Relación de Longitudes Fuente. distancia entre discontinuidades. Clasificando la roca en Clase I(Muy buena). adimensionales ni = Número total de cauces de orden i ni +1 = Número total de cauces de orden i + 1 La relación de confluencias de la cuenca Rc es valor promedio de todas las relaciones de confluencias parciales. 2.9. Es un indicador del potencial erosivo y de la capacidad de evacuación de la escorrentía directa de la cuenca.2. Relación de Longitudes Es la relación entre la longitud promedio de cierto orden a la longitud promedio de los cauces de orden inmediatamente inferior (Ortiz 2004). Ortiz (2004) Rc = Relación de confluencias.2. R.10. Fuente. Clase 10 . Rock Mass Rating (RMR). en la que se tienen en cuenta los siguientes parámetros: Resistencia del macizo rocoso.11.2.2. Relación de Confluencias Es la relación entre el número total de cauces de cierto orden al número total de cauces de orden inmediatamente superior (Ortiz 2004). condición de las discontinuidades y el nivel de agua subterránea.Q. adimensional Li = Longitud promedio de todos los cauces de orden i Li-1 = Longitud promedio de todos los cauces de orden i – 1 2. Es una clasificación geomecánica para valorar la estabilidad y los soportes requeridos en túneles aptos también para la valoración de la estabilidad en taludes. (Rock Quality Designation). Ecuación 7 Relación de Confluencias.

de la pendiente del recorrido y de la cobertura vegetal (Ortiz 2004).2. Resulta de gran utilidad ya que permite el estudio de la semejanza de los flujos de diferentes tamaños con el propósito de aplicar los resultados de los modelos elaborados en pequeña escala a prototipos de gran escala (Ruiz 2001). Longitud de Máximo Recorrido (L) Es la medida de la mayor trayectoria de las partículas del flujo comprendida entre el punto más bajo del colector común.3. y se utiliza para analizar la red de drenaje. 2. conocido como punto emisor. La magnitud del área se obtiene mediante el planimetrado de la proyección del área de la cuenca sobre un plano horizontal. Geomorfometría de Cuencas Es el estudio cuantitativo de las características físicas de una cuenca hidrográfica.3.3. 2. 11 . las pendientes y la forma de una cuenca a partir del cálculo de valores numéricos. y el punto emisor más alto o inicio del recorrido sobre la línea de divortio aquarum.3. su tamaño influye en mayor o menor grado en el aporte de escorrentía. 2.3. Área (A) Es la superficie de la cuenca comprendida dentro de la curva cerrada de divortio aquarum. Definición De Términos Básicos.4. 21- 40 y 0-20 respectivamente (Bienawski 1979).1. 2. el mismo que depende de la geometría de la cuenca. Clase IV(Mala) y Clase V(Muy mala) con puntajes: 81-100. 41-60. tanto directa como de flujo de base o flujo sostenido (Ortiz 2004).III(Regular). 61-80. 2.3. Dependiendo de la ubicación de la cuenca. Este parámetro tiene relación directa con el tiempo de concentración de la cuenca. Longitud al Centroide (Lc) Es una característica muy especial de la longitud del máximo recorrido y es la longitud medida sobre el curso principal entre el punto emisor hasta el pie de la perpendicular trazada sobre el cauce y que pasa por el centroide del área de la cuenca (Ortiz 2004).

Perímetro (P) Es la longitud de la línea de divortio aquarium. relieve. 2. litología.8.3. en general la unión de dos cauces de igual orden determinan o dan origen a otro de orden inmediatamente superior y dos de diferente orden dan origen a otro de igual orden que el de orden mayor y así sucesivamente hasta llegar al orden de la cuenca. que es nada menos el orden de la cuenca.3. Número de Orden de la Cuenca (N) Es un número que tiene relación estrecha con el número de ramificaciones de la red de drenaje. Los datos incluidos en los mapas geológicos (topografía. Existen dos metodologías para determinar el orden de una cuenca.5. la misma que es necesario especificar siempre. A mayor número de orden. El número de orden de una cuenca es muy vulnerable a sufrir el efecto de escala. El primero se determina asignando el primer orden 1 a todos los cauces que no tienen tributarios y.) permiten deducir información valiosa sobre las propiedades de los materiales.3. (Ciat 1997). (Ortiz 2004). 12 . Mapas Geotécnicos Los mapas geotécnicos constituyen un método en la Ingeniería Geológica para presentar cartográficamente información geológico – geotécnica con fines de planificación y usos del territorio y para el proyecto.3. construcción y mantenimiento de obras de ingeniería. Manejo de Cuencas Hidrográficas Para el ordenamiento y manejo de una cuenca hidrográfica. 2.6.7. El cauce principal tiene el orden más elevado. aportan datos sobre las características y propiedades del suelo y del subsuelo de una determinada zona para evaluar su comportamiento y preveer los problemas geológicos y geotécnicos. es mayor el potencial erosivo. mayor el transporte de sedimentos y por tanto mayor también la componente de escorrentía directa que en otra cuenca de simular área. pero las descripciones geológicas no son suficientes para su aplicación en la ingeniería geológica (Hurtado 2010).2. 2. varias Microcuencas pueden conformar una Subcuenca y varias Subcuencas conformar una Cuenca. una Microcuenca. a su vez. el criterio de Schumn y Schumn el criterio de Horton. por microcuencas. es toda área que desarrolla su drenaje directamente al curso principal de la cuenca hidrográfica. Por lo tanto. ésta se analiza como una unidad conformada por Subcuencas y éstas. Se mide mediante el curvímetro o directamente se obtiene del Software en sistemas digitalizados (Ortiz 2004). estructura.

Figura 1 Ubicación Geográfica de la zona de estudio. Vegetación. Geográficamente comprende al distrito de Cajamarca. CAPÍTULO III MATERIALES Y MÉTODOS 3.1.17S: Tabla 1 Ubicación geográfica de la zona de estudio. Ubicación geográfica. Fuente. 3. Clima. Ubicación Geográfica. El presente proyecto se realizó en la microcuenca del río San Lucas.1. Accesibilidad.WGS84 – ZONA . Gobierno Regional de Cajamarca (2014). Con el sistema de coordenadas siguientes UTM – DATUM .1. VÉRTICE ESTE NORTE 1 774800 9214000 2 774800 9204000 3 760800 9204000 4 760800 9214000 13 .

posteriormente se dirige al cerro Ronquillo.1. presentando una variación en cuanto a la 14 . Ruta-terrestre Distancia(km) Vía Estado Tiempo(min) Cajamarca. media y máximas no varían mucho durante el año. Para acceder a la zona de trabajo se toma un trayecto desde la ciudad de Cajamarca al barrio Urubamba.1.Figura 2 Ubicación de la Microcuenca del río San Lucas Fuente. Clima. el trayecto es corto se puede hacer con movilidad o caminando. El área de estudio tiene un clima templado a frio.5 Pavimento Regular 30 Urubamba Urubamba. Accesibilidad. 3 Sin pavimentar 30 30 Ronquillo 3. 2. Tabla 2 Accesibilidad a la zona de estudio. 3. la temperatura promedio mínima.3. Sas Planet 2015.2.

Además presenta un enfriamiento durante las noches claras y por consecuencia aumentan las heladas además de la consecuente neblina. hierbas.  Plano Topográfico y Geológico y satelital. En el trabajo hemos utilizado los siguientes instrumentos. Unidad de análisis.2.  Colores. como son ríos. 3.2.3.  Ácido Clorhídrico al 0. pencas.2.  Brújula Azimutal. transversal. ichu. Técnicas e Instrumentos De Recolección De Los Datos. 3. laderas.  Cámara Fotográfica.2. Muestra.  Rayador.1.4. El tipo de investigación a emplear en este trabajo es descriptiva.1.  Libreta de campo.  Lupa de 10x y 20x.15M.  Protactor. En la zona de estudio predominan los eucaliptos. mientras que su temperatura máxima varía entre 20 y 23 grados. 3.  Picota. 15 . 3. Vegetación. explorativa. diseño y método de investigación. Metodología 3. colinas.temperatura mínima varía entre 3 y 8°C en las partes más altas. nivel. Corresponde a la geoforma con evidencia de inestabilidad debida a factores endógenos y exógenos. Está representado por la geomorfología presente en los 130 km2 de área de la Subcuenca del río San Lucas.5. Materiales Utilizados En El Desarrollo Del Proyecto. Población De Estudio. 3. Está representado por las geoformas adyacentes al río San Lucas.2. por ser este el río principal de la Subcuenca.  GPS Etrex 10 (Navegatorio).2. 3. arbustos. Figura 3 Materiales utilizados en el desarrollo del proyecto.2. Tipo.4.

La metodología a utilizar en el presente proyecto de investigación se desarrollará como sigue: Primeramente en gabinete. Análisis e Interpretación De Datos. para finalizar con conclusiones sólidas y confiables. longitud del río de máximo recorrido. de pendientes.2. que incluye el ingreso de datos a la Hoja de Cálculo Excel. riesgo Geológico. una vez delimitada la microcuenca del río San Lucas. para así finalmente ir a campo y realizar el cartografiado geotécnico a mano de la zona de estudio. todo esto para obtener finalmente los parámetros geomorfológicos ya que para la obtención de estos se necesita conocer las principales características de la microcuenca (área. número de ríos. Imágenes satelitales. Complementariamente al trabajo se elaboró los planos: Satelital.  Tablas para caracterizar suelos. de áreas parciales. 16 . se procedió a trabajar en la red hídrica para obtener el número total de ríos (114). consecuentemente realizar un análisis del mapa geotécnico y parámetros geomorfológicos. drenajes. Variables Dependientes. geológico. procesando los parámetros geomorfológicos obtenidos además de los datos tomados en campo. clasificando la información para su posterior importación al software SIG (Sistema de Información Geográfica). para posteriormente en gabinete con la ayuda del software SIG (Sistema de Información Geográfica) elaborar el mapa de riesgos geotécnicos.6. 3.3.). El análisis de datos se realizará en gabinete.3. esto para realizar el cartografiado geotécnico. Identificación De Variables 3.  Formato de registro para el modelo RMR.  Tablas para la toma de data. a partir de la topografía e imagen satelital de la zona de estudio. obtener el orden de la microcuenca (4). seguidamente se procedió al análisis de los parámetros geomorfológicos ya obtenidos. geomorfológico apoyados del software SIG (Sistema de Información Geográfica). 3.1. Geomorfología. perímetro. se procedió a la delimitación de la microcuenca con la ayuda del software SIG (Sistema de Información Geográfica).

propiedades de los clasificación de sediemnto y roca son principalmente: peso metros cuadrados. calidad de roca RMR 89 RMR89 condiciones de las discontinuidades. morfometría. calidad de roca. Tabla 3 Cuadro de Operacionalización de Variables VARIABLES DEFINICIÓN OPERACIONAL DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEPENDIENTES INDEPENDIENTES INDICADORES INDICES rumbo y buzamiento. textura. Riesgo geotécnico SUCS para suelo y características físicas que definen a cada tipo metros cubicos.3. petrografia clasificación geológica Geomorfología ciencia que estudia las medidas y formas de área metros cuadrados. Litología. resistencia a la clasificación de la roca de acuerdo al modelo compresión uniaxial. geometria determinadas representaciones de la tierra perimetro forma metros Precipitación condiciones atmósferiacs que presenta un meteorizacion alta. Presenta rasgos característicos de la cordillera occidental.1. con presencia de agentes erosivos. 17 . encontrando cumbres y planicies.3.4. sedimentos y rocas geologica para la especifico. ciencia que estudia la clasificaciónde las tamaño de grano.2. 3.3. además de pendientes altas y bajas. 3.1. clima humedad determiando lugar regular y baja temperatura Ciencia que toma en cuenta la posición del altura metros morfometría paisaje pendiente porcentaje RQD. estructura. grados sexagesimales roca 3. cohesion fricción. clima. con una topografía muy variada. Relieve. geometría.4. Operacionalización De Las Variables. Geomorfología. litologia secuencialidad .1 Unidades geomorfológicas. Variables Independientes. 3. propiedades de los sedimentos y rocas.3.4. rocas desd e el punto de vista geológico tipo.

2. Las quebradas presentes en la zona aportan sus aguas al Río San Lucas. Quebradas. Urubamba. Este río San Lucas es una de las fuentes de captación de agua potable para la Ciudad de Cajamarca.830 m. entre ellas destacan las quebradas Romero. Atraviesa la Ciudad de Cajamarca de Oeste a Este.1. sus tributarios más importantes son los ríos: Tres Ríos.4. la toma se encuentra en el sector de El Ronquillo a 2. NW SE Figura 4 Se puede apreciar el cerro San Ramón presente en el relieve de la zona de estudio 3.3. se encontraron pequeñas quebradas casi perpendiculares al eje de los ríos. perteneciente a la formación Chúlec 18 .4.n. hasta desembocar en el río Mashcón.1.m 3. Río San Lucas. Ronquillo y Urubamba. NW SE Figura 5 Quebrada Urubamba.s.

6 5.s. Area Total .3000 3.8 14.02 3000 .06 3800 .1.04 3400 .152 A .295.582.(Areas Parciales -SIG) SUMATO RIA AREAS PARCIALES 2 Nº Areas Area (m ) Areas (Km2 ) Perimetro (m) Perimetro (Km) 06 45.228.752.1 2.2.00 19 .397.173 A .65 Tabla 5 Área total de la microcuenca determinada con el software SIG (Sistema de Información Geográfica).168.168 A . Desnivel Altitudinal : DA (Datos SIG) HM Hm DA 3. 3.65 33.2 9.653.00 0. Tabla 4 Áreas parciales determinadas con el software SIG (Sistema de Información Geográfica).01 2752 . Área.152.9 10.00 2.3980 2. Desnivel Altitudinal.3.965.685.3800 14.05 3600 .891.00 0.53 e -252.3400 9.62 45.00 3.00 0.62 45.653.2.03 3200 .3600 10.39 33.172.980. Parámetros Geomorfológicos de la Microcuenca del río San Lucas.m) Área (m2 ) Áreas (Km2 ) A .n.526. Áreas Parciales (SIG) Nº Área Altitud (m.3200 5.226.2.4.582 A .2.0 3.295.534. Tabla 6 Desnivel altitudinal en metros.4.499.00 1.4.892 A .672.686 Total 45.

89 3 5 11.891.4.4. Total de Orden N° de Drenajes Drenajes (m) Drenajes (Km) 1 90 64.89 5 3er orden 11. (m) Long.58 18 2do orden 21.26 Total 114 108. Tabla 8 Drenajes por órdenes y número total de drenajes.34 13. Longitud Del Cauce Principal.93 64. CANTIDAD DRENAJE LONGITUD (Km) 90 1er orden 64.56 1 4to orden 10.55 Total 1 13.583.55 3. DRENAJES POR ÓRDENES Long. Drenajes Por Órdenes. RÍO PRINCIPAL: LONGITUD DEL RÍO MÁS LARGO Orden Nombre Long.57 21.56 4 1 10.3.58 2 18 21.2.01 10.264.562. Tabla 7 Longitud del cauce principal en metros.3.552. Total de Long.4.30 20 .26 114 total 108.30 NTc Li Li NUMERO TOTAL DE DRENAJES 114 Tabla 9 Cantidad total de drenajes y longitud total de los mismos.301. (Km) 1 al 4 Rio Principal 13552 13.05 11.57 108.2.

4. Tabla 11 Extensión media del escurrimiento superficial en Km.2. 3. EXTENSIÓN MEDIA DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL A Es = 4 x Li Es Extension med de escurrimiento superficial Li Largo total de cursos de agua (Km) A Superficie de la Microcuenca (Km²) Li 108. por orden de drenajes.4.30 Km A 45. Densidad De Drenaje.6.2. DENSIDAD DE DRENAJE Li Dd = A Dd Densidad de drenaje Li Largo total de cursos de agua (Km) A Superficie de la Microcuenca (Km2) Li 108.37 Km/Km² 3.65 Km2 Dd 2. Extensión Media Del Escurrimiento Superficial. Tabla 10 Densidad de drenajes en Km/Km2.65 Km2 Es 0.Figura 4 Longitud en Km.5.11 Km 21 .30 Km A 45.

37 22 .65 Km2 Fr 2. ANCHO PROMEDIO DE LA MICROCUENCA A Ap = L Ap = Ancho Promedio L = Longitud del cauce principal (Km) A = Área de la Microcuenca (Km2) A 45.55 Km Ap 3. Ancho Promedio de la Microcuenca.3.65 Km2 L 13.4.00 A 45.50 Rios/Km2 3. FRECUENCIA DE RÍOS NTc Fr = A Fr Frecuencia de ríos NTc Numero total de cursos de agua A Superficie de la Microcuenca (Km²) NTc 114. Tabla 12 Frecuencia de ríos en ríos/Km2.8.7.2. Frecuencia De Ríos.4.2. Tabla 13 Ancho Promedio de la Microcuenca del río San Lucas.

39 23 . Tabla 14 Factor de forma de la Microcuenca del río San Lucas.4. Tabla 15 Índice de Gravelius. COEFICIENTE DE COMPACIDAD O INDICE DE GRAVELIUS P 0. FACTOR DE FORMA Am A/L A Ff = = = L L L2 Ff = Factor de forma A = Área de la Microcuenca (Km2) L = Longitud del curso de agua mas largo (Km) L 13.10.65 Km2 Kc 1.2.2. Factor De Forma.60 Km A 45.25 3. Coeficiente de Compacidad o Índice De Gravelius.9.55 Km 2 L 183.28 x P Kc = = 2√πA √A Kc = Coeficiente de compacidad P = Perímetro de la Microcuenca (Km) A = Área de la Microcuenca (Km2) P 33.4.3.65 Km2 Ff 0.53 Km A 45.

06 3800 3980 3890 2.n.04 3400 3600 3500 10.m m.33 ALTURA MEDIA H 3.624.653.582.s.73 ∑ 45. Polígono De Frecuencias.12.15 30. 24 .n.0 3.43 A .3.4.65 157.n.02 3000 3200 3100 5.1 2.6 5.64 m.8 14.17 52.4.534.17 9.397.00 Km2 3.2.672.03 3200 3400 3300 9.9 10.226.60 A .44 A .m. Es tomada con respecto a la desembocadura Si Area parcial entre curvas de nivel A Superficie total de la Microcuenca (Km2) Nº Area Elevación Alt.2.295.62 45.05 3600 3800 3700 14.m AREA SEGÚN PLANO 45.n.124.69 10. Altitud Media De La Microcuenca.2 9.422.58 17.168.685.01 2752 3000 2876 3.s.172.499.121.88 A . ALTITUD MEDIA DE LA MICROCUENCA ∑(hi x Si) H= A H Altitud media de la cuenca hi Altitud media de cada area parcial comprendida entre las curvas de nivel. Figura 5 Polígono de Frecuencia de Altitudes.11. Media Area Parcial Area Parcial Cota baja Cota alta Area parcial m2 Km2 (hi x Si) x 1000 m. Tabla 16 Altura media de la Microcuenca en m.305.m hi (msnm) Si Si A .203.152.891.s.s.452.65 2 Km ERROR DE AREAS e 0.965.89 38.25 A .446.

85 63.00 100.48 6.04 3400 3600 10.05 3600 3800 14.00 0.n.69 5.n. 4500 4160 3930 4000 3700 3470 3500 ALTITUD (msnm) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0.m m.06 3800 3980 2.08 36.n.65 100.00 ∑ 45.s.03 3200 3400 9.00 80.88 A .01 2752 3000 3.97 2. Nº Area Elevación Areas parciales Areas bajo la Areas sobre la % Area debajo de % Area sobre Cota baja Cota alta entre curvas altitud altitud altitud altitud m.23 60.00 Area en Km2 Figura 6 Curva Hipsométrica.12 5.s.58 8.m Si % Pto mas bajo 2752 0.05 3600 3800 14.86 A .06 3800 3980 2.15 17.05 A .02 3000 3200 5.58 12.65 0.92 A .Tabla 17 Áreas parciales usadas para la elaboración del polígono de frecuencias.80 16.00 30.00 0.76 36.89 23.00 90.00 10.00 70.00 3.15 20.00 A .13.65 25 .s.m (Km2 ) (Km2 ) (Km2 ) (Km2 ) (Km2 ) Pto mas bajo 2752 0.90 19.17 3.17 42.88 ∑ 45.91 27.00 100.03 3200 3400 9.95 A .17 31.65 0.69 94.95 93.69 45.17 42.75 39.23 A .2.00 50.00 0.18 80.m m.00 45.89 28.s.00 100.82 A .01 2752 3000 3.00 A .04 3400 3600 10. Curva Hipsométrica.02 3000 3200 5.77 A .05 A .00 60. Nº Area Elevación Areas Parcial entre Areas Cota baja Cota alta curvas (Km2) Parciales m.00 20.4.n.17 6. Tabla 18 Áreas parciales usadas para la elaboración de la curva hipsométrica.00 40.03 A .

300 30.305. Verificación (L+l)x2 = Perímetro de la Microcuenca Lxl = Area de la Microcuenca Calculo Rect.500 38.2.01 0.22 A .43 B2 0.1.203.04 3400 3600 10.60 B1 0. CO TA AREAS ALTITUD MEDIA (hi x Si) x CALCULO Nº CO TA ALTA CALCULO Bi RAIZ AREA BAJA msnm 3-2 Ip msnm PARCIALES AREAS PARCIALES 1000 CUADRADA a n-1 a Si hi hi x Si Bi=Si / Area Parcial total a .00 0.01 2752 3000 3.44 -26.4.00 0.121. En función de fórmulas: Kc y A.39 L 13.168 3.16 -70.700 52.25 B3 0.892 3.20 200.54 60.10 3.a n-1 Bi*(a-a n-1 )/1000 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Pto más bajo 2752 A .04 0.00 0.44 B5 0. 3.06 180.15.90 A 45.582 3.20 0.13 A .100 17.25 A .65 Km2 l 3. Rectángulo Equivalente.686 3.02 3000 3200 5. Equiv Plano (S IG) Error Km² Km² Km² P 33.290 A .12 200.05 0.31 200.446.173 2.00 0.65 116.24 200.88 B4 0. RECTANGULO EQUIVALENTE (En Funcion de Fòrmulas : Kc y A) L = Lado mayor l = Lado Menor Kc = Coeficiente de Compacidad o Indice de Gravelius A = Superficie Total de la Sub Cueca (Km 2) Kc 1.2.07 248.02 0.422.4.124.4.06 0. Tabla 20 Rectángulo equivalente en función del Índice de Gravelius y del área de la Microcuenca.3. Tabla 19 Declividad de terrenos.15.42 Km Tabla 21 Verificación del método del rectángulo equivalente.14.35 Km A 45.03 3200 3400 9.06 3800 3980 2.16 A .152 3. Declividad de los terrenos: Método del índice de pendiente de la Microcuenca o pendiente media de la Microcuenca.00 0.02 0.890 10.73 B6 0.05 3600 3800 14.876 9.00 0.51 26 .2.

Equiv.01 A 45. Km² P 33.34 Km 2 A 45.53 Km L 13. Tabla 22 Rectángulo equivalente en función del Perímetro y del área de la Microcuenca. Verificación (L+l)x2 = Perímetro de la Microcuenca Lxl = Area de la Microcuenca Calculo en el Rect.2. RECTANGULO EQUIVALENTE (En Función del P y el A) P = Perímetro A = Area de la Microcuenca (Km2 ) P 33.54 33.2.3.15. Equiv Plano Error P 33.00 27 .65 0.53 0.65 Km l 3.53 A 45.42 Km Tabla 23 Verificación del método del rectángulo equivalente.65 45.4.65 Rect. En función del P y el A.

251.34 m Σ ( li * ti ) e -4.26 0. DECLIVE EQUIVALENTE CONSTANTE (S) QDA. HM 3980 msnm Hm 2752 msnm L 13.89 0.99 Total por Tramos 13.00 m -0.86 11.3.86 A .09 m/Km 3. Principal (SIG) 13552.07 0.83 3.43 13. DECLIVIDAD DE LOS ALVEOS O DECLIVIDAD DE LOS CURSOS DE AGUA Pendiente Media del Río (Ic) Ic = Pendiente Media del rio L = Longitud del rio mas Largo o Rio principal (Km) HM = Altitud máxima del lecho de rio (m).34 0 0.190. Tabla 25 Pendiente media del río.29 L Longitud Qda.31 7.77 A .53 0.364.03 % 28 .00 A .93 1. referido a msnm.466.51 1.76 10.17.24 4.06 3800 3980 180 3.25 A .4.02 3000 3200 200 783.21 13.90 0.65 4.24 4.86 0.88 7.04 3400 3600 200 2. referido a msnm.185.2.551. ACUMULADA S DE LA 7 ti Tm msnm H (4 * 8) T RAMO li DECLIVIDAD m m m 3/4 S0.968. declividad.98 1.133.00 0. Declive Equivalente Constante (S).19 A .185.11 17.193.26 3.18 A .03 3200 3400 200 2.05 3600 3800 200 231.124.5 1 / S0.55 Km Ic 0.30 3.06 0.16.973.09 0.37 10.25 0.556. RAIZ COT A DIFERENCIA DE COT A BAJA PRINCIPAL DIST ANCIA DECLIVIDAD CUADRADA INVERSA DE li * ti Nº AREA msnm ALT A ELEVACIONES : LONG.25 4.159. Tabla 24 Áreas parciales.552.00 0.34 m 51.01 2752 3000 248 4. distancia acumulada.08 248. Hm = Altitud mínima del lecho de rio (m).2.77 0.5 m 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 Pto más bajo 2752 0 0.187.412.4. Pendiente media del río.

56 A .10 A . 29 .57 4. PERFIL LONGITUDINAL DE LA MICROCUENCA(CURSO PRINCIPAL) LONGIT UD COT A BAJA COT A ALT A LONG.83 15.084.77 Tm2 14.08 7.00 0.070 3.Tabla 25 Declive equivalente constante(S).099.02 3000 3200 4. Tm 3.05 3600 3800 2.18.830.344.01 2.03 3200 3400 2.4. L = Longitud mas larga del rio.34 12. t = Reciproco de la raiz cuadrada de cada una de las declividades parciales del perfil longitudinal.01 2752 3000 3.73 A .00 0.00 15.97 3.55 2.18 A .195. LONGIT UD Nº AREA POR T RAMOS msnm msnm T RAMO li ACUMULADA li m km km 0 1 2 3 4 5 Pto más bajo 2752 0.21 S 0.97 3.2.10 3.00 0. Perfil Longitudinal de la Microcuenca.00 A .20 9.06 3800 3980 0.56 Figura 7 Gráfico del perfil longitudinal de la Microcuenca.38 A . DECLIVE EQUIVALENTE CONSTANTE (S) Tm = Tiempo Medio de traslado l = Longitud parcial de un tramo del perfil longitudinal entre dos curvas de nivel.04 3400 3600 3. Tabla 26 Perfil longitudinal de la microcuenca en Kms.

2. Tabla 27 Coeficiente de Torrencialidad.972 3. COEFICIENTE DE MASIVIDAD Cm= H A H Altitud Media de la Microcuenca A Area total de la Microcuenca H 3452.3.65 Km² Ct = 1.65 Km2 Cm = 75.4. Coeficiente de Torrencialidad. COEFICIENTE DE TORRENCIALIDAD Ct= N1 A N1 Número de cursos de agua de 1er orden A Área total de la Microcuenca N1 90 Km² A 45.2. Coeficiente de Masividad. Tabla 28 Coeficiente de Masividad.63863 msnm A 45.19.633 30 .20.4.

34 l Km 3.56 4 1 10.58 2 18 21.37 10 FACTOR DE FORMA Ff 0.25 11 Kc COEFICIENTE DE COMPACIDAD O INDICE DE GRAVELIUS 1.64 METODO DEL INDICE DE PENDIENTE DE LA 13 SUBCUENCA O PENDIENTE MEDIA DE LA Ip 0.63 31 .65 2 PERIMETRO P m Km 33.50 Parametros de Forma 9 ANCHO PROMEDIO DE LA MICROCUENCA Ap Km 3.09 18 DECLIVE EQUIVALENTE CONSTANTE S 0.89 3 5 11.37 7 EXTENSION MEDIA DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL Es Km 0.87 Numero Total de cursos o rios : NTc 114 Cantid Longitud Total de Rios : Li Km 108.55 4 DESNIVEL ALTITUDINAL DA msnm 1228.1.07 19 PERFIL LONGITUDINAL DE LA SUBCUENCA Parametro del Coeficiente de Torrencialidad rios 1er 20 COEFICIENTE DE TORRENCIALIDAD Ct 1.11 8 FRECUENCIA DE RIOS Fr Rios/Km² 2.39 Parmetros de Elevacion del Terreno o Relieve de la Subcuenca 12 ALTITUD MEDIA DE LA SUBCUENCA Hm msnm 3452. Matriz de los Resultados de los Parámetros Geomorfológicos obtenidos en la Microcuenca del Río San Lucas Tabla 29 Resultados de los Parámetros Geomorfológicos de la Microcuenca del río San Lucas.97 Or/Km2 Parametro del Coeficiente de Masividad 21 COEFICIENTE DE MASIVIDAD Cm m/Km2 75. PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS PARA LA MICROCUENCA DEL RÍO SAN LUCAS PARAMETRO DESCRIPCION MICROCUENCA DEL RÍO SAN LUCAS COD.53 3 LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL L m Km 13.42 Parametro Declividad de los Cursos de Agua 17 PENDIENTE MEDIA DEL RIO Ic m/Km 0.290 SUBCUENCA 14 POLIGONO DE FRECUENCIA DE ALTITUDES 15 CURVA HIPSOMETRICA Parametro del Rectangulo Equivalente 16 PARAMETRO DEL RECTANDULO EQUIVALENTE L Km 13. CAPÍTULO IV ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS 4. UNIDAD VALOR PARAMETROS BASICOS 1 AREA A m² Km² 45.90 6 DENSIDAD DE DRENAJE Dd Km/Km² 2.00 PARAMETROS FUNDAMENTALES Parametros de Drenaje 5 GRADO DE RAMIFICACIONES Oi 1 90 64.

Ortiz (2004) CLASES DE VALORES DE LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL Rangos de Longitud (Km.4.53 Km. Análisis De Los Resultados A. es el río que lleva el mismo nombre San Lucas.2. Éste parámetro relacionado con la longitud del cauce principal. debido a la longitud del mismo. Tabla 30 Clases de Valores de Longitud del Cauce Principal Fuente. Parámetros Básicos 4. nos indica 32 .3.2.1. Perímetro El valor obtenido fue de 33. ya que es el río que tiene mayor recorrido siguiendo todos los cambios de dirección hasta llegar al punto de aforo. nos da un bosquejo general de la forma de la microcuenca.2.9 Corto 11 .4. siendo nuestro caso que obtenemos un tipo de cauce mediano.2.65 km2. ésta longitud del cauce principal es de gran importancia.15 Mediano >15.2. Área El valor obtenido fue de 45. indicándonos en este análisis que según la clasificación por tamaño de éstas unidades hidrológicas. además éste parámetro nos indica que la microcuenca del río San Lucas tiene un caudal o cantidad de escorrentía y flujo superficial bajo. indicándonos que existe un tipo de desnivel mediano con tendencias a bajo. ésta unidad es una microcuenca (<70 km2).2. lo cual se corroborará con sus parámetros respectivos. Desnivel Altitudinal El valor obtenido fue de 1228 m. con una longitud de 13. nos dará un indicio de que la microcuenca tiene una forma elongada.9 – 10. 4. ya que este valor es directamente proporcional al tamaño del mismo.1 Largo 4.55 Km.) Clases de Longitud del Cauce 6. Longitud del Cauce Principal En la Microcuenca del río San Lucas se obtuvo que el cauce principal. 4.

) Clases de Altitudes 600-1220 Bajo 1221-1841 Mediano 1842-2462 Alto PARAMETROS FUNDAMENTALES B.). Tabla 31 Clases de Desnivel Altitudinal Fuente. se logró determinar que la Microcuenca del río San Lucas está conformada por 4 órdenes.55 Km. 33 . según la tabla 32 nos indica que tiene una clase de orden medio.5. y también una mayor posibilidad de erosión. quebradas. puesto que una microcuenca con mayores pisos altitudinales (con un valor altitudinal alto).que al ser un cauce mediano con 13. nos indica la presencia de controles estructurales del relieve (fallas. asignándoles un orden a cada uno de ellos en forma creciente desde su naciente hasta su desembocadura. a causa de la longitud. nos indica la variabilidad ecológica y climática presentes en la microcuenca. además este desnivel altitudinal.1. presentando un poco de retardo del mismo. Grado de Ramificaciones Para su determinación se considera el número de bifurcaciones que tienen sus tributarios. y tener 1228 m. puede albergar más ecosistemas al presentar variaciones importantes en su precipitación y biodiversidad principalmente.2. Ortiz (2004) CLASES DE DESNIVEL ALTITUDINAL Rangos de Altitudes (m. Parámetros de Drenaje 4. etc. el tiempo de concentración de la escorrentía es medio a bajo. de desnivel altitudinal.

por el contrario una densidad de drenaje baja refleja una cuenca “pobremente drenada con una respuesta hidrológica muy lenta” (Linsley 1977).1-4 Mediano 4. 34 .37 Km/Km2. por lo cual la acumulación de las aguas y el tiempo para infiltración y percolación a nivel subterráneo es moderadamente favorable. indicando zonas con una cantidad media de cobertura vegetal. favoreciendo en mayor o menor escala la formación de acuíferos (controlado además por la porosidad y permeabilidad del material predominante: rocas volcánicas de la formación San Pablo).el valor obtenido nos indica un tipo de drenaje moderado. además nos proporciona que la escorrentía no es rápida por lo tanto su respuesta de evacuación del agua de una tormenta no es muy rápida.1. suelos fácilmente erosionables o impermeables. la Microcuenca del río San Lucas presenta un valor moderado.-6 Alto 4.2. vegetación dispersa y relieves montañosos”. Densidad de Drenaje El valor obtenido fue de 2.6. Por el contrario.Tabla 32 Clases de Orden de Corriente Fuente. Valores altos de drenaje. valores bajos. según (Strahler A. Éste parámetro también es un indicador del grado de cobertura vegetal que existe en la Microcuenca. indicando una estructuración media de la red fluvial y existencia de un mediano a regular potencial de erosión. 1964: 4-52) “Generalmente una densidad de drenaje alta se asocia con “materiales impermeables a nivel subsuperficial. indican suelos duros. describiendo así una textura topográfica del relieve de medio. representan zonas con poca cobertura vegetal. poco erosionables o muy permeables y coberturas vegetales densa (VILLON. Ortiz (2004) CLASES DE ORDEN DE CORRIENTE Rangos de Órdenes Clases de Orden 1-2 Bajo 2. 2002).

2.2. éste valor depende de la topografía..11 Km. el clima.6 Alta 4.9-3.Tabla 33 Clases de Densidad de Drenaje Fuente. Parámetros de Forma 4. Extensión Media de Escurrimiento Superficial El valor obtenido fue de 0. todo esto nos da a entender que la zona de estudio presenta una topografía montañosa. y la existencia de estructuras como fallas. dándonos a entender que la red de drenaje tiene una estructuración mediana a baja. Ortiz (2004) CLASES DE DENSIDAD DE DRENAJE Rangos de Densidad Clases 1-1. la lámina de agua superficial tiene que recorrer un promedio de 0. grietas. se encontrará 2.7-5. tiende a presentar un flujo de agua más veloz.2. fisuras. a comparación de otras micrcocuencas redondeadas.37 Km. Cuando IF es similar a 1. se caracteriza por ser una cuenca alargada. ya que es un valor medio con tendencias a bajo.58 ríos. quebradas que favorecen el recorrido del agua superficial. Frecuencia de Ríos El valor obtenido fue de 2. representa una cuenca de forma redondeada.25. éste valor nos indica que en cada kilómetro cuadrado del área de estudio.2. 4.8 Baja 1. manifestando así que existe una mediana erosión en la Microcuenca dada por los cursos de éstos ríos.50 ríos/Km2. este parámetro nos dice además que como la Microcuenca del río San Lucas es de forma alargada. La cuenca con IF menor a 1 con tendencia a cero.9.7. logrando una evacuación de la cuenca más rápida. la geología y el tipo de suelo. ya que el IF obtenido fue 0. Ancho Promedio de la Microcuenca El valor obtenido fue 3.2.10. mayor desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia 35 .8.6 Moderada 3. antes de llegar a un curso de agua.11 Km. éste valor indica que en la Microcuenca del río San Lucas. Factor de Forma Manifiesta la tendencia de la cuenca hacia las crecidas. B. 4. La Microcuenca del río San Lucas presenta una forma alargada.

Tabla 34 Forma de la Cuenca en Función al Factor Forma Fuente. principalmente. y Kc = 2: tiempo de concentración mayor. cuenca de forma circular y con mayor tendencia a crecientes. describe la geometría de la cuenca.75 a tener una forma ovalada-alargada. y con un tiempo de concentración moderado. 36 .2. cuenca de forma alargada. dando origen a un depósito de origen fluvial en el punto de aforo. presenta una forma más irregular con relación al círculo. Una cuenca de forma circular posee el coeficiente mínimo igual a 1 y tiene mayor tendencia a las crecientes en la medida que el valor de Kc se aproxima a la unidad.11. Cuando Kc es mayor o igual a 1 tendrá una forma redonda-ovalada.39 nos indica que la microcuenca del río San Lucas es de forma irregular.el nivel de base.5 – 1. cuando se aleja de la unidad. al igual que el anterior. Como el valor obtenido fue de 1. Ortiz (2004) FORMA DE LA CUENCA EN FUNCIÓN AL FACTOR FORMA Factor de Forma Forma de la Cuenca IF>1 Redondeada IF<1 Alargada 4. y esto variará conforme incremente el valor pudiendo llegar cuando Kc varía entre 1. Cuando el Kc = 1: tiempo de concentración menor (tiempo que tarda una gota de lluvia en moverse desde la parte más lejana de la cuenca hasta la salida). Este factor adimensional constituye un índice indicativo de la tendencia de avenida en una cuenca. con una tendencia alargada-ovalada (oblonga). debiendo estar también moderadamente expuesta a las crecientes. menor tendencia a crecientes. además por tener el IF bajo está sujeta a menos crecientes que otra del mismo tamaño pero con IF mayor. Coeficiente de Compacidad o Índice de Gravelius Este parámetro.

25 a 1. siendo el lado más largo de la cuenca (VILLON .n.5 Forma oval-redonda a oval-alargada Kc3 1. está relacionado con los fenómenos de geodinámica externa en pendientes. condiciones estructurales.Tabla 35 Índice de Gravelius para la Evaluación de la Forma Fuente. y tiene una importancia directa en relación a las crecidas. Parámetros de Elevación del Terreno o Relieve de la Microcuenca 4.54 m.2.12. etc.5 a 1. las pérdidas de agua por evaporación.m.0% indicando que el terreno es fuertemente accidentado. derrumbes.s.2002).2. El valor obtenido fue de 0. erosión fluvial.13. 4. Método del Índice de Pendiente de la Microcuenca o Pendiente Media de la Microcuenca La pendiente de la microcuenca es la relación del desnivel que existe entre los extremos de la cuenca.75 Forma oval-alargada a largada B. Altitud Media de la Microcuenca El valor obtenido fue de 3452. transpiración y consecuentemente sobre el caudal medio. desprendimientos de rocas.3. y la proyección horizontal de su longitud. además como el valor es alto controla el tiempo de escurrimiento y concentración de la lluvia en los canales de drenaje a relativamente alto. Dependerán además de las condiciones climáticas. éste valor está relacionados con los altos volúmenes de precipitación sobre la microcuenca.25 Forma casi redonda a oval-redonda Kc2 1. como deslizamientos. 37 . siendo la cota mayor y la cota menor. ya que el valor es alto.290=29. Ortiz (2004) ÍNDICE DE GRAVELIUS PARA LA EVALUACIÓN DE LA FORMA Clase Rango Descripción Kc1 1 a 1. nos indica que es la altura para la cual las áreas de la microcuenca quedan igualmente repartidas. naturaleza litológica del terreno..

00 5. 38 .00 0 0 2752 3000 3200 3400 3600 3800 3980 ALTITUD msnm Figura 8 Polígono de Frecuencias de Altitudes de la Microcuenca del río San Lucas. concentra mayor porcentaje de área entre las altitudes 3600-3800 m.000.05 15. Fuente. La distribución gráfica del porcentaje de superficies ocupadas por diferentes rangos de altitud para la microcuenca del río San Lucas.00 31.14. Polígono de Frecuencia de Altitudes POLIGONO DE FRECUENCIA DE ALTITUDES 35.00 6.88 0.s..n.95 5.00 25.m.03 AREAS PARCIALES % 30..00 23.00 20.Tabla 36 Porcentaje de Pendiente en una Cuenca Hidrográfica. Ortiz (2004) PORCENTAJE DE PENDIENTE EN UNA CUENCA HIDROGRÁFICA Pendiente en Porcentaje Tipo de Terreno 2 Llano 5 Suave 10 Accidentado Medio 15 Accidentado 25 Fuertemente Accidentado 50 Escarpado Mayor a 50 Muy Escarpado 4.23 10.00 12.2.86 20. con bajas concentraciones de superficie de microcuenca entre las altitudes 3800-3980 msnm. se distingue el Gráfico N° 1.

39 .00 Area en Km2 Figura 9 Curva Hipsométrica De La Microcuenca Del Río San Lucas. Cuando las curvas hipsométricas presentan variaciones. cóncava hacia arriba en la parte superior y convexa en la parte baja.00 80.00 20.00 70. Su forma es sigmoidal.Zona donde predomina el transporte de ambos (Ríos maduros) 3.00 60.00 90. Curva Hipsométrica 4500 4160 3930 4000 3700 3470 3500 ALTITUD (msnm) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0.Con el análisis hipsométrico se puede evaluar el ciclo erosivo. 2. ya sea por apartarse de las teóricas o por presentar más de un punto de inflexión. Esta curva representa gráficamente las elevaciones del terreno en función de las superficies correspondientes.15. 1993). 2007).Zona caracterizada por la deposición de sedimentos (Ríos en etapa de vejez) (Llamas.00 50. Fuente: Llamas.00 100. La curva se divide en tres zonas: 1.2. puede relacionarse con controles tectónicos o litológicos particulares (Racca. (1993) Figura 10 Clasificación de los Ríos a través de la Curva Hipsométrica. y la etapa evolutiva en que se encuentra la cuenca.-Zona donde predomina la producción de sedimentos y aguas (Ríos jóvenes)...00 10.00 40.00 30. El grado de sinuosidad es muy variable.4. igual que la pendiente en el punto de inflexión.

también. 40 . las curvas de nivel se convierten en rectas paralelas al lado menor. Así mismo al crecer la velocidad media de la escorrentía superficial. una corriente de pendientes pronunciadas tendrá siempre aguas mejor oxigenadas y mineralizadas. Los valores obtenidos para trazar el rectángulo equivalente fueron Kc= 1.2.2. La velocidad de la escorrentía superficial de los cursos de agua depende de la pendiente de sus cauces fluviales. B. Parámetro del Rectángulo Equivalente El rectángulo equivalente es una transformación geométrica. el aspecto de la variación de algunas características físicas.4. La pendiente media del río es un parámetro empleado para determinar la declividad de una corriente de agua entre dos puntos extremos. e igual distribución de terreno. que tiene la misma área y perímetro (y por lo tanto el mismo índice de compacidad o índice de Gravelious). más favorables. que permite representar a la cuenca. en cuanto a sus condiciones de cobertura. de su forma heterogénea. Pendiente Media del Río El valor obtenido fue de 0. por ejemplo. y los caudales de aluviones.35 y I=3. En este sentido.Al analizar la microcuenca del río San Lucas se determinó que su curva hipsométrica tiende a la representación de un río Joven-Maduro. por lo tanto predomina el transporte de sedimentos y aguas. Parámetro Declividad de los Cursos de Agua 4.09 m/Km. químicas y biológicas de las aguas.17. aumenta la capacidad de erosión y puede crecer la turbidez del agua o la concentración de sedimentos. Indica. las condiciones biológicas serán. En conexión con el contenido de oxígeno y la mineralización. debido a la mayor turbulencia y la mayor capacidad de erosión y transporte. En este rectángulo. B. con la forma de un rectángulo. igual distribución de alturas (y por lo tanto igual curva hipsométrica).39 y A=45. disminuye la infiltración. con tendencia a maduro. Parámetro del Rectángulo Equivalente 4. así a mayor pendiente habrá mayor velocidad de escurrimiento.5. a su vez. siendo estos lados.16.65. la primera y última curvas de nivel.42. L=13.

41 . La velocidad de escurrimiento de las corrientes de agua en una Cuenca Hidrográfica depende de la pendiente del mismo. que la velocidad de evacuación es media.972 ríos de 1er Orden/Km2. indicando un valor bajo-medio. B.7 2000 1500 1000 500 0 0. en el estudio de la Microcuenca el coeficiente de torrencialidad fue de 1. mayor será la velocidad del flujo y. si la densidad también lo es. siendo de baja a media la capacidad de transporte de material de fondo y lateral. a lo largo de las laderas. 4. se convierte en un factor característico del tiempo de respuesta de la cuenca ante determinada precipitación.20. Parámetro del Coeficiente de Torrencialidad 4. A medida que el coeficiente de compacidad tiende a la unidad. afectando el tiempo en que el agua de lluvia demora en concentrarse en los lechos fluviales que forman la red de drenaje de la microcuenca San Lucas. Declive Equivalente Constante El valor obtenido fue de 0.2.00 5.38 3.108x + 3219.2.00 20.00 10.56 4000 7.18 9. así a mayor declividad habrá mayor velocidad de escurrimiento. que se encauzan y. Coeficiente de Torrencialidad El índice de torrencialidad seria alto.18. graficado en el perfil longitudinal de la microcuenca. el agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad dependiendo de este valor.00 2500 y = 53.10 15.6. debido a que los cursos de primer orden son de génesis erosiva. En cuanto mayor valor tome la pendiente. por tanto.19.56 3500 Cota Alta 3000 0. Perfil Longitudinal De La Microcuenca Perfil Longitudinal de la Microcuenca (Rio principal) 4500 12.73 15.00 15. implica que tanto el agua como los sedimentos tienen un recorrido bajo a medio.070. aumenta la torrencialidad de la cuenca.4. lo cual provoca la formación local de depósitos aluviales y fluviales sobre el cauce y aguas abajo cerca del punto de aforo.2. por lo tanto.00 Longitud Acumulada Km Figura 11 Perfil Longitudinal de la Microcuenca del río San Lucas. además indica un patrón medio de erosión en la microcuenca.

y disminuye para cuencas extensas de relieve poco acentuado. Por consiguiente.7. toma valores grandes para cuencas muy pequeñas y montañosas (que presentan grandes desniveles).633obtenido en la microcuenca del río San Lucas.2. 42 . y disminuye su superficie. Parámetro del Coeficiente de Masividad 4. así el valor de 75. Tabla 37 Clases de Valores de Masividad Fuente: Ortiz (2004) CLASES DE VALORES DE MASIVIDAD Rango de CM Clases de Masividad 0-35 Muy Montañosa 35-70 Montañosa 70-105 Moderadamente montañosa El coeficiente de masividad crece a medida que aumenta la altura media de la cuenca.B. nos indica que la microcuenca es moderadamente montañosa y procesos moderados de erosión. Coeficiente De Masividad Según Fuentes (2004) indica que valores bajos corresponden a cuencas montañosas y valores altos son indicadores de zonas llanas.21.

43 .22.4. usando SIG.2. Cartografiado Geotécnico Figura 12 Cartografiado Geotécnico de la microcuenca del río San Lucas.

Realizar un estudio estructural en la microcuenca del río San Lucas. contrastadas con los parámetros geomorfológicos. microcuenca ayuda atenuar los efectos producidos por las precipitaciones en el área. Realizar un análisis geotécnico a detalle de la microcuenca del rio San Lucas. 5. satelital y geomorfológico de la microcuenca del Río San Lucas. para determinar acuíferos potenciales. los cuales nos indicaron que la geomorfología de dicha. y en el futuro servirán para posteriores estudios sobre dicha área. de drenaje. topográfico.1 CONCLUSIONES Se delimitó la microcuenca del río San Lucas determinado una extensión superficial de 45. 44 . de áreas parciales. El cartografiado geotécnico de la microcuenca del rio San Lucas indica tres zonas de vulnerabilidad: zona I (zona de inestabilidad). 65 Km2 Se elaboraron los planos geológico. Se calcularon 23 parámetros geomorfológicos de la microcuenca del río San Lucas. que sirvieron para la evaluación de los parámetros geomorfológicos de la microcuenca del río San Lucas. de pendientes. zonaII (de posible inestabilidad) y la zona III(Zona estable).2 RECOMENDACIONES Realizar un estudio hidrogeológico en la microcuenca del río San Lucas. CAPÍTULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.

Rosado M... REFERENCIAS BILIOGRÁFICAS Cruzado. Zavala. Riesgo frente a la amenaza de deslizamientos en Cajamarca.. 2011. 2007. G.. 45 . Proyecto Gestión del riesgo frente a la amenaza de deslizamientos en la ciudad de Cajamarca: zonas Urubamba. León. B. Riesgo Geológico en la Región Cajamarca: Boletín N° 44 Serie C Geodinámica e Ingeniería Geológica. 2009. Ronquillo y Corisorgona. R.