You are on page 1of 13

PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I.E.

P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA

CAPITULO II

MEMORIA DESCRIPTIVA
PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO
I.E.P PEDRO PAULET

TYPSA SAC

Estrato de apoyo de cimentación: Estrato 2 3. son las siguientes: Calicata C-2 (de 1..20 a 2..Hay evidencia de presencia de sales...10 m.00 (NTP 339.64 Kg.Capacidad portante admisible -Zapata 1..177) Calicata C-5 (de 1.90 cm.).00 (NTP 339.PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I.Arena limosa y grava arenosa.P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA EXPLORACION EN EL TERRENO CLASIFICACIÓN DE SUELOS../cm2 -Muro de contención 1. C.Profundidad de desplante 1.- * Cloruros (ppm) : 56.10 a 2.. 1.).178) Estos valores nos indican que no habrá agresividad tanto al concreto de la cimentación como al de las calzadas o losas ni a las armaduras respectivas. debido a que los porcentajes obtenidos de cloruros y sulfatos son menores que los valores mínimos permisibles. por lo que se recomienda el uso de cemento Portland tipo I.2m B. TYPSA SAC .10 m. ANÁLISIS QUÍMICO DE SALES AGRESIVAS AL CONCRETO Los resultados obtenidos de acuerdo a los análisis efectuados en muestras representativas extraídas en las zonas consideradas en el proyecto.3 Kg/cm2 -Factor de seguridad = 3 -Asentamientos inmediatos esperados = 0. PARÁMETROS DE DISEÑO A.Tipo de suelo arena limosa y grava arenosa .Las muestras ensayadas se han clasificado usando el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) y las muestras no ensayadas se han clasificado mediante pruebas sencillas de campo.E.Tipo de suelo en Zona I (apta para construir) .Tipo de Cimentación: Zapatas y cimientos corridos 2.- * Sulfatos (ppm) : 840. observaciones y comparaciones con las muestras representativas.

R: Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas.60 Rx = 8 Sistema estructural pórticos Ry = 8 Sistema estructural pórticos.2 Por ser considerado suelo tipo S2. Para nuestro caso: Z = 0. la cual indica que dicho espectro se determina por la siguiente relación: ZxUxSxC Sa  *g R Donde: Z:Factor de zona. C = 2. usamos la relación dada por la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente. DISTORSIONES PERMISIBLES EN PLANTA Está en concordancia con los desplazamientos laterales permisibles.. que indica la norma sismorresistente.Para estructuras de Concreto Armado TYPSA SAC . C: Coeficiente de amplificación sísmico. U: Factor de Uso o de importancia. U = 1. DETERMINACIÓN DEL ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES APLICADO Para la determinación del espectro de pseudo aceleraciones sísmicas.3 Por ser categoría “B” S = 1. g: valor de la aceleración de la gravedad.P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO Este método representa las solicitaciones sísmicas resultantes de aplicar una aceleración actuando en la estructura. El máximo desplazamiento relativo de entrepiso debe ser: i  0.E.40 Por ser zona 3 de acuerdo al reglamento. Tp(s) = 0.5 Coeficiente de Amplificación Sísmica.PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I. S: Factor del suelo.007 hei ……………………………….

E.PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I.P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA El espectro como para X e Y 7. se toma el 50% de la carga viva TYPSA SAC . Estimación de peso La Norma Técnica de Edificación E-030 Diseño Sismorresistente indica que el peso (P). se calcula adicionando a la carga permanente y total de la Edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determina de la siguiente manera: En edificaciones de la categoría B.

4 CM + 1.7 CV COMB2 = 1.PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I. Combinaciones de carga La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en un procedimiento de cargas factoradas.60: Las combinaciones de cargas definidas al programa fueron los siguientes: COMB1 = 1. Los factores de carga fueron los dados en la sección 10.9D +/.CS(DINAMICO) COMB4 = COMB1 + COMB2 COMB3 (envolvente) Donde: CM: Para Cargas Permanentes CV: Para Cargas Vivas CS: Carga Sísmica en X e Y es el mismo en este caso TYPSA SAC .E.CS(DINAMICO) COMB3 = 0.2 de la norma E. conforme a la Norma Técnica de Edificación E-060 "Concreto Armado" y al código ACI 318.25(CM+CV) +/.P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA Cuadro de definición del peso de la edificación para el análisis sísmico 8.

P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA Cuadro de definición de la combinación 1 Cuadro de definición de la combinación 2 TYPSA SAC .E.PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I.

P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA Cuadro de definición de la combinación 3 Cuadro de definición de la combinación 4 TYPSA SAC .PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I.E.

PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I.P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA GRAFICOS Y MODELO ESTRUCTURAL Cargas Muertas Aplicadas a los elementos inclinados Cargas Vivas aplicas a los elementos inclinados TYPSA SAC .E.

421 seg) Modo de Vibración 2 (T2= 0.P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA Modo de Vibración 1 (T1= 0.E.315 seg) TYPSA SAC .PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I.

000614*0. Distorsión Real X = 0.P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA Modo de Vibración 3 (T3= 0.000178*0.75*R = 0.0037 < 0.277 seg) Distorsiones en la dirección X Verificación de las distorsiones en la estructura.PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I. Distorsión Real Y = 0.75*8 = 0.75*R = 0.75*8 = 0.E. TYPSA SAC .007 (OK) Distorsiones en la dirección Y Verificación de las distorsiones en la estructura.000178*0.000614*0.0011 < 0.007 (OK) Conclusión: La estructura es lo suficientemente rígida para controlar los desplazamientos producidos durante un eventual sismo.

E.PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I. t-m) TYPSA SAC .P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA Diagrama de Envolvente de Momentos Flectores . t-m) Diagrama de Envolvente de Fuerzas Cortantes .EJE 2 (Unid.EJE 2 (Unid.

P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA Diagrama de Envolvente de Fuerzas Axiales . t-m) Diseño de los elementos estructurales – EJE 2 (Unid: cm2) TYPSA SAC .PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I.EJE 2 (Unid.E.

E.P PEDRO PAULET -INDEPENDENCIA TYPSA SAC .PROYECTO DE PISCINA DE USO PRIVADO –I.