Universidad Tecnológica De

Honduras

Integrantes:
Nombre Cuenta Aportación
Flor Escobar Mancia 201510010282 100%

Jeniffer Carolina 201410030030 100%
López
Vanessa Janneth 201510010578 100%
García
Elsi Nohemy Gámez 201030210001 100%

Asignatura: Contabilidad Gerencial I

Asunto: Tarea Grupal, módulo 8

Catedrático: Mario Roberto Trejo Lanza

850.00 L 4.500.600. COSTEO VARIABLE Abril Mayo Ingresos L 8.000.00 L 3.550.200.00 Producción presupuestada L 500.00 L 6.050.00 Utilidad operativa L 1.400.500.000.00 Margen de contribución L 3.00 L 5.000.00 Costo variables de marketing L 1.120.000.00 Costos fijos de manufactura L . L - Costos fijos de operación L 600.00 .500.000.00 Total de costos variables L 4.760.500.00 L 5.000.600.00 Costos de los bienes disponibles para la venta L 5.480.00 Total de costos fijos L 2.560.00 Costos fijos L 2.00 Costo variables de los bienes vendidos L 3.00 L 12.00 L 5.00 Inventario Inicial L . L 1.000. L - Costos variables de manufactura L 5.00 L 2.00 Costos variables L .00 COSTEO ABSORBENTE Costos de manufactura presupuestados L 2.00 L 300.000.250.00 L 600.00 L 2.000.00 L 500.00 L 2.00 Menos inventario final L 1.00 L 1.720.000.

000 Costo de los materiales directos de los bienes vendidos Inventario inicial: $ .600.320.000 El costeo específico da una idea más clara de cuando se obtuvo de pérdida o ganancia por ejercicio.00 L 10.000.480.950.000 $ 5.000 Costo de los bienes disponibles para la venta $ 3.480.00 L 14.000 Menos el inventario final $ 3. aunque este análisis es un poco más engorroso comparado con los otros dos métodos.000 $ 12. .000*520 $ 8. $ 3.000 $ 2.600.00 presupuestado Abril Mayo Ingresos: $24.000.350. lo cual ayuda a llevar un mejor control de los gastos y hacer una mejor optimización de recursos y procesos.000 Costos de marketing $ .000.000 $ 720.000.000) $4. $24.650.680.000 Costos de manufactura $ 1.Costos fijos de manufactura por unidad L 4.280.00 L 4.000 $ 1.000 $ 7.000*350 .000.350.000 $ 6.000.00 presupuestada Costos variables de manufactura por unidad L 10.000.000 Costo de los materiales directos de los bienes vendidos $ 6.000 Materiales directos $ 3.00 presupuestada Costos Totales de manufactura por unidad L 14.400.000 Margen específico $ 1. $ - Utilidad de operación $(200.450.160.

.

3.540 Total L.3.000 Costo de los bienes disponibles para la venta L.10 x 34.590 Costos fijos de manufactura L.950 Costos variables de bienes vendidos L.725 Utilidad Bruta L.540 Menos inventario final L.000 unidades L.7. 379.606. 3.22 x 345.10 x 345.1.071.500 L.3.400 L.800 Costos variables de los bienes vendidos Inventario inicial L. Costeo Absorbente Ingresos L.3.135 Costos de manufacturas registrados como gastos Costos de los bienes vendidos L.400 L.5.000 Costos variables de manufactura L. 379.5.763.080.31.270 Costos fijos de manufactura L.1.071.27 x 34.3. 1.598.4.000 unidades L. 1.540 Costeo variable Ingresos L.000 Utilidad en operación L.7. 1.080.761.455. -175.243.22 x 345.5.815 Costos de los bienes vendidos L.400 unidades L.598.22 x 85.631.540 Costos fijos de manufactura aplicados L.1.400 L.1.071.992.000 Costos variables de manufactura L.761.500 L.540 Menos inventario final L.270 Costos de manufacturas registrados como gastos Costos variables de los bienes vendidos L.10 x 345. 5.4.540 Costo de los bienes disponibles para la venta L.400 unidades L.1.800 Costos variables de los bienes vendidos Inventario inicial L.000 Total L.440.5.940 Margen de contribución L.075 Costos variables de manufactura L.400 L.870.590 Costos variables de bienes de marketing L.455.000 Costos fijos de marketing L.10 x 345.22 x 85.440.1.440.000 Utilidad en operación L.146.1.895.078.940 Costos fijos de marketing L.5.17 x 345.590 Cuestionario: Conteste las siguientes preguntas .2. 1. 1.870.

080.. 2. y se pone de relieve a través del formato del margen de contribución. Es decir. El costeo absorbente es un método de costeo de inventarios donde todos los costos variables de manufactura y todos los costos fijos de manufactura se incluyen como costos inventariables. El estado de resultados con el costo variable considera la suma acumulada de $1. la distinción entre los costos de manufactura y los costos que no son de manufactura es primordial para el costeo absorbente. Los costos fijos de manufactura se excluyen de los costos inventariables y. Los estados de resultados basados en el costeo absorbente no necesitan diferenciar entre los costos fijos y los variables. observe que el costo inventariable es de $335 por unidad con el costeo absorbente: costos fijos de manufactura aplicados de $135 por unidad más costos variables de manufactura de $200 por unidad. Observe como se contabilizan los costos fijos de manufactura de $1.¿Cómo difiere los ingresos con el costeo variable y con el costeo absorbente? R/= La distinción entre los costos variables y los costos fijos es fundamental para el costeo variable. los $1. de ello. con el costeo absorbente.000 unidades) se tratan inicialmente como un costo inventariable en 2012.000 mayor con el costeo absorbente en comparación con el costeo variable. 080. es un método de costeo del inventario donde todos los costos variables manufactura (directos e indirectos) se incluyen como costos inventariables.000. De estos$1.000 unidades) siguen siendo un activo --. La utilidad en operación es de $270.000 ($135 por unidad 8. para demostrar la forma en que las partidas individuales se clasifican en distinto modo con el costeo variable y con el costeo absorbente.000 con el costeo variable y el costeo absorbente en la ilustración 9-1.000 ($135 por unidad x 2. El sistema de costeo de órdenes de trabajo es un ejemplo de costeo absorbente.¿Cómo difiere el costeo variable del costeo absorbente? R/= La forma más sencilla de entender la diferencia entre costeo variable y el costeo absorbente es con un ejemplo. $810. ya que con el conteo absorbente tan solo se .000 ($135 por unidad 6. se tratan como costos del periodo en el cual se incurre en ellos. En contraste.1.. Asimismo. Sin embargo.una parte del inventario final de productos terminados al 31 de diciembre de 2012. “absorbe” todos los costos de manufactura. el inventario. El costeo variables.000 como un gasto para 2012. 080. panel B. En la ilustración 9-1. y se destaca mediante el formato de utilidad bruta. y $270. haremos esta distinción entre costos variables y fijos en el ejemplo de Stassen. 080.000 unidades vendidas) se vuelven subsiguientemente una parte del costo de los bienes en 2012.

3. la principal diferencia entre el costeo variable y el costeo absorbente es la contabilización de los costos fijos de manufactura Con el costeo variable. el costeo absorbente. en tanto que la totalidad de los $1. los costos fijos de manufactura no se inventarían. así como produciendo más unidades.000 de los costos fijos de manufactura se registran como gastos en el costeo variable. 4. sobre todo..registran como gastos $810. Los defensores del costeo específico afirman que proporciona menos incentivos para producir el inventario que el costeo variable o.- Un problema con el costeo absorbente es que permite que los gerentes incrementen la utilidad en operación de un periodo especifico mediante el aumento de la producción. Para resumir. . incluso cuando no hay una demanda de los clientes para la producción adicional. pero hasta este momento todavía no se ha adoptado en forma amplia. es una forma extrema de costeo variable donde únicamente se incluyen los costos de los materiales directos como costos inventariables.. y tiene defensores entusiastas. El costeo específico es un fenómeno más reciente en comparación con el costeo variable y el costeo absorbente.000 de los costos fijos de manufactura. 180.¿En qué difiere el costeo especifico del costeo variable y del costeo absorbente? R/= El costeo especifico.¿Por qué los gerentes acumularían un inventario de productos terminados. si usan costeo absorbente? R/= por que el costeo absorbente permite que los gerentes aumenten la utilidad en operación elevando el nivel unitario de ventas. el cual se denomina también costeo supe variable. se tratan como un gasto del periodo.