You are on page 1of 6

28/03/2017 Processo: 0002813­60.2010.5.02.

0004

PODER JUDICIÁRIO
brasão JUSTIÇA DO TRABALHO
TRT 2ª REGIÃO

RO­0002813­60.2010.5.02.0004 ­ Turma 18
 

 

RECURSO DE REVISTA
Recorrente(s): Companhia Brasileira de Distribuição
Advogado(a)(s): JOSE  GUILHERME  CARNEIRO
QUEIROZ (SP ­ 163613­D)
Recorrido(a)(s): MARCOS  FAUSTINO  ALMEIDA
OLIVEIRA ROCHA
Advogado(a)(s): NIVALDO ROQUE (SP ­ 110860­D)
 

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
Tempestivo  o  recurso  (decisão  publicada  em
10/04/2013 ­ fl. 182; recurso apresentado em 18/04/2013 ­ fl. 183).
Regular a representação processual, fl(s). 69.
Satisfeito o preparo (fls. 143, 144 e 189).
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

REMUNERAÇÃO,  VERBAS  INDENIZATÓRIAS
E  BENEFÍCIOS  /  AJUDA/TÍQUETE
ALIMENTAÇÃO.
Alegação(ões):
­ violação do(s) art(s). 114 do Código Civil.
­ divergência jurisprudencial.
 
Consta do v. Acórdão:
b) Refeição comercial
O  reclamante  pretende  o  recebimento  de  refeição
comercial,  nos  dias  em  que  cumpriu  mais  de  duas

horas  extras  na  reclamada,  embasando  a  sua

http://aplicacoes1.trtsp.jus.br/ConsultaDespachoPresidencia/ConsultaDespacho.action?despacho=504347&processo=357585&apresenta= 1/6

  in casu.30). § único. de fato.  quando eventualmente  isso  ocorria.  Todavia.02.  embasando  a  sua pretensão em norma coletiva da categoria. fornecia refeição ao autor.  por  considerar que  o  almoço  efetuado  no  refeitório  da  recorrente não  se  confunde  com  o  benefício  normativo  e. da  norma  coletiva  de  2009/2010  (fls.5. PODER JUDICIÁRIO brasão Defendendo­se. também. para excluir da condenação o pagamento de refeição comercial.action?despacho=504347&processo=357585&apresenta= 2/6 .5. Destarte. a empresa deverá fornecer refeição comercial ao empregado que as cumprir" Levando­se em conta os termos da contestação.  acolho o apelo da reclamada neste particular.0004 horas  extras  na  reclamada. DURAÇÃO DO TRABALHO / HORAS EXTRAS.  16­verso.0004 ­ Turma 18 "refeição dentro em seu estabelecimento" ( fls. I.  que  a  reclamada  disponibilizava refeitório para os seus empregados.  porque  a  empresa  não  teria  comprovado que. no  mínimo. do CPC.  assim estabeleceram: "Quando  as  horas  extras  diárias  forem eventualmente superiores a 2 ( duas ).  ainda. inclusive.trtsp.jus.  a  reclamada  argumentou  que  o JUSTIÇA DO TRABALHO autor  não  excedia  a  sua  jornada  de  forma  a TRT 2ª REGIÃO justificar  tal  pretensão.  Note­se  que  a  sua  testemunha nada  comprovou  a  este  respeito. 58 ).02. e a teor do que dispõem os artigos 818. data venia do decidido na origem.  houve  fornecimento  de RO­0002813­60.2010. em suas cláusulas 16ª. nos moldes  estabelecidos  em  norma  coletiva.  ressaltando.  determinou  o pagamento de R$ 14.  que  a  cláusula  40ª.  §  1º. O  julgado  de  origem  condenou  a  reclamada  no pagamento  de  refeição  comercial.  27­verso.     A  fundamentação  exposta  nas  razões  de  recurso  de revista é impertinente.  11.  apenas  quando  inexistir  refeitório  em seu local de trabalho.  do  qual não  se  desonerou.00 ( quatorze reais ) em prol do trabalhador. o não fornecimento da refeição comercial. 61 da CLT. nos termos do art.  que  do  seu  local  de  trabalho  via  o reclamante  fazendo  a  sua  refeição. da CLT e 333.  específica quanto  ao  trabalho  em  domingos.br/ConsultaDespachoPresidencia/ConsultaDespacho. entendo que ao reclamante incumbia onus probandi  dos  fatos  constitutivos  do  seu  direito.  levando  a  crer.  21.2010. às  fls. Oportuno  destacar.28/03/2017 Processo: 0002813­60. Alegação(ões): http://aplicacoes1. As normas coletivas acostadas aos autos pelo autor ( de 2006 a 2010 ). pois falta ao autor a necessária sucumbência.

  durante  o  seu  contrato  de trabalho.00  às 18.0004 Alegação(ões): PODER JUDICIÁRIO ­ contrariedade à(s) Súmula(s) 85/TST. com o indeferimento  das  horas  extras  e  reflexos.jus. em escala 6x1.trtsp.2010.02. Acórdão: a. em escala de 6x1.20 hs.0004 ­ Turma 18 Consta do v.30hs. brasão JUSTIÇA DO TRABALHO ­  violação  do(s)  art(s). passando  a  cumprir  jornada  das  10. foi transferido  para  a  loja  "Vila  Nova  Conceição". Pois bem. Pugnou  pela  condenação  da  ré  no  pagamento  das horas  extras  laboradas.  §  2º.  inclusive  aquelas decorrentes  do  intervalo  não  usufruído corretamente. consoante recibos de pagamento.  o  reclamante  afirmou que: "trabalhou  nas  lojas  Oscar  Freire  e  Vila  Nova Conceição; registrava jornada de forma manuscrita em folhas de controle de ponto e depois enviava as folhas para o supervisor que registrava a jornada no http://aplicacoes1.  da  CLT. das 14.02.  o  ora  recorrido desincumbiu­se a contento. argumentando  que  toda  a  jornada  extraordinária cumprida  pelo  reclamante  foi  anotada  nos  cartões de  ponto  (  de  forma  eletrônica  ).  52.action?despacho=504347&processo=357585&apresenta= 3/6 .30 hs. infere­se que estes apresentam anotação variada de jornada. contudo. Razão não lhe assiste.28/03/2017 Processo: 0002813­60.  114  do Código Civil . Destacou que toda  a  jornada  cumprida  pelo  reclamante  foi devidamente anotada em seus controles de jornada. do C. Revela  a  inicial. Afirma o trabalhador que.00 às 16. também com 30 minutos de intervalo. em escala 6x1.  incumbindo  ao  autor  o  ônus  de  prova quanto ao cumprimento dos horários declinados na prefacial ( Súmula nº 338.  que  o  autor  laborava  das  6. sendo  que  o  labor  extraordinário  foi  corretamente pago através dos recibos.5.2010.00 às 22. Deste  encargo  probatório.  das 8. Em  seu  depoimento  pessoal.00  às  14. TRT 2ª REGIÃO   RO­0002813­60.20 hs. em abril de 2010. Da  análise  dos  controles  colacionados  aos  autos.br/ConsultaDespachoPresidencia/ConsultaDespacho.  e  devidamente quitada.TST ). sempre com uma hora de intervalo.20  hs.  quais  sejam:  das  6.5.00  às  22. a reclamada indicou o cumprimento de  várias  jornadas. com 30 minutos de intervalo. Defendendo­se.1 ­ Da jornada efetivamente trabalhada Pugna a reclamada pela reforma do decisum.

 restando afastada a alegada  violação  dos  dispositivos  legais  apontados  e  prejudicada  a http://aplicacoes1.) o depoente não sabe dizer o horário em  que  o  reclamante  iniciava  o  intervalo  pois trabalhava em seção diversa (peixaria) mas declara que sempre o via no refeitório..br/ConsultaDespachoPresidencia/ConsultaDespacho.30  horas  na  escala  6  por  1  com  30  minutos  de intervalo para refeição; a partir de abril de 2010 até o  final  do  contrato  iniciava  a  jornada  na  loja  da RO­0002813­60.5.30 e 13 horas.º.02.     A r..  quanto  aos  horários  de início e término do labor.0004 ­ Turma 18 Oscar  Freire  e  depois  se  dirigia  para  a  loja  Vila Nova  Conceição  permanecendo  até  às  22.jus. da CLT. e Súmula nº 333 do C.)  costumava  sair para o intervalo entre 12.  uma  vez  que  não  foram  admitidos como  corretos  os  horários  de  início  e  término  de jornada constantes dos controles. O  recebimento  do  recurso  encontra  óbice  no  artigo 896..  sua  testemunha única assim se manifestou: "trabalhou  na  loja  da  Oscar  Freire  junto  com  o reclamante; esclarece que trabalhou naquela loja no período  de  abril  a  setembro  de  2011;  trabalhou juntamente  com  o  autor  no  horário  das  6h00  às 18h30  na  escala  6  por  1  com  30  minutos  de intervalo  usufruído  no  refeitório  que  fica  a  5 minutos da loja; os horário registrados nos espelhos de  ponto  não  correspondiam  a  efetiva  jornada cumprida  mas  os  empregados  eram  obrigados  a assiná­los;  em  abril  ou  maio  de  2010  o  reclamante passou  a  trabalhar  na  loja  Vila  Nova  Conceição esclarecendo que o reclamante iniciava a jornada às 10h na loja da Oscar Freire e depois do intervalo de refeição de 30 minutos dirigia­se à loja da Vila Nova Conceição; (.  tal  situação  ocorreu  nas  duas brasão JUSTIÇA DO TRABALHO lojas;  trabalhava  na  loja  Oscar  Freire  das  6  às TRT 2ª REGIÃO 18." Destarte.02.2010.. Tribunal Superior do Trabalho.5.2010.  E  nem  se  argumente em compensação de jornada nos moldes pretendidos pela  reclamada. decisão está em consonância com a Súmula de nº 338 do C. mantenho o decidido na origem quanto ao  acolhimento  das  jornadas  declinadas  na prefacial  e  condenação  da  ré  no  pagamento  das horas  extras  daí  decorrentes.TST." E  corroborando  estas  declarações.28/03/2017 Processo: 0002813­60.action?despacho=504347&processo=357585&apresenta= 4/6 .trtsp..0004 folhas para o supervisor que registrava a jornada no sistema.  é  correto  conluir  que  os  controles acostados  aos  autos  não  retratam  a  real  jornada cumprida  pelo  obreiro.30  horas com  30  minutos  de  intervalo;  (. mas não a que correspondia efetivamente as PODER JUDICIÁRIO anotações  originais. § 4. Sendo assim..

Como visto acima.  acolho  o  apelo  da  reclamada para  excluir  da  condenação  o  pagamento  de  uma hora  como  extra  em  razão  do  intervalo.28/03/2017 Processo: 0002813­60.  decorrido  o  prazo  legal  sem  a interposição  de  recurso. Intime­se.02. http://aplicacoes1. Acórdão: a." Em  sendo  assim.2010. 818.  em  que  o reclamante  iniciava  o  intervalo  pois  trabalhava  em seção diversa (peixaria).jus.  produzida pelo  autor..  portanto.  bem  como os reflexos daí decorrentes.  não  se  apresenta  apta  a  comprovar  o gozo  de  apenas  30  minutos  de  intervalo  para refeição e descanso.br/ConsultaDespachoPresidencia/ConsultaDespacho.. PODER JUDICIÁRIO brasão JUSTIÇA DO TRABALHO DURAÇÃO  DO  TRABALHO  /  INTERVALO TRT 2ª REGIÃO INTRAJORNADA. pelo ex­empregado.  não podendo  afirmar.. Via  de  consequência..  ainda  que  a  referida  testemunha tenha  asseverado  sempre  ver  o  reclamante  no refeitório. 71. ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado. ­ divergência jurisprudencial.02. neste ponto.5.0004 ­ Turma 18 ­ violação do(s) art(s).5. § 4º. E  assim  ocorre  porquanto  a  prova  oral.0004 alegada  violação  dos  dispositivos  legais  apontados  e  prejudicada  a análise dos arestos paradigmas transcritos para o confronto de teses.2010.trtsp. 884 do Código Civil . Após  a  publicação. nos termos do artigo 146 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional ­ Provimento GP/CR nº 13/2006.2 ­ Intervalo intrajornada Melhor sorte socorre à reclamada. Alegação(ões): RO­0002813­60.  a  sua  testemunha  foi  clara  ao afirmar  que  não  sabia  o  horário  ".  os  autos  retornarão  à  Vara  de  origem. embora trabalhasse com o autor no  mesmo  local.action?despacho=504347&processo=357585&apresenta= 5/6 .  que  o  intervalo  era  de apenas 30 minutos. pois falta ao autor a necessária sucumbência. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. da CLT.   Consta do v.     A  fundamentação  exposta  nas  razões  de  recurso  de revista é impertinente. é certo que não presenciava o tempo que o  autor  gastava  para  realizar  suas  refeições.

0004 ­ Turma 18                                                              Certifico que o presente despacho foi publicado no DOeletrônico do                                                            Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região.trtsp.5.0004 Intime­se.2010.action?despacho=504347&processo=357585&apresenta= 6/6 .2010. 06 de maio de 2013.br/ConsultaDespachoPresidencia/ConsultaDespacho.02.jus.02.                                                                                             Eunice Avanci de Souza                                                                     Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário /kr http://aplicacoes1. PODER JUDICIÁRIO São Paulo.                                                            Em ________________________________. nesta data.   brasão JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2ª REGIÃO Rilma Aparecida Hemetério Desembargadora Vice­Presidente Judicial RO­0002813­60.5.28/03/2017 Processo: 0002813­60.