You are on page 1of 7

INSTRUMENTACIÓN SÍSMICA

EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO DE LOS ESTÁNDARES IEEE
802.11N VS 802.11G APLICADOS EN LA RECOLECCIÓN DE
DATOS ACELEROGRÁFICOS EN INSTRUMENTACIÓN DE
ESTRUCTURAS

Villarroel, Katteryne1*; Pérez, Ana1; Meherez, Zakhia1; Delgado, Julio1; Reyes, Natalio1
1
FUNVISIS.
kvillarroel@funvisis.gob.ve
aperez@funvisis.gob.ve
azakhia@funvisis.gob.ve
jdelgado@funvisis.gob.ve
nreyes@funvisis.gob.ve

RESUMEN

La instrumentación de estructuras es una práctica usada para determinar y verificar de forma experimental los
movimientos vibratorios y los cambios en las propiedades dinámicas que estas poseen; así mismo, las
estructuras son instrumentadas para estudiar y detectar posibles daños por efecto de los movimientos
telúricos. En esta investigación se propone usar la tecnología de redes inalámbricas mediante dispositivos
WiFi para garantizar el monitoreo de las estructuras en tiempo real, utilizando acelerógrafos marca Reftek
modelo 130-SMA para la adquisición de datos. En este sentido, se evalúan los estándares de transmisión de
datos inalámbricos IEEE 802.11n y 802.11g, a través de las métricas de Calidad de Servicio (QoS) intensidad
de la señal, tráfico de red y confiabilidad de los datos, producto de la instrumentación de una estructura de
mampostería de una sola planta, utilizando sensores acelerográficos, ubicando un dispositivo inalámbrico en
un punto estratégico. La configuración del equipo WiFi viene dada por los estándares antes mencionados,
utilizando una topología bus y se plantean tres casos de análisis. A través del estudio de estos casos se pudo
establecer una metodología que permite garantizar la fiabilidad de los datos ante la configuración planteada.
El primer caso en estudio corresponde a la recolección de datos con el dispositivo WiFi en un espacio abierto
a lo largo de la estructura, el segundo caso pretende utilizar la misma configuración pero midiendo dentro de
la estructura y con múltiples obstáculos a lo largo de la edificación, mientras que el tercer caso corresponde a
un área semi-abierta. Los datos adquiridos corresponden a puntos estratégicos ubicados dentro y fuera de la
estructura, tomando como referencia una tasa de muestreo de 500 m.p.s. Este análisis permite recomendar el
uso y configuración de redes inalámbricas para certificar el monitoreo en tiempo real de los registros
acelerográficos, al momento de realizar la instrumentación de una edificación.

PALABRAS CLAVE: Registro Acelerográfico, Instrumentación de Estructuras, IEEE 802.11n, IEEE
802.11g.

INTRODUCCIÓN 802.11g y IEEE 802.11n en la adquisición de
datos acelerográficos al momento de instrumentar
una estructura, para esto se realizó una evaluación
En la actualidad es común utilizar redes del comportamiento de cada estándar de manera tal
inalámbricas para casi todos los dispositivos que se pudiera recomendar el uso de uno o ambos
electrónicos y de comunicación, lo que lleva a que estándares al momento de instrumentar
cada día las personas desarrollen nuevas formas de edificaciones y adquirir datos en tiempo real.
hacer uso de estas redes en su día a día debido a la
alta demanda de usuarios de la tecnología móvil, El uso de aplicaciones basadas en software
por tanto esta investigación tiene como objetivo libre cada vez es más frecuente entre las
utilizar los estándares de comunicaciones IEEE comunidades de investigadores del área

11g este estándar es capaz evalúa el estado de salud estructural y se determina de utilizar tanto la banda de frecuencia de 2. la ESCENARIOS flexibilidad y la fácil adaptación a equipos electrónicos en las diferentes áreas del mercado. La familia de estándares IEEE 802.11g es un estándar que presenta como características principales la multiplexación por división de frecuencia conocido por sus siglas INSTRUMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS en inglés como OFDM. daños en estructuras de gran importancia. tiene como distancias en espacios abiertos de hasta 150 metros objeto determinar las variaciones en las señales y en espacios cerrados con obstáculos hasta 35 por el efecto del comportamiento dinámico de cada metros. Este es uno de los estándares más usados estructura. correspondiendo al módulo 2 de la . Este estándar utiliza para movimiento vibratorio y verificar optimizar la capacidad de la red la tecnología de experimentalmente los cambios que podrían ser múltiples entradas y múltiples salidas. que en la actualidad los dispositivos WiFi más comunes en el mercado DESCRIPCIÓN DE LOS ESTÁNDARES operan bajo estos estándares.tecnológica. opera en la banda de frecuencia de 2.11 convencionales. para poder realizar comparaciones entre en entornos cerrados debido a la amplia cobertura. Con estos datos se del estándar IEEE 802. cubre distancias de hasta 250 metros alteración [2]. que requiere de un monitoreo constante [1].4GHz si la edificación en estudio presenta alguna como 5GHz. traen. conocida observados en las propiedades dinámicas de la como MIMO por sus siglas en inglés y OFDM edificación. por lo dispositivos Bluetooth entre otros [4.4GHz a 54Mbps y en algunos casos a 108Mbps. en espacios abiertos. 6.11 es muy popular en la actualidad debido a que posee características que han METODOLOGÍA: DISEÑO DE LOS facilitado la interoperabilidad. la evaluación de su UTILIZADOS PARA EVALUAR EL desempeño. superior al IEEE802. 7]. este estándar es capaz de cubrir La instrumentación de estructuras. IEEE 802. brindando al instrumentista una El Instituto de Ingeniería Eléctrica y guía que le permita movilizarse a una distancia Electrónica conocido por sus siglas en inglés como predefinida donde esté garantizada la señal IEEE es la organización encargada de desarrollar inalámbrica tanto dentro como fuera de la los estándares de comunicación que se usan para edificación. estratégicos para la adquisición de datos acelerograficos. estas características indican dependiendo del tipo de datos. 5]. sin pérdida de datos. permite identificar los puntos DESEMPEÑO DE LA RED WIFI. los modelos de análisis matemáticos empleados sin embargo. en esta práctica se utilizaron cuanto a redes inalámbricas se refiere. la movilidad. Los puntos de cual pueden ser usadas en cualquier momento e acceso que se usan para WiFi utilizan estos incluso se puede modificar y adaptar el código estándares para transmitir diversidad de datos a para mejorar las funcionalidades que originalmente través de redes inalámbricas[3].11g y 802. El escenario principal está basado en la Este despliegue exitoso de tecnología ha llevado a instrumentación de una estructura longitudinal de que los grupos de estudio trabajen cada vez con mampostería de una sola planta con múltiples mayor ímpetu para tener mayores beneficios en divisiones. IEEE 802. Estas variaciones pueden estar para aumentar la tasa de bits hasta 600 Mbps con asociadas con los cambios en la rigidez de la una tasa de tráfico real de 300Mbps. En este herramientas de monitoreo del tráfico de la red y caso se detallan los estándares de comunicación aplicaciones móviles que están diseñadas bajo inalámbrica IEEE 802. A diferencia estructura o matriz de masa. Considerando. mientras que en espacios Generalmente la instrumentación de estructuras cerrados con obstáculos puede llegar a los 50 se realiza con diferentes tipos de sensores metros de distancia.11n teóricamente es configuraciones permanentes o temporales.11n es un estándar mejorado La práctica de la instrumentación de estructuras significativamente con respecto a los estándares proporciona información conductual para medir su 802.11n perteneciente código abierto y licenciamiento libre. de acuerdo a estudios realizados durante el diseño y determinar variaciones con previamente se muestra que la señal es susceptible respecto al análisis de diseño original. pudiendo tener que el estándar IEEE 802. Además a interferencias de otras señales que operen en la busca el establecer métodos para la evaluación de misma banda tales como hornos microondas. las redes inalámbricas. razón por la al subgrupo de estándares WiFi.11g[3.

se presenta el plano correspondiente al módulo anteriormente indicado. en la cual se disponen los equipos acelerográficos en los vértices más alejados de la misma. ubicando un equipo en el centro de masa. para la evaluación del desempeño de la red. Figura 2: Topología bus propuesta para el análisis de los estándares IEEE 802.p. para un total de 12 canales.s. Figura 1: Escenario en Estudio Como se muestra en la figura 1. Por otra parte. en función de las características del espacio de propagación con obstáculos y sin obstáculos. se utilizaron cuatro dispositivos acelerográficos triaxiales REFTEK. se diseñaron tres casos que permitieron evaluar métricas tales como intensidad de la señal. se compone de cuatro sensores acelerográficos para generar el tráfico equivalente al tráfico generado por el arreglo comúnmente utilizado para la instrumentación de la planta superior de una edificación. utilizando la topología bus entre el sistema de adquisición de datos.11n El sistema de adquisición de datos utilizado en el estudio. utilizando una tasa de muestreo de 500 m. En la figura 1. Las características del sistema de adquisición de datos utilizado se presentan en la tabla I[8]. con el objeto de generar una tasa de bits constante (CBR).11g y IEEE 802. haciendo un acercamiento en detalle de la sección en estudio. dispuestos como se muestra en la figura 3. La representación básica de esta topología se muestra en la figura 2.40 metros de altura. tráfico de red y confiabilidad de los datos para cada estándar. el punto de acceso y el dispositivo de recolección de datos. Figura 3: Sistema de Adquisición de Datos .Fundación Venezolana de investigaciones sismológicas (Funvisis). La misma tiene una dimensión de 28 metros de largo x 7 metros de ancho con paredes de 2. agregando un equipo adicional a los fines de incrementar el tráfico de la red.

En la Acelerometro REFTEK 130SMA 131B-01. con una interfaz inalámbrica manera se logra determinar el tráfico de los Intel (R) Centrino (R) Wireless-N-100. en este estudio se monitoreó la 802. se utilizaron las herramientas WiFi Analyzer. modelo A53S. 24-bit de resolución Canales 6 (3 canales para el sensor interno y 3 para el sensor externo) Tasa de muestreo 500 m. figura 4 se puede observar como muestra la intensidad de las redes utilizando la herramienta Convertidor A/D WiFi Analyzer[9]. En la figura 5 se muestra la interfaz gráfica de iptraf-ng[10]. Tabla I: Características del Sistema de con respecto al punto de acceso. indicando a su Adquisición de Datos Conjunto Acelerógrafo. se utilizó un computador portátil marca de red durante un lapso de un minuto. mediante el uso de dispositivos móviles con sistema operativo Android. vez la frecuencia y el canal de operación. permitiendo obtener la información de la intensidad de las redes inalámbricas en dBm.02% de la escala completa Respuesta en DC .s Comunicación Ethernet: 10-BaseT: TCP/IP. FTP. Tipo ∆-Σ modulación.11g.500 Hz Frecuencia Figura 4: Interfaz gráfica de Wifi Analayzer Iptraf-ng es una herramienta de monitoreo de trafico de red que muestra una visión general de la Cómo punto de acceso se utilizó un enrutador inalámbrico marca LanPro. dependiendo de la distancia del dispositivo móvil Figura 5: Interfaz gráfica de iptraf-ng . En otro orden. RTP Modo de grabación Modo de Registro Continuo Capacidad de Grabación Flash Disk: 8GB or 16GB Acelerometro Tipo Sensor de Fuerza Balanceada (MEMS) Rango de escala ±4g completa Sensibilidad 1. mientras que para la recolección de los cantidad de paquetes UDP que pasa por la interfaz datos.p. esta herramienta permite determinar el patrón de intensidad de la señal inalámbrica. cuya descripción se presenta a continuación: WiFi Analyzer. para la evaluación de las métricas de Calidad de Servicio (QoS) identificadas para la evaluación del desempeño de la red. paquetes dentro de la red.11n y el IEEE interfaz de red. de esta ASUS.6 V/g Linealidad <0. modelo LP-N24 el cual clase de tráfico enviado y recibido a través de una soporta el estándar IEEE 802. Iptraf-ng y Vnstat. UDP/IP.

Número de Canales (NC): 6 )/8 (1) Dada la ecuación 1 se determinó el tamaño de los datos generados por cada conjunto 130-SMA/ 131B-01 correspondiendo a un lapso de un minuto de registro. Frecuencia de muestreo (FM): 500mps .11 g. En la figura 6 se observa un ejemplo de Métrica: Intensidad de la Señal. . Métrica: Intensidad de la señal en espacio semi. verificando a su vez la integridad de las trazas acelerográficas. Resolución (R): 24bits .abierto 527KB ó 4. comúnmente usada en para monitorear el tráfico de paquetes que pasa a través A continuación se muestran los resultados de una interfaz de red.000bits Una vez identificado el tamaño teórico de los datos recibidos en minuto se procedió a verificar para cada punto de medición por caso el tamaño de los datos adquiridos en tiempo real en la unidad de recolección de datos. Esta aplicación se usó obtenidos para las métricas en estudio para la paralelamente con Iptraf-ng para comparar y evaluación de desempeño de los estándares 802. utilizando la interfaz de monitoreo RT_Display de REFTEK. la interfaz de monitoreo Vnstat. Caso II: Espacio Semi-Abierto utilizando la ecuación1.s. Vnstat.11 reforzar los resultados obtenidos en el monitoreo n y 802. se calculó teóricamente el tamaño en Bytes de un minuto de registro.g: de la red.11n vs 802.320.11n 24 500 60 6) / 8 vs 802. de acuerdo con lo siguiente: Figura 8: Desempeño del Estándar IEEE 802. Tiempo de Muestreo (TM) : 60seg .11 g. Métrica: Intensidad de la señal en Figura 6: Interfaz de Monitoreo Vnsat espacio abierto A los fines de establecer los niveles de confiabilidad de la red. es otra de las herramientas de RESULTADOS software libre.tomando los valores siguientes para las variables identíficadas: . bajo una configuración de 500 m.p. Caso I: Espacio Abierto Figura 7: Desempeño del Estándar IEEE 802.11.

" 2010. a los fines de esta condición en los puntos de medición más garantizar la integridad de los datos alejados al punto de acceso. para que para los puntos de medición más alejados al establecer los puntos donde la señal sea inferior a punto de acceso. PRINCIPIOS DE LA observar que el estándar IEEE 802.11n señal medida en dBm sea superior a -70 dBm.11n.11 g.11 n sobre el estándar IEEE 802.11 g.11n en la recolección de los datos acelerográficos se puede concluir que es posible utilizar ambos estándares en el proceso de instrumentación de estructuras para la adquisición de datos en tiempo real hasta puntos distantes en los cuales la intensidad de la Figura 9: Desempeño del Estándar IEEE 802.11g." 2012. tópicos como área cubierta por la señal "Comparison of frame aggregation mechanism in 802. Sin vs 802. Métrica: Intensidad de la señal en embargo. eficiente que el estándar 802.11n de acuerdo espacio cerrado con los resultados obtenidos para las métricas evaluadas presentó un mejor desempeño que el De los resultados obtenidos.11 g. and N." in . Métrica: Confiabilidad Así mismo. acelerograficos registrados bajo los parámetros descritos en el estudio.11n presentó en general mejor En lo que se refiere a la métrica tráfico en la red. CONCLUSIONES Como resultado de la evaluación del desempeño del estándar IEEE802. acentuándose en la unidad de recolección de datos. manteniendo la integridad estándar IEEE 802. evidenciándose la pérdida de la traza acelerográfica para los puntos donde los REFERENCIAS niveles de potencia se encuentran por debajo de - 80 dBm.11g. aunque no se IEEE 802. se observa un mejor desempeño -85 dBm para la ubicación de los dispositivos para el estándar IEEE 802.11 n. el estándar IEEE 802... descarta el uso de este último se recomienda observándose la recepción de los datos en un utilizar la configuración del WiFi en el estándar tiempo menor y con una mayor tasa de IEEE 802.11n es más INSTRUMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS. S.11 n sobre el estándar inalámbricos. tanto en el punto de acceso como transferencia para el IEEE 802. IEEE 802. Kolap. estándar n.11g en cuanto [3] J. Krishnan. manteniendo estabilidad para el metros.11 g. Finalmente se determinó que el uso del estándar Métrica: Tráfico en la Red IEEE 802. velocidad de transmisión de los datos y confiabilidad. desempeño en todas las métricas analizadas con se observó un mejor desempeño para el estándar respecto al estándar IEEE 802. se pudo evidenciar que para dBm. se observa un mejor desempeño del estándar IEEE 802. se obtuvo herramienta Wifi Analyzer en campo. Aunado a los resultados de los datos para niveles de potencia de hasta -85 cuantitativos.Caso III: Espacio Cerrado inalámbrica.11 n sobre el estándar IEEE 802. [1] "El Código Sísmico y la instrumentación de edificios. se recomienda el uso de la Con respecto a la métrica confiabilidad.11 g. De acuerdo a las evaluaciones realizadas se pudo [2] "CAPÍTULO 2. Esta condición puede ser generada a partir distancias mayores a 22 metros se observó de la inestabilidad de la señal observada para este intermitencia de la señal inalámbrica para el estándar a partir de distancias superiores a los 22 estándar 802. Shaha.11n WLAN.11g vs IEEE 802.

" in Communications (LATINCOM). 2006 IEEE International Conference on. [4] "IEEE Standard for Information Technology." in Wireless Communications and Networking Conference. "A traffic testbed to help in a site survey procedure for the deployment of a WiFiPhone network. 2012 Optimizing. IEEE. pp. Firas.11-2007 as amended by IEEE Std 802. 2008. Benitez.Telecommunications and Information Exchange Between Systems- Local and Metropolitan Area Networks- Specific Requirements Part Ii: Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications." IEEE Std 802. Information & [10] S. i-67. Dan Keun.11n-2009 (Amendment to IEEE Std 802. [9] E. M.11n. F. Y. Gonzalez.11a-1999. Moreau. . and A. [7] K.11y-2008. pp. pp. pp.Specific requirements-.11k-2008. WCNC 2008. "Experiment and Analysis on the Comparison of the IEEE 802. pp. 2003. "Effect of Frame Aggregation on the Throughput Performance of IEEE 802. 2008. [6] "IEEE Standard for Information technology-.Local and metropolitan area networks-. 1-565. Apress. and IEEE Std 802. Weidong.11a and 802. Al-Khusaibi." 2015. 1999 Edn.11r-2008. 802.11g Wireless Local Area Networks. G. 2006. R. 1-7.11. and X. Huerta. IEEE Std 802. pp. and 802. [8] "REF TEK 24-BIT STRONG MOTION ACCELEROGRAPH SPECIFICATIONS. 2009. "Performance Monitoring and Computing Technology (ICCICT). Al-Wardi.11g-2003 (Amendment to IEEE Std 802. Gimon. 1740- 1744. and S. Vugt. Communication. 13-16.11b-1999. Hwang." IEEE Std 802. SUSE Linux Enterprise Server 12: 6. S. pp. H. (Reaff 2003) as amended by IEEE Stds 802. 1." in Electro/information Technology.11b-1999/Cor 1-2001.11w-2009). N. Mundo. S. IEEE Std 802. 2012 IEEE Latin-America Conference on. 802. 389-431. [5] H." in The Definitive Guide to International Conference on. Blanco. 2012.11d- 2001).Part 11: Wireless LAN Medium Access Control (MAC)and Physical Layer (PHY) Specifications Amendment 5: Enhancements for Higher Throughput. Byung Soo.