You are on page 1of 14

investigación

Resistencia mecánica de ladrillos preparados
con mezclas de arcilla y lodos provenientes
del tratamiento de aguas residuales
Mechanical Resistance of bricks made of mixtures of clay
and sludge from sewage treatment

CÉSAR AUGUSTO GARCÍA UBAQUE
Ingeniero Civil, doctor en Ingeniería. Docente Asistente de la Universidad Dis-
trital Francisco José de Caldas. Bogotá, Colombia.
Contacto: cagarciau@udistrital.edu.co.

MARÍA CAMILA GARCÍA VACA
Ingeniera Química. Estudiante de maestría en Ingeniería Química de la Universi-
dad de los Andes. Bogotá, Colombia. Contacto: mc.garcia149@uniandes.edu.co.

MARTHA LUCÍA VACA BOHÓRQUEZ
Psicóloga, MBA. Consultora e investigadora de la Universidad de los Andes.
Bogotá, Colombia. Contacto: ml.vaca68@uniandes.edu.co.

Fecha de recepción: 30 de enero de 2013 Clasificación del artículo: investigación
Fecha de aceptación: 15 de abril de 2013 Financiamiento: Colciencias – INAMCO

Palabras clave: eliminación de residuos, ensayo de materiales, productos de arcilla,
residuos industriales.
Key words: clay products,testing of materials, industrial waste disposal.

RESUMEN ºC. Los lodos utilizados provienen de la planta de
tratamiento de aguas residuales industriales de la
En este artículo se analizan las propiedades mecá- empresa G.M. Colmotores. Se realizaron pruebas
nicas de resistencia a la compresión y absorción de absorción de agua y resistencia mecánica a la
de humedad de ladrillos fabricados con mezclas compresión. De acuerdo con los resultados obte-
de arcilla y lodos provenientes de plantas de tra- nidos, se concluyó que el rango o el porcentaje
tamiento de aguas residuales. Se elaboraron mez- de lodo más adecuado para hacer la mezcla con
clas en proporciones 100:0, 99:1, 95:5, 90:10, la arcilla, se encuentra entre el 5 y el 10 %, ya
80:20 y 60:40 de arcilla y lodo respectivamente. que con esta medida, el producto cumple con los
Los ladrillos fueron calcinados entre 35 ºC y 1100 estándares de calidad exigidos en Colombia.

68 Tecnura Vol.
Vol.17
17 No.
No.38
38 Octubre
pp. 68 -- 81 Octubre
Diciembre - Diciembre de 2013
de 2013

investigación ABSTRACT treatment plant of G. 90:10. this percentage range meets Bricks were cooked between 35 ºC to 1100 ºC. 95:5. INTRODUCCIÓN posición adecuados [5]. 99:1. no se cuenta con mecanismos mezclado con cierta cantidad de agua. Souza Santos [6]. pues la generación. como un material terroso. Además lla debido a la gran cantidad que se consume y de minerales. de naturaleza inorgá- de llegar a permitir la reducción de la cantidad de nica. best percentage of sludge to mix with clay was 80:20 and 60:40 proportions of clay and sludge. de baja granu- Cabe destacar que. cantidades apreciables de Fe una prohibición para el uso de bloques de arci. material de reemplazo en bloques y estructuras de concreto y cemento sin resultados concluyentes. en la mayoría de países en lometría y que presenta plasticidad cuando es vía de desarrollo. de tratamiento de aguas residuales PTAR. dentro de alcantarillado. La disposición nal de residuos sólidos es un tres tipos básicos de unidades de arcilla cocida. constituye un llos por otros materiales menos densos. En China. Uno de estos materiales es el lodo proveniente de plantas reto de ingeniería para nuestros países. 5 % to 10 %. neral. Las arci- acordes a las necesidades ambientales que sean llas están constituidas por partículas cristalinas económicamente viables y seguros para el trata. del tratamiento de las aguas re- de los cuales se encuentra el reemplazo de parte siduales domésticas y de las plantas de tratamien- de la arcilla utilizada en la producción de ladri- to de aguas residuales industriales. Al. La alternativa estudiada pue. La arcilla es el material más utilizado para la fa- dadas las dicultades en el proceso de fraguado bricación de ladrillos y piezas de mampostería en y el deterioro de la calidad del producto nal [2. * * * ses latinoamericanos y solamente algunas de las principales ciudades cuentan con métodos de dis- 1. El tratamiento y disposi- ción. These tests were carried out: Water Absorption This work discusses the mechanical properties and mechanical resistance of bricks compres- of bricks that were made with clay and sludge sion. existe y. extremadamente pequeñas (<2 m) denomina- miento de residuos. problema ambiental crítico en la mayoría de paí. Colmotors Company. Since. frecuentemente. We analyzed 100:0. de los lodos provenientes de los sistemas nuevos materiales para la construcción. dene una arcilla. Se ria orgánica y otros compuestos no cristalinos o ha estudiado el uso de diferentes residuos como amorfos. por ejemplo.térreos. Dentro de la mampostería se conocen 4]. H2O arcilla requerida. MARCO CONCEPTUAL tal para este tipo de residuos. en forma ge- constituyen una de las limitantes y problemas a resolver en el tratamiento de aguas residuales. que se convierte además en una solución de tipo ambien- 2. Colombia. y metales alcalinos y alcalino. das “minerales de arcilla”.M. the quality standards of the product demanded in The sludge used in this study came from sewage Colombia. compuesta principalmente por Si. tratamiento y disposición nal de estos lodos. ambientalmente seguros y económicamente En la actualidad se viene estudiando el uso de viables. que se distinguen según la disposición de sus Resistencia mecánica de ladrillos preparados con mezclas de arcilla y lodos provenientes 69 del tratamiento de aguas residuales CÉSAR AUGUSTO GARCÍA UBAQUE / MARÍA CAMILA GARCÍA VACA / MARTHA LUCÍA VACA BOHÓRQUEZ . una arcilla puede contener mate- la escasez de dicho material en este país [1]. The results of this study showed that the mixtures.

17 No. 3. de resistencia al fue. ASTM C67. durante la inmersión a establecidos en la Reglamento de Sismoresisten. las condiciones prescritas en relación con el peso cia NSR-10. Corresponde al volumen de agua ben estar de acuerdo con los cálculos y requisitos recogida por una unidad. Las propiedades descritas anteriormente pueden 3. las demás variables que pudieran afectar esta va- ben mantener los requisitos pertinentes para su riable. ción de agua y resistencia mecánica a la compre- j= 1. durante un minuto. 4 y 5 70 Tecnura Vol. de.  Absorción de agua: es la cantidad de agua que Resistencia mecánica a la compresión: las uni- penetra en los poros de la unidad con relación dades de mampostería de arcilla cocida deben al peso seco. Las unidades de mecánica a la compresión. con el n de que se garantice la esta. 1. las unidades pueden ser de descrito en la Norma Técnica Colombiana NTC perforación vertical (PV). 2. térmicas. pruebas se hizo de tal manera que se controlaron texturas y acabados libres. así como el diseño experimental utilizado: k = 1. Absorción de agua: se siguió el procedimiento De acuerdo con esto. perpendicular a la carga -se descuentan las áreas  Tasa inicial de absorción: es la medida de de celdas y perforaciones. El resultado de la absor- bilidad de la estructura [7]. La ecuación (1) es el modelo matemático aplicación principal. La aplicación de cada tipo de American Society for Testing and Materials unidad y las respectivas características físicas de. se aplicó un diseño de ex- go. exterior o estructural-. arquitectónicas o constructivas. 38 Octubre .Diciembre de 2013 . medida sobre el área trans- rotura o de falla. 2 y 3. igualmente. seco inicial de la misma. de acuerdo con el procedimiento de la NTC  Resistencia mecánica a la compresión: es la 4017. Las propiedades que ción es la diferencia entre la absorción fría y la ca- deben cumplir las unidades de mampostería son: liente. 4 y 5. Para encontrar la proporción óptima de lodo en gencias acústicas. que equivale al procedimiento de la (PH) y macizos (M). 3. en razón mantener los requisitos de absorción de agua y a que el objeto del estudio consistía en encontrar resistencia a la compresión para su uso principal la mejor respuesta del lodo frente a la resistencia -interior. pero. la mezcla con arcilla. MATERIALES Y MÉTODOS Con: A continuación se describen los ensayos de absor.y en los ladrillos ma- la cantidad de agua que absorbe una unidad cizos.investigación perforaciones y del volumen que éstas ocupen. asociado utilizando la herramienta SAS Yijk= +ACi+ ij+ ijk (1) 3. Dicha relación no puede ser inferior a 0. sión realizados a los ladrillos de prueba. perforación horizontal 4017 [8].8. Para los ladrillos de perforación vertical la mínima resistencia nominal de la mamposte- resistencia neta se calcula dividiendo la carga de ría a compresión.1 Diseño experimental tener requisitos adicionales y características es- peciales de diseño y calidad. i = 0. la resistencia neta y la resistencia bruta son de mampostería de arcilla en contacto con el iguales por que se calculan dividiendo por el área agua por unidad de área. El desarrollo de las mampostería arquitectónica pueden tener formas. de apoyo de los ladrillos. pero deben perimentos de efectos jos unifactorial. por razones de exi. 2. por el área neta de la sección versal neta y sobre la cual se basa su diseño. cumplir con la resistencia mínima a la compre- sión.

CaO 12. resistencia mecánica LODOS PTAR ARCILLA medida en Mega Pascales.7 nica medido en M Pa.0 presión de los ladrillos.9 des experimentales. mientras que la hipótesis Fuente: elaboración propia nula para este diseño experimental fue que la con- centración de lodos en la arcilla no la afecta. Angulo X) Fuente: elaboración propia Resistencia mecánica de ladrillos preparados con mezclas de arcilla y lodos provenientes 71 del tratamiento de aguas residuales CÉSAR AUGUSTO GARCÍA UBAQUE / MARÍA CAMILA GARCÍA VACA / MARTHA LUCÍA VACA BOHÓRQUEZ . N2O5 3.8 P2O5 8. La gura 1 muestra los difractogramas obteni- MOTORES. Composición de lodos y arcilla Yijk = Variable respuesta.0 SiO2 58. a partir de DRX y FRX (tabla 1).4 de lodo en la arcilla afecta la resistencia a la com.5  = Valor medio total de la resistencia mecá.5 CaO 0. RESULTADOS Y DISCUSIÓN junto con óxidos de diferentes metales. Al2O3 16.0 Al2O3 24.6 Fe2O3 4.5 TiO2 0.4 P2O5 0. investigación Donde: Tabla 1.5 MgO 2. TiO2 1. Sustancia % Sustancia % SiO2 41. Humedad 2.5 MgO 0.8 MnO 0.7 Humedad 7.5 ij = Error experimental debido a las unida.1 Se planteó como hipótesis que la concentración Fe2SiO4 0. propios del proceso. Fe2O3 8.8 ijk = Error de muestreo debido a las unidades MnO 0.3 ACi = Nivel de concentración de lodo agrega- do a la arcilla. dos en el análisis de Difracción de Rayos X de Figura 1.5 K2O 1. La caracterización de la arcilla y los lodos pro- venientes de la PTAR de la empresa GM COL.5 muestrales. Difractogramas para la arcilla en (número de conteo Y vs. Los lodos utilizados presentan un alto contenido tanto de materia inorgánica como de minerales de sílice 4. conrma una alta anidad entre ellos.5 K2O 0. CaCO3 2.

50 4 360 14 600 40. tores.10 11. cm2 rotura (kg) 2 1 de agua %2 kg/cm M Pa Prueba 1 .10 4 357 15 900 44.22 3. montmorillonita (M) y cuarzo (Q).44 Prueba 2–feb.80 Promedio 358 14 300 39.24 12.47 12. 05 1 357 12 800 35.20 4 357 13 900 38. 38 Octubre . 72 Tecnura Vol. se forman en minerales muy es- resultado de este análisis.77 12.94 3. que según diferentes au- (M). 17 No.10 5 360 11 900 33.30 3 360 14 600 40.66 12. coneren las propiedades mecánicas de los con la perdida de humedad y el reacomodamiento ladrillos [9].82 12.54 4.39 3.11 3.06 3.98 13.41 3. compuestas principalmente por caolinita además del cuarzo (Q).64 Prueba 3–jun.20 2 356 14 900 41.85 4.investigación Tabla 2.Nov 04 1 359 13 500 37.70 2 356 15 500 43. 5 fabricados con mezcla de arcilla y lodo (Proporción 100:0 respectivamente) Resistencia Muestra Área Carga de Absorción No.30 1 Valor mínimo según NTC 4205 = >3 2 Valor máximo según NTC 4205 = <14 Fuente: elaboración propia las arcillas utilizadas a 1200 ºC y 1300 ºC.20 2 356 14 700 41.90 3 360 11 600 32. Ensayo de resistencia a la compresión y absorción de agua para bloques No.Diciembre de 2013 .92 3.85 3. Como de su estructura.00 3 357 13 900 38.20 5 358 14 000 39.52 12.42 12.05 13.60 3. tables conocidos como mullita y cristobalita (C) cillas.37 12.69 11. 05 1 358 12 500 34. illita (I).32 3.30 5 356 12 600 35.29 4.20 Promedio 357 13 720 38. se aprecia que estas ar.20 Promedio 358 13 360 37.94 3.16 13.98 13.83 12.56 3.27 12.82 12.56 3.95 3.92 12.54 4.

79 13.89 12. el ma. Resistencia Muestra Área Carga de Absorción No.90 4.8 14 180 39. producir o generar ningún tipo de sustancia al someterlo Resistencia mecánica de ladrillos preparados con mezclas de arcilla y lodos provenientes 73 del tratamiento de aguas residuales CÉSAR AUGUSTO GARCÍA UBAQUE / MARÍA CAMILA GARCÍA VACA / MARTHA LUCÍA VACA BOHÓRQUEZ . lo cual quiere decir que no se va a des.08 12.61 3.40 3 359 13 200 36.04 12.30 5 360 13 900 38.48 3.61 3.70 2 358 14 500 40.74 Prueba 2–feb.97 12.20 4 357 14 600 40.57 4. componer y tampoco va a desprender.57 3.30 3 360 13 900 38. Ensayo de resistencia a la compresión y absorción de agua para bloques No.04 3.88 12.20 Promedio 358 14 180 39.99 3.23 4.50 5 357 14 100 39.40 5 356 13 900 39.90 Promedio 357.Nov 04 1 359 14 500 40.79 12. pretende dar a los ladrillos.90 4.01 13.50 2 359 14 800 41.10 3 356 14 800 41.61 3.50 2 358 13 600 37. cm2 rotura (kg) 2 (1) de agua %(2) kg/cm M Pa Prueba 1 . a condiciones elevadas de temperatura.60 3.60 13.14 3.50 3. investigación Tabla 3.10 4 359 13 500 37. 05 1 357 14 600 40.87 13.83 12.72 12.88 13.77 3.63 3. 05 1 356 13 700 38. piedad es bastante apreciable dado el uso que se peratura.01 13.90 4 356 14 100 39.77 12.50 3.82 Prueba 3–jun. aparentemente.92 (1) Valor mínimo según NTC 4205 = >3 (2) Valor máximo según NTC 4205 = <14 Fuente: elaboración propia Lo anterior evidencia que.40 Promedio 357 13 980 39. Esta pro- terial adquiere una gran estabilidad con la tem. 5 fabricados con mezcla de arcilla y lodo (Proporción 99:1 respectivamente).84 12.39 3.69 12.96 12.

90 2 360 15 300 42. ción de lodos.21 5.10 12.17 4.84 5.10 4 358 15 200 42.44 13.50 5 360 17 400 48. para el país.54 12.50 Promedio 358 16 640 46.50 4.00 13. Se observa un ligero aumento de la de acuerdo con los procedimientos de la NTC resistencia a medida que se aumenta la concentra- 4205 [10] se presentan en las tablas 2 a 7. lo cual es favorable.50 3 359 13 800 38.44 3.70 3 356 19 300 54. 04 1 357 15 100 42. se observa que la resistencia a la compresión de los ladrillos fabri- Los resultados de las pruebas de absorción en frío.20 2 356 15 300 42.92 (1) Valor mínimo según NTC 4205 = >3 (2) Valor máximo según NTC 4205 = <14 Fuente: elaboración propia 4.Diciembre de 2013 . 05 1 358 18 200 50.70 Promedio 357 16 500 46.94 Prueba 3 – jun.01 4.46 4.20 12.60 12. se encuentra dentro de los estándares establecidos rados con las diferentes mezclas de arcilla–lodo. 17 No. para los ladrillos elabo.90 4 356 14 600 41.06 4.1 Análisis de calidad de los ladrillos De los resultados obtenidos.investigación Tabla 4. Ensayo de resistencia a la compresión y absorción de agua para bloques No.40 Promedio 358 16 260 45.43 4.20 12.82 5. 05 1 360 17 300 48. cm2 rotura (kg) kg/cm 2 M Pa(1) de agua %(2) Prueba 1 – nov.30 4 357 16 700 46.40 13.00 13. excepto 60:40.90 5 357 18 500 51.56 12.70 13. carga rotura y resistencia.10 4.40 12.98 4.00 12.80 13.84 5. 38 Octubre .47 4.69 4.30 13.20 12.60 3 358 18 200 50.90 2 358 16 000 44.78 4. Sin embargo.70 12.33 4. cados con todas las proporciones.50 5 357 16 100 45.06 Prueba 2 – feb. 74 Tecnura Vol.30 4. 5 fabricados con mezcla de arcilla y lodo (Proporción 95:5 respectivamente) Muestra Área Carga de Resistencia Absorción No.10 12.

40 2 358 16 000 44.90 2 358 16 500 46. para cada cánica de los ladrillos y que la concentración de nivel de concentración de lodos.82 13. lo que es altamente desfavorable.48 4.50 4 360 14 900 41.85 4.67 5.44 5.30 3 356 14 500 40. se inere que la concentración de lodo en la arcilla sí afecta la resistencia me- Al examinar los diagramas de caja.50 2 359 15 900 44. 5 fabricados con mezcla de arcilla y lodo (Proporción 90:10 respectivamente) Muestra Área Carga de Resistencia Absorción No. porque hasta cerca del 10 % y que por encima de éste se una mayor absorción de agua reduce la estabili.73 3.85 13.69 4.00 Promedio 358 16 480 46.50 5 358 18 900 52. aprecia un ligero descenso.10 3 360 19 600 54. se observa que lodo que produce la máxima resistencia a la com- Resistencia mecánica de ladrillos preparados con mezclas de arcilla y lodos provenientes 75 del tratamiento de aguas residuales CÉSAR AUGUSTO GARCÍA UBAQUE / MARÍA CAMILA GARCÍA VACA / MARTHA LUCÍA VACA BOHÓRQUEZ .22 Prueba 2 – feb.80 5 360 16 500 45.20 Promedio 358 17 020 47. menta. investigación Tabla 5.39 4.40 4 357 15 500 43.49 13.07 4. 04 1 358 15 700 43.29 4. Ensayo de resistencia a la compresión y absorción de agua para bloques No.30 (1) Valor mínimo según NTC 4205 = >3 (2) Valor máximo según NTC 4205 = <14 Fuente: elaboración propia la absorción de agua también aumenta a medida la resistencia mecánica a la compresión se incre- que aumenta la concentración de lodo en los blo.61 13.30 12.10 Promedio 358 16 960 47. 05 1 360 18 600 51.79 5.39 4.86 4.16 4. Con base en este aná- dad de la pieza en el tiempo.42 4.09 4. cuando la concentración de lodo aumenta.34 13.07 13.52 13. 05 1 356 17 600 49.38 13. ques.65 13.30 5 357 17 800 49.40 3 356 17 500 49.34 13.06 13.20 Prueba 3 – jun.18 13.26 12. lisis de la gura 2.44 4.52 13.20 4 357 16 800 47.66 13.83 4. cm2 rotura (kg) kg/cm 2 M Pa(1) de agua %(2) Prueba 1 – nov.99 13.06 4.89 13.

66 13.89 13.86 4. se Analysis System SAS (tabla 8).82 13. genera piezas que no cumplen con las normas de calidad.10 3 360 19 600 54.18 13.65 13.39 4.16 4.20 Prueba 3 – jun.06 13.44 4. Ha: Al menos un par de medias i  j para i  j near Model GLM con la herramienta Statistical 76 Tecnura Vol.42 4.40 2 358 16 000 44.52 13.26 12.38 13.09 4.79 5.20 4 357 16 800 47.34 13.30 3 356 14 500 40.07 4.50 4 360 14 900 41.30 12.83 4.22 Prueba 2 – feb.30 5 357 17 800 49.85 13.10 Promedio 358 16 960 47.investigación Tabla 6.30 (1) Valor mínimo según NTC 4205 = >3 (2) Valor máximo según NTC 4205 = <14 Fuente: elaboración propia presión está entre el 5 % y el 10 %.61 13.44 5.99 13. cm2 rotura (kg) 2 (1) de agua %(2) kg/cm M Pa Prueba 1 – nov. Ho: 0 = 1 = 2 = 3 = 4 = 5 Se corrió el procedimiento estadístico General Li.34 13. Así mismo.29 4.80 5 360 16 500 45.06 4.40 4 357 15 500 43.85 4.20 Promedio 358 17 020 47.49 13. 17 No.50 5 358 18 900 52.50 2 359 15 900 44. 05 1 360 18 600 51.40 3 356 17 500 49.69 4.73 3.48 4. 05 1 356 17 600 49.Diciembre de 2013 . 5 fabricados con mezcla de arcilla y lodo (Proporción 90:10 respectivamente) Resistencia Muestra Área Carga de Absorción No. 04 1 358 15 700 43.00 Promedio 358 16 480 46. Ensayo de resistencia a la compresión y absorción de agua para bloques No.07 13.39 4. para contrastar el deduce que una concentración de 40 % de lodo en siguiente sistema de hipótesis: la mezcla.90 2 358 16 500 46. 38 Octubre .52 13.67 5.

20 Promedio 358 12 140 33.44 13.23 14.90 3 360 12 700 35.15 3.39 13.45 13. Ade.39 13. se requiere contrastar las siguientes hipóte- más. sis: mental 0. el F-valor correspondiente al Error Experi. 05 1 357 12 800 35.70 3 359 11 900 33. 5 fabricados con mezcla de arcilla y lodo (Proporción 80:20 respectivamente) Resistencia Muestra Área Carga de Absorción No.20 5 359 12 200 33.33 13.00 2 358 12 600 35.32 13. dos.44 14.50 5 356 11 700 32.50 4 357 11 500 32.60 Promedio 358 12 160 33.98 3. lo Resistencia mecánica de ladrillos preparados con mezclas de arcilla y lodos provenientes 77 del tratamiento de aguas residuales CÉSAR AUGUSTO GARCÍA UBAQUE / MARÍA CAMILA GARCÍA VACA / MARTHA LUCÍA VACA BOHÓRQUEZ . investigación Tabla 7.20 2 359 12 600 35.20 4 360 12 300 34.54 3.00 4 360 11 600 32.16 14.85 3.21 3.52 13.93 3.16 13. 05 1 359 12 400 34.35 13.10 Promedio 358 12 240 34.70 2 359 11 800 32.22 13.50 Prueba 2 – feb.68 Prueba 3 – jun.11 3. dias.46 13.10 3.22 3.33 13.70 3 358 11 800 32.05 no rechaza Ho: 2e = 0. se observa que el F-valor cual sugiere que no es importante hacer submues- <.19 3.22 13.17 3. treo en este experimento.35 13. Ensayo de resistencia a la compresión y absorción de agua para bloques No.20 3.25 13.55 3. rechaza la hipótesis nula de igualdad entre la resistencias mecánica a la compresión para los Como se rechazó la hipótesis de igualdad de me- seis niveles de concentración analizados.10 5 356 12 300 34.54 (1) Valor mínimo según NTC 4205 = >3 (2) Valor máximo según NTC 4205 = <14 Fuente: elaboración propia Según esta información.96 3.87 3.0001 correspondiente a la concentración de lo.28 3. cm2 rotura (kg) 2 (1) de agua %(2) kg/cm M Pa Prueba 1 – nov.87 3.89 3. 04 1 356 12 500 35.9964 > 0.

29 2.77 15. 38 Octubre .60 Promedio 358 10 850 30.Diciembre de 2013 .83 14.97 15.14 (1) VALOR MÍNIMO SEGÚN NTC 4205 = >3 (2) VALOR MÁXIMO SEGÚN NTC 4205 = <14 Fuente: elaboración propia Ho: 2 = 3 del 5 % y 10 % de lodo.00 2.31 2.16 2.92 14. 5 fabricados con mezcla de arcilla y lodo (Proporción 60:40 respectivamente) Muestra Área Carga de Resistencia Absorción No.50 2 358 11 000 30.90 3 360 11 300 31.01 15.96 15.40 Promedio 358 10 740 30. 17 No.553. Ensayo de resistencia a la compresión y absorción de agua para bloques No.92 15.80 3 357 11 900 33.investigación Tabla 8.94 15.80 4 360 10 800 30.34 2.33 3.40 5 356 10 800 30.17 2.46 3.20 Promedio 357 10 780 30. no existe diferencia sig- nicativa entre las medias de las concentraciones Ha: 0  3 78 Tecnura Vol. También se quiere deter- minar si existe diferencia o no entre la resistencia Ha: 2  3 mecánica a la compresión entre el tratamiento de 0 % de lodos y el de 10 % de lodos.88 Prueba 2-feb.17 15. Como el P-valor = 0.30 5 359 10 700 29.97 14. 05 1 358 10 800 30.39 3. la prueba t no rechaza la hipótesis nula de igualdad de medias entre los tra.30 3.00 2.80 4 357 10 100 28.73 3.70 4 357 9950 27.76 15.73 14. cm2 rotura (kg) kg/cm 2 M Pa(1) de agua %(2) Prueba 1-nov.30 3 356 11 200 31.08 14. es decir.27 14.78 2.08 14. 04 1 356 10 600 29.81 2.87 2.96 14. 05 1 359 10 100 28. Ho: 0 = 3 tamientos 2 y 3.14 Prueba 3-jun.94 15.13 2.30 2 360 10 800 30.02 2.60 5 357 10 300 28.94 15.20 2 356 11 500 32.85 2.

50696556 1.0001 Error 72 7.843.0001 REPLICA(AL) 12 0.85335092 17. investigación Tabla 9.2447878 60.9964 Fuente: elaboración propia Figura 2.97 <.355883 0.02358556 0.321135 3.42520000 0.23 0.809279 8.10312778 Total 89 38.22394 6.55 <. Resultados análisis estadístico de hipótesis – Procedimiento GLM Variable dependiente: compresión Fuente DF Suma de Cuadrados Cuadrado de la media F-valor Pr > F Modelo 17 31.93216556 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE Compresion Media 0.28302667 0. Porcentaje de concentración de lodo vs resistencia mecánica de los ladrillos Fuente: elaboración propia Resistencia mecánica de ladrillos preparados con mezclas de arcilla y lodos provenientes 79 del tratamiento de aguas residuales CÉSAR AUGUSTO GARCÍA UBAQUE / MARÍA CAMILA GARCÍA VACA / MARTHA LUCÍA VACA BOHÓRQUEZ .222 Fuente DF Tipo I SS Cuadrado de la media F-valor Pr > F AC 5 31.

llegando incluso a superar el valor empresas INAMCO y Ladrillos Los Quiroga permisible para el caso de la proporción 60-40. incluso por debajo del nivel mínimo establecido por la norma. patibilidad. 80 Tecnura Vol. tres es estadísticamente signicativa.000 se re. 7. Para la aplicación a escala real de esta alternati- Con base en el tratamiento estadístico. CONCLUSIONES industriales de aguas residuales y alcantarillados entre otros. se puede va se hace necesario llevar a cabo estudios deta- inferir que las mejores respuestas se dan con el llados de caracterización y análisis elemental de tratamiento 3. 17 No. 38 Octubre . lodos más adecuado para hacer la mezcla con la chaza la hipótesis de igualdad de medias. en fraccio. dos sin afectar drásticamente la cantidad máxima de absorción de agua permitida. no reduce la resistencia mecánica de los ladrillos fabricados en estas con- diciones. 6. Esta proporción cular. AGRADECIMIENTOS Los porcentajes de absorción de humedad se in- crementan a medida que se aumenta la proporción Los autores expresan su agradecimiento a las de mezcla. FINANCIAMIENTO 10. que corresponde a la concentración los lodos y las arcillas para cada caso en parti- de lodos en la arcilla de 10 %. el rango o el porcentaje de proyecto. tanto en distintos luga- res del país como con diferentes tipos de lodos 5. Los autores recomiendan complementar este es- tudio con otros similares. por el apoyo logístico y la colaboración presta- da en el desarrollo de los ensayos a escala real De acuerdo con el análisis estadístico de los re. mientras que en la proporción Para el desarrollo de este proyecto se contó con 80-20 este aumento es menor. se encuentra entre la diferencia media entre los tratamientos cero y el 5 y el 10 %. En los porcentajes de mezcla 95-5 y 90. arcilla para producir ladrillos. composición y establecer así su grado de com- presión y utiliza la mayor cantidad posible de lo. sa la viabilidad técnica. luego. con el n de conocer de manera precisa su permite obtener la resistencia máxima a la com. con un P-Valor = 0. ambiental y económica nes menores a 10 % en peso a la arcilla utilizada de esta alternativa de tratamiento.Diciembre de 2013 . para establecer de manera más preci- Se concluye que la adición de lodos. sin lo cual no se habría podido desarrollar este sultados obtenidos. en el proceso ladrillero. y en la proporción el apoyo económico de la empresa INAMCO y 60-40 la resistencia se reduce signicativamente el auspicio de COLCIENCIAS. se presenta un ligero aumento en la resistencia a la compresión.investigación Para esta prueba.

Basic and Applied Sciences. pp. “Recy- cled Chopped Rice Straw. T. investigación REFERENCIAS [1] X. [Tesis PhD]. “Re- covering wastes from the paper industry: [10] Ingeniería Civil y Arquitectura. Corpas.Cement Bricks: [8] Métodos para muestreo y ensayos deuni- Mechanical. Universidad de Sao Paulo. W. 103. Vol. Ingeniería & en las arcillas utilizadas en el proceso. Fire Resistance & Economi. [6] P. 2007. and J. 117. G. Souza Santos. 2000. 29. Cotes and F. Reyes-Ortiz y G. 2010. Wei. [5] M. P. 2011. Valdés. Garas and H. 19. García-Ubaque. 27-33. Fuel de mampostería de arcillacocida. 17 No. Evans. Nov. Vol. “Study on red bricks with replacing clay Sao Paulo: Ed. dad en hornos ladrilleros de tipo continuo: “Aplicación de los residuos de hormigón en Estudio de la estabilización de las cenizas materiales de construcción”. 2005. NTC 4017. Tao and Y. G. 68 . Resistencia mecánica de Tecnura ladrillos preparados Vol. Construc. No. Ene. O. Vol. [7] Reglamento colombiano de construcción sismoresistente. by y ash in high volume ratio”. No. Oct. La Grega. 17-33. Nov. Tecnología de Argilas. [9] C. 2011. 1975. tion and Building Materials. dades de mampostería y otrosproductos de cal Assessment”. Nanru. Colombia.Diciembre de 2013 81 del tratamiento de aguas residuales CÉSAR AUGUSTO GARCÍA UBAQUE / MARÍA CAMILA GARCÍA VACA / MARTHA LUCÍA VACA BOHÓRQUEZ . El Kady. Ladri- processing technology. Desarrollo.81 y lodos Octubre provenientes . Martínez. llos y bloques cerámicos. 124. 5.. pp. NCR-10. 2. González. 2011. Hazardous Waste Management. Unidades Development of ceramic materials”. 243-247. Australian Journal of arcilla. 1994. pp. Allam. Co-incineración de re- siduos sólidos con alto contenido de hume- [3] G. [4] C. Universidad de los Andes. Buckingham. NTC 4205. 2005. 1. pp. [2] M. Lingling. Madrid: Ed McGraw-Hill Inc. Vol.con 38 mezclas de arcilla pp.