Este artculo es copia fiel del publicado en la revista NUEVA SOCIEDAD No 217,

septiembre-octubre de 2008, ISSN: 0251-3552, <www.nuso.org>.

Es posible una El giro a la izquierda registrado en

Amrica Latina abri un intenso debate
socialdemocracia
acerca de las posibilidades de la
en Amrica Latina? socialdemocracia en la regin. El origen
de la socialdemocracia en Europa
occidental respondi a una serie de
condiciones histricas y polticas que
hoy se encuentran ausentes en Amrica
Latina, desde una economa que descansa
esencialmente en la produccin industrial
hasta un sector mayoritario de obreros
organizados. Por otra parte, las polticas
neoliberales aplicadas en la regin
produjeron una heterogeneizacin de
la fuerza laboral y una profundizacin
de la brecha social que complican las
perspectivas. Pese a ello, el artculo
argumenta que una versin local de la
socialdemocracia puede prosperar en
Amrica Latina, sobre todo en aquellos
pases con sistemas de partidos estables
y regmenes democrticos consolidados,
K ENNETH M. R OBERTS como Uruguay, Chile y Brasil.

D esde 1998, en nueve pases de Amrica Latina se han elegido gobiernos

de tendencia de izquierda. Este giro poltico sin precedentes ha ubicado
a casi dos tercios de la poblacin latinoamericana bajo algn tipo de rgimen

Kenneth M. Roberts: politlogo estadounidense; profesor de la Universidad de Cornell. Autor,

entre otros libros, de Party System Change in Latin Americas Neoliberal Era (Cambridge University
Press, Cambridge, en prensa); con John Burdick y Philip Oxhorn (eds.), Beyond Neoliberalism?
Patterns, Responses, and New Directions in Latin America and the Caribbean (Palgrave-MacMillan,
Nueva York, en prensa); Deepening Democracy? The Modern Left and Social Movements in Chile and
Peru (Stanford University Press, Stanford, 1998).
Palabras claves: poltica, izquierda, socialdemocracia, Europa, Amrica Latina.
Nota: traduccin de Silvina Cucchi. La versin original en ingls puede consultarse en <www.nuso.org>.
87 NUEVA SOCIEDAD 217
Es posible una socialdemocracia en Amrica Latina?

de izquierda y ha hecho trizas el llamado Consenso de Washington. Sin em-

bargo, el nuevo tipo de rgimen resulta incierto y es fuente de disputas pol-
ticas. Algunos analistas creen que es poco lo que ha cambiado y suponen que
las fuerzas del mercado global estrecharn el abanico de opciones polti-
cas y disciplinarn a los gobernantes para que no se aparten demasiado de
las reglas liberales1. Con mayor pesimismo, otros advierten sobre el peli-
gro de un revival del populismo demaggico y sus correlatos polticos tra-
dicionales: el nacionalismo, el estatismo y el autoritarismo2. Aun as, hay
quienes plantean la posibilidad de que, luego de la reestructuracin neolibe-
ral, surja una variante latinoamericana de socialdemocracia3, una alterna-
tiva que combina la democracia representativa con una economa de mer-
cado e iniciativas del Estado para reducir las desigualdades y promover la
ciudadana social4.

Este artculo explora las perspectivas de esta ltima posibilidad, partiendo de

las experiencias europeas y latinoamericanas para identificar distintas restric-
ciones estructurales e institucionales. Pero tambin intenta identificar las
oportunidades polticas que permiten avanzar hacia la construccin de una
socialdemocracia latinoamericana y explicar en qu es probable que se dife-
rencie el proceso de reforma latinoamericano del registrado en su momento
en Europa occidental. Sostengo que, al buscar la reduccin de las desigual-
dades y la expansin de los derechos sociales dentro de los lmites de la de-
mocracia representativa y la economa de mercado, la izquierda latinoame-
ricana se mueve en el campo general de la socialdemocracia. Sin embargo,
los lmites son notablemente diferentes de los que existieron en los modelos
europeos clsicos, lo que asegura que cualquier camino que se tome en
Amrica Latina tendr un recorrido y un destino muy diferentes de los se-
guidos en Europa.

1. Ver Peter Hakim: Dispirited Politics en Journal of Democracy vol. 14 No 2, 2003, pp. 108-122;
Kurt Weyland: Threats to Latin Americas Market Model? en Political Science Quarterly vol. 119
No 2, 2004, pp. 291-313.
2. Ver Jorge G. Castaeda: Latin Americas Left Turn en Foreign Affairs vol. 85 No 3, 5-6/2006; l-
varo Vargas Llosa: The Return of the Idiot en Foreign Policy No 160, 5-6/2007, pp. 54-61.
3. Traducimos social democracy como socialdemocracia o democracia social alternativa-
mente. En general, democracia social alude a un concepto amplio que hace referencia a un rgi-
men no excluyente, con niveles aceptables de ciudadana social y derechos sociales garantizados,
generalmente bajo la conduccin de un Estado activo y fuerte. La expresin socialdemocracia,
en cambio, se refiere a la experiencia especfica de algunos pases y partidos polticos europeos luego
de la Segunda Guerra Mundial. Como el artculo traza un contrapunto entre Europa y Amrica La-
tina, preferimos usar la expresin socialdemocracia la mayora de las veces.
4. Ver Jorge Lanzaro: Gobiernos socialdemcratas en Amrica Latina en Revista Nexos No 354,
6/2007.
 NUEVA SOCIEDAD 217 88
Kenneth M. Roberts

Limitaciones para el surgimiento de la socialdemocracia

en Amrica Latina

Son viables las alternativas socialdemcratas en Amrica Latina? La res-

puesta fcil a esta pregunta es que no existen las condiciones. Despus de
todo, la socialdemocracia surgi y prosper en un tiempo y un espacio particu-
lares norte y centro de Europa a mediados del siglo XX, bajo una serie de
condiciones sociales especficas; condiciones que no se repitieron histrica-
mente en Estados Unidos5 ni en Amrica Latina, y que distaban mucho de las
que predominan hoy en la regin. No se incurre entonces en un estiramien-
to conceptual6 al aplicar actualmente el trmino socialdemocracia a expe-
rimentos polticos que se producen en circunstancias histricas y geogrficas
radicalmente distintas? No resulta obvio que esos experimentos y las refor-
mas sociales y econmicas asociadas a ellos son distintos de los que definie-
ron histricamente el modelo socialdemcrata en Europa?

Objeciones tales son vlidas, si bien algo trilladas en la medida en que siem-
pre es posible identificar propiedades individuales de una realidad social
compleja. Puede que algunos de los rasgos ms destacados de la socialdemo-
cracia europea como un Estado de Bienes-
Hay pocas dudas de que tar amplio y universalista, altos niveles de
al menos una parte de la sindicalizacin y negociaciones corporati-
vas tripartitas no puedan repetirse en nin-
izquierda latinoamericana
gn otro lugar del mundo. Sin duda, los
lleva adelante polticas mismos europeos debaten intensamente su
socialdemcratas viabilidad actual en un contexto de cambio
de las estructuras demogrficas, los merca-
dos de trabajo y la movilidad del capital7. Pero como sabiamente ha afirma-
do Sartori8, la posibilidad de generalizacin depende del nivel de abstraccin
conceptual: en un nivel ms abstracto, hay pocas dudas de que al menos una
parte de la izquierda latinoamericana lleva adelante polticas socialdemcra-
tas. Es decir, que acta dentro de los lmites institucionales de la democracia
representativa y de los lmites estructurales de las economas de mercado con

5. Ver Seymour Martin Lipset y Gary Marks: It Didnt Happen Here: Why Socialism Failed in the Uni-
ted States, W.W. Norton, Nueva York, 2000.
6. Giovanni Sartori: Concept Misformation in Comparative Politics en American Political Science
Review vol. 64 No 4, 12/1970, pp. 1.033-1.053.
7. Ver Evelyne Huber y John D. Stephens: Development and Crisis of the Welfare State: Parties and
Policies in Global Markets, University of Chicago Press, Chicago, 2001; Paul Pierson (ed.): The New
Politics of the Welfare State, Oxford University Press, Oxford, 2001.
8. G. Sartori: ob. cit.
89 NUEVA SOCIEDAD 217
Es posible una socialdemocracia en Amrica Latina?

el objeto de combatir las desigualdades y promover la ciudadana social. Re-

ducida a sus rasgos bsicos, la esencia de la socialdemocracia es la reforma
democrtica del capitalismo en provecho de la justicia social o la igualdad. Y
con seguridad ese es el eje de la lucha de buena parte de la izquierda de Am-
rica Latina en la actualidad.

En este ncleo esencial se arraigan varios atributos definitorios implcitos, pe-

ro no obstante decisivos, que diferencian a la socialdemocracia tanto de la de-
mocracia liberal como de la rama leninista de la tradicin socialista, con la que
comparte races comunes9. La socialdemocracia incluye el respeto de la demo-
cracia liberal por los derechos y las libertades individuales, junto con su com-
promiso con las elecciones competitivas en tanto conjunto de reglas y proce-
dimientos institucionales para manejar el pluralismo poltico. Pero suma a
ello una preocupacin pertinaz por la desigualdad social y econmica, una
disposicin a utilizar la autoridad pblica para enfrentar estos problemas y
un compromiso con formas de ciudadana social que amplan los derechos
polticos de la democracia liberal. Y en contraste con la tradicin leninista, la
socialdemocracia persigue objetivos igualitarios por medio de la competencia
democrtica y no a travs de una conquista revolucionaria del poder estatal.
Se propone reformar el capitalismo antes que abolirlo.

En otras palabras, no busca eliminar el capital privado o el mercado, sino ha-

cerlos responsables, mediante formas de control colectivo y reformas imposi-
tivas, de las necesidades sociales ms amplias. La reforma del capitalismo en
democracia tambin distingue a la socialdemocracia de buena parte de la tra-
dicin populista latinoamericana, que intent reformas distributivas similares
pero lo hizo a menudo concentrando la autoridad poltica en manos de un l-
der dominante o de un movimiento y violando las normas democrticas.

Desde luego, es ms probable que surja y prospere un proyecto poltico social-

demcrata en algunos contextos que en otros. Indudablemente, las condicio-
nes estructurales e institucionales influyen no solo en las perspectivas, sino
tambin en los rasgos polticos y econmicos que asume cualquier proyecto
socialdemcrata. As, por ejemplo, la lgica estructural de la industrializacin
capitalista, que concentr a grandes cantidades de trabajadores asalariados en
centros urbanos industriales estratgicos, favoreci la difusin de una accin
colectiva de clase que condicion fuertemente la socialdemocracia europea.

9. Ver Sheri Berman: The Primacy of Politics: Social Democracy and the Making of Europes Twentieth
Century, Cambridge University Press, Cambridge, 2006.
 NUEVA SOCIEDAD 217 90
Kenneth M. Roberts

En un contexto institucional en el que inicialmente los trabajadores carecan

de sufragio y de derechos ciudadanos, las luchas colectivas por los salarios y
las condiciones de trabajo se conectaron naturalmente con las luchas ms am-
plias por los derechos polticos. De ah naci un conjunto nico de institucio-
nes sociopolticas de clase sindicatos de masas y partidos socialistas de base
obrera que estructur los sistemas de partidos y la competencia poltica en
Europa durante la mayor parte del siglo XX10. El vnculo sindicato-partido fue
fundamental en el desarrollo de patrones corporativos de representacin de
intereses y en los convenios de negociacin tripartita que contribuyeron a que
las variantes europeas del capitalismo resultaran ms organizadas que la
versin liberal norteamericana. Asimismo, ese vnculo modific el equilibrio
de poder entre las clases de forma tal que favoreci el desarrollo de Estados
de Bienestar fuertes que garantizaron los derechos universales a la ciudadana
social como parte del acuerdo de clase democrtico entre capital y trabajo11.

Algunas diferencias entre la socialdemocracia europea

y la latinoamericana

Huelga decir que las condiciones estructurales e institucionales que existen

hoy en Amrica Latina se parecen poco a las que dieron origen a la socialde-
mocracia en Europa occidental. Sobresalen tres diferencias bsicas. En primer
lugar, la industrializacin demorada y dependiente que tuvo lugar en Am-
rica Latina no cre un sector manufacturero tan amplio ni vital como el que
exista en la mayor parte de los pases de Europa occidental. Fue el sector de
servicios, en cambio, el que se ampli a medida que avanz la urbanizacin
a lo largo del siglo XX. En 2006, la industria produjo solo 16% del PIB de la re-
gin12, porcentaje menor al registrado en la dcada de 1970, al final de la etapa
de industrializacin por sustitucin de importaciones. Si la democracia social
llega a Amrica Latina, no ser como resultado poltico de una industrializa-
cin intensiva.

Una segunda condicin estructural es la fragmentacin de los mercados

de trabajo en Amrica Latina. Hoy, la fuerza de trabajo industrial repre-
senta solo 21% de la poblacin econmicamente activa de la regin, contra 58%

10. Ver Stefano Bartolini: The Political Mobilization of the European Left, 1860-1980: The Class Cleavage,
Cambridge University Press, Cambridge, 2000.
11. Ver Adam Przeworski: Capitalism and Social Democracy, Cambridge University Press, Cambridge,
1985. [Hay edicin en espaol: Capitalismo y socialdemocracia, Alianza, Madrid, 1988.]
12. Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (Cepal): Anuario estadstico de Amrica
Latina y el Caribe, Cepal, Santiago de Chile, 2007, p. 91.
91 NUEVA SOCIEDAD 217
Es posible una socialdemocracia en Amrica Latina?

empleado en el sector de servicios13, una El proletariado industrial

buena parte del cual se mueve en la informa- no puede proveer
lidad. En general, el porcentaje de la fuerza
los cimientos sociales
de trabajo empleado en el sector informal va
desde un mnimo de 30% en pases como Chile para un proyecto
14
y Costa Rica hasta casi 60% en Bolivia . Esto socialdemcrata en
significa, en trminos simples, que el prole-
Amrica Latina
tariado industrial no puede proveer los ci-
mientos sociales para un proyecto socialdemcrata en Amrica Latina. En
efecto, es improbable que la clase trabajadora latinoamericana forme un
bloque sociopoltico cohesionado dadas las diferentes ubicaciones estructura-
les y los intereses fragmentados de los trabajadores de cuello azul y los de cue-
llo blanco del sector formal, el subproletariado informal y una clase en buena
medida informal de cuentapropistas con posiciones sociales muy diferentes.
Cualquier proyecto socialdemcrata en Amrica Latina tendr necesariamen-
te un sujeto histrico diferente, ms diverso, que el de Europa occidental: una
coalicin o un bloque de grupos subalternos en lugar de una clase social.

En tercer lugar, los proyectos socialdemcratas latinoamericanos deben lidiar

con las realidades estructurales de la globalizacin del mercado. La socialde-
mocracia europea prosper en pases que estaban relativamente abiertos al
comercio exterior pero que al mismo tiempo mantenan una intervencin im-
portante sobre los mercados financieros y la poltica monetaria y fiscal15. Esta
autonoma relativa permiti el desarrollo de Estados de Bienestar generosos
y enrgicas polticas industriales. En cambio, la creciente movilidad interna-
cional del capital limita el espacio de maniobra de los gobiernos de los pases
en desarrollo, entre ellos los latinoamericanos. La amenaza de fuga de capita-
les o devaluacin ayuda a disciplinar a los gobernantes y estrecha el abanico
de polticas viables16. No resulta fcil, por ejemplo, aumentar los impuestos o
incurrir en dficits para ampliar los servicios sociales. De manera similar, la li-
beralizacin comercial crea intensas presiones competitivas sobre los produc-
tores, cuya capacidad para pagar mayores impuestos, salarios o beneficios so-
ciales puede verse limitada por la competencia de los productores asiticos,
altamente competitivos en base a los bajos salarios.

13. Ibd., p. 42.

14. Alejandro Portes y Kelly Hoffman: Latin American Class Structures: Their Composition and
Change During the Neoliberal Era en Latin American Research Review vol. 38 No 1, 2003, pp. 56-59.
15. Ver Peter J. Katzenstein: Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe, Cornell
University Press, Ithaca, 1985.
16. Ver Layna Mosley: Global Capital and National Governments, Cambridge University Press,
Cambridge, 2003.
 NUEVA SOCIEDAD 217 92
Kenneth M. Roberts

Si las condiciones estructurales antes mencionadas crean desafos formida-

bles para el surgimiento de la socialdemocracia latinoamericana, los facto-
res institucionales y de organizacin plantean obstculos adicionales. La
socialdemocracia de Europa occidental se benefici de condiciones estruc-
turales favorables, pero obviamente no fue estructuralmente inevitable.
Reflej un cambio bsico en el equilibrio de poder entre las clases sociales,
pero para que este cambio tuviera lugar fue fundamental la organizacin po-
ltica. Los sindicatos y sus partidos aliados fueron intermediarios esenciales
entre la estructura del capitalismo industrial y las polticas de los Estados de
Bienestar socialdemcratas17. Fue esta organizacin poltica la que logr
ubicar las cuestiones de equidad y ciudadana social en la agenda democrtica,
la que disput el poder estatal en la arena electoral y construy los Estados
de Bienestar universalistas que se transformaron en sinnimo de polticas so-
cialdemcratas.

Tambin en este frente las sociedades latinoamericanas carecen tristemente

de las precondiciones para una socialdemocracia exitosa. La tasa de sindica-
lizacin ha disminuido en forma abrupta en la mayor parte de la regin des-
de el final de la era de industrializacin por sustitucin de importaciones, y
hoy est muy por debajo de los niveles alcanzados en los bastiones socialde-
mcratas europeos. El promedio regional de sindicalizacin era en la dcada
de 1990 de 13%, por debajo del pico mximo, en torno a 22%, registrado du-
rante la etapa sustitutiva. Esto se explica en buena medida por el hecho de
que en Amrica Latina los sindicatos han sido histricamente ms fuertes
en el sector pblico y en las industrias que producen para el mercado inter-
no, precisamente las reas ms golpeadas por la crisis de la deuda y la rees-
tructuracin en las dcadas de 1980 y 1990. Los sindicatos lograron pocos
avances en la organizacin de la heterognea fuerza de trabajo del sector in-
formal. Los sectores de procesamiento de exportaciones, como la maquila,
demostraron ser particularmente difciles de sindicalizar, al igual que los
trabajadores con contratos temporarios. Los sindicatos representan a una
porcin cada vez ms pequea (y a menudo relativamente privilegiada) de
la fuerza de trabajo formal, y en buena medida han dejado de ser la columna
vertebral que organiza la movilizacin social en la regin. Indudablemente,
la protesta social contra el neoliberalismo ha sido frecuentemente liderada
por nuevos sujetos sociales, como los piqueteros y los pobres urbanos en Ar-
gentina o los movimientos indgenas en Bolivia y Ecuador.

17. Ver Evelyne Huber y John D. Stephens: ob. cit.

93 NUEVA SOCIEDAD 217
Es posible una socialdemocracia en Amrica Latina?

La dimensin partidaria

La dimensin partidaria de la socialdemocracia tambin es muy dbil en

Amrica Latina. Los partidos que se identificaban histricamente con la tradi-
cin socialdemcrata quedaron profundamente afectados por el colapso de la
industria de sustitucin de importaciones en la dcada de 1980 y por la exten-
sin de la globalizacin neoliberal. Varios de esos partidos o bien se derrumba-
ron electoralmente (como Accin Democrtica AD en Venezuela o la Alianza
Popular Revolucionaria Americana APRA en Per, aunque en este caso tempo-
rariamente), o bien se transformaron
en partidos de gobierno cada vez ms Los partidos que se
conservadores (como el Movimiento identificaban histricamente
Nacionalista Revolucionario MNR en con la tradicin
Bolivia, el Partido Liberacin Nacional
PLN en Costa Rica y el APRA en Per,
socialdemcrata quedaron
tras su regreso al poder). profundamente afectados
por el colapso de la industria
En otros pases, como Venezuela, Bo-
de sustitucin de importaciones
livia y Ecuador, la izquierda resurgi,
pero sigue estando dbilmente insti- en la dcada de 1980
tucionalizada en la esfera partidaria. y por la extensin de
En estos pases, la resistencia social y la globalizacin neoliberal
poltica al neoliberalismo encontr su
mejor expresin en movimientos masivos de protesta o en una figura do-
minante de tipo populista. Lo que no est claro es de qu manera la movi-
lizacin social se traducir en instituciones polticas duraderas que repre-
senten los intereses de los grupos subalternos, modifiquen el equilibrio
de poder en la sociedad y logren que los funcionarios pblicos sean res-
ponsables frente a sus electores. Indudablemente, dado el colapso de los sis-
temas tradicionales de partidos en los tres pases mencionados y los esfuerzos
de los nuevos gobiernos de izquierda para refundar el orden constitucio-
nal, resulta incierto si las reformas econmicas y sociales tendrn lugar
en un contexto de pluralismo institucionalizado como sucedi histri-
camente con la socialdemocracia o bajo una forma plebiscitaria de sobe-
rana popular.

Los movimientos de izquierda que han llegado al poder en Venezuela, Boli-

via y Ecuador son nuevos en el sentido de que nacieron de la violenta reac-
cin popular contra el neoliberalismo, que hundi en una crisis tanto a los re-
gmenes democrticos como a los sistemas de partidos existentes. Todos ellos
 NUEVA SOCIEDAD 217 94
Kenneth M. Roberts

hicieron del cambio de rgimen su prioridad principal, bajo la idea de que la

reforma poltica e institucional era una precondicin para un cambio signifi-
cativo en el modelo de desarrollo. La debilidad de la oposicin poltica insti-
tucionalizada, los beneficios imprevistos de las rentas petrolera y gasfera y
las experiencias recientes de movilizacin social intensa animaron a la iz-
quierda de estos pases a pensar en trminos de ambiciosos proyectos trans-
formadores y nuevas formas de soberana popular, antes que en los acuerdos
graduales cuidadosamente negociados que se asocian histricamente a la tra-
dicin socialdemcrata.

Estas experiencias contrastan con las de los partidos de izquierda que hoy
gobiernan Chile, Uruguay y Brasil. El Partido Socialista de Chile (PSCH), el
Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil y el Frente Amplio (FA) de Uru-
guay son fuerzas o coaliciones relativamente institucionalizadas que operan
en regmenes democrticos que se encuentran entre los ms consolidados de
Amrica Latina, y en sistemas de partidos que los enfrentan a serios opo-
nentes de centro o de derecha. En resumen, se mueven en contextos de plu-
ralismo institucionalizado, con mecanismos de control que ponen lmites a
sus ambiciones reformistas. Todos llegaron al poder a travs de una alter-
nancia en el gobierno que refleja la madurez, antes que la crisis, de los siste-
mas democrticos.

Por otro lado, los tres partidos tienen profundas races en la tradicin socia-
lista latinoamericana. Experimentaron el trauma de la represin poltica bajo
los regmenes burocrtico-autoritarios y sobrevivieron al colapso de la indus-
tria de sustitucin de importaciones y el socialismo sovitico. Esas experien-
cias ejercieron un efecto moderador que los indujo a abandonar los objetivos
maximalistas y abrazar la democracia liberal como espacio institucional para
salvaguardar las libertades civiles y administrar el conflicto poltico. Asimis-
mo, estos partidos atenuaron sus crticas al neoliberalismo y reconocieron
que la integracin global de los mercados reduce las alternativas viables. Re-
presentan, de hecho, una izquierda posmarxista que tiene sorprendentes si-
militudes con la izquierda socialdemcrata europea.

Es posible entonces hablar de una va posburocrtico-autoritaria en Brasil

y el Cono Sur, por la cual una escarmentada izquierda posmarxista avanza
maniobrando dentro de lmites estructurales e institucionales definidos,
sin perder de vista el objetivo de reducir las desigualdades y extender la
ciudadana social? Est claro que los paralelos con la socialdemocracia eu-
ropea no son perfectos. En los tres pases, los movimientos de trabajadores
95 NUEVA SOCIEDAD 217
Es posible una socialdemocracia en Amrica Latina?

se han debilitado a travs del tiem- Es posible hablar de una va

po: mientras que en Uruguay el FA posburocrtico-autoritaria
mantiene estrechos lazos con los
en el Cono Sur, por la cual una
sindicatos, y quizs est auspician-
do un revival del movimiento sin- escarmentada izquierda
dical y formas corporativas de re- posmarxista avanza maniobrando
presentacin, el PT y especialmente
dentro de lmites estructurales
el PSCH se distancian cada vez ms
de los trabajadores organizados. e institucionales definidos, sin
Adems, los tres partidos han imple- perder de vista el objetivo de
mentado reformas cautelosas una extender la ciudadana social?
vez que llegaron al gobierno, evitan-
do cortes bruscos con los modelos neoliberales de desarrollo que hereda-
ron. Todos han adoptado polticas macroeconmicas relativamente ortodoxas
con la clara intencin de evitar la reaccin adversa del mercado y la fuga de
capitales que podra generar cualquier relajamiento de la disciplina fiscal y
monetaria.

No obstante, la muerte del Consenso de Washington ha abierto un espacio

para la experimentacin poltica, y el boom de la exportacin de commodities
desde 2003 ha aflojado las restricciones fiscales, lo que ha permitido imple-
mentar nuevas iniciativas polticas. En particular, estn en curso reformas
graduales en la poltica social orientadas a reducir las desigualdades, mejorar
los ingresos y la calidad de vida de los sectores ms pobres y extender la pro-
teccin social y los derechos de ciudadana a los grupos menos favorecidos.
En Brasil, el gobierno de Luiz Incio Lula da Silva se ha distanciado de los anti-
guos compromisos del PT con la reforma estructural y ha soslayado las prome-
sas de redistribucin de tierras que alguna vez ligaron al partido con el pode-
roso Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST). Sin embargo, el
PT ha incrementado significativamente el salario mnimo y ha expandido los
programas de asistencia social conocidos como Bolsa Familia, que hered
del gobierno de Fernando Henrique Cardoso. En su carcter de programa
condicionado de transferencia de dinero dirigido a las familias ms pobres,
el Bolsa Familia no rompe con la orientacin del modelo neoliberal en cuan-
to a poltica social. Sin embargo, durante el gobierno del PT el alcance del
programa se ha ampliado rpidamente: segn las estimaciones, alcanz a
25% de los ciudadanos brasileos en 2007. La conjuncin de la asistencia so-
cial focalizada y los aumentos generalizados de salarios consiguieron redu-
cir el porcentaje de la poblacin por debajo de la lnea de pobreza y redistri-
buir el ingreso hacia abajo, manteniendo al mismo tiempo la estabilidad
 NUEVA SOCIEDAD 217 96
Kenneth M. Roberts

fiscal y monetaria, un logro que no es menor a la luz de la agitada trayecto-

ria econmica registrada por el pas18.

Los partidos de izquierda que gobiernan Chile y Uruguay tambin han man-
tenido la ortodoxia macroeconmica junto con polticas sociales innovadoras.
En Chile, el gobierno de Ricardo Lagos puso en marcha un nuevo programa
focalizado de asistencia a la pobreza que su sucesora, Michelle Bachelet, ha
intentado extender a nuevos grupos sociales. De un modo ms acorde con las
normas socialdemcratas, ambos gobiernos han dado los primeros y cautelo-
sos pasos hacia la creacin de formas universales de ciudadana social en sus
polticas de salud y seguridad social. Lagos lanz un nuevo plan sanitario
que provee cobertura universal garantizada para 56 enfermedades, y su su-
cesora lo extendi a un conjunto adicional de afecciones. Bachelet tambin
propuso una ambiciosa reforma del sistema de pensiones de Chile, que fue
privatizado por el rgimen militar y no ha sido capaz de garantizar una co-
bertura adecuada para muchas mujeres y trabajadores con una trayectoria la-
boral informal o irregular. La reforma contempla una pensin bsica universal
para todos los ciudadanos de las categoras inferiores de ingreso, sin conside-
rar su trayectoria laboral, lo cual reducira en gran medida las actuales desi-
gualdades19.

En Uruguay, el gobierno de Tabar Vzquez tambin ha procurado desarro-

llar tanto la asistencia social focalizada como planes de proteccin social de
tipo universal. El nuevo gobierno lanz un programa de asignacin familiar
para sectores de bajos ingresos y otorg subsidios para gastos en alimentos,
agua y energa elctrica. Tambin ha ampliado el acceso al sistema de pensio-
nes para no contribuyentes y cre un sistema de subsidios a las empresas pri-
vadas que contraten a trabajadores desempleados, adems de incrementar los
fondos destinados a la educacin pblica. Las reformas sanitarias han inten-
tado mejorar la calidad y el acceso al sistema pblico de salud. El gobierno ha
aumentado los salarios y expandido la negociacin colectiva mediante la
reactivacin de los consejos tripartitos de salarios. Tambin ha facilitado la ne-
gociacin colectiva para los trabajadores del sector pblico y la economa rural.
Pese a una fuerte oposicin poltica, tanto en Uruguay como en Chile los nuevos

18. Wendy Hunter y Timothy J. Power: Rewarding Lula: Executive Power, Social Policy, and the
Brazilian Elections of 2006 en Latin American Politics & Society vol. 49 No 1, primavera de 2007,
pp. 1-30.
19. Ver Jennifer Pribble y Evelyne Huber: Social Policy and Redistribution under Left Govern-
ments in Chile and Uruguay en Steven Levitsky y Kenneth M. Roberts (eds.): Latin Americas Left
Turn: Political Diversity and the Search for Alternatives, en preparacin.
97 NUEVA SOCIEDAD 217
Es posible una socialdemocracia en Amrica Latina?

gobiernos han avanzado en la reforma de las leyes impositivas y fortalecido

la base recaudatoria para sostener sus ambiciosos programas sociales20.

Palabras finales

Por supuesto, todas las medidas mencionadas estn an bastante lejos de las
ambiciosas polticas redistributivas y las normas de ciudadana social desa-
rrolladas en Europa. Indudablemente, no indican hasta el momento que Am-
rica Latina o incluso pases especficos dentro de la regin haya construido
una alternativa integral al modelo de desarrollo neoliberal. La elaboracin de
polticas macroeconmicas sigue estando muy restringida por las presiones
del mercado mundial y todava tiene que despegarse de manera significativa
de la ortodoxia, sobre todo en aquellos pases que carecen de una renta petro-
lera importante. Por otro lado, solo se han hecho esfuerzos limitados por
revivir las polticas industriales y la negociacin corporativa, entre otros ele-
mentos clsicos de los programas socialdemcratas. Las medidas focalizadas
de alivio de la pobreza son, en el mejor de los casos, una ampliacin de las po-
lticas sociales ajustadas al mercado propias del neoliberalismo, en tanto que
an se encuentran en gestacin formas ms universales de proteccin social.
Estas polticas, as como la forma que adoptan los Estados de Bienestar reformu-
lados, estn tremendamente condicionadas por las herencias sociales de la rees-
tructuracin del mercado en Amrica Latina; en particular, el desafo de incor-
porar a los pobres urbanos y a los sectores informales a programas de bienestar
social integrales, y el carcter inestable
y fragmentario de la fuerza de trabajo Debido a la herencia social
sometida a mercados laborales flexibles, del neoliberalismo, los nuevos
a los que los nuevos gobiernos de iz-
quierda no les han impuesto hasta aho-
gobiernos de izquierda no
ra ms que mnimas regulaciones. pueden recurrir a los bloques
de trabajadores organizados
Debido a la herencia social del neoli-
como contrapeso a la lgica
beralismo, los nuevos gobiernos de
izquierda no pueden recurrir a los estructural del mercado
bloques de trabajadores organizados y el poder del capital privado
como contrapeso a la lgica estructu-
ral del mercado y el poder del capital privado. No obstante, las reformas
neoliberales dejaron como saldo un amplio y diverso despliegue de grupos
sociales vulnerables al mercado que, de acuerdo con el clsico modelo de Karl

20. Ver Jennifer Pribble y Evelyne Huber: ob. cit.

 NUEVA SOCIEDAD 217 98
Kenneth M. Roberts

Polanyi21, han comenzado a elevar sus reclamos polticos de una mayor pro-
teccin social. El paisaje social fragmentado de la era neoliberal asegura que
esos reclamos, para ser eficaces, tengan que unirse en coaliciones complejas.

Como se ha dicho, la expresin institucional de esas coaliciones puede variar

mucho. All donde las transiciones al neoliberalismo completas o abortadas
dejaron regmenes democrticos en crisis y sistemas de partidos despedazados,
la resistencia popular gener nuevos movimientos populistas o de izquierda
que estn reconstruyendo los sistemas polticos y reafirmando el control del
Estado sobre la renta producida por los recursos naturales. Si bien los nuevos
gobiernos de izquierda de Venezuela, Bolivia y Ecuador aplican polticas re-
distributivas y nuevas formas de proteccin social, su lgica poltica no insti-
tucionalizada los aleja de los modelos socialdemcratas. En cambio, en Chile,
Brasil y Uruguay, donde la democracia es robusta y los sistemas de partidos
estn intactos, los reclamos de proteccin social se han canalizado a travs de
organizaciones slidas y se estn traduciendo ahora en polticas innovadoras
que han comenzado a subsanar algunos dficits sociales del modelo neolibe-
ral. Si bien no son idnticos a los amplios Estados de Bienestar de Europa, re-
presentan con claridad una variante latinoamericana de reforma democrtica
dirigida a morigerar los efectos del mercado.

Ninguna de estas trayectorias implica que Amrica Latina haya dejado atrs
la era neoliberal. Las formas institucionales y las alternativas polticas que es-
tn surgiendo son an demasiado incipientes, fluidas y polticamente contin-
gentes para hacer afirmaciones audaces sobre su futuro. Sin embargo, lo que
es seguro es que la era del ajuste econmico basado en el mercado y el con-
senso tecnocrtico lo que algunos caracterizaron como el fin de la poltica22
ha llegado al final de su camino. Hoy est en marcha una lucha poltica por de-
finir los lineamientos de la era postajuste: una de las alternativas en juego
abreva en la tradicin socialdemcrata. Estas variantes llevan, inevitablemente,
la marca latinoamericana de combinacin entre democracia y reformas de mer-
cado y se explican en buena medida por las tensiones entre la ciudadana demo-
crtica y la exclusin social. El futuro poltico de la regin estar fuertemente
condicionado por las distintas estrategias para conciliar esas tensiones.

21. K. Polanyi: The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time, Beacon Press,
Boston, 1944. [Hay edicin en espaol: La gran transformacin, varias ediciones.]
22. Forest Colburn: Latin America at the End of Politics, Princeton University Press, Princeton, 2002.