You are on page 1of 2

Examen Final de Fil del Arte

Apellidos y Nombres: Dávila Espinoza, Miguel

Pregunta 1.
Cómo diferencia Kant el juicio entre lo agradable y el juicio de lo bello?

El sentimiento del placer y del displacer es una de las facultades
irreductibles del alma humana (junto con la facultad de conocer y con la
facultad de apetecer). El juicio estético se define como la conformidad o
idoneidad del objeto enjuiciado con respecto a las condiciones a priori
universales de la capacidad del juzgar reflexionante. Cuando este objeto
es experimentado como idóneo en este sentido, produciéndose
asociadamente el sentido de agrado (o de placer) ―dice Kant―
entonces llamaremos a tal objeto bello.

Luego Kant precisa que el deleite que provoca el juicio del objeto bello es
des-interesado, puesto que acapara únicamente la forma estética del
objeto (la cual se define por su idoneidad con las condiciones a priori de
toda posibilidad de juzgar reflexionante) y no los componentes empíricos
que lo determinan.

Pregunta 2
Como es posible distinguir un juicio de conocimiento de uno de gusto?

El juicio de conocimiento establece conceptos puros a priori y sintéticos a
priori de nuestra experiencia del mundo objetivo. En cambio, el juicio de
gusto, pese a ser a priori y universal, no extrae ningún concepto de la
realidad, sino que se limite a plantearse como un juicio que establece la
conformidad de la naturaleza con respecto a las condiciones generales
del juzgar reflexionante.

Pregunta 3
Como es posible que Kant plantee un juicio subjetivo pero al mismo
tiempo universal como sería el juicio de gusto según él?

La universalidad del juicio subjetivo-estético es explicable porque lo que
se halla en juego en este juicio no son las contingentes propiedades del
objeto ni la variabilidad de los intereses del individuo que enjuicia sino la
capacidad dada en todos los hombres para todo juicio reflexivo posible.
Esto quiere decir que en toda subjetividad existirían las condiciones a
priori para efectuar un juicio reflexivo acerca de unos objetos cuya

pero sin una regla a priori de lo que sea lo universal. tiene que ser ensayado. que conlleve asociadamente un sentimiento de placer. que consiste en la conformidad del objeto con las condiciones a priori del juzgar reflexionante. requiere de una representación empírica. Un juicio reflexivo es el que busca lo universal en lo particular.finalidad consiste en su idoneidad o conformidad precisamente con tales condiciones del juicio reflexivo. a diferencia del juicio de lo agradable. entendida como una ley que establece una unidad y orden entre todas las leyes especiales de la naturaleza. el principio de su finalidad. que también se da sobre la base de la experiencia empírica. esto es. Pero para que el juicio sea realmente efectivo. Pregunta 4 Como es posible que Kant diferencie el juicio de lo agradable del juicio de gusto? Kant denomina juicio del gusto al juicio que resulta de la correspondencia idónea entre un objeto y las condiciones a priori para todo juicio reflexivo posible. . sino que lo que busca es una “máxima” universal. Sin embargo. el juicio de gusto no produce ni depende de ningún concepto del entendimiento ni de la razón (o de la voluntad). dice Kant. es decir. Esto es posible porque lo que propiamente se juzga es la forma del objeto bello.