You are on page 1of 20

DE

Pour le POUVOIR des TRAVAILL EURS

DECEMBRE 1974

Le dpassement en France du cap des 500. 000 chmeurs a brusquement mis


en vedette la dgradati~n sri_euse de la situation de l'emploi : ainsi, le
nombre des chmeurs qui se sont inscrits l'Agence Nat1onale pour l'Emploi
a doubl en un mois et, par rapport la mme priode de l'an dernier, le
nombre des demandes d'emploi non satisfaites s'est accru de 28 %.

Ce phnomne n'est pas isol. En effet, la priode actuelle se caractrise


par une tendance l'augmentation du ch<'mage dans tous les- pays avancs.
Ainsi, pour l'Italie, certains conomistes envisagent un million et demi de
chmeurs pour cet hiver, et 11 on en prvoit un million en Grande Bretagne
et peut-~tre en Allemagne. Le graphique {no 1) donne une ide de cette situa-
tion, qui frappe en priorit les jeune. s 4 la recherche ~'un premier emploi.

Brusquement, 'les manifestations visibles de ce phnomne {faillites, dp8ts


, de bilan, H.cenciements c.allectifs) se sont mult1plies. Il n'est pas de ville
de quelque importance o il ne soit qu~stion, dans un avenir proche, de ..
fermer une ou plusieurs entreprises.

. ~. 1
- 2

En mme temps, des craquements plus sinistres se font entendre dans


certaines industries-cl. L'automobile, en particulier, cl de votlte de
1' exploitation capitaliste, ou 1' industrie textile. Ainsi, 6 5. 000 travailleurs
ont t mis en chmage partiel chez Fiat, licenciements et mises pied
se succdent dans l'industrie automobile amricaine, Opel ramne son ef-
fectif de 58. 000 48. 000 (pour le moment . ) Rhne- Poulenc annonce plu-
sieurs mois de chmage technique pour plus de 20. 000 travailleurs. Au total,
11 industrie allemande de la transformation des mtaux s'est dbarras se de puis
novembre dernier de prs de 90. 000 travailleurs, tandis qu'au Japon les
entreprises textiles licencient jusqu' 10 % de leur personnel, au mpris
de la tradition qui lui garantis sait un emploi vie.

Le chmage est donc bien l, et tous les observateurs s'accordent pour pr-
voir une aggravation dans les mois qui viennent, aussi bien en France que
sur le plan international.

Le graphique n2 montre de maniere loquente les deux faces complmen-


taires de cette aggravation : alors que, dans les annes passes, le nombre
des demandes d'emploi et celui des offres d'emploi non satisfaites avaient
tendance augmenter paralllement, partir de l't 1974, la monte en
flche des demandes d'emploi non satisfaites s'accompagne d'une chute libre
des offres. Certes, on doit noter que l'importance de ce chmage demeure
encore limite : sans aller jusqu' la dpression des annes 1930, marque
par un chmage massif, on a observ, en particulier en 1950 et en 1961,
des taux de chmage suprieurs ceux d'aujourd'hui {8 % aux Etats-Unin,
par exemple, au dbut de 1961, contre 6 1o actuellement). Analyser la fonc-
tion, pour les capitalistes, du recours actuel au chmage revient ainsi
s'interroger sur le rle d'un chmage limit.

1 - A OUOI SERT UN CHOiv1AGE LIIvfiTE ' ?


--------------- --~------- -
Dans le capitalisme de march actuel, les petites crises cycliques qui se
traduisent par une lgre augmentation du chmage, correspondent des
ralentissements priodiques de l'accumulation, contrls par l'intervention de
l'Etat. Ces .priodes de ralentissement rpondent une double ncessit :
d'une part, elles encouragent et acclrent la rat1onalisation de l'appareil de
product1on, en aidant la liquidation des secteurs archatques : les capitaux
obsoltes se trouvent ainsi limins, le capital est concentr, les cadences
acclres et la productivit accrue ; d'autre part, la crainte . du chmage
dinnue alors la pression des travailleurs sur les salaires, dont la hausse
est freine, ce qui aide .galement rtablir le taux d'exploitation (1) /
-(1 > c:;-;chi~~"t;~ci1:i~~~ci-p~~t-~t~e-~-atri~1i~ p~r-la--f~~~~~~,~~~rbe -c~-:Ph"iilips ;-tahi;:----
sant une relation entre l'augmentation du chmage et le freinage des salaires . Il tait sensi-
1-,le, ds 1970, que cette "loi" de l'conomie traditionnelle cominenait prsenter des rats
(voir, ce propos, les rapports entre le chmage et la hausse des salaires en Grande-Bre-
t a~ne, de 1954 1970, dans Lutte de Classe de Juin l97l, texte reproduit dans "Contre le
Courant, pp 71-90).
Graphique no 1

Les pourcentages ne sont pas


directement comparables : en
effet, le chmage ne concerne
que les salaris, dont le pour-
centage dans la population active
totale varie d'un pays 1'autre
(prs de 9-3.. ':4 en Crand~-Breta
.gne c~p.tre moins de 97 % n <2_
France, par exemple,' en envi-
ron 69 % en Italie). En outre,
les mthodes de recensement
sont assez diffrentes selon les
pays, de sorte que la propor-
tion de chmeurs non recenss
est, elle aussi, trs variable.
Nanmoins, p9ur chaque pays,
les estimations donnent une ide
de 1' volution du chmage dans
le temps. '
J l1 .- .l'

500 -en milliers -----~--


.

~D r --:;-:--~ .-r- . .;;~

!,en "'''""'s 1- - --~i


J

24ur-:--:--- ~
1
" i
rJ'> t r;::~~~! ,
._ . 0 ~'~

Graphique no 2
(Le ~onde 19-10-1974)

JANViER . AVRil "'' Jti:LLfT ~ur.

fl{~~-~~t~JkJ\/'
w':f~i'~,m:~~-~~~iL
,.

- 4 -

S'il apparart que les rcessions priodiques ont correctement rer:n.pli cette
fonction de rquilibrage, pendant une priode de 15 20 ans aprs la der-
nire guerreJ le rncanis~ s'est vi~iblement dtraqu depuis la fin des
anne s 1960 : aujourd !hui, la monte des salaires s'acclre en m1ne temps
que le chmage grandit. Il reste se demander pourquoi.

En premier lieu, il n'est plus gure possible d'accrotre la productivit en


concentrant davantage e capital, tout au moins dans les pays les plus avancs,
o dans de nombreux secteurs la productivit des petites entreprises n'est
nullement infrieure celle des grandes. C'est ainsi qu'en Grande-Bretagne
1 es grandes entreprises de construction mcanique reconnaissent qu 1il 'Serait
trs dsavantageux pour elles d'tre obliges d'absorber leurs sous-traitants {1)~
Cn constn.ter- dtf reste que dans ce pays la part de la production industrielle
totale reprsente par de petites firmes (celles qui emploient au maximu:.n
200 personnes) ne diminue plus gure depuis 1963, o elle s'est tablie
20 1o (contre 38 o/c~ en 1 S3.5 et 24 o/o en 1958) (2). Bien entendu, le nivellement
n 1 a pas partout atteint le mme stade : il est encorc. des pays comme Ifltalie
ou, un rnoindre degr, la France, o le secteur archafque demeure irnpor-
tant, ce qui laisse une certaine marge au processus de concentration.

En second lieu, les capitalistes prouvent des difficults de plus en plus grandes
lever le taux de plus-value en intervenant sur les salaires. On a beaucoup
parl, ces temps derniers, des accords garantissant une anne de salaire aux
travailleurs mis pied pour nc_l.~cessit cono;.nique". L'extension des alloca-
tions de chmage a, en f::1it, une signification bie:1 prcise : elle correspond
la ncessit nprieuse, pour le capital, de conserver une force de travail
qui a une valeur plus grande, mme si ce besoin entre en contradiction avec
la ncessit d'abaisser le prix de cette n1mue force de travail (3).

D tw.utre part, les difficults crois santes auxquelles se heurte l' aug1nentation de
la productivit placent les travailleurs en position de force et exercent une pres-
sion la hausse des salaires (4).

(1) Financial Times du 15 octobre 1974


(2) Financial Thnes du 14 aot 1974
(3) Bien entendu, il ne faur pas trop s 1 illusionner sur les garanties relles
apportes par la 11 politique conjoncturelle If. Outre le fait qu 1 elle ne peut relle-
ment fonctionner que dans la perspective d'un ch8rnage limit, elle est assortie
de clauses et de conditions qui ris que nt d 1 en lninnis er s inguli re1nent les effets
pour les travailleurs (voir, par exemple, le ~.ii onde du 19/1 0/197 4). Liais l' exp-
rience montre que des allocations, .mme limites, renforcent notablen~ent la
rsistance des chrneurs aux tentatives de rduction de leur salaire (voir l'en-
qute de VI! V'/ Daniel sur les chmeurs britanniques publie :rc-::n'lnJ.ent par
le P. E. P. (Political and Economie Planning).
(4) Voir "Lutte de Classe 11 , dcembre 1973
- 5 -

Le cas des mineurs anglais, qui ont obtenu cette anne une augr.nentation de
29 o/o, est particulirement spectaculaire, mais, comme on pouvait le prvoir,
il n 1 est pas rest isol (1). Dans plusieurs pays importants (France, Grande-
Bretagne, Italie, Japon), la hauss moyenne des salaires atteint ou dpasse
actuellement 20 % ; au Canada, elle se situe aux environs de 15 '1o, la suite
d 1une vague de grves, dont plusieurs taient illgales ayant clat avant
l'expiration d'une convention collective.

Les capitalistes hsitent diautant 1noins acheter une paix provisoire que le
contexte inflationniste leur permet de rcuprer immdiatement les hausses
de salaires consenties, Ce qui en effet, dans les crises cycliques de l'aprs-
guerre, freinait la hausse Eles salaires, c 1 tait essentiellement la difficult
pour les exploiteurs de rpercuter cette hausse dans le prix de vente en priode
de rcession .t~1ais aujourd 1hui, l'inflation persiste - voite s 1 acclre - malgr
la rcession. En consquence, mme des firmes dont les affaires vont trs
mal, comme Ford en Grande-Bretagne, prfrent cder sur les salaires plu-
tOt que de faire face des grves, quitte essayer ensuite de se rattraper sur
les prix (2). Entraths dans la epii'ale~" inflationniste, ils reculent ainsi ll-
chance d 1une crise qu'ils aggravent (et rendent inluctable ) en mme tempso

n apparaft donc que la crise du systme de production ayant fait sauter le r.aca-
nisme rgulateur de la conjoncture, le ch~mage sous sa forme actuelle ne joue
plus son rtHe de 11 soupape 11 Pour freiner les salaires, il faudrait aujourd'hui
un ralentissement beauoup plus important de l'conomie, ce qui impliquerait
un ch8mage rellement massif. Les capitalistes peuvent-il recourir une
telle solution dans la priode actuelle ?

2 - VERS UN CH01'1.iAGE rv1ASSIF ?

Pour 1nieux comprendre les conditions et l'effet possible d'un chmage massif,
on peut se rfrer l'exprience des annes 1930. Suite la crise de 1929, on
a assist alors une chute du salaire no1ninal telle que, malgr la baisse des
prix, elle a conduit une baisse du salaire rel, Il tait alors possible, face
un proltariat affaibli, d 1accrortre la productivit en jetant les bases d'un nou-
veau cycle d'expansion. Comme le montre le tableau 1, 11 existence ou - pour
la Faance - la seule perspective d'un chmage massif a permis aux capita-
listes de comprimer les salaires de manire faciliter la mise en place d'un
nouveau systme de production.

...
(1) Voir ce sujet l'analyse parue dans Lutte de Classe {avril 1974).

(2) Les cris d 1 orfraie des gouvernements, dans une telle situation, restent
naturellement sans effet : voir l'exemple tout rcent de la victoire des
camionneurs anglais, qui ont arrach aux patrons des augmentations de
salaire de l'ordre de 40 1o .
- 6 -

TABLEAU 1 .. - CHOJ\,1AGE ET SALAIRES DANS LE.S.A.NNEE.S.l930 .. (1)


1
Pourcentage des chmeurs . ; Pourc;entage d~ ba,i$ se du 1

PAYS dans la main d 1 oeuvre totale, . salaire :m:oyen .entre l'anne !


durant 11anne la plus 1nauvais e prcdant la crise et l'anne
la plus mauvai_s e
+-----------------~--------------------------------------~----------------------------------------~
Alle1nagne
France
Grande

U. S. A.
Bretagn~
24

6
14
32
25
14':.

6
30
.:.

r
l
!
C'est justement en cela que la situation actuelle diffre de celle ~e 1929, qui
comportait la possibilit d'une restructuration de 1'appareil de production.
En effet, les exploiteurs n 1ont pas letir disposition aujourd'hui (et n{ont pas
1nme en vue) un quelconque nouveau systme de production. Alo~s que, dans
les annes 1930, le Taylorisme et le Fordisrne taient bien connus et avaient
mrne reu de larges dbuts d'application - il ne restait qu' les faire accep-
ter par Il ensemble du proltariat - les "perspectives 11 actuelles quant
l'i'organisation nouvelle 11 de la production (plus de tches parcellaires, de
travail la cha!he, larmes: de crocodile verses ~b(.u:.Ja...:.::..J..:-::J.ent sur les travaux
"idiots 11 et la dignit des CS, etc .... )- sans oublier l'aujourd'hui dfunte 11 par-
ticipationli - sont IY1ettre sur le mme plan que l'utilisation des moulins
vent pour rsoudre la crise de 1'nergie : propositions doucern:ent farfelues
dont aucune n'a la moindre chance de se voir traduite en pratique (2).

Ainsi, le chmage nassif - avec tous les risques qu'il comporte nc-G\1::'~~-Pour
le capital qu 1un coup d'pe dans l'eau. Ne dbouchant sur aucune solution
capitaliste, le recours dlibr la dpression est donc peu probable.

Seulement, les capitalistes ne sont plus rnr.ne de faire exacternent ce qu'ils


veulent : il seinble que la dpression ne dpende plus de leur seule "politique".
D'or~s et d~j, la rcession n 1 est que trs partiellement 11 voulue 11 : la poli-
tique restrictive des divers gouvernements s 1 est ajout l'effet d~une baisse
prolonge du taux de profit, qui affecte l'quilibre de Ilappareil de production et
les possibilits d 1accu:rnulation du capital.

(1) Rfrence :A Century of Pay (E. H. Phelps Brown et ~\.11. H. Brov-rn-


. Liac .!.~lillan 1968).

(2) Ces diverses "panaces" se caractrisent toutes, en effet, par des risques
d'augmentation des co\its de production, qui ne sont en rien compenss par
de quelconques gains de productivit ; le seul avantage que les capitalistes
peuvent en esprer ne peut tre au pJus .qu 1 ~ne diminution de l'absentisme
(voir .ce propos "Lutte .de Classe de novembre.l974, ainsi 9~ele texte "Vers
l'affrontement 11 (dcernbre 197 3 ).
- 7

Nous avons dj montr (1) lleffet de cette situation en ce qui concerne la


pnurie, qui est avant tout lie la baisse du taux de profit : on a vu comment
les difficults des industries de bace (problmes d'invertissement) ne pou-
vaient tre rsolues que par la revaloriaation de leurs produits, laquelle
serait catastrophique pour les industries de transformation (b~timent, auto-
mobile, textiles .'. ), industries de main d'oeuvre alimentant prcisment en
plus -value les industries de base en s_: 2 stion. Nous rappellerons brive1nent
le fonctionnement de ce mcanisme par le sch1na ci-dessous :
fournissent les matriaux de base

INDUSTRIES DE INDUSTRIES. DE
BASE T RANSFORl\1A T ION

Fort composition technique Faible composition technique


du capital : problmes d'in- du capital : probl:;.nes d 1 ex-
vestissement ploitation de la force de travail
/ ('\ transfrent de la plus -value

Aujourd'hui, les produits de base ayant t largement revaloriss, les indus-


tries de transformation voient leur rentabilit compromise, ce qui se traduit
par l'accroisse1nent du ch8mage .. La hausse des prix du ptrole a naturelle-
ment reprsent un lment important dans ce processus, ~n oprant un
transfert de plus -value dont 11 trffet restrictif, au niveau des industries de
transforrnation, est au moins 6gal celui des mesures gouvernementales
destines lutter contre l'inflation. Les entreprises en sont arrives, rv-
lait rcemment le Gouverneur de la Banque d'Angleterre, rr devoir conomiser
de l'argent par n'importe quel moyen, y compris notamment !~ajournement des
investissements essentiels pour leur avenir et pour notre avenir tous" (2).

Une telle situation se traduit par une impuissance croissante des appareils
d'Etat martriser les fluctuations conomiques ; ils ne savent plus quelles
mesures prendre, et chaque gouvernement agit au jour le jour, quitte
remettre en cause sa propre politique. Cela donne les amusantes dclarations
officielles, reflet d 1une perptuelle valse-hsitation entre la dflation et l'in-
flation: faut-il rassurer ou inquiter, se de~:nande quotidiennement la presse,
qui ble pour qu'on nous serve enfin "la" vrit capitaliste.' En attendant,
les effets d'une telle absence de politique sur Il conomie tendent rapidement
vers zro.

(1) Voir Lutte Ele Classe ( Janvier 197 4 Les hoquets du Capitalisme

(2) Financial Tirnes: 19/10/1974


8

l~insi,la seule perspective vieiblc conduit vers une dpression qui va se faire
toute seule, les capitalistes ne 1naitrisant plus la situation. Ce processus peut
suivre l'une ~u 1 1autre de deux voies principales. La pren1.ire conduit au blo-
cage de 1 1accumulation en passant par un .c\Z'oulcocnt de la structure financire.
L'autre :rnne la dpression par la voie plus sineuse de l'hyper-inflation,
aboutissant la destruction de la circulation 1nontaire {1) .

Les deux lments de ce dilemne sont, pour la bourgeoisie, aussi effrayants


Pun que 11 autre, par leurs implications sur la situation de classe. On voit
dj, par exemple, colnJ.nent le battage autour de la "politique conjoncturelle"
a eu pour effet d'amener un nombre croissant de travailleurs considrer le
ch8rnage comme une attaque capitaliste, et non comme un phnon1.ne rrnaturelrr
il suffit pour s 1 en rendre compte de considrer les ractions aux fern1.etures
d'entreprises.

Le grand capital continue donc s'agiter dans tous les sens pour essayer de
retrouver la "normalit" des annes passes, en vitant la catastrophe. Dans
ces conditions, il par art difficile de prvoir pendant combien de temps encore
il pourra tenir. Une chose est stre cependant : cette catastrophe peut arriver
tout moment et ne peut pas ne pas clater. Il ne sera plus possible alors
pour les capitalistes, leurs appendices et leurs candidats-successeurs, de
:cnasquer plus longtemps les composantes relles du problme sous les oripea"t:tX
multicolores des idologies. L'alternative apparaftra de la manire la plus
vidente : ou bien un nouveau syst:n1e de production capitaliste capable d'assu-
rer une hausse. rgulire du salaire rel sans xnettre en danger les bases de
l'accumulation (systme dont on ne voit pas encore sur quoi il pourrait se fonder,
mais qui pourra finir par apparartre si les travailleurs ne prennent pas l'offen-
sivt..), ou bien le cornmunisr.oe, si les travailleurs savent l'imposer.

(1) Un texte sur la question montaire est actuellement en prparation.


Sous ce titre, le supplrnent au n 10 4 de "Collegamenti" publie la rponse
de camarades du "Centre Communiste de Recherches sur l'Autono1nie
Proltarienne" (C. C. R.A& P.) au texte "Luttes de classe et luttes de quar-
tier" paru dans "Lutte de Classe" de juin 1974 (1).

Entre temps, le problme avait t abor ~ cadre plus large dans


un texte publi dans le nurnro de mbre-octobre e "Lutte de Glas se"
("l;..es ra orts sociaux communistes"). Plus quc--d'un question de tactique
politique, il s 1 agit, en e e , u o blrne fondamental de la dfinition d
11 exploitation et, partir de l, de la capacit rvolutionnaire du prol-
tariat., C'est sur ce terrain, semble-t-il, que la discussion mriterait
d 1tre approfondie.

De mme, les problmes complexes que pose l'analyse de la composition


actuelle de la classe proltarienne - brivement voqus dans le texte des
camarades du C. C. R. A. P. - devraient tre abords partir d'une vue
d 1 ensemble du fonctionnement du systme de production, et non de nota-
tions hnpressionnistes sur la nlult5plication des catgories de travailleurs
plus ou moins 11 rnarginaliss". Il semble douteux qu'une analyse bale
de la format avances a sse mettre
au premier plan ces couches priphsPfJ:U9S plutat que le lf~S)fta dar"........._,
form par les ouvriers directement productifs de la grande industrie tay-
~ont font du reste partie aussi bien les ouvriers noirs des Etats-
Unis que les ouvriers in~migrs en Europe occidentale, ni les uns ni les
autres ne pouvant proprement parler tre classs parmi les marginaux.)

(1) Le supplment ''Collegamenti" reprend gale:;nent le texte "Luttes de


classe et luttes de quartier 11 , de rame que le texte qui avait constitu le
point de dpart de la discussion ("Notes sur les luttes de quartier", plru
dans "Lutte de Classe de mai 197 4). La correspondance destine au
C. C. R. A. P., doit tre adresse : .i.. Iarco .(Lf\. IOLANI - C. P. 4046 .:.AILAN
Outre le bulletin 1nensuel "Collegamentil 1 , le C. C. R. A. P. diffuse des
brochures et plusieurs journaux ou bulletins d 1entreprise provenant notaln-
ment d'ALFA ROi.:lEO et du complexe ptro-chi:rnique de PORTO rri.ARGHERA.
- l0 -

~TRODUCTION : ETAT ET CAP::rAL DANS LA (;UESTIGN DU LCGEi,,NT

Il nous semble utile de dbal'rasser la discussion d 1un rnalentendu fonda-


r.oental ; selon nous, l'intervention de 1 1Etat dans la construction n 1 a pas
pour objet de forrner un rnonapole son profit dans c:; secteur, ni de ra-
liser un profit nn'ldiat en tant qu' ent:=:epreneur, 1nais plut8t de rgulari-
ser le march de la construction et de programn1er les structures urbaines
en vue du contrle politique et 1nilitaire de la grande ville.

La persistance de If insubordination de classe a rendu ...: ~...: J.u. pour le


capital le rtablis s m:nent :iP 1 1 quilib:i. e entre le cot de la force de travail
4

et le taux de profit. Il s'agit, pour le capital, de faire face ces nouveaux


cots !laide de nouveaux 1ncani::nnes de production et de gestion. Plus
prcisment, en ce qui concerne les quartiers et la conso1nmation, le
problme est de crer des voies sures de circulation de la marchandise
(aller) et de l'argent (retour)~ en vitant une dispersioncxcessive; on
modifie donc la production; qui devient toujours plus uniforme, toujours
plus concentre, toujours plus industrialise (disparition de la production
artisanale, contrle des petitec usines}, ct on. rnodifie 2.ussi les nJ.archs
(extension des superrnarchs, rationalisation de la vente au dtail).

L'intrt des groupes capitalistes les plus avancs est de g~rer directe1nent
le march e la '~:::-:L-..J.cLi.on , en rationalisant ce sexteur de manire .
obtenir un flux considrable et constant de fonds : c 1 est la tche des socits
financires dpendant des principatfx groupes, telle la socit Gabetti pour
la FIAT.

P.~.u
cours des dernires annes, le processus de concentration s 1 est poursuivi,
aboutissant la for::_nc::.tion d 1un oligopole dans le secteur du -logement.

Ce processus a deux consquences 'dir~ctes : la premire est la hausse du


loyer moyen, dpassant dans certains cas lOO~~,~ de sorte que dans le cas
des location~ nouvelles le loyer reprsente 40 50 o/o du salaire ouvrier,
d 1o les difficults de paiement du loyer, Tes auto-rductions et grves du
loyer et les expulsions qui s'en suivent;: la deuxi1ne consquence, lie
au rncanisme de la concell.::-.:--:..~t-~.:: _, cr est la rduction du nombre des petits
et r~aoyens propritaires de loge1nents, qui entratne elle aussi une augmen-
tation notable des loyers et des expulsions~

Les loyers augmentent en dpit du blocage (loi interdia&ht aux propritaires


d'augmenter le loyer des locataires dont le revenu est infrieur 4 millions
de lires ; introduite en 1948, cette rnesurc a t proroge maintes reprises,
en dernier lieu jusqu r fin 197 4) ; en fait, le propritaire tourne la loi, soit
en augmentant les charges (concierge~ chauffage, nettoyage etc), soit en
augmentant le loyer lors d 'u:t1 chc>nge1nent de locataire. Le mcanisme de la
concentration consiste dans 1 1 acquisitlon, par les socits im1nobilires, de
vieux immeubles qu'elles modernisent, puis revendent par appartments.
Bien entendu, ls anciehs locataires ne sont pas toujours en mesure d'acheter
leur appartement, et sont donc expulss vers un logement qui sans aucun
doute sera plus cher que le prcdent ; ou encore, ils aaceptent d'acheter
leur logcn:'lent, dont ils deviendront propritaires au bout de 20 ou 30 ans,
~o.oyennant des annuits plus leves qu 1 un loyer .
11 -

Dans les Cas les plus voyants, les socits immobilires dmolissent des
quartiers entiers du centre de la ville, expulsant les proltaires vers la
banlieue, ce qui leur cause de multiples dsagrments et augmente leurs
frais de transport.

L'Etat, pris dans sa fonction de rationalisateur et dfenseur des intrts


globaux du capital, tend programmer les conditions de reproduction de
la force de travail, et en particulier l'organisation urbaine. L/lais sa fonc-
tion de mdiateur et d 1arnortisseur a t gne et perturbe, aussi bien
par la persistance des luttes proltariennes, que par la crise qui en est
rsulte, et qui a t amplifie par l'afronte1nent des groupes capitalis-
tes (prcisons que par groupes capitalistes nous n'entendons pas seulement
les groupes privs de type classique, 1nais aussi les entrepris~s publiques
troitement lies l'administration de l'Etat elle-mrne, la c~asse poli-
tique et aux clientles parle1nentaires). Cette lutte interne de plus en plus
aigO.e ne comporte pas d'issue imrndiate, et contraint l'Etat dtourner
des fonds initialement destins des rfor;.nes (comme celle du logement)
vers des fonctions de contr6le administratif et militaire (ainsi, finance-
Inent de groupes capitalistes, augmentation des effectifs de la police,
financement des partis politiques etc.).

En ce qui concerne 1 1ide que la grve des loyers comporterait un choc


militaire immdiat, on doit observer que l'extension de cette forme de lutte
dans les quartiers populaires de :uHlan se fonde entirement sur le r8le
d 1 arnortisseur jou par l'Etat, avec toutes les arnbigurts que cela implique
sous 11 angle du d:~.nocratis1ne, mais aussi avec une claire dmonstration de
1 1 aptitude du proltariat suivre intelligemment la ligne de moindre r sis-
tance 2-u capital.

En conclusion, au cours des dernires annes la construction d'habitations


populaires par l'Etat a t bloque, de sorte qu'au total !loffre de loger.nents
des prix 'accessibles aux proltaires a dir.ninu ; le secteur priv, par
contre, tend construire des logements de luxe, concentrer dans ses
mains le march, et laisser vacante de nombreux apparte1nents (4;0. 000
rien qu' J..,,Iilan} pour faire encore monter les prix. Pour le prolta;riat, ces
tendances se traduisent par la difficult de trouver un logement, par 11 expul-
sion vers la banlieue, par l'augmentation des loyers. ,

Il est vrai que l'article que vous aviez critiqu pouvait sembler soutenir
l'hypothse d 1 unenJ.onopolisation, au sens classique, du march du loge:cnent
par l'Etat, et de ce fait prter quivoque ; ce que le camarade voulait sou-
ligner, c 1 est le passage d 1un march libre, avec extrme dispersion des
propritaires de logements, un 1narch conditionn ou rigide, comprenant
d'une part l'Etat (habitations populaires bas loyers) et d'autre part les
oligopoles (logements de luxe, chers), ne laissant aux proltaires gu:1... e de
libert de choix.

...
12 -

CLASSES ET COUCHES SOCIALES


1
l
Un autre point susceptible de prter quivoque, c'tait l'hypot!J.se mise en
a.vantpar notre camarade de la cration d'organismes autonomes de quartier
rsultant d'une sorte .e volontaris1ne subjectif, fruit de son exprience pr-
cdente au sein de Pt.Jl}ion des Locataires.

En fait, par del des apprciations tactiques qui se sont rvles en partie
inexactes, l'article contenait une ide essentiellement correcte, savoir
que continuerait exister et se dvelopper un mouvement de lutte sur le
terrain de la consommation, posant le problme de la cration de structures
organisationnelles adaptes cet affronternent. Ce sont en fait les besoins
de restructuration du capital qui fournissent les conditions relles et objec-
tives du dveloppement de ces luttes.

Pour l'essentiel, las formes de lutte pratiques dans les quartiers sont de
deux sortes :

1) Grve ou auto-rduction du loyer.


Cette forme de lutte est gnralement pratique par les habit~nts des quartiers
populaires, co1nprenant d'un point de vue de classe des ouvriers d'industrie et
de petits ernploys (du secteur public ou priv), c 1 est--dire la partie inf-
rieure de la classe n1.oyenne, et enfin des secteurs marginaux (artisans,
forains). '-""~

2) Occupations d 1 ir.ameu?l.~
effectues individuelle.ment, collectivement ou en masse. Elles sont le fait~ soit
des sans -logis, proltaires qui par suite de leur arrive rcente se retrouvent
dans les centres d'hbergement ou cohabitent avec d'autres familles (exclus
sociaux), soit d'ouvriers d'industrie habitant les bidonvilles -de la banlieue de
1viilan, ou qui se voient expulser faute de pouvoir payer leur loyer.

Ces luttes se sont dveloppes et ont pris peu peu le caractre d'un vritable
Inouve1nent qui, bien que n'impliquant pas seuletnent le proltariat H 1 1tat
pur", lui pose toute une srie de probl1nes thoriques et organisationnels.
Pour apprcier ce type de mouvement, il ne s'agit pas cl' en faire une descrip-
tion sociologie gnrale, mais de l'envisager du point de vue prcis de l'int-3-
rt du proltariat. Le problme n 1 est donc pas que la lutte serve uniguernent
le proltariat, mais qu'elle soit pour lui une occasion de croissance ; si ds
lors un 1nouvement historique entrafne !~adhsion d'autres couches sociales,
cela peut avoir des effets positifs ou ngatifs selon les intrts des ouvriers
et aussi selon la situation.

L'AUTONOIAIE Pl~OLETAH.IENNE n 1 est pas une srie de principes plus ou moins


justes, 1nais un rapport de forces que le proltariat russit tablir partir
d 1une comprhension, :nme minime, de son antagonisme vis--vis du capital

...
- 13 -

LE RAPPORT ENTRE PROLETAIRE-PRODUCTEUR ET


PROLETJ~IRE-CONSO.r.i.LdATEUR

ll est clair que la lutte de classe a comme terrain principal d'affrontement


celui de l'usine, mais ceci n'implique pas qu 1il soit le seul, que ce soit dans
une priode o Il affrontement de classe est ouvert et gnralis, ou quand
il apparart sous une forme localise et fragmentaire. Nous estimons, en
effet, que la fameuse "conscience de classe" que le proltariat acquiert
dans la lutte d 1_usine ne disparart pas au cauro des autres moments de
. son e:xitence et qu 1au contraire elle merge aussi dans les dive:rses occa-
sions d'affrontement avec le capital. En fait, les proltaires ne sont pas
seulement fonction de la production, mais par leur lutte ils crnt des
structures matrielles et intellectuelles qui permettent la lutte de se dve-
lopper, sans tre ncessairement lie au dveloppement de la pr~duction

. Ce qui forme la "conscience de classe", ce n'est pas seulement Pexploitation


.subie dans la production {procs et mthodes de travail) mais aussi l'appr-
ciation du proltariat quant la possibilit qu 1il a de vivre !laide du salaire
reu, ou plutat l'aide des divers moyens sur lesquels il croit pouvoir comp-
ter pour se maintenir en vie au niveau qu'il juge opportun (il ne s 1agit pas ici
de porter un jugetnent sur ce niveau, pour prciser dans quelle mesure il
est rel, et dans quelle mesure il rflte l'idologie dominante). ll est clair
que deux ouvriers du mme atelier peuvent apprcier diffremment un salaire
identique, selon leur situation de famille {nombre d 1enfants, femme qui tra-
vaille ou pas), d'ventuelles sources de revenu autres que le travail (proprit
d'une maison, d 1un bout de terrain, activits extrieures), def:! rapports so-
ciaux o~ ils sont impliqus (plus ou moins grande connaissance de la ville,
selon qu l'on est travailleur local oti immigr, possibilit d'adaptation phy-
sique etpsychique au travail, rapports familiaux etc ), et il s 1 en suit qu 1en
prsence d 1une hausse des prix la mme deinande d 1augmentation ne les sati~
fait pas de la mme manire.

Si cette analyse peut sen1.bler sociologique, et donc dpourvue de signification


de classe et d'implications organisationnelles, on peut l'tayer en rappelant
les vnements de cette anne : fin fvrier, la suite du dcret gouvernemen-
tal augmentant l'essence, les ouvriers de PAlfa Romeo lylilan, et ceux de
la FIAT Turin, se mettaient spontanment en grve et entretenaient pendant
plusieurs jours une agitation liant la lutte autour de l'accord d'entreprise
l'augmentation du coO.t de lavie. A l'Alfa Romeo, le mois suivant, l'action
ouvrire dbouchait sur l'appropriation de produits alimentaires effectue,
au cours d'un dfil de grvistes, au dtriment d 1un super -march. Une
autre usine, elle aussi engage dans la lutte autour de 11accord d'entreprise,
la Sit-Siemens, restait pour l'essentiel l'cart de ce type d'agitation tendant
relier l'usine au quartier. Le proltariat de 11Alfa-Romeo se compose en
1najorit d'immigrs du Sud, ayant peu de liens avec la ville ; le proltariat
de Siemens se compose pour 50 o/o de femmes {qui pour l'essentiel ajoutent
leur salaire, en tant que femmes ou filles, des salaires dj perus dans
leur famille) et compte peu de mridionaux rcemment immigrs : on corn-
. prend donc que ce soit 1 'Alfa et non la Siemens qui ait entrepris une lutte de
ce genre.
14 -

Nous entendons par l affirmer que la dispersion et l'isolement que le


11
capital organise dans les quartiers avec une force irrsistible'' se rpercutent
ensuite au sein des usines, o les divers ateliers et les diverses entreprises
font preuve, dans la lutte, d'une conscience et de comporte1nents diffrents.

Il ne suffit donc pas que les ouvriers soient runis et coordonns par le travail
sur les lieux de production, alors qu'il.s sont diviss, non seulement par les
fonctions et les catgories, mais aussi par des situations sociales diffrentes
qui les conduisent apprcier diffremment le montant et la fonction de leur
salaire.

Il nous semble au contraire que dans la pratique des luttes proltariennes


!~apprciation du niveau de vie,. des conditions sociales de logement,. de l'ali-
mentation, des transports, des rapports au sein des quartiers, jouera un r>le
croissant aux cts de celle qui concerne l'exploitation, le$ conditions de tra-
vail, les fonctions etc , en ce sens que les luttes d'usine pourront dmar-
rer partir des besoins ressentis dans les quartiers, et les luttes de quartier
~c l,i.cr et se mler celles des usines (les syndicats, qui ont flair le danger,
tentent de le prvenir en introduisant dans les revendications d'usine des points
qui concernent les coats sociaux, ainsi dans les derniers accords d 1 entreprise,
la cotisa~ion patronale inter-usines pour la construction de crches locales,
ou la formation d 1 organisrnes pour le transport des banlieusards).

Plutt que ~e penser que le proltariat, en dehors de l'usine, se comporte


comme "consom:..nateur", l'gard d'autres couches suba1terne5,, t de tirer
ct de la cible, il vaut rnieux changer !langle de tir et considrer que dans
le quartier (loge1nent, prix, rapports sociaux etc), le proltariat subit sa
propre reproduction comme proltaire-producteur ; l'objectif sera alors
d'essayer d'unifier politiquement et organisationnelle:tnent les co.nporternents
.essentiellement subversifs !',~sine avec ceux qui apparaissent petit petit
dans les quartiers. Il nous semble que c'est dans l'intrt du capital qu 1 existe
la division du proltariat, non seuleme~n couches mais en rHes, l'un de
proltaire -producteur exploit et opprim dans. l'usine, 1 'autre de proltaire-
reproducteur de soi-n'lme, tout entier tendu vers l'intgration et l'abandon
aux douceurs de la consom:~.nation ; ce sont du reste des thorisations de cette
sorte qui ont servi . justifier les comporte1nents organisationnels tendant
.. figer la classe ~n dehors de la pratique effective de sa lutte.

C'est au contraire, comme nous 1 1 avons dj indiqu~, le mouvement mrne


du capital qui cre les conditions de l'unification de ces deux aspects de la
vie des proltaires; de la fusion de leurs r<:Hes. Si jusqu' prsent ce mou-
ver.nent historique a progress avant tout sur la question concrte du loge:..-.:1ent,
il existe au niveau des luttes des indications de sa possible consoliJ<..tion et.
de son extension l'ensemble des prix et des services sociaux.

Ji une organisation sociale (sine-ville) de plus ~n plus totale, planifie,


coordonne, qui s'introduit dans les moindres D).O:rnents de la vie qu,otidienne
et laisse de moins en moins de marges personnelles de rcupration, il est
logique et invitable d'opposer des luttes de plus en plus globales.
- 15 -

GLONTARIS iviE ET REFORivliSiviE

Les conditions d'intervention dans les qu~rtiers sont donc relles. et non
volontaristes. A.utre chose le .fait de privilgier ou m~me de rendre exclu-
sive l'action organisationne lle de qu~rtier par rapport celle d'usine.
C'est essentielle:tnen t ~ce qu'ont fait les groupes au cours des dernires
annes : par-del les vernis idologiques de toute sorte, leur pratique effec-
tive a t le "quartirisme" , subdivis en agitation tudiante, antifacisme
militant et syndicalisme de locataire.

Port par la vague des luttes tudiantes de 1968 - 1969, les groupes la diri-
geaient d 1abord vers les usines pour y porter la thorie et l'organisation
"rvolutionnai res" puis, une fois la vague brise sur les difficults politiques
rencontres devant les portes des usines, ils en guidaient le reflux vers les
quartiers o ils furent en rnesure de remplir le vide politique laiss par le
rformisme parle1nentaire . Ce mouvement de flux et de reflux fut dterr.ain
rr1;oins . . pa:ides choix thoriques ou des apprciations tactiqaes que par l'origine
sociale mme des tudiants, qui les pousse intervenir sous des forr.nes
d'assistance ou d'ducation, souvent drives de pratiques paroissiales.

Ce 11 cours nouveau" des groupes a produit un type particulier de militant, le


quartiriste, qui se prsente sous deux formes fondamentales :
a) celle du syndicaliste du logement, dfenseur des opprims et porteur de
la bon:qe nouvelle,
b) l'anti-fasciste militant, organis en service d'ordre dans cette fonction
particulire.

Lans les deux cas, et par-dl ltutilit, parfois indubitable, de certaines


activits, c 1 est l'organisation "globale", prconstitue, qui dtermine
l'activit, et non l'inverse.

Ridicules et pnibles sont le marasme et la confusion idologique qui caract-


risent une frange de militants tudiants -petits bourgeois et qui la conduisent
d 1une part recouvrir son activit politique du dguisement hrorque du gu-
varisme et affronter avec la lance de Don Quichotte les C.R.S. arms
jusqu'aux dents ; et d'autre part assimiler pour l'essentiel la thorie une
nouvelle religion, ce qui leur permet de se relier l'ancienne pratique des
catholiques pratiquants (que beaucoup d'entre eux ont t) organiss dans les
:.'1'1.0uvement de jeunesse confessionnels d'avant 1968. Si l'on observe en outre
qu'un militant de groupuscule, une fois entr dans son rale de cadre de l'or-
ganisation, perd tout naturel et toute spontanit dans ses rapports avec les
camarades et les proltaires, son alination est con1plte.

1
Du c6t des rformistes parlementaire s, on peut relever une tentative d exten-
sion de leur pouvoir par le contrle d'organismes tels que l'I A C P (1), qui
selon eux constituerait une victoire ouvrire.

(1) Equivalent italien de 110ffice des H. L. 1A. (N. d. T.)


16

Dans leur course la conqute d'une plus grande part du pouvoir, les rformistes
(P.C., P. S. et Syndicats) et les no-rforrnistes qui les soutiennent {groupes
extra parlementaires) voient dans la gestion "d:::nocratiq" de 1 1 1 ];.. C P un
pas en avant vers le contrle total de la classe ouvrire et la participation
au pouvoir. Il est donc clair que l ~action directe et de :tnasse des p:roltai-
res en faveur de leurs propres intr~ts rnatriels constitue, non seulernen.t
une attaque contre le capital, mais encore une critique pratique de l'impuis-
sance des rforrnistes dfendre mn1e les intrts1mmdiats de la classe,
puisqu 1 elle dmontre la possibilit d'obtenir de xneilleurs rsultats par 1 1 action
autonome, plut6t qu r en s 1adressant tel ou te_l parti.

TENDANCES ACTUELLES 1

Les r.nesures "anti-crise" de ces dernires annes ont crC des conditions plus
favorables pour les luttes de quartier, co.;:{lrne pour les J.uttes d'usine. Le pre-
mie:r: rsultat en a t le 1nouvement d'occupation de logements, qui de janvier
mai a intress diverses villes italiennes (Ror.ne,Nap~es,. Gnes, .ctiilan).
Ce mouveJ.nent n'a pas atteint son objectif matriel, le logement {il n'y a eu
qu'un dcret-loi sur la construction) mais n'a pas pour autant puis son po-
tentiel d~ lutte et ses problmes. Dans son droulement, il a d1noli de
vieilles hypothses organisationnelles ; d'autre part, il a 1nontr que le prol1..
tariat n'est pas dispos subir sans raction les 1nesures anti- 11 crise 11 ; le
feu continue couver sous la cendre.

Exarninons grands traits les deux aspects les hypothses organisationnelles


et les traits rels du :mouvement.

En premier lieu, le tableau de la gauche s 1 est n1odifi pour s 1 adapter la


nouvelle situation. Du point de vue syndical :
1) Le S U N I .f\. (Syndicat unitaire national des locataires) est partisan de' la
"stricte" application des lois ; les luttes visent l'application des lois
existantes, l'objectif du "juste loyer" sera atteint 2.u rn oyen de ptitions
et de la prsence des partis au P_?-rleinent.

li .tAilan s'est forn, partir de laF I t'tl {Fdration unitaire des rntaux -
N. d T.) un: par- syndicat qui, s.e pose en coordinateur des luttes futures et
en fournisseur de clientles g1oupusculair?s. En d'autres termes, il se fixe,
tr8s habilernent, la tche d'absorber les capacits de 1nobilisation des grou-
pes, qui de leur cet n 1 en demandaient pas davantage. Pour eux, le probf::~,.-~e
principal est d'tablir des liens solides avec les syndicats, qui de. leur c8t
devraient les e:rrunener la table des ngociations avec le pouvoir : L.~
11
n'1aturit politique li de ces L1essieurs les conduit avoir des vis.io~s, et les
aondamne une i;npuissance absolue. Les groupes, eux aussi, ont forrn un
inter-groupe pour le logement; l'Unionaes locataires s'est scinde, une partie
tant phagocyte par Ji. vanguardia Operaia, 1 1 autre restant au moins de la
vieille garde, voue exclusivement aux EJ:Uartiers : on commence par ro~npre,
puis on se pose le probline de la runification.

. ..
- 17

2) Les partis parlementaires tentent de crer des comits de quartier,


ayant es sentiellenJ.ent deux objectifs : leur fournir une ciientle ce qui
confirme l'observation faite par le G. L. 11-. T. quant au rapport entre
agitation populiste et lectoralisme) au travers d'une srie de conseils
aux locataires et de la pratique d.e runions consacres des thrnes
partisans (rfrendurn etc.} et, d'autre part, occuper au moyen .tl 1 ne
"pratique sociale" leurs jeunes, qui autrernent seraient la proie des
groupes.

Il convient de noter la diffrence entre les deux conportements ; le second


reprsente une stratgie court terme, c'est le premier qui s'insre dans la
tendance historique impose par le dveloppement des luttes proltariennes :
la formation de "partis rels", ou d'agrgats rels - tels que le parti-syndi-
cat, le parti-Confindustria (quivalent italient duC. N. P. F. - N. dT.), le
parti-Banque d'Italie - tandis que les partis parlexnentaires se voient de
plus en plus vids de leurs fonctions de lgislateurs . Le dveloppernent de
l'autonomie de classe contraint les forces en prsence prendre des forn'l.es
se rapprochant de plus en plus de celles du mouvement des choses relles :
le Parlement est sublir:n, la nouvelle forme de la gesti9n sociale se situe
au niveau des gra:tds agrgats sociaux (la dernire "crise" gouverneJ.nentale
en est la dmonstration).

En ce qui concerne le second aspect, celui du comportement de la classe, nous


croyons pouvoir affir::.11.er que, comme tous les Inouvements, celui qui tendait
l'occupation de logements a reprJen.t pour une fraction importante de la
classe une exprience de lutte gnralise, susceptible dsor1nis d 1 @tre une
rfrence, une pratique directe dont on peut se rcla::.ner ; les conditions
d'une reprise des luttes existent, mais on peut prvoir que les formes de
lutte et d 1 organisation seront autres (aprs la dfaite politique \f.lubi({; dans
le rnouvement d 1occupation, les groupes n 1auront plus envie de stimuler des
luttes de ce genre 1 et les proltaires, de leur c6t, ne seront pas disposs
s 1 en remettre aux "intelligences politiques 11 des groupuscules ; l' exe~C"nple
d 1un centre d 1hbergen1ent, qui 11 an dernier dcidait de procder une
occupation excluant les eroupes, aprs avoir n'len des actions avec eux au
cours des annes prcdentes, est clairant). Ce n'est donc pas, pour le
proltariat, une perte de tep1ps et d'nergie d'inventer des mthodes indites
d'agitation et de lutte dans les quartiers, mais une ncessit concrte.

'En conclusion, la concentration oligopolistique et les mesures de rorganisa-


tion crent un trou dans le tissu social de 1 1organisation capitaliste, dont
capital et syndicats s'efforcent de recoudre la trame. Une fois termine l'op{-
ration de concentration, et la prquation du taux de profit, les loyers eux
aussi seront redevenus "supportables 11 , rnais entre terps les prix et les
loyers augmentent., sans toujours tre con'lpenss par une augmentation
immdiate des salaires. Son fameux niveau de subsistance, la classe le.
conquiert aussi dans les quartiers, mais ce n'est pas son seul objectif, et tant
que le trou n 1 a pas t con1bl il peut donner passage de nouvelles exprien-
ces proltariennes.
18 -

POST SCRIPTUivi : L 1 .t~UTONO.iviiE PROLETARIENNE ET LP.~..

LORCE DE TR.f-\.V.t\.IL

Lorsqu'on parle d'organismes autonomes, on risque toujours de les identifier


aux seuls "organismes d'usine", surtout lorsque, comme C(: fut le cas en
Italie, l'autonomie organise est ne et s'est dveloppe, tout d 1abord,
partir d'une critique des groupes ''extrieurs" effectue par les ()rganismes
"internes 11 d 1usine, et ensuite seulen~ent sr est dote d 1une pratique politique
et organisationnelle effective1nent diffrente.

Cette manire de poser le problme risque d'tre, au moins pour quelque


temps, une source d,1 quivoques, surtout tant que n'aura pas t rsolu, au
sein de ce que nous appelons "zone de l'autonomie" le problme des rapports
avec les ca1narades qui, ayant fait l'exprience d'un groupe ou d'une fraction
de groupe, tendent reproduire des structures et des mthodes de travail et
d'organisation typiques de l'hypothse dirieist~ et hirarchique.

Par 11 extriurn et "interne" nous entendons extrieur et interne une situa-


tion de classe, et non simplernent extrieur ou interne au travail dans une
usine ; il ne s 1 agit donc pas d:opposer aux groupes 11 extrieurs 11 la lutte de
classe l'tt-rNJ.:lGTn,e, rnais de construire une prsence directe et relle partout
o existe l'antagonisme entre le capital et la force de travail. La t:che
consiste donc saisir la complexit des piocs de formation, de reproduction
et d'agrgation de la force de travail au travers du changement et de la rno-
vation de la production et des processus productifs .. Le problme, en sornn1e,
est de ne pas reproduire avec un simple chaneement de signe le procs de
l'organisation capitaliste (la grande usine comme centre, et autour le reste
de la socit) nJ.ais de reparcourir les procs de formation de la force de 1,
travail, d'en suivre les Jnouvements: d 1 en co.i.nprendre l'impact sur les struc-
tures productives. Ce n'est qu'ainsi que !!on peut concrte1nent comprendre la
nature contradictoire du proltariat, la fois fonction subalterne et ngation
de la production capitaliste.

Ce problme nous se::.nble prsenter deux aspects fondamentaux : le premier,


qui concerne le procs de la produ_ction, con1prend le travail d'usine, et
ses cts toute une srie de travaux 1narginaux ou sous -travaux ; le second,
qui concerne l'ensemble .u procs du capital et de la production, implique,
dans le long ter:tne, la forrnation et la cornposition de la classetout entire.

Sur le premier point, les travaux marginaux (travail :noir, travail landestin,
travail saisonnier, contrats terme, travail domicile, travail ~en~ps par-
tiel) font comprendre le rle de larges couches proltariennes, moiti exclues
et pourtant essentielles pour le procs de l'accumulation. La grande usine elle-
mme, en tant que p6le d'extraction de la plus -value, apparart cornm.e pro_fon-
dment intgre dans un rseau productif, et non pas comme oppose r.aille
formes d'exploitation apparemment arrir.:;s . n1ais qui lui sont lies.
19 -
L'exprience du mouvement ouvrier dans les pays capitalistes avancs
montre comme type extrmement nportant celui du proltaire "marginal",
qui accomplit toute une srie de tches (travail saisonnier, apprentissage,
travail domicile, etc.) trs mobiles et interchangeables, et qui "suit" le
travail le long des voies de cornmunication produites par le dveloppe1nent
industriel. Ce secteur de la classe a produit et continue de produire des
formes d'organisation correspondant aux contradictions particulires de
son existence (l'IVlvV des premires dcennies du sicle a t l'illustra-
tion la plus vidente de cette affirmation). _(Jlais les annes 1960 et 1970
ont vu, elles aussi, apparartre des luttes de proltaires marginaux (les
noirs d'Amrique, de larges secteurs de l'rnigration en Europe) avec
leurs caractristiques propres. Rduire l'organisation possible de la
classe aux groupes d'usine autonomes signifie donc sous -estner les arti-
culations relles du r.nouvement ouvrier, rduire le proltariat l'image
de l'ouvrier-producteur, sans en saisir la nature de force de travail, non
ncessairement lie au travail physique et des rapports stables. C 1 est
en somme risquer de tomber dans une conception conseilliste (1 'ouvrier-
producteur qui lutte dans son usine et ne s'organise qu 1 en eon sein) alors
que la lutte de classe pose le problme de l'unification des divers secteurs
du proltariat.

Sur le second point, par contre, on doit observer que le cadre o se droule
aujourd'hui la lutte de classe en Italie est celui d 1 un pays o l'action rnxne
du proltariat a eu une profonde incidence sur l'organisation du capital :
d'o le besoin qu'prouve celui-ci de se "rorganiser" en modifiant aussi
bien la production (passage de produits aujourd'hui moteurs d'autres) que
les systmes et procs productifs (pour contrler le dploie1nent effectif
de la force de travail).

Ainsi, en rnodifiant le cadre o le proltariat s'tait donn des niveaux effi-


caces d 1organis ation, le capital s 1 efforce de les anantir et, en changeant
la composition mr.n.e de la force de travail, il tente de briser la continuit
organique entre les cycles de lutte successifs. Exemples concrets de ror;--
ganisation : 11 exode des capitaux vers le Sud ; cycle :cncanique et cycle chi-
lnique ; absorption ou contr~le des usines petites ou rnoyennes. Cuelles seront
les rpercussions de tout cela sur le comportexnent et la composition du pro-
ltariat ?

(Ces dernires notes n'ont nullement la prtention d'tre exhaustives, elles ne


sont qu'un point de dpart pour un examen plus approfondi de la situation, et
ont sans nul doute besoin d'un dveloppement plus long et plus approfondi.).

Adresse postale : Rene TOGNY


B.P. 620.09
421 PldliS CEDEX 09

sans autre rD.ention


[

oentc
1

Cflpitalisme et bureaucratie
Partout dans Je monde, sans aucune exception, la socit est aujourd'hui divise en deux
classes irrductiblement opposes : celle des travailleurs, qui produit toutes les richesses, et
celle des capitalistes, qui dispose de ces richesses et de la vie mme des travailleurs.
Pour chapper la crise mortelle qui les .guette, les capitalistes ne peuvent qu'accrotre
sans cesse l'exploitation du travail. Mais celle-ci provoque la rsistance des travailleurs, le
dsquilibre de l'conomie, et finalement la ruine des bases mmes de la vie humaine.
C'est en vain que partis et syndicats continuent prcher la patience et la rsignation,
en change de quelques miettes baptises niveau de vie . la base de leur activit s'effondre,
car les capitalistes n'ont plus gure de miettes offrir.
Mais voici que de nouveaux dirigeants, soi-disant rvolutionnaires, viennent tenter de
relever ceux qui ont failli, promettant de guider la classe ouvrire vers son mancipation.
En soumettant les travailleurs une hirarchie supplmentaire de chefs et de chfaillons,
ils he font que complter et renforcer Je pouvoir du capital. La seule perspective . qu'ils
ouvrent, c'est celle du capitalisme d'Etat la russe ou la chinoise, .avec une exploitation
redouble et le massacre de ceux qui rsistent.

Action de classe
En fait, seule la prise en mains par les travailleurs des armes et des instruments de
production peut empcher J'anantissement de l'humanit. Mais cette solution ne peut venir
que des travailleurs eux-mmes, s'organisant entre eux la base, sans stratges ni chefs
gniaux.
la route est a:rdue, jalonne d'checs et de dfaites: soviets de Russie touffs par
les bolcheviks, conseils ouvriers d'Allemagne et de Hongrie noys dans Je sang, comits de
shop stewards en Grande-Bretagne sans cesse menacs par la pntration des rapports
capitalistes.
Mais J'action autonome de la classe ouvrire ressurgit priodiquement, toujours plus
puissante et plus tendue, que ce soit travers les grves dites sauvages ou travers
la formation de comits de base,. malgr la rpression conjugue du patronat et de la
bureaucratie syndicale.
Inutile donc d'attendre des sauv.eurs qui ne peuvent pas venir. Seul le dveloppement
des initiatives de la base pourra abattre J'exploitation: Et seule ds aujourd'hui l'action voulue
et dirige par les travailleurs eux-mmes peut faire reculer le capital et dfendre les intrts
les plus immdiats de la classe ouvrire.
Ds maintenant, donc :
- toute dcision sur les luttes ouvrires doit tre prise par une assemble des travailleurs
concerns, aprs une discussion o tous auront la parole sur un pied d'galit ;
- il est exclu d'lire des reprsentants ayant un pouvoir de dcision quelconque - il ne
peut tre question que de dlgus mandats de faon prcise pour une tche bien
dtermine :
~ la lutte doit tre coordonn~ par les dlgus de la b~se et non par. des bonzes inamo-
vibles qui parlent au nom des travailleurs sans prendre leur avis.

Regroupement des rvolutionnaires


C'est pour rpandre ces principes et aider matriellement leur mise en pratique que
les travailleurs les plus combatifs et les plus lucides doivent aujourd'hui se grouper, sans
distinction de nationalit ou de profession, pour contester dans les faits Je droit divin des
dirigeants.
La tche accomplir est immense :
- rompre J'isolement des minorits gauchistes qui existent un peu partout ;
- crer les liaisons qui aideront la classe ouvrire organiser elle- mme son action ;
- interprter et diffuser largement les informations touffes par la presse bourgeoise et
bureaucratique ;
- appuyer, par la propagande et par l'action, les luttes engages par les travailleurs.
Il ne s'agit pas de former de nouveaux dirigeants, un nouveau parti ou un nouveau syn-
dicat. L'organisation rvolutionnaire - indispensable pour viter la dispersion des efforts -
n'aura ni hirarchie, ni organes de direction spcialiss, les dcisions tant prises par
l'ensemble des militants.
Loin de prtendre faire la rvolution la place des travailleurs, il s'agit au contraire
de leur faire mieux connatre la possibilit qu'ils ont de se librer par leurs propres moyens
de J'esclavage capitaliste.
GROUPE DE LIAISON POUR L'ACTION DES TRAVAILLEURS (G.L.A.T.).