You are on page 1of 11

TTE DE CLASSE

t.4o
PoUr le POUTTOTR des TRAT'AILAEURS
'GT.rI$I UARRIIUZ,A
q 3ue D' Cran
:pA-A EI"B*S (FBi

MAIRCHIE IET
IPLANNPnGATnON
'
!e dbut de ee texte Paru rlar:;s'ilLutte de Classefr t1e iarwicrlgT

ttl - LE CAeITALISME pistef Bf LA PLANIFICATION I

'march,
le capitalisrne drEtat
Ira planification Au contraire du capitalisrne de
fonctionne prtir du capital social dans aon enaemble, Par
gne centralisation maxirnum du capital. Les entreprises ne aont que des
lments drun mme capital, le capital social. Si elles existent bien ma-
triellement, elles ntont pas drexistence sociale Propre en tant que capi -
tal autonome. Cette sittration implique la suppression du march,rernplac
par le plan qui organise la production comrne la circulation des valeurs (1).
Crest en effet I'Etat, manation directe du capital social, qui fixe aux entre-
priees les normes de production qutellea doivent resPecter et leur en
accorde Les rnoyens (fonds des salaires, accurnulation des moyens de pro-
duction).

(l) l,a planification dont il s'agit ici nra rien voir avec les plans des
Etats daaa le capitalisme de march, gui nrassur.ent pae ltorganisation
directe de la production.et Ie fonctionnement de lrensrnble de ltconornie.
?,
rest par dcision planifie gue les rnoyens de production sont incorpors
constant des entreprises ou gue les moyens de consornmation
"o ""pittl
sont apports aux magasins dtEtat pour tre vendus la population. Les
moyens de production font ltobjet drune rpartition directe comrrre ce
serait le cas au sein dtrrne entreprise unique cornportant des units de
production distinctes (tablissernents). Quant aux biene de consorunation '
stils sont pour ltessentiel vendus sur un rnarch, encore stagit-il drun
march limit au stade du dtail o les interventions de l'Etat sont parti'
culirernent nornbreuses et pousses (1).
Du fait rnme de la socialisation du capital, les planificateurs, disposant
drune vue drensemble de lrconornie nationale, planifient augsi bien les
gtructures de la production, crest--dire t'lro{frerr, que celles de sa rpar-
tition, crest--dire "la demande".

Gapitalisrne drEtat ette organisation de 1'conomie cgrreepond un Processus spci'


et Loi de la fique de. valorisation du capital, o 'l'application de la loi de la
rraleur valeur ne peut tre sanctionne qurau niveau du capital social.
Globalernent, le plan traduit I'application de la loi de la valeur dont la
pression srexerce sur le groupe dirigeant du Parti et de ltEtat. Son effi-
cacit se traduit par le taux de profit social ou raPPort de la plus-value
accurnulable au capital social, :n* la course au protit rnaxir.ntrln qui
ca.ractrise le capitalisrne quel qutil soit, crest ici celui du capi*rl social
: gui guide les Planificateurs
Cette situation pourrait faire penser gutau niveau des entreprises, la plani-
fication est entirement arbitraire. En fait, rnme si des dcisione parti-
culires srcartent es objectifs de rentabilisation drune production dter-
rnine, voire leur taurnent le dos, il sten faut de beaucoup que de telles
interventions puissent se dvelc-pper de manire illirnite. Dans la mesure
o elles se gnralisent trop, elles finissent par entra$ler une rduction
du taux de,.profit gnraL. Lrasschement du fonds draccumulation social
finit par rarnener la rationa[t capitaliste les dirigeants quijarnais
se seraient
p."riu de trop grandes fantaises son gard. I1 ne faut donc Pe:*
dre de vue lrensemble des dcisions des planificateurs, qui ne peut viser
que la rentabilisation du capital social, ensemble au sein duquel les dcislorrs
contraires la loi de la valeur do-i-vent tre cornpenses par des dcisions
appropries.

Mais la transrnission de ces irnpratifs aux diverses fractions du capital


social est forcrnent dfectueuse Si le capitalisme drEtat se distingue
du capitalisrne de rnarch par une maftrise directe sur la socialisation de
la production et 1a valorisation du capital social, au niveau des entreprises
Ie rle dterrninant du march ne peut tre rernplac que Par une sirnula-
tiol grossire de ses mcanisrnes. Bien gue ltaccurnulation eoit oriente
en fonctibn d.e la rentabilit prsurne de chaque entreprise, cette renta-
bilit ne peut tre valid.e par le marcir car il n'existe prcisment pas
de capitaux cherchant se valoriser individuellement.

(l) seule ia plg.puctign agricole des exploitations indi{dugll;s (en uRsS, celler
,des.lopins pr.ivs 4e XofiCroziens) est'vendue ur ,"r"'nlarch libre", sans
intervention de ItEtat. Cette entorse aux principes de fonctionnement du
capitalisrne dtgtat est cenenanf 13'rr:ite corare l'ensembLe de Ia pro-
duction eociale, mme si son rle ne doit pas tre nglig (un texte ult-
rieur abordera cette question).
...
..;.' La valorisation du capital de chaque ntreprise ne rsultant pae de la
ij.:,..:,'la'lisation de. s" p"oo"tion dans r:n prix du march, et donc de'la ralisation
.,'. d,tun tux de profit propre, prix. et taux de profi! sont incapables, en tant
que tels, de sanctionner ltapplication de la loi de Ia valeur. La valorisa-
tion centralise du capital sournettant chaque fraction lrautorit du capital '

i 'social, les seuls rapports que puissent"connallre ce{, fractions sont des
:i::,-.-: rapports'lavec le capital social. .Il.ntexiste pas dlorganisation aoc{ale qui
frs-rnette en rapport entre elles'et u sein de laquelle puisse fonqtiorurer
1:j:. un.processus de cosrparaison de la"valeur extraite du travail vivatrt par
chacune drelles.
':..
...,r;. Les.capitalistes ne. se voient, donc pas contraints objectivemenj elaligner
:.,i' eur les'plus.efficients dtentre. eux, ce qui limite de manire importante lee
'. pssibilits d'adaptation de I'appareil productif aux conditione de la'!oi' cle

Alors que les capitalistes individuels, devant ltimpossibit de rnodifier


de manire. gensible la dterrnination des prix par le rnarch, se trouvent
..1 .. contraints de. trouver,rlnde leurs cl;fficults en adaptant les cnditio:rs
...:i..!:--. d9 la production aux impratifs du march, !^ dtermination'bureaucrati-
;;qiue des bonditions d.e Ia production dans Ie apitalieme dtEtaf permet aux
":r!.,*..
..,:i," ..directeurs,dter.rtreprises e demander r:n rIvement de leur. prix eu taux
: rde,tr)rofit planifie, dtesprer une subvention de ltEtat en cas de dficit
..-;i..cornptab1e,pluttqued|adapter1esconditionsdeIaproductronarrxirn.p
' ratifs capitalistes. ' 'ii'it'' t .,'
':i: : i'{Crne si les,prix'sont censs reprsenter, en principe, des moyennes d
.' l"conor.nie, nationale, leur plani{ication (leur soundssion lrautorit du '-' '
+:! ,

capital, social remplaant la comparaison sur Ie march) limite en fait


1a prise :en cornpte dans leur dterrnination des possibilits draccroissement
de la productivit. 'lls ne reltent que trs imparfaitement ltapplication de
la loi'de Ia valeur chaque production particulire. Cette dernire ne'
srapplique donc pas travers un processus objectif de formation des prix
g$ de prquation'des taux de profit rnais au rrroyen de directives de lrEtat
: 'travail,'dont les prix et des
..qrii'fixe'auj<i'ntreprises objectifs en vue de lrconornie du temps de
taux de profit planifis ne sont qurun'e tentative
de formalisation. l
.'
.,.' ,.

I'Etat pl4nifie donc prix et taux de profit pour chaque gnfreprise, ces
S'i-
indices ne sauraignt jouer Ie rnme rle que sur le rnarch. ll serait
.. i absrde de vouloir eip$.quer ''les lois du rnarch" au capitalisme'dtEta. qui
r"' .; par dfinition ne les connaf! pas'et ne put pas'les connaftre sans digpa-
raftte en tapt que tel.. Les prix imposs au)<,'.entreprises ne.sont qtre des
instrunents cornptables qui tentent de reflter la ncessit pour les entre-
piises de'prticiper lrextraction gnrale de la plus-value et. la renta-
bilisation du capital social.
-4-

Grest pqrrqrroi lee prernierc 1ane ont pO tre fixs esseatiellern-ent en


+orlqs de qrr^aotits physigues, en :rrilrrtloea^ret v6:rit:bb-*rtt aux entreprisoe
,,....;;, Qltune certaine ruLsse de capital constant, de force de travail et la rali-
eation drune production globale. La reprsentation des quantits physigues
pr des prix, adopte avec la cornplexit grandissante de la planification
rsultant du dveloppernent de la production, a simplifi l'nonc des direco
tives Bans pour autant en rnodifier le fonctionnernent.
Pour obtenir ltapplication de la loi de la valeur au niveau des entreprises,
lrEtat peut en effet soit donner des directives concrtes vieant conorrrl-
ser le temps de travail (conornies dans les dpenses en capital constant,
lvation de la productivit, etc..) soit fixer des prix de revient i''frieurr

'':..- ceux des priodes prcdentes, ou des taux de profit suprieurs, comme
abjectif de ltactivit des entreprises. La prernire voie devient de moins
en moins praticable avec la diversification des situations locales, certaineg
dcisions ns pouvant Gtre prises qurau niveau des entreprises. La fixatiOn
de tous lea indives du plan (prix de revientn productivit, taux de profit,
etc. . . ) a donc pour but dramener les entreprises se conformer aur ncese
sits de la production capitaliste.

' contrai'rtee la rentabilisation, conduit la bureaucratie


centrale multi,
Plie.r aeg directives jusqur ta plthore. Pour chaque entreprise, il ntexiete
pas un plan mais une srie de plans court terme ou moyen terme,firqnt
leg indlces en valeur, en quantit physique ou en qgalit, portant sur lruti-
ligation du travait I tapprovisionnement, ltcoulement des produita, les
prix de revient, la productivit et toutes les questions de gestion fiaancitrcgl.

Ltgfganfeation En lfabsence i:le I'objectivit rnatrielle du march, les plalificateurE


bUreapratique ne disposent que de leurs injonctions pour sournettre ltensemble de
la classe capitaliste ses intrte. La seule contrafurte eui:,sre:(Ern
au niveau de lrentreprise prend donc la forrne dertstimulants individuelst'
Pour les dirigeants sous la forrne de primes pour le dpassement du plan
" ou de sanction adrninistrative et politique en cas.- drcart trop criaat avec
la rationalit capitaliste.
Lrimpossibilit de raliser un profi propre et donc un surprofit limine un
asPect essentiel de la concurtence entre capitalistes. Ces derniers apparigr
sent plutt comme des chefs dtadministration au sein dtentreprisee en trrtelle
; rsontinellernent assistes par ItEtat. Le bureaucrate ntest pas attach indi-
viduellernent une fraction du capital social qui engagerait son exiatsnce en
'. tant que capitaliste, La responsabilit capitaliste est ainsi dilue, rndiati-
se, affaibl,iesant drautant les pressions sociales qui peuvent srexercer gur
les bureaucrates en vue de la rentabilisation du capital. Alors gue le marc,h
.engage la survie de chague cpital autonorne, auculte faillite ne peut ac-
tionner le dficit dtune entreprise sovitique. Quand bien inme les diri-
geants dcideraient de la forrrrer,la sanction apparafLrait commg parfaite-
ment arbitraire (quton se rfre atxK purges staliniennes) et non comrne le
rsultat du jeu de lois objectives.
5-
Crest que les perforrnances des entreprises dpendent en fait des moyenE
qui leur eont iccords par dcision adnrinistrative. Elles ne sont soumi-
ses de ce fait qut la ncessit de se conforrner aux indices moyens du
plan ou aux injonctions des planificateurs. I1 se peut gurune entreprise
,soip dficitaire, elle recevra guand mme les moyens de se dve1oPPg..f..:;
Inv,ef sement, rquand une entreprise enregistre un profit sup.rieur la-.. .

rnoyennej..ss ;nlest. pas celui-ci qurelle rinvestitr mais seulement la part


que lui accordera 1'Etat, condition ncessaire Pour que les. entreprises.
moins rentables puissent recevoir des rnoyens drinvestissement suprieurs
.leur "profit propre" enregistr, ceci ne signifiant rien drautre que . ...1

ltabsence drautonornie des entreprises (l).

Nous avons vu (cf. Section l) que des possibilits de dviation par rapport
la loi de la valeur existaienl aussi dans le capitalisrne de march: du
fait des interventions de L'Etat. Mais alors que les contraintes de Ia valo-
risation autonome des capitaux lirnitent en fait ces interventione, lrabsence
de telles contraintes dans le capitalisrne drEtat en favorise un emfloi beau-
coup plus large.

En rsum, le capitalisme d,tEtat apparaft corrune une variante spcifique


du rnod.e de production capitaliste, qui se distingue Par lure centralisatio.l,,
te1le qu'elle irnplique la poursuite de la valorisatior du caPitaf' au niveqp
social et lirnine tout processus de comparaison soc, -*,, de la valorisation
de chaque fractiorrQlt capital. Cette dernire s pcr-uit nanmoins, non
pas au sin dlune organisation matrielle (le rnarch) qui soumet les capi-
talistes ses lois objectives, rnais au moyen des prescriptions empiriques
4e la b-sree.ucratie (21.

(l) La littr"iot.'conomique sovitique regorge d'apprciations sur les ngociatione


au cours d.squelles les planificateurs tendent toujours relever les norrnes de pfo.
dqction fixes aux entreprises et se plaindre du firangue dbnthousiasme des diri-
ge-ants locaux qui, leur tour, se plaignent des rnauvaises apprciations de lrEtat'
etrtendent faire baisser ces normes.par tous les moyens possiblesr }r compris la
f:latftcadab dee dclarations faites aux organismes centraux. Voici titre dtexemple
cs' qu declarait en t 9?1 Lonid. BREJNEV : 'tChaque fois que les organisrnes suiirieurs
exarninent les plans drEtat, il leur faut faire des coupes dans les requtes forrnules '
par les ministres et les r'publiques fdres. Mais rnme dans ce cas, les'''plans
ne sont pas acc.o:tnplis intgralement. Cependant, bien des camara.des persvrent
prsenter des .r.e?utes nettement exagees. I1 est grand te: .':, de mettre un terme
cette pratiquet'. Propos complts par A. KOSSYGUINE : "Toutes les tentatives de
raliser des bnfices en passant outre aux prix dtEtat, ou en les augrnentant, eu
portant atteini'' 'l'assortisrent et aux normes tablie, sont autant dtactes pr-5udicia-
bles ltEtat. 11 faut que les rninistres, les dpartements, les grouPelnents, les
di3igeants dgs entreprises se sentent davantage responsables de la stricte observation
i:

a f discipiine adrninistrative en ce gui concerne les prix et lrexcution du plan 'I


pour ltassJitiment de la production". XXIV' Congrs du P.C. U.S. Editions d
i'Ag"rr". de Presse Novosti - Moscou 1971 (pages 111 et 275).
(2) Cette situation aura des consquences irnportantes sur lranalyse ernpirique du
dveloppernent du capitalisme dtEtat et de sa G.:ie qui sera ltobjet dtun texte utt-
riegr. L sitqatiorr eff.ective du capitalisme d'Etat en U R S S ne Pourra tre appr-
cie avec une certaine prcision qurau niveau global de ltconornie nationale et beau-
coup plus difficilement au niveau sectoriel.
6

BUREAUCRATIE ET CI,ASSE OUYRIERE

Cette organisation spcifique du capital conditionne son tour les rapports


't'entre les classes en limitant la capacit du capita.lisme dtEtat domi:rer
rellemeni la force de travail au sein de la production, conformrnent
aux lois du rnode de production capitaliste.

Lee rapports entre Les dformations que connal! la loi de la valeur stopposent en
les classes effet I'e:qrression de tendances autonornes la rationalisation
au niveau des entreprises. De ce fait, il nrexiste pae non plus,
au sein des entreprises, de tendance autonome 1taffronternent avec les
travailleurs afin de les sournettre aux impratifs capitalistes.
La principalq caractristique des rapports capital-travail est une tendance
leur globalisation, lrinverse du capitalisrne de rnarch qui les fraction-
ne au niveau des entreprises. Dans le capitalisme drEtat, toute dcision
irnportante en matire de conflit ne peut tre vritablement prise gutau
niveau de lrEtat. Tout affronternent entre une entreprise et ses ouvriers
est ainsi rnd.iatis par I'Etat. Ltabsence de profit propre interdit en
fait aux entreprises de donner leur niveau une issue quelconque aux
rapports capital-travail.
Le contrle assez strict exerc sur les salaires par les planifiateurg
leur permet de cornbattre toute tendance la baisse du taux de plus:
vaiue par des rrroyens adrninistratifs (contrle financier et rpartition dn
crdit bancaire) (I). Le capitalisme d'Etat peut ainsi se dispeneer'du
recours la crise pour contenir la pression sur les salaires (Z). Dans
ces conditions, il est exclu gue les entreprises aient faire face des
problmes de ralisation, ceux-ci ne pouvant pas rsulter de la rpartition
des valeurs dicte par le plan. Aucune entreprise ne peut normalement se
trouver dans ltirnpossbilit d'couler sa production, et mrne sril en tait
insi ( la suite dtune erreur de planification) elle ne saurait faire faillite,
puisqutelle nrest qurune antenne du capital social. La faillite oignifie en
effet gurun capital est insolvable sur le march face drautres capitaux.
Le capital social ne peut pas tre insolvable face lui-rnme.

(t) Dans le capitalisme drEtat, les banques ne sont que des organigmes.
adrninistratifs rpartissant les fonds ncessaires au paiernent des salatreg
et aux investissernentg dcids par lrEtat.
(2) Or. constate en revanche que, 1 o le contrle direct sur les galaires
staffaiblit (comrne par exernple en Hongrie) les organes centraux en sont
rduits provoquer, par la restriction des crdits dtinvestissement, une
contraction de ltactivit conornique qui resserrrble fort aux rcessions
que connaft le capitalisrne de rnarch .
-7-

Rien ne vient donc entraver le dveloppement du capital qui est continu


quel que soit le niveau du taux de profit, sauf bien eur stil est nuf (l).
Ivlais lrabsence de crise affaiblit les moyens de contrle dont dispoee le
capitalieme drEtat pour amener les producteurs iatensifier leur travail.
En ltabsence dtun processus qui stirnule le dveloppernent du capital
partlr de !a situation matrielIe des travailleurs, les entreprises ne sont
que faiblernent poussee trouver elles-rnmes les rnoyene de rcmdier
la rsistance ouvrire. Les hausses de salaires accordes globalernent
ne sont pas le rsultat direct de luttes locales, mais apparaiegent comme
octroyes pr la bureaucratie indpendarnrnent des rapports capital-travail
au sein de chaque entreprise.
Il en rsulte des Lirnitations irnportantes pour ltutilisation du salaire
cotnme incitation la productivit. Lrabeence de capitarrx autonornes
et
donc drune organisation perrnettant de ngocier directement des hausges
de la productivit contre des hausses de salaire affecte de manire irn-
portante la capacit de dornination du capital sur la force de travail (Z).
De ce point de vue, qui est fondarnental pour le rnode de production capi-
taliste, le capitalisme dtEtat ge trouve dans une situation di{frente de
celle du capitalisme de march. Loin de stirnuler la productivit par
des hausEes de salaire, ItEtat planifie ces dernires dans des linrites
troites dtermines par la croisgance de la prodtrctivit elle-rnme.
Le capitalisme dtEtat. apparaf! ainsi courae une organisation eociale
rnoine capable dtassirniler la rsistance ouvrire aux conditions normales
de aon dveloppement.

(l) Crest cette ralit du capitalisme d'Etat qurexprimait STALINE quand


il dclarait : "Si lron considre la rentabilit, non Pas du point de vue
deg diffrenteg entreprises ou branches de production ni au cours drune
serrle anne, mais du point de vue de lrensernble de ltconornie nationale
et au cours de dix quinze annes par exemple, - ce qui serait le seul
moyen dtaborder la question correcternent - la rentabilit momentane
et prcaire des diffrentes entreprises o.. ranches de production ne peut
soutenir aucure comparaieon avec la forrnc suprieure drune rentabilit
solide et constnte : celle que nous donnent lraction de la loi du dvelop-
pement harmonieux de l'conomie nationale et la planification de cette
d,ernire, n nous dbarrasgant des crises conomiques priodiques deg-
tructrices de ltconomie nationale qui apportent la socit un irirrnenee
d.ommage matriel, et en nous assurant le progrg continu de ltcnomie
nationale avec ses rytJrmes levs". STALINE : "Lee problmes conomi'
ques du socialigme en URSSTt l95Z '

(2) Il eet vrai que les entreprises ne se privent pas de tourner la igle: .

mentation en accordant des hausses de salaires camoufles sous des formes


telles que le passage dans des catgories suprieures ou l'octroi de primes
non conforreg aux directivee du Plan. Mais ces hausses illgales, qul
pourraient perrnettre au ealaire de jouer au moins en par.tie eon rle nor-
mal, sont contenueg dans des lirnites agsez ttoites Par lrabsence'drauto-
nomie des entreprises. En tout tat de cause, cil reste, on velaa plus
loin que ltefficacit des hausses de salaire est srieusernent battue en
brc.:e par la pnuri= rie biens oe conaornrnation
I
I,atendancuLerleeseentielPourl'obtentiond|rrnelvationdela
jou par le capitar congtant'
forage.de lraccu_ pioaucvit du travail sera ainsi
mulation
lf,ais sril est facile au capitalieme dtEtat drasgurer lraccllrnu-
de pro'
lation par simple transfert dee moyens de production de leur lieu plus
duction vera leur lieu drutilisation, il lui est par contre beaucoup
difficile drassurer la modernisation ou la rationalisation de ce capital,
tranefrs
crest--dire lramlioration technique des moyens de production qtri offre lbs
aingi q"" au leur utilisation, Or creet cette dernire voie
du travail et dracclratiun' 're
;i;; giarrd,ee possibilite d'intensification drEtat coo-
b roLtion du, capital constant. Lrorganisation du capitalisrtre
duit ainsi les bureaucrates porter leurs efforte sur lraccumulatior'
proprement dite, en forant our la quantit dee moyens de production (telle
incorpors au capital coirstant. Gomrne aucune contrainte objective
gue ri march, i" cor"orrence ou les crisee cycliques), n'apporte'de limite
profit Par-
cette tendance, le capitalisme d,tEtat aura besoin dtun taux de vivant'
ti.ofia".ment lev potri maintenir ea dornination sur le travail
Cependant, la ncessit de raliser un taux de profit Iev a des eonsquen-
utiliger
cee contradictoires. Drune part elle contraint Les capitalistee plein
plein les forces productives et don-c raliser congtamment le em'
proi ("o sens formel du terrne), de: la force de travail. Lrabsence de chmage
supprirne ainsi rur rnoyen de preseion important sur Ia claese ouvrire'
Elle lirnine un ""p..i de la concurrence entre ouvri.irg dans lasurrecherche
le tnilr'
" fr"*pfoi alors qurelle accentue celle entre les entrepriees de rnme que
ch du travail, q tend favoriser les exigencee ouvrireg
la mobilit de ""
la main droeuvre'
D'autrepart,leforagedel|accumulationirnpliquelatimitatiorrdela
production dee moy"rr" a" consonirrnation, dto gne situation de
pnurie
pernranente qui rurra impossible la ralisation de la totalit du ealaire
dans des biens de consornmation (1)'
le salaire' Otl
Cette circonstanrce rend illusoires les luttes ouvertes Pourproduction
retrouve ici une conequence de lrabsence de rnargh : la nrtant
pas criente par t2 dsmana cnlr,atrle, m.ais par le plan,la-de la production
dietribUtion drtrn
pouvoir drachat supplmentaire nrentralbe ni augrnentation
("t{ ventuellernent
des biens de coneomrnation, ni rnme hausse des prix
eut le march kolkhozien) mais seulement une inflation refoule sous for-
me drrlne accumulation de dpts dans les caisses dtpargne'

Aapecto rtro- Lrincapacit du capitalisrne dtEtat dominer la force de travail


gradee du capita- le conduit ainei chercher une comPensation dans une pression
,;;;,J'- *f1u.,,*,";* J"ffi1 :f'H""";;;::";1ru,'J:::*
ctest ainsi qut la nature rnarchande des rapporta entre
clasees lee au
pioao"tron, il tend substituer un contrle coercitif :lrchange
""i"-a.-i"
tend faire Place la violence'

(l) Toutes Cea questions seront abordee plus en dtail aalls t- texte
ultrieur.
-9
La vente de Ia force de travail n'ra mme pas }es apparences de
libert dont elLe sf entoure dans le capitlisme de-rsarch. Ires
ouvriers ne disposent d.f aucun mo'yen rrlgalfr pour faire reconnaf-
tre l.eurs intrts. Le ctroi.t de grve nfest pr= reeoryru: et tout
arrt tte travail est menac de piison quand e ntest pas drirrter-
nement dans un asi-le psyehiatrique: De ce point de vue le capita-
lisme dtEtat apparat gomnq un capitalisne-hybride qui ne pet
Ttg pas imposi la libert de veirbe cle la frce de'tiavaii,
foindement des rapports de prodroction eapitalistes.
Tl-trty a pas de plaec daras ee corrbexte pour les rouages du sapi*
talisme ehargs d.e ngocier Les conditions de vente ae tra fone
de travailr,trruisqufil nry a pour airasi dire pas de marge cle n-
go'ci?ti-on. Si l'es syndic?ts existerat en U"R.S.S., Jil.s ne J'ouent
d.e rle actif quren-mati.re de coencltiorl djirect sur Xes-tra-
vai3.leuns pour con'tren tor"lte tentative de revendieati-orn et Les
soumettre auec djireetiives du- pLaru De tou't temps, ils ont t
lee instrtrments de }'a dominationr du capital d Etat sur 1,e,, t-na*
f

vai.l. Antenrres de La bureauc:ratie suri' f.es lieux ile producllion,


ils assurent lL!errrgiurentement de 3-a classe ouvrire, La d.isc.i-
pline du tavail.
Cette intgration totaf,e rLes syndicats 1.rappareil capitaliste
rarest pas sans inconvnients. Dans T.e capitalisme de uarch, iT.s
servent dfiratermdtaires entre Ies capitalistes et les ouvriers.
Structures tn^mpons, i1s moussent les luttes en l.es mdiatisant.
En tant que reprsntants dlrects de 1a bureaucratie* ils rre
peuven,t plus jourer ce rl-e eu cours dtun affronternernt(f ). Itin-
c'apacit du capitalisme d tEtat assiniler 1es luttes quotidiert-
lxesr ltabituelles d.ans le capitaSisme de r:larch, ltanne exer-
_cgr une rpression intense pour viter de tels-mouvenents, r-
lguant encore plus snement lia rsista$ce ouvrire d.ans es
formes passives de refus de ltintenstficati.on drl travaiL.
les l.imites apportes 1tlvation,rlu niveau de vie natriOt
des pro'ducteurs et tra volenc.e d.es contraintes bureaucratiques
ont ainsi t compenses, au,cours de la priode. stalinienne,
par une rsistanc'e qui prenait T.a forne du cor,lilage de Ta proue-
tion, de lrabsentisme, de 1f instabilit, des vols, d.e 1,a per-
nlquel ete... Actuellerentr. alors rnme que lrrt.vat5.orl du rriveag
cle vie est relae, l:e phnomne persiste, ee qui rvle ra fai-
bl.e aptitude du capitalisme ctrEtat doniner Xe travail rrivant,
dont la prineipale eoasquence est la limitation d.es possibilits
dtlvation de tra produc;tivit par T.rintensification, clu travai.I.

(f) les rvoltes de ].97O-I9V1 en Pologne en sont un exemple fLa-


grant - cf lutte de Classe-janvier L97T .
10

Dans la lutte des classes, le capitalisrne drEtat doit ainsi faire face
deux situations extrrnes, ou bien la rsistance passive, larve,
sur laquelle il nra aucr:ne prise relle (1) ou bien des !.uttes frontales,
directes et viol.entes face auxquelles il ne peut empJ.oyer grre la force
militaire. Le capitalisme d'Etat se trouve ainsi priv de lreneemble des
organes interrndiaires (Z) dont bnficie le capitalisme de march pour
asseoir sa dornination sociale sur Ie travail, cette situation accroisgant
encore sa faibLesse face aux luttes gue peuvent mener les travailleurs.

Sril convient donc de considrer le capitalisme drEtat corrune une variante


part entire du moCe de production capitaliste, son dveloppement est
nanmoins sournis des conditions spcifiques.

Durant toute une priocie historique, le capitalisme dtEtat a vu son accu-


mulation accLt,e par les conomies de plus-value que permettait son
organisation sociale. Lrabsence de prob!.mes de ralisation vitait' les
pertes qutentraltrent les crises cycliques, tandis que la centralisation du
profit vitait Les gaspillages rsultant de 1'rniettement de ltappareil pro-
ductif., En outre, la proportion de la plus-value al",irorbc par la sphre
de la circuLation tait - et reste encore - minime par rapport ce
qutexige l: socj.alisation de la production par ltintermdiaire du march (3I
Crest en partie grce ces particularits structurelles que la bureaucr-
tie russe a pu assurer c:i rnoins dtun demi-sicle un dveloppement du
capital qui. en a demand plusieurs aux capitalistes occidentaux (4).
(l) Cette impuissance se traduit par lrutilisation rnassive dtincitatiosidologiques
fondes toujcurs sur J.e rnme tlrrne : crest en travaillant plus que lrouvrier cons-
truit le paraCis trst-.cia1iste". Mais' r,;i l matire le rnanque drirnagination des
bureaucrates nta dtgal que ltindiffreirce des o"lvriers, guand ce nrest pas leur
hostilit passive et rnme acti're au>. groupes de chcc et stakhanovistes de tout
poil qui cherchent introduire une "rnulatio:lrr en vue e lrintensification du travail.
(2) Outre'Ie rnan,.lue de vritables elmlicats, le capita.lisrne d.tEtat ne dispose pag
de corps de police interrncliaireser:tre la simpls .."'lice de ville et ltarrne,
adapts la rpressicn graue des 'Jiffrents aspects de la lutte des classes, tels
qutils existent en Occident (C R S et autres gardes rnobiles pour ne considrer
que lrexernple <ie la I'ran.ce)
(3) On relraarquera en effet que les branches Ces assurances ou de la publicit sont
quasiment inexistantes dans 1e capitaiisrne drEtat. Quant celles du cornmerce ou
des banques, elles se rarnnen-t au strict ncessaire la distribution des rnoyens
de consomrnation ou la rpartition Ces investissernent selon les directives du
plan.
(4) Lrensemble des probl.mes abords dans cette conclusion fera ltobjet dturie
analyse plus dtille dans un texte ultrieur, consacr la crise du capitaliame
dtEtatenURSS.
- II
lvlais partir dtun certain niveau draccrrmulation, ces conornies de plus-
value perdent leur importance par rapport aux pertes qui rsultent de
Itincapacit du capitaLisrne d'Etat intensifier le travail et moderniser
le capital constant. La tentative de cotnpenser cette incapacit par une
accurnulation renforce ne peut ds lors que conduire une baisse accen-
tue de la rentabilit du capital social, qui se traduit par un ralentisse-
rnent progressif de la croisstlnce elle-rnrne.

En effet, un systrne donn dtorganisation du travail ne comporte que des


possibilits limites draccroisgement de La productivit. Lorsque cellesei
cornrnencent stpuiser, la survie du capitalisme dpend de son aptitude
bouleverser le procs de la production, de manire rtablir la valo-
risation du capital un niveau suprieur de dveloppernent des forces
productives (l). Cregt ainsi que la crise qura connue, partir de la fin
du 19rne sicle, la grande industrie mcanise a t surrnonte - tra-
vers les convulsions des deux guerres mondiales et de la dpression des
annes 1930 - par la gnralisation de I'O.S.T. et du travail la chaine,
qui instaurait la dornination relle du capital sur le procs de travail.. lv{ais
seul le capitalisrne de rnarch srest rnontr capable draccomplir cette tran-
sition. Le capitalisme drEtat, rnrne dans ses parties les plus avances,
en est rest au stade de la grande industrie mcanise, o la domination
du capital sur le travail reste essentiellernent formelle.
ll est donc aberrant de voir dans le capitalisrne drEtat un "dpassement't
du capitalisme de rnarch, une forme drorganisation capable de remdier
ventuellement la crise gue connaissent aujourdrtrui les pays capitalistes
les plus avancs. Ce capitalisrne btard, marqu de traits profondment
rgressifs, ntest rnme pas capable de srlever un niveau otr cornmen-
ceraient se poser les problrnes que doivent affronter aujourdthui les
capitalistes I'occidentauxt t.
Mais ni ltabsence de rnarch, ni le fait de se trouver un stade infrieur
de ltvolution du rnode de production capitaliste, ne rnettent le capitalierne
dtEtat ltabri de la crise qui rsulte irnrnanquablement drune baisse per-
sistante du taux de profit moyen. Sans doute cette crise ne se manifeste-
t-elle pas par les rnrnes syrnptrnes que dans un capitalisme de march.
A terme plus ou moins loign, elle nren est pas rnoins dtune gravit
suffisante pour ouvrir, ItEst coune lrOuest, la perspective drsrr affr611-
ternent violent entre le capital et le proltariat.

Adresse postale
B. P. 620.09 7524T PARIS CEDEX 09 Tt
L

(I) Les lois du rnode de production capitaliste comportent ainei rrne


contradiction fondamentale : tout en assurant son existence, elles le
prcipitent vers des crises dont la solution ne peut consister guren une
nouvelle application de ces lois, ce qui revient une fuite en avant assu-
re par des transforrnations des conditions concrtes de la production dont
la ralisation se rvle de plus en plus difficile.