You are on page 1of 14

TTE DE

POUP le POUVOIR des TRAVAILLEURS

SEPTEMBRE / OCTOBRE
1974

[L[E~ ~~fP[p@ffi1U~
~{Q) cc~ ~ (U) ~

La question des rapports sociaux communistes est au centre de toutes les analyses
prsentes depuis de longues annes dans "Lutte de Classe", qu'il s'agisse des
luttes ouvrires, de l'C:.r-:-~.-~... ;.0n' du mode de production capitaliste, ou des pro-
blmes de l'intervention rvolutionnaire (1). En faisant le point ce sujet, nous
cherchons avant tout formuler aussi clairement que possible ce qu'est, selon
nous, le contenu implicite de l'activit de classe proltarienne, et en tirer des
critres pour l'apprciation de l'activit de ceux qui se rclament du communis-
me. Vu l'ampleur du sujet, il ne sera possible ici que d'en dgager les grandes
lignes, un niveau d'abstraction assez lev.
Partant de la diffrence de nature entre la rvolution bourgeoise et la rvolution
proltarienne, nous voquerons les rapports qui unissent la rsistance contre
l'exploitation capitaliste au processus rvolutionnaire, nous chercherons iden-
tier les principales manestations de la maturation rvolutionnaire du prolta-
riat, et nous en tirerons des conclusions quant aux objectifs et aux modalits de
11intervention militante,
...
(1) Voir notamment 11 Pour un regroupement rvolutionnaire" (Lutte de Classe,
septembre 1969, reproduit dans 11 Contre le Courant" pp 21 - 29 - envoi franco
contre 5 F en timbres).
- 2 -

REVOLUTION BOURGEOISE ET REVOLU_T_I?~_P_R_OL_ETARIENNE J


Entre le processus de la rvolution b.:mrgeoise et celui de la rvolution prolta-
rienne, il existe une diffrence fondamentale : alors que la bourgeoisie acquiert
une assise conomique au sein m1ne de la socit fodale, il ne saurait en tre
de mme pour le proltariat dans la socit capitaliste.

En effet, le mode de production fodal n'implique pas l'expropriation de toutes


les classes autres que l'aristocratie fodale. Dans certaines limites - assez
~troi!:$11 il est vrai - il tolre le dveloppement de la petite production marchande,
et mme Paccumulation du capital commercial et financier, voire industriel. La
future classe capitaliste peut donc mettre en place les rapports de production qui
lui sont propres dans les interstices de la sodt fodale, y accroftre progr@-
sivement son poids conomique, jusqu' devenir assez forte pour faire sauter
par la violence les obstacles qui cntraver.t son dveloppement (1).

Il est exclu, par contre, que les rapports de production communistes apparais-
sent, mme sous une forme embryonnaire, dans la socit capitaliste. Le
communisme implique l'appropriation collective par !es producteurs de 11 ensem-
ble des moyens de production. Or, dans la socit capitaliste, ces moyens sont
appropris (de manire individuelle cu collective) par la classe capitaliste, et
toute la socit repose sur la sparation radicale entre producteurs et moyens
de production. En tant que production de marchandises, le capitalisme ne laisse
aucune place un contrle quelco::1.que, aussi linit soit-il, des producteurs sur
les moyens ou les rsultats de la production, car la loi de la valeur ne permet
pas d'autres initiatives que celles qui tendent l'abaissement des cotits de pro-
duction. Il est vrai que cette loi peut tre enfreinte de manire temporaire ou
localise {grce, par exemple, une situation de monopole, ou encore Ilin-
tervention de l'appareil d 1Et3.t) : mab i:!. n2 peut alors s'agir que d'un prlve-
ment sur la masse de la plus-value sociale, Autrement dit, toute tentative d'auto-
gestion de la production se solde, soit par une at'.to-exploitation, soit par une
participation l'exploitation d 1 aut:rui (ou encore, un mlange des deux).

(1) Pour une bonne intelligence de la question exammee, il serait ncessaire


d'analyser globalement les conditions du passage d'un mode de production
un autre, y compris la fameuse question de la'tlcadence 1! Une telle analyse
sortirait largement du cadre du prsent expos; mais l'on peut tout de mme
observer que c'est l'existen'::e d 1 une classe capable d'introduire un mode de
production suprieur qui a mis en crise le fodalisme, plutt que la stagnation
des forces productives rsultant des rapports de. production en vigueur. A cet
gard, le pl"ocessus de dcadence travers par la socit esclavagiste romaine
doit tl"e con.sidr~ omme exceptionnel, et non comme le modle des boulever-
sements sociaux. Autrement, on s'expliquerait mal qu~ la stagnation sculaire
-voire millnaire - qu'a cor.:~u.. le mode de production asiatique n 1ait jamais
dbouch sur auc:une espce de rvolution endogne.
3

, Il n'existe pas non plus, dans la socit capitaliste, d'interstices o il soit


possible de dpasser le mode de production existant, Le communism.e est
production de valeurs d'usage, et non de valeurs d'change, mais un niveau
de dveloppement des forces productives impliquant la mobilisation de toutes
les ressources de la pante. Il ne saurait donc commeruC::r exister de
manire locale ou partielle, que ce soit dans un cadre autarcique ou en main-
tenant des changes avec un secteur capitaliste, Toutes les rentatives d'instau-
ration de communauts limit&a un certain no:..-r"bre d'individu~ (ni capitalistes
ni proltaires, autrement dit petits- bourgeois), loin d 1 ouvrir la voie au commu-
nisme, constituent une capitalation devant une mythologie ractionnaire : la
rsurrection de la petite production marchande, dfinitive1nent condamne par
l'essor mme du capitalisme.

Le communisme implique donc, en dernire analyse, l'aptitude du proltariat,


aujourd'hui classe domine et exploite, s'emparer des moyens de produc-
tion, dtruire 11 ensemble des institutions de la socit capitaliste - et
notamment son Etat - et diriger collectivement et consciemment la production
et toute la vie sociale. Il suffit de poser le 1)roblme dans ces termes pour se
heurter une contradiction de taille : il est clair, en effet, que le capitalisme
ne prpare nullement le proltariat remplir un rle de ce genre, bien au
contraire, il ne lui apprend qu' obir et excuter.

Qu' cela ne tienne, rpondent la plupart des thoriciens qui se rclam.ent du


rn.arxisme. Nous avons lu dans les Saintes Ecritures que la contradiction in-
surmontable entre le dveloppement des forces productives et les rapports de
production capitalist~s conduirait inluctablement une crise o le rgime
s 1 effondrerait (1 ). Contraint par la gravit mme de la crise se substituer
aux capitalistes dfaillants, le proltariat - aid, aiguillonn, conseill ou
dirig, selon les prfrences du thoricie;n, par le parti rvolutionnaire -
serait oblig de prendre le pouvoir, et chemin faisant d'acqurir l'exprience
qui lui manquait en vue d 1 instau:~er le com1nunis1ne.

B0au sch1na, certes, mais qui a tout d'abord le tort d'attribuer des catgories
philosophiques - forces productives, rapports de production - une ralit
matrielle qu'elles ne possdent pas. Prendre au pied de la lettre les clbres
formules o entrent ces abstractions, c 1 est se condamner ne rien compren-
dre au droulement concret des processus historiques. Pour ne pas so.nbrer
dans le ftichisme, il est indispensable de drouler les chafnons intermdiaires
de l'analyse, dont la formulation acheve ne donne qu'une expression synthti-
que. On constate alors que derrire l'affrontement des forces productives et
des rappo.rts de production se dissimule l'action de classe proltarienne contre
l'exploitation, sans laquelle il ne saurait y avoir ni crise ni encore moins
.,
effondrement de la socit capitaliste. Savoir prciser les conditions de 1

dveloppement de cette action de classe est donc la condition premire de toute


thorie rvolutionnaire

. (1) Ici, les thoriciens se partagent en plusieurs coles, selon que 11 effondrement
est considr lui-mme comme inluctable, ou comme rsultant de l'interven-
tion de telle ou telle direction rvolutionnaire, Dans des cas extrmes de dlire
dir~ctiviste, cette direction est mme considre comme capable de provoquer
la crise par ses propres moyens,
. 4

Cui plus est, mme si lion veut toute force supposer une crise du capitalisme
qui ne doive rien l'action du proltariat, la contradiction voque plus haut ne se
trouve nullement rsolue" Toute l'histoire de l'humanit ]uGqu' ce jour atteste
qu'une classe incapable d 1 exercer rellement le po'uvoir est par l-mme inca-
pable de le prendre, et mme d'envisager u.ne telle ventualit, quelle que soit
la situation, La rnicre et l'oppression peuvent engendrer des rvoltes, elles
ne sauraient donner naissance une rvolution. Tout au plus pourraient-elles
pousser leurs victin1es soutenir une autre couche sociale cherchant s'em-
parer du pouvoir : on se t::.ou.vE: ::tlors report ?.U schma de la rvolution russe,
et aux autres exploits des chevalie: du capitalisme d'Etat.

PROLETARIAT ET C0i':ht!UNISl'I1E

Pour surmonter la contradiction, il est ncessaire d'observer que le communisme


niest pas seulement une socit future, mais aussi un mouvement du proltariat,
se droulant ici et rnaintenant. Penser dialectiquement, c'est prcisment tre
capable d'apprhender sim.ultanment le prsent et l'avenir, de saisir la ralit
historique comme ur. devenir o les formes les plus labores sont contenues
dans les dbuts les plus embryonnaires.

En tant que travailleur salari, 18 proltaire est contraint de vendre sa force de


travail. Il se trouve donc expropri de son activit principale, et tend par voie
de C<J_ns_g__uence tre expropri de toutes ses activits quelles qu'elles soient.
a p,l;-~ductlon.
S 1. d anS[J .
expropr1atlon se rrtarque par 1a maiLrlse
.,._ . d u proces
, d e trava1'1 par 1e
capital ou ses reprsentants, hors de la production elle se marque par la subor-
dination aux dirigeants piDlitiques et syndicaux et aux chefs spirituels, la soumis-
sion la tradition, la morale bourgeoise et l'idologie sous toutes ses formes.

Cependant, le prol::aire reste formellement rnattre de sa personne et de son


activit en dehors du travail, et rnme il est appel contracter la vc~nte de
sa force de travail, ngocier aussi bien le travail fourni que le salaire reu.
Sa rsistance l 1 exploitation est donc inscri!:e dans les rapports de production
capitalistes au mme titre que cette exploitation elle-mme,

La rsistance proltarienne a obligatoirement pour objectif immdiat la fixation


du prix de la force de travail au niveau de sa valeur, c'est--dire de son cot
de reproduction. Toutefois, contrailement celui des autres marchandises, le
cot de reproduction de la force de travail n'est pas dtermin uniquement par
des considrations techniques, rnais aussi par un rapport de forces entre les
classes. En agissant collectivement sur ce rapport de forces, le prltariat
tend non seulement limiter la plus -value, mais a-as si se rap?l'OPrier
en partie sa propre activit. Cette rappropriahon eS't s yneB-y-m-e~~elo"ppe
ment au sein du proltariat de rapports sociaux antagoniques aux rapports
sociaux capitalistes.

\
5

. orts socia ux, ~...~_non d.~.a:f?I?2rts de_p.. !:.,odu


d\"~~itoP'!'r""':~ont ceux qui s'ta bliss ent entre ction.
les class es 1 1 occas ionl e-ra-
' prod uctio n socia le. Dans le mode de prod uctio
n capit alist e, les rapp orts
entre le prol taria t et la class e cap~taliste se
c:-~ractrisent, -c.-:;:;r.LU: il 2. t
signa l plus haut, par la spa ratio n des prod ucteu
rs d'ave c les moye ns de
prod uctio n, la prod uctio n de valeu rs d 1 cha nge
selon la loi de la valeu r etc.
Les rapp orts socia ux, pour leur part, sont cons.tl
l.ll.~_.f@.r l'ens embl e des rela-
ti'is qui s 1 tabl is r.ent entre des homm es viVJl:.
!f.Len soci~t. tr e les" rapp orts
de prod ucbo n, S 1agH: donc d~ rapp orts fami
liaux , jurid iques , J;?Ol itiqu: s,
des rapp orts des prol taire s tre e Q!J. avec les agen ts direc ts ou indir ects
du cap1 a cont re-m atre s, bure aucr ates synd
icaux , flics , cur s, mili tants
p~s etc).

Mais , dira- t-on, ts rapp orts, qui fout ,l;lil ytj e de. ~ ~mpiijJ;.truc~
.eg
~r~e
~nt~ils .P}:~~~~:~ni.ns par 2,:,.
~se;-S~~J.:;,.~-~~-~e 2a,t;J.~_g -::~~!!~~.e -l;~?~.~c
~J.,on ? C~.ts&,...,Q?:a' C'"'S""rn"'tQ~~~~--hat
ure anta_ gQtnq ue .~-p-~rsent
. - fets contradi~tj;.~~:-11 ne faut donc p~~r
~,..~_,. .... ~!1-~~ de voir les rapp orts
de prod uctio n capi talis tes, qui tende nt en prem
ire ligne enge ndre r la sou-
lniss ion du prol taria t au capit al, donn er gale
ment naiss ance des rapp orts
socia ux qui mett ent en caus e le capit alism e par
la rap prop riatio n tenda nciel le
de l'acti vit prol tarie nne.

Cette rap prop riatio n nue ut tre q,ue. colle ctive


, car seule l'act ion colle ctive
peut influ er sur les rapp orts de force entre les
class es. En ce sens , on peut
dire que la ~.:ia}j"lf)tion entra f'ne par le capit
alisw ,.e. "'
~ dl ais, bien que s'exe ran t au sein de
la prod uctio n, rapp ropri a'tion
snur ait porte r sur l'act ivit prod uctiv e elle- mm
e, car cela imp 1que ralt la
f
l
dispa.ritio~ du capit alism e, qui, nous
l'avo ns vu, ne peut se prod uire de mani re
local ise ou parti elle. L'o~et de la rap prop
rb.tio n ne peut tre que la lutte
mr e des prol taire s cbnt~;;~poit"atfon, s~~!
e.. ~ctiVlf6' s"uS' i)tib fitd'" S'e
~";;'usiTai're~t-~oi~~ partiirm~4iJ.1 Ia "ttt>m .inatio n
du capit al (1 \.

La rap prop riatio n se situe l o s 1 tait prod


uite 1 'expr opria tion, c 1 est- -dire
sur les lieux du trava il prod uctif . Le capit alism
e tant un mode de prod uctio n
fond sur l'ext racti on de la plus- valu e, c'est
celle -ci qui dter mine l'arti cula -
tion en class es de la soci t. C 1 est dans la prod
uctio n de plus -valu e que le

'
prol taria t est cons titu en clast r, et c 1est ~-t--
.,..,_.. t" ,_......,..._ ' .. .. ..._ .............,_.,... qrrt-tt--rleld'v'l'<Ypp(nd~~
rapp orts soc1aux~qu1 lui so1en ....__.
___..._..........,..1~---

..... ' --
t pro.e ;:es. \2}.
.......~.._y\."-,..,~_...._...........,...._..,~ ....'V-~ -
-~-.-
"'--.:..~....._._....
......
....... - ,... .,____.
---....~M-~-----

/ ...
(1) Ceci n'imp lique pas que n'im porte quell e lutte
a pour effet de sous trair e le
prol taria t la domi natio n capit alist e ; mais
il appa rart de plus en plus clair e-
ment que seule s les lutte s qui cha ppen t la
direc tion des agen ts du capit al
peuv ent mett re des born es l'exp loita tion.

\\ (2) Il .s'ens~du.ns le eapi.t alis._m .e E.a.~u son


pas d'aut re lieu de l'act ion de class e que l 1usiw
reau o la ratio nnal isati on cap alist e a cr
plein dvelopl?.~!!l.t::I1t il n'exi ste
-;--;u .----:- -pa::r -mm sme - le bu-
deS con iiTOn Sd trava il se";-~ppro
Cfil t"de celle s de l'usin e. Cette rali t peut
tre masq ue par l'exi stenc e de
} cond ition s local es qui nemb lent offri r au prol
taria t d'aut res poss ibilit s de
1 l regro upem ent (telle s que le quar tier) . De.Jell~.s
.pos_~ibilits n'ont aucu ne chanc~~
j de se gn ralis er, et surto ut ne peuv ent en aucu
n ca; enge lidre r .d.es rapp orts
!
plus avan'-s ~ue les rpp orts capit alist es ; el~~~-J?..~~y_
---- ----~~----
(~_.Ilt.. .!q_~~.-~~-plus cond uire
-u'1e -rg ress1o n vers ctes form es soT aies pr-c
apita liste s. Quan (cux .ra;)p orts
qui s~o-nstim~ntd'!mspttusT:re7";p;oita1r
'n~T~~orte pas avec lui lorsq u'il
la .auitt e t" ces rapJ? orts n'exi stent ou'en _prfs e.nce
nattr e, e parm 1 ceux q1n se trouv ent pl,-,c es des
Olns ces cond .ition s qui les ont fait
cona1 t1ons .
Ces rapports se traduisent par la direction collective de la lutte ouvnere par
ceux qui y prennent part, Ce phn01nne est par sa dynamique propre tenden-
ciellelnent subversif, car il est la longue incompatible avec le znaintien des
rapports de production capitalistes. C 1 est d 1 ailleurs pourquoi il a toujours
't combattu avec un acharnement particulier par toutes les fractions de la
classe dirigeante, qui y ont reconnu sans hsitation leur ennemi le plus l-nortel.
Non seule1nent la rsistance 11 auto-dirigell entrave le fonctionnement de l'co-
nomie capitaliste, mais surtout elle pose le proltariat en candidat la direc-
tion de la vie sociale, en dveloppant en son sein des rapports sociaux d 1un
type nouveau.

Ce sont ces rapports, expression de la tendance historique la r appropriation


collective par les producteurs de leur propre activit, que nous dsignons
con1me Il rapports sociaux communistes 11 (1 ). Cette r appropriation est en effet
la base du comn1unisn1.e comme mode de production et d 1 organisation sociale,
De ce fait, elle est galem.ent la pierre de touche du communisine en tant que
mouvement actuel du proltariat tendant au renversement du capitalisme, C 1 est
la tendance la rappropriation, corollaire des formes capitalistes de llexploi-
tation, qui permet pour la premire fois dans l'histoire une classe exploite
de devenir capable de prendre la direction de la socit,

--------------- 1
L~E"~ELOPPEiv~ENT DES RAPPORTS SOCIAUX COb'iM~NIST~~

Rien ne serait plus faux que de voir dans les rapports sociaux communistes
quelque chose de donn une fois pour toutes, un llobjet 11 fig et immuable qu 1 il
serait possible d'accumuler peu peu comme on entasse des pices dans un
bas de laine. La persistance mme du capitalisme implique la destruction des
gerrnes du communisrne au fur et mesure de leur apparition, Seule une lutte
particulire1nent ample et violente pourra permettre aux rapports sociaux com-
munistes de se consolider et de dborder sur le terrain de la production.

Entre temps, les nouveaux rapports se dveloppent la faveur de crises locali-


ses et d 1 affronte;'l1entc partiels, ct reculent or.. disparaissent lorsque la norlna-
lit capitaliste est rtablie. Leur .veloppement n 1 est ni homogne ni uniforme,
et comporte aussi bien des explos~ons plus ou moins violentes et tendues que
des progressions souterraines de longue dure, la construction et la destruction
d'organisations, ou leur rcupration par le capital. Cependant, mesure que
!~volution du mode de production capitaliste sous la pression des luttes ouvri-
res modifie la composition du proltariat et renforce sa cohsion interne, les
rapports sociaux communistes reparaicsent, chaque crise que traverse le
systme de production, un niveau p!us lev. Un bref rappel des principales
tapes de cette volution est donc ncessaire pour aborder les problrnes de la
priode actuelle (2).
-------------
(1) Sur les considrationSlfihil~tent en faveur de ce terme, voir la fin du texte
la 11 Note sur la terminologie".
(2) Les r~ports entre le dveloppement du capitalisme et celui de la rsistance
l'exploitation sont beaucou~) trop complexes pour qu'il soit possible d'en renre
compte dans ce 11 survol 11 de l'histoire du mouvement ouvrier. On se bornera ici
dgager quelques points de repre particulirement importants, dont certains
correspondent des hypothses de travail sur lesquelles des recherches sont en
cours. En ce qui concerne l'action de la rsistance ouvrire sur !~accumulation
du capital, et ses rapports avec ::.a crise du capitalisme, un cadre th'.Jr~que a t
trac dans 11 Lutte de Classe 11 de juin 1971 (reproduit dans "Contre le Courant",
pp 71-90) et appliqu la crise actuelle dans 11 Lnttc rlf' C:ln.RRt 11 nf' rlrf'nlhrc 19'73.
- 7
D~ ~e ~e~talisme _f>rimitif, le proltariat c~~RQI~P~~...,~~~-"~.:~~};~~~nt
,concentr, r"crif"'uns 'ta pl_upart d8S cas au niveau de la simple subsistance
physique~ '.Proie facile poar ::.cs idologies capitalistes ou mme prcapita-
listes, s. r~is_t_;~ce m;;:,;. PJ.!.!l-'i.~~~nt.tYJl~~..t.r!.e~L:;::r;:~ f~.~;. capitaliste :
celle du s~:mtlen a fbirgeois~ c~~~--~__J:~;.~~~""'~<;!~,'*~~y,__aull.~Fi~~,t~'fl- ~~~J-~
b~~~;:r""'."""~epericiarit, on ~oit dj3. app.ara~r - s'ur~out
partiu :tes ouv:ners quabf:t..es - des te!ldances a une organ1satlon collective,
. ... . . . ,.-- .-..~~. - ... ..,.....w~
fondee sur des rapport::; ar_:l-capJtch.ste;, qJ.l a ceff'"pB'q"lflf~r1ment
e ss-~tii~--~-;;:;; nCp"il.r 'L-f ~:ma t:7 or. d.e s ~ ndic at c. _,

La .E.r~~~-L9n exerce par l2 prcltar::l.t mal;:_;r ca faiblesse numrique et


qualitative-~-:-~t ;uffisante ~en Angletr;rre d en ?rance ds la premire moiti
du l9 sicle) por'onhalndre le ...::2-pi.tal :renonc~r ii.~~~o_n pure-
r~..._nt e xt ensi v '7"fon stf!l Til.. ~tff?ipr"EtS"";!~"71-""~~;~';i;";""r e 1. 'etT-rarrollgi.;'l"'n"t""'de
la d~-e-.du.....t.avail. En r::iponse ne c'velo~pe la grande industrie mcanique,
qui permet d'exproprier cJ.e ]cur Iclfti.e: Une ?'l~tC neS OUVrierS antrieure-
ment qualifi:", et de procder <ElC p1ernirc intensification du procs de
travail._ Ce systme de production, etui conn~t ::;on apoge en Europe Cccidentale
et aux Etats- Unis vers la fin cP. l9 :cl2, s'accompagne d'une r~.:t:atio.Q-
du ~~A.!!~~~-' qui s 1 orgal1se sur une g::ar:.c.c chelle pour devenir un agent
du capital en milieu ouvrier, tout en contribu;::.a'~ ~ar la pres sion qu'il exerce
sur les taux de salaire accentuer la tcndc.nce ~: la mcanisation.

l~s 1~ r;l~!mt dp 20h siJ.e .ur ~tate aue~~!S:3...~_:.ntres principaux


d . . 'talisme )a mcanis;::on \ eUe seuJ, :lC ~:arv,i.ent' E'fti~.]-i'evr surrlsa:m-
' ' " du 'i:rava ., ... "" re:--,u te u~1e rJ.se
ment 1a pro d uctlve . e r.
pro f on..,._,cl :sr ..par
,marquee
1' premire guerie ~ITau cours de laquelle apparaissent des formes
suprieiues d'organisation pr;l8tarienw~, ~travers des luttes caractrises
notamment par l'extension des 8rver, de masse, Il s'agit essentiellement des
~...... ~
conseils ouvriers {-<::n Russie et ...e::17.1lem::tgne
~ .
1 et accessoirement d:organisa-
tions de masse dG typ~ cl.ncncho-r;y,1i~.,al::_::.:te (::: W aux Etats-Unis, C NT en
1l. Espagne). Ces or~anisat:ons reprsc r.ten.t _incqntestablement une forme plus
,_., avAnce d'appropriation p;:;.r le pro1 Jt?.dat de sa pr::>pre activlte,_ et leur d'yna-
rnique les conduit danc: ccrL:~1s ca:-' ~1.~tL:e ~:1 l1Uesfion'"Pnsemble de l'ordre
social capitaliste, Toutefv:'B, 0~1 do).t obf:er;r,~r gu:elles r;)stent en gnral
caractrises par un degr L.:D im~or>11i: de dlgation du pouvoir des
''reprsentants'' de divers r,ive:>.'J.:: qui, lll2.::.gr leur rvocabilit (souvent pure-
ment nominale) jouent un rJe a'_onoue IJ?..i rapport . 1?- 11 base 11 confine dans
des attributions es senti.ellCmcnt (: ,._, ';) .. =z__ . . ~

Sans q1!~~It.P.~~~~-~-::.i.9.::E9~.h..\ll..ili!i w1.:~.?.:....S~ie!..?..FJ.9.1l~J~...SlZ.~..l:.:nganisation du


ty,.ae .S9..ll.RtiL~~2!:fioHiv2rr.er.t df.t~~:;si::: p~:t: l'volution -lu capitaffsm-,- on doit
c~~ ....9..ue ses rs ur gene-s (A1~. -",11a~nc de l'Est~ 953, Pologne 1955 et 1971,
Hongrie 95~6;-rc"h&'~~~:i0 1 'iSi) s~.J;Jon~~~es prod~g-~..A~~-~~~-.P..~Ys de
c~italisJll_~_~~tat, cest--de des pays q'.l en sont rests, pour l'essentiel,
-au stade de la g~"fe idustr1 mf~~~-tzt:-"----------------..,- st t ,,. '""~
-, - &-.,,.._.. - ...-----...,.......--....__.__...___ ..,.,.._ ......._,....4,-"._...
---------- - - - - - - - - - - ...
-----------~--------

(1) Sur le fonctionnexnent rel des soviets, on con13ultera avec profit l'ouvrage
de O. ANWEILER "Les soviets en Russie" (1905-1921), qui fait justice de pas
1nal de fables colportes ce sujet, aussi bien par des lninistes que par des
11
conseillistes 11 ,
(2} Ce point sera dvelopp dans un ouvrar;c sur le capitalisme d'Etat, actuelle-
ment en prparation.
0
- 0

Paralllement, on observe que dans les pays capitalistes avancs - o la


dfaite ouvrire marque par la dpression des annes 30 et la seconde guerre
mondiale a permis l'essor d'un systme de production fonde sur 11 organisa-
tio:.;__s_c~entifique_du .. tray;-;til ~t l tray l __la_~~-~ l;,.~.;~.. !J.e1~;ji~:
"F' ion des ra ports sociaux comm~~.!~ e!!J~~"w-bl~e...d.!.a.te.lie.r_o,y,__~~.u,.e,
o le r6 e des e egues est reduit, ct le contrle collectif plus fort. Toutefois,
la crise du systme de production actuel tant encore rcente, il n 1existe
pratiquement aucune exprience de ce type dlorganisation au-dl :u cadre
de l'entreprise (la grve de ~~<;;.~.,...-~~9,~,. -~ t, de ce point de vue, particulirement
dcevante).

Il convient donc d'tre prudent dans la formulation de propositions organisa-


tionnelles qui risquent d'tre en porte--faux sur la ralit,. Aucune fonne
_d'organisation n'est acquise une fois pour toutes, aucune recette magique ne
donnera la victoire. Les formes d'organisJ.tion naissent spontanr.nent sur le
terrain de la lutte, et C: , :-.~ ou se trc.nsforment en leur contraire quand
la situation de classe devient dfavorable. Ressasser des expriences qui se
rattachent un autre stade de dveloppement du capitalisme est d'autant plus
) stupide qu'elles ont abouti des dfaites retentissantes. Plutt que de ftichi-
! ser une forme d'organisation pas se, il est prfrable d'tre attentifs au
dveloppement rel de l'initiative proltarienne ici et maintenant,
t
\ Pour autant que l'on puisse en juger, l'hypothse actuellement la plus plausi-
ble serait la liaison et la coordination des assembles gnrales par l'inter-
mdiaire de dlgus mandats imprativement, sans pouvoir de dcision propre.
La tenda~e instinctive des proltaire~...J~,n_lutt.e... . 45-st-~~..:._hui de dvaloriser
\1 leu{S d]~s ... ~::~~r~!u~~e ~u rm; <!e ..~imE~~nt tec~iq~:--ven-
tuel!emen~ _:.:_~~!:x~ .. ~~~- .P.?:~.l~.!~S:C?~~S..,ll~.J;l).Q.)LCUP.._g_~..:_~-~mtatton les plus
) modernes (1). Cette tendance pousse son terme n'est autre que le commu-
ni2,!H!# SCS ~ fp i!..~:a.li.~~ ------- - -- ----~--~-- ~- --.. . -....._., __
PROBLE.L.1ES DE L'INTER VENT ION COiV.iUN.ISTE

Le~s~t;.::e;;.:n.;,:d::,a~n~e;;.:s~~l'"ili~~~dili:IW.:~i~~:ll.Q.U.=n=-*r~~o~l~l;,;;e~c;.;t;.;;i~v~e;_;d:.;e;;.,.;l;..'~a~c~e de ~y_r_c:~~~~~-\l.:~s,
telles qu'elles se J.nanifestent historiquement dans e mouvement du proltariat ,
se aduisent concr emen ar le refus de la hirarchie et de la dl.ga!iwL.de
p~ir, et l'abolition de la sparation entre ec1s10n t excution, au sein
d'organes la fois dlibrants et excutifs. Il s'ensuit que toute tentative de
crer une direction spare de la masse des proltaires en action est contre-
rvolutionnaire dans son principe, quelle que soit la "conscience" subjective
de ceux qui s'emploient dans ce sens, Il ne faut donc pas s'tonner si dans

l
la panoplie anti-proltarienne du capital, ct de la rpression violente et
des diverses fonnes d'intgration et de rcupration, l'intervention des <nili-
tants directivistes a toujours occup une place de choix (2).

(1) Que l'on se rappelle ce propos le mot d'ordre des ouvriers de la FIAT :
"Nous sommes tous des dlgus 11 ,
(2) Sur les possibilits et les limites du rle des militants rvolutionnaires, et
le caractre contre-:r~v ~utiTI.nn.:::.i-redu. dirigisme, voir notamment : "Du regrou-
pement l'organisation rvolutionnaire" (Lutte de Classe, novembre 1969,
reproduit dans Contre le Couran!, pp 30-38) et "Le dirigisme contre la rvo-
lution" (Lutte de Classe, janvier 1972).
9 -

Ce qui rend matriellement possible cette intervention, c'est le fait incontesta-


ble que, dans les conditions d'existence imposes par la socit d'exploitation,
une claire perception de la n ces sit{ du c01nmunisme reste forcment limite
une infime minorit, qui n'est d 1ai:leurs que pour partie compose de prol-
taires. Dans leur dsir comprhensible de "faire quelque chose", de11 lutter
pour le communisme 11 , une partie de ceux qui peroivent cette ncessit
s'engagent dans la voie d'un militailtisn~e actif, plus ou moins suivi.

;;~[o~~---~~;-~-~T~~ ~~:t o~l~~f!_i~~ ?~~[~;f::.ij_i~~~i~l~i:~~a-~t:a:~~l~~;op-


1

per~~~-s--rapp:O:t!!!.-'39:.~1:K.s;;~.~~r.:~~!~ Seuls, en effet, peuvent tre consi-


1 drs comm' des communistes ceux dont l'activit tient compte du fait que ce
dveloppement ne peut se situer qu 1 au niveau de la classe, et non d'une organisa-
tion spcialise.

Les. militants peuvent coup sr jouer un r<:He utile dans Il mergence des rapports
,.,.~..,..~f--~"f~-~~._ ...... ,.,....-,-?pfllll'l'~~
~ ._ . , , 6

~i.a"w:n eemnm'Bi.~' en inte rvenam sv~~<ttqt:tem~-~~d,e,.l.a,,.~on


de la lutt,t;-E,.~~~es proltaires eux-mmes, pour 1 'adoption des formes d 'organi-
sation les plus a"Van~~~--15ourTf'xrllso'n des liaisons et la coordination des
luttes (1). Ils risquent toujours, par contre, d'inhiber le dveloppement des

; rapports sociaux communistes 2n se faisant reconnan:c comme direction spcia-


{ lise par les proltaires en lutte. Ce risque existe n1me si les militants ne
cherchent pas dlibrment s'imposer comme direction. Il est videmment

l aggrav si toute leur activit tend vers cBt objectif. La rponse n'est pas dans
le refus de toute intervention consciente dans le procs de la lutte des classes,
rnais dans la comprhension de 1 1 enjeu rel de cette lutte.

Est communiste l'intervention qui contribue renforcer la confiance en soi des

J} proltaires, leur refus de toute direction spcialise, leur aptitude prendre


en mains leurs propres intrts. C;_r;L~!.~nti.Q.v.e.,,ll_.l~~~J:.J.;.;~~-~ion imbcile
de la l~~t~~-~t p?x :,~-?.:..~.?P.r!.~~l~.~S~E.S~~~,!,<;!;.~~~-~~!..:s ~-'la"'rilam-
naTio....~~.!l-.?}?J.~.ffi~.~. '}!,;;..&,~~m.e.nt..J;.~~~~-i_c;..~!.i!,~..:,:. au prof de mots Cftorrre~le
rllt dtachs de la ralit immdiate, telle qu 1 elle peut tre perue par ceux
qui l. vivent au jour le jour. De telles interventions, toutes inspires qu 1 elles
soient de "purisme rvolutionnaire'', sont en fait un obstacle au dveloppement
des rapports sociaux communistes, car elles tendent manipuler l'activit des
proltaires en fonction de critres qui leur chappent, d'objectifs dfinis par
las dtenteurs de la ''science rvolutionnaire", qui s 1 efforcent de les persuader
que la politique est quelque chose de cornpliqu et de mystrieux et qu 1 ils doivent
s 1 en remettre " ceux qui savent 11 du soin de les mener vers le paradis commu-
niste.

C 1 est partir de ces considrations qu'il est possible d'aborder de manire


cohrente et principielle les problmes de la tactique rvolutionnaire.

(1) Au vu de ce qui prcde, il doit tre superflu de prec1ser qu'il s 1 agit bien
de lutte dans la production, et non d'un combat idologique. Les 'ducateurs 11
du prol\ariat 11 , qu~ prtendent remplacer la lutte par la propagande (lecto-
rale ou autre) ne font qu'ajouter leurs efforts, heureusement drisoires,
ceux des appareils idologiques du caP.ital, dont la tache essentielle est juste-
ment de tenter de 11 pacifier 11 le proltariat.
- '- 0 -

En ce qui concerne, par exempl.::, lQarle1ncntarisme, le sy.~si..<;:~l_isme cu les


g-wrrres de libration nationale, le prohl~.::=;"n"1"s"f'1u1rrri~t de savoir si, un
,stade d~n;;"['du 7'i'piTri'Sill;'""ils pouvaient lpporte:r au proltariat des avantages
matriels, ou contribuer un dveloppement plus rapide des forces producti-
ves, cc qui leur aurait confr un caractre 1inr)grvs::>i3t,"". ~e.ul.~blrne
est de s::l.voir s'ils ont pu contribuer d(velopper au sein 9,-~ P?C:9J.~;t.~_r_iat des
~ssoxommu:Tiist~~.tllifl..:t>'!t"rt"e1'1T~1'\.tr1S'~~ ct le nationalisme,
la rJ2;~s"'"-s'f-l'T':tit~:~~~~5~tY~~..r~.J~~~(,T~Q;J3~::~.riY.A~.l.g~-~.
!'\...l'aube comme au crpuscule de la soci~t cap~1iste, ils ne pouvaient et ne
peuventr~~~ ~fa r:...0?..:.~~-:-~~~~!~~~~~-~e~~~-~e~_!u~ incul_quer
k-eult~_ll ch~ahque re'Ta lTegahon des pouvous f ae"l:a separatwn
des fonctions. ........-~---- .. -------....... ~._. . . . . . . ~., . . . ,. . . -~.~- ..... ,. ..................... ____ ................ ~--- .............
- . . . . . . _ .. :r...........-....... _,.~ ~-",.__~.-.- -

c~f:;y~~~~~~-~~~ c'est seulement lors d.c ses premiers balbutie;,nents,


dans la phaS# la plus R.rfutive c_l~, ~.~.e,!!-,<;~~,;>ne, ~!_2.~p.J;t.1;1e, c-rtairte mesure
~~ se ~...r:::~~.li~.~.t~!iQrul .. ~U_Q.J:J;;hQ.~?.Y!::9.~.~<:l!.-.!.~,~. ~.9:.Q~ .J?. . . P..~.:rio,q.~ ?-e, .1.~. gr.and_e
industrie
.............
~
mcanise, q~ l'po. ~..lui..-~tr.ibiJ.e:r...un...-.r. ile...po.itif.~-l~".OO~Dp-
pement de~~:.f~'?J?~!"!~~S..c:?E~}:P..'!::l_r;i::;...,t~ Ds son institutionn~lisatioz:, le
syndicalisme est devenu"t~lAu'en lui-mme l'histoire l 1 a change: un instru-
m.ent du maintien des rapports sociaux capitalistes dans l'usine et hors de l'usine.
Le quantum exact des concessions conomiques que le capitalisme tait en 11lc-
sure d'accorder telle ou telle date n 1 a aucune incidence sur !!a. caractrisation
du syndicalisme c01nme forme d'organisation. Il n'affecte que les possibilit.is
n'latrielles d'action de la bureaucratie, dans son jeu de bascule entre labour-
geoisie et le proltariat, avec lequel elle entretient en tout tat de cause des
rapports typiquen'lent capitalistes.

Une autre question concerne l'attitude adopter vis--vis des organes embry-.::>:n-
naircs du pouvoir ouvrier qui au cours de la priode actuelle ont cornm.enc .
se reconstituer sous des formes et des dn01ninations varies (con-lits d'action,
co::.nits de base, asse1nbles autonomes etc.). Il est frquent d'entendre affir-
rner que de tels organis1nes ne peuvent exister valablement qu'au cours d'une
lutte ouverte et violente, et qu' dfaut ils tendent irrsistiblement se conver-
tir en n{;o-- syndicats.

Ce point de vue est en accord apparent, la fois avec l'exprience historique et


avec le principe thorique selon lequel le proltariat ne saurait disposer, en
rgime capitaliste, d'organisations de masse qui lui soient propres. Il faut,
toutefois, tenir CO'.:'lpte des caractres originaux de la priode actuelle : la
crise o est dsorrnais entr le systme de production ne comportant pas
d'issue court terme, il est concevable que pendant un laps de ternps prulong
la nc-rmalit capitaliste ne puisse pas se rtablir, et que de ce fait des noyaux
d'ouvriers cornmunistes puissent se constituer et se maintenir, rnme en
dehors d 1 une situation de lutte aigUe. Une telle possibilit, si elle se confirme,
d:)it tre utilise pour permettre des fractions elu proltariat de s 1 ar;uerrir
et d'acqurir l'~f>-d,~ns: praJ:jql.!!:. des rapp~~nda:i,t?.LOmmunistes. Se rjouir
dogmatiquement de la disparition d 1 un comit ouvrier, et plus~ raison
oeuvrer sa liquidation, peut donc tre une attitude parfaite1nent irresponsable,

Pour distinguer les organes embryonnaires du pouvoir proltarien des forraations


no-syndicalistes, on ne saurait se fonder sur la reconnaissance 2n paroles
du cornrnunisn'le, et encore moins sur le mpris Jes. revendications quotidien-
nes . Le seul crit~..re valable, c'e.st la d~ens,.;_~.-:ansigeante de~.f?.!23:~..?..~_1 o"r-
...ganic;~~nt au comrnunisine. cet gard, il est vain d'ov.:;rer .:le
subtiles ,:Iictinctl;:;n:s-it:f'b"iiteprogr"1'hmatique et formes d'organisation.
- 11 -

, Celles -i ne sont pas des emballages vides susceptibles de recevoir n'importe


quel contenu, n1ais l'expression mme du procs de la rvolution communiste.

Il est clar que les organes de lutte qui traduisent le dveloppement des rapports
sociaux communistes ont comrnis et comn1ettront encore d 1innmnbrables erreurs,
source de dfaites passes et peut-tre futures. Il ne saurait en tre autrement,
dans la mesure o la nature mn-1e de b. rvolution ccmmuniste exclut que se
substitue la faillibilit proltarienne l 1infaillibilit - du reste parfaitement
imaginaire - d'un quelconque c-omit central. On observera, en outre, qu 1 un
avantage majeur des forj:nes d'organisation communistes est de permettre 2.
ceux qui y participent de s'instruire par leurs propres erreurs, alors que dans
les structures directivistes ils ne font que supporter passivement les cons-
quences des erreurs d'autrui.

Les problmes de la rvolution cOmlnuniste ne seront pas rsolus par l'interven-


tion des rvolutionnaires professionnels, mais par la maturation de l'action de
classe du proltariat, vis--vis de laquelle les militants ne peuvent jouer qu'un
rle subordonn. Il va de soi que l'action de classe ne se dveloppe pas dans le
vide, rnais en fonction de la situation du systme de production capitaliste.
Cette situation est aujourd'hui fa-vorable, dans la mesure o l 1 accraissement
de la productivit dans le cadre .du fordisme et du taylorisme se heurte des
difficults croissantes, cc qui fortifie la rsistance du proltar:lat contre l'ex-
ploitation et contraint les capitalistes des mesurs qui ne peuve11t que provo-
quer'un affronternent avec la clas sc ouvrire. uiai s cet affron.t..~~~t n~entraf
nera u!l..-~~19-P~~-i1:1.~1;JJ?.ortant des rapports sociaux communistes - cl du-
- ......~--
'
t
,_--,-.~. . . .. . ..
_iJrO~~SS\,lS :r.volutionnaize
----~- .
~ ces clef"n1"'~~.mnf.]I.ii'I~..n9:.?.-E:~-~lle-
m;~t dans le tissu social proltarien. ..ontrlbuer la maturation du prOMta-
\ riM;~s ~~-;e-;;_sprTcls8Tto'n"I""1::che essentielle, sinon unique, des mili-
tants communistes.

NOTE SUR LA TERUINOLOGIE

Les questbns de terminologie sont en principe ipourvues d'intrt. Toute


terminologie est critiquable en. ce qu'elle ten enfermer dans un concept fig
une ralit toujours ~nouvante. Inversement, toute terminologie peut tre accepte
dans la mesure o ceux qui l'utilisent ont indiqu clairement dans quel sens ils
l'employaient. Cependant, dans une socit de classe le langage, lui aussi,
appartient la clapse dominante, et il est donc invitable que certains termes
noient particulirement chargs de connotations idologiques. C'est ce qui
nous aco:qdus r~d.Le,:s__~_l:,er un term,~relativement n~_e......tel-.4u.e 11 rapl.2.Qrts
sociaux communis~s 11 , qui a l'avantage de n1.ettre l 1 accent sur la ralit que
nus cherchons dcrire, tout en se rattachant au matrialisme historique
plut5t d'aux chefs d'oeuvre de l'idologie bourgeoise.

o:r:e saura!t e_:;~ir_~-~~-!;_c!_e)_(i_ _'c'~S.ci=~~~_:___c~_rnm~nis~-e~, laque_lle se


1

reThr eut-mr- general ceux qu1 prennent'""l'pe1ne e t'l"'nter dt communtsme en


tant qu'activit actuelle du proltariat. Outre que cette mamere d'aborde:- la
question ouvre toute grande la porte du mouvement rvolutionnaire tous ceux
qui prtendent apporter 11 du deh::;rs 11 au proltariat un~__o.na.de.nc.~ dont.Q serait
dpourvu, . . ac:ITlte pas..anafyse:---
------------------------- '"--- . .. -------
.. l :'. -

Il s 1agit, en effet, de dcrire u~ phnomne so-::ial et non pas individuel,


, matriel et non pas compos d!id~::; dn5.ncarnes. Bref, il s'agit de la
pratique sociale d'une clasc0 i.Stc:::-uine, jouan: un rle dtermin dans
, " d'eterm1nee,
une soc i ete ' " c n():l.~~
ul,~' ~~itt
-- la~er,.a.t:s~~ -~e "'ttr ev1
' 'd ent que
la conscience exprime de~_r?.r.::U2ort::; l:lod:mx, e mm8 que T~~!'[rts
so~~.as.~~b:adui-a-'nt-8J:~4l,.l.P,..~2..~~~~1;::.~~~:':~ara.1rnsentr'e.... rapp~]3ts
sociaux et tats de consr.;~ncc se p::-Cte~::: trs m'o..Ta . !ta'11y'se--p&l.itique,
et trs bien au confuBio:. _::;mc idologique.

( Il n'y aurait, par contre, at-'.-::e.~:-.5!1.:7.?E.Y.~.:r::~:cnt pader de "rapport~.


sbci~rl~~~q;r~.cv.:.cndra~t~f"n~''t~i-L&ee'\!llf"s'\i.'la classe
qt (actuellement) dveloppe r.cc r2.p:_:-ort::; plutt que sur le stade {ultrieur)
o ces rapports auront attc:.nt leur plein panouissement, la classe por-
teuse aya~!,J-..ell~! disparu, Ce_te notion est galement assez proche de
cS<lle_J!~~n:?-J.e -P.~.~~-!~~ e~ 'ji'i"l: Et:~..~J5''r '"t's~afff~rades-,..uali.ens
. (voir "Lutte de-eT.sseiT, janvbr e~ fvric::- 1974}:'"'T'trffots; -~-'-autonot'n>-e"
proltarienne 11 met l'accent sur le rapport entre proltariat et capital,

) tandis que "rapports sociaux c0m1nunistec :: couLi.gne la structuration interne


du proltariat, qui est 11 autre face d~ la m~me mrlai:'.le

F, P~ A. LA DROQ_{JE_!?E !-'::~-~;3.Q_iAO:riO!i_
(Vroutsch - srie F. P, A. n" 5 - 4 F)
Brochure ralise par un grou'!:'e d'ex-stagiaires des Ecoles de For-
mation Professionnelle pour Adultes, montrant comment celles-ci
s'efforcent d'intgrer les ouvriers dans la promotion sociale capita-
liste.

TRAVAILLEURS, SOLDATS et NIA~INS

Tract rdig par,~-~. collectif e dserteurs et insoumis portugais, ex-


pliquant leur position vis-2.-vi.s (~~!!arme, des luttes de libration
nationale et du capitalisme c~ gnral.

Pour ces deux textes, crire ~ ESCARTIN


B. P. 41
92190 i'AEUDON

Adreo se postale Rene TOGNY


B. P. 620. 09
75421 PARIS CEDEX 09
sans autre mention
---~----
- 13 -

PORTUGAL POUSSEE OUVRIERE ET RECUPERATION"]

La combativit ouvrire, qui s 1 tait affirme ds l'anne dernire {1),


avait connu une nouvelle pousse la suite du putsch "dmocratique" du 25
avril. Aujourd'hui encore, les tentatives de rpression (loi anti-grve, nom-
breuses interventions de l'arme et de la police dans les entreprises) se
heurtent une forte rsistance : le 12 septembre, les travailleurs de Lis-
nave manifestent en ville malgr les troupes charges de leur barrer le
pas sage ; plus rcemment, les mcaniciens de la T A P rge mettent en
grve bien que requis et encercls par les parachutistes.

Cependant, le mouvement donne des signes de flchissement, comme chez


TI.iviEX (2000 ouvriers), o aprs les luttes dures de f..:-;vrie:r et mai, la
grve dclenche le 27 mai finit par s 1 effondrer sans avoir atteint ses objec-
tifs essentiels (parmi lesquels figuraient nota1n1nent la semaine de quarante
heures et la limitation des cadences de travail). Cet chec refltait 11 auto-
nomisation croissante de la ncon'lmission des Travailleurs", organe lu
en assemble gnrale pour "servir les intrts de tous en accord avec la
1najorit des travailleurs". En fait, la C T. organisait vote sur vote en
faveur de la reprise du travail, se chargeait de contr6ler 1 e maintien du
rendement, et acceptait mme que seuls ses membres se voient payer les
journes de grve. Se transformant en organe permanent et non mandat,
laC. T. seyait se dtourne1? d'elle les lments les plus combatifs (les
femmes O. S.), coeurs par son comportement.

TilviEX n'tant nullement un cas isol, on peut en conclure que la lutte n'a
pas pour l'instant atteint au Portugal un niveau permettant une vritable
organisation proltarienne de se constituer. Dans ces con:litions, les
e.tnbryons d'organisation forms par les travailleurs en lutte se convertis-
sent tout naturellen'lent en appareils syndicaux, dont la formation rpond
prcisment l'un des objectifs du capital dans le bouleversement politi-
que en cours.

Les textes publis dans "LUTTE de CLASSE'' sont labors et


discuts collectivement dans les runions du G LA T. Ces ru- 1
nions, ouvertes 1Dus ceux qui sympathisent avec nos positions, 1
ont lieu JUSQU'AU 31 OCTOBRE les mercredis 19h30, la
xvi R J C - 6, rue Henne r PARIS 9rne
Les principaux sujets au programme sont
La pollution de la force de travail
Le ch6mage
La crise 1nontaire
Le capitalisme d'Etat

(1) Voir "Lutte de Classe" septembre-octobre 1973 et avrill974



0 nou. ~KSLul6n. en oentc
Capitalisme et bureaucratie
Partout dans le monde, sans aucune exception, la socit est aujourd'hui divise en deux
classes irrductiblement opposes : celle des travailleurs, qui produit toutes les richesses, et
celle des capitalistes, qui dispose de ces richesses et de la vie mme des travailleurs.
Pour chapper la crise mortelle qui les guette, -les capitalistes ne peuvent qu'accrotre
sans cesse l'exploitation du travail. Mais celle-ci provoque la rsistance des travailleurs, le
dsquilibre de l'conomie, et finalement la ruine des bases mmes de la vie humaine.
C'est en vain que partis et syndicats continuent prcher la patience et la rsignation,
en change de quelques miettes baptises niveau de vie:. La base de leur activit s'effondre,
car les capitalistes n'ont plus gure de miettes offrir.
Mais voici que de nouveaux dirigeants, sot-disant :rvolutionnaires, viennent tenter de
relever ceux qui ont failli; promettant de guider la classe ouvrire vers son mancipation.
En soumettant les travailleurs une hirarchie supplmentaire de chefs et de chfaillons,
ils ne font que cmplter et renforcer le pouvoir du capital. La seule perspective qu'ils
ouvrent, c'est celle du capitalisme d'Etat la russe ou la chinoise, avec une exploitation
redouble et le massacre de ceux qui rsistent.
Action de classe
En fait, seule la prise en mains par les travailleurs des armes et des instruments de
production peut empcher l'anantissement de l'humanit. Mais cette solution ne peut venir
que qes travailleurs eux-mmes, s'organisant entre eux la base, sans stratges ni chefs
gniaux.
La route est ardue, jalonne d'checs et de dfaites: soviets de Russie touffs par
les, bolcheviks, conseils ouvriers d'Allemagne et de Hongrie noys dans le sang, comits de
shop stewards en Grande-Bretagne sans cesse menacs par la pntration des rapports
capitalistes.
Mais l'action autonome de la classe ouvrire ressurgit priodiquement, toujours plus
puissante et plus tendue, que ce soit travers les grves dites " sauvages , ou travers
la formation de comits de base, malgr la rpression conjugue du patronat et de la
bureaucratie syndicale.
ltmtil'e donc d'attendre des sauveurs qui ne peuvent pas venir. Seul le dveloppement
des initiatives de la base pourra abattre l'exploitation. Et seule ds aujourd'hui l'action voulue
et dirige par les travailleurs eux-mmes peut faire reculer le capital et dfendre les intrts
les plus immdiats de la classe ouvrire.
Ds maintenant, donc :
- toute dcision sur les luttes ouvrires doit tre prise par une assemble des travailleurs
concerns, aprs une discussion p tous auront la parole sur un pied d'galit ;
- il est exclu d'lire des reprsentants ayant un pouvoir de dcision quelconque - il ne
peut tre question que de dlgus mandats de faon prcise pour une tche bien
dtermine ;
- la lutte doit tre coordonne par les dlgus de la base et non par des bonzes inamo-
vibles qui parlent au nom des travailleurs sans prendre leur avis.
Regroupement des .rvolutionnaires
C'est pour rpandre ces principes et aider matriellement leur mise en pratique que
les travailleurs les plus combatifs et les plus lucides doivent aujourd'hui se grouper, sans
distinction de nationalit ou de profession, pour contester dans les faits le droit divin des
dirigeants.
La tche accomplir est immense:
- rompre l'isolement des minorits " gauchistes qui existent un peu partout ;
- crer les liaisons qui aideront la classe ouvrire organiser elle-mme son action ;
- interprter et diffuser largement les informations touffes par la presse bourgeoise et
bureaucratique ;
- appuyer, par la propagande et par l'action, les luttes engages par les travailleurs.
Il ne s'agit pas de former de nouveaux dirigeants, un nouveau parti ou un nouveau syn-
dicat. L'organisation rvolutionnaire - indispensable pour viter la dispersion des efforts -
n'aura ni hirarchie, ni organes de direction spcialiss, les dcisions tant prises par
l'ensemble des militants.
Loin de prtendre faire la rvolution la place des travailleurs, il s'agit au contraire
de leur faire mieux connatre la possibilit qu'ils ont de se librer par leurs propres moyens
de l'esclavage capitaliste.
GROUPE DE LIAISON POUR L'ACTION DES TRAVAILLEURS (G.L.A.T.).