You are on page 1of 3

Tribunal: Cmara 2a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, sala I(C2aCivyComLaPlata)(SalaI)

Fecha: 15/02/2007
Partes: Cardarena, Lorena Elizabeth c. Taborda, Guillermo
Publicado en: LLBA2007 (agosto), 800
Hechos:
Ante la sentencia de primera instancia que rechaz la demanda ejecutiva, con fundamento en que el pagar
presentado careca de lugar de creacin e indicacin del beneficiario, el actor present recurso de apelacin. La
Cmara revoc el decisorio.

Sumarios:
1.Corresponde revocar la sentencia que rechaz de oficio la demanda ejecutiva con fundamento en la falta de
requisitos del pagar en el caso, ausencia de lugar de creacin e indicacin del beneficiario , pues, la parte
demandada debidamente intimada de pago no desconoci en tiempo oportuno la firma estampada al pie del
instrumento, ni invoc algn supuesto de adulteracin material, por lo cual ha quedado purgada cualquier
deficiencia formal sobre la que se pretenda cuestionar su habilidad.
2.El pagar carente de alguno de los requisitos esenciales puede servir como ttulo ejecutivo en va ejecutiva y
operar la apertura de tal procedimiento, cuando puede ser invocado como instrumento privado continente de una
promesa de dar dinero, o es hbil para fundar la sentencia ejecutiva, en aquellos casos en los cuales, luego de
despachada la ejecucin quien le imputa la omisin de esa mencin no acompaa su argumento defensivo con
una explicacin sobre el motivo por el cual esa ausencia debiera obstar el cobro de aquel crdito.
3.El art. 2 cuarto prrafo del decreto ley 5965/1963 (Adla, XXIII-B, 936), relativo a la letra de cambio, resulta
inaplicable al caso en que el pagar no contenga el lugar de creacin, toda vez que tal normativa no resulta
supletoria del rgimen de ste ttulo ejecutivo.

Texto Completo: 2 Instancia. La Plata, febrero 15 de 2007.


1 Resulta ajustada a derecho la apelada resolucin de fs. 36 y vta.? 2 Qu pronunciamiento corresponde
dictar?
1 cuestin. El doctor Marroco dijo:
I) En la especie, la juez de la instancia anterior rechaz la accin ejecutiva entablada en autos con costas a la
actora.
Para as decidirlo consider, que sin perjuicio de no haberse presentado el accionado a hacer valer sus
derechos, el instrumento acompaado no reviste la condicin jurdica de "pagar" toda vez que no contiene la
indicacin del beneficiario ni el lugar de creacin, requisitos estos segn su parecer no subsanables y que
le restan al mismo fuerza ejecutoria cambiaria en cuya virtud se accionara.
La decisin motiv el alzamiento de la actora mediante recurso de apelacin que llega fundado con los
agravios explicitados a fs. 53/56 vta., los cuales merecieron la rplica de fs. 58/60.
II) Sealo liminarmente que de la lectura del memorial presentado por la apelante se aprecia claramente en
qu consiste la protesta frente a lo decidido en la instancia de origen, razn por la cual al margen de la suerte
que merezca el alzamiento, cabe reputar abastecida la carga que impone el artculo 260 del Cd. Procesal y por
lo tanto, desestimar el pedido de desercin recursiva por insuficiencia tcnica trado en el responde de fs. 58/60.
III) Abordando la tarea revisora comienzo por sealar que si en el documento llamado pagar no se enuncia
el lugar de creacin, la falta de este requisito lo invalida como tal, resultando inaplicable al caso la solucin
prevista por el art. 2 prrafo cuarto del dec. ley 5965/63 para la letra de cambio, pues esa norma no es
supletoria del rgimen del pagar. Empero aunque no valga como pagar por carecer del referido lugar de
creacin o de otros requisitos esenciales, si el documento contiene los presupuestos relativos a una obligacin
exigible de dar una suma de dinero lquida, aqullo no importa restarle fuerza ejecutiva (art. 521 inc. 2 CPCC;
conf. Morello, Sosa, Berizonce, "Cdigos" 2da. ed., t. VI-A, p. 341/342; esta sala causa 97.230, reg. sent.
45/2002).
Idntico criterio se impone cuando el denominado pagar que se pretende ejecutar adolece, como aqu
sucede, del requisito esencial del nombre de la persona a la cual o a cuyo orden debe efectuarse el pago (art.
101, inc. 5 del dec. ley 5965/63), pues si bien en nuestro derecho cambiario dicho instrumento no existe como
pagar (conf. Gomez Leo "Letra de Cambio y el pagar" en doctrina y jurisprudencia t. III, p. 351, esta Cmara,
sala III causas B 80.546, reg. sent. 41/95 y 95.944, reg. sent. 96/01) es indudable que s estamos frente a un
instrumento privado que contiene una obligacin de dar una suma de dinero lquida y exigible, el crdito en l
contenido, sirve para fundar eventualmente la sentencia ejecutiva (arts. 1028, 1031, 919, Cd. Civil; arts. 521
inc. 2, del CPCC; conf. Morello, Sosa, Berizonce "Cdigos procesales...", La Plata, Platense, 2 ed. t. VI-A, p.
342 y 426, y jurisp. all citada; Bustos Berrondo, Horacio "Juicio Ejecutivo", 8 Ed., p. 75; CN Comercial en

Thomson La Ley 1
pleno, 22/11/81 en ED. Tomo 95 p. 641 y sigts.; esta sala doct. causa B-67.460 del 13/06/89, reg. sent. 133/89).
Es que el pagar carente de alguno de sus requisitos esenciales puede servir como ttulo en va ejecutiva y
opera la apertura de tal procedimiento cuando puede ser invocado como instrumento privado continente de una
promesa de dar dinero, o es hbil para fundar la sentencia ejecutiva, cuando luego de despachada la ejecucin
quien le imputa la omisin de esa mencin no acompaa su argumento defensivo con una explicacin sobre el
motivo por el cual esa ausencia debiera obstar al cobro de tal quirgrafo (Cm. Nac. Com. en pleno 22/9/81 en
LA LEY, 1981-D, 254; Morello, Sosa, Berizonce: "Cdigos..." 2 ed., t. II-A, p. 426; Gmez Leo, "El pagar", p.
90).
Por lo dems, la intimacin de pago y citacin a oponer excepciones legtimas que da cuenta la diligencia de
fs. 21 posibilit el reconocimiento del instrumento y de la deuda que exterioriza, aunque se invoque su eventual
inhabilidad como pagar, conformando la fuerza ejecutiva que "ab initio" pudo no exhibir dicho documento (art.
521 inc. 2, cit.), pues el momento de emitirse la sentencia de trance y remate es el estadio final y dirimente en
que el juzgante verifica la viabilidad ejecutiva o no del ttulo que hace al soporte del reclamo compulsorio, sin
que las evaluaciones jurisdiccionales deban vertebrarse en etapas histricas, ya transitadas, sino en la realidad
litigiosa sobreviniente (arts. 34 inc. 5, 161, 163 inc. 6, 521 inc. 2, 541, 549 y concds. Cdigo Procesal; esta
sala, causa B-57.013, reg. sent. 211/82).
Desconocer los prealudidos acontecimientos y sus efectos jurdicos, ante una obligacin no negada,
implicara consagrar un rigorismo formal inconciliable con un adecuado servicio de justicia atendiendo a la
verdad objetiva de los hechos relevantes de la causa (CSN, fallos: 238:550; 254:311; 268:71; 280:228; 285:228;
SCBA: Ac. 33.060, del 12/XI/85; Ac. 33.672, en DJBA, 130-321, e.o.).
De conformidad con lo expuesto no cabe sino concluir que en las condiciones de autos, habiendo quedado
purgada cualquier deficiencia formal sobre la que se pretenda cuestionar la habilidad del documento que se
ejecuta (arts. 54, 104, del dec. ley 5965/63) no resulta ajustada a derecho la decisin de la a quo en cuanto
declar "de oficio" inhbil el ttulo trado por considerar que no es pagar, ya que la solucin contraria es la que
se impone como derivacin de distinguir las nociones del ttulo cambiario regulado por el dec. 5965/63 y de
ttulo ejecutivo sometido al Cdigo Procesal (art. 521, Cd. Procesal).
Por lo tanto si como se verifica en el "sub lite" la parte demandada debidamente intimada de pago no ha
desconocido en tiempo oportuno la firma estampada al pie del instrumento base del compulsorio, ni tampoco ha
invocado supuesto alguno de adulteracin material del mismo, ni su falta de exigibilidad ha quedado reconocido
el cuerpo del instrumento (arts. 1026, 1028 del Cdigo Civil), debiendo considerarse reconocido adems en el
actor el carcter de legitimado activo por ser el tenedor o beneficiario del documento, mientras que ante la
eficacia vinculante de la prealudida falta de desconocimiento de la firma, se aprecia la impropiedad de argir la
ausencia de un expreso reconocimiento de la deuda, quedando purgada cualquier deficiencia formal sobre la que
se pretenda cuestionar la habilidad del ttulo (arts. 57, 104 dec. ley 5965/63, esta sala causa B-53.628 reg. int.
110/83).
Consectaria del criterio que se deja expuesto ha de estarse por el progreso de la accin ejecutiva entablada
en autos aunque con relacin a la mora del deudor cabe decir que como consecuencia del desplazamiento de las
normas que contiene el dec. 5965/63 no procede analizar la cuestin relativa a la mora del deudor desde la
perspectiva del rgimen cambiario. Por lo tanto, no tratndose de una obligacin a la que se le pueda aplicar el
sistema de la mora "ex re" porque bajo tales circunstancias debe ser considerada pura y simple , rige en
consecuencia el principio de la mora "ex persona", siendo necesaria entonces la interpelacin del deudor,
situacin jurdica que ocurri con la intimacin de pago y en consecuencia, es desde all que los intereses
debern computarse (art. 509, Cd. Civil).
Consecuentemente, con el alcance indicado voto por la negativa.
Eldoctor Lopez Muro dijo:
Por coincidir con las motivaciones desarrolladas en el voto que antecede adhiere al mismo (art. 266, C.
Procesal) y, en consecuencia, vota tambin por la negativa.
2 cuestin. El doctor Marroco dijo:
Atendiendo al acuerdo logrado corresponde y as lo propongo, revocar la apelada resolucin de fs. 36 y vta.
y en consecuencia, mandar a llevar adelante la ejecucin promovida hasta tanto el ejecutado Taborda, Guillermo
haga ntegro pago a la actora Cardarena, Lorena Elizabeth del capital reclamado de U$S 200 (dlares
estadounidenses doscientos), con ms los intereses que cobra el Banco de la Nacin Argentina en ese tipo de
moneda en sus operaciones de descuento (art. 52 inc. 2do. dec. ley 5965/63) desde la fecha de la mora
(10/08/2004) hasta el momento del efectivo pago, con costas a la demandada (arts. 68, 69, 274, 556 del Cdigo
Procesal), postergando la regulacin de honorarios hasta la oportunidad prevista por el art. 51 de la ley 8904.
Postulo que las costas de Alzada sean soportadas por la demandada que reviste objetiva condicin de vencida en
el proceso de apelacin (arts. 68, 69, 274, Cd. Procesal). As lo voto.

Thomson La Ley 2
El doctor Lpez Muro dijo:
Que coincidiendo con la solucin propuesta en el voto que antecede, tambin se expide en el mismo sentido.
Por ello, y dems fundamentos expuestos se revoca la apelada resolucin de fs. 36 y vta. y se manda a llevar
adelante la ejecucin promovida hasta tanto el ejecutado Taborda, Guillermo haga ntegro pago a la actora
Cardarena, Lorena Elizabeth del capital reclamado de U$S 200 (dlares estadounidenses doscientos), con ms
los intereses que cobra el Banco de la Nacin Argentina en ese tipo de moneda en sus operaciones de descuento
(art. 52 inc. 2, dec. ley 5965/63) desde la fecha de la mora (10/08/2004) hasta el momento del efectivo pago, con
costas a la demandada (arts. 68, 69, 274, 556, Cd. Procesal), postergando la regulacin de honorarios hasta la
oportunidad prevista por el artculo 51 de la ley 8904. Costas de Alzada a la demandada.

Thomson La Ley 3