You are on page 1of 14

UNIVERSIDAD AUTNOMA DEL ESTADO DE MXICO

FACULTAD DE DERECHO

TRABAJO DE INVESTIGACIN:
AMPARO DIRECTO

UNIDAD DE APRENDIZAJE:
DERECHO DE AMPARO

DICENTE:
CHRISTIAN EDUARDO TEJEDA RAMIREZ

DOCENTE:
M. EN D. P. FELIX DOTTOR GALLARDO

TOLUCA, ESTADO DE MXICO, MARTES, 04 DE ABRIL DE 2017

1
La causa mayor de revoluciones,
es que mientras las naciones avanzan al trote,
las constituciones van a pie.
THOMAS MACAULAY(1800-1859)

AMPARO DIRECTO

I. NDICE

PORTADA 1
NDICE.. 2
INTRODUCCIN 3
DESARROLLO
DEFINICIN DE AMPARO.... 4
AMPARO DIRECTO........5

PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO6-7


AUTORIDADES QUE CONOCEN DE AMPARO DIRECTO.8
SUBSTANCIACIN......9
BIBLIOGRAFIA.. 12

2
II.INTRODUCCIN

El juicio de Amparo, es una institucin sumamente importante para la nacin mexicana,


debido a que es el resultado de una ardua lucha por la proteccin de los derechos de
derechos fundamentales garantizando su proteccin a travs de la certeza jurdica
constitucional.

Los antecedentes histricos demuestran un gran inters en el respeto de la libertad


individual, situacin que se ha conservado hasta la actualidad, llegndose a relacionar
directamente con nuestra figura del Amparo, debido a que la libertad individual
constituye un Derecho Fundamental.

As mismo, histricamente el procedimiento de amparo ha sufrido una serie de cambios


a travs de la historia de nuestro pas pasando por la etapa colonial, la Independencia y
desde luego los antecedentes recientemente a las reformas Constitucionales en materia
de Amparo y Derechos Humanos del 10 de junio de 2011 consolidndose as como la
figura que hoy conocemos, proteccionista de los Derechos Fundamentales con una
estructura bien determinada y fundada.

El artculo 103 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos nos aborda
a los casos en que puede ser posible interponer un procedimiento de Amparo y, en
sentido estricto, quien resolver de estos procedimientos, textualmente descrito de la
siguiente manera:

Artculo 103
Los Tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite;
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los
derechos humanos reconocidos y las garantas otorgadas para su proteccin
por esta Constitucin, as como por los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte.
II. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o
restrinjan la soberana de los Estados o la autonoma de la Ciudad de Mxico.
III. Por normas generales o actos de las autoridades de las entidades federativas
que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.

3
III.DESARROLLO
DEFINICIN DE AMPARO:
Durante mucho tiempo los estudiosos del amparo en Mxico recurran a la siguiente
definicin; El amparo es un juicio o proceso que se inicia por la accin que ejercita
cualquier gobernado ante los rganos jurisdiccionales federales contra todo acto de
autoridad (lato sensu) que le causa un agravio en su esfera jurdica y que considere
contrario a la Constitucin, teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojarlo de su
eficiencia por su inconstitucionalidad o ilegalidad en el caso concreto que lo
origine. CITATION Sem07 \l 2058

La aportacin al concepto del maestro Burgoa es muy genrica, pues dependiendo del
tipo de rgano que conozca de ste se clasifica en uni-instancial o bi-instancial, el cual
estudiar la constitucionalidad o legalidad del acto reclamado. Su fin no es invalidar el
acto per se, es la restitucin de la afectacin causada por actos u omisiones de los
rganos del estado. Siempre y cuando no sean de reparacin materialmente
imposible. CITATION Sem07 \l 2058

El juicio de amparo es un medio de control de la constitucionalidad el cual tiene por


objeto proteger los Derechos Humanos reconocidos en la Constitucin, as como de los
tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte, cuando stos son
violados por normas generales, actos u omisiones de autoridad o de particulares
cuando realicen funciones equivalentes a las de autoridad. Cabe aadir, que el amparo
desacuerdo a sus caractersticas puede ser visto como un procedimiento o como un
recurso desacuerdo a la va de amparo que se ejercite ya sea la va del Amparo
Indirecto para el caso de procedimiento y el Amparo Directo en el caso de recurso.

CITATION Sem07 \l 2058 (Burgoa Orihuela)

CITATION Sem07 \l 2058 (Hernndez, 2012)

4
AMPARO DIRECTO:
Se le da el nombre de amparo directo por la forma en que llega de manera inmediata a
la Suprema Corte de Justicia o a los Tribunales Colegiados de Circuito, situacin
diferente a la del amparo indirecto, en donde el acceso a la Corte o a los Tribunales
Colegiados de Circuito se produce a travs de la interposicin del recurso de
revisin. CITATION Sem07 \l 2058

El amparo directo, por regla general se va a realizar en una instancia, por esta razn se
le conoce tambin como uni-instancial, pero como encontramos que sobre los asuntos
de inconstitucionalidad de una ley o la interpretacin directa de un precepto de la
Constitucin, se pueda interponer el recurso de revisin donde se va a recurrir a la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en una segunda instancia. CITATION Sem07 \l 2058

La excepcin referida a la posibilidad de una segunda instancia en el amparo directo se


encuentra en el artculo 107 constitucional fraccin IX y es corroborada por el artculo
96 de la Ley de Amparo.

As mismo, el autor Carlos Arrellano Garca hace una observacin interesante en el


sentido de que es por esta excepcin encontrada en el artculo 107 constitucional
fraccin IX que no se le llama amparo uni-instancial al amparo directo, porque es en
este caso en el que ya no consta de una sola instancia el amparo directo, sino de dos,
distinguindose del amparo indirecto fundamentalmente en que en ste se plantea ser
resuelto por los jueces de Distrito o las autoridades con competencia auxiliar o
concurrente.

CITATION Sem07 \l 2058 (ARELLANO GARCA)

CITATION Sem07 \l 2058 (IDEM)

5
PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO:
La regla general respecto a la procedencia del Amparo directo se establece en el
artculo 107, fraccin V, de la Constitucin Federal, conforme al cual el amparo directo
procede contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio.
Esto tambin se puede corroborar en su ley reglamentaria de los artculos 103 y 107
Constitucionales en el artculo 170 describindose textualmente de la siguiente manera;

Artculo 170: El juicio de amparo directo procede


I. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al
juicio, dictadas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del
trabajo, ya sea que la violacin se cometa en ellos, o que cometida
durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo
al resultado del fallo.

Se entender por sentencias definitivas o laudos, los que decidan el juicio


en lo principal; por resoluciones que pongan fin al juicio, las que sin
decidirlo en lo principal lo den por concluido. En materia penal, las
sentencias condenatorias, absolutorias y de sobreseimiento, podrn ser
impugnadas por la vctima u ofendido del delito.
Prrafo reformado DOF 17-06-2016
Para la procedencia del juicio debern agotarse previamente los recursos
ordinarios que se establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales
aquellas sentencias definitivas o laudos y resoluciones puedan ser modificados o
revocados, salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los recursos.

6
Cuando dentro del juicio surjan cuestiones sobre constitucionalidad de normas
generales que sean de reparacin posible por no afectar derechos sustantivos ni
constituir violaciones procesales relevantes, slo podrn hacerse valer en el
amparo directo que proceda contra la resolucin definitiva.
Para efectos de esta Ley, el juicio se inicia con la presentacin de la demanda.
En materia penal el proceso comienza con la audiencia inicial ante el Juez de
control;
Prrafo reformado DOF 17-06-2016
II. Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictadas
por tribunales de lo contencioso administrativo cuando stas sean favorables al
quejoso, para el nico efecto de hacer valer conceptos de violacin en contra de
las normas generales aplicadas.

A su vez, El amparo directo procede contra los fallos definitivos, tanto por violaciones
cometidas en ellos como por infracciones habidas durante la secuela del procedimiento
correspondiente, esto significa que se puede interponer el amparo no slo por
violaciones en la sentencia, sino tambin durante el juicio.
Para que sean reclamables en amparo directo las violaciones procesales a travs del
fallo definitivo que en ellos se pronuncie, deben ser substancial y esto significa que
deben trascender al resultado de dicho fallo, de acuerdo al artculo 158 de la Ley de
Amparo, es decir, para impugnar una violacin procesal me tuvo que haber afectado en
el fallo definitivo, porque de lo contrario, no tendra caso impugnarlo.

Conforme a lo dispuesto en el artculo 158 de la Ley de Amparo, en el juicio de


garantas uniinstancial pueden plantearse fundamentalmente dos tipos de violaciones, a
saber: las de ndole procesal, cometidas durante la sustanciacin del juicio o referidas a
transgresiones cometidas en la resolucin reclamada, vinculadas con el examen de uno
o varios presupuestos procesales, y las perpetradas en el acto reclamado por defectos
en el contenido de ste, por falta de fundamentacin o motivacin, o porque sea
incompleto o incongruente.

7
AUTORIDADES QUE CONOCEN DEL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO
De conformidad con la fraccin V del artculo 107 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, el amparo contra sentencias definitivas, laudos y
resoluciones que ponen fin al juicio es del conocimiento de los Tribunales Colegiados
de Circuito en los siguientes casos:
a) En materia penal, contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales,
sean stos federales, del orden comn o militares.
b) En materia administrativa, cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas
y resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales administrativos o judiciales,
no reparables por algn recurso, juicio o medio ordinario de defensa.
c) En materia civil cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en juicios del
orden federal o en juicios mercantiles, sea federal o local la autoridad que dicte el fallo,
o en juicios del orden comn.
d) En materia laboral, cuando se reclamen laudos dictados por las Juntas Locales o la
Federal de Conciliacin y Arbitraje, o por el Tribunal Federal de Conciliacin y Arbitraje
de los Trabajadores al Servicio del Estado.

De lo anterior puede concluirse que el conocimiento de los juicios de amparo contra


cualquier sentencia, laudo o resolucin que ponga fin al juicio corresponde a los
Tribunales Colegiados de Circuito; sin embargo, en todo caso la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, de oficio o a peticin fundada del correspondiente Tribunal
Colegiado de Circuito, o del procurador general de la Repblica, puede conocer,
mediante el ejercicio de su facultad de atraccin, de los amparos directos que por su
inters y trascendencia as lo ameriten. As, la regla general establece que el
conocimiento de los juicios de amparo directos corresponde a los Tribunales Colegiados
de Circuito, ello sin detrimento de la facultad de atraccin que puede ejercer el Alto

8
Tribunal para conocer de los juicios que por su importancia y trascendencia lo ameriten,
cuestin sta que se corrobora con el siguiente criterio:

Conforme a los artculos 107, fraccin VIII, inciso b, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y el 85 de la Ley de Amparo, la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin puede ejercer de oficio o a peticin fundada del Tribunal Colegiado de
Circuito que conozca del asunto o del Procurador General de la Repblica, la facultad
de atraccin para conocer de los amparos en revisin que por su inters y
trascendencia as lo ameriten. Por otra parte, el ejercicio de la referida facultad tendr
que estar justificado, ya que el Alto Tribunal debe ocupar su atencin,
fundamentalmente, en los asuntos de mayor inters y trascendencia, primordialmente
aquellos relacionados con cuestiones de constitucionalidad, porque a l incumbe
exclusivamente la funcin de ser el mximo intrprete de las normas constitucionales.
En congruencia con lo anterior, para que la Suprema Corte pueda decidir si procede o
no ejercer la facultad de atraccin. CITATION ARE \l 2058

SUBSTANCIACIN DEL JUICIO DE AMPARO


El autor Ignacio Burgoa menciona que la substanciacin del amparo directo va a contener una
serie de actos jurdicos realizados por el quejoso, la autoridad responsable, el tercero
perjudicado, el Ministerio Pblico Federal y el rgano jurisdiccional de control, sean los
Tribunales Colegiados de Circuito, o la Suprema Corte de Justicia, en el caso del recurso de
revisin, quienes quieren lograr un fin comn, y ste va a consistir en una sentencia o
resolucin definitiva, donde se puede otorgar o negar la proteccin federal o se puede
sobreseer el juicio respectivo.

El procedimiento en este tipo de amparo se inicia con el ejercicio de la accin constitucional


ante los Tribunales Colegiados de Circuito Como ha quedado sealado, en trminos generales
el amparo directo consta de una sola instancia sin embargo, puede tambin presentarse la

CITATION ARE \l 2058 (Gaceta, 2007)

9
modalidad de dos, por lo que para hacer referencia al trmite del juicio es conveniente aludir a
ambos supuestos, a saber:

AMPARO DE UNA INSTANCIA


El juicio comienza con la interposicin de la demanda, la cual debe presentarse
por conducto de la autoridad responsable, es decir, la que pronunci la sentencia,
laudo o resolucin combatida, puesto que la presentacin de la demanda ante autoridad
distinta de aqulla no interrumpe los trminos con que se cuenta para promover el
juicio. Al recibir el escrito de demanda la autoridad responsable debe hacer constar al
pie de l la fecha en que la resolucin reclamada fue notificada al quejoso, as como la
fecha de presentacin del escrito y los das inhbiles que mediaron entre ambas fechas.
Adems, toda vez que con la demanda de amparo deben exhibirse una copia para el
expediente de la autoridad responsable y una para cada una de las partes en el juicio,
la autoridad responsable al recibir la demanda debe verificar que cuenta con las
referidas copias y, de ser as, debe entregarlas a cada una de las partes emplazndolas
para que dentro de un trmino mximo de diez das comparezcan ante el Tribunal
Colegiado de Circuito a defender sus derechos.

De lo contrario, es decir, si no se presentaron las copias de referencia, la autoridad


responsable debe abstenerse de remitir la demanda al Tribunal Colegiado y de proveer
sobre la suspensin y, adems, debe prevenir al promovente para que presente las
copias omitidas dentro del trmino de cinco das. Ahora bien, en caso de que el
promovente no cumpla con la prevencin de mrito, la autoridad responsable debe
remitir la demanda, con el informe relativo sobre la omisin, al Tribunal Colegiado, el
cual, salvo en el caso de asuntos del orden penal, tendr por no interpuesta la
demanda.

Por otro lado, si el quejoso s acompa su escrito de demanda con las copias
necesarias o, en su defecto, dio cumplimiento a la prevencin hecha por la responsable,
sta debe remitir la demanda, la copia que corresponda al Ministerio Pblico y los autos

10
originales al Tribunal Colegiado de Circuito, dentro del trmino de tres das, debiendo,
adems, rendir su informe con justificacin. Una vez que el asunto se encuentra en
manos del Tribunal Colegiado de Circuito, ste debe examinar, ante todo, la demanda
de amparo, y si encontrara motivos manifiestos e indudables de improcedencia la debe
desechar de plano. En caso de que la demanda sea irregular, por no reunir todos los
requisitos necesarios, el tribunal le conceder al quejoso un trmino mximo de cinco
das para que subsane las omisiones o corrija los defectos en que hubiese incurrido. Si
el quejoso no diera cumplimiento a la prevencin en el plazo referido su demanda debe
tenerse por no interpuesta; pero, en caso contrario, esto es, si el quejoso s satisface la
prevencin, o bien, si el tribunal no encuentra motivo manifiesto e indudable de
improcedencia, ni irregularidades en el escrito de demanda, debe admitir sta y notificar
a las partes el acuerdo relativo, de modo que stas puedan presentar sus alegaciones
por escrito directamente ante el propio Tribunal. Posteriormente, el Tribunal Colegiado
debe proceder a resolver el asunto, para lo cual el presidente del Tribunal debe turnar el
expediente, dentro del trmino de cinco das, al Magistrado relator, a efecto de que ste
formule por escrito el proyecto de resolucin, redactado en forma de sentencia.
Finalmente, la sentencia debe pronunciarse, sin discusin pblica, ya sea por
unanimidad o por mayora de votos, dentro de los quince das siguientes al de la fecha
del auto por el cual se turn el expediente al Magistrado relator.

AMPARO DE DOS INSTANCIAS


La primera instancia del juicio se tramita en la forma arriba sealada, con la salvedad de que,
desde un principio, esto es, desde el escrito de demanda, el quejoso debe hacer valer
conceptos de violacin referentes a la inconstitucionalidad de la ley, reglamento o disposicin de
observancia general aplicado en la sentencia, laudo o resolucin tildado de inconstitucional,
pues de lo contrario el amparo directo no puede dar lugar a la revisin. Por su parte, la
tramitacin del recurso se inicia con la presentacin, ante el Tribunal Colegiado de Circuito que
hubiere emitido la sentencia recurrida, de un escrito en el cual debe transcribirse textualmente
la parte de la sentencia que contiene la calificacin de inconstitucionalidad de la ley o que
establezca la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin. En ese escrito, que debe
ser presentado a ms tardar en el trmino de diez das contados desde el siguiente al en que

11
surta efectos la notificacin de la resolucin recurrida, el recurrente debe expresar los agravios
que le causa la sentencia impugnada. Adems, es necesario que el recurrente acompae el
escrito de expresin de agravios de una copia de l para el expediente y una ms para cada
una de las otras partes, pues de no hacerlo se le requerir para que las exhiba dentro de los
tres das siguientes, so pena de que el Tribunal Colegiado tenga por no interpuesto el recurso.
Si no ocurre lo anterior, esto es, si el recurrente s acompaa el escrito de agravios con las
referidas copias, el Tribunal Colegiado debe remitir, dentro del trmino de veinticuatro horas, el
expediente original, as como el escrito de agravios y la copia que corresponda al Ministerio
Pblico, al Alto Tribunal y, adems, en caso de que su sentencia no contenga decisin sobre
constitucionalidad de una ley o la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin lo
debe hacer constar en el oficio de remisin del expediente. Posteriormente, ser el presidente
del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o, en su caso, de la Sala a la que
corresponda el conocimiento del asunto, quien ha de calificar el recurso de revisin. Para ello,
debe verificar si el recurso fue formulado en tiempo y forma legales, y si en la sentencia se hizo
un pronunciamiento sobre inconstitucionalidad de alguna ley, tratado internacional, reglamento
federal o local, o la interpretacin directa de algn precepto constitucional, o si en la demanda
se hicieron planteamientos de esa naturaleza, aun cuando el Tribunal Colegiado de Circuito
haya omitido el estudio de tales cuestiones; y si no se renen tales requisitos debe desechar el
recurso de plano. De lo contrario, esto es, si s se satisfacen los referidos requisitos, el recurso
ser admitido y se turnar, dentro del trmino de diez das al Ministro relator, a efecto de que
formule por escrito, dentro de los treinta das siguientes, el proyecto de resolucin, relatado en
forma de sentencia.
El Ministro relator debe entonces proceder al anlisis del asunto, y si estima que ste no cumple
con el requisito de importancia y trascendencia debe formular un dictamen en el que proponga
el desechamiento del recurso, el cual debe ser puesto a consideracin de la Sala de su
adscripcin, y si el dictamen fuere rechazado por mayora de votos, el mismo Ministro relator
debe proceder a elaborar el proyecto de fondo.
Una vez que el asunto est suficientemente debatido se procede a la votacin. Si el proyecto
del Ministro relator se aprueba si adiciones ni reformas se tiene como sentencia definitiva y se
firmar dentro de los 5 das siguientes. En caso contrario, esto es, si no se aprueba, pero el
Ministro relator acepta las adiciones o reformas propuestas en la sesin ste proceder a
redactar la sentencia con base en los trminos de la discusin. En este supuesto, as como en
aquel en que deba designarse a un Ministro de la mayora para que redacte la sentencia de

12
acuerdo con el sentido de la votacin y con base en los hechos probados y los fundamentos
legales tomados en consideracin, la ejecutoria deber ser firmada por todos los Ministros que
hubiesen estado presentes en la votacin, dentro del trmino de 15 das.

Bibliografa
500 aos de Mxico en documentos. (Consultado el 11 de abril de 2011). Bases
constitucionales expedidas por el Congreso Constituyente.

ARELLANO GARCA, C. b cit.Nota 1.

Burgoa Orihuela, I. Voz de Amparo. p.cit.,.

Diario Oficial de la Federacion. (Consultado el 11 de septiembre de 2011.). Cmara


de Diputados de Mxico.

Fundu BBVA. (2005). Fundu. Recuperado el 12 de abril de 2012, de Real Acdemia


Espaola .

Gaceta, S. J. (2007). El manual del justiciable. Mexico: Nueva Epoca.

Garca Laguardia, J. M., & David, P. M. (1975). Los derechos del hombre en el
Decreto Constitucional para la Libertad de la Amrica Mexicana, sancionado en
Apatzingn. Mxico: Universidad Nacional Autnoma de Mxico. p. 11. Consultado el
10 de abril de 2010.

Hernndez, H. (Martes,12 de Noviembre de 2012). Cultura y analisis Jurdico .


Obtenido de http://hassanhdezabogado.blogspot.mx/2012/11/concepto-de-juicio-de-
amparo.html

IDEM.

Museo De las Constitucuiones . (s.f.). El contexto poltico. Recuperado el 17 de


marzo de 2016, de Bases Organicas:
http://www.museodelasconstituciones.unam.mx/Exposiciones/page14/page6/page6.
html

Rayon sobre Toluca. (s.f.). Elementos Constitucionales . Recuperado el 11 de abril de


2010

Wikipedia.org. (15 de Febrero de 2016). Constitucion de Apatzingan . Obtenido de


https://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_de_Apatzing%C3%A1n

WIKIPEDIA.ORG. (s.f.). Constitucin Poltica de la Repblica Mexicana (1857).


Obtenido de Constitucin Poltica de la Repblica Mexicana (1857):

13
https://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_Pol%C3%ADtica_de_la_Rep
%C3%BAblica_Mexicana_(1857)

WIKIPEDIA.ORG. (s.f.). Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos (1917).


Recuperado el 17 de Marzo de 2016, de https://es.wikipedia.org/wiki/Constituci
%C3%B3n_Pol%C3%ADtica_de_los_Estados_Unidos_Mexicanos_(1917)

14