You are on page 1of 70

UNIDAD 1

:
1) CASO DE LOS “NIÑOS DE LA CALLE” (VILLAGRÁN MORALES Y OTROS). –
Sobre derecho a la vida en sentido integral: 1-No ser privado arbitrariamente de ella
2- Asegurar las condiciones mínimas de vida digna
Foro
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Naturaleza del caso: Denuncia por la muerte de cinco niños de la calle.
Interpretación del derecho a la vida como comprensivo de las condiciones mínimas de
una vida digna. Obligación de los estados de adoptar medidas especiales dirigidas a
los niños. Interpretación de la Convención Americana a partir de la Convención
Internacional de los Derechos del Niño.
Hechos:
Los hechos del presente caso se contextualizan en una época caracterizada por un
patrón común de acciones al margen de la ley, perpetradas por agentes de seguridad
estatales, en contra de los “niños de la calle”. Esta práctica incluía amenazas,
detenciones, tratos crueles, inhumanos y degradantes y homicidios como medio para
contrarrestar la delincuencia y vagancia juvenil.
- El 15 de junio de 1990, en la zona conocida como “Las Casetas”, una camioneta se
acercó a Henry Giovanni Contreras, de 18 años de edad, Federico Clemente Figueroa
Túnchez, de 20 años, Julio Roberto Caal Sandoval, de 15 años y Jovito Josué Juárez
Cifuentes, de 17 años. De dicho vehículo descendieron hombres armados miembros de
la policía, quienes los obligaron a subir al mismo. Luego de estar retenidos por unas
horas, fueron asesinados. Asimismo, el 25 de junio de 1990 fue asesinado Anstraum
Aman Villagrán Morales, mediante un disparo de arma de fuego, en el sector de “Las
Casetas”. No se realizaron mayores investigaciones ni se sancionaron a los
responsables de los hechos.
Resumen:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibió una petición contra
el Estado de Guatemala por el secuestro, tortura y muerte de cuatro menores y por el
asesinato de otro menor en 1990 en la ciudad de Guatemala por parte de miembros
de las fuerzas de seguridad y por la omisión estatal en brindar una adecuada
protección judicial a las familias de las víctimas. La CIDH sometió el caso ante la Corte
Interamericana quien consideró al Estado responsable por la muerte de los niños
recalcando el carácter fundamental del derecho a la vida consagrado en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (CADH). La Corte afirmó que este derecho
comprende tanto el derecho de todo ser humano a no ser privado de la vida
arbitrariamente, como el derecho a que no se le impida el acceso a condiciones de
vida dignas. La Corte declaró la violación de los derechos a la libertad e integridad
personal y de algunas normas de la Convención Interamericana para Prevenir y
Sancionar la Tortura. También afirmó que el Estado no había cumplido con la
obligación de adoptar medidas especiales de protección para los niños cuyos derechos
se encuentran amenazados o violados (cf. art. 19 de la CADH), utilizando varias
normas de la Convención Internacional de los Derechos del Niño para precisar los
alcances de las “medidas de protección” a que alude el citado artículo. La Corte
condenó al Estado a pagar una indemnización a los familiares de las víctimas, y le
ordenó adoptar las medidas necesarias para adecuar la normativa interna al artículo
19, designar un centro educativo con un nombre alusivo a las víctimas e investigar los
hechos del caso, identificar y sancionar a los responsables y adoptar en su derecho
interno las disposiciones necesarias para asegurar el cumplimiento de esta obligación.
Ejecución de la decisión y los resultados:
En su resolución del 27 de noviembre de 2003, la Corte consideró que el Estado había
dado cumplimiento a la mayoría de las medidas ordenadas. Resolvió mantener abierto
1

el procedimiento de supervisión de cumplimiento de sentencia respecto de la
obligación de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de las violaciones a los
derechos humanos. Requirió al Estado que presente un informe de cumplimiento a
más tardar el 1 de abril de 2004.
Significado del caso:
La Corte Interamericana se pronunció, por primera vez, sobre la obligación de los
Estados de adoptar medidas especiales de protección a favor de los niños y para su
interpretación recurrió a la Convención Internacional de los Derechos del Niño. Sin
embargo, la interpretación que realiza no precisa adecuadamente los contornos del
derecho. Además, conceptualiza el derecho a la vida en un sentido integral el cual
abarca tanto no ser privado de ella arbitrariamente como el acceso a condiciones que
garanticen una existencia digna

UNIDAD 2:
ALMONACID ARELLANO Y OTROS VS. CHILE–Sobre control de convencionalidad
Foro
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Naturaleza del caso:El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado
por falta de investigación y sanción de los responsables de la ejecución extrajudicial
de Luis Alfredo Almonacid Arellano, así como a la falta de reparación adecuada a favor
de sus familiares.
1. El 11 de julio de 2005, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 50 y 61
de la Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ante la Corte una
demanda contra el Estado de Chile (en adelante “el Estado” o “Chile”), la cual se
originó en la denuncia número 12.057, recibida en la Secretaría de la Comisión el 15
de septiembre de 1998.
2. La Comisión presentó la demanda en este caso con el objeto de que la Corte
decidiera si el Estado violó los derechos consagrados en los artículos 8 (Garantías
Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana, en relación con la
obligación establecida en el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de la
misma, en perjuicio de los familiares del señor Luis Alfredo Almonacid Arellano.
Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que declare que el Estado incumplió con la
obligación emanada del artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno)
de la Convención.
3. Los hechos expuestos por la Comisión en la demanda se refieren a la presunta
falta de investigación y sanción de los responsables de la ejecución extrajudicial del
señor Almonacid Arellano, a partir de la aplicación del Decreto Ley No. 2.191, ley de
amnistía, adoptada en 1978 en Chile, así como a la supuesta falta de reparación
adecuada a favor de sus familiares.
4. Además, la Comisión solicitó a la Corte Interamericana que, de conformidad
con el artículo 63.1 de la Convención, ordene al Estado que adopte determinadas
medidas de reparación indicadas en la demanda (infra párr. 139). Por último, solicitó a
la Corte que ordene al Estado el pago de las costas y gastos generados en la
tramitación del caso en la jurisdicción interna y ante los órganos del Sistema
Interamericano de Protección de los Derechos Humanos.
Luis Almonacid fue asesinado en 1973. Pero el caso llevado antela Corte no es
por el homicidio, sino por la denegación de justiciaEl Estado de Chile se defendió en
tres excepciones, la primera, esque el asesinato había ocurrido antes de que Chile
ratificara la competencia de la Corte Interamericana en 1990. La Corterechazo ese
punto, ya que en el proceso judicial, con .posterioridad al 90, se habían llevado a cabo
decisiones judicialesque implicaban denegación de justicia, en particular desde 1996
2

La segunda excepción de la defensa era que había violaciones detrámite ante la
Comisión, y que había plazos que no se había respetado según alegaba el Estado
Chileno. La Comisiónresponde detalladamente y rechaza ese punto de reclamo.
La tercera excepción de la defensa del estado chileno, el cual fuereferido en los
documentos pero no fue presentado formalmente,la Comisión estimo sin embargo que
iba a responderlo. Se rea que los familiares no habían agotado todos los recursos
legalen el país. La Comisión estimo que ese puntoexpresado inicialmente por el Estado
Chileno, por lo tanto podía incorporarlo tardíamente a su defensa.
Derechos violados: Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos.) , Artículo 2
(Deber de adoptar disposiciones de derecho interno) , Artículo 25 (Protección Judicial) ,
Artículo 8 (Garantías Judiciales)
Hechos: -Los hechos del presente caso se desarrollan en el contexto del régimen
militar que derrocó el gobierno del entonces Presidente Salvador Allende en 1973. La
represión generalizada dirigida a las personas que el régimen consideraba como
opositoras operó hasta el fin del gobierno militar.
- Luis Alfredo Almonacid Arellano era profesor de enseñanza básica y militante del
Partido Comunista. El 16 de septiembre de 1973 fue detenido por carabineros quienes
le dispararon, en presencia de su familia, a la salida de su casa. Falleció al día
siguiente.
- En 1978 se adoptó el Decreto Ley No. 2.191, mediante el cual se concedía amnistía a
todas las personas que hayan encurrido en hechos delictuosos entre 1973 y 1978.
Debido a esta norma no se investigó adecuadamente la muerte del señor Arellano ni
se sancionó a los autores del hecho.

La Corte dispone que,
- La Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas
constituye per se una forma de reparación.
-El Estado debe asegurarse que el Decreto Ley No. 2.191 no siga representando
un obstáculo para la continuación de las investigaciones de la ejecución extrajudicial
del señor Almonacid Arellano y para la identificación y, en su caso, el castigo de los
responsables
- El Estado debe asegurarse que el Decreto Ley No. 2.191 no siga representando
un obstáculo para la investigación, juzgamiento y, en su caso, sanción de los
responsables de otras violaciones similares acontecidas en Chile.
- El Estado deberá efectuar el reintegro de las costas y gastos dentro del plazo
de un año, contado a partir de la notificación del presente fallo, en los términos de los
párrafos 164 de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas.
- El Estado deberá realizar las publicaciones señaladas dentro del plazo de seis
meses contados a partir de la notificación de la Sentencia de Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
- Supervisará el cumplimiento íntegro de la Sentencia de Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, y dará por concluido el presente caso una
vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. Dentro
del plazo de un año, contado a partir de la notificación de la Sentencia de Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, el Estado deberá rendir a la Corte un
informe sobre las medidas adoptadas para darle cumplimiento.
La Corte decide,
- Desestimar las excepciones preliminares interpuestas por el Estado

La Corte dictamina que,
- El Estado incumplió sus obligaciones derivadas de los artículos 1.1 y 2 de la
3

a través de la interposición de recurso extraordinario. que ya había sido rechazado por improcedencia jurisdiccional.la cuestión se aparta deaquellos principios generales y coloca a la República y a su gobierno político enel trance de cumplir los tratados internacionales con todo el rigorismo de quepuedan estar animados. MERKQUIMICAC/ GOBIERNO DE LA NACIÓN” (FALLOS. Antecedentes del caso: Poco antes de finalizar la 2ª Guerra Mundial. a la luz de dicho tratado. con la misma jerarquía que el resto de las leyes que de la CN deriven (Art. Trascendencia del fallo: La importancia de este decisorio de la CSJNradicaen el reconocimientode la primacía del Derecho Internacional por sobre el Derecho Constitucionalinterno cuando se trata de casus belli.Al pretender amnistiar a los responsables de delitos de lesa humanidad. considera pertinente expedirse y revoca por unanimidad la sentencia del tribunal de alzada. por consiguiente. en segunda instancia. interpone recurso extraordinario en una causa contra la Administración General de Puertos. A esto se suma la interpretación del principio “leyes posteriores derogan las leyes anteriores”. por tanto. la República Argentinadeclaró formalmente la guerra a las potencias del Eje Berlín-Tokio. 2. carece de efectos jurídicos. 211:162 Y193) Sentenciado por la CSJN el 9 de junio de 1948. por lo que no se aplicaría el principio de “supremacía” de una ley sobre otra. por tratarse de una cuestión federal (violación del Tratado de libre Navegación celebrado con la República del Brasil). tales poderes erandiscrecionales y. Decisión de la CSJN: por ese entonces los tratados están incluidos dentro de la legislación interna. a lo cual la corte da a lugar. conculcando principalmente el derecho depropiedad y la garantía de defensa en juicio. Según el Gobierno nacional. FALLO FIBRACA C/ SOCIEDAD MIXTA SALTO GRANDE: (1993) Hechos: La empresa contratista FIBRACA llega a CSJN. Comoconsecuencia de ello el Poder Ejecutivo de facto dictó diversos decretos leyespara vigilar. ajustado a derecho de acuerdo a la Convención de Viena del Derecho Internacional de los Tratados y firmado y ratificado por nuestro país por ley 21756 de 4 . que no estuviese “en conformidad con losprincipios de derecho público establecidos en (la) Constitución” (Art. C/ GOBIERNO NACIONAL AGP: (1963) Hechos: La empresa Martín y Cia. incautar y disponer de bienes de la“propiedad enemiga” radicadosen el país. se trataba de una importante empresa química. Por lo que. el Decreto Ley No. por posible violación de ese tratado internacional por parte de la AGP.191 es incompatible con la Convención Americana y. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Deja sentado expresamente que en estado de paz ningún tratado puedeserle opuesto a la República. y violó los derechos consagrados en los artículos 8. . 31 de la CN). llega a CSJN. soslayando los procedimientos judiciales ordinarios y por aplicaciónde lateoría de los poderes de guerra.” MARTÍN Y CIA. La creación de la Sociedad Mixta de Salto Grande.de origen alemán. en perjuicio de la señora Elvira del Rosario Gómez Olivares y de los señores Alfredo.En el caso de la actora. 27º)“Pero cuando se penetra en el terreno de la guerra en causa propia –eventualidad extraña a la reglas del artículo 27º CN. La corte indica que el invocar tratados internacionales sujetos a derecho internacional no limita el ámbito de acción de la misma. había sido fruto de un tratado binacional llevado a cabo por la República Argentina y la República Oriental del Uruguay.1 y 25 de dicho tratado. Alexis y José Luis Almonacid Gómez. obtuvo el fallo adverso de laCámara Federal de la Capital por lo que apeló al extraordinario. radicada en la Argentina que al recurrir a la Justicia por loque entendía una flagrante violación de la Constitución y los tratados a los quehabía adherido la República. no estaban sujetos al control judicial.

en cuanto establece. Contra dicho pronunciamiento. con la República Argentinapor vulnerar el derecho a la jurisdicción del actor y. la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 5 . El sábado 11 de junio de 1988 el señor Dalmiro Sáenz. 2. Fallo de la CSJN: la CSJN desestima por unanimidad el recurso extraordinario por improcedente. lo que torna innecesario examinar las serias objeciones que ella plantea en la perspectiva de los arts. En cambio. 14 del Pacto de San José de Costa Rica. COMISIÓN TÉCNICA MIXTA DE SALTO GRANDE HECHOS:En un juicio laboral. incluidos los entes binacionales como es la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande pueden gozar de la inmunidad de jurisdicción. posteriormente. elorg anismo internacional interpuso recurso extraordinario federal. por cuanto la declaración judicial de inconstitucionalidad es la “última ratio” del orden jurídico sólo practicable como razón ineludible del pronunciamiento a dictarse). y que fijaba como jurisdicción para cualquier tipo de reclamo administrativo o legal (inmunidad legal ante el derecho nacional interno). ya que el mismo existe. interpuso una acción de amparo dirigida al conductor del ciclo televisivo para que en el mismo programa diera lectura a una carta documento que contestaba a los supuestos agravios vertidos por Sáenz. convenido por los Estados firmantes del tratado CABRERA.756.756 (ADLA. por ende. el Presidente de la Corte Suprema doctor Gabrielli y el Ministro doctor Guastavino.756 (ADLA. en el programa televisivo de Gerardo Sofovich. a la Comisión Mixta. no se ha previsto ningún procedimiento apropiado para resolver las controversias que se susciten en asuntos de carácter laboral por reclamos en casos de despido. Es inconstitucional el art. sino en los Tribunales Arbitrales Internacionales. 4° del acuerdo celebrado entre el gobierno argentino y la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande. XXXVII-A. SUMARIOS: 1. E.nuestro derecho interno. inmunidad contra todo procedimiento judicial o administrativo y por ello. es competente la Justicia del Trabajo para entender en la demanda deducida contra ésta (en su voto. Las organizaciones internacionales intergubernamentales. y del Reglamento de dicho tribunal.Comisión Técnica Mixta de Salt o Grande. 94). LaCorte Suprema de Jus ticia de la Nación confirmó la sentencia recurrida. C. 31 y concordantes de la Constitución Nacional. consideran que es inválida aun en la propia esfera del derecho internacional la cláusula de inmunidad absoluta. argumenta la falta de razón en el argumento de la demanda por “privación de derecho”. 33 de la Constitución Nacional y en el Art. por resolución 339/81 y fueron también aprobados los textos definitivos del Estatuto. a favor de dicha Comisión. en las que sea parte la organización intergubernamental de que se trate. Ekmekdjian inició un juicio de amparo fundado en el derecho a réplica basándose para ello en el Art.4° del a cuerdo de sede -ley 21. expresó todo un largo discurso con palabras verdaderamente ofensívas. EKMEKDJIAN c/ SOFOVICH En este fallo la Corte Suprema resolvió de manera contraria como la había resuelto en la causa Ekmekdjian c/ Neustad. pero no en donde se recurrió. irrespetuosas y blasfemas sobre Jesucristo y la Virgen María.firmado por la demandada. aprobado por ley 21. 94). XXXVII-A. pero ese privilegio debe traer aparejada la previsión de procedimientos apropiados para resolver las controversias de derecho privado. Ante la negativa del conductor del programa a leer la carta documento. mediante la creación del Tribunal Arbitral Internacional de Salto Grande y. asignó lacausa al juzgado de origen. Miguel Ekmekdjian al sentirse profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos por las frases de Sáenz. cuestión salvada con posterioridad a la iniciación de la causa. como consecuencia y derivación de lo que establezcan los tratados constitutivos y acuerdos de sede. en el acuerdo aprobado por la ley 21. WASHINGTON J. 27.

13 DE OCTUBRE DE 1994) Antecedentes del caso: El Ministerio de Economía de la Nación por Resolución nº 174/86 impuso a las importaciones de mercaderías amparadas por instrumentos de negociación celebrados en el marco de la ALADI. 31 de la C. donde se confiere primacía al derecho internacional sobre el derecho interno. A su vez. el derecho a réplica existe e integra nuestro ordenamiento jurídico. esto motivó la queja por denegación del recurso ante la Corte Suprema. Art. “no tiene derecho a réplica por no haber mediado una afectación a la personalidad”. Petracchi. Para ello la Corte se basó en el Art. Levene y Belluscio. 14. sobre este punto la Corte resuelve de manera opuesta a como lo había hecho años atrás en la causa Ekmekdjian c/ Neustad. Interpretó que al expresar el Pacto de San José de Costa Rica. Consideró la Corte que el actor estaba legitimado para actuar por verse afectado profundamente en sus sentimientos religiosos. En consecuencia la Corte resolvió hacer lugar al derecho a réplica ordenando la aclaración inmediata y gratuita en el mismo medio. Por lo tanto.A. 6 . Deja establecido que el derecho a réplica integra nuestro ordenamiento jurídico. y fue así que se condenó a Gerardo Sofovich a dar lectura a la carta documento en la primera de las audiciones que conduzca. La cámara de Apelaciones resolvió en este mismo sentido. Ekmekdjian conmoviendo sus convicciones más profundas. originario de Brasil. declaran admisible el recurso y confirman la sentencia apelada. MolinéO´connor. Se implementa el derecho a réplica sin una ley que lo autorice. entendió que debía pronunciarse por tratarse de una cuestión federal en cuanto se cuestionaban cláusulas de la Constitución Nacional y del Pacto de San José de Costa Rica. EL CASO “CAFÉ LA VIRGINIA S. La actora pretendía que la Administración Nacional de Aduanas le reintegrase los importes tributados por tal concepto. Se establece que las garantías individuales existen y protegen a los individuos. La Corte hace lugar a la queja declarando procedente el recurso extraordinario. C/ ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE ADUANAS S/ REPETICIÓN” (CSJN. Como consecuencia el actor dedujo recurso extraordinario ante la Cámara el cual no fue concedido. en el que el a quo interpretó que esa frase se refería a la necesidad de que se dictara una ley que estableciera que el derecho de réplica fuera considerado derecho positivo interno. hacen lugar a la queja. por la introducción de café crudo (verde) en grano.N. y en lo establecido por la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. y no como se consideró en el caso antes mencionado. (situación regida por el Tratado de Montevideo de 1980) un derecho de importación residual del 10%. sin necesidad que se dicte ley alguna. El juez de primera instancia rechazó la demanda con los mismos argumentos empleados por la Corte Suprema al resolver en la causa Ekmekdjian c/ Neustad. Se evitan abusos de la libertad de expresión. “en las condiciones que establece la ley” se refiere a cuestiones tales como el espacio en que se debe responder o en qué lapso de tiempo puede ejercerse el derecho. Los Dres.101 establecía un tributo destinado a un Fondo Nacional de Promoción de Exportaciones. Dalmiro Sáenz interfirió en el ámbito privado del Sr. la ley 23. “el derecho a réplica no puede considerarse derecho positivo interno porque no ha sido aún reglamentado”. el Sr. Se reconoce prioridad al derecho internacional sobre el derecho interno. lo que implica un verdadero agravio a un derecho subjetivo.

en el marco de la ALADI. es un tratado internacional en los términos del Art. se presentó ante la justicia alegando la violación de sus derechos de libertad de imprenta y trabajo consagrados en los Arts. Existe cuestión federal por cuanto se halla en tela de juicio el alcance dado por la Cámara federal en su sentencia a normas federales que resultaron contrarias a los derechos de los apelantes (Tratado de Montevideo de 1980. El magistrado. Decreto nacional 751/74 y resoluciones ministeriales nº 476/85 y 174/86) El fallo de la Corte favoreció totalmente a la actora. que se levantara la clausura impuesta. operativo que se llevó a cabo sin aclarar las razones del por qué de la medida. además de constituir el incumplimiento de una obligación internacional. 2º) La obligación de respetar los convenios internacionales vigentes es una directiva implícitamente contenida en toda delegación legal (se refiere a la delegación que la ley hizo en el Poder Ejecutivo para establecer aranceles). 17 y 18 de la Constitución Nacional El director del diario pretendía. en atención a la obligación que pesa sobre los órganos del Estado argentino para evitar la trasgresión de un tratado internacional. Trascendencia del fallo: Este fallo hace prevalecer el tratado internacional por sobre el ordenamiento interno. Ante esta circunstancia. Ángel Siri. y segundo. UNIDAD 3: SIRI–Creación del Amparo en forma Pretoriana – Caso casos de proteccion contra actos del Estado La policía de la Provincia de Buenos Aires procedió a la clausura del diario Mercedes. confirmando el decisorio apelado en cuanto a la devolución ya efectuada y revocándolo en cuanto al gravamen destinado al Fondo establecido por la ley 23. a la Comisión Investigadora Nacional y al Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Fundamentos del fallo: 1º) La aplicación por los órganos del Estado argentino de una norma interna que transgredí un tratado. La Cámara de Apelaciones en lo contencioso administrativo federal hizo lugar en forma parcial al reclamo. no hizo lugar al mismo en razón que no se había violado la libertad física de 7 . vulnera el principio de la supremacía de los tratados internacionales sobre las leyes internas. director y administrador del diario. en primer lugar. Siri se presentó ante el juez solicitando se requiriera a la policía bonaerense un informe sobre quién había ordenado la clausura y los fundamentos de la medida. 3º) El Acuerdo de Alcance Parcial de Renegociación de las concesiones recaídas en el período 1962/1980 celebrado entre la Argentina y Brasil. interpretando el pedido de Siri como un recurso de Hábeas corpus. 2º de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados. el comisario informó que la orden había sido emitida por la “Dirección de Seguridad de la Policía” y que el motivo lo desconocía. 14. pues fue celebrado por escrito entre estados y se halla regido por el Derecho Internacional. Requerido el informe. el juez requirió informes al jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Todos manifestaron ignorar las causas de la clausura y la autoridad que la había dispuesto. que se retirara la custodia policial del local donde se imprimía el periódico. Ambas partes recurrieron al extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Código Aduanero.101. no así respecto del gravamen destinado al Fondo Nacional de Promoción de Exportaciones. En consecuencia. en cuando a la devolución del “derecho de importación adicional”.

14 que dice “todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio…” entre estas leyes figuran las de la defensa. solicitando se desocupara la fábrica. las garantías constitucionales invocadas por Siri se hallaban restringidas sin orden de autoridad competente ni causa justificada y que estos motivos bastaban para que fueran restablecidas íntegramente por los jueces. KOT– Ampliación del Amparo protegiendo restricciones provenientes de Particulares – La empresa KotSRL.ninguna persona. por lo que el afectado dedujo recurso extraordinario dejando en claro que no había interpuesto un recurso de Habeas Corpus sino que se trataba de una petición a las autoridades por la violación de garantías constitucionales. Transcurrido poco más de un mes. La Delegación de San Martín del Departamento Provincial del Trabajo. gerente de la empresa hizo una denuncia por usurpación. de manera tal que no puede aceptarse una defensa cuyo procedimiento no es de acuerdo a la legislación vigente. por lo tanto. por lo tanto la empresa Kot ordenó a sus empleados retomar las tareas dentro de las 24 horas. según el procedimiento legal establecido para el recurso de habeas corpus. Al no llegar a un acuerdo con la empresa. no existía usurpación. La Corte revocó la sentencia de la Cámara de Apelaciones ordenando a la autoridad policial “cesar con la restricción impuesta” exponiendo que. 8 . La Cámara de Apelaciones en lo Penal de La Plata confirmó el sobreseimiento definitivo. por lo que Juan Kot. El poder judicial no puede pasar por alto el texto de las leyes aceptando la defensa del afectado porque le estaría quitando importancia al poder legislativo quebrando la división de los poderes en beneficio del judicial. y la Corte lo declaró improcedente. y por ello el trámite de la causa se había llevado a cabo. tuvo una huelga por parte del personal. “las garantías individuales existen y protegen a los individuos por el sólo hecho de estar consagradas en la Constitución Nacional”. la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Mercedes confirmó la sentencia. a excepción de los ya protegidos por el recurso de Habeas Corpus. el presidente del Departamento Provincial del Trabajo declaró nula la resolución de la Delegación San Martín e intimó a la empresa a reincorporar a los obreros despedidos. declaró ilegal la huelga. Habiéndose apelado la decisión del juez de primera instancia. Contra esta sentencia Kot interpuso recurso extraordinario. no había indicado de qué acción se trataba. Asimismo agregó que si se trata de proteger a la Constitución habría que tener en cuenta el primer párrafo del Art. Frente al incumplimiento de dicho mandato se despidieron a muchos obreros. Se crea el recurso de Acción de Amparo como remedio judicial para proteger todos los derechos enumerados por la constitución Nacional. con su conformidad. en su fábrica textil de San Martín (Provincia de Buenos Aires). Se confirma la supremacía constitucional para proteger los derechos enunciados por los Arts. 14. El juez de primera instancia resolvió el sobreseimiento definitivo en la causa y no hizo lugar al pedido de desocupación alegando que se trataba de un conflicto gremial en el que los obreros no intentaban ocupar la fábrica para ejercer un derecho de propiedad y que. Disidencia: El Dr. los obreros despedidos ocuparon la fábrica paralizándola totalmente. 17 y 18. Herrera confirmó la sentencia de primera instancia fundamentando que si bien el recurrente no había interpuesto un recurso de Habeas Corpus.

El interesado interpuso una acción de amparo invocando los derechos constitucionales de la libertad de trabajo. salvo sea por legítima defensa o estado de necesidad). La Cámara no hizo lugar al recurso planteado interpretando que se trataba de un recurso de habeas corpus. se presentó ante la misma deduciendo recurso de amparo para obtener la desocupación de la fábrica. 17 y 19 de la Constitución Nacional. sino una fábrica en funcionamiento. paralelamente inició otra causa. la facultad de recurrir por sí mismos a actos para defender lo que estimen su derecho”. la libertad de trabajo. En primera y segunda instancia fueron rechazadas las acciones respectivas por falta de legitimación del actor y porque el a quo entendió que la acción procedente era el hábeas corpus. Aún si los obreros tuvieran toda la razón. o sea. ni en la letra ni en el espíritu de la Constitución. Resumen:Urteaga. contra esta sentencia interpuso recurso extraordinario. Para invocarlo Kot tomó como base lo resuelto por la Corte en el caso Siri. Al observar Kot que su denuncia por usurpación no le daba los resultados que esperaba. acerca del probable fallecimiento y destino de los restos de su hermano (desaparecido en 1976.” “En cuanto al fondo del asunto. ya que ninguna ley de nuestro ordenamiento jurídico les reconoce (ni a ellos ni a ningún otro sector. Ordenó que se entregara a kot el establecimiento textil libre de todo ocupante indicando que “la Cámara de Apelaciones se confunde al considerar el recurso invocado por el afectado como un recurso de Habeas Corpus. 9 . C. 33 de la Constitución Nacional al hacer mención de los derechos y garantías implícitos no excluye restricciones emanadas de particulares. de la propiedad y de la libre actividad. “Nada hay. Se amplía la esfera de acción del recurso de amparo al establecerse que también es viable deducirlo cuando la violación de un derecho provenga de un particular. 14. Con esta acción pretendía obtener información que esté registrada en algún banco de datos estatales. Esto perjudicaría en mucho más al interesado dado que lo ocupado por los obreros no es un inmueble improductivo. privada de producir. Facundo. La Corte falló a favor de Kot. contra el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y Organismos de Inteligencia del Ejército. Se confirma la supremacía constitucional en cuanto a la protección de los derechos establecidos en los Arts. Aeronáutica. que permita afirmar que la protección de los llamados derechos humanos esté circunscripta a los ataques que provengan sólo de la autoridad”. “Si no se hiciera lugar al recurso de amparo se estaría sometiendo al afectado a recurrir a una defensa lenta y costosa a través de los procedimientos ordinarios. es notoria la restricción ilegítima por parte de los obreros.) El Art. FACUNDO R. ESTADO MAYOR CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS". En el caso en cuestión es causada por actos de particulares. promovió una acción (con apoyo en el artículo 43 de la Constitución Nacional) que denominó “ amparo de hábeas data “. el derecho a la propiedad y el derecho a la libre actividad. Armada. dedujo una garantía distinta a la que protege la libertad corporal (habeas corpus)”. URTEAGA. todos estos amparados por la Constitución Nacional. supuestamente en un enfrentamiento con fuerzas de seguridad). Antes de dictarse la sentencia de la Cámara de Apelaciones. la ocupación de la fábrica por aquéllos es ilegítima. haciendo lugar al recurso de amparo luego de revocar la sentencia de la Cámara de Apelaciones. así fue que la corte ratificó lo resuelto en el caso Siri (en este último la restricción ilegítima provenía de la autoridad pública.

provincia de Buenos Aires. ----------- El actor. En el caso particular hay que tomar en cuenta que en aquel entonces no existía regulación legal sobre el procedimiento de Habeas Data que dispusiera exactamente quienes son legitimados al efecto de su interposición. interpuso recurso de Habeas Data para obtener los informes correspondientes sobre su hermano quien había desaparecido en Julio de 1976 en un supuesto enfrentamiento con las Fuerzas de Seguridad en la localidad de Villa Martelli. la Cámara de Apelaciones (sala II) confirma la sentencia argumentando falta de legitimación (activa y procesal) y la diferencia de objeto en el instituto constitucional utilizado. con sustento en que personas desconocidas habrían realizado averiguaciones acerca de las actividades de aquellos. ley 25. Lopez. que más tarde serán adoptadas por la ley reglamentaria. etc). GANORA FERNANDO S/HABEAS DATA Septiembre de 1999 HECHOS: El doctor Mario Fernando Ganora dedujo acción de hábeas corpus a su favor y de la doctora Rosalía Liliana Magrini. El juez afirma que la vía procesal correcta para el fin solicitado por el actor es el Habeas Corpus. Urteaga era el conocimiento de datos personales. y que además por ese procedimiento en particular solamente se puede suprimir. tranquilidad y seguridad. rectificar. lo que difiere con el objeto de la petición. en un fallo muy importante. Ante dicha sentencia denegatoria el actor presenta recurso extraordinario. los que. el cual es admitido pues la cuestión a dirimir se basa sobre la aplicación de una norma constitucional. del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. El juez de primera instancia rechaza la demanda interpuesta por considerar que la herramienta procesal del art . del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. Adolfo Scilingo en diversas causas. Bassey y Fayt sostienen que el actor no tenia legitimación para imponer recurso de Habeas Data el cual solo podía ser interpuesto por su hermano por ser titular de dichos datos. reclaman saber de que autoridad y con que propósito las ha ordenado. Boggiano y Vázquez. Apelada la sentencia de primera instancia. han sido patrocinantes del Sr. Bajo el primer recurso los Dres. F. a los efectos de prevenir e impedir que sin orden de autoridad judicial competente pudiera verse amenazada su libertad ambulatoria o el derecho a no ser objeto de injerencias 10 . lo que el accionante primeramente desea es tomar conocimiento de los datos referidos al paradero de su hermano. por lo que corresponde la interposición del recurso de Habeas Data. uretaga. La Corte Suprema de Justicia de la Nación hace a lugar al pedido del accionante y revoca la sentencia anterior pero bajo dos recursos diferentes: recurso de amparo genérico y recurso de Habeas Data. quienes sostuvieron que el objeto del recurso de F. Alegan que en relación a esto y ante la posibilidad cierta de que se estuvieran realizando investigaciones o actividad de inteligencia respecto de sus personas que entrañan una verdadera perturbación de la intimidad. Bellucio.326. es necesario aclarar. Bajo el segundo recurso se pronunciaron los Dres. actualizar o asegurar la confidencialidad de los datos personales. Petrachi. La información solicitada debía provenir de varios sectores del Estado (del Estado Nacional. pero admiten que el actor es damnificado en cuanto a su derecho de conocer el paradero de su hermano o localizar sus restos. 43 de la Constitución Nacional solo puede ser utilizada por la persona a quien se refieren esos datos. La Corte hace lugar al Recurso Extraordinario Federal del actor y revoca la sentencia apelada. pues arriba a soluciones no regladas por el artículo 43.

VOTO MAYORITARIO: Resulta admisible el recurso extraordinario deducido por los doctores Ganora y Magrini.. por su índole. Es necesario establecer que en el ámbito internacional. y. En la misma presentación.AA. Facundo Raúl c/Estado Nacional. El juez de instrucción rechaza nuevamente la acción de hábeas corpus y hábeas data por similares argumentos a los expresados con anterioridad y remite de oficio la causa en consulta a la cámara de apelaciones y ésta confirmó la decisión que rechazaba la acción de hábeas corpus y señaló la improcedencia del recurso de hábeas data. sino también por los organismos internacionales que en los diferentes ámbitos de su actuación han elaborado pautas que contribuyen a integrar la perspectiva con la que ha de ser evaluada la modalidad de su ejercicio por este Tribunal. el doctor Ganora interpuso acción de hábeas data a los efectos de tomar conocimiento de los datos que existen sobre ellos en los registros policiales o de las fuerzas de seguridad y organismos de inteligencia para que en caso de falsedad o discriminación se exija judicialmente la supresión. de la Constitución Nacional. se cuestiona el rechazo del hábeas data. diversas constituciones han establecido limitaciones al acceso de datos. la Constitución de Brasil de 1988 dispone que todos tienen derecho a recibir de los órganos públicos informaciones de su interés particular. coinciden con las directrices formuladas por la Organización de las Naciones Unidas. este Tribunal recordó que la falta de reglamentación legislativa no obsta a la vigencia de ciertos derechos que. Esta Corte señaló que la acción de hábeas data ha sido reconocida no sólo en las legislaciones de diversos países. El magistrado de primera instancia no hizo lugar a la acción de hábeas corpus sobre la base de que no existiría una amenaza o limitación actual a la libertad ambulatoria. la Organización de los Estados Americanos. el Consejo de Europa y la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos. rectificación o actualización de los mismos. o de interés colectivo o general. la cámara la revocó al solo efecto de que el magistrado requiera informes a los organismos respectivos a fin de establecer si el accionante es requerido por alguna autoridad. bajo pena de responsabilidad.arbitrarias o abusivas en el ámbito de sus vidas privadas y en la de sus respectivas familias. que en términos generales. basadas fundamentalmente en razones de seguridad de los respectivos estados. toda vez que la decisión adoptada por el a quo en mérito de lo dispuesto por el art. en caso afirmativo.Estado Mayor Conjunto de las FF. La obrante en las fuerzas y organismos de seguridad no reviste tal carácter por obvias razones de seguridad pública. En el remedio federal deducido por los doctores Ganora y Magrini. ejercidos y amparados sin el complemento de disposición legislativa alguna. que serán facilitados en el plazo señalado por la ley. y rechaza el hábeas data debido a que la información que se pide debe ser pública o al alcance de los particulares. La cuestión consiste en decidir si la obtención de información sobre datos personales obrantes en los registros de las fuerzas armadas y organismos de seguridad se halla amparada por la norma constitucional que regula el hábeas data. Al elevarse la resolución en consulta. ha sido en contra del derecho que en dicha cláusula han fundado los recurrentes. si se encuentra sujeta a limitaciones de alguna índole. con sustento en una errónea interpretación del texto constitucional. pueden ser invocados.s/amparo”. en especial referencia a la acción de hábeas data señaló que la ausencia de normas regulatorias de los aspectos instrumentales no constituye obstáculo para su ejercicio. 43 párrafo 3°. 11 . Así. salvo aquellas cuyo secreto sea imprescindible para la seguridad de la sociedad y del Estado. Al decidir en la causa “Urteaga.

la adecuación del instituto del hábeas data. contribuyen a integrar el marco dentro del cual ha de ser evaluada la modalidad con que los recurrentes pretenden ejercitar su derecho constitucional. Siempre teniendo en cuenta el hecho de que se encuentra en juego uno de los derechos mas importantes para el individuo como lo es el derecho a la intimidad. no hace mas que sumarse tanto a lo establecido por las distintas legislaciones internacionales. las relaciones exteriores o una investigación criminal. etc. CONCLUSION: En principio podemos establecer. ello sin perjuicio de que el suministro de esa información pueda. el tribunal sostuvo que no existió una violación del derecho a la intimidad pues “teniendo en cuenta el amplio margen de apreciación del que gozaba. el Estado demandado tenía derecho a considerar que en este caso los intereses de la seguridad nacional prevalecían sobre los intereses personales de los solicitantes”. pudieran impedir al legitimado acceder a ella. a fin de que se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho. la jurisprudencia establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el mencionado caso. en franca oposición a lo resuelto por el juez de primera instancia. La decisión del a quo de rechazar la acción deducida por considerar que los particulares no pueden tener acceso a la información obrante en las fuerzas armadas y organismos de seguridad del Estado “por obvias razones de seguridad pública”. Personalmente coincido con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Hágase saber y devuélvase. Podemos agregar a su vez que. quien. en definitiva. como a la jurisprudencia de los distintos órganos de derecho internacional como la mencionada Corte Europea de Derechos Humanos. Las pautas establecidas por esta Corte en el caso “Urteaga”. ha de concluirse que. a mi modesto entender ha interpretado en forma errónea y muy restringida lo establecido por nuestra Constitución Nacional en su artículo 43 inciso 3°. estableciendo ciertos límites a los que deben atenerse los interesados al acceso de la información personal contenida en los registros de los organismos de seguridad y de inteligencia del Estado. sin dudas. la doctrina de la Corte Europea de Derechos Humanos en el caso “Leander”. constituye una afirmación dogmática carente de razonabilidad. se declara mal concedido el recurso interpuesto por el Colegio Público de Abogados y admisible el recurso extraordinario interpuesto por los doctores Ganora y Magrini. no existe la respuesta pertinente del titular de la institución que haga saber si obra la información requerida y si existen razones que. abre con ésta decisión. que en todos los casos establecen como uno de los límites al ejercicio de la mencionada acción . afectar la seguridad. En relación a las limitaciones elaboradas por la jurisprudencia internacional. que la Corte Suprema de Justicia de la Nación. que se ha visto 12 . las razones de seguridad nacional. Es. a las distintas corrientes internacionales. revocándose la sentencia apelada con los alcances expuestos anteriormente. en principio. las relaciones exteriores y el entorpecimiento de procesos en ejecución. la obtención de información sobre datos personales obrantes en los organismos y fuerzas de seguridad halla adecuación legal en la acción de hábeas data. eventualmente. un abanico enorme de posibilidades en relación a la procedencia de la acción de hábeas data. Por ello. de acuerdo al fallo precedente. cuestión que en cada caso deberá ser invocada por el titular de la respectiva institución. En éste se juzgo la negativa del departamento de seguridad de la policía nacional sueca al acceso de datos personales debido a que se encontraban en un fichero de carácter secreto y de importancia decisiva para la seguridad nacional. la defensa nacional. Desde esa perspectiva. pues al no haberse librado los oficios requeridos.

En primera instancia se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 1° y 2° de la ley y su decreto reglamentario. que protegen a las comunicaciones privadas telefónicas y por Internet. Argumentos: El caso subió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. que provoca la lesión a todos ellos y por lo tanto es identificable una causa fáctica homogénea. las normas de la ley eran vagas. II. Por último. que los preceptos constitucionales tanto como la experiencia institucional del país reclamaban el consumo. como lo argumentaba el apelante en razón de un decreto que suspendía indeterminadamente al reglamento impugnado. en razón de que en ellos no se establecían de manera clara los supuestos en los que éstas podrían ser intervenidas. el goce y ejercicio pleno de las garantías individuales para la efectiva vigencia. Además. Aclaró que la pretensión no se había tornado abstracta. En estos casos no hay un bien colectivo. como abogado.873 y su decreto reglamentario 1563/04. En cuanto a la viabilidad de la acción de amparo. Ese dato tiene relevancia jurídica porque en tales casos la demostración de los 13 . alegó que esa intromisión constituía una violación a sus derechos de intimidad y privacidad en su condición de usuario y. ya que la ley cuestionada seguía vigente. sino que existía un interés jurídico del actor como usuario de distintos servicios de telecomunicaciones. Derechos divisibles no homogéneos sobre bienes jurídicos individuales 2. Ésta consideró que en este asunto existió una adecuada representación de todas las personas. ya que se afectan derechos individuales enteramente divisibles. usuarios de los servicios de telecomunicaciones. Según la jueza. remarcando que éste sólo había sido suspendido y no abrogado. por los avances tecnológicos que estamos experimentando. como la circunstancia de que la declaración de inconstitucionalidad de la ley 25. hay un hecho. único o continuado. dentro de los que se encontraban los abogados a los que se extendieron los efectos de la sentencia. Tomó en cuenta la publicidad que se le dio a la audiencia celebrada ante la Corte. pues no queda claro en qué medida las prestadoras de los servicios pueden captar el contenido de las comunicaciones sin la debida autorización judicial y la mala redacción de las mismas deja abierta la oportunidad de que los datos captados sean utilizados para fines distintos de los previstos en la ley. Derechos de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos. En su opinión. indicó que la legitimación no excluía la incidencia colectiva de la afectación. La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la resolución de primera instancia.avasallado en la actualidad. hizo suyos los argumentos desarrollados por la Jueza de primera instancia. consideró que era el medio idóneo para proteger los derechos invocados y respecto al fondo del asunto. Hechos: El actor interpuso demanda de amparo en contra de la ley 25. Derechos de incidencia colectiva que tienen por objeto proteger bienes colectivos 3. Precisó que el planteo articulado no era meramente consultivo. a los que añadió consideraciones generales sobre el derecho a la intimidad y a la inviolabilidad de la correspondencia. Sin embargo. dichos ordenamientos vulneraban las garantías establecidas en los artículos 18 y 19 de su Constitución Nacional. HALABIERNESTO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL I. no existió un debate legislativo previo al dictado de dicha ley. los antecedentes del derecho comparado muestran que se han tomado precauciones para no incurrir en violaciones al derecho a la intimidad. así como el reglamento.873 se encontraba firme y que el decreto reglamentario 1563/04 fue suspendido en su vigencia. se menoscababa el privilegio de confidencialidad con sus clientes. Señaló que el artículo 43 de la Constitución Nacional protege tres tipos de derechos diferentes: 1.

- La Corte reconoció al Centro de Estudios Legales y Sociales legitimación colectiva para interponer un habeas corpus correctivo y colectivo a favor de las personas detenidas en las comisarías bonaerenses y ordenó al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires que revirtiera las condiciones inhumanas de confinamiento existentes. excepto en lo que concierne al daño que individualmente se sufre. Es menester. La falta de reglamentación. Lo anterior pues las garantías constitucionales existen y protegen a los individuos por el sólo hecho de encontrarse en la Constitución. dice la Corte. de manera de asegurarles tanto la alternativa de optar por quedar fuera del pleito como la de comparecer en él como parte o contraparte. para lo cual hace uso de los criterios de otros países y de instancias internacionales. Hay una homogeneidad fáctica y normativa que lleva a considerar razonable la realización de un solo juicio con efectos expansivos de la cosa juzgada que en él se dicte. que se arbitre en cada caso un procedimiento apto para garantizar la adecuada notificación de todas aquellas personas que pudieran tener un interés en el resultado del litigio. cuestiones de hecho y de derecho que sean comunes y homogéneas a todo el colectivo. analiza el caso en cuestión y concluye que cumple con los requisitos señalados para las acciones colectivas. por sobre los aspectos individuales. Sin perjuicio de lo cual. pese a tratarse de derechos individuales. que se implementen adecuadas medidas de publicidad orientadas a evitar la multiplicación o superposición de procesos colectivos con un mismo objeto a fin de aventar el peligro de que se dicten sentencias disímiles o contradictorias sobre idénticos puntos. la procedencia de este tipo de acciones requiere la verificación de una causa fáctica común. VERBITSKY. una pretensión procesal enfocada en el aspecto colectivo de los efectos de ese hecho y la constatación de que el ejercicio individual no aparece plenamente justificado. la Corte Suprema señala que la disposición constitucional en la que se encuentran previstas es claramente operativa y que es obligación de los jueces darle eficacia. no podrá nunca constituir un obstáculo para la vigencia efectiva de las garantías fundamentales. III. exista un fuerte interés estatal en su protección. Así. Es esencial. Por último. Además. Resolución: La Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia impugnada. Concluye que la ley impugnada si violenta las garantías constitucionales y confirma la sentencia del Tribunal de Apelación. dice que la admisión formal de toda acción colectiva requiere la verificación de ciertos recaudos elementales que hacen a su viabilidad tales como la precisa identificación del grupo o colectivo afectado. hace el análisis del fondo de la sentencia impugnada. la idoneidad de quien pretenda asumir su representación y la existencia de un planteo que involucre. Entonces. por lo demás. A pesar de no encontrarse regulación secundaria de las acciones colectivas. figura no reconocida en ese momento en el ordenamiento jurídico secundario argentino. salvo en lo que hace a la prueba del daño. la Corte prosigue a hacer un delineamiento de este juicio en la sentencia. aunque el remedio sea desconocido. pues donde hay un derecho hay un remedio legal para hacerlo valer.presupuestos de la pretensión es común a todos esos intereses. HORACIO S/ HABEAS CORPUS. 14 . El juicio correspondiente a la protección de este tipo de derecho sería la acción colectiva o de clase. Acepta que el grado de exigencia no podrá ser tan alto. asimismo. entonces. Posteriormente. también procederá cuando. sea por su trascendencia social o en virtud de las particulares características de los sectores afectados.

El Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires rechazó el hábeas corpus. debía instruirse a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y a los demás tribunales de dicha provincia para que hicieran cesar urgentemente el agravamiento o la detención misma. Maqueda. incluidos mujeres y menores. padecían condiciones de superpoblación y hacinamiento porque los calabozos estaban en un estado deplorable de conservación e higiene. Boggiano votó en disidencia. por lo que excedía las facultades jurisdiccionales de la Corte. Highton de Nolasco y Lorenzetti. con flagrante violación a los principios generales de las Reglas Mínimas para el tratamiento de reclusos de las Naciones Unidas. También ordenó a la justicia provincial a verificar y remediar las condiciones indignas de detención de los presos detenidos a su disposición así como disponer la inmediata libertad de los adolescentes y enfermos detenidos en comisarías. dado que dicha situación ponía en peligro la vida y la integridad física del personal penitenciario y policial y generaba condiciones indignas y altamente riesgosas de trabajo. inhumano o degradante u otros análogos y generar responsabilidad del Estado Nacional. MENDOZA Y OTROS VS. Hechos:El Centro de Estudios Legales y Sociales interpuso un habeas corpus en representación de todas las personas detenidas en prisiones y comisarías de la Provincia de Buenos Aires. Por otra parte. Relató que los detenidos. que fue denegado y dio lugar a un recurso de queja. Para asegurar una solución efectiva y sólida a esta situación. ARGENTINA (PENITENCIARIAS DE MENDOZA (CORTE IDH -2004) 15 . sostuvo que. El Dr. Contra ese pronunciamiento interpuso un recurso extraordinario. Zaffaroni. la Corte recomendó que se conformara una mesa de diálogo en la que intervinieran las autoridades provinciales y las organizaciones de la sociedad civil y retuvo el poder de controlar la adopción de las medidas ordenadas en el fallo. Decisión de la Corte:La Corte consideró que la presencia de adolescentes y enfermos en establecimientos policiales y/o en comisarias superpobladas de la Provincia de Buenos Aires era susceptible de configurar un trato cruel. Por este motivo. que fueron declarados inadmisibles por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. fijó los estándares de protección de los derechos de los presos que los distintos poderes provinciales deben respetar para cumplir con el mandato de la Constitución Nacional y con los pactos internacionales de derechos humanos que tienen jerarquía constitucional. pero que no le competía a los jueces hacer declaraciones generales o abstractas. al considerar que debía analizarse cada caso en concreto.El Dr. La actora interpuso recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley. Boggiano consideró que el hábeas corpus interpuesto a favor de la totalidad de las personas detenidas alojadas en establecimientos policiales y comisarías bonaerenses importaba una impugnación genérica al sistema carcelario provincial. reconoció legitimación al Centro de Estudios Legales y Sociales para interponer el hábeas corpus colectivo a pesar de que la Constitución Nacional no menciona en forma expresa el hábeas corpus como instrumento deducible en forma colectiva. exhortó a los poderes ejecutivos y legislativos provinciales a revisar la legislación que regula la excarcelación y la ejecución penitenciaria y a tomar como parámetro la legislación nacional en la materia. mientras que los magistrados Fayt y Argibay votaron en disidencia parcial).(voto de los jueces Petracchi. Por último. En consecuencia.

1 de la Capital Federal y fueron condenados a reclusión perpetua y prisión perpetua respectivamente. Los recursos fueron desestimados. el 8 de marzo de 2002 el Tribunal en lo Penal de Menores de Mendoza condenó a Saúl Cristian Roldán Cajal a la pena de prisión perpetua. Luis Agote. A pesar de la gravedad de la lesión. Saúl Roldán y Ricardo David Videla Fernández crecieron en barrios marginales.Por otro lado. sometido a la jurisdicción de la Corte por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 17 de junio de 2011. Fue encontrado colgado en su celda del Centro de Seguridad de la Penitenciaría de Mendoza. Artículo 7 (Derecho a la libertad personal) . con carencias materiales que condicionaron su desarrollo integral. Lucas Matías Mendoza. relativa al Régimen Penal de la Minoridad. Los hechos del caso se refieren a la imposición de penas de privación perpetua de la libertad a César Alberto Mendoza. . el 28 de noviembre de 2002 el Tribunal en lo Penal de Menores de Mendoza declaró la responsabilidad penal de Ricardo David Videla Fernández y le impuso la pena de prisión perpetua por delitos cometidos cuando era menor de 18 años. Costa Rica. la Corte admitió parcialmente una de las cinco excepciones preliminares presentadas por Argentina pues dentro del trámite de otro caso ante la 16 . Artículo 19 (Derecho de niño) . Argentina” RESOLUCION DE LA CORTE San José. Artículo 25 (Protección Judicial) .. Los representantes de los condenados interpusieron.HECHOS: . no recibió tratamiento médico oportuno lo que conllevó a que su lesión fuese irreversible. El Estado no realizó las investigaciones pertinentes para esclarecer los hechos. con base en la Ley 22.La Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó el día de hoy la sentencia en el caso “Mendoza y otros contra Argentina”. Ricardo Videla falleció a los 20 años de edad. 1 de la Capital Federal impuso a César Alberto Mendoza la pena de prisión perpetua. así como a la falta de adecuada atención médica a Lucas Matías Mendoza durante el cumplimiento de su condena. Claudio David Núñez. y a la falta de investigación de este hecho y de la muerte de Ricardo Videla mientras se encontraba bajo custodia estatal. la cual data de la época de la dictadura argentina y tiene alcance nacional. Derechos violadosConvención Americana: Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos.El 12 de abril de 1999 Claudio David Núñez y Lucas Matías Mendoza fueron procesados conjuntamente por el Tribunal Oral de Menores No. en una situación de exclusión y gran vulnerabilidad socioeconómica. y durante su permanencia en el Instituto de Menores Dr. Lucas Matías Mendoza. pues no era posible identificar a los agresores. Todos ellos fueron condenados a penas de privación perpetua de la libertad por delitos cometidos antes de haber alcanzado la mayoría de edad.César Alberto Mendoza. En 2008.) . Lucas Matías Mendoza y Claudio David Núñez fueron agredidos por integrantes del cuerpo de requisa del Complejo Penitenciario Federal I. una serie de recursos de casación y quejas en los que solicitaban la revisión de las sentencias condenatorias. el Fiscal Federal Subrogante solicitó la reserva del archivo del caso. a la tortura sufrida por Lucas Matías Mendoza y Claudio David Núñez. Saúl Roldán y Ricardo David Videla Fernández por hechos que ocurrieron cuando aún eran menores de edad. 5 de julio de 2013. . El 13 de diciembre de 2007. Ese mismo año el 28 de octubre el Tribunal Oral de Menores No. El 21 de julio de 2005. En la Sentencia. Lucas Matías Mendoza recibió un “pelotazo” en el ojo izquierdo. El 5 de noviembre de 2002 la Quinta Cámara en lo Criminal del Poder Judicial de Mendoza resolvió unificar las penas.El 31 de julio de 1998.278. . Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno) . a los 17 años de edad. Claudio David Núñez. en diferentes fechas. Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal) . Asimismo. por delitos cometidos cuando eran menores de 18 años. Artículo 8 (Garantías Judiciales) Sentencia sobre el caso “Mendoza y otros vs.

sanciones penales previstas para adultos. por su propia naturaleza. Ricardo Videla y Claudio David Núñez. Por tanto. permitiéndose de esta manera la revisión de cuestiones de hecho y prueba en sentencias condenatorias. Lucas Matías Mendoza. la Corte consideró que su sentencia constituye per se una forma de reparación. no cumplen con la finalidad de la reintegración social de los niños. Por otro lado. (ii) asegurar a las víctimas las opciones educativas o de capacitación formales que ellos deseen. Adicionalmente. y además violó el derecho a la integridad personal de sus familiares. por la falta de atención médica adecuada al primero. por la falta de una adecuada investigación de la muerte de Ricardo Videla. pues las expectativas de resocialización se anulan a su grado mayor. incluyendo educación universitaria. (iii) ajustar su marco legal a los estándares internacionales señalados en la sentencia en materia de justicia penal juvenil y diseñar e implementar políticas públicas para la prevención de la delincuencia juvenil a través de programas y servicios eficaces que favorezcan el desarrollo integral de los niños. por la imposición de penas de privación perpetua de la libertad sobre éstos por la comisión de delitos cuando aún eran menores de edad. y además ordenó al Estado. Por último. por su desproporcionalidad. Saúl Roldán. reconoció la importancia del “fallo casal” dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación con posterioridad a los hechos de este caso. y por las torturas infligidas a ambos por parte de personal penitenciario. El Tribunal también señaló que la falta de investigación de los hechos de tortura constituyó un incumplimiento de las obligaciones de prevención y sanción establecidas en la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. ya que implican la máxima exclusión del niño de la sociedad. niñas y adolescentes. de tal manera que operan en un sentido meramente retributivo. así como de las torturas mencionadas. el Tribunal declaró al Estado responsable por la violación del derecho a la integridad personal de Lucas Matías Mendoza y Claudio David Núñez. las cuales derivan de las normas de los códigos procesales penales aplicados en el caso. en caso de que se encuentren en libertad. El Tribunal consideró que dichas penas. entre otras: (i) brindar gratuitamente el tratamiento médico y psicológico o psiquiátrico necesario. Además. el cual abandonó la limitación del recurso de casación a las “cuestiones de derecho”. la Corte Interamericana estableció la responsabilidad internacional de Argentina por la violación de los derechos a la integridad y libertad personales de César Alberto Mendoza. ya que el ordenamiento legal argentino permite la posibilidad de imponer a niños. Además. a través del sistema penitenciario o. la imposición de dichas penas constituyó un trato cruel e inhumano para los jóvenes mencionados. así como por las limitaciones al recurso de casación existentes. No obstante. a través de sus instituciones públicas. la Corte estableció que el recurso de casación previsto en los códigos procesales penales de la Nación y de la provincia de Mendoza no garantizó una revisión íntegra de las sentencias condenatorias de las personas mencionadas. Sin perjuicio de ello. la Corte declaró la responsabilidad de Argentina por la violación de los derechos a la protección y las garantías judiciales consagrados en la Convención Americana. la Corte no se pronunció respecto de estos hechos. 17 . como medidas de reparación. La Corte también declaró que Argentina incumplió su obligación de adoptar disposiciones de derecho interno.Comisión Interamericana el Estado había reconocido su responsabilidad por las condiciones de detención en las que se encontraba Ricardo Videla y por su muerte bajo custodia estatal.

(iv) asegurar que no se vuelva a imponer la prisión o reclusión perpetuas a
quienes hayan cometido delitos siendo menores de edad, y garantizar que las
personas que actualmente se encuentren cumpliendo dichas penas por delitos
cometidos siendo menores de edad puedan obtener una revisión de las mismas;
(v) adecuar su ordenamiento jurídico interno a fin de garantizar el derecho de
recurrir del fallo ante un juez o tribunal superior;
(vi) implementar, en un plazo razonable, si no existieran actualmente,
programas o cursos obligatorios sobre los principios y normas de protección de los
derechos humanos y de la niñez, incluyendo aquéllos relativos a la integridad
personal y la tortura, como parte de la formación general y continua del personal
penitenciario federal y de la Provincia de Mendoza, así como de los jueces con
competencia sobre delitos cometidos por niños, y
(vii) investigar con debida diligencia, la muerte de Ricardo Videla y la tortura
sufrida por Lucas Matías Mendoza y Claudio David Núñez.
La Corte Interamericana supervisará el cumplimiento íntegro de la sentencia y
dará por concluido el caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo
dispuesto en la misma.

JUAN CARLOS BAYARRI VS. ARGENTINA El caso se refiere a la responsabilidad
internacional del Estado por la detención ilegal y arbitraria del señor Juan Carlos
Bayarri por parte de agentes policiales, así como por los maltratos sufridos durante su
prisión preventiva. (2008)
Derechos violadosConvención Americana: Artículo 1 (Obligación de respetar
los derechos.) , Artículo 25 (Protección Judicial) , Artículo 5 (Derecho a la Integridad
Personal) , Artículo 7 (Derecho a la libertad personal) , Artículo 8 (Garantías Judiciales)
HECHOS: -Los hechos del presente caso se iniciaron el 18 de noviembre de
1991, cuando Juan Carlos Bayarri fue detenido por varios elementos de la División
Defraudaciones y Estafas de la Policía Federal Argentina mientras se encontraba
caminando. Lo introdujeron, maniatado y con los ojos vendados, en uno de los
automóviles que conducían, y lo trasladaron a un centro de detención clandestino. Se
alegó que el señor Bayarri habría participado en el secuestro de cinco personas.
- El 24 de noviembre de 1991 fue llevado ante un juez de investigaciones a fin
de rendir su declaración. El señor Juan Carlos Bayarri presentó unas hojas de papel en
las que confesaba su participación en los hechos y proporcionaba nombres de otras
personas que habrían estado involucradas. No obstante lo anterior, un mes después
Juan Carlos Bayarri negó todos los hechos en una ampliación de su declaración
indagatoria, indicando que la razón por la que habría declarado en tal sentido fue por
encontrarse amenazado por personal de la División Defraudaciones y Estafas y por
haber sido objeto de torturas por parte de los mismos elementos. Transcurridos más
de 15 años desde la detención del señor Bayarru, no se han esclarecido judicialmente
los hechos ni existe una resolución judicial que se haya pronunciado sobre la
responsabilidad penal de los autores.
Sentencia:La Corte declara que,
- El Estado violó el derecho a la libertad personal reconocido en el artículo 7.1,
7.2 y 7.5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el
artículo 1.1 de la misma, en perjuicio del señor Juan Carlos Bayarri.
- El Estado violó el derecho a la integridad personal reconocido en el artículo 5.1
y 5.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el
artículo 1.1 de la misma, en perjuicio del señor Juan Carlos Bayarri.
- El Estado violó los derechos reconocidos en los artículos 8.1, 8.2 y 8.2.g) de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la
misma, en perjuicio del señor Juan Carlos Bayarri.
18

- El Estado violó los derechos reconocidos en los artículos 8.1 y 25.1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la
misma, en perjuicio del señor Juan Carlos Bayarri.
- El Estado incumplió su obligación de investigar con la debida diligencia la
tortura a la que fue sometido el señor Juan Carlos Bayarri, según lo estipulado en los
artículos 1, 6 y 8 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la
Tortura.
La Corte dispone que La Corte dispone que,
- El Estado debe pagar al señor Juan Carlos Bayarri las cantidades fijadas en lós
párrafos 141, 142, 151, 155, 159, 170 y 194 de la Sentencia de Excepción Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas, por concepto de indemnización por daño material e
inmaterial, y el reintegro de costas y gastos, dentro del plazo de un año, contado a
partir de la notificación del presente Fallo.
- El Estado debe brindar gratuitamente, de forma inmediata y por el tiempo que
sea necesario, el tratamiento médico requerido por el señor Juan Carlos Bayarri.
- El Estado debe concluir el procedimiento penal iniciado por los hechos que
generaron las violaciones del presente caso y resolverlo en los términos que la ley
prevea.
- El Estado debe publicar en el Diario Oficial y en otros dos diarios de amplia
circulación nacional, por una sola vez, los capítulos I, VII, VIII y IX de la Sentencia de
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, sin las notas al pie de página
correspondientes, y la parte resolutiva de la misma, en el plazo de seis meses,
contado a partir de la notificación del presente Fallo.
- El Estado debe asegurar la eliminación inmediata del nombre del señor Juan
Carlos Bayarri de todos los registros públicos con los que aparezca con antecedentes
penales.
- El Estado debe incorporar, en la medida en que no lo haya hecho, a los
miembros de las fuerzas de seguridad, de los órganos de investigación y de la
administración de justicia en las actividades de difusión y formación sobre la
prevención de la tortura y los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

WALTER DAVID BULACIO VS. ARGENTINA El caso se refiere a la responsabilidad
internacional del Estado por la detención arbitraria y posterior muerte del joven Walter
David Bulacio. Asimismo, la falta de investigación, dilación indebida y sanción de los
responsables de los hechos.
Hechos probados: En Argentina, se llevaban a cabo prácticas policiales de
detención indiscriminada, las mismas que incluían las denominadas ´razzias´, que
eran detenciones por averiguaciones de identidad y conforme a edictos
contravencionales de la policía. Así, el Memorandum 40 facultaba a los policías para
decidir si se notificaba o no al juez de menores respecto de los niños o adolescentes
detenidos.
El 19 de abril de 1991, la Policía Federal Argentina realizó una detención
colectiva, la cual comprendió al joven Walter David Bulacio, de 17 años de edad, quien
murió el 26 de abril de 1991.
Los procesos judiciales iniciados por los familiares fueron dilatados y
obstaculizados de tal manera que a la fecha no existe un pronunciamiento firme por
parte de las autoridades judiciales.
Los hechos sucedidos, así como la impunidad por la falta de resolución del caso
han ocasionado a la familia de Walter David Bulacio daños materiales e inmateriales.
Derechos demandadosArtículo 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la
Integridad Personal), 7 (Derecho a la Libertad Personal) y 19 (Derechos del Niño), así
19

como los artículos 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención
Americana, todos en relación con el artículo 1 (Obligación de Respetar los Derechos)
de la misma.
Fundamentos
Artículo 4 (Derecho a la Vida)
La Corte considera que se habría violado el derecho a la vida en perjuicio del
joven Walter Bulacio puesto que el Estado, a pesar de encontrarse en posición de
garante, no observó un apropiado ejercicio del deber de custodia.
Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal)Se considera que el joven Walter
Bulacio fue objeto de golpes por parte de agentes de la policía, y que fuera sometido a
malos tratos.
Artículo 7 (Derecho a la Libertad Personal)
Se considera que se violó el derecho a la libertad personal en perjuicio del joven
Walter Bulacio toda vez que fue detenido de manera ilegal y arbitraria por la policía,
dentro de un operativo de razzia, sin que mediara orden judicial; asimismo al no
habérsele informado de los derechos que le correspondían como detenido ni haber
dado aviso a sus padres y al juez de menores sobre la detención.
Artículo 19 (Derechos del Niño)
Que se considera por ´niño´ a toda persona que no ha cumplido los 18 años, por
lo que Walter David Bulacio, al tener 17 años de edad, se encuentra comprendido en
el campo de protección de dicho derecho. Así, cuando se trata de la protección de los
derechos de los niños, rige el principio de interés superior del niño, que implica, entre
otras cosas, que es indispensable separar a los niños de los detenidos adultos, que las
personas encargadas de los centros de detención de niños infractores o procesados
estén suficientemente capacitadas para su desempeño.
Asimismo, la Corte sostiene que el derecho de establecer comunicación con
terceros, para la asistencia o defensa, cobra especial significado y se corresponde con
la obligación del propio Estado de comunicar inmediatamente la detención de el
menor, aún cuando este no lo haya solicitado.
Además, que en relación a los menores, el Estado se encuentra en condición de
garante, lo que implica que se encuentra obligado a prevenir situaciones que puedan
conducir por acción u omisión a la afectación del niño. Delimitado el derecho, la Corte
considera que el Estado contravino los derechos del niño por cuanto el Memorando 40
facultaba a los policías para decidir si se notificaba o no al juez de menores respecto
de los niños detenidos. Considera que siendo que el joven Walter Bulacios fue
detenido en buen estado de salud y posteriormente murió, recae en el Estado la
obligación de proveer una explicación satisfactoria y convincente de los sucedido y
desvirtuar las alegaciones sobre su responsabilidad.
Artículos 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial)La Corte consideró que
existe una vulneración al derecho a la protección judicial y a las garantías judiciales
siempre que no se habría informado inmediatamente al juez de menores la detención
del joven Walter Bulacio. Asimismo el Estado violó dichos derechos en perjuicio de la
familia del joven Walter Bulacio, al no haberles provisto de un recurso judicial efectivo
para esclarecer las causas de la detención y muerte del joven, sancionar a los
responsables y reparar el daño. En efecto, al ser que la defensa del imputado en el
juicio promovió una extensa gama de articulaciones y recursos los cuales habrían
impedido que el proceso pudiera avanzar hasta su culminación natural, lo que dio
lugar a que se opusiera la prescripción penal. Que en tanto aquella forma de ejercer
los medios otorgados por la ley fuera tolerada por el órgano jurisdiccional, éste habría
olvidado su función de asegurar, en tiempo razonable, el derecho de la víctima o sus
familiares a saber la verdad de lo sucedido y que se sancione a los responsables.

20

a la Circulación y Residencia. y sancionar a los responsables de los mismos. con la participación de la Comunidad. Este caso generó el primer pronunciamiento de la CIDH a favor del derecho indígena colectivo al territorio y a los recursos naturales. De esta manera. 2. – DERECHO A LA TIERRA Y DERECHO DE PARTICIPACIÓN Es el primer fallo de la CIDH a favor del derecho indígena colectivo al territorio y a los recursos naturales. y Derechos Políticos” En el año 2001. e independientemente de que cuenten o no con un título formal de propiedad reconocido por el estado. a la Libertad de Conciencia y de Religión. el Estado deberá divulgar los resultados de las investigaciones. De igual modo. y en 1996 presentó su caso a la CIDH. por una sola vez. por lo que deberá adoptar las medidas legislativas y de cualquier otra índole que sean necesarias para adecuar el ordenamiento a las normas internacionales de derechos humanos. NICARAGUA El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la falta de delimitación del territorio de la comunidad MayagnaAwasTigni. sin haberse realizado procesos de consulta ni consentimiento previo. la cual concluyó que: “… al otorgar una concesión para aprovechamiento forestal dentro de la tierra tradicional de la Comunidad sin consultar su opinión. conduzcan a la impunidad. Reparaciones 1. y declara la violación de los derechos a la vida. a las garantías judiciales y a la protección judicial. 3. a la Protección a la Familia. Se prohibieron las explotaciones en ese territorio. UNIDAD 4: COMUNIDAD MAYAGNA (SUMO) AWASTINGNI VS. El Estado deberá pagar un monto por concepto de indemnizaciones por daño material e inmaterial. El Estado debe garantizar que no se repitan los hechos como los del presente caso. En 1995 la Comunidad AwasTingni sufrió la invasión de su territorio por una concesión maderera otorgada por el Estado de Nicaragua. conforme a su propio derecho consuetudinario y prácticas tradicionales. así como el reintegro de costas y gastos dentro del plazo de seis meses contado a partir de la notificación de la sentencia. la parte referida al Reconocimiento de Responsabilidad Internacional y Solución Amistosa. estableciendo que: El Estado de Nicaragua debía demarcar y titular los territorios indígenas de esta comunidad. conforme a su propio 21 . y todas las tierras comunales indígenas del país. la Corte establece que el derecho a la tutela judicial efectiva exige a los jueces que dirijan el proceso de modo de evitar que dilaciones y entorpecimientos indebidos. así como a la ineficacia de los recursos interpuestos. a la Protección de la Honra y de la Dignidad. a la Libertad de Asociación. 4. El Estado debe publicar en el Diario Oficial. y en un plazo de tiempo. el Estado violó una combinación de artículos consagrados en la Convención Americana de Derechos Humanos: Derecho a la Vida. La comunidad agotó las instancias jurídicas nacionales sin recibir respuesta. conforme a su derecho consuetudinario. tanto del propio Estado como de terceros. El Estado debe proseguir y concluir la investigación de los hechos del presente caso. Puntos ResolutivosSe decide admitir el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por el Estado. a la integridad personal. así como la parte resolutiva de esta Sentencia. la CIDH falló a favor de la comunidad. a la libertad personal. frustrando la debida protección de los derechos humanos. a los derechos del niño.

iride Isabel ma. Violación del derecho a la vida por privación de medios de subsistencia tradicionales. Resumen: La Comunidad Yakye Axa.obligando a realizar una evaluacion del daño sufrido por el monte chqueño y a una evaluacion de impacto ambiental y social de persistirse en tales acciones. PARAGUAY D Foro: Corte Interamericana de Derechos Humanos Naturaleza del caso: Denuncia por omisión estatal en reconocer la propiedad sobre territorio ancestral a comunidades indígenas.derecho consuetudinario y prácticas tradicionales. Debiendo arbitrarse para asegurar la participación con pluralidad de factores e intereses conforme lo establece la Constitución Provincial a los fines de diseñar. En un fallo impresionante. lo que deberá ser informado al tribunal. Disponiendo asimismo la urgente e inmediata realización de una evaluación de los Impactos ya ocasionados por la destrucción de los Montes Chaqueños y acerca del Impacto Ambiental y Social en relación a las actividades futuras de continuarse el mismo ritmo de afectación del bosque y suelos. de conformidad a la distribución constitucional y legal de organización y ejercicio del poder publico el cumplimiento de lo prescripto por el art. comunidad indígena paraguaya perteneciente al pueblo Lengua Enxet Sur. la titular del juzgado civil y comercial nº 6. Julio Cesar García las comunidades indígenas interpusieron la acción caratulada: “asociación comunitaria de nueva Pompeya. e independientemente de que cuenten o no con un título formal de propiedad reconocido por el estado. Protección del territorio a través del derecho a la propiedad privada.. desarrollar y proponer la ejecución de un Plan de Preservación. 5285/03 ( Reforma a la ley de Bosques) y sus decretos reglamentarios y haciendo saber a las autoridades provinciales que cualquier normativa que se dicte en su reemplazo deberá ajustarse a las prescripciones constitucionales en punto a la participación de los pueblos indígenas afectados. ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE NUEVA POMPEYA. Obligación estatal de adoptar medidas positivas para satisfacer el estándar de una vida digna. instituto de colonización del chaco y/o qrr s/ accion de amparo colectivo e intereses difusos” expte. Grillo. nº 1754/03. Y OTROS C/ PROVINCIA DEL CHACO Y/OTROS (2006) Declara inconstitucional la reforma la ley de bosques . por lo claro. como garantía del cumplimiento del fallo. de la pcia del chaco la Dra.. que permitia la tala del bosque sin limites partiendo de la violacion del deber de consulta a las comunidades indigenas y laviolacion de las obligaciones ambientales de parte del estado chaqueño y por todos los efectos que ello causa. en el plazo de diez días de notificada la presente…} CASO COMUNIDAD INDÍGENA YAKYE AXA VS.. 38 de la Constitución Provincial. en un fallo de 116 carilllas ha hecho lugar a una acción de amparo colectivointerpuesta por comunidades indígenas en defensa de sus territorios. denunció al Paraguay ante la Comisión 22 . Ordenando a la PROVINCIA DEL CHACO.… “… FALLO: I) HACIENDO LUGAR a la Acción iniciada por la ASOCIACION COMUNITARIA DE NUEVA POMPEYA. Trato prioritario a grupos vulnerables. Con la asistencia jurídica de la asesoría jurídica de endepa. y de los distintos sectores y agentes sociales involucrados. a través de sus órganos pertinentes. Recomposición y Sustentabilidad del Bosque Nativo de la Provincia del Chaco. contundente y justo .. debiendo adoptarse los recaudos tendientes a ello. asociación comunitaria de comandancia frias y asociación comunitaria de nueva población c/ provincia del chaco y/o subsecretaria de recursos naturales medio ambiente de la provincia del chaco.representados por el Dr. ASOCIACION COMUNITARIA DE COMANDANCIA FRIAS Y ASOCIACION COMUNITARIA DE NUEVA POBLACION declarando la inconstitucionalidad de la Ley Nro.

org. Sociales y Culturales. educación y alimentación previstas en el Protocolo de San Salvador.tierraviva. entendió que el Estado no adoptó las medidas positivas necesarias para asegurarles durante el período que permanecieron sin territorio.1 del mismo instrumento. UNIDAD 5: FALLO GRANDE CONTRA ARGENTINA El 4 de mayo de 2010 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó una demanda contra la República Argentina. y por no haberle brindado a la víctima un recurso adecuado para repararlo [a través del proceso contencioso administrativo] por los daños y perjuicios ocurridos durante el mencionado proceso penal”. así como el derecho a la vida ya que privó a la comunidad de acceder a sus medios de subsistencia tradicionales. Ejecución de la decisión y los resultados: La Corte Interamericana determinó que supervisará el cumplimiento de la sentencia y ordenó al Estado rendir un informe sobre las medidas adoptadas para darle cumplimiento dentro del plazo de un año desde la notificación de la sentencia. El 27 de agosto de 2010 el señor Pedro Patiño-Mayer y Alurralde. entregárselos de manera gratuita y proveerles los bienes y servicios básicos para su subsistencia hasta tanto les restituyan sus territorios. La Comisión solicitó a la Corte que estableciera la responsabilidad internacional del Estado porque habría violado los artículos 8.1 y 25 de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos (párrs. solicitó a la Corte que declarara la responsabilidad del Estado por la supuesta violación de los artículos 8 y 25 de la Convención Americana.Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la omisión estatal de reconocerle la propiedad sobre su territorio ancestral. la Corte resolvió que Paraguay violó los derechos a la propiedad y a la protección judicial. en relación con el artículo 1.py) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) (http://www.org) en representación de la Comunidad Yakye Axa. Además. ésta remitió la denuncia a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.cejil. presentó su escrito de solicitudes. La Corte consideró que el Estado tiene el deber de adoptar medidas positivas orientadas a la satisfacción de una vida digna. en representación de la presunta víctima. La Corte consideró que Paraguay no adoptó las medidas adecuadas de derecho interno necesarias para garantizar a la comunidad el uso y goce efectivo de sus tierras tradicionales y con ello amenazó el libre desarrollo y transmisión de su cultura y prácticas tradicionales. en especial cuando se trata de personas en situación de vulnerabilidad y riesgo cuya atención se vuelve prioritaria. Además solicitó que se 23 . Sociales y Culturales. argumentos y pruebas. Dieciséis personas fallecieron a causa de las condiciones de vida referidas. En su interpretación también tomó en cuenta Observaciones Generales del Comité de Derechos Económicos. las condiciones de vida compatibles con su dignidad. Significado del caso: La Corte Interamericana ha reafirmado su interpretación amplia del derecho a la vida tomando en consideración las normas sobre salud. La Corte ordenó al Estado demarcar el territorio tradicional. la comunidad careció de acceso adecuado a alimentos. Al igual que la CIDH. servicios de salud y educación. Así. el cual estuvo basado en prueba que luego fue declarada nula. Durante su estadía al costado de una ruta frente a las tierras que reclaman. Ante la imposibilidad de ser resuelto en el ámbito de la Comisión. órgano de supervisión del Pacto Internacional de Derechos Económicos. Grupos relacionados en el caso: Demandantes: Tierra Viva a los Pueblos Indígenas del Chaco (http://www. en la que alegó que el Estado sometió al señor Jorge Fernando Grande “a un procedimiento penal marcado por irregularidades y demora indebida. 1-3).

entre ellos. Proceso contencioso administrativo: El señor Grande presentó en la jurisdicción contenciosa administrativa una demanda de daños y perjuicios en contra de Argentina. conforme con el artículo 8. por la presunta responsabilidad del Estado por el mal funcionamiento de la administración de justicia. 20840 con el agravante establecido en el artículo 6. se le impuso el embargo de sus bienes. El señor Grande estuvo privado de libertad del 29 de julio al 12 de agosto de 1980 (14 días). 4). 22-28).El 28 de julio de 1980 la División de Bancos de la Policía Federal Argentina tomó conocimiento. En contra de este pronunciamiento. El 24 de mayo de 1988 la Sala Segunda de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal decretó la nulidad de los allanamientos a la Cooperativa y de todos los actos que fueran consecuencia de éstos. por la causal de arbitrariedad. El 10 de junio de 1993 se resolvió el recurso extraordinario federal. en la que resolvió hacer a lugar la demanda. El 6 de abril de 1993 la Sala Segunda de la mencionada Cámara Nacional de Apelaciones revocó el fallo recurrido y rechazó la demanda.1 de la Convención” ( Hechos: Proceso penal Hechos ocurridos antes de que Argentina reconociera la competencia contenciosa de la Corte (5 de septiembre de 1984):. en donde laboraba como Jefe de Créditos. por información brindada por el señor Grande. el Juez Federal ordenó “sobreseer definitivamente” a los imputados. El 24 de enero de 1989. el Estado consideró que “el proceso penal seguido contra el señor Grande se desarrolló en un plazo razonable. contestación a la demanda y observaciones al escrito de solicitudes. Ese mismo día se decretó la prisión preventiva del señor Grande. Hechos ocurridos después del reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte: El 2 de septiembre de 1986 el señor Grande contestó la acusación fiscal. El 15 de agosto de 1983 el Procurador Fiscal Federal acusó a la presunta víctima como autor responsable del delito doloso previsto en el artículo 8 de la Ley No.b) (párrs. Ese mismo día la Policía Federal allanó la sede de la Cooperativa y “secuestró” carpetas y otros documentos relacionados. argumentos y pruebas. apelaron ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. 2) violación del derecho de defensa del Estado argentino durante la sustanciación del caso ante la CIDH. con base en la nulidad decretada. El señor Grande presentó contra dicha sentencia un recurso extraordinario federal ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. 24 .1 de la Convención”. El 18 de noviembre de 2010 el Estado presentó su escrito de excepciones preliminares. que en la Cooperativa de Crédito Caja Murillo. tres años después de corrida la vista. tanto los representantes del actor así como los del Estado. El 12 de agosto de 1980 el Juzgado consideró que las irregularidades que se desprendían de la documentación secuestrada por la Policía Federal debían clasificarse como una subversión económica. y 3) no agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna. El 29 de julio de 1980 se dio intervención al titular del Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Criminal y Correccional Federal No. 1 y el señor Grande fue detenido. y que la presunta víctima “gozó de un recurso efectivo para defender sus derechos. al considerar que los hechos se realizaron sin una autorización judicial. conforme el artículo 25. Las tres excepciones interpuestas por el Estado fueron: 1) incompetencia rationetemporis de la Corte para conocer los hechos anteriores al 5 de septiembre de 1984. Además. El 14 de abril de 1992 el Juez de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal emitió su sentencia. pero fue excarcelado bajo caución juratoria. 15-21).declarara la violación del artículo XXV de la Declaración Americana de losDerechos y Deberes del Hombre (párr. al señor Grande. “respecto de los hechos por los cuales se les indagó” y se les declaró extinguida por prescripción la acción penal (párrs. se estaban otorgando créditos sin las garantías necesarias.

1 y 13. 29-31). . en perjuicio del señor Eduardo Kimel. Luego de concluido el proceso penal seguido en su contra.1. Asimismo. contemplado en el artículo 8.El Estado violó el principio de legalidad consagrado en el artículo 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.1 y 2 de la misma. consagrado en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. el cual se desempeñaba como periodista. escritor e investigador histórico.2. ARGENTINA: El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la condena a Eduardo Kimel por el delito de calumnia debido a la publicación de un libro.El autor del libro es Eduardo Kimel. consagrado en el artículo 8. En octubre de 1991. . Finalmente. y al no haberse decretado la violación de ningún derecho humano. al derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.1 de dicho tratado.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. . en relación con los artículos 1.h). .Acepta el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por el Estado y manifiesta que existió violación del derecho a la libertad de expresión.Acepta el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por el Estado y manifiesta que existió violación al derecho a ser oído dentro de un plazo razonable. ocurrido en Argentina el 4 de julio de 1976.) . en relación con la obligación general establecida en el artículo 1.1 y 2 de dicho tratado. .denegándolo y confirmando la sentencia recurrida. la Corte. y al derecho a la 25 . por unanimidad. el juez mencionado por el señor Kimel en su libro entabló una acción penal en contra de él por el delito de calumnia. y el 12 de abril de 1994 la Corte Suprema de Justicia resolvió denegarla (párrs.Acepta el retiro de alegaciones de los representantes relativas al derecho a ser oído por un juez imparcial. resolvió “archivar el expediente”. entre ellas la de un juez en particular. en perjuicio del señor Eduardo Kimel. en relación con las obligaciones generales establecidas en los artículos 1. Artículo 8 (Garantías Judiciales)} La Corte declara que. Artículo 13 (Libertad de pensamiento y expresión) . durante la última dictadura militar. Los hechos del presente caso se iniciaron en noviembre de 1989 con la publicación de un libro titulado “La masacre de San Patricio”. consagrado en el artículo 13. EDUARDOKIMEL VS. Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno) . Decisión Al haberse aceptado dos de las excepciones preliminares interpuestas por el Estado. en perjuicio del señor Eduardo Kimel. Este libro analizaba el asesinato de cinco religiosos pertenecientes a la orden palotina. se resolvió que el señor Kimel fuese condenado a un año de prisión y al pago de una multa de veinte mil pesos por el delito de calumnia. la presunta víctima presentó una queja por la denegación del recurso extraordinario. Artículo 25 (Protección Judicial) . se criticaba la actuación de las autoridades encargadas de la investigación de los homicidios. Derechos Violados CADH: Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos.

. inmaterial y reintegro de costas y gastos dentro del plazo de un año a partir de la notificación de la presente Sentencia. y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. contado a partir de la notificación de la Sentencia de Fondo. . el Estado deberá rendir a la Corte un informe sobre las medidas adoptadas para darle cumplimiento. dentro del plazo de seis meses a partir de la notificación de la Sentencia de Fondo.El Estado debe eliminar inmediatamente el nombre del señor Kimel de los registros públicos en los que aparezca con antecedentes penales relacionados con el presente caso.protección judicial. Reparaciones y Costas por concepto de daño material. Reparaciones y Costas. Reparaciones y Costas. . . no afecten el ejercicio del derecho a la libertad de expresión.Supervisará la ejecución íntegra de la Sentencia de Fondo. consecuentemente.El Estado debe realizar un acto público de reconocimiento de su responsabilidad.El Estado debe dejar sin efecto la condena penal impuesta al señor Kimel y todas las consecuencias que de ella se deriven. Dentro del plazo de un año. UNIDAD 6: CASO MIGNONE 26 . en el plazo de seis meses a partir de la notificación de la Sentencia de Fondo. estipulado en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. .La Sentencia de Fondo. Reparaciones y Costas constituye per se una forma de reparación.El Estado debe realizar las publicaciones señaladas en el párrafo 125 de Sentencia de Fondo. Reparaciones y Costas. Reparaciones y Costas. . Reparaciones y Costas. La Corte decide que.El Estado debe adecuar en un plazo razonable su derecho interno a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. . en el plazo de seis meses a partir de la notificación de la misma. .El Estado debe realizar los pagos de las cantidades establecidas en la Sentencia de Fondo. de tal forma que las imprecisiones reconocidas por el Estado se corrijan para satisfacer los requerimientos de seguridad jurídica y.

Agregó además un dictamen supuestamente realizado por un asesor legal de ese cuerpo en el que se afirmaba que la justicia no tenía jurisdicción ni competencia para solicitar esa información y que Fuerzas Armadas sólo tenían obligación de informar al Presidente de la Nación o. la Cámara reconoció el derecho a la verdad. En segundo término. Pero avanzó aún más y sostuvo que era incuestionable. CASO LAPACÓ -(Suarez Mason. Sin embargo. a algún organismo dependiente de aquel. en especial la identidad y paradero de los niños nacidos en cautiverio. En ese momento del proceso las organizaciones internacionales Human RightsWatch/Americas y CEJIL presentaron un amicicuriae sobre derecho internacional de los derechos humanos y sobre la obligación del Estado argentino de investigar e informar acerca del destino de los desaparecidos. Las diligencias solicitadas en esta causa procuraban demostrar la organización burocrática del terrorismo de Estado y los argumentos jurídicos buscaban consolidar la protección judicial del derecho a la verdad.) Los importantes resultados que se habían logrado en un principio en la causa Mignone impulsaron al CELS a patrocinar a Carmen Lapacó en una presentación análoga ante la misma Cámara Federal en la causa N° 450. La Cámara debió reiterar el pedido ante el silencio de la Armada. La respuesta del tribunal reflejó ajustadamente los objetivos de la presentación. porque la admisión del pedido y las instrucciones impartidas significaban el expreso reconocimiento de los derechos vulnerados. por la trascendencia de órdenes impartidas por el Poder Judicial al jefe del Estado Mayor de la Armada para que suministrara información vinculada con los procedimientos de esa fuerza durante la dictadura y con el destino de los desaparecidos de la ESMA. éste adquirió alcance nacional. desde el punto de vista de la finalidad perseguida por el procedimiento 27 . La actuación judicial significaba el reconocimiento de que los familiares podían exigir que se les brindara la información y que el Estado debía asegurarse de cumplir con su obligación de investigar e informar. la investigación había quedado trunca por la ley de obediencia debida. Ante la presión. debido a que existen indicios fuertes que permiten afirmar que Mónica estuvo detenida en ese centro clandestino. que preparó el camino para la actual generalización del instituto . En una decisión similar a la primera que había adoptado en Mignone. Sin embargo. en su caso. detenida por las Fuerzas Armadas el 14 de mayo de 1976 y desaparecida desde entonces. El caso se había investigado originariamente en esta causa. El tribunal aceptó el amicus en una decisión trascendental. El 18 de julio la Cámara adoptó una confusa resolución que significó la virtual clausura de la investigación que se había reactivado. En primer lugar.Mignone solicitaba conocer el destino de su hija Mónica. La primera de estas presentaciones fue la de Emilio Mignone en la denominada causa ESMA . la Armada finalmente respondió que no contaba con información sobre el destino de las personas detenidas-desaparecidas ni existía modo de reconstruir esos archivos. el CELS realizó posteriormente nuevas presentaciones solicitando distintas medidas de prueba que fueron admitidas por el tribunal. en la que se habían investigado hechos ocurridos en jurisdicción del I Cuerpo de Ejército. La Cámara accedió a la petición y dispuso una serie de medidas destinadas a obtener información de las Fuerzas Armadas a partir de la remisión del material existente y de la reconstrucción de los registros que permitieran esclarecer el destino de las personas que estuvieron detenidas en el ámbito de la ESMA. A partir de la incorporación del Poder Judicial al debate sobre el derecho a la verdad.

La realización de las medidas requeridas implicaría la reapertura del proceso y el consecuente ejercicio de actividad jurisdiccional contra quienes han sido sobreseídos definitivamente por las conductas que dieron lugar a la formación de la presente causa. se presentaron habeas corpus. por lo que no se advierte el objeto del solicitado diligenciamiento. El tribunal tardó dos años en resolver en catorce renglones que las víctimas de la dictadura militar no tenían derecho a conocer la verdad. Entre otras alternativas. la obligación del Estado de reconstruir el pasado a través de medios legales que permitan descubrir la realidad de lo sucedido y así dar una respuesta a los familiares y a la sociedad. si bien habían cercenado las posibilidades de juzgamiento. la improcedencia del recurso extraordinario . no implicaron la culminación del proceso. El secretario general del Ejército respondió a la justicia que no obraban antecedentes relacionados con los pedidos de información que se habían formulado. Carlos Guillermo s/ homicidio. Por ello se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. Carmen Aguiar de Lapacó -madre de una de las desaparecidas . 178 del Código de Procedimientos en lo Criminal). La decisión contaba con una vasta fundamentación sobre los estándares de derecho internacional de los derechos humanos aplicados al caso. dado que carecería de toda virtualidad la acumulación de prueba de cargo sin un sujeto pasivo contra el cual pudiera hacerse valer. etc. y se enviaron numerosos pedidos a España para lograr en ese país la respuesta que no encontraban en Argentina. privación ilegal de la libertad. Además afirmó que le correspondía ejercer su poder jurisdiccional para cumplir con esa finalidad." Considerando: Que contra la resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que decidió -por mayoría. Que dado que las diligencias de investigación tienen por finalidad comprobar la existencia de un hecho punible y descubrir a los autores (art. que beneficiaron a los miembros de las Fuerzas Armadas. Facundo Urteaga optó por esta vía y 28 . denuncias ante fiscales del fuero penal.tener presente la respuesta del Estado Mayor del Ejercito en lo referente al destino de las personas desaparecidas en jurisdicción dependiente del Primer Cuerpo de Ejercito entre los años 1976 y 1983 y resolvió. que fue concedido. por cinco votos contra cuatro. la Corte declaró. que los autos sigan según su estado. El 13 de agosto de 1998. asimismo. el 16 de agosto de 1995 la Cámara emitió una nueva resolución en la que detuvo los avances que había impulsado hasta ese momento. comenzaron a desarrollarse juicios por la verdad en diversas jurisdicciones del país ignorando el precedente de la Corte Suprema. Otros familiares optaron por presentar una acción de habeas data .ésta dedujo recurso extraordinario. que presentaba ciertas dificultades debido a que aún no existía una ley que reglamentara el ejercicio de este derecho constitucional. y que las leyes de obediencia debida y punto final y los decretos de indulto. al haberse agotado su objeto procesal. Con base en el contenido de esta respuesta. no resulta admisible su realización en el estado actual de la presente causa.penal. 19/21. decisión que habilitó la presentación de un recurso extraordinario ante la Corte Suprema. Al mismo tiempo. Vistos los autos: "Suárez Mason. El fallo provocó la movilización de los familiares de víctimas para insistir en el reclamo de verdad y se intentaron nuevas vías para reclamar tal derecho. lo que implicó la denegación de diversas medidas de prueba solicitadas por la Sra. Lapacó formuló un nuevo pedido detallado de distintas medidas de prueba que también fue rechazado.

Según informaron los medios de prensa en aquella época. o requerir cualquier otro medio probatorio. no obstó a que en octubre de ese año. la Corte Suprema suavizó su postura en el caso Urteaga y dejó sentada la posibilidad de recurrir a la justicia. a fin de que se alcance una especialización en la búsqueda e interpretación de datos y una mejor centralización y circulación de información. En razón de lo expuesto. Es una obligación de medios. en todas las causas de averiguación de la verdad y destino de las personas desaparecidas. o los privados destinados a proveer informes. no de resultados. no parecía posible. Esta resolución. es decir. 3) Fiscales especiales coadyuvantes: El gobierno argentino gestionará ante el Ministerio Público Fiscal para que destine un cuerpo de fiscales ad hoc —por lo menos dos— para que actúen en forma coadyuvante sin desplazar a los naturales. Sin embargo. Ello porque la acción de habeas data no representa la apertura de un proceso amplio de debate como el que sí se planteaba a través de las procedimientos sui generis intentados ante la justicia penal. provinciales y de las Fuerzas Armadas. dos meses después del fallo Lapacó. fue unánime. El 15 de octubre de 1998. que hasta hoy se desarrollan en todo el país. 2) Competencia exclusiva a las cámaras federales: El gobierno argentino gestionará la normativa para que las Cámaras Nacionales en lo Criminal y Correccional Federal de todo el país tengan competencia exclusiva en todos los casos de averiguación de la verdad sobre el destino de las personas desaparecidas con la única excepción de las causas por secuestro de menores y sustracción de identidad que continuarán según su estado . 29 . El principal obstáculo era la imposibilidad de solicitar cualquier tipo de medidas probatorias puesto que esta acción está dirigida sólo a lo que la Corte denomina “información objetiva”. fortalecidas por el respaldo social y el valor de los resultados obtenidos. para recabar información acerca de los hechos ocurridos durante la última dictadura. En los años posteriores existieron numerosos intentos de paralizar las causas por derecho a la verdad. 4) La actora congela su acción internacional mientras se cumple el acuerdo”. se reconoce un derecho de los familiares de las víctimas de la dictadura a recabar información del Estado acerca de lo ocurrido a sus seres queridos.reclamó a la justicia la averiguación de lo ocurrido con su hermano mediante un pedido de informes a las distintas reparticiones nacionales. por medio de esta acción. Benito Jorge Arteaga había fallecido en 1976. En esta instancia se logró un acuerdo de solución amistosa a partir del cual el Estado asumió una serie de compromisos con respecto al derecho a la verdad: 1) “Derecho a la verdad: El Gobierno argentino acepta y garantiza el derecho a la verdad que consiste en el agotamiento de todos los medios para alcanzar el esclarecimiento acerca de lo sucedido con las personas desaparecidas. El acuerdo se firmó el 15 de noviembre de 1999 durante una visita de la CIDH al país. esta vía de reclamo presentaba serias limitaciones para estos casos. en forma imprescriptible. pero su cuerpo nunca fue entregado a sus familiares. más favorable que la emitida en el caso Lapacó. en un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad. seis de los nueve jueces de la Corte emitieron su voto por separado. por medio del habeas data. De acuerdo con estas distintas interpretaciones elaboradas por los ministros. Lapacó presentara —con el patrocinio de todos los organismos de derechos humanos— una denuncia ante la Comisión Interamericana por la violación al derecho a la verdad . que se mantiene en tanto no se alcancen los resultados. aquellos datos que obren en registros o bancos de datos públicos. solicitar la declaración testimonial de personas que hubieran participado de los hechos o que tuvieran conocimiento de ellos por cualquier otra circunstancia. Si bien el fallo dictado en la causa Urteaga.

desestimar el recurso extraordinario intentado respecto a la inconstitucionalidadde la ley modificatoria de aspectos procesales del Código de Justicia Militar(23. por lo que resolvió declararla inconstitucionalidad de la última norma citada. FACUNDO R. se decretó el procesamiento con prisión preventiva del militarretirado por crímenes contra la humanidad. su nuera y su nieta durante ladictadura militar. solicitaron que se declarase la inconstitucionalidad de la ley de obediencia debida (23.Habeas Data.521). argumentando que un militar retirado y su esposa tenían en su poder a lamenor. Jorge A. A.049) y declarar constitucional la ley de obediencia debida (23. en tanto los referidos tratados gozan de jerarquía constitucional 30 . Ovidio P. JULIO HÉCTOR Y OTROS S/ PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD.049). Riccheri.- Una persona formuló una querella por el secuestro de su hijo. SIMÓN. Norma S. Agritos. Etchecolatz. y la arbitrariedad del pronunciamiento en crisis Stella M. La Corte Suprema —por mayoría—. afirmó que las leyes eran inconstitucionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en loCriminal y Correccional Federal confirmó el auto de procesamiento y la decisión del juezque había declarado inválidos e inconstitucionales algunos artículos de la las leyes deobediencia debida y punto final. RAMÓN JUAN ALBERTO (1987) -Este fallo de la Corte rechaza el planteo de inconstitucionalidad de laley de obediencia debida que se había dictado ese mismo año. Por eso.924(23. La Corte consideró que las leyes de obediencia debida y punto final se oponen a laConvención Americana sobre Derechos Humanos y al Pacto Internacional de DerechosCiviles y Políticos porque. Miguel O.521). en la medida en que obstaculizan el esclarecimiento y la efectivasanción de actos contrarios a los derechos reconocidos en dichos tratados internacionales. Las defensas técnicas interpusieron recurso extraordinario invocando la inconstitucionalidadde la ley que declaraba insanablemente nula la ley de autoamnistía nro. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal condenó a RamónJ. Además de haber impulsado numerosas investigaciones y de haber horadado el camino para la apertura de las causas penales. resolvió que correspondía confirmar la sentencia alreiterar su criterio en torno a la constitucionalidad de la ley que declaraba insanablementenula la autoamnistía (23. URTEAGA. ESTADO MAYOR CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS". que fue denegado y motivó la presentación de un recurso de queja. (VER UNIDAD 2) . estos procesos tuvieron un importante impacto en relación con transformaciones a nivel judicial. El Juez Bacqué reiteró la constitucionalidad de la ley de nulidad de la automnistía y ladesestimación del recurso extraordinario con respecto a la modificación del Código de Justicia Militar. y se apartó del criterio de la mayoría al señalar que las presunciones establecidas porla ley de obediencia debida eran contrarias al principio de la división de poderes y que el Congresono podía dictar amnistías con respecto al delito de torturas. A raíz de ello.Derecho a la Verdad CAMPS.040). Bergés. Contra esa resolución la defensa interpuso recursoextraordinario. C. Camps.040) y de la ley que modificaba aspectos procesales del Código de Justicia Militar. Maratea y el apoderado de los particulares damnificados.impiden el cumplimiento del deber de garantía a que se ha comprometido el Estadoargentino. y a Norberto Cozzanicomo autores responsables del delito de tormentos. 22. instrumentandola revisión por la Justicia Federal (23.

que es el único órganoconstitucionalmente facultado para declarar nulas las leyes ocualquier acto normativo con eficacia jurídica. sin perjuicio de lo indicado precedentemente. Finalmente. así como a la circunstancia de que ella.779 desde una perspectiva estrictamente formalista. El Dr. resolvió declarar de ningún efecto las leyes deobediencia debida y punto final y cualquier acto fundado en ellas que se oponga aljuzgamiento y eventual condena de los responsables u obstaculice las investigacionesllevadas a cabo por crímenes de lesa humanidad (voto de los jueces Petracchi.Maqueda. corresponde atender a la propia naturaleza de lo que laley dispone. ya que. justamente. necesariamente.Diferente sería la cuestión. al usurparlas facultades del Poder Judicial.492 y 23.521. en este caso. Afirmó que la aplicación retroactiva de la "Convención sobreImprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímemes de Lesa Humanidad" y lade la "Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas" resultabaninaplicables en el derecho argentino porque el art. Por ello. inc. en la medida en que las leyes deben serefectivamente anuladas.Asimismo. se resuelve: 31 . queda claro queel contenido mismo de lo declarado por la ley 25. Pero. en su caso. podría sertachada de inconstitucional. 22 de la Constitución Nacional).(art. rechazada. de ese modo seperdería de vista que el sentido de la ley no es otro que el deformular una declaración del Congreso sobre el tema y que.Su efecto vinculante para los jueces sólo deriva. se advierte que la supuesta"usurpación de funciones" tiene un alcance muy corto. Por lo demás. en la medida en que. Sin embargo. se reduce a adelantar cuál es la solución que el Congresoconsidera que corresponde dar al caso. Highton de Nolasco. Boggiano. en rigor. porque su sentido habíasido. Fayt consideró que no existía ningún argumento basado en el derechointernacional que justificara que la Corte cambiara el criterio establecido en el fallo“Camps” y resolviera ahora en contra de la constitucionalidad de las leyes de obedienciadebida y punto final. y lo concordemente dictaminado por el señor ProcuradorGeneral de la Nación. la prohibición de aplicaciónretroactiva de la ley penal que establece el principio de legalidad (Leer -Recomendación de Vicente) 34) Que.El Dr. la "ley" sólo es apta para producir un efecto político simbólico. al declarar lanulidad insanable de una ley.por los propios jueces ante quienes tramitan las investigaciones de los hechos enparticular.779 coincide con loque los jueces deben declarar con relación a las leyes referidas. Por otro lado. pero en modo alguno priva alos jueces de la decisión final sobre el punto. de que ladoctrina que ella consagra es la correcta: la nulidad insanable de lasleyes 23. 75. considerada laley 25. Lorenzetti y argibay - éstos últimos seis hicieronsu propio voto. dehecho. de acuerdo con lo que ya se ha dicho. 27 de la Constitución Nacional estableceque los tratados deben ajustarse y guardar conformidad con los principios de derechopúblico establecidos en la Constitución. el de intentar dar cumplimiento a los tratados constitucionales en materiade derechos humanos por medio de la eliminación de todo aquello que pudiera aparecercomo un obstáculo para que la justicia argentina investigue debidamente los hechosalcanzados por dichas leyes. El magistrado Belluscio se excusó y novotó). declaró la validez de la ley por la cual el Poder Legislativo había declaradoinsanablemente nulas las leyes de obediencia debida y punto final. declarar la inconstitucionalidad de dichanorma para luego resolver en el caso tal como ella lo establececonstituiría un formalismo vacío. Desde este punto de vista. viola la división de poderes. si la nulidad declarada por la ley fueracontraria a derecho. entodo caso. Zaffaroni. Fayt votó en disidencia.habrá de ser aplicada .o.

a Santiago Omar Riveros. Contra esta decisión.El indulto a procesados partícipes de cometer delitos de lesa humanidad.. De esta forma se puso fina la causa. y confirmar lasresoluciones apeladas. a todo evento.Hacer lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinariosegún el alcance indicado en los considerandos. La Corte confirmó la sentencia. declarar lainconstitucionalidad de las leyes 23.. del mismomodo que si se trata de indultos a condenados.Declarar la validez de la ley 25. lesiones. y de establecer las responsabilidades y sanción.492 y23. entreotros. 1.521.521 y cualquier acto fundado en ellas que pueda oponerse alavance de los procesos que se instruyan.violaciones de domicilio) ocurridos “en distintas épocas” y con la concurrencia en los hechosde varias personas que formaban parte de las Fuerzas Armadas y de Seguridad del Estado. El 10 de noviembre de 2004. La Jueza Argibay en disidencia parcial revocó la sentencia con fundamento en que la cosa juzgadadebe prevalecer en salvaguarda del Estado de Derecho basado en la Constitución Nacional. rechazó los planteos de inconstitucionalidaddel referido indulto.. En disidencia el Juez Fayt revocó la sentencia y sostuvo que finalizado un proceso por decisiónpasada en autoridad de cosa juzgada no era posible para nuestro sistema constitucionalla discusión posterior en perjuicio del acusado. 14 de la ley 48. mediante el cual el Poder Ejecutivo Nacional indultó. la defensatécnica de Santiago Omar Riveros dedujo recurso extraordinario federal en los términos delart. La Cámara Federal de Apelacionesde San Martín. y declaró la inconstitucionalidaddel decreto 1002/89.Declarar. JULIO LILO Y OTROS S/ REC. dictó el sobreseimiento definitivo de Santiago Omar Riveros.implicaría contravenir el deber internacional que tiene el Estado deinvestigar. o al juzgamiento y eventualcondena de los responsables. sinperjuicio de compartir el criterio de la mayoría respecto al agravio relativo a la violación del juez natural. DE CASACIÓN E INCONSTITUCIONALIDAD La presente causa se siguió contra Santiago Omar Riveros por la presunta participación endiversos delitos (homicidios. por los hechos a él imputados en la ex causa 85 de la CámaraFederal de Apelaciones de San Martín.492 y 23. a Riveros mediante el decreto 1002/89. Revocada parcialmente la resolución por la Cámara Federal de Apelaciones deSan Martín. 2. el Presidente de la República indultó. el Juzgado Federal Nº 2 de San Martín hizo lugar a la presentaciónefectuada por la Liga Argentina por los Derechos Humanos. torturas. se contraviene el deberque tiene éste de aplicar sanciones adecuadas a la naturaleza de talescrímenes. con la conformidad delfiscal de Cámara. la totalidad de actos y resoluciones dictadas como consecuencia del decretomencionado.los particulares damnificados interpusieron recurso extraordinario que esta Corte declarómal concedido. privaciones ilegales de la libertad. y dispuso privar de efectos. MAZZEO. Mientras la investigación judicial se llevaba a cabo. Contra dicho pronunciamiento. 3.entre muchos otros. Estándar aplicado por la Corte: . hizo lugar a la excepción aducida por la defensa y. 32 . la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal se pronunció por la inconstitucionalidaddel decreto de indulto mencionado. de ningún efecto las leyes 23. con fecha 10 de noviembre de 1989. por crímenes de lesahumanidad cometidos en el territorio de la Nación Argentina.779. apremios. u obstaculizar en forma alguna lasinvestigaciones llevadas a cabo por los canales procedentes y en elámbito de sus respectivas competencias. con fecha 11 de diciembre de 1990 (Fallos: 313:1392). dentro de las actuacionesprincipales.

en consecuencia. En tanto. Videla y E. “los instrumentos internacionales queestablecen esta categoría de delitos. Hagelin había sido secuestrada en la Argentina el 27 de enero de 1977: trasladada al centro clandestino de detención de la ESMA y permanece desaparecida hasta la fecha. Sin embargo. Hechos:La joven sueca D.La interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanosdebe guiarse por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de DerechosHumanos que resulta una pauta insoslayable de interpretaciónpara los poderes constituidos argentinos en el ámbito de su competenciay.. en el año 2000.Los principios que se utilizan habitualmente para justificar el instituto dela cosa juzgada y ne bis in idem no resultan aplicables respecto de los delitoscontra la humanidad porque. . R. El padre de Hagelin. pues dicho acto de gobiernoconlleva de modo inescindible la renuncia a la verdad. administrativo o internacional “por cualquier concepto con motivo u ocasión de los mismos hechos”.amnistías o cualquier otro tipo de medidas que disuelvan la posibilidad dereproche”. el Estado se comprometió a abonar en efectivo la indemnización y Hagelin renunció a realizar otro reclamo judicial.(2003).Es inconstitucionalidad el decreto 1002/89 sobre la base de la imposibilidadconstitucional de indultar a autores y partícipes de delitos delesa humanidad. en virtud de deber de punición del Estado conforme elorden internacional de los derechos humanos. inició una acción civil contra el Estado y obtuvo una sentencia favorable en 1992. Massera fueron condenados por el hecho en la llamada "Causa 13”. Por otra parte. S/ RECURSO ART. R. también para la Corte Suprema de Justicia de la Nación. . que establecía el pago en bonos públicos en vez de dinero en efectivo. Astiz confirmada por la Corte Suprema en 1988. 33 . en 1995 -con base en el informe 28/92 de la Comisión IDH- Hagelin demandó la reapertura de la causa penal por la desaparición de D. quienes habían sido condenados efectivamente fueron beneficiados por el indulto. así como el consiguiente deber para losEstados de individualizar y enjuiciar a los responsables. Hagelin recurrió entonces ante la Comisión IDH para denunciar al Estado argentino por violación de la protección judicial. no pudo percibir la indemnización porque en 1993 la Corte dispuso la aplicación de la Ley de Consolidación de la Deuda Pública. se llegó a un acuerdo económico con el Estado argentino. Hagelin el derecho a exigirle al Estado que reabra la causa penal donde se investiga la desaparición de su hija. finalmente.Su denuncia fue declarada admisible y.La consagración positiva del derecho de gentes en la Constitución Nacional(art. .a la comprobación de los hechos.a los efectos de resguardar las obligaciones asumidas por el Estadoargentino en el sistema interamericano de protección de los derechoshumanos. a la identificación de sus autoresy a la desarticulación de los medios y recursos eficaces para evitarla impunidad. En este acuerdo.445 BIS.Los ex comandantes J. “HAGELIN. 118) permite considerar que existe un sistema de protección dederechos que resulta obligatorio independientemente del consentimientoexpreso de las naciones que las vincula y que es conocido como iuscogens. E. no contemplan. En el caso "Hagelin" la Corte aseguró al padre de D. resultado de la solución amistosa del caso presentado ante la CIDH. a la investigación. ypor ende no admiten. Luego se inició una investigación penal para identificar a los ejecutores directos de la muerte de Hagelin. que sin embargo debió ser clausurada por las leyes de Punto Final y obediencia Debida y por la prescripción de la acción penal respecto de A. que esta obligación cese por el transcurso del tiempo. Hagelin.

agregó que el Estado argentino cumplía con sus obligaciones 34 . porque con la tramitación de la causa “ESMA”. el caso impuso a la Corte pronunciarse sobre los distintos deberes -investigar. Reclamó también el castigo a los culpables. sancionar e indemnizar. Belluscio y MolinéO´Connor concluyeron que como en estos procesos los familiares de las víctimas no son querellantes ni impulsan la acción. Fayt. Hagelin. lo que abarcaba la acción penal. De este modo. Además. la ubicación de sus restos y la identidad de los responsables de su muerte y desaparición. en casos como el de D. Boggiano y Maqueda consideraron que el fallo de Cámara había ignorado que. Los miembros de la Corte llegaron a este resultado por diferentes fundamentos. por lo que requirió la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida y de los decretos de indulto. y sancionarlos penalmente. Disidencia de Vázquez). MolinéO´Connor. el derecho internacional de los derechos humanos impone al Estado tres obligaciones independientes entre sí: indemnizar a los familiares. se garantizaba su derecho a saber la verdad de lo ocurrido. Por lo tanto. Además señaló que su pedido se encontraba sustancialmente satisfecho. el juez Vázquez confirmó la decisión de la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal. en 1997. López. Consideraron que ya existía una sentencia judicial firme con autoridad de cosa juzgada y que ellos no tenían competencia para resolver los planteos de nulidad. Hagelin porque ya había indemnizado a su padre. como Hagelin había firmado un convenio económico con el Estado argentino. resolvió que el derecho a la protección judicial de los familiares de las víctimas se viola cuando el Estado no investiga ni sanciona. La Sala hizo a lugar a un planteo del vicealmirante (RE) L. identificar a los autores de la desaparición y muerte. El tribunal se basó en una norma del Código Civil que establece que la renuncia a efectuar acciones civiles importa la renuncia a ejercer la acción penal. la Corte Suprema resolvió que la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal debía evaluar la apelación. Hagelin había renunciado a formular cualquier reclamo con motivo de la desaparición de su hija.que según el derecho internacional tiene el Estado respecto de las víctimas de violaciones a los derechos humanos. Hagelin tenía derecho a solicitar la reapertura de la causa penal y a pedir la nulidad de las leyes y decretos mencionados. López. Decisión de la Corte: El máximo tribunal revocó la sentencia de Cámara y obligó a la Sala IV a resolver sobre los pedidos de investigación y sanción efectuados por Hagelin. El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas rechazó su pedido. y no cuando se los excluye de participar en el proceso penal. Petracchi. el Sr. Mendía y resolvió que. El caso llegó ante la Corte Suprema. Dada esta independencia. (Voto de los jueces Belluscio. Así. La postura de Casación implicaba negar que el Estado tuviera el deber de investigar y sancionar a los culpables de la desaparición de D. pese a haber firmado un convenio económico con el Estado argentino. que se determinara su destino. Boggiano y Maqueda. afirmaron que era erróneo pretender que el convenio de indemnización firmado con el Estado argentino implicara la extinción de los otros dos deberes. Su fundamento fue que. Petracchi. en la que el Estado argentino intentaba identificar a los responsables de la muerte de su hija. que debió decidir si. En disidencia. al firmar el convenio con el Estado Argentino. había renunciado a la acción penal y carecía de legitimación para solicitar la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida y los decretos de indulto. no pueden renunciar a ejercerla. Fayt coincidió con este argumento y agregó que investigar y sancionar a los culpables es un deber propio del Estado argentino. Hagelin recurrió la decisión y.Solicitó que se investigara lo sucedido. El padre de D. estimaron irrelevante que el padre de Hagelin hubiera firmado un convenio económico con el Estado.

Declara que Honduras ha violado en perjuicio de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez los deberes de respeto y de garantía del derecho a la libertad personal reconocido en el artículo 7 de la Convención. en conexión con el artículo 1. . cabe destacar que no medio orden dedetención. Durante los años de 1981 a 1984. entre las 16:30 y las 17:00 horas. .1 de la misma La Corte.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Se denuncia ante la corte la desaparición forzosa de AngelManfredoVelásquez Rodríguez.1 de la misma.mediante la reapertura de la causa “ESMA”. desapareció el 12 de septiembre de 1981. esto es. estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. el juicio y la condena a los responsables directos de la desaparición de su hija. Estos hechos constituían una práctica sistemática perpetrada en contra de personas consideradas por las autoridades hondureñas como peligrosas para la seguridad del Estado.en la que recomienda la observación de violaciones a los artículos 4 y 7 de laconvención. en la que se satisfacía el derecho de Hagelin a conocer la verdad y también su pretensión punitiva. vestidos de civil y disfrazados que actuaban con aparente impunidad en vehículos sin identificación oficial y con cristales polarizados. investigar y sancionar los hechos y de auxiliar a quienes se interesaban en averiguar el paradero y la suerte de las víctimas o de sus restos.HONDURAS . La Comisión aprobó la resolución 30/83 de 4 de octubre de 1983. En este escenario. VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ . en conexión con el artículo 1. estudiante de la Universidad de Honduras. Tanto las autoridades militares y policiales como el Gobierno y el Poder Judicial se negaban o eran incapaces de prevenir. Manfredo Velásquez. entre 100 y 150 personas desaparecieron sin que se haya vuelto a tener noticia alguna de muchas de ellas.Declara que Honduras ha violado en perjuicio de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez los deberes de respeto y de garantía del derecho a la integridad personal reconocido en el artículo 5 de la Convención.Declara que Honduras ha violado en perjuicio de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez el deber de garantía del derecho a la vida reconocido en el artículo 4 de la Convención. La Corte. en conexión con el artículo 1. por parte de hombres armados. cuando fue detenido por las fuerzas armadas de Honduras el 12 deseptiembre de 1981 en horas de la tarde. muchas veces a la luz del día y en lugares poblados. sin placas o con placas falsas.bajo fuertes torturas. . Según testigos oculares. secuestrado por personas vinculadas con las Fuerzas Armadas o bajo su dirección.1 de la misma. Velásquez fue sometido a duras interrogaciones. Las desapariciones solían iniciarse mediante el secuestro violento de las víctimas. en la República de Honduras. . quien fue visto porúltima vez.Desestima las excepciones preliminares opuestas por el Gobierno de Honduras. 35 .

Seis individuos del grupo Colina.Decide que la cantidad correspondiente a la cónyuge de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez será de ciento ochenta y siete mil quinientos lempiras. el pago podrá ser hecho por el Gobierno en seis cuotas mensuales iguales. Sin embargo. compuesto por miembros del Ejército. Con la suma atribuida a los hijos se constituirá un fideicomiso en el Banco Central de Honduras. la primera pagadera a los noventa días mencionados y así sucesivamente.Decide que la cantidad correspondiente a los hijos de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez será de quinientos sesenta y dos mil quinientos lempiras. libre de todo impuesto que eventualmente pudiera considerarse aplicable.Fija en setecientos cincuenta mil lempiras la indemnización compensatoria que el Estado de Honduras debe pagar a los familiares de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez.Los hechos del presente caso ocurrieron el 3 de noviembre de 1991. una fiesta para recaudar fondos con el objeto de hacer reparaciones en el edificio. Al producirse la irrupción. WALTER DAVID BULACIO VS. Los hijos recibirán mensualmente los beneficios de este fideicomiso y al cumplir los veinticinco años de edad percibirán la parte alícuota que les corresponda. Artículo 4 (Derecho a la vida) . . Artículo 13 (Libertad de pensamiento y expresión) . Artículo 8 (Garantías Judiciales) HECHOS . . es decir.Resuelve que supervisará el cumplimiento del pago de la indemnización acordada y que sólo después de su cancelación archivará el expediente. PERÚ El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la muerte y lesiones de un grupo de personas por parte de agentes militares. irrumpieron en un inmueble ubicado en el vecindario conocido como Barrios Altos de la ciudad de Lima. se estaba celebrando una “pollada”. Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal) .. pero en este caso los saldos se acrecentarán con los intereses correspondientes. Asimismo.) .Ordena que la forma y modalidades de pago de la indemnización serán las especificadas en los párrafos 57 y 58 de la Sentencia de Reparaciones y Costas. en las condiciones más favorables según la práctica bancaria hondureña. Los tres cuartos restantes se distribuirán entre los hijos. de la indemnización total la cuarta parte corresponderá a la cónyuge que recibirá directamente la suma que se le asigna. así como la falta de investigación y sanción de los responsables de los hechos. Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno) . Artículo 25 (Protección Judicial) . 36 . ARGENTINA (U3) BARRIOS ALTOS VS. que serán los bancarios corrientes en ese momento en Honduras. . Derechos Violados : Convención Americana: Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos. . En ellos se indica que el pago de los setecientos cincuenta mil lempiras fijados por la Corte debe ser hecho dentro de los noventa días contados a partir de la notificación de la sentencia.

captura. (…) 42. . conocer la verdad acerca de los hechos ocurridos en Barrios Altos. las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la tortura. Como consecuencia de la manifiesta incompatibilidad entre las leyes de autoamnistía y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. en los términos de los artículos 8 y 25 de la Convención. Este tipo de leyes impide la identificación de los individuos responsables de violaciones a derechos humanos. conforme a lo alegado por la Comisión y no controvertido por el Estado.1 de la Convención. y obstruyeron el esclarecimiento de los hechos del caso. ya que se obstaculiza la investigación y el acceso a la justicia e impide a las víctimas y a sus familiares conocer la verdad y recibir la reparación correspondiente. 15 personas fallecieron y 4 quedaron gravemente heridas. Finalmente. La Corte estima necesario enfatizar que. 43.1 y 2 de la Convención. policías. la cual exoneraba de responsabilidad a los militares. que hubieran cometido. por lo que son manifiestamente incompatibles con la letra y el espíritu de la Convención Americana. violaciones a los derechos humanos o participado en esas violaciones. 44. II. sus familiares y a los familiares de las víctimas que fallecieron. Derecho a la verdad y garantías Judiciales en el Estado de Derecho 47. entre 1980 y 1995. y también a civiles. conforme a lo señalado en el artículo 8. Seguidamente empezaron a dispararles porun período aproximado de dos minutos. ni puedan tener igual o similar impacto respecto de otros casos de violación de los derechos consagrados en la Convención Americana acontecidos en el Perú. impidieron la investigación. Incompatibilidad de Leyes de Amnistía con la Convención 41. violaron el derecho a la protección judicial consagrado en el artículo 25 de la Convención. los Estados Partes tienen el deber de tomar las providencias de toda índole para que nadie sea sustraído de la protección judicial y del ejercicio del derecho a un recurso sencillo y eficaz. a la luz de las obligaciones generales consagradas en los artículos 1. La Corte. las ejecuciones sumarias. No se realizaron mayores investigaciones ni se sancionaron a los responsables. ANÁLISIS DE FONDO: (importante para la evolución de la Jurisprudencia Argentina) i. El Congreso peruano promulgó una ley de amnistía.1 de la Convención. extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas. es incuestionable que se impidió a las víctimas sobrevivientes. las mencionadas leyes carecen de efectos jurídicos y no pueden seguir representando un obstáculo para la investigación de los hechos que constituyen este caso ni para la identificación y el castigo de los responsables. todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. 37 . En el presente caso. Es por ello que los Estados Partes en la Convención que adopten leyes que tengan este efecto. incumpliendo el artículo 1.1 y 2 de la Convención Americana. la adopción de las leyes de autoamnistía incompatibles con la Convención incumplió la obligación de adecuar el derecho interno consagrada en el artículo 2 de la misma. considera que las leyes de amnistía adoptadas por el Perú impidieron que los familiares de las víctimas y las víctimas sobrevivientes en el presente caso fueran oídas por un juez.Los atacantes llegaron al sitio en dos vehículos y obligaron a las víctimas a arrojarse al suelo. como lo son las leyes de autoamnistía. enjuiciamiento y sanción de los responsables de los hechos ocurridos en Barrios Altos. Las leyes de autoamnistía conducen a la indefensión de las víctimas y a la perpetuación de la impunidad. persecución. Esta Corte considera que son inadmisibles las disposiciones de amnistía. incurren en una violación de los artículos 8 y 25 en concordancia con los artículos 1.

.. conforme a los términos del reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por el Estado..El Estado del Perú deberá efectuar la totalidad de los pagos correspondientes a dichas reparaciones durante el primer trimestre del año fiscal 2002. que éste incumplió los artículos 1. La Corte decide: .00 a cada una de las siguientes víctimas sobrevivientes: (.Declarar que el Estado del Perú debe investigar los hechos para determinar las personas responsables de las violaciones de los derechos humanos a los que se ha hecho referencia en esta Sentencia. 49.000. carecen de efectos jurídicos. en relación con las garantías judiciales y la protección judicial.) b) el derecho a la integridad personal consagrado en el artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. en los términos de la presente Sentencia..) b) la cantidad de US$175..) c) el derecho a las garantías judiciales y a la protección judicial consagrados en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. en consecuencia. en perjuicio de (. Pese a lo anterior. Por lo tanto. en las circunstancias del presente caso. 38 . sus familiares y sus representantes. . el derecho a la verdad se encuentra subsumido en el derecho de la víctima o sus familiares a obtener de los órganos competentes del Estado el esclarecimiento de los hechos violatorios y las responsabilidades correspondientes.Declarar que las leyes de amnistía Nº 26479 y Nº 26492 son incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y. en perjuicio de (.000.. que éste violó: a) el derecho a la vida consagrado en el artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.. procedimientos de ayuda diagnóstica.Admitir el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por el Estado.. .. .1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos como consecuencia de la promulgación y aplicación de las leyes de amnistía Nº 26479 y Nº 26492 y de la violación a los artículos de la Convención señalados en el punto resolutivo 2 de esta Sentencia. esta cuestión ha quedado resuelta al haberse señalado (…) que el Perú incurrió en la violación de los artículos 8 y 25 de la Convención.) c) la cantidad de US$250... brindándoles atención gratuita en el establecimiento de salud correspondiente a su domicilio y en el hospital o instituto especializado de referencia correspondiente.00 a los beneficiarios de las reparaciones relacionadas con la víctima fallecida (. 48. medicamentos. . el acuerdo sobre reparaciones suscrito el 22 de agosto de 2001 entre el Estado del Perú y las víctimas. en perjuicio de los familiares de (.)..Que el Estado del Perú debe pagar: a) la cantidad de US$175. como consecuencia de la promulgación y aplicación de las leyes de amnistía Nº 26479 y Nº 26492.Declarar. atención especializada.00 a los beneficiarios de las reparaciones relacionadas con cada una de las siguientes víctimas fallecidas: (. La Corte decide. . a través de la investigación y el juzgamiento que previenen los artículos 8 y 25 de la Convención.Que aprueba.Declarar. así como divulgar públicamente los resultados de dicha investigación y sancionar a los responsables.Que el Estado del Perú debe otorgar a los beneficiarios de las reparaciones los gastos de servicios de salud. . .000.) . en las áreas de: atención de consulta externa. conforme a los términos del reconocimiento de responsabilidad efectuado por el Estado.

textos oficiales para alumnos de educación primaria y secundaria.procedimientos diagnósticos. y f) erigir un monumento recordatorio dentro de los 60 días de suscrito el acuerdo. dentro de los 30 días de suscrito el acuerdo”. “una expresión pública de solicitud de perdón a las víctimas por los graves daños causados” y una ratificación de la voluntad de que no vuelvan a ocurrir este tipo de hechos. OdarMender Sifuentes Nuñez y Benedicta UNIDAD 7: 39 .Que el Estado del Perú debe efectuar. b) iniciar el proceso por el cual se incorpore “la figura jurídica que resulte más conveniente” para tipificar el delito de ejecuciones extrajudiciales. útiles escolares y otros. de conformidad con lo expuesto en los párrafos 44 y 45 de la presente Sentencia. d) publicar la sentencia de la Corte en el Diario Oficial El Peruano. c) iniciar “el procedimiento para suscribir y promover la ratificación de la Convención Internacional sobre Imprescriptibilidad de Crímenes de Lesa Humanidad. las siguientes reparaciones no pecuniarias: a) dar aplicación a lo que la Corte dispuso en la sentencia de interpretación de la sentencia de fondo “sobre el sentido y alcances de la declaración de ineficacia de las Leyes Nº 26479 y [Nº]26492”. todos ellos de cobertura nacional. [. “a través de la Dirección Nacional de Educación Secundaria y Superior Tecnológica”.] dentro de los 30 días de suscrito el acuerdo”. partos. un anuncio mediante el cual se indique que se está localizando a los familiares de Tito Ricardo Ramírez Alberto.. . y difundir su contenido en otros medios de comunicación “que para tal efecto se estimen apropiados. . intervenciones quirúrgicas. . hospitalización.Que el Estado del Perú debe proporcionar a los beneficiarios de las reparaciones las siguientes prestaciones educativas: a) becas a través del Instituto Nacional de Becas y Crédito Educativo con el fin de estudiar en Academias. en un medio de televisión y en un medio de prensa escrita. rehabilitación traumatológica y salud mental.. dentro de los 30 días de suscrito el acuerdo”. e) incluir en la Resolución Suprema que disponga la publicación del acuerdo.Requerir al Estado que publique en un medio de radiodifusión. Institutos y Centros de Ocupación Ocupacional (sic) y apoyo a los beneficiarios interesados en continuar estudios. uniformes. y b) materiales educativos.

en la cual coloca en los puestos tercero y sexto a dos mujeres. debió haberse colocado a una mujer en el quinto puesto y a un hombre en el sexto lugar y que aún 40 . Considera que la lista del partido Unión Cívica Radical vulnera el derecho del sufragante de que haya igualdad real de oportunidades entre varones y mujeres para el acceso a cargos electivos y todo ciudadano elector tiene derecho a impugnarla sin que sea necesario que se trate de una persona perjudicada por el lugar que ocupe en la lista electoral. Por ello. cantidad mínima: dos”.012.298. el concepto de cantidad mínima se regirá por la tabla que como anexo `A’ integra el presente decreto”. que acordaron una lista única”. la Unión Cívica Radical había obtenido un caudal de votos que le había consagrado cuatro diputados nacionales y en la causa se disputaba quién debía haber ocupado la quinta candidatura". la cual garantiza que un porcentaje mínimo del treinta por ciento (30%) de los cargos electivos de las listas de los partidos políticos debe ser cubierto por mujeres “en proporciones con posibilidades de resultar electas”. dictada el 6 de noviembre de 1991. investidos del derecho constitucional de sufragio. y el mencionado anexo dice: “cargos a renovar. La peticionaria presentó el recurso extraordinario. bien "concreto". Finalmente.[2] de votar por las listas de candidatos que estén integradas por mujeres en la forma que dicha norma establece. la cual fue rechazada al considerar “que la lista de candidatos surgió del consenso de todos los Núcleos del Partido. En los casos en que la aplicación matemática de este porcentaje determinara fracciones inferiores a la unidad. la lista de seis candidatos a diputados nacionales para la elección del 3 de octubre de 1993. el artículo 2 del decreto Nº 379/93. el cual fue rechazado con fundamento en que la elección había tenido lugar el 3 de octubre de 1993 y la cuestión se había vuelto abstracta. sobre todo. la justicia federal rechazó su solicitud y declaró que no tenía legitimación para actuar.y no una mujer. de común acuerdo entre sus dirigentes. Por otra parte. detalla que “el treinta por ciento de los cargos a integrarse por mujeres. sin tener en cuenta que el mencionado partido sólo renovaba a cinco diputados nacionales. Con esto se configuró la violación de la ley 24. Alegó que en su carácter de ciudadana afiliada a dicha agrupación política impugnó la lista ante la Junta Electoral.MERCIADRI DE MORINI. La peticionaria apeló y la Cámara Federal Electoral también rechazó su legitimación para actuar al exigirle un interés propio. debe interpretarse como una cantidad mínima.012. Estas normas obligan a los partidos políticos al momento de confeccionar sus listas de candidatos y su incumplimiento acarrea su no oficialización.[3] También cita el artículo 57 de la Ley Orgánica de Partidos Políticos Nº 23. [1] También se crea el derecho correlativo de los ciudadanos. llamada Ley de Cupo. La clásica exigencia del derecho subjetivo violado o del interés concreto desconocido es incomprensible. el cual fue desestimado el 2 de diciembre de 1993 con el argumento de que "en las elecciones del 3 de octubre de 1993. La peticionaria considera que la cuestión “no era abstracta” porque debe reconocerse el "derecho en expectativa". interpuso recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. el cual reconoce la personalidad de los afiliados de los partidos políticos “cuando les hayan sido desconocidos los derechos otorgados por la Carta Orgánica y se encuentren agotadas las instancias partidarias”. en el caso de que se produjera una vacante entre los elegidos. Si se produce la vacante. cinco. MARÍA TERESA S/ PRESENTACIÓN (UNIÓN CÍVICA RADICAL)- La peticionaria alegó que el partido político Unión Cívica Radical de la Provincia de Córdoba había conformado. que reglamenta la ley. ascendería un varón –el que está en el quinto lugar-. a partir de la decisión del más alto tribunal de Argentina en el caso Ekmekdjian c/Sofovich. Tras apelar dicha decisión. según lo prescrito por la ley 24.

las cuales además de rechazar su petición. se colocó a una mujer en el cuarto y a otra en el sexto puesto. En ese sentido. La peticionaria interpuso los recursos internos disponibles ante las autoridades judiciales. y se puso a disposición de las partes con la finalidad de alcanzar una solución amistosa fundada en el respeto de los derechos consagrados en la Convención e invitar a las partes a pronunciarse sobre tal posibilidad. consideró que al rechazar su demanda. La peticionaria alegó que en la lista electoral de seis candidatos del partido Unión Cívica Radical para diputados nacionales de la Provincia de Córdoba. Además. 41 . Además. Corte Interamericana de Derechos Humanos: El 15 de junio de 1994 la señora María Merciadri de Morinipresentó una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la cual alegó la violación de los derechos al debido proceso (artículo 8). La peticionaria alegó que el Estado violó los artículos 8 y 25 de la Convención porque el tribunal de primera instancia había considerado que no tenía legitimación para actuar. el personal de la empresa estaba conformado por 646 hombres y tan solo 35 mujeres. Fernando de la Rúa. Así mismo. a la igualdad ante la ley (artículo 24) y a los recursos efectivos (artículo 25). cuando se suscribió en Buenos Aires un acuerdo entre las partes. a los derechos políticos (artículo 23). deben elegirse dos mujeres. Con ello se violó la ley 24. en los avisos que la empresa publicaba pedía empleados únicamente de “sexo masculino” o hacía referencia a los puestos aludiendo sólo a ese género.012 y su decreto reglamentario Nº 379/93. Finalmente. discriminando así a las mujeres. ingresar a pozos de frío que tienen gran profundidad y están a bajas temperaturas. la Corte Suprema de Justicia de la Nación había violado el principio de igualdad protegido en el artículo 24. rechazaron su legitimación para actuar. por los cuales debió haberse colocado a dos mujeres dentro de los primeros cinco puestos. en el cual la peticionaria expresa que el Decreto Presidencial Nº 1246. FALLO FUNDACIÓN MUJERES EN IGUALDAD CONTRA FREDDOLa empresa fue llevada a juicio por la fundación “Mujeres en Igualdad”. porque una sola mujer representa el 25%. dictado por el Presidente de la República Argentina. La Comisión declaró la admisibilidad del caso en el Informe 102/99 del 21 de septiembre de 1999 aprobado en el marco del 104º periodo ordinario de sesiones.en el caso de cuatro cargos a renovar. Freddo alegaba que lo único que buscaba era proteger y no discriminar a la mujer. La solución amistosa fue acordada el 8 de marzo de 2001. establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención" o la "Convención Americana") por parte de la República Argentina (en adelante el "Estado". la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó la apelación por considerarla abstracta al señalar que "en las elecciones del 3 de octubre de 1993. lo que implica a su vez un cercenamiento de los derechos políticos previstos en el artículo 23 de la Convención. La empresa argumentó que contrataba hombres porque debían realizar fuertes labores. “contempla adecuadamente los aspectos fundamentales que dieron sustento a su denuncia” ante la CIDH. como hacer limpieza del local. Hasta diciembre de 1999. basándose en que la empresa contrata personal únicamente de sexo masculino. o “Argentina”) en su perjuicio. el "Estado argentino". cargar baldes que tienen un peso de 10 kilogramos. mediante una acción de amparo colectivo hacia las mujeres. la Unión Cívica Radical había obtenido un caudal de votos que le había consagrado cuatro diputados nacionales y en la causa se disputaba quién debía haber ocupado la quinta candidatura". como por ejemplo “empleado” o “repartidor”. inferior al cupo legal. las tareas realizadas son cumplidas en horarios rotativos hasta altas horas de la madrugada.

toda vez que no ha probado cuál es el "interés estatal insoslayable" que se ha visto protegido en el caso al privársele a la actora. esta demanda fue rechazada por el juez. La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la demanda. como los prejuicios sobre el “sexo débil”. plantea la inconstitucionalidad del art. Estima que dichas normas están en pugna con los arts. tener igual cantidad de empleados por cada género. se condenó a Helados Freddo. La actora. o bien frente a su alteración sustancial. por la sola circunstancia de ser extranjera. la indebida restricción a los derechos que en su condición de extranjera le acuerda la Constitución. 2877. declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas. 20. en definitiva. inc. inc. la posibilidad de trabajar en un jardín de infantes. con las res. se declaran inválidos por contraponerse al art. 14. Por ello. la cual comprobó la discriminación hacia las mujeres y consideró los argumentos hechos por la fundación. 5º. nacida en los Estados Unidos de Norteamérica. 4/80. ingresada en nuestro país a la edad de 3 años. parte de la sentencia fue que la empresa presente cada año en los tribunales un informe acerca de sus contrataciones de personal. a) del dec. 42 . Estimo que acontece lo segundo. la fundación apeló a la Cámara Nacional en lo Civil. así como del precepto concordante establecido en el art. a) del Reglamento General de Escuelas Privadas vigente por res. inc. Por este motivo. INÉS C PROVINCIA DE BUENOS AIRES. vigente por res. Los jueces de la causa. 5º. en defensa de la igualdad de géneros y el primero contra una empresa privada. Pretende la accionada basar la defensa constitucional de la norma que se ataca y tal es. Además. 721 del 23 de marzo de 1977. el art. Claudio M. quien acredita su posibilidad cierta de acceder a un cargo docente en la enseñanza preescolar en un instituto particular. o. KIPER y Jorge GIARDULLI dictaminaron que FREDDO S. a) del Reglamento General de Escuelas Privadas de la Provincia de Buenos Aires. que suponen las normas dictadas por la Provincia de Buenos Aires para ejercer la docencia en carácter de titular o suplente en la actividad privada. 16. 2877 del ex Ministerio de Educación del 17 de julio de 1959 (t. 25 y 28 de la Constitución Nacional. cuestiona.A. inc. y lo concordemente dictaminado por el Procurador Fiscal. La actora. el meollo de la cuestión: decidir si estamos ante una razonable reglamentación de un derecho de modo expreso constitucionalmente reconocido. invocando su nacionalidad. 4 de la misma provincia del 4 de enero de 1980. y el art. La decisión final de la camarasobre la demanda planteada fue ordenar a los directivos de Freddo a que contraten sólo empleadas mujeres durante el tiempo que sea necesario para así equilibrar el personal. (Procurador) La demandada no ha cumplido con el requisito arriba mencionado. ya que al momento de la demanda contaban con 650 empleados varones y sólo 35 mujeres. Sin embargo. En primera instancia. El fallo que plantea la disyuntiva “discriminación de género versus libertad de empresa” constituye una lección de jurisprudencia no sólo a nivel de Argentina sino internacionalmente Este fue el primer caso colectivo antidiscriminatorio que se resolvió en el país. es decir. a) del dec. ante su violación o supresión lisa y llana. y su modificación por res. 4º. 20 de la Constitución Nacional. 4". que establece el requisito de ser argentino nativo o naturalizado con 2 años de ejercicio de la ciudadanía para ejercer la docencia en carácter de titular o suplente de un establecimiento de enseñanza privada. REPETTO. en el futuro. 3599 y 53/63). debía contratar. sólo a personal femenino hasta compensar en forma equitativa y razonable la desigualdad producida.

179. La Universidad Nacional de Córdoba solicitó el rechazo de la acción Tras sostener la improcedencia formal del amparo.195. Sustentaronsu derecho en el arto 44. cuestionaron por vía de un amparo la Resolución del Consejo Superior de la Universidad de Córdoba que permitía el ingreso de alumnas mujeres al establecimiento. 22 de laConstitución Nacional y 44. que no impide la incorporación de estudiantes de sexo femenino. 18. modalidad e institución pedagógica en la que delegarel derecho natural. al declarar la invalidez virtual de la ordenanza 2/97 y ordenó a la demandada que se abstenga de considerar su existencia. 75. 75. como asimismo que este derecho seencuentra amparado por los arts. Tratados y Convenciones.986. En este sentido.GONZÁLEZ DE DELGADO. interpusieron amparo en los términos delos arts. a) y c) de la ley 24. Sostuvieron que el Estado debe garantizar el ejercicio del derecho a la libertadde enseñanza. la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer. Que tienen con relación a sus hijos. negó la existencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiestas. incs. Señalaron que pretender que el Colegio conserve su proyecto educativo noimplica una discriminación que afecte el principio constitucional de igualdad deoportunidades. de acuerdo con principios de raigambre constitucional. 22 de la Constitución Nacional incorporó. Su transformación en un establecimiento mixto importaría un cambio drástico dedicho proyecto y de la formación que otorga a sus alumnos. que abarca elegir el tipo. inc. entre otros Pactos. 43 .- Los padres de algunos alumnos de un prestigioso colegio dependiente de la Universidad Nacional de Córdoba. Asimismo. 3° de la Declaración Universal de DerechosHumanos. quienes enese momento se encontraban cursando 1° Y2° año. adujo que el reglamento del Colegio Nacional de Monserrat no contiene disposición alguna que indique que el plan de estudios se oriente exclusivamente a varones o que el interesado en ingresar a esta institución deba ser de sexo masculino.dependiente de la Universidad Nacional de Córdoba. sino brindar una variedad de opciones que enriquece la oferta educativa. Los actores. toda vez que el Consejo Superior Universitario actuó dentro del marco de la reglamentación vigente y en resguardo de la educación igualitaria. Adujeron que optaron por el Colegio Monserrat ya que respondía a su ideario ya sus convicciones filosóficas. 43 de la Constitución Nacional y 1° Y 5° de la ley 16.195. inc. El juez federal de primera instancia hizo lugar parcialmente al amparo. 4° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. con perfil e identidad propios. sin discriminación alguna. a) y c) de la Ley Federal deEducación 24. padres de alumnos regulares del Colegio Nacional de Monserrat. como agentes naturales y primarios de la educación y en ejercicio delderecho que esta norma les confiere de elegir el tipo de formación para sus hijos. 26. a fin de obtener que elConsejo Superior de la citada Universidad se abstenga de aprobar el proyecto de ordenanza envirtud del cual se transformaría a dicho Colegio en un establecimiento de carácter mixto. señaló que el art. paragarantizar el derecho de los padres a elegir la educación que quieren para sus hijos. inc. éticas y religiosas y a que su proyecto de enseñanza humanistaorientada a varones era lo que mejor se adaptaba a la naturaleza y estructura de la personalidadde sus hijos. aprobada por la ley 23. sin perjuicio de actuar conforme el contenido reglamentario subsistente. incs. inc. CRISTINA Y OTROS C UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÒRDOBA.

” HOOFT. en cuanto había ordenado que las inscripciones en ese establecimiento educativo se efectuaran sin distinción de sexo. 26 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [22]). por mayoría. a la ley federal de educación. Ideas claves: *) Que el actor es discriminado por la norma local no por ser argentino. ni por la nacionalidad de sus padres. 1. por ser contraria a la Constitución Nacional. Sostuvieron. rechazó la acción de amparo en todos sus términos y declaró la validez de la ordenanza cuestionada en autos. no por el lugar de nacimiento. Consejo Superior de 1908. por no tratar la cuestión federal regularmente introducida en el proceso y la invalidez de la ordenanza 2/97. En efecto. sino por su voluntad de integrarse a la Nación como ciudadano (y la voluntad de ésta de acogerlo como tal). Reiteraron. por lo cual goza de presunción de legitimidad. que se adecua al ordenamiento jurídico vigente y que en ella se encuentran los elementos esenciales que todo acto administrativo debe poseer. cuya denegación dio origen a la presente queja. se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. su situación encuadra en uno de los motivos de discriminación que los pactos prohíben (art. como contraria a la Constitución Nacional. Contra ese pronunciamiento los actores dedujeron recurso extraordinario. al revocar la decisión de la instancia anterior. Hechos: Un juez que nació en Holanda y obtuvo la nacionalidad argentina en 1965 promovió demanda contra la provincia de Buenos Aires. La Corte Suprema de la Nación declara la inconstitucionalidad de la norma provincial. No por ser nacional. a fin de obtener que se declare la inconstitucionalidad o inaplicabilidad del art. a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad. el "origen nacional") hace pesar sobre la legislación que lo incluye una 44 . 14 Convención Europea de Derechos Humanos (entre otros. sino por ser argentino "naturalizado". Ello hace aplicable la doctrina europea según la cual la presencia de uno de los motivos prohibidos en el art. la tacharon de inconstitucional. asimismo. S ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD. Consiguientemente. Recurrida la decisión por ambas partes. al decreto del Poder Ejecutivo Nacional de febrero de 1907 y a la Ordenanza del H. se hace lugar a la queja. para acceder a tal cargo. La Corte Suprema de Justicia resolvió que: “la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba -por mayoría de votos-. sostuvieron la arbitrariedad de la sentencia recurrida por falta de fundamentación. Contra dicho pronunciamiento. en lo sustancial. Es juez de primera instancia provincial. Por ello. los argumentos expuestos en la demanda y en su ampliación de fundamentos. en el dictamen que antecede. en cuanto le cercena su derecho a ser juez de Cámara o eventualmente de casación al exigir. por omisión de tratamiento de cuestiones propuestas y por no ser derivación razonada del derecho vigente.1 Pacto de San José de Costa Rica y art. la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba. Además. "haber nacido en territorio argentino o ser hijo de ciudadano nativo si hubiese nacido en país extranjero". sino por el origen de su nacionalidad. 177 Ley Fundamental de dicha provincia. y declaró la validez de la ordenanza 2/97 del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba. los actores interpusieron el recurso extraordinario. rechazó la acción de amparo deducida por padres de alumnos del Colegio Nacional de Monserrat. pero está excluido de la posibilidad de ser camarista por su "origen nacional". Que el remedio federal interpuesto ha sido adecuadamente tratado por el procurador general de la Nación. C BUENOS AIRES. PEDRO CORNELIO F. cuya denegatoria por mayoría originó la presente queja. Hooft es argentino.

y otros. Es juez de primera instancia provincial. Hernán Bramajo. si no existen otras alternativas menos restrictivas para los derechos en juego que las impuestas por la regulación cuestionada. No por ser nacional. se presenta afectada por una presunción de inconstitucionalidad que sólo podría ser remontada por la prueba concluyente de que existe un sustancial interés provincial que la justifique. comentario al art. Ed. comentario al art. En efecto." "El actor es discriminado por la norma local. sin duda. Marc en PettitiLousEdmond y otros "La ConventionEuropéenne des Droits de L'Homme". pero está excluido de la posibilidad de ser camarista por su "origen nacional". sino por su voluntad de integrarse a la Nación como ciudadano (y la voluntad de ésta de acogerlo como tal). p. 477 y autores citados en las notas 6). 14 de la Convención Europea de Derechos Humanos (entre otros. Hooft es argentino. 7 y 8) *) Que la mencionada presunción de inconstitucionalidad de la norma local sólo podía ser levantada por la provincia demandada con una cuidadosa prueba sobre los fines que había intentado resguardar y sobre los medios que había utilizado al efecto. una sospecha de ilegitimidad. Consiguientemente. En cuanto a los primeros. con desplazamiento de la carga de la prueba (conf. ni por la nacionalidad de sus padres. deben ser sustanciales y no bastará con que sean meramente convenientes.presunción. 14. no por ser argentino. París. 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Tampoco está en juego que los requisitos locales puedan ser distintos de los nacionales para cargos judiciales análogos. según la cual. todo lo cual esta Corte no se propone. de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General. sino por ser argentino "naturalizado". "La ConventionEuropéenne des Droits de L'Homme". En cuanto a los segundos. con desplazamiento de la carga de la prueba (conf. 177 de la Constitución bonaerense. respecto del acceso a determinados cargos. 477 y autores citados en las notas 6. En su breve contestación de demanda sólo existen menciones genéricas al federalismo y a las facultades de la provincia para darse sus propias instituciones. se resuelve: Hacer lugar a la demanda y declarar la inconstitucionalidad del art. Ello hace aplicable la doctrina europea. 1995." "La mencionada presunción de inconstitucionalidad de la norma local sólo podía ser levantada por la provincia demandada con una cuidadosa prueba sobre los fines que había intentado resguardar y sobre los medios que había utilizado al efecto. Económica." "La demandada no ha logrado cumplir con las exigencias expuestas. HERNÁN J. su situación encuadra en uno de los motivos de discriminación que los pactos prohíben (art. El fiscal acusó al procesado por delito de homicidio calificado en concurso material con el robo doblemente 45 ." WALTER DAVID BULACIO VS. Económica. hace pesar sobre la legislación que lo incluye una presunción. Lous E. 177 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires. sino por el origen de su nacionalidad. 14. no por el lugar de nacimiento. París 1995. pág. ARGENTINA (U3) BRAMAJO. Bossuyt.1 del Pacto de San José de Costa Rica y art. la presencia de uno de los motivos prohibidos en el art. que existen argentinos ("ciudadanos". desconocer." "Por ello. como el actor). en Pettiti. 7) y 8). y otros de segunda clase (los "naturalizados". ed. C BUENOS AIRES Hechos del caso. Marc. 1. el "origen nacional"). será insuficiente una genérica "adecuación" a los fines. en los pactos) de primera clase (los "nativos" y los "por opción"). Bossuyt. sino que deberá juzgarse si los promueven efectivamente y. una sospecha de ilegitimidad. que establece. además. Una norma como el art. fue detenido el 1º de julio de 1992.

las condiciones personales del imputado o si éste hubiere gozado de excarcelaciones anteriores. 1º de la ley 24. El representante del Ministerio Público cuestionó la validez del art. en poblado y en bando y requirió la pena de reclusión perpetua con la reclusión por tiempo indeterminado. razón por la cual las disposiciones de aquélla deben ser interpretadas a la luz de las normas respectivas del Código de Procedimiento en Materia Penal y del Código Procesal Penal.390 fija plazos para la procedencia de la libertad caucionada. la resolución impugnada es equiparable a sentencia definitiva. cuando la cantidad de los delitos atribuidos al procesado o la evidente complejidad de las causas hayan impedido la finalización del proceso indicado. que el mismo intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones. 5º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: “Toda persona detenida o retenida debe ser llevada. cuando la objetiva y provisional valoración de las características del hecho.390 que establece: “La prisión preventiva no podrá ser superior a dos años. sin demora. al cumplir los tres (3) años de detención en prisión preventiva. sin perjuicio de que continúe el proceso. En primera instancia se utilizó el art. de ello no se deriva que vulnere lo establecido por el art. 7º.agravado por haber sido cometido en armas. la ley 24. ya que se trata de una cuestión que reviste gravedad institucional. 7º. concedió la excarcelación por aplicación del art. 1º de la ley 24. El Tribunal anterior. afirma que si bien la ley 24. inc. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio.” · Art. 380 del Código de Procedimiento en Materia Penal: “Si el imputado confesare circunstanciada y llanamente su culpabilidad. ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. 7º.390 no ha derogado las normas que rigen el instituto de la excarcelación.” La Corte Suprema de Justicia de la Nación. inc. El recurso federal resulta procedente en la medida en que se ha cuestionado la validez de una ley nacional por ser contraria a un Tratado Internacional. que bajo el pretexto de reglamentar un tratado internacional. siempre que estuviere de acuerdo el Juez. concedió la excarcelación bajo garantía real debido a la gravedad de los delitos atribuidos al procesado. No obstante. la posibilidad de la declaración de reincidencia. 46 .La Corte Suprema de Justicia de la Nación.” Doctrina. el Fiscal y el defensor. inc. lo que no admite es la aplicación de aquéllos en forma automática sin valorar otras circunstancias. hicieran presumir.390 lo ha desvirtuado. la pena solicitada por el fiscal y la circunstancia de que se registra una condena. basó su fundamentación en las siguientes normas: · Art. 5º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos puesto que la Comisión no prohíbe que cada Estado Parte establezca plazos de duración de la detención del juzgamiento. aduce.” · Art. ésta podrá prorrogarse un año más por resolución fundada que deberá comunicarse de inmediato al tribunal de apelación que correspondiese para su debido contralor.390 debido a que se hallaría en colisión con lo dispuesto por el art. en que el criterio adoptado por el a quo compromete la administración de justicia al afecta la forma de aplicación de la ley procesal penal. fundadamente.390. podrá omitirse la recepción de la prueba tendiente a acreditarla. 319 del Código Procesal Penal de la Nación: “Podrá denegarse la exención de prisión o excarcelación. también. 5º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Normas jurídicas. 1º de la ley 24. Sostiene que la ley 24. respetándose el principio de inocencia y el artículo 2 de este Código.

puesto que la interpretación efectuada por el a quo del art. implicando además una tácita declaración de inconstitucionalidad. así. 3°. en principio. GOBIERNO NACIONAL. González. dado que la norma impugnada. MINISTERIO DE EDUCACIÓN Considerando: 1° .Que se agravia la demandada en razón de considerar inadecuada la vía elegida.390 y se revoca la resolución impugnada. intentará burlar la acción de la justicia. Este Tribunal. también. el acusado. GABRIEL D. resulta necesario dar preeminencia al espíritu de la ley. una determinada exigencia psicofísica para acceder a esa carrera y cursarla. fue dictada con la finalidad de evitar una excesiva discrecionalidad en el manejo de dicho tópico.Ver Bolilla 6 - ARENZÓN. Para así resolver consideró el a quo que no era razonable excluir al accionante de los cursos de capacitación docente por la causal cuestionada y que. basado en la libertad de uno de sus textos conduzca a resultados concretos que no armonicen con los principios axiológicos enunciados en otro de rango superior y produzca consecuencias desvaliosas. en la especialidad de Matemática y Astronomía. ante la existencia de remedios administrativos idóneos y. sin perjuicio del cumplimiento de las restantes exigencias reglamentarias previstas. 3° . C. 47 .HONDURAS . por necesitar el tema mayores posibilidades de debate y prueba. sostiene que cuando un precepto. 319 del Código Procesal Penal.Que contra dicho fallo la representación estatal interpuso recurso extraordinario que es procedente. toda vez que se cuestiona la interpretación de normas federales y la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa es contraria al derecho que la apelante funda en aquéllas (artículo 14.390 es incompatible con la jurisprudencia elaborada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la establecida por esta Corte.Que la sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso-administrativo Federal confirmó la sentencia de la instancia anterior que ordenó al Ministerio de Educación de la Nación la matriculación del actor en el Instituto Nacional Superior de Profesorado doctor Joaquín V. fruto de largos y concienzudos estudios realizados por organismos técnicos. VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ . haciéndose saber y volviendo al Tribunal de Origen para que se dicte un nuevo fallo con arreglo a derecho. inc. por lo que se juzgó imprescindible fijar un tope mínimo sobre la base de lo que constituye la talla normal promedio.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Sobre violación al derecho de integridad personal . al conjunto armonioso del ordenamiento jurídico y a los preceptos fundamentales del derecho en el grado y jerarquía en que éstos son valorados por el ordenamiento normativo. Ley 48). si bien es admisible. que en caso de obtener la libertad. 1º de la ley 24.60 m. 2° . que la sentencia atacada importa la indebida injerencia en un campo propio del poder administrador. 1º de la ley 24. 380 del Código de Procedimiento en Materia Penal y en el art. recaudos de tal índole no deben traducirse en pautas inflexibles. vedada por el inc. razón por la cual debe revocarse la resolución impugnada. Afirma. sino que han de ser valorados en relación a las pautas establecidas en el art. debiéndose alcanzar dicha finalidad por medio de un juicio concreto y ponderando acerca de todos los factores personales de los postulantes. d) del artículo 2° de la Ley 16986. considera que la validez del art.390 se halla supeditada a la circunstancia de que los plazos fijados en aquella norma no resulten de aplicación automática por el mero transcurso de los plazos fijados. 1º de la ley 24. pese a no contar aquél con la estatura mínima -1.- exigida por la resolución 957/81 del Ministerio antes mencionado. Dicha Corte. rechaza la inconstitucionalidad del art. Afirma.

Genaro R. p. 632. Esto es así por cuanto la Ley 16986 concede la acción de amparo contra el acto u omisión de autoridad pública. p. 215 -Rev. MARÍA TERESA S/ PRESENTACIÓN (UNIÓN CÍVICA RADICAL)- Mirtha Sisnero quería ser colectivera de micros urbanos en Salta. además de demostrar que no cabe exigir un marco procesal más amplio. 92. corresponderá que los jueces restablezcan de inmediato el derecho restringido por la vía rápida del amparo (Fallos t.y sentencia del 27 de setiembre de 1983 "in re". 298. Linares Quintana. p. J. t. . La Ley. 5° . pues la negativa de extender el certificado de aptitud psicofísica.48 m. 126. 147. verificar el cumplimiento de dicho presupuesto (Fallos. se tornan insustanciales. La Ley. fallo 29.Que la circunstancia de que la recurrente obrase en ejercicio de facultades discrecionales en manera alguna puede constituir un justificativo a su conducta arbitraria. t.. 6° . Pasó por varias instancias con respuestas negativas. Gregoria c. Ministerio de Educación de la Nación s/ acción de amparo"). 280.Augusto C. Agrup. d). t. p. con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta. lo que reafirma. UNIDAD 8: MERCIADRI DE MORINI. Carrió. p.no guarda razonable relación con el objetivo de estudiar el profesorado de matemática y astronomía e importa una limitación arbitraria a los derechos de enseñar y aprender. Costas a la demandada. Belluscio (según su voto). y de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General. Caballero. t. "Almirón. Fayt. Por el contrario. Petracchi (según su voto). fundamentada únicamente en la estatura del actor -1. esos derechos. que excede la facultad reglamentaria de la administración. porque ello equivaldría a destruir la esencia misma de la institución que ha sido inspirada con el propósito definido de salvaguardar los derechos sustanciales de la persona. t. la recurrente no puso de manifiesto a lo largo del proceso los estudios y fundamentos técnicos que invoca en apoyo de su postura y que justificarían la necesidad de una mayor amplitud de debate y prueba. 79/81 en lo que pudo ser materia de recurso extraordinario. 291. cuando no existe otro remedio eficaz al efecto (Fallos. en el caso. que en forma actual e inminente lesione. y la empresa concesionaria era específica en sus contrataciones: sólo emplea hombres. p.José S. con nota de Segundo V. pues es precisamente la razonabilidad con que se ejercen tales facultades el principio que otorga validez a los actos de los órganos del Estado y que permite a los jueces. 4° . contemplados en el artículo 14 de la Ley Fundamental.Que el tribunal comparte el criterio del a quo y considera que la vía elegida por la actora para asegurar su derecho es la que mejor se aviene con las circunstancias del caso. t. que ahora fueron revertidas por el fallo de 48 . . restrinja. así como el daño grave e irreparable que causaría remitiendo el examen de la cuestión a los procedimientos administrativos o judiciales. inc. 267. 228 -Rev. . de la Ley 16986 no debe ser entendido de manera absoluta. t.Que esta Corte tiene declarado que siempre que aparezca de manera clara y manifiesta la ilegitimidad de una restricción cualquiera a alguno de los derechos esenciales de las personas. la manifiesta arbitrariedad de la norma atacada.Carlos S. ante planteos concretos de la parte interesada. altere o amenace. 1978-C. sec. La Ley. Por ello. . También ha dicho que el artículo 2°. se confirma la sentencia de fs. por lo demás. 738. caso 3243.Enrique S. 293-). 241. p. 676. y es obvio que la decisión cuestionada participa de ese carácter. las razones aportadas por ella. 223 -Rev.Que.270-S-). 7° . p..

en Fortaleza. aún no había una decisión definitiva en el proceso y el agresor permanecía en libertad. FALLO FUNDACIÓN MUJERES EN IGUALDAD CONTRA FREDDO (Ver B7) CASO MARIA DA PENHA. Colegio Público de Abogados" que "dinamiza" las cargas probatorias en juicios por discriminación. En una visión general. brasileña. Green". pese haber dos condenas por el Tribunal de Jurados de Ceará (1991 y 1996). que no llegó a la Corte Suprema (la causa era "Fundación Mujeres en Igualdad". Hasta 1998. Marco Antonio Heredia Viveiros. prima facie. causándole paraplejia irreversible. razón por la cual Maria da Penha. La Corte explica que esto viene de "McDonnell Douglas Corp. (411 U. La Corte. El fallo de la Corte La Corte aplica el principio ya sentado en "Pellicori c. El agresor. intentó electrocutarla en el baño. con lo que el motivo que estaba en juego era la discriminación por razones sindicales). recomendamos mucho ver este paper de Puga y Otero (PDF). 49 . caso resuelto por la Corte en 2011. economista y profesor universitario. Para el encuadre más técnico. biofarmacéutica.S. Las consecuencias Un primer detalle.UU. dentro de su casa. derivará en victoria para la demandante. por ser excluidas de las ofertas laborales en el rubro por razón de su sexo. el planteo era la discriminación en contra de las mujeres. CEJIL y CLADEM enviaron el caso a la CIDH/OEA. y esta de Mariana Carbajal en P12. Al respecto hubo hace años una causa similar donde se condenó a la cadena de heladerías Freddo (en sus avisos pedía empleados varones). el fallo "Sisnero" invoca la Opinión Consultiva 18/03 de la Corte Interamericana (PDF) sobre derechos de los migrantes.la Corte. El Estado no respondió a la petición y permaneció silencioso durante todo el procedimiento. ya que el demandante debe sentar que es plausible. En ocasión posterior. y en todo caso se trata de prueba que queda siempre en poder del sujeto demandado. Siguiendo la senda del viejo "Kot". obliga a que el STJ Salta reconsidere el caso a la luz de esa doctrina de cargas probatorias en casos de discriminación. Funciona de este modo: si un acto prueba la existencia de hechos de los que pueda presumirse un motivo discriminatorio el demandado debe probar que tenía un motivo objetivo y razonable. Ceará. la posibilidad de que exista discriminación. En ese sentido. plausible para la decisión (en "Pellicori". fue víctima de doble intento de homicidio por su entonces marido y padre de sus 3 hijas. No es explícitamente una "inversión" de la prueba. le disparó por la espalda mientras ella dormía. y el muy buen fallo de Kiper y Giardulli de 2002 puede verse acá). Maximiliano y otros c/ CencosudSA" de 2010. explícito en el fallo. cuya respuesta. colombiano naturalizado brasileño. la Corte dice que el efecto de los derechos irradia también a los particulares. Para una visión cronicada. citada antes por nuestra corte en "Alvarez. BRASIL (VIOLENCIA DOMÉSTICA CONTRA LAS MUJERES) En 1983 María da Penha. la demandante había planteado que su despido obedecía a su cercanía con un delegado gremial de la entidad. un caso de 1973 de la Corte EE. esta nota de Infojus anterior al caso. v. casi cantada. después del fallo. en fin. 792) que dio lugar al criterio conocido como McDonnell Douglas burden-shifting Esto es así porque claramente las discriminaciones no suelen estar "documentadas" como tales. entre otros graves daños a su salud. más de 15 años después del crimen.

a una vida libre de violencia (art. El caso fue también reportado al Comité CEDAW en 2003. y por la presión política internacional y nacional. y a un recurso sencillo y rápido ante los tribunales competentes. estableció recomendaciones de naturaleza individual para el caso y también de políticas públicas para el país. importante medida que promueve la adopción de políticas relacionadas con el cumplimiento de las recomendaciones de la CIDH. el cual recomendó al Estado adoptar “sin demora una legislación sobre violencia doméstica”. (e). CASO LNP c. que tuvo gran repercusión en los medios informativos. multiplicar el número de Comisarías de la Mujer con recursos especiales y brindar apoyo al Ministerio Publico en sus informes judiciales. la Convención de Belém do Pará y el manejo de conflictos intrafamiliares. entre los cuales. En síntesis. El 7 de agosto de 2006. en un evento público llevado a cabo en Fortaleza. el agresor fue arrestado. es que en marzo de 2002 el proceso penal fue concluido en ámbito interno y. En 2001. la CIDH responsabilizó al Estado por omisión. el Estado y las peticionarias. el Estado de Ceará adhirió al Pacto Nacional de Enfrentamiento a la Violencia contra la Mujer. integridad física. 3). (b).ARGENTINA -Comunicación 1610/07 LNP c/ Estado Argentino - Comité de Derechos Humanos – ONU El 3 de octubre del 2003. A esa misma hora. debido a la dilación injustificada y tramitación negligente del caso. (f) y (g)).340 (Ley Maria da Penha). dignidad personal. 50 . tres muchachos. 1(1). Consideró violados los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial de los arts. (c ) (d). LNP. en conexión con la obligación de respetar y garantizar los derechos. Consideró que en este caso se daban las condiciones de violencia doméstica y de tolerancia por el Estado definidas en la Convención de Belém do Pará y que existía responsabilidad por la falta de cumplimiento a los deberes del art. todavía. Luego de años de negociaciones entre la víctima. en octubre del mismo año. igual protección ante la ley y de la ley. como resultado de una acción conjunta de la sociedad civil y del Estado. ambos llevados a cabo por el gobierno de Ceará. prevista en su art. negligencia y tolerancia en relación con la violencia doméstica contra las mujeres brasileñas. sus derechos. las de: completar el procesamiento penal del responsable. Sigue pendiente. promover la capacitación de funcionarios judiciales y policiales especializados. 15 años. simplificar procedimientos judiciales penales. Se trata del primer caso en que se aplicó la Convención de Belém do Pará en el sistema interamericano. a que se respete su vida. en 7 de julio de 2008. en relación con los derechos por ella protegidos. se hace efectiva la reparación a la víctima. mediante el pago de la indemnización y un pedido de disculpas a Maria da Penha. 7(b). 8 y 25 de la Convención Americana. la investigación y responsabilización relativas a las irregularidades y retrasos injustificados en el proceso en el ámbito de la justicia interna. con reconocimiento del Estado brasileño de su responsabilidad internacional ante las violaciones ocurridas. (e) (f) y (g). En diciembre de 2008. Solo debido al uso efectivo del sistema internacional. 4 (a). con decisión en que se responsabiliza un país en materia de violencia doméstica contra las mujeres. incluir en los planes pedagógicos unidades curriculares sobre el respeto a la mujer. que crea mecanismos para refrenar la violencia doméstica y familiar contra la mujer. que la amparara contra actos que violaran sus derechos (art. promover formas alternativas de solución de conflictos intrafamiliares. Además. proveer una reparación simbólica y material a la víctima. se aprueba la Ley 11. psíquica y moral y seguridad personal. proceder a una investigación y responsabilización en relación con las irregularidades y retrasos injustificados en el proceso. integrante de la etnia Qom. salió con su amiga GC a pasear por la plaza de El Espinillo. (d). en acciones de litigio y de monitoreo.

En vista de que el Estado parte no ha refutado dichas alegaciones.Humberto Darío Rojas. Javier le propone ser novios y hacer el amor esa noche. Durante más de tres horas la policía la tuvo de pie. La autora alega asimismo varias irregularidades acaecidas durante el proceso judicial que se siguió contra los tres imputados. el proceso tuvo lugar íntegramente en español y sin interpretación a pesar de que tanto ella como otros testigos tenían problemas de comunicación en dicho idioma. policial y médico descrito denota un incumplimiento del Estado de su obligación de adoptar las medidas de protección requeridas por la condición de menor de la autora”. le hicieron prometer que no diría nada. Artículo 14. bebiendo cerveza. Palavecino la viola analmente. en una sentencia impregnada de discriminación por género y por etnia. La Secretaría pidió el expediente pero nada se podía hacer porque el caso estaba cerrado. Uno de ellos. mientras que su amiga iba hasta su casa a buscar un termo para tomar tereré. 51 . párrafo 1: ” El Comité toma nota de la afirmación de la autora en el sentido que. no pudo participar como parte en el proceso y que. el Comité considera que se ha violado el derecho de la autora a acceder a los tribunales en condiciones de igualdad”. según afirma la autora. Artículo 7: “En cuanto a las afirmaciones de la autora relativas al sufrimiento físico y psicológico experimentado. Eran las cuatro de la madrugada. razón por la cual la adolescente se detiene. considera que el Estado parte ha violado los siguientes artículos: Artículo 26: “Con base a los hechos no refutados que tiene ante sí. quiso hacer la denuncia. Artículo 24:” El Comité considera asimismo que el trato recibido por la autora por parte del personal judicial. LNP abandonó la escuela y se recluyó en su casa. Los violadores. Los acusados fueron absueltos. Pero apenas la soltaron corrió hasta la comisaría. el Comité concluye que los hechos ante sí ponen de manifiesto la existencia de discriminación basada en la condición de niña y la etnicidad de la autora”. a lo que ella se niega.se encontraban en ese lugar. DICTAMEN DEL COMITÉ Fecha de aprobación: 18 de julio de 2011 El Comité de Derechos Humanos. tampoco le fue notificada la sentencia absolutoria. al borde de la desesperación. Mientras dos la retenían por los brazos y le tapaban la boca con la remera. Luego la llevaron al Puesto Sanitario pero el médico de guardia se limitó a revisarla y la mandó a su casa. respuesta que provoca el enojo del joven. cruzada por el dolor. así como la entereza y valentía de la niña y su familia fueron factores decisivos para que este caso llegara a juicio en un territorio donde habitualmente las violaciones a mujeres de pueblos originarios son desestimadas por una policía y una justicia que está en manos de criollos. actuando de conformidad con el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. para liberarla. Javier. el Comité considera que el trato recibido por ésta en la comisaría de policía y en el puesto médico justo después de haber sufrido la agresión. En particular. La presión de la Asociación Meguesoxochi. agotada de injusticia. la llama por su nombre. al no haber sido informada sobre su derecho a constituirse en parte querellante según la legislación provincial vigente. Recién cuando se cansaron de su llanto accedieron a tomarle la denuncia. Lucas Gonzalo Anriquez y Leonardo Javier Palavecino -conocidos de la muchacha. Dos jóvenes de la Asociación Comunitaria Meguesoxochi recorrieron 80 kilómetros en bicicleta para llegar hasta un teléfono en la ciudad de Castelli e informar a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación que los violadores estaban libres. Eran las once y media de la noche. Dolorida. en consecuencia.

El Comité recuerda que. actuando de conformidad con el párrafo 4 del artículo 5 del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. asegurando el acceso de las víctimas de agresiones sexuales. Derecho a la nacionalidad como vía para el reconocimiento de derechos civiles y políticos. punto 3 a) párrafo 3: “El Comité toma nota de las alegaciones de la autora en el sentido que no dispuso de ningún recurso para plantear sus quejas presentadas ante el Comité porque. incluida la protección contra la violación. Resumen: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibió una petición en favor de las niñas DilciaYean y Violeta Bosica contra la República Dominicana por haber negado la nacionalidad a las niñas a pesar de haber nacido en ese territorio. contribuyeron a su revictimización. Obligación de no discriminación en el otorgamiento de la nacionalidad. La CIDH adoptó medidas cautelares para evitar la expulsión y garantizar 52 . NIÑAS YEAN Y BOSICO VS. en tanto que víctima. El Comité recuerda su Observación General No 28. según lo señalado en su Observación general No 20 y en su jurisprudencia. señalando que se entiende como injerencia en el sentido del artículo 17 la toma en consideración de la vida sexual de una mujer al decidir el alcance de sus derechos y de la protección que le ofrece la ley.” Asimismo el Comité: – Solicita el cumplimiento integral de los compromisos acordados entre el Estado y las peticionarias para reparar a la víctima y garantizar que el caso no se vuelve a repetir. el Comité considera que no se garantizó a la autora. en particular. Los peticionarios señalaron que debido a la falta de reconocimiento de la nacionalidad. por el personal médico y por el tribunal sobre la vida sexual y la moral de la autora constituyeron una injerencia arbitraria en su vida privada y un ataque ilegal a su honra y reputación. los actos judiciales no son susceptibles de ser recurridos en amparo.17.24.y 26 y el párrafo 3 del artículo 2 en relación con los anteriores. -Exige que en un plazo de 180 días. reconociendo los avances del gobierno del Chaco en ese sentido. según la legislación nacional vigente. un recurso efectivo”. Medidas cautelares para prevenir su expulsión del país y garantizar el derecho a la educación a la niña en edad escolar. en la que se realizaron múltiples declaraciones discriminatorias en su contra. las niñas estaban expuestas al peligro inminente de ser expulsadas del país y que no podían ingresar a la escuela por carecer de un documento de identificación. el Comité considera que las constantes indagaciones por la asistencia social.así como durante el proceso judicial. Artículo 3: “El Comité de Derechos Humanos. – Establece que el Estado tiene la obligación de evitar que se cometan violaciones semejantes en el futuro. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. el Estado debe enviar al Comité información sobre las medidas que haya adoptado para aplicar el dictamen.” Artículo 2. REPÚBLICA DOMINICANA: Corte Interamericana de Derechos Humanos Naturaleza del caso: Denuncia por denegación de los derechos a la nacionalidad y a la educación a niñas de ascendencia haitiana nacidas en República Dominicana. el derecho protegido por el artículo 7 no sólo comprende el dolor físico sino también el sufrimiento moral” Artículo 17: “En cuanto a la queja de la autora relacionada con el artículo 17 del Pacto. especialmente por ser irrelevantes para la investigación del caso de violación y por tratarse de una menor de edad.14 párrafo 1. 7. considera que el Estado parte ha violado los artículos 3. En ausencia de argumentación del Estado parte en contra de dicha afirmación. a los tribunales en condiciones de igualdad. agravada en razón de su minoría de edad.

la Corte le exigió al Estado que garantice el acceso a la educacioìn primaria y gratuita a todos los ninÞos. independientemente de la ascendencia del niño/a.que Bosica pudiera continuar con sus estudios.El 18 de diciembre de 2002 fue trasladado al centro penitenciario La Joyita. Ejecución de la decisión y los resultados: La Corte IDH resolvió supervisar el cumplimiento de esta sentencia. También representa un llamado de atención al Estado dominicano para que remedie la situación generalizada de vulneración de los derechos de miles de niños y niñas de ascendencia haitiana en su territorio. La Corte reconoció que el derecho a la nacionalidad era la vía para el ejercicio del resto de los derechos y que negar a los niños/as el certificado de nacimiento significaba negarles su membresía a una comunidad política. El 6 de diciembre de 2002 se resolvió imponerle una pena de dos años de prisión por haber infringido las disposiciones del Decreto Ley No. independientemente de su ascendencia u origen. . . accesible y razonable. El 10 de septiembre de 2003 el señor Vélez 53 . Artículo 25 (Protección Judicial) . Mediante resolución de 8 de septiembre de 2003. Artículo 9 (Principio de legalidad y de retroactividad) Hechos . en particular. Artículo 24 (Igualdad ante la ley) . la adopción de un procedimiento sencillo.Posteriormente. requirió del Estado la adopción de medidas para revertir la situación de discriminación histórica en sus sistemas de registro de nacimientos y su sistema educativo y. por otro. Por último.Los hechos del presente caso se refieren a Jesús Tranquilino Vélez Loor. por presuntamebte no portar la documentación necesaria para permanecer en dicho país. La referida resolución no fue notificada al señor Vélez Loor. El señor Vélez Loor fue trasladado a una cárcel pública. La CIDH sometió el caso ante la Corte Interamericana quien entendió que el Estado Dominicano violó los derechos a la adopción de medidas de protección. contado a partir de la notificación de la sentencia. el Estado deberá rendir a la Corte un informe sobre las medidas adoptadas para darle cumplimiento. se reconoce el valor fundamental del derecho a la nacionalidad como instrumento para el reconocimiento del resto de los derechos. 16 sobre Migración de 30 de junio de 1960. a la igualdad y no discriminación. PANAMÁ El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la detención migratoria de Jesús Vélez Loor. a la nacionalidad. La Corte consideró que esta obligación se deriva de la especial proteccioìn que se les debe brindar. en la Provincia del Darién. Derechos violados: Convención Americana: Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos. es uno de los primeros casos en que se exponen violaciones al derecho a la educación y la Corte ordena garantizar su ejercicio. la Directora Nacional de Migración y Naturalización del Ministerio de Gobierno y Justicia dictó una orden de detención en su contra. por las malas condiciones en el centro de detención y por la falta de un debido proceso. Dentro del plazo de un año. Artículo 8 (Garantías Judiciales) . a la personalidad jurídica y al nombre de las niñas al negarse a emitir los certificados de nacimiento e impedirles el ejercicio de derechos de ciudadanía debido a su ascendencia.) . El señor Vélez Loor fue retenido el 11 de noviembre de 2002 en el Puesto Policial de Tupiza. para que los niños dominicanos de ascendencia haitiana obtengan su certificado de nacimiento. de nacionalidad ecuatoriana. VÉLEZ LOOR VS. la Directora Nacional de Migración resolvió dejar sin efecto la pena impuesta. Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno) . Significado del caso: Este caso representa un valioso precedente en materia de derechos sociales: por un lado. República de Panamá. En consecuencia. Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal) .

1 y 5.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 7. .1. 8. en relación con el artículo 1.Loor fue deportado hacia Ecuador. La Corte declara que. el derecho de acceso a la justicia. en relación con los artículos 1.2.2. Los militares realizaron numerosos disparos con sus armas en dirección al camión. Artículo 24 (Igualdad ante la ley) . Artículo 22 ( Derecho de circulación y de residencia) . en relación con el artículo 1. fue herido de muerte el acompañante del conductor Máximo Rubén de Jesús Espinal.El Estado es responsable por la violación del derecho a la integridad personal reconocido en el artículo 5. . En el segundo. en perjuicio del señor Jesús Tranquilino Vélez Loor.Los hechos del presente caso se iniciaron cuando. 7.El Estado incumplió la obligación de garantizar. 8.c. Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal) .1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. en perjuicio del señor Jesús Tranquilino Vélez Loor.1.El Estado es responsable por la violación del derecho a las garantías judiciales.2. Artículo 7 (Derecho a la libertad personal) . sin discriminación.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. cuyo cuerpo salió expulsado del camión.2.d. así como la falta de investigación de los hechos en el fuero ordinario. el 16 de junio de 2000. Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno) . Artículo 8 (Garantías Judiciales) HECHOS: . . reconocido en el artículo 7. . respecto a las condiciones de detención. El camión en el que se encontraban pasó por dos puestos de control.f y 8.h. respecto de la obligación de investigar los alegados actos de tortura.6. en perjuicio del señor Jesús Tranquilino Vélez Loor. 30 nacionales haitianos. en perjuicio del señor Jesús Tranquilino Vélez Loor. sin embargo continuaron su marcha sin detenerse.b. cuatro militares pertenecientes al Destacamento Operativo de Fuerza Fronteriza abordaron su patrulla e iniciaron la persecución del vehículo que no se había detenido. 6 y 8 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. .e. reconocido en el artículo 9.) .El Estado es responsable por la violación del principio de legalidad. 7.2. el señor Vélez Loor alegó haber sido víctima de actos de tortura y malos tratos ocurridos durante su estancia en los diversos centros penitenciarios.4.3. el 54 .1 y 25. en perjuicio del señor Jesús Tranquilino Vélez Loor. Posteriormente. y por el incumplimiento de los artículos 1.2. REPÚBLICA DOMINICANA El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la muerte y afectaciones a la integridad de migrantes haitianos por parte de agentes militares. Artículo 25 (Protección Judicial) .Durante el tiroteo. reconocido en el artículo 8.1 y 5. . 8. 8.El Estado es responsable por la violación del derecho a la libertad personal.5 y 7. en relación con los artículos 1. en relación con el artículo 1.2. Tras ser deportado.2. Artículo 4 (Derecho a la vida) . . entre ellos un menor de edad y una mujer embarazada ingresaron a territorio dominicano. en relación con el artículo 1. en perjuicio del señor Jesús Tranquilino Vélez Loor. NADEGEDORZEMA Y OTROS VS. 8. Derechos violados: Convención Americana: Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos. establecido en los artículos 8. Los militares que se encontraban en persecución observaron el cuerpo del señor Espinal caer del vehículo.El Estado es responsable por la falta de garantía del derecho a la integridad personal reconocido en el artículo 5.

dentro del plazo de un año contado a partir de la notificación de la Sentencia de Fondo. . 297 y 301 de la Sentencia de Fondo. La Corte dispone. y algunas personas quedaron atrapadas bajo el vehículo.Que la Sentencia de Fondo. . el tratamiento recibidido fue precario. . En el cuartel militar de Dejabón. por reintegro de costas y gastos. . . . quienes en horas de la tarde del mismo día los trasladaron a la ciudad de Ouanaminthe (Wanament). en el plazo de un año contado a partir de la notificación de la misma.camión se volcó a orillas de la carretera. . en el territorio dominicano. 288. dentro de un plazo razonable. los detenidos hicieron una colecta de dinero para dárselo a los agentes. agentes militares del cuartel amenazaron con obligarlos a trabajar en el campo o bien darles dinero a dichos agentes a cambio de que éstos los llevaran a la frontera con Haití.Que el Estado debe determinar el paradero de los cuerpos de las personas fallecidas. en Haití.Que el Estado debe reabrir la investigación de los hechos del caso.El Estado debe. 55 . 285. A tal efecto. en el que indique las acciones que se han realizado con tal fin. En respuesta. repatriarlos y entregárselos a sus familiares. sancionar a todos los responsables de tales hechos. . un grupo de personas sobrevivientes fueron detenidas. Reparaciones y Costas constituye per se una forma de reparación. así como por reintegro al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas.El Estado deberá pagar las cantidades fijadas en los párrafos 284. Reparaciones y Costas por concepto de indemnizaciones por daño material e inmaterial. a fin de individualizar. el Estado deberá presentar un informe anual durante tres años consecutivos. de forma inmediata y por el tiempo que sea necesario. . El 18 de junio de 2000. Los detenidos fueron llevados a un cuartel militar en Dejabón. Reparaciones y Costas. Un grupo de personas personas fallecieron producto del accidente y por los disparos de los militares luego de la volcadura del camión. . en la cual se encontraron culpables de homicidio a dos personas y se les condenó a cinco años de prisión.Que el Estado debe realizar las publicaciones indicadas en el plazo de seis meses contado a partir de la notificación de la la Sentencia de Fondo. A tal efecto. en el plazo de un año a partir de la notificación de la Sentencia. algunas personas sobrevivientes fueron trasladadas a un hospital.Que el Estado debe realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional y disculpas públicas. Sin embargo. en su caso.Posteriormente. de forma permanente. .Que el Estado debe brindar el tratamiento médico y psicológico que requieran las víctimas. El 5 de marzo de 2004 el Consejo de Guerra de Primera Instancia emitió sentencia en el proceso penal militar contra los agentes involucrados en los hechos. rendir al Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con la misma.Que el Estado debe implementar los programas de capacitación destinado a funcionarios de las Fuerzas Armadas. en el plazo de seis meses contado a partir de la notificación de la Sentencia. juzgar y. Reparaciones y Costas. el Estado deberá presentar un informe anual durante tres años consecutivos. en el que indique las acciones que se han realizado con tal fin. adecuar su legislación interna sobre el uso de la fuerza por los funcionarios encargados de aplicar la ley.Que el Estado debe. .Que el Estado debe realizar una campaña en medios de comunicación sobre los derechos de las personas migrantes regulares e irregulares. agentes de control fronterizo y agentes encargados de procedimientos migratorios.

en perjuicio de (. en relación con el artículo 1.Que el Estado es responsable por la violación del derecho a la integridad personal.1. 7.1 y 22.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. violando de esta manera su derecho a la libertad personal. y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. en perjuicio de (. en ejercicio de sus atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. en perjuicio de (. 8. en perjuicio de (. 22. 5. Reparaciones y Costas. De la Torre en diciembre de 1996 presentó una acción de hábeas corpus dado que esa misma noche se llevaría a cabo la expulsión.JUAN CARLOS DE LA TORREARGENTINA Juan Carlos De la Torre es un inmigrante uruguayo que ingresó en la Argentina en 1974.. reconocido en el artículo 7. . reconocidos en los artículos 8.Que el Estado es responsable por la violación del derecho a la libertad personal.1.Que el Estado es responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial.) .Que el Estado es responsable por la violación de los derechos a la integridad personal reconocido en el artículo 5. . en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento. reconocido en el artículo 5. INFORME No. De la Torre de acceder a un recurso sencillo y rápido en virtud de que la resolución del recurso omitió expedirse sobre las violaciones alegadas. .6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.PETICIÓN 12.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.1 de la misma. contenido en el artículo 1. en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento. en perjuicio de las víctimas indicadas en el Anexo A del presente Fallo..... en relación con el artículo 1. establecida en el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.Que el Estado es responsable por la violación del derecho a la vida.SOLUCIÓN AMISTOSA.2. 4. si bien se encuentra autorizada por la Ley Nacional de Migraciones. reconocidos en los artículos 8. reconocidos en los artículos 3 y 24 de la Convención.5 y 7.4.Que el Estado incumplió con el deber de no discriminar.9 y 25 de la misma.1 y 25. . en relación con el artículo 1.) .1 del mismo instrumento. 7. .. en relación con el artículo 1... La Corte declara: . las garantías judiciales y su derecho a la protección judicial. reconocido en el artículo 4. El órgano que determinó la expulsión. en relación con los artículos 4. Luego de 24 años de permanencia en el país fue detenido sin orden judicial y expulsado del país. en relación con los derechos reconocidos en los artículos 2. 8 y 25 del mismo instrumento. Ese mismo día la acción fue 56 .306 . no goza de competencia para realizar tal acto. 7. la Dirección Nacional de Migraciones. 7.9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos..3.1 de la misma. Reparaciones y Costas.)y sus familiares. indicados en el Anexo A de la Sentencia de Fondo.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.La Corte supervisará el cumplimiento íntegro de la Sentencia de Fondo. en perjuicio de (.) .) .Que el Estado es responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y de libre circulación.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 7.Que el Estado es responsable por la violación de la obligación de adecuar su derecho interno.Que la Corte estimó que no procede pronunciarse respecto de la alegada violación de los derechos a la personalidad jurídica e igualdad ante la ley. Además se privó al Sr. 85/11 ..1 de la misma.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La Comisión –que funcionó entre los meses de junio a octubre de 2008. bajo la lógica de la "Doctrina de la Seguridad Nacional" y considera a los inmigrantes como "peligrosos". es decir la libertad de De la Torre. que se adjunta como parte integrante del presente acuerdo. Se trata ésta de una de las tantas violaciones de derechos fundamentales que padecen los inmigrantes. garantizando. Con este caso se intenta -además de encontrar una solución particular para De la Torre-. salud. El 25 de mayo de 2000. tomando como texto el Proyecto aprobado por la Comisión Asesora para la Reglamentación de la Ley N° 25. en Argentina. decidió que este recurso era inadmisible por cuestiones formales. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia. educación. el CEJIL se presentó como copeticionario del caso ACUERDO. justicia. propiciar el inicio de un proceso de solución amistosa que persiga la modificación de la Ley Nacional de Migraciones. La Cámara de Casación. y la adopción de las medidas que fueran necesarias para garantizar una adecuada asesoría jurídica para migrantes y sus familias. La Corte Suprema. entre otras. Este proyecto respeta el contenido de la nueva ley. de países limítrofes. el Gobierno de la República Argentina y los peticionarios acuerdan: 1) Expresar su beneplácito por los resultados del proceso de solución amistosa reseñados precedentemente. bienes públicos. El CELS presentó el 23 de junio de 1999. y particularmente de la institución de la solución amistosa. que ratifica una vez más el alto valor y potencialidad del sistema interamericano de protección de derechos humanos. en base a la siguiente agenda de trabajo tentativa: a) El Estado argentino se compromete a hacer sus mejores esfuerzos para dictar. la reglamentación de la nueva Ley de Migraciones. el derecho al debido proceso en el procedimiento migratorio. en el plazo de un (1) mes. se había vuelto abstracta. por lo general. trabajo. órgano destinado a resolver este tipo de recursos. el proceso de expulsión de inmigrantes no respeta los estándares mínimos de debido proceso. creada por la Disposición de la Dirección Nacional de Migraciones N° 37130/08. el derecho a la reagrupación familiar. desestimó el recurso con la sola alegación de que el objeto del recurso. del 26 de mayo de 2008. ley que se encuentra en pugna con los compromisos adoptados por el Estado argentino en materia de derechos humanos. Los abogados de De la Torre interpusieron un recurso de inconstitucionalidad. empleo y seguridad social. facilidades para el pago de la tasa migratoria y un sistema claro de exención de dicha tasa. Atento a ello. una denuncia ante la CIDH por los hechos descriptos. por mayoría. y organizaciones de derechos humanos como el CELS. 57 . como legítimo mecanismo de alerta temprana y para la instrumentación efectiva de medidas tendientes al mejoramiento institucional del Estado. el acceso igualitario de las personas migrantes a los servicios sociales. En ningún momento la decisión administrativa fue suspendida.desestimada. como la Fundación Comisión Católica. Ante esta decisión se presentó un recurso extraordinario. entre otros aspectos. La Ley de Migraciones fue sancionada durante la última dictadura militar. La mencionada Comisión se integró con organizaciones eclesiásticas.elaboró un proyecto de reglamento de la ley de migraciones. En efecto.871. 2) Que el Estado argentino se compromete a adoptar todas aquellas medidas que fueran necesarias para garantizar el respeto de los estándares internacionales que fueran exigibles en materia migratoria.

a las que se convocará a las agencias estatales que tuvieran competencia en los distintos puntos a evaluar. no se asumió la pronta búsqueda ante la desaparición y se negó informaciones mandando a la madre a comprar el periódico para enterarse de las noticias. cuando se trasladaba de su hogar a una casa en que laboraba como empleada doméstica. a través de la coordinación del Ministerio de Relaciones Exteriores. el cuerpo de la menor. En 25 de febrero de 2005. tanto durante su desaparición como después de haber conocido su muerte. y la Red Ciudadana de No Violencia y por la Dignidad Humana presentaron denuncia ante la CIDH/OEA. con el apoyo del CLADEM. intentaron convencerlos de que los responsables estaban en la cárcel. pobre. no se la notificó del hallazgo de los primeros cadáveres encontrados. las partes destacan la aprobación del “Plan Nacional contra la Discriminación”. pero el resto de su cuerpo estaba desnudo e intacto. y la madre de Esmeralda nombra a ANAD como copeticionaria. En ese año es presentado un estudio de fondo sobre el caso por la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD). el mismo que fue presentado ante la Comisión y admitido en marzo del 2007. con solo 8 días de desaparecida. las autoridades judiciales informan que los animales. migrante interna. no entregaron a los familiares ningún documento de la autopsia. b) El Estado argentino se compromete a realizar un pormenorizado análisis de la legislación vigente en la materia (nacional y provincial) a fin de impulsar la adecuación de aquella normativa que eventualmente contenga disposiciones que efectúen discriminaciones ilegítimas con base en la condición de extranjero de la persona o en su condición migratoria a los estándares internacionales y constitucionales en la materia. alegando la responsabilidad internacional del Estado por violaciones a la Convención de Belém do Pará. a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y a la Declaración Americana. Comercio Internacional y Culto. no tenía rostro ni cabello. a mantener periódicamente en la sede de la Cancillería las reuniones de trabajo que fueran necesarias con el objeto de monitorear la aplicación efectiva de los compromisos asumidos. El 7 de noviembre fue hallada asesinada en un sitio llamado “Campo Algodonero”. no entregaron los resultados del ADN. al entregar el cuerpo de la menor. pese la toma de pruebas de sangre y cabello a la madre y padre de Esmeralda. Irma Monreal. CASO GONZÁLEZ Y OTRAS (“CAMPO ALGODONERO”) VS. no les permitieron estar presentes cuando se pasó el cuerpo al ataúd. CLADEM figura como copeticionaria por la firma de un convenio con ANAD e Irma Monreal en octubre de 2006. desapareció el 29 de octubre de 2001 en Ciudad Juárez. cerraron el caso y los familiares fueron víctimas de maltrato. los presuntos asesinos alegan que su confesión fue obtenida bajo tortura. Entre otras irregularidades. Claudia Ivette Gonzales de 20 años y 58 . hostigamiento e intimidación por parte de las autoridades. La investigación del caso. de 17 años. de numerosos asesinatos y desapariciones forzadas de mujeres en Ciudad Juárez. y de informar con igual periodicidad a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Mediante informe Nº 28/07 (reservado). en el contexto del fenómeno de femicidio-feminicidio en México. el viento y la tierra lo habían destrozado. MÉXICO: La niña Esmeralda Herrera Monreal. que incluye un capítulo específicamente dedicado a los migrantes y a los refugiados. 15 años. c) El Estado argentino se compromete. la CIDH declara la admisibilidad del caso. no existe información sobre el resultado de las evidencias encontradas ni se desprende del expediente donde quedaron resguardadas. madre de la víctima. seguidas de impunidad por razones imputables a las autoridades. En este sentido. está plagada de irregularidades e inconsistencias. El 6 de marzo de 2002. la CIDH decide acumular los casos de Laura Berenice Ramos Monarrez.

entre otros. 8. En dicha fecha. con fecha 16 de noviembre de 2009 emite sentencia contra el Estado mexicano señalando entre otra cosas. la CIDH interpuso ante la Corte IDH una demanda contra México en los casos 12. en febrero de 2008.498. 459.los derechos a la vida.C. En 03 de julio la CIDH informa que ha concedido al Estado una prórroga de 4 meses. Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez. UNIDAD 9: JUAN CARLOS BAYARRI VS. falta de la debida diligencia en la investigación de los homicidios. D. solicitudes y pruebas” formulado por las madres de las víctimas. La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Red Ciudadana de No Violencia y por la Dignidad Humana. “Campo Algodonero”: Claudia Ivette González. El fondo del litigio radicó en la inconstitucionalidad del límite impuesto por el Art. El Estado solicita la prórroga de 18 meses para dar cumplimiento a una de las recomendaciones y que se reconozca y acepte el cumplimiento de las demás. ANAD y CLADEM. En el período de 27 a 30 de abril de 2009. Giroldi a la pena de un mes de prisión en suspenso. emitiendo su decisión de fondo y otorgando al Estado dos meses para informar sobre las medidas adoptadas para dar cumplimiento a las recomendaciones. integridad personal y libertad personal. Laura Berenice Ramos Monárrez y Esmeralda Herrera Monreal. condenó a H. el Estado violó los derechos de acceso a la justicia y protección judicial. por contrariar lo dispuesto en el Art. 51 (1) de la Convención Americana para elevar el caso a la Corte Interamericana. En 26 de diciembre de 2007.1 y 25. como autor penalmente responsable del delito de robo simple en grado de tentativa. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. conocidos como los casos del “Campo Algodonero”. 59 . falta de reparación adecuada en favor de sus familiares.Esmeralda Herrera Monreal. se presenta la demanda por medio del escrito de “argumentos.1 de la Convención Americana. 07/04/1995 Hechos. falta de políticas de prevención en estos casos pese al conocimiento por parte de las autoridades estatales de la existencia en Chihuahua de un patrón de violencia contra mujeres y niñas. El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 6 de la Cap. CSJN.HONDURAS . que el Estado incumplió con su deber de investigar -y con ello su deber de garantizar. a testigos y peritos. inc. la Corte IDH notifica la aceptación del caso y. ap. asesinatos que ocurrieron en la misma ciudad. en perjuicio de Claudia Ivette González. Por los mismos motivos. inc.496. por denegación de justicia en relación con la desaparición y homicidio de las víctimas. en el cual tuvo lugar la audiencia del caso “Campo Algodonero” para escuchar. en Ciudad Juárez. consagrados en los artículos 8. 12. quedando suspendido el establecido en el art. la Corte IDH realizó un período extraordinario de sesiones en Santiago de Chile.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (VER UNIDAD 6) GIROLDI H. 2. La defensora oficial interpuso recurso de casación. ARGENTINA (Ver unidad 3) VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ . 2. que otorga a toda persona inculpada de un delito el derecho “de recurrir el fallo ante juez o tribunal superior”. Centro para el Desarrollo Integral de la Mujer A. Fed. (CEDIMAC). del Código Procesal Penal de la Nación.497 y 12. que debía vencer el 04 de noviembre 2007. falta de respuesta de las autoridades frente a estas desapariciones.

la que declaró admisible el recurso. le corresponde – en la medida de su jurisdicción – aplicar los tratados internacionales que el país esta vinculado en los términos anteriormente expuestos. como órgano supremo de uno de los poderes del Gobierno Federal. corresponde determinar si dentro del ordenamiento procesal penal existen el órgano y los procedimientos para dar adecuada satisfacción a la garantía constitucional en cuestión. precisamente. en general. “el deber de los Estados parte de organizar todo el aparato gubernamental y. 1. “Que lo expuesto determina que la forma más adecuada para asegurar la garantía de la doble instancia en materia penal prevista en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Art. parágrafo 23). todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder público. 22. es declarar la invalidez constitucional de la limitación establecida en el Art.1 de la Convención (opinión consultiva Nº 11/90 del 10/8/90 – “excepciones al agotamiento de los recursos internos” – párr. h). 60 . el recurso extraordinario no constituye un remedio eficaz para la salvaguarda de la garantía de la doble instancia que debe observarse dentro del marco del proceso penal como garantía mínima para toda persona inculpada de un delito La Cámara de Casación Penal ha sido creada. La Cámara Nacional de Casación Penal. constituye una violación del Art. Por consiguiente. la tolerancia del Estado a circunstancias o condiciones que impidan a los individuos acceder a los recursos internos adecuados para proteger sus derechos. por vía de los recursos de casación e inconstitucionalidad – y aun de revisión – de las sentencias que dicten. a esta Corte. 2). por lo que su sentencia es final y contra ella cabe el recurso extraordinario de apelación” La Corte expresó que ante la reforma constitucional de 1994 que ha conferido jerarquía constitucional a varios acuerdos internacionales (Art. 1 de la Convención. parr. “Que. asimismo. Fundamentos El a quo sostuvo que “por virtud de los límites objetivos fijados en los Arts. la corte Interamericana precisó el alcance del Art. sobre los puntos que hacen a su competencia. Garantizar comprende. 75. 458 a 462 del Código Procesal Penal no hay posibilidad de recurso de casación ni inconstitucionalidad… y la causa ha fenecido en instancia única. rechazó el planteo de inconstitucionalidad y dio origen a la queja ante la CSJN. inc. 2 del Código Procesal Penal de la Nación. en cuanto los Estados parte deben no solamente “respetar los derechos y libertades reconocidos en ella”.. en cuanto veda la admisibilidad del recurso de casación contra las sentencias de los tribunales en lo criminal en razón del monto de la pena”. sino además “garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona sujeta a su jurisdicción”. Sala I. inc. 8. de manera tal que sean capaces de asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos” (id. inc. tanto los tribunales orales en lo criminal como los juzgados en lo correccional. ya que de lo contrario podría implicar responsabilidad de la Nación frente a la comunidad internacional. La jerarquía constitucional de la Convención Americana sobre Derechos Humanos ha sido establecida por voluntad expresa del constituyente.” Por todo esto se declara procedente la queja y el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. “garantizar” implica el deber del Estado de tomar todas las medidas necesarias para remover los obstáculos que puedan existir para que los individuos puedan disfrutar de los derechos que la convención reconoce. en consecuencia. para conocer. Puede sostenerse que en la hipótesis de autos. Según dicha Corte. 34). ap. 2. 459. En tal sentido.

de 57 años y visitaba hogares de bajos recursos engañando a adolescentes mujeres y a sus padres con falsas promesas de trabajo doméstico. art. Desde ese momento y hasta noviembre se desconoció el paradero de la menor. 55 del Cód. INC. con el objeto de resarcir el sufrimiento. Así convenció a los padres de la menor Carolina Fernández de llevársela a su casa para mejorar su situación económica. aunque se sospecha que fue llevada allí por algún familiar o secuaz de Rojas buscando que la situación judicial de este no se complicara. y la que ampliada con otras en el interior de la revista. Una vez fallecido el doctor Balbín. un accionar 61 . JULIA ARMINDA S/ INFRACCIÓN ART. El día 27 de noviembre de 2009 el Tribunal Oral en lo Criminal de Santa fe condenó a Julia Núñez a la pena de 10 años de prisión. detuvieron a Rojas por falsificación en la localidad bonaerense de Espeleta. eclesiásticas y científicas. Penal) El caso comenzó en diciembre de 2008 cuando una mujer que vivía en Cabaña Leiva. 1071 bis del Código Civil2. y allí se descubrió que era buscado por la Justicia federal que había emitido un pedido de captura en Santa Fe. El día 29 de abril de este año el Tribunal Oral en lo Criminal de Santa fe condenó a Rojas a la pena de 17 años de prisión. que articulaba además en cabarets de la provincia de Buenos Aires. Aún no se publicó el fallo completo. fundadora y propietaria de la revista que publicó esas fotos. su esposa y su hijo promovieron demanda por daños y perjuicios contra Editorial Atlántida S. La pareja de Núñez.. los padres de la menor comenzaron una intensa búsqueda. y Carlos Vigil y Aníbal Vigil. a quien conocía de la cárcel y quien se la llevó. de una fotografía de un reconocido dirigente político. lejos de cumplir su promesa la obligó a prostituirse en la ciudad de Santo Tomé. La accionada ante este pronunciamiento contrario a su posición. EDITORIAL ATLANTIDAHechos. la perturbación de su tranquilidad y la mortificación causada por la violación de su intimidad. a la luz del art. Este pronunciamiento se origina a raíz de la publicación por parte de la revista “Gente y la actualidad” en la tapa del número 842. provocó el sufrimiento y mortificación de la familia del doctor Balbín y el repudio generalizado a esa violación a la intimidad por parte de autoridades nacionales. De la red local. un convicto que se encuentra prófugo de la Justicia tras escapar en una de sus salidas transitorias. El fallo del juez de primera instancia acogió favorab1emente la demanda. y en enero de 2009 se la vendió a Rojas. municipales. La mujer que la había captado. cuando se encontraba en la sala de terapia intensiva de la Clínica Ipensa de la ciudad de La Plata. Para entonces. provinciales. por lo que en febrero Rojas la llevó a Santa Fe y ella permaneció alojada 11 días en la Casa de la Joven. tomada en la víspera de su deceso. de donde se escapó y Rojas se la volvió a llevar. Julia Núñez. CASO NUÑEZ. que no existió por su parte. 145 BIS Y TER. Héctor Rousselot. INDALIA v. Julia Núñez. UNIDAD 10: "PONZETTI de BALBIN. directores y propietarios de la mencionada editorial. en la cual era atendido de una grave dolencia. resta llevar a juicio a Héctor Rousselot. el doctor Ricardo Balbín. En septiembre de 2009. como mero público. Carolina aparecería por sus propios medios en una comisaría de Coronda. 1º DEL CÓDIGO PENAL (ambos en concurso real. A. se encontraba entonces detenido en la cárcel de Las Flores por otros delitos. del 10 de Septiembre de 1981. al apelar expresó oportunamente que el juez había decidido emocionalmente. ya estaba procesada por este delito y se encontraba detenida. Durante las salidas transitorias se hizo cargo de prostituir a Carolina Fernández a quien llevaba a una plaza de Santo Tomé.

determinan que no exista arbitrariedad. que el juez no ha analizado con detenimiento la fotografía en cuestión. citado por el Procurador General en su dictamen). . La sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia sobre la base de los siguientes fundamentos: .Carlos S. alertándola de que en caso de iniciar las querellas aludidas. no es absoluta.José S. . siempre que en el aparente conflicto entre dos garantías fundamentales debe privar la que resguarda a la libertad de prensa.No consideró que el magistrado de primera instancia haya juzgado el caso como mero público. rechazando además el agravio referido a la publicación del fallo en un matutino de Buenos Aires. 4 de agosto y 10 de diciembre de 1991. Fayt.“arbitrario” pues medió una razón periodística referida a un personaje público que ha renunciado de esta manera a la intimidad. 1071 bis del Código Civil no tiene. Caballero (según su voto). de una manera criticable pero nunca judiciable. . . sosteniendo que “el derecho de libre publicación no resulta haber sido ejercido en forma legitima o regular. Carrió. dando.La garantía de la libertad de prensa. toda vez que ha habido un entrometimiento arbitrario en la esfera de reserva del doctor Balbín. . Petracchi (según su voto).se comunicó telefónicamente con ella. Por tal motivo. Las razones periodísticas que fundamentan la publicación de la fotografía en cuestión.000 pesos argentinos. . 1071 bis del Código Civil. Genaro R. Belluscio (según su voto).Enrique S.7233. . 1071 bis del Código Civil y la fija en la suma de 170. razón por la cual decidió iniciar una querella criminal por los delitos de injuria y desacato (delito entonces vigente y que en la actualidad se encuentra derogado). y por último que la indemnización prevista por el art. había sido difamada. la jueza expresó que en las emisiones del mencionado programa de los días 28 de julio. 62 .Augusto C. Contra el fallo de segunda instancia la parte demandada interpuso recurso extraordinario donde insistió afirmando que ha hecho un legítimo y regular ejercicio de la profesión de periodista. Como fundamento de su planteo. ni debe interpretarse como anulando o contradiciendo otro. más allá de que el juez no puede dejar de actuar en casos como este como “un hombre normal”. como cree la accionada que ha sido considerada por el juez de primera instancia. siempre que existió arbitrariedad al tomar y publicar luego las fotografías sin contar con el consentimiento del enfermo ni de sus familiares y desdeña el intento de la demandada de ampararse en el art. violándose así su derecho de intimidad” siendo que se “considera que el estado de salud de una persona integra aquel espectro de hechos reservados al conocimiento de la propia persona” (del fallo de la sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.Ratifica el carácter de verdadera reparación de derecho y no simple reparación jurídica en motivos de equidad de la indemnización contemplada en el art. por ser tardío. CASO SERVINI DE CUBRÍA VS TATO BORES La jueza María Romilda Servini de Cubría promovió una acción de amparo en la que solicitó como medida cautelar que se impidiera la proyección de un “tape” en el programa televisivo “Tato. La Corte admitió el recurso extraordinario y confirmó la sentencia en lo que fue materia de recurso. información gráfica de un hecho de gran interés general.Afirma que el a quo ha analizado correctamente el tema de la intimidad. carácter “sancionatorio”. se emitiría días más tarde. 31 de la ley 11. un programa aún más injuriante. una persona –quien dijo pertenecer al canal 13 de TV. elemento condicionante de la responsabilidad que nace del art. por resultar ofensivo a su persona. la leyenda continúa”. como ningún otro derecho.

Tato Bores y Canal 13 interpusieron diversos recursos extraordinarios. La Cámara no visualizó el “tape” en cuestión. prohibido por nuestra Constitución Nacional. por considerarlo innecesario en virtud del carácter limitado y provisional de una actuación de carácter cautelar. Afirmó al respecto que la garantía constitucional de libertad de prensa sin censura previa abarca tanto a las ideas vertidas a través de la prensa escrita. Ideas claves: 9) Que el derecho de publicar las ideas por la prensa. El fallo de la corte fue resuelto por mayoría. En relación a las expresiones por radio o TV. De lo contrario. requisito éste que no había sido satisfecho por el actor. 2) FALLO El juez de primera instancia federal en lo Civil y Comercial. se declaran procedentes los recursos extraordinarios. Contra dicha resolución. Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil yComercial Federal revocó la sentencia de primera instancia y dispuso como medida cautelar prohibir provisionalmente la proyección de cualquier imagen o concepto vinculado con la Servini Para así decidir sostuvo que la prohibición de censura previa no es absoluta y la protección del honor de la jueza justifica la medida que solo tiene el simple efecto provisional de postergar la emisión de un aspecto del programa televisivo.A. según señalan en su fallo verían irremediablemente vulnerados. por considerar que el actor era una «figura pública» y. con votos en concordancia por más de 5 miembros y con 3 votos en disidencia. la Corte realizó en este caso una diferenciación de estos medios con respecto a la prensa gráfica al señalar que “la radiofonía y la televisión gozan de protección más atenuada” por su “intensa penetración en el seno del hogar” y por ser “singularmente accesibles a la infancia”. rechazó la medida cautelar solicitada porque consideró que la petición constituía un acto de censura previa. 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos en el pacto de San José de Costa Rica. y se revoca la resolución recurrida. por lo tanto. debía acreditar que los demandados habían publicado la información inexacta acerca de su persona a sabiendas de su falsedad o con total despreocupación acerca de tal circunstancias. constitucionalmente protegido contra la intervención de los poderes del Estado. cuya denegación parcial por parte de la Cámara. motivó la presentación de un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). (tal el caso del programa de Tato Bores. 14 y 32 de la Constitución Nacionaly también el art. En segunda instancia la Cámara confirma la sentencia. VAGO C/ EDICIONES LA URRACA S. como las expresadas a través de la radio o TV. derechos cuya jerarquía constitucional no es menor a la libertad de prensa. el cual se inscribía en el género de sátira política o programa de humor político). En primera instancia se rechaza la demanda. FUNDAMENTOS JURÍDICOS la Corte muestra los arts. está limitado por los 63 . pero con una postura muy neutra acerca del caso se hace lugar a las quejas. Hechos: En las presentes actuaciones Jorge Vagó demanda a Ediciones La Urraca por daños y perjuicios ocasionados con motivo de una publicación periodística que lo involucraba en hechos de violencia que cobraron notoriedad a fines de 1985. incluyendo las manifestaciones de corte humorístico. el honor y la fama de la demandante. 1071 bis del Código Civil en cuanto faculta a instar la cesación de actividades violatorias del derecho a la intimidad.Es así que la acudió a el art.

). 1989D. 1974). «Los efectos civiles de las informaciones inexactas o agraviantes». responsabilidad civil y penal según sea el bien jurídico afectado. vs. que induce de buena fe al error. 11) La doctrina de la «real malicia». 323.S. figuras públicas aun particulares que hubieran intervenido en cuestiones de interés público objeto de la información o la crónica. es decir la que no se corresponde con la realidad de los hechos. proporcionada con el fin de engañar. fingida o simulada. sin derecho. 29. a su dignidad. distingue entre información inexacta. afectando su libertad individual. El punto de partida está en el valor absoluto que debe tener la noticia en sí. como principio. a su honor y reputación.derechos de las personas a su libertad. si el daño producido a los intereses privados resultó inevitable para la salvaguarda del interés general. En cuanto a la información agraviante. o en su caso.S. no origina responsabilidad civil por los perjuicios causados si se han utilizado los cuidados. Butts» (388 U. Jorge. perjuicio a los derechos individuales o personalísimos de otro. y ha desconocido la esfera personal.S. si media o no error excusable. a sus derechos civiles y políticos. su dignidad. Welch» (418 U. en los casos de informaciones inexactas. a su privacidad. el honor y la reputación de las personas. los casos «Curtis vs. culpa o negligencia. es responsable civil o penalmente del ejercicio abusivo de su derecho. incluso particulares que han adquirido notoriedad suficiente para encontrarse involucrados voluntariamente en la cuestión pública de 64 . que puede ser inexacta o no. 1971) y «Gertz vs. procura un equilibrio razonable entre la función de la prensa y los derechos individuales que hubieran sido afectados por comentarios lesivos a funcionarios públicos. el derecho que tiene un hombre de pertenecerse por entero. Es falsa cuando es engañosa. y la naturaleza y magnitud del daño y los perjuicios a los intereses personales. como principio. si ha sobrepasado o no lo que normalmente puede considerarse una crítica objetiva. Se suma la misión de la prensa. encuentra en la injuria y la calumnia la protección jurisdiccional a la dignidad. atención y diligencia para evitarlos. es errónea cuando es fruto de una concepción equivocada de la realidad. su deber de informar a la opinión pública proporcionando el conocimiento de qué y cómo actúan sus representantes y administradores. si han cometido hechos que deben ser investigados o incurren en abusos. con dolo o mala fe. La información errónea. atenta a los problemas de la responsabilidad civil de las informaciones inexactas o agraviantes vertidas por la prensa y a la responsabilidad civil por los daños que pudieran ocasionar. Además. LA LEY. 10) Que de lo precedentemente expuesto resulta. 1967). La doctrina. su vida privada e intimidad. La información falsa genera. Se resume en la exculpación de los periodistas acusados criminalmente o procesados civilmente por daños y perjuicios causados por informaciones falsas. 1964) y sus complementarios. 886 y sigts. poniendo a cargo de los querellantes o demandantes la prueba de que las informaciones falsas lo fueron «con conocimiento de que eran falsas o con imprudente y notoria despreocupación sobre si eran o no falsas». y la clasifica en falsa o errónea. «Rosenbloom vs. 255. Pero la función que tiene la prensa y las garantías que la Constitución le asegura para su cumplimiento obligan a los órganos jurisdiccionales a examinar cuidadosamente si la prensa ha excedido o no los límites del ejercicio lícito del derecho de información. esto es su relación directa con un interés público y su trascendencia para la vida social. que si la prensa excede los límites que le son propios y causa.S. desviaciones o excesos y si en esos hechos han intervenido funcionarios o figuras públicas. 130. elaborada por la Suprema Corte de los Estados Unidos. Metromedia» (403 U. su régimen está sujeto a la ley común que establece la obligación de reparar o indemnizar el daño causado (Bustamante Alsina. Su origen se encuentra en el fallo dictado por la Suprema Corte norteamericana en el caso «New York Times C. En cuanto a la responsabilidad civil. Sullivan (376 U. política o institucional. si ha desnaturalizado o no los hechos con dolo.

12) Que la recepción de la doctrina (test) de la «real malicia» no significa ignorar las diferentes condiciones impuestas por la realidad del desarrollo de la libertad de expresión y derecho de prensa en los EE. ni los hechos. al reglamentar la obligación constitucional que impone armarse para defender la Nación y la Carta Magna. De tal manera que. La cuestión en examen radicaba. los indicadores políticos. Stone. ni la inexactitud cuando es fruto de la total y absoluta despreocupación por verificar la realidad de la información. la injuria.531 por no haberse presentado a la convocatoria del Distrito Militar Buenos Aires.. 14 de la Constitución Nacional. figuras públicas o particulares involucrados en ella. Los delitos no pueden quedar impunes por el solo hecho de que se ejecuten por medio de la prensa. conduce a la adopción no dogmática de técnicas de protección al derecho de prensa. Las opiniones de hombres como Holmes. carecen de un órgano institucionalizado que asuma prioritariamente la defensa de aquellos intereses calificados como difusos. de servicio militar. consid. a la prensa. freedom of speech and press de los norteamericanos». como el nuestro. reconociendo a las informaciones sobre cuestiones institucionales la presunción de legitimidad de lo publicado y la inversión de la prueba. en cuanto el actor pretendía no realizar el servicio de conscripción impuesto por la ley 17. y el derecho a la libertad de creencias. Carlos M. Black. cuando la información se refiere a cuestiones públicas. no son equivalentes. La Corte Suprema estimó que la ley 17. Cardozo. en una tensión entre derechos y obligaciones consagrados en dos normas constitucionales. Tampoco que el nivel de vida. el derecho de prensa no ampara los agravios. para la Corte. Contra este pronunciamiento Portillo dedujo recurso extraordinario basándose en que la incorporación compulsiva violaba su libertad ideológica y de conciencia. ni las valoraciones que prevalecen en nuestro ambiente» (Bidegain.531. Jackson y otros de pareja estatura intelectual y moral «tienen esencial apoyo en las condiciones peculiares de la vida que se vive allá y no pueden tomarse como expresiones de valor universal. Pero una detenida reflexión sobre los sentimientos de amor a la libertad que tiene nuestro pueblo y la convicción de que a partir de 1983 se ha iniciado en el país la etapa de la consolidación de la república democrática. aplicables a todas las sociedades y a todos los sistemas jurídicos». LA LEY. Brandeis.que se trata la información su situación los obliga a demostrar la falsedad de la noticia. Pero a la vez la prensa no puede abandonar su función de factor esencial para el esclarecimiento de la conducta de los funcionarios. entre otros. sociales y culturales. y en nuestro país. 14 de la Constitución Nacional.531. 269). No protege la falsedad ni la mentira. «La libertad de expresión. actúa como un medio de contralor de las instituciones y sus hombres y rinde un servicio de inestimable valor para el afianzamiento y salud del sistema y las instituciones republicanas» (Fallos 310:547. en la práctica. consagrado en el art. el dolo o la inexcusable negligencia de la prensa. En consecuencia.UU. Ruteege. aun si la noticia tuviera expresiones falsas o inexactas. Ampara. a funcionarios. 22 La Ley. la difamación. en cuyo caso los que se consideran afectados deben demostrar que el periodista conocía la falsedad de la noticia y obró con real malicia con el propósito de injuriar o calumniar. como no lo son «las normas. 65 . se inscribía en los requerimientos inherentes al título de ciudadano. 1987B. sobre todo en países que. 82- 917/952). Murphy. Frankfurter. Douglas. económicos. PORTILLO ALFREDO La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a Portillo Alfredo a prestar un año de servicios continuados en las Fuerzas Armadas más el tiempo legal previsto por la ley 17. la calumnia. sí. reconocidas por el Art.

la dictó la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. escribió que Roviralta “disfrazado de príncipe azul apostó ante sus amigos que se podía ‘levantar’ a Susana Giménez. Disidencia del Dr. La Corte reconoció que no puede desconocerse tal ámbito de autonomía. de armarse. Por todo esto la Corte en su mayoría mantuvo el criterio de la sentencia apelada en cuanto condenó a Alfredo Portillo a cumplir un año de servicio más el tiempo previsto por el art. resaltó que las obligaciones también lo son. prestándose un servicio sustitutorio. ROE V. como tampoco difundir o aprender su credo. e invirtió 500 pesos para obtener la entrada a un evento en el que participaría la actriz. El fallo evaluó que Rial. una mujer soltera y embarazada residente de Texas retó la constitucionalidad de un estatuto de su estado que prohibía el aborto. La sentencia. La posible lesión a las legítimas creencias de un ciudadano por la obligación del servicio de armas puede llegar también a aquellos que aun no profesando ninguna creencia religiosa tienen establecida una escala de valores entre los cuales ocupa un lugar preponderante el de no poner en riesgo la vida de un ser humano. ella deseaba un aborto “hecho por un médico competente y licenciado bajo condiciones clínicas seguras”. debe conciliarse con la obligación. que aceptó el reclamo por daño moral. novena y decimocuarta. escribió de manera “injuriosa” sobre el ex cónyuge de la conductora televisiva. Según Roe. 113_: Hechos Jane Roe. quinta. Por ello alegaba que el estatudo de Texas era inconstitucionalmente vago. Rial El conductor televisivo Jorge Rial fue condenado a pagarle unos 60 mil pesos al polista Huberto Roviralta por violar su derecho a la intimidad en un libro sobre la vida de Susana Giménez. pero en un sentido análogo es ponerse a disposición de auxiliar a quienes la visten mediante una gran gama de servicios que por su naturaleza permiten al ciudadano satisfacer su débito con el Estado y a la vez conservar sin lesiones su ámbito de autonomía como persona religiosa o ética. relativa. al relatar pormenores del divorcio de Giménez y Roviralta. pero se apartó de la Cámara en cuanto dispuso que la modalidad de cumplimiento no debía conllevar el uso de armas. La Corte sostuvo que si bien los derechos son relativos y encuentran razonable limitación en las leyes que los reglamentan.: Roviralta vs. ni debilitar la eficacia de la ley de servicio militar permitiendo que ciertos ciudadanos sean obligados por lo que manda la ley. lo que le produjo una ganancia de 50 millones de dólares”.531 al encontrar injustificada su negativa a presentarse al distrito militar. y sostuvo que no era absolutamente necesario limitar la libertad de conciencia del ciudadano para que el sujeto cumpliera con sus deberes y a la vez le fuera respetada su autonomía. La Corte opinó que el incumplimiento de la obligación constitucional de armarse para defender la Nación no conllevaba un peligro grave o inminente a los intereses protegidos por el Estado. tras considerar que el demandado. cuando en realidad no pueden hacer lo que la norma impone. como ocurriría de prestarse un servicio alternativo. Controversia 66 . con “estilo irrespetuoso”. y violentaba su derecho a la intimidad protegido por las enmiendas primera. 34 de la ley 17. Sobre este punto expresó la Corte que armarse en sentido propio es vestir las armas. ya que el servicio requerido debía cumplirse en tiempos de paz. WADE 410 U. cuarta. relativa.S. entonces la libertad de conciencia. Caballero La objeción de conciencia carece de sustento por cuanto la imposición del servicio militar no le impedía al apelante ejercer libremente su culto.

Los intereses aquí en pugna. entre tantos otros. Antes del primer trimestre. Fundamentos de disidencia de Rehnquist El concepto de “derecho a la intimidad” es uno muy diferente al derecho a no ser registrado arbitrariamente. el señor Damião Ximenes Lopes tenía 30 años de edad y vivía con su madre en la ciudad de Varjota. pero luego. alcanzan niveles de prioridad según el estado del embarazo. El estado tiene un interés en proteger un vida potencial. la prioridad deberá ser para el derecho a la intimidad de la mujer. Artículo 8 (Garantías Judiciales) . En la época de los hechos. no aplica en situaciones prenatales. proveniente de alteraciones en el funcionamiento de su cerebro. Artículo 25 (Protección Judicial) . la teología o la ciencia. Artículo 4 (Derecho a la vida) . especialmente cuando son recluidos coactivamente sin distinción por la razón que motivó su internación. (Sumario confeccionado por el SAIJ) XIMENES LOPES VS. prueba que el derecho a éste no es uno “enraizado en las tradiciones y la conciencia de nuestro pueblo”.¿Viola el derecho constitucional a la intimidad una ley que simplemente prohíba un aborto a menos que sea para salvar la vida de la madre? Decisión Sí. por lo que no hay tal cosa como un derecho a la intimidad. sede de la Casa de Reposo Guararapes. El hecho de que tantos estados y personas aprueben leyes contra el aborto. Sin embargo. por lo que no debe ser el proceder del tribunal especular sobre la respuesta a esta interrogante. Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal) . por lo que no se puede reclamar una protección del debido proceso de ley para le vida de un no nacido. así como por la falta de investigación y sanción de los responsables.J. Fundamentos El concepto “persona”. a la defensa y al respeto de la dignidad. la prioridad será para la vida potencial en aquellos casos donde no esté en peligro la vida de la mujer embarazada. situada aproximadamente a una hora de la ciudad de Sobral. viola el derecho a la intimidad una ley de ese alcance. por lo cual no puede ser reconocido como un derecho fundamental protegido por la decimocuarta enmienda. por lo que debe balancear ambos intereses. M. La controversia sobre cuándo realmente comienza la vida es una que no ha alcanzado una respuesta definitiva por la filosofía. Derechos violados: Convención Americana: Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos. como el derecho a la vida y a la salud. 67 . pero también tiene interés en proteger la intimidad de la mujer. desarrolló una discapacidad mental de origen orgánico. deviene innegable que tales personas poseen un estatus particular. a partir de que son sujetos titulares de derechos fundamentales con ciertas limitaciones derivadas de su situación de reclusión. cuando el feto ha alcanzado un nivel de viabilidad fuera del vientre de la madre. quien durante su juventud. a la libertad.) . BRASIL: (Salud Mental) El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la muerte y maltratos a los que fue sometido Ximenes Lopes en una institución mental. R. según utilizado constitucionalmente. al debido proceso. no del judicial. son titulares de un conjunto de derechos fundamentales. El razonamiento y las instrucciones redactadas por el tribunal deberían ser unas que emanen del proceso legislativo..Los hechos del presente caso se refieren a Damião Ximenes Lopes. s/ INSANIA: SUMARIO Los pacientes institucionalizados.

con las manos amarradas hacia atrás. así como la parte resolutiva del fallo. Reparaciones y Costas. en el plazo de un año. y gritando y pidiendo auxilio a la policía.000.00. sucio y oliendo a excremento. 68 .Que el Estado debe pagar en efectivo. que el proceso interno tendiente a investigar y sancionar a los responsables de los hechos de este caso surta sus debidos efectos.00 a Albertina Viana Lopes y US$10.El señor Damião Ximenes Lopes fue admitido en la Casa de Reposo Guararapes. . la cantidad de US$10. y sin ser asistido por médico alguno en el momento de su muerte. sin las notas al pie de página correspondientes. en un plazo razonable. como paciente del Sistema Único de Salud (SUS). en el plazo de un año. por una sola vez. la cantidad fijada en el párrafo 238 de la Sentencia de Fondo.Que el Estado debe garantizar.000.Que la Sentencia de Fondo. por lo que fue dominado y retirado a la fuerza por un auxiliar de enfermería y por otros dos pacientes. y volvió a ser sometido a contención física.El señor Damião Ximenes Lopes falleció el mismo día. . en particular. a la que estuvo sometido entre la noche del domingo y el lunes por la mañana. la presunta víctima tuvo un nuevo episodio de agresividad. con dificultad para respirar. . . Sus familiares interpusieron una serie de recursos. con la ropa rota. Por la noche del mismo día. El señor Ximenes Lopes seguía sometido a la contención física que le había sido aplicada desde la noche anterior.Que el Estado debe publicar. por concepto de la indemnización por daño inmaterial. y los señores Francisco Leopoldino Lopes y Cosme Ximenes Lopes. por concepto de costas y gastos generados en el ámbito interno y en el proceso internacional ante el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. .Que el Estado debe continuar desarrollando un programa de formación y capacitación para el personal médico. no se realizaron mayores investigaciones y se sancionaron a los responsables.00 a Irene Ximenes Lopes Miranda. . y se negaba a salir de ahí.Que el Estado debe pagar en efectivo a las señoras US$1. en perfecto estado físico. . ya presentaba excoriaciones y heridas. la madre de Damião Ximenes Lopes llegó a visitarlo a la Casa de Reposo Guararapes y lo encontró sangrando. Reparaciones y Costas. psiquiátrico. sobre los principios que deben regir el trato de las personas que padecen discapacidades mentales. la cual deberá ser entregada a la señora Albertina Viana Lopes. de enfermería. aproximadamente dos horas después de haber sido medicado por el director clínico del hospital. Entró a un baño en la Casa de Reposo Guararapes. por concepto de la indemnización por daño material. en el plazo de un año. en el Diario Oficial y en otro diario de amplia circulación nacional. conforme a los estándares internacionales en la materia y aquellos establecidos en la Sentencia de Fondo.Que el Estado debe pagar en efectivo a las señoras Albertina Viana Lopes e Irene Ximenes Lopes Miranda. el Capítulo VII relativo a los Hechos Probados de la Sentencia de Fondo. en el plazo de seis meses. Al momento de su ingreso no presentaba señales de agresividad ni lesiones corporales externas. auxiliares de enfermería y para todas aquellas personas vinculadas con la atención de salud mental. La Corte declara.500.El 4 de octubre de 1999. y se le dejó caminar sin la adecuada supervisión. . . Reparaciones y Costas. con hematomas. . Sin embargo. El 3 de octubre de 1999 el señor Damião Ximenes Lopes tuvo una crisis de agresividad y estaba desorientado. agonizante. Reparaciones y Costas constituye per se una forma de reparación La Corte dispone. el 1 de octubre de 1999. psicológico.

. consagrado en el artículo 5 de la Convención Americana. familiares del señor Damião Ximenes Lopes. el Estado deberá rendir a la Corte un informe sobre las medidas adoptadas para darle cumplimiento La Corte decide.Los hechos del presente caso se desarrollan en el marco de un registro de candidaturas presidenciales de México. Artículo 23 (Derechos políticos) .Que el Estado violó.2. informó al señor Castañeda Gutman que no posible atender su petición en los términos solicitados. Reparaciones y Costas. en perjuicio del señor Damião Ximenes Lopes. la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos.1 de la misma. CASTAÑEDA GUTMAN VS. los derechos a la vida y a la integridad personal.1 y 5. los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial.1 y 5. Alegó que solicitaba su registro “en ejercicio del derecho que le otorga el artículo 35.Que supervisará el cumplimiento íntegro de la Sentencia de Fondo.1 de la Convención Americana. MÉXICO (Derechos Políticos) El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la inexistencia de un recurso adecuado y efectivo en relación con el impedimento de Jorge Castañeda Gutman para inscribir su candidatura independiente a la Presidencia de México. contado a partir de la notificación de la Sentencia de Fondo. tal como lo reconoció. presentó ciertos documentos y declaró que cumplía los requisitos constitucionales para ejercer dicho cargo electivo. en relación con la obligación general de respetar y garantizar los derechos establecida en el artículo 1.Que el Estado violó. Artículo 24 (Igualdad ante la ley) .1 de dicho tratado.Admitir el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por el Estado por la violación de los derechos a la vida y a la integridad personal.Que el Estado violó. consagrados en los artículos 8. Reparaciones y Costas. de la Convención Americana. toda vez que corresponde únicamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular. 69 . La Corte declara. Artículo 25 (Protección Judicial) Hechos . Dirección de Partidos Políticos y Financiamiento del IFE.1 de dicho tratado. en relación con la obligación general de respetar y garantizar los derechos establecida en el artículo 1. Asimismo. consagrados en los artículos 4. en relación con la obligación general de respetar y garantizar los derechos establecida en el artículo 1.1 de dicho tratado. consagrados en los artículos 4. familiares del señor Damião Ximenes Lopes.) . el derecho a la integridad personal. Dentro del plazo de un año.1 y 25. fracción II de la Constitución”. . . Derechos violados: Convención Americana: Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos. en perjuicio de las señoras Albertina Viana Lopes e Irene Ximenes Lopes Miranda y los señores Francisco Leopoldino Lopes y Cosme Ximenes Lopes. y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. .1 y 5.1 y 5. .2 de la Convención Americana. en perjuicio de las señoras Albertina Viana Lopes e Irene Ximenes Lopes Miranda. en perjuicio del señor Damião Ximenes Lopes. El 5 de marzo de 2004 la víctima presentó al Consejo General del Instituto Federal Electoral una solicitud de inscripción como candidato independiente al cargo de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos para las elecciones del 2 de julio de 2006. en relación con la obligación general de respetar y garantizar los derechos establecida en el artículo 1. Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno) .

Fondo. Castañeda Gutman interpuso un recurso de revisión contra la decisión del Juzgado Séptimo. el derecho a la protección judicial consagrado en el artículo 25 de la Convención mericana.1 y 2 de la misma. Reparaciones y Costas. reconocido en el artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. en relación con el artículo 1. . Fondo. Reparaciones y Costas. los párrafos 77 a 133 de la Sentencia de Excepciones preliminares.El Estado debe pagar al señor Jorge Castañeda Gutman el monto fijado en el párrafo 244 de la Sentencia de Excepciones preliminares. .Contra dicho pronunciamiento del Instituto Federal Electoral.El Estado no violó. de manera que mediante dicho recurso se garantice a los ciudadanos de forma efectiva el cuestionamiento de la constitucionalidad de la regulación legal del derecho a ser elegido. Reparaciones y Costas. en ejercicio de sus atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convención Americana.El Estado no violó. en perjuicio del señor Jorge Castañeda Gutman. . La Corte declara que. el derecho político a ser elegido reconocido en el artículo 23. . la víctima presentó una demanda de amparo ante el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal.La Corte supervisará el cumplimiento íntegro de la Sentencia de Excepciones preliminares.El Estado debe. Fondo. en perjuicio del señor Jorge Castañeda Gutman. y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. 70 . . y la parte resolutiva de la misma. (RESOLUTIVO) La Corte decide.1 de la misma.1 y 2 de la misma. en un plazo razonable. sin embargo dicho juzgado resolvió rechazar el recurso interpuesto por la víctima. . dentro del plazo de seis meses contado a partir de la notificación del fallo. el derecho a la igualdad ante la ley.El Estado debe publicar en el Diario Oficial y en otro diario de amplia circulación nacional. de tal forma que ajuste la legislación secundaria y las normas que reglamentan el juicio de protección de los derechos del ciudadano de acuerdo com lo previsto en la reforma constitucional de 13 de noviembre de 2007. Fondo. . (REPARACIONES) La Corte dispone que. De tal manera. dentro del plazo de un año contado a partir de la notificación de la Sentencia de Excepciones preliminares. en relación con los artículos 1.La Sentencia de Excepciones preliminares. en el plazo de seis meses contado a partir de la notificación del fallo.1. en perjuicio del señor Jorge Castañeda Gutman. . Reparaciones y Costas constituye per se una forma de reparación. el señor Castañeda Gutman no pudo lanzarse a las elecciones presidenciales.El Estado violó. pero recurso fue sobreseído por la Corte Suprema de México. por reintegro de costas y gastos. .b de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.Desestimar las excepciones preliminares interpuestas por el Estado en los términos de los párrafos 15 a 67 de la presente Sentencia. rendir a la Corte un informe sobre las medidas adoptadas para la cumplir com la misma. Asimismo. en relación con los artículos 1. por una sola vez. Fondo. . completar la adecuación de su derecho interno a la Convención. El Estado deberá. Reparaciones y Costas. sin las notas al pie de página.