You are on page 1of 25

Solos

Sistema Brasileiro de Classificao de Terras para Irrigao - Enfoque na Regio Semi-rida


Neste trabalho, so apresentados o histrico, princpios e conceitos, bem
como a estrutura do sistema de classificao de terras para irrigao, com enfoque
nos solos, culturas e manejo praticados na regio Semi-rida do Brasil.
Essa metodologia fruto de um convnio entre a CODEVASF e a
Embrapa Solos e contou com a participao de diversas instituies como
universidades, centros de pesquisa, consultores e agricultores de modo ge-
ral, sendo formulado basicamente com informaes colhidas nas reas de
produo.
O sistema est estruturado atravs de quatro planos de informao,
constitudos de variveis pedolgicas, aquelas relacionadas s necessida-
des e especificidades de vrias plantas, qualidade e custo de captao da
gua de irrigao e aquelas relacionadas aos principais sistemas de irriga-
o utilizados; de tal forma que a classificao feita considerando as limita-
es do ambiente especificamente a cada cultura vegetal e a cada sistema
de irrigao. A metodologia conta ainda com uma classificao generalizada,
que se aplica muito bem aos estudos de pr-viabilidade e a levantamentos
pedolgicos de menores escalas.
Acompanha o Sistema um programa de computador, em linguagem Java,
que o torna passvel de utilizao tanto em plataforma Windows quanto em
Linux, que objetiva facilitar a obteno da classificao pelo usurio final.
Os autores acreditam que essa metodologia vem suprir uma lacuna de
longa data entre os tcnicos atuantes, principalmente nas reas de pedologia,
irrigao e drenagem. a primeira verso de estudos que se espera sejam
aperfeioados medida que avance a tecnologia de manejo de reas irrigadas,
essncia deste trabalho.

Ministrio da Agricultura,
Pecuria e Abastecimento
Solos

Sistema Brasileiro de

Classificao de

Terras para Irrigao

Enfoque na Regio Semi-rida


Repblica Federativa do Brasil
Luiz Incio Lula da Silva
Presidente

Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento


Roberto Rodrigues
Ministro

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria

Conselho de Administrao
Luis Carlos Guedes Pinto
Presidente

Silvio Crestana
Vice-Presidente

Alexandre Kalil Pires


Ernesto Paterniani
Hlio Tollini
Marcelo Barbosa Saintive
Membros

Diretoria-Executiva

Silvio Crestana
Diretor-Presidente

Jos Geraldo Eugnio de Frana


Kepler Euclides Filho
Tatiana Deane de Abreu S
Diretores-Executivos

Embrapa Solos

Celso Vainer Manzatto


Chefe Geral

Alusio Granato de Andrade


Chefe Adjunto de Pesquisa e Desenvolvimento

David Dias Moreira Filho


Chefe Adjunto de Administrao
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria Embrapa
Convnio Embrapa Solos / CODEVASF
Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento

Sistema Brasileiro de
Classificao de
Terras para Irrigao
Enfoque na Regio Semi-rida

Editor Tcnico:
Fernando Cezar Saraiva do Amaral

Rio de Janeiro, RJ
2005
Exemplares desta publicao podem ser obtidos na:

Embrapa Solos
Rua Jardim Botnico, 1.024 - 22460-000 Rio de Janeiro, RJ
Tel: (21) 2274-4999 Fax: (21) 2274-5291
E-mail: sac@cnps.embrapa.
Site: http://www.cnps.embrapa.br/sibcti
CODEVASF
SGAN Quadra 601, Conjunto I Edifcio Manoel Novaes
70830-901 Braslia, DF
Tel: (61) 3312-4747 Fax: (61) 3322-7814
Site: http://www.codevasf.gov.br
Capa
Eduardo G. de Godoy e Fernando Cezar S. Amaral
Fotografias e Ilustraes
Adoildo da Silva Melo, Enio Fraga da Silva, Fernando Cezar S. do Amaral, Franklin
glio, Roberto da Boa Viagem Parahyba, Silvio Barge Bhering e Slvio Tavares.
Normalizao bibliogrfica
Claudia Regina Delaia
Maria da Penha Delaia

Reviso de texto
Andr Luiz da Silva Lopes
Jacqueline Silva Rezende Mattos

1 edio
1 impresso (2005): 500 exemplares

Todos os direitos reservados.


A reproduo sem citao desta publicao, no todo ou em parte,
Constitui violao dos direitos autorais (Lei n 9.610).
Catalogao-na-publicao (CIP)
Embrapa Solos
Amaral, Fernando Cezar Saraiva do.
Sistema brasileiro de classificao de terras para irrigao: enfoque na regio
Semi-rida / Fernando Cezar Saraiva do Amaral (Ed.). Rio de Janeiro : Embrapa
Solos, 2005.
220p. : il.
ISBN 85-85864-17-6
Convnio Embrapa Solos / CODEVASF

1. Irrigao Classificao de terras Brasil Regio Semi-rida.


2. Classificao de terras para irrigao Metodologia Brasil Regio Semi-
rida. I. Ttulo. II. Embrapa Solos (Rio de Janeiro, RJ)

CDD (21. ed.) 631.587


Copyright 2005. Embrapa
No cu azul as ltimas arribaes tinham desaparecido. Pouco a pouco os bichos se
finavam, devorados pelo carrapato. E Fabiano resistia, pedindo a Deus um milagre.
Graciliano Ramos Vidas Secas

Mas o serto s Serto pela forma inusitada de convivncia de suas entidades reais e
imaginrias. Seno, o Serto seria um lapso no espao e no tempo.
Francisco Siqueira Rumo Reverso

Sem um bom conhecimento geogrfico


...que penetre alm das aparncias,
...nenhum plano nem ao poltica ou administrativa poder
alcanar sucesso duradouro.
Josu de Castro

...O perigo da salinizao muito grande. Mas assim no mundo inteiro, o que no
impediu que outros pases fizessem e vivessem da irrigao. ...Praticar uma irrigao sem
salvaguardas pode, na verdade, destruir, criar um enorme deserto....Portanto, a salinizao
um problema que precisa ser levado a srio. A irrigao, bem feita, pode ser uma benesse...
Celso Furtado

A caatinga ressuscitaria, a semente de gado voltaria ao curral, ele, Fabiano, seria o


vaqueiro daquela fazenda morta. Chocalhos de badalos de ossos animariam a solido. Os
meninos, gordos, vermelhos, brincariam no chiqueiro de cabras. Sinh Vitria vestiria saias
de ramagens vistosas...e a caatinga ficaria toda verde.
Graciliano Ramos Vidas Secas

Eu ouo as vozes
Eu vejo as cores
Eu sinto os passos de um outro Brasil que vem a

Gilberto Freire
Sumrio

Captulo 1 Base Metodolgica 19

Captulo 2 Caractersticas e Conceitos do Sistema 31

Captulo 3 Parmetros do Sistema Relacionados ao Solo 41

Captulo 4 Parmetros do Sistema Relacionados Qualidade 73


e Custo de Captao da gua para Irrigao

Captulo 5 Culturas Perenes Componentes da Base deDados I 83

Captulo 6 Culturas Perenes Componentes da Base de Dados II 111

Captulo 7 Culturas Semi-Perenes e Anuais Componentes da 137


Base de Dados - I

Captulo 8 Culturas Semi-Perenes e Anuais Componentes da 161


Base de Dados - II

Captulo 9 Classificao BUREC, Classificao SiBCTI - 181


Produto Final

Captulo 10 Aplicando o SiBCTI 189


Apresentao

Esse livro resultado de um acordo de cooperao tcnica entre a Companhia de


Desenvolvimento dos Vales do So Francisco e do Parnaba (CODEVASF) e a Empresa
Brasileira de Pesquisa Agropecuria (Embrapa) e teve por finalidade a sistematizao do
Sistema Brasileiro de Classificao de Terras para Irrigao / SiBCTI.

O sistema at hoje utilizado no Brasil, foi uma adaptao do norte-americano s con-


dies de solos da regio do Nordeste, feita nos anos sessenta. Desde ento, passou por
sucessivas atualizaes, todas pontuais e relativas a ajustes de parmetros tcnicos, con-
forme as necessidades da poca e os projetos em que era utilizado.

Classificao de terras para irrigao um processo de natureza dinmica, portanto,


passvel de atualizaes peridicas que permitam a incorporao de avanos tecnolgicos,
a adoo de novos conceitos do ponto de vista ambiental e a otimizao do uso dos recursos
de gua e solo.

A presente verso - com enfoque no semi-rido - atualiza o sistema na forma e no


contedo. Na forma, quando incorpora os recursos da informtica estrutura do sistema; e
no contedo, quando classifica segundo as potencialidades e limitaes especficas dos
elementos solo, gua e planta de acordo com critrios ajustados nova realidade; sem abrir
mo, no entanto, de uma classificao generalizada, passvel de utilizao nos estudos de
pr-viabilidade.

Luiz Carlos Everton de Farias Silvio Crestana


Presidente da CODEVASF Presidente da EMBRAPA
Agradecimentos

Esta metodologia no teria sido estruturada sem o decisivo apoio dos muitos profissi-
onais das diversas instituies: CODEVASF, DNOCS, Centros de Pesquisa da Embrapa,
universidades, empresas privadas, consultores, enfim; diversos tcnicos que contriburam
com seus conhecimentos e experincias, sem os quais seria impossvel a sistematizao
dos inmeros parmetros e suas respectivas interaes, que serviram de base para a elabo-
rao deste sistema.

Prestaram igualmente relevante contribuio os muitos agricultores irrigantes que


com suas valiosas informaes prticas, enriqueceram, substanciaram, calibraram e mode-
laram essa metodologia.

A todos esses, os autores deste trabalho externam seus sinceros agradecimentos.


Introduo

A agricultura irrigada a atividade antropognica que mais consome gua, sua parti-
cipao no mundo corresponde a 17,8%, equivalendo a 40% de toda a produo (FAO,
1998). O Brasil est em desvantagem em relao ao mundo, uma vez que o percentual de
suas terras irrigadas se aproxima apenas de 4,5% (Christofidis, 1999).

De todas as regies brasileiras, a Nordeste aquela que mais se destaca na neces-


sidade de utilizao da irrigao. Conforme recente aferio, aproximadamente 70% de
suas terras encontram-se sob o regime semi-rido, participando no entanto com apenas
17% da rea irrigada nacional (Resende et al., 2003). Sua expresso ganha ainda mais
destaque uma vez que esse bioma engloba tambm o norte do Estado de Minas Gerais.
Nessa condio ambiental desfavorvel, a irrigao desempenha papel fundamental na
sua explorao agrcola maximizada.

No Brasil, os projetos de irrigao, principalmente os pblicos, implantados at o


momento utilizaram como metodologia de classificao das terras, a desenvolvida pelo
Bureau of Reclamation- BUREC (Estados Unidos, 1953, 1982). Essa aplicao, muitas ve-
zes, ocorreu de modo simplificado, sem atentar, por falta de subsdios tcnicos e em atendi-
mento s urgncias das polticas pblicas para a agricultura irrigada, para as aes que
poderiam contribuir para a degradao das terras e/ou baixa taxa de retorno econmico,
que, em alguns casos, afetaram o pleno sucesso da implementao do projeto.

Por falta de uma classificao de terras para irrigao adaptada s condies brasilei-
ras, em que as terras fossem classificadas de acordo com o seu real potencial para agricul-
tura irrigada, tem se promovido ou uma superutilizao das terras, induzindo seu desgaste,
ou uma subutilizao, o que em ambos os casos pode resultar em utilizao inadequada
dos potencialmente escassos recursos hdricos e de solo de toda a Regio Nordeste.

Melhorar os estudos do solo e desta forma poder gerenciar a gua em bacias


hidrogrficas implica no aperfeioamento do Sistema Brasileiro de Classificao de Solos
(Embrapa, 1999), incluindo nesse, a abordagem das caractersticas fsico-hdricas do solo.
Nesse contexto, deve-se enfatizar no apenas a importncia, como tambm a necessidade
de estudos sobre a sustentabilidade agrcola, pois, alm de ser um enfoque imprescindvel
na elaborao de ordenamentos/zoneamentos, a correta classificao das terras um fator
bsico para o estabelecimento da coerncia ecolgica, ou seja, uso dos recursos naturais
segundo sua aptido, evitando assim a m utilizao dos recursos naturais e a conseqente
degradao dos ecossistemas.

Ramalho Filho (1992), apresentou um procedimento metodolgico para a avaliao


fsica, social e econmica de terras para sistemas integrados de produo, considerando
tecnologia intermediria em agricultura de pequena escala, enquanto para Olson (1974), a
classificao utilitria de terras podia ser to boa quanto fossem os dados bsicos utilizados
e a formulao de suas vrias unidades. Beek (1978) advogou que a avaliao de terras
desenvolve a partir da interpretao de levantamentos. Entretanto, levantamentos de solos
podem ser interpretados de acordo com qualquer sistema de classificao tcnica, seja ele
de capacidade de uso, de aptido de terras ou potencial de terras para irrigao.

A interpretao de levantamentos pode sugerir que o solo o nico fator do meio


ambiente a ser considerado, quando sabe-se que outros, a exemplo de clima, vegetao,
topografia, hidrologia e condies socioeconmicas, tambm esto envolvidos no processo
interpretativo. Portanto, parece mais razovel tratar de avaliao da aptido das terras, que
um procedimento que leva em conta a terra e seus atributos. Bridges (1978) assinalou que
a avaliao da aptido das terras pode ser vista como um claro e direto exerccio geogrfico,
com alguns valores prticos. Entretanto, h inmeras combinaes de condies bio-fsicas,
ambientais, sociais e econmicas que a tornam complexa.

Vrios sistemas de classificao do potencial das terras foram identificados por Vink
(1960), que discutiu a avaliao da aptido e seus aspectos quantitativos e afirmou que
somente por meio da classificao da aptido das terras, os resultados dos estudos de solos
tornar-se-iam realmente teis para as vrias formas da atividade humana.

Verifica-se desta forma que a avaliao das terras e os diversos zoneamentos agrco-
las realizados, como asseveraram Diepen (1982), dependem basicamente de inventrios e
sistematizao de dados sobre recursos naturais, tcnicos e socioeconmicos, geralmente
registrados e utilizados na forma de mapas temticos.

Assim, como conseqncia de estudos intensivos, concluiu-se que, para que as terras
possam responder positivamente ao emprego da tecnologia de irrigao, faz-se necessria
a existncia de uma adequada classificao de suas potencialidades para o uso agrcola
com irrigao. Essa classificao dever avaliar as caractersticas dos nossos solos e se
ajustar realidade atual da tecnologia de irrigao, estrutura do mercado agrcola, ser de
fcil entendimento e operacionalidade e, acima de tudo, suscetvel a modificaes medida
que o conhecimento cientfico e tecnolgico evoluir.

O Sistema Brasileiro de Classificao de Terras para Irrigao dever ter natureza


dinmica, porquanto so necessrias atualizaes peridicas dos critrios adotados,
notadamente quando parmetros ainda no considerados, passarem a influenciar os resul-
tados obtidos. Esse sistema alm de contemplar todo o estado da arte, dever evidente-
mente ponderar com acurcia as principais caractersticas de nossos solos de modo a evitar
danos ao meio ambiente quando sob uso intensivo.

Dessa forma, resumidamente, os principais pontos que motivaram o desenvolvimento


de uma nova metodologia para a classificao de terras para irrigao foram:
Incompatibilidade de algumas caractersticas dos solos do semi-rido brasileiro
com a classificao do BUREC;

Falta de padronizao na definio dos parmetros e na classificao;

Ocorrncia de diversos problemas ambientais, destacando a salinizao;

Descompasso entre a metodologia de classificao at ento usada com o nvel


tecnolgico da agricultura irrigada praticada no semi-rido.

Dificuldades na correta classificao das terras para a irrigao.


Referncias Bibliogrficas

BEEK, K. J. Land evaluation for agricultural development. Wageningen: ILRI, 1978. 333 p.
(ILRI Publication, 23).

BRIDGES M. E. World soils. 2.ed. Cambridge: Cambridge University, 1978. 128 p.

CHRISTOFIDIS, D. Recursos hdricos e irrigao no Brasil. Braslia, DF: CDS-UnB. 1999. 34 p.

DIEPEN, C. A. van. Evaluating land evaluation. In: ISM. Annual Report 1982. Wageningen,
1983. p. 13-29.

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificao


de solos. Braslia, DF: Embrapa Produo de Informao; Rio de Janeiro: Embrapa Solos,
1999. 412 p.

ESTADOS UNIDOS. Department of the Interior. Bureau of Reclamation. Land classification


techniques and standards: land suitability and water quality group. Denver, 1982. 1 v. (US.
Bureau of Reclamation Series, 510).

ESTADOS UNIDOS. Department of the Interior. Bureau of Reclamation. Reclamation manual:


irrigated land use: land classification. Denver, 1953. 54 p., v. 5, part 2.

FAO PRODUCTION YEARBOOK, Rome, v.52, 1998. 233 p.

OLSON, G. W. Land classifications. Search Agriculture, Ithaca, v. 4, n. 7, 1974. 34 p.

RAMALHO-FILHO, A. Evaluating land for improved systems of small-scale farming with


special reference to Northeast Brazil. Norwich, UK: University of East Anglia - School of
Development Studies, 1992. 288 p. Ph.D Thesis.

RESENDE, M.; ALBUQUERQUE, P.; COUTO, L. A cultura do milho irrigado. Embrapa Infor-
mao Tecnolgica. Braslia, DF: 2003. 317 p.

VINK, A. P. A. Quantitative aspects of land classification. In: INTERNATIONAL CONGRESS OF


SOIL SCIENCE TRANSACTION, 7., 1960. Madison. [Proceedings...]. Madison: Elsevier, 1960.
v. 5, p. 371-378.
19

Captulo
Base
Metodolgica
1
Fernando Cezar Saraiva Amaral
Manuel de Jesus Batista
Silvio Barge Bhering
Silvio Roberto de Lucena Tavares

Desenvolvimento da Metodologia

A primeira etapa consistiu de uma criteriosa avaliao do estado da arte no que


tange s diferentes metodologias de classificao de terras para irrigao, inclusive com a
participao de diversos tcnicos atuantes na rea.

Como parte desta etapa, realizaram-se seminrios tanto no Agricultural Research


Service (ARS) localizado em Washington/DC quanto no Bureau of Reclamation (USBR),
localizado em Denver (EUA), para um intercmbio referente s linhas de atuao e estrat-
gias que estavam sendo desenvolvidas ou a serem montadas, referentes aos avanos na
metodologia de classificao de terras para irrigao (Estados Unidos, 1953), at ento
amplamente empregada em todo o mundo.

Dos contatos mantidos no USBR, alm da apresentao do projeto da Embrapa em


andamento, efetuou-se a discusso dos principais problemas da classificao de terras para
irrigao com a equipe tcnica local, que permitiram delinear sucintamente o seguinte quadro:

No houve um significativo avano no desenvolvimento do sistema desenvolvido


pelo USBR desde a publicao acima mencionada e a sua reedio ampliada (Estados
Unidos, 1982). A razo apresentada para esta constatao deve-se a um arrefecimento no
ritmo de implementao de novos projetos de irrigao na sua jurisdio, o oeste america-
no, desde os anos oitenta.

Est se delineando um novo quadro de desenvolvimento do sistema, em decorrn-


cia da retomada por parte do USBR, do estudo dos problemas resultantes da prtica da
irrigao nos projetos antigos, que tm demandado reformulao de critrios e parmetros
a serem inseridos no sistema USBR (Estados Unidos, 1982). Esta uma situao comum
vivida nos projetos de irrigao implantados h alguns anos no nordeste do Brasil.

Na percepo da equipe tcnica local, iniciar-se- futuramente um projeto com


esse propsito.
20 Base Metodolgica

H um consenso, entre os autores deste documento, de que os problemas de salinidade


nos projetos de irrigao no nordeste brasileiro estejam relacionados aos parmetros de
drenagem do solo, que podem ter sido negligenciados durante a classificao das terras ou
mesmo, no projeto de engenharia, que no tenha instalado o sistema de drenagem de
acordo com as caractersticas do solo. O motivo para tal deve-se, certamente, falta de
experincia sobre os efeitos da irrigao nas condies fsicas e qumicas dos solos.

A principal contribuio do seminrio no USBR foi a coletnea de recomendaes


formuladas pelos tcnicos locais, com referncia implantao de novos sistemas de dre-
nagem baseados nos parmetros do solo e a racionalizao da quantidade de gua minis-
trada nos permetros irrigados.

J no Servio de Conservao de Recursos Naturais NRCS/USDA foram discutidos


problemas de drenagem do solo com a equipe da Gerncia de guas que disponibilizou
ainda uma vasta bibliografia e importantes relatrios relacionados ao tema.

O seminrio no ARS concentrou-se em aspectos de natureza institucionais enquanto


o Programa de Qualidade e Manejo de gua propiciou um entendimento sobre as aes em
curso em diversas regies do pas e como a instituio est enfrentando os principais pro-
blemas tcnicos e operacionais.

Numa segunda etapa, no tocante s atividades realizadas no Brasil, foram estruturados


vrios seminrios com diversos tcnicos de vrias instituies atuantes nas reas de
pedologia, irrigao e drenagem em diversos locais (Rio de Janeiro, Petrolina, Recife, Bom
Jesus da Lapa) para definio dos parmetros e estrutura da metodologia que seria desen-
volvida. Esses seminrios foram fundamentais no desenvolvimento da estrutura bsica do
Sistema Brasileiro de Classificao de Terras para Irrigao.

Foram implementadas inmeras viagens tcnicas para coleta de dados de solos e


socioeconmicos nos permetros irrigados, no s pblicos quanto privados, com posterior
anlise e crticas desses dados, visando evoluo dessa estrutura. As principais classes
de solos que apresentaram problemas e que mereceram estudos mais pormenorizados
foram os Luvissolos crmicos, Neossolos quartzarnicos e Cambissolos hplicos
carbonticos vrticos.

Na fase seguinte, com a estrutura do sistema mais desenvolvida, foi organizada nova
seqncia de apresentaes pblicas com seminrios, em vrios locais, precedidos quan-
do possvel do envio do material com as ltimas verses para os tcnicos, objetivando no
s recolher a crtica para o aperfeioamento do sistema, como tambm agregar novos cola-
boradores s discusses.

Essa fase contou ainda com o suporte de uma home page (http://www.cnps.embrapa.br/
sibcti) onde as seguidas verses do sistema foram sendo disponibilizadas, e uma ampla
lista atualizada de tcnicos que teriam a oportunidade de efetuar downloads para suas
mquinas e participar junto comunidade tcnico-cientfica e ao coordenador do sistema,
com suas crticas e sugestes visando o contnuo aperfeioamento do mtodo.

Depois de organizada uma massa crtica de dados e informao, o Sistema foi inten-
samente testado, concludo e finalmente apresentada a Primeira Verso do Sistema Brasilei-
ro de Classificao de Terras para Irrigao Enfoque na Regio Semi-rida (SiBCTI).
Base Metodolgica 21

Tabela 1- Tcnicos participantes dos seminrios e lista de discusso que possibilitaram o


aperfeioamento do SiBCTI.

NOME INSTITUIO ENDEREO ELETRNICO


Ademario Araujo Filho Agrovale aaraujo@agrovale.com
Ademrio de Almeida Silva DIPOLO ademario.silva@uol.com.br
Aldo Pereira Leite Embrapa Solos aldo@uep.cnps.embrapa.br
Andr Luiz Barcelos da Silva UFF andreluiz@lcc.uff.br
Antonio Ramalho Filho Embrapa Solos ramalho@cnps.ebrapa.br
Alexandre Hugo Cesar Barros Embrapa Solos / UEP alex@cnps.embrapa.br
Aldo Pereira Leite Embrapa Solos / UEP aldo@uep.cnps.embrapa.br
Adoildo da Silva Melo Embrapa Solos adoildo@cnps.embrapa.br
Antonio Alberto C. Tabosa Dow Agrosciences agtabosa@dow.com
Antnio Dias Leite Amcham adleite@amchamrio.com.br
Antonio Heriberto Teixeira Embrapa Semi rido heribert@cpatsa.embrapa.br
Ademar Barros da Silva Embrapa Solos ademar@cnps.embrapa.br
Alberto Pinto Embrapa Cerrados alcapi@cpac.embrapa.br
Almir Gomes de Souza Ecotema almir@antares.com.br
Antonio Cabral Cavalcante Embrapa Semi-rido cabral@cpatsa.embrapa.br
Antonio Ramalho Filho Embrapa Solos ramalho@cnps.embrapa.br
Ari Cavedon Biodinmica-Emp. Consul. (amb.) cavedon@biodinamica.bio.br
Augusto Csar V. Getirana UFRJ augusto@hidro.ufrj.br
Carlos Augusto Villela agrosoft villela@agrosoft.org.br
Celso V. Manzatto Embrapa Solos manzatto@cnps.embrapa.br
Clementino Marco Faria Embrapa Semi rido clementi@cpatsa.embrapa.br
Clesinaide A. Martins CODEVASF clesinaidemartins@bol.com.br
Daniel Vidal Prez Embrapa Solos daniel@cnps.embrapa.br
Danielle Oliveira de Andrade UFF nielledandrade@ig.com.br
Dea Sousa Assis Embrapa Solos dea@cnps.embrapa.br
Digenes Barbosa Xilema Agronomia e Meio Ambiente diogenes@xilema.com.br
Doracy Pessoa Ramos UENF doracy@uenf.br
Edgar Shinzato CPRN-Servio Geolgico do Brasil shinzato@rj.cprm.gov.br
Edmar Ramos Siqueira Embrapa Tabuleiros Costeiros editar@cpatc.embrapa.br
Edson Diogo Tavares Embrapa Tabuleiros Costeiros diogo@cpatc.embrapa.br
Eloy de Souza Silva CODEVASF/ 3 SR eloyszsilva@bol.com.br
Enio Fraga da Silva Embrapa Solos enio@cnps.embrapa.br
Eno S. Fulber Consultor/Produtor aprovale@uol.com.br
Eriberto Corlett da Ponte CODEVASF eriberto@codevasf.gov.br
Fabio Pereiro Botelho Embrapa Solos / UEP botelho@cnps.embrapa.br
Fernando Cezar Amaral Embrapa Solos fernando@cnps.embrapa.br
Fernando Dultra Cintra Embrapa Tabuleiros Costeiros fcintra@cpatc.embrapa.br
Flvio Hugo Barreto Embrapa Solos flaviohugo@cnps.embrapa.br
22 Base Metodolgica

Flvio Jos Gomes Cabral CODEVASF/ 3 SR 3ap@codevasf.gov.br


Francisco Bezerra Siqueira CODEVASF-sede siqueira@codevasf.gov.br
Francisco de Assis F. Rosa Autonomo fassisrosa@inter.net
Heron Xaud Embrapa Roraima heron@cpafrr.embrapa.br
Hildo Diniz CODEVASF hildo.diniz@codevasf.gov.br
Humberto G. dos Santos Embrapa Solos humberto@cnps.embrapa.br
Iedo Bezerra S Embrapa Semi rido iedo@cpatsa.embrapa.br
Ilvo Meirelles SUVALE/produtor ilvo@uui.com.br
J. C. Cordeiro UFPI c.cordeiro@uol.com.br
Jesus F. Mansilla Baca Embrapa Solos jesus@cnps.embrapa.br
Jos Coelho de Arajo Filho Embrapa Solos / UEP coelho@cnps.embrapa.br
Joo Almir G. Freitas CHESF/CEI jalmirgf@chesf.gov.br
Joo Antonio de Barros Neto CODEVASF/ 3 SR 3super@codevasf.gov.br
Joo Bosco de Rezende CODEVASF/ 3 SR 3super@codevasf.gov.br
Joselito Menezes CODEVASF/ 6 SR joselito.menezes@codevasf.gov.br
Jos Airton da Silva CODEVASF/ 3 SR jose.airton@bol.com.br
Jos Bezerra CODEVASF/ 4 SR codevasf-4ad@infonet.com.br
Jos Carlos P. Santos Embrapa Solos zeca@cnps.embrapa.br
Jos Costa CODEVASF/ 3 SR j-cbar@ig.com.br
Jose Maria Pinto Embrapa Semi-rido jmpinto@cpatsa.embrapa.br
Jos Mario Piratello Consultor jmario22@hotmail.com
Jose Monteiro Soares Embrapa Semi-rido monteiro@cpatsa.embrapa.br
Jos Novaes Carvalho CODEVASF/ 3 SR josenovaes@ig.com.br
Jos Ribamar Pereira Soloagri soloagri@bol.com.br
Jos Ronaldo Macedo Embrapa Solos jrmacedo@cnps.embrapa.br
Julia Celia Mercedes Strauch ENCE/IBGE juliast@ibge.gov.br
Juvenilson R. Andrade CODEVASF juvenilsonr@hotmail.com
Keyla Soares Silva SLP/PMJ skeyla@ig.com.br
Lucia Helena dos Anjos UFRRJ lanjos@ufrrj.br
Luciano Flavio C. Nunes CHESF lflavio@chesf.gov.br
Leonardo Alves Mangueira CEFET RJ Leo.mangueira@uol.com.br
Luciano Accioly Embrapa Solos oaccioly@cnps.embrapa.br
Luis Henrique Bassoi Embrapa Semi-rido lhbassoi@cpatsa.embrapa.br
Luiz Augusto Costa CODEVASF/SEDE luizac@codevasf.br
Luiz Bezerra Embrapa Solos luizbo@hotmail.com
Luiz C. Cavalcanti Consultor luiz.cavalcanti@supranor.com.br
Luiz Gonzaga Jr. CODEVASF/ 3 SR gonzaga-junior@ig.com.br
Luiz Soares da Silva ESAM lsoares@esam.br
Magna Soares Moura Embrapa Semi-rido magna@cpatsa.embrapa.br
Manoel Batista Oliveira Neto Embrapa Solos mneto@cnps.embrapa.br
Manuel de Jesus Batista CODEVASF-sede manuelj@codevasf.com.br
Marcelino Ribeiro Embrapa Semi-rido marcelrn@cpatsa.embrapa.br
Marcos Bassi Ceddia UFRRJ ceddia@ufrrj.br
Base Metodolgica 23

Marcos Ramos Coutinho CHESF mramos@chesf.gov.br


Marcos Gervasio UFRRJ gervasio@ufrrj.br
Maria da Penha Rodrigues CODEVASF/ 3 SR penha.maria@bol.com.br
Maria Sonia Lopes Embrapa Semi-rido sonia@cpatsa.embrapa.br
Mario Canevello ANA mario.canevello@ana.gov.br
Marta V. Ottoni UFRJ maro25@terra.com.br
Mateus Rosas Ribeiro UFRPE rosas@truenet.com.br
Mateus Rosas Ribeiro Filho Embrapa Solos mateus@cnps.embrapa.br
Mauro Carneiro dos Santos UFRPE mauromac@truenet.com.br
Morethon Resende Emprapa Milho e Sorgo resende@cnpms.embrapa .br
Muriel Batista de Oliveira UFRJ muriel@coc.ufrj.br
Nestor Corbiniano Sousa Neto Embrapa Solos ncorbiniano@uol.com.br
Nelson Fernandes UFRJ nelson@igeo.ufrj.br
Nilson R. Pereira Embrapa Solos nilson@cnps.embrapa.br
Nivaldo Ferreira Xilema Consultoria nivaldo@creaba.org.br
Osvaldo Galdino Silva CODEVASF/ 6SR osvaldo.galdino@codevasf.gov.br
Patricia Coelho Leo Embrapa Semi-rido patricia@cpatsa.embrapa.br
Paulo Cardoso de Lima Embrapa Solos pclima@cnps.embrapa.br
Pedro Cunha ANA cunha@ana.gov.br
Pedro Lessa CODEVASF/ 4 SR codevasf-4ad@infonet.com.br
Ramon Souza de Oliveira SLP/PMJ ramonoliver@msn.com
Rodney Nunes Porto CEFET RJ rodneycefet@hotmail.com
Rebert Coelho Correia Embrapa Semi-rido rebert@cpatsa.embrapa.br
Regolo Januzzi Cecchetini Instituto Agropolos do Cear regolo@agropolos.org.br
Renivaldo A. Santos CODEVASF/ 6SR renivaldo.santos@codevasf.gov.br
Rita Ewerta Bandeira Silva CODEVASF/ 6SR rita.ewerta@codevasf.gov.br
Roberto Bezerra Leite Funceme bezerra@funceme.br
Roberto Boa Viagem Parahyba Embrapa Solos rparahyba@cnps.embrapa.br
Rodrigo Vieira CODEVASF dingovieira@terra.com.br
Ronaldo Souza Resende Embrapa Tabuleiros Costeiros ronaldo@cpatc.embrapa.br
Selma Cavalcanti C. de H. Tavares Embrapa Semi-rido selmaht@cpatsa.embrapa.br
Silvio Barge Bhering Embrapa Solos silvio@cnps.embrapa.br
Silvio Roberto Tavares Embrapa Solos stavares@cnps.embrapa.br
Tamara Claudia Gomes Embrapa Semi-rido tamara@cpatsa.embrapa.br
Teresinha Albuquerque Embrapa Semi-rido terealbu@cpatsa.embrapa.br
Theophilo B. Ottoni UFRJ drhima@civil.ee.ufrj.br
Thomaz Corra C. Costa Embrapa Solos thomaz@cnps.embrapa.br
Valdimiro Lopes de S CODEVASF juniornununa@bol.com.br
Vicente de Paula UFRPE vicpaula@ufrpe.br
Valdemcio Ferreira de Sousa Embrapa Meio Norte vfsousa@cpamn.embrapa.br
24 Base Metodolgica

Embasamento da Metodologia

Definio de Solo e Terra usados no SiBCTI

O conceito de solo usado no Sistema Brasileiro de Classificao das Terrras para


Irrigao (SiBCTI) basicamente aquele utilizado no Sistema Brasileiro de Classificao de
Solos (SiBCS), (Embrapa, 1999), o solo que classificamos uma coleo de corpos natu-
rais, constitudos de partes slidas, lquidas e gasosas, tridimensionais, dinmicos, forma-
dos de material orgnico e mineral. Ocupam a maior parte do manto superficial das exten-
ses continentais do nosso planeta, contm matria viva e podem ser vegetados na nature-
za, onde ocorrem. Ocasionalmente podem ter sido modificados por atividades humanas.

As alteraes pedolgicas que ocorrem no material do solo revelam contraste com o


substrato rochoso ou seu resduo mal decomposto, expressando diferenciao pedolgica
em relao ao pr-existente.

O solo tem como limite superior a atmosfera. Os limites laterais so os contatos com
outras espcies de solos vizinhos, ou os contatos com afloramentos de rocha, material
detrtico inconsolidado, aterros ou encontros com terrenos sob espelhos dgua perma-
nente. O limite inferior do solo difcil de ser definido. Comumente, o solo passa gradual-
mente no seu limite inferior para rocha dura ou material saproltico que no apresenta
sinal de atividade animal, vegetal ou outras indicaes de atividade biolgica. O solo
contrasta com o material subjacente pelo decrscimo de constituintes orgnicos, decrsci-
mo de alterao e decomposio dos constituintes minerais, enfim, observa-se um ganho
de propriedades mais relacionado ao substrato rochoso ou material de origem no conso-
lidado.

Quando examinados a partir da superfcie, consistem de sees aproximadamente


paralelas, denominadas horizontes ou camadas, que se distinguem do material de origem,
como resultado de adies, perdas, translocaes e transformaes de energia e matria,
tendo a habilidade de suportar o desenvolvimento do sistema radicular de espcies vege-
tais, em um ambiente natural.

Um dos principais componentes que embasa o Sistema Brasileiro de Classificao de


Terras para Irrigao o perfil do solo que pode ser definido como a superfcie que vai desde
a superfcie do solo at onde penetra a ao do intemperismo.

Nas condies de clima tropical mido prevalescentes no Brasil, a atividade biolgica


e os processos pedogenticos comumente ultrapassam profundidade maior que 200 cm. No
entanto, foi esse o limite definido como representante da seo de controle para fins de
descrio e coleta de perfis, pois nele as interaes entre gua/solo/raiz tm maior impacto
na produo vegetal. Esse limite no prevalece quando:

O horizonte A exceder a 150 cm de espessura. Nesse caso, o limite arbitrado de


300 cm; ou

No sequum estiver presente o horizonte E, cuja espessura somada a do horizonte


A seja igual ou maior que 200 cm. Nesse caso o limite arbitrado de 400 cm.
Base Metodolgica 25

Alguns parmetros do SiBCTI podem necessitar de informao at 240 cm, esta no


entanto, quando possvel, poder ser obtida com o auxlio do trado

O conceito de terra mais amplo e refere-se a todo meio ambiente natural e cultural
que sustenta a produo. um termo mais abrangente do que solo. Alm do solo, abrange
vrios atributos do meio fsico, tais como: propriedade do substrato, drenagem, clima, abas-
tecimento de gua, topografia, cobertura vegetal, posio na paisagem, localizao em
relao aos centros de comercializao, povoados e outras terras ocupadas, tamanho dos
lotes e rea e benfeitorias (Carter, 1993).

Amostragem de Solo para Irrigao

Durante a execuo de um levantamento pedolgico, os solos so identificados no


campo, de acordo com suas caractersticas morfolgicas, analticas bem como de suas
relaes com feies da fisiografia local. Um levantamento pedolgico a estratificao da
paisagem de acordo com unidades tridimensionais (pedons) homogneas.

O exame de um perfil de solo realizado em exposies de barrancos ou em trinchei-


ras, suficientemente profundos para permitir uma viso abrangente dos mesmos (Oliveira et
al., 1992)

A intensidade da amostragem vai depender do objetivo, escala e tipo de levantamento


pedolgico (Embrapa, 1995). Desta forma, levantamentos mais generalizados revelam ca-
ractersticas utilizadas para classificao dos solos em alto nvel categrico, enquanto le-
vantamentos mais detalhados acumulam um grande nmero de caractersticas para
individualizao de classes de solos e nveis categricos mais baixos.

Os levantamentos pedolgicos so executados com o apoio de sistemas de classifi-


cao que propiciam os meios para identificao, nomenclatura e definio de limites
entre unidades taxonmicas. O SiBCTI, metodologia para classificao das terras para
irrigao, no prescinde do Sistema Brasileiro de Classificao de Solos, SiBCS (Embrapa,
1999). Ao contrrio, procura aprofund-lo no que tange ao enfoque das variveis mais
pertinentes resposta que as terras sob irrigao devem apresentar no tocante produ-
o sustentvel.

A unidade taxonmica para fins de irrigao ter a mesma conceituao daquela


adotada nos levantamentos pedolgicos tradicionais, ou seja, ter um conjunto de caracte-
rsticas e propriedades do solo, correspondente unidade de classificao mais homog-
nea em qualquer nvel categrico de sistemas taxonmicos. Ser integrada por um conceito
central, representada por um perfil de solo modal, que exibe uma variabilidade das proprie-
dades dentro dos limites determinados pela natureza de varivel contnua (Estados Unidos,
1953, 1982).

As unidades de mapeamento que compem o levantamento de solos a serem interpreta-


das pelo SiBCTI devem, na medida do possvel, ser designadas por unidades simples, evitando-
se associaes, principalmente quando compostas de unidades pertencentes a ordens diferen-
tes (primeiro nvel categrico do SiBCS). Eventualmente, pode-se esperar associaes quando
estas forem de individualizao muito difcil para fins cartogrficos e serem constitudas de
unidades que correspondam mesma classe de terras para irrigao
26 Base Metodolgica

Como a tecnologia da irrigao enseja um manejo intensivo do solo, os levantamen-


tos pedolgicos que lhe servem de base devem ser de alta intensidade com escalas gran-
des. Desta forma, os mais apropriados so os detalhados ou mesmo ultradetalhados.

Densidade de Observaes

A densidade de observaes diz respeito ao nmero de observaes visuais e regis-


tros de caractersticas locais feitas atravs de tradagens, verificaes de cortes de estradas,
barrancos, voorocas e outras escavaes existentes.

No h consenso quanto densidade de observaes estabelecidas para levanta-


mentos pedolgicos. No entanto, so registrados por diversos autores, nmeros que variam
em mdia de 0,25 a 5 observaes por centmetro quadrado de mapa.

Em se tratando de agricultura irrigada, sugere-se uma densidade de observaes de


0,05 a 0,5 por hectare, dependendo do nvel de detalhe e da escala do mapa. Dessa forma,
a rea seria separada em padres utilizando-se o material bsico disponvel: fotografia
area, restituio, entre outras. Se houver pequena variabilidade dentro dos padres a
intensidade de observaes poder ser de 0,05 por hectare. Se houver grande variabilidade
dentro dos padres, com a ocorrncia alternada de classes de solos diferentes no primeiro
nvel categrico (ordem), a intensidade dos exames poder chegar at 5 observaes por
hectare considerando a escala de 1:10.000 (Tabela 2), com base em Embrapa (1995). Vari-
abilidade intermediria teria proporcionalmente intensidade de amostragem intermediria.

Tabela 2 - Relaes entre escala, rea mnima mapevel (AMM), densidade de obser-
vaes (D) e rendimento mdio em rea mapevel, nos levantamentos pedolgicos destina-
dos a reas irrigveis.

Escala AMM D - rea D - rea heterognea Rendimento mdio Tipo de levantamento


(ha) homognea (ha)
1:500 0,001 1,5 6 1,5
1:1.000 0,004 1 5 1,8 ultradetalhado

1:5.000 0,1 0,5 2 3,7


1:10.000 0,4 0,15 0,5 15 detalhado
1:20.000 1,6 0,05 0,2 40

Rendimento nmero de hectares que um homem produz por dia, considerando 7,5
observaes mdias/dia (descrio e coleta de amostra).

Nos levantamentos para fins de irrigao, devero ser utilizados como material bsico
mapas na escala 1:10.000 ou maior, eventualmente 1:20.000 se a rea for mais uniforme,
com curvas de nvel de 0,25 a 1,00 metro, e estar georreferenciados todos os pontos de
testes ou observaes hidropedolgicas. Com o avano dos recursos tecnolgicos, tais
como geoprocessamento, modelagem, tcnicas de geoestatstica, qualidade de sensores,
entre outros; haver um aprimoramento contnuo da densidade de observaes e freqn-
cia de amostragens (Embrapa, 1995).
Base Metodolgica 27

Conforme observa Olson (1974), a classificao utilitria de terras pode ser to boa
quanto forem os dados bsicos utilizados e a formulao de suas vrias unidades.

Padronizao dos Dados

Como forma de obter classificaes pedo-ambientais para irrigao confiveis utili-


zando o SiBCTI, fundamental que os dados alimentadores do sistema sejam padronizados
e igualmente confiveis. Portanto, os dados analticos e morfolgicos dos perfis de solo
devem ser resultado de anlises padronizadas segundo as mesmas rotinas laboratoriais,
no importando a regio onde seja feita. O mesmo procedimento dever ser aplicado s
anliDa mesma forma, os dados provenientes dos testes de campo, relacionados com a
permeabilidade: condutividade hidrulica (K) e a velocidade bsica de infiltrao (I), deve-
ro ser obtidos atravs de metodologias padronizadas.

A descrio de cada metodologia a ser empregada nos dados alimentadores do


SiBCTI encontra-se no captulo 3.

A Questo da Drenagem

A salinidade do solo um dos importantes fatores causadores da degradao fsico-


qumica dos solos e que, portanto, afetam o rendimento dos cultivos. Em se tratando de
regies ridas e semi-ridas irrigadas, constitui um srio problema, limitando a produo
agrcola e reduzindo a produtividade das culturas a nveis anti-econmicos. Nessas regies,
caracterizadas por baixos ndices pluviomtricos e intensa evapotranspirao, a baixa efici-
ncia da irrigao e a drenagem insuficiente contribuem para a acelerao do processo de
salinizao.

O monitoramento da salinidade requer a aplicao de tcnicas rpidas e apropriadas


de avaliao e anlise de dados. A avaliao tem como objetivo identificar os fatores que
contribuem e/ou esto contribuindo para aumentar o grau de salinidade, definir um sistema
de amostragem adequado e classificar os resultados conforme a magnitude dos dados.

A salinizao do solo pode desenvolver-se naturalmente, quando as condies do


ecossistema so propcias, devido principalmente a altas taxas de evapotranspirao potenci-
al, drenagem deficiente no perfil do solo, guas subterrneas (lenol fretico) enriquecidas
por sais, posio do solo na paisagem, entre outros. Esse halomorfismo naturalmente induzido
no solo conseqncia de processos pedogenticos especficos. A concentrao salina da
soluo do solo, antes da ao antrpica, ou em um instante t, definida como salinizao
primria. A intensidade e efeitos da salinizao primria dependem basicamente das condi-
es pedoclimticas. Por outro lado, a salinizao, pode ocorrer tambm devido ao manejo
inadequado do solo e da gua, definida assim como salinizao induzida ou salinizao
secundria.

Os processos de salinizao e/ou sodificao secundria dos solos podem ocorrer em


uma ou mais das seguintes condies:

Acumulao de sais provenientes de uma gua de irrigao com alto teor de sais;

Elevao do nvel de gua subterrnea, que geralmente implica em: aumento da


28 Base Metodolgica

salinidade das guas subterrneas que se acumulam nas camadas profundas; elevao do
lenol fretico, transportando sais das camadas profundas s camadas superficiais; e eleva-
o do lenol fretico, limitando a drenagem natural e dificultando a lavagem dos sais.

Falta ou deficincia de sistemas de drenagem instalados nos solos irrigados.

Embora a intemperizao dos minerais primrios seja a fonte principal de quase todos
os sais solveis no solo, a fonte direta desses sais em solos irrigados a prpria gua usada
na irrigao e/ou lenol fretico (Richards, 1954). Em muitas situaes o problema tem
origem no manejo da irrigao, haja vista que uma gua considerada de boa qualidade com
condutividade eltrica de 0,75 dS m-1 (deciSiemens por metro), intermediria entre as clas-
ses C1 e C2 de salinidade, quando aplicada num volume anual de 20.000 m3 ha-1, que
corresponde ao requerido por culturas como acerola, deposita no solo cerca de 10 tonela-
das de sais por ano. Se o manejo deficiente, se no existe frao de lavagem e se no h
drenagem, naturalmente haver um acmulo de sais que a mdio prazo pode comprometer
a explorao das culturas irrigadas. Outro fator que pode acelerar o processo de salinizao
secundria a utilizao pelo produtor rural de fertilizantes com elevado ndice salino, tais
como cloreto de potssio, nitrato de sdio ou salitre do chile e nitrato de amnio.

A utilizao da irrigao na agricultura em regies semi-ridas do Nordeste Brasileiro


vem se intensificando nas ltimas dcadas, especialmente nos locais onde possvel contar
com um manancial perene de gua de boa qualidade. Desta forma, as reas nas proximida-
des do rio So Francisco tm sido as que mais tem recebido investimentos, atingindo um
grau de desenvolvimento crescente, onde h solos com potencialidades para irrigao.

Inicialmente na regio foram exploradas com irrigao as faixas de solos aluviais que,
logo foram degradados por uma salinizao intensa, gerada pela falta absoluta de tecnologia.
A necessidade de expanso de reas irrigadas e a implantao de grandes projetos
agroindustriais levaram a procura de solos profundos sem problemas de drenagem interna.
Os Latossolos e Argissolos desenvolvidos principalmente na cobertura pedimentar que
recobre o cristalino de grande parte do nordeste semi-rido, constituem hoje as maiores
reas de solos irrigados na regio.

Aparentemente vrias classes de solos consideradas de boa permeabilidade


(drenabilidade) ao longo do perfil pedolgico e irrigados com gua do rio So Francisco de
boa qualidade (C1S1), esto apresentando indcios de salinizao secundria e elevao do
lenol fretico ao longo dos anos de manejo da irrigao.

Para manter uma agricultura permanente sob irrigao na Regio Semi-rida,


necessrio o acompanhamento da evoluo qumica dos solos submetidos a regime de
irrigao intensiva, a fim de caracterizar o aparecimento dos problemas de sais e a adoo
de prticas de manejo adequadas, visando uma produo sustentada para o empreendi-
mento agrcola (Embrapa, 2004a).

Com base em Ayers & Westcot (1999), poder-se-ia dizer que a adequao da gua de
irrigao no depende unicamente do teor total mas, tambm do tipo de sais. A medida em
que o contedo total de sais aumenta, os problemas do solo e das culturas se agravam, o
que requer o uso de prticas especiais de manejo, para manter rendimentos aceitveis.
Determina-se tambm a qualidade da gua e/ou sua adaptabilidade irrigao pela gravi-
dade dos problemas que podem surgir depois do uso a longo prazo.
Base Metodolgica 29

Desta forma, os problemas de solo mais comuns, segundo os quais se avaliam os


efeitos da qualidade da gua, so relacionados :

Salinidade: os sais do solo e da gua reduzem a disponibilidade da gua para as


plantas, a tal ponto que afeta os rendimentos;

Infiltrao da gua: teores relativamente altos de sdio, ou baixos de clcio (aquila-


tados pela Relao de Adsoro de Sdio/RAS) no solo e na gua, reduzem a velocidade
com que a gua de irrigao atravessa a superfcie do solo. Esta reduo pode alcanar uma
magnitude tal que as razes das plantas no recebem suficiente gua entre as irrigaes;

Toxicidade de ons especficos: certos ons (sdio, cloreto e boro principalmente)


contidos no solo ou na gua, acumulam-se nas plantas em concentraes suficientemente
altas para causar danos e reduzir os rendimentos das culturas sensveis.

Outros problemas: o excesso de nutrientes reduz os rendimentos das culturas e/ou


sua qualidade. As manchas nas frutas ou na folhagem prejudicam a comercializao dos
produtos. A corroso excessiva do equipamento aumenta os custos de manuteno e repa-
ros.

Desbalaneamento entre nutrientes: o excesso de alguns elementos pode ainda,


deprimir a absoro de outros, causando deficincias nutricionais e conseqente queda de
produtividade. Essa depleo tem como uma das causas a competio pelos mesmos stios
especficos de absoro.

Se a irrigao no obedece s doses reco-


mendadas tecnicamente e se aplica quantida-
des bem maiores que a planta exige
(superirrigao), o que infelizmente prtica co-
mum para muitos agricultores atualmente, o pro-
cesso ocorre com muito mais velocidade, che-
gando inclusive a formao de lenol em
Neossolo Quartzarnico profundo (Figura 1,
Embrapa, 2004b).

Na estruturao do SiBCTI, foi atribuda im-


portncia muito grande questo da
drenabilidade natural dos ambientes, visando
restringir ao mximo os riscos de salinizao dos
solos. Como conseqncia, em boa parte dos
parmetros elencados que fundamentam essa
metodologia, existe uma ponderao muito gran-
de nas interaes relacionadas drenagem.

Lenol fretico

Figura 1 - Elevao do lenol fretico pelo


excesso de irrigao em Neossolo
Quartzarnico profundo. (Projeto Apolnio
Salles Petrolndia/PE).
30 Base Metodolgica

Referncias Bibliogrficas

AYERS, R. S.; WESTCOT, D. W. A qualidade da gua na agricultura. Campina Grande, UFPB.


1999. 153 p. (Estudos FAO: Irrigao e Drenagem, 29 Revisado 1). Traduo de Gheyi, H. R.;
Medeiros, J. F.; Damasceno, F. A. V.

CARTER, V. H. Classificacao de terras para irrigao. Brasilia, DF: Secretaria de Irrigacao,


1993. 208 p. (Manual de Irrigacao, 2).

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Avaliao das alteraes fsico-qumi-


cas de argissolos sob irrigao do Projeto Senador Nilo Coelho. 2004a. (Relatrio tcnico
das atividades de campo e laboratrio para atendimento do SiBCTI).

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificao de solos.


Braslia, DF: Embrapa Produo de Informao; Rio de Janeiro: Embrapa Solos. 1999. 412p.

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Procedimentos normativos de


levantamentos pedolgicos. Braslia, DF: Embrapa Servio de Produo de Informao,
1995. 101p.

ESTADOS UNIDOS. Department of the Interior. Bureau of Reclamation. Land classification


techniques and standards: land suitability and water quality group. Denver, 1982. 1 v. (US.
Bureau of Reclamation Series, 510).

ESTADOS UNIDOS. Department of the Interior. Bureau of Reclamation. Reclamation manual:


irrigated land use: land classification. Denver, 1953. 54 p., v. 5, part 2.

OLIVEIRA, J. B. de; JACOMINE, P. K. T.; CAMARGO, M. N. Classes gerais de solos do Brasil:


guia auxiliar para seu reconhecimento Jaboticabal: FUNEP, 1992. 201 p.

OLSON, G. W. Land Classifications. Search Agriculture, Ithaca, v. 4, n. 7, 1974. 34 p.

RICHARDS, L. A. (Ed). Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. Washington,
DC, US Department of Agriculture, 1954. 160 p. (USDA. Agriculture Handbook, 60).