You are on page 1of 16

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

CONCEPTO:

La responsabilidad internacional es la institucin dirigida a la restauracin del ordenamiento


internacional o de la mera normalidad de la vida internacional ante aquellas conductas lesivas
para los diferentes miembros de la sociedad internacional atribuibles a determinados sujetos
internacionales -bien Estados u organizaciones internacionales-, que conllevan la obligacin
de reparacin.

Responsabilidad internacional derivada de actos permitidos por el Derecho Internacional o de


actividades lcitas de alto riesgo: en la actualidad se perfila de forma harto individualizada la
existencia de responsabilidad internacional por las consecuencias perjudiciales de actos no
prohibidos por el Derecho Internacional, por lo que se producir -en palabras de PASTOR
RIDRUEJO- el desencadenamiento de la obligacin de reparar sin necesidad de ilicitud
previa por parte del Estado.

La responsabilidad es la obligacin de reparar y satisfacer por s o por otra cualquier prdida o


dao que se hubiera causado a un tercero segn la definicin del jurista don Joaqun
Escriche. El fundamento de la responsabilidad civil el principio general del derecho el que
cause un dao a otro tiene la obligacin de repararlo.

Surge cuando existe una violacin de derecho internacional se debe entender como una
accin, o en caso encontrare omisin, imputable a un estado y por un siguiente est obligado
a reparar el dao causado. Nace una relacin jurdica entre el estado que ha causado esta
violacin y el sujeto que tiene derecho de reclamar la reparacin. El estado que viola los
deberes que el mismo establece un estado causando a un dao a un estado o a un individuo
incurre en una responsabilidad internacional.

La responsabilidad internacional es sumamente importante en el derecho internacional tanto


en la comisin del derecho internacional (establecida por la asamblea general en 1947
promover el desarrollo progresivo del derecho internacional y su codificacin) cre el proyecto
de artculos sobre responsabilidad del estado por hechos internacionales ilcitos, que aun
siguen en estudio por dicha comisin. En dicho proyecto se encuentran aprobados
provisionalmente algunos artculos el artculo 1ro establece que todo hecho
internacionalmente ilcito de un estado da lugar a la responsabilidad internacional de este.

Actualmente, cuando nos referimos a la responsabilidad jurdica, generalmente se entiende


que es la responsabilidad civil. Sin embargo, tengamos presente que la responsabilidad se
clasifica, en cuanto a la rama del derecho que la regula, en responsabilidad civil y
responsabilidad penal. Eorja Soriano define la responsabilidad civil como "la obligacin que
tiene una persona de indemnizar a otra los daos y perjuicios que se le han causado.

Cuando un sujeto de Derecho Internacional viola una obligacin internacional, sin importar la
fuente de dicha obligacin, se genera responsabilidad internacional.

Las violaciones tradicionales pueden ser la falta de cumplimiento de un tratado, la


conculcacin de privilegios e inmunidades diplomticas, la violacin territorial de un Estado o
bien, la expresin de palabras que ofendan la moral o el honor del Estado o una omisin de
conducta por parte de un estado.

En el Derecho Internacional Clsico consista en la generacin de un dao, siendo al da de


hoy suficiente la comisin de un hecho internacionalmente ilcito.

Una de las consecuencias de la desaparicin del dao como elemento configurador de esta
relacin jurdica de la responsabilidad internacional, es que ahora la responsabilidad es con
todos los Estados que vean modificada su situacin, y no slo con quien recibe el dao.

Por otra parte, los sujetos de Derecho internacional son los generadores de las conductas
responsables, por lo tanto las organizaciones internacionales pueden caer en este suceso.
Existe antecedente basado en jurisprudencia internacional donde se acus la responsabilidad
internacional de una organizacin internacional, en este caso la ONU, de la muerte del conde
Folke Bernadotte en Palestina en 1948.
Por otra parte, los individuos quedan excluidos de la responsabilidad internacional y en este
sentido, no son responsables ellos mismos, sino el Estado cuya nacionalidad tienen, por lo
que dado el caso, no pueden hacer responsable aun estado distinto al suyo.

Esta imposibilidad de que el individuo pueda ser sujeto activo o pasivo de un acto de
responsabilidad internacional, no debe entenderse dentro del mbito interno. Por ello cabe
mencionar que debe distinguirse entre ambos tipos de responsabilidad.

Sin embargo, es muy discutible los casos en donde la responsabilidad interna pas a ser
internacional, principalmente en los casos de crmenes de lesa humanidad o los de guerra, lo
cual dio origen a la Corte Penal Internacional, despus de los experimentos como fueron el de
Nremberg, Tokio o los de la Ex Yugoslavia o el de Ruanda.

Por lo anterior, el proyecto de la CDI (Comisin de Derecho Internacional) debe ser entendido
como una regulacin general, permitiendo la existencia de regmenes especiales que deben
ser considerados Lex specialis primando, por tanto, sobre la Lex generalis.

El artculo 1 del proyecto de la CDI enuncia el principio fundamental de que la responsabilidad


se deriva de todo hecho internacionalmente ilcito realizado por un Estado. Por lo tanto, en
virtud de la comisin del hecho nace la serie de relaciones jurdicas que conforman la
responsabilidad internacional.

Tradicionalmente se entenda que estas relaciones eran bilaterales, pero se ha aceptado


progresivamente que existen hechos que implican responsabilidad incluso respecto la
comunidad internacional, por la violacin de la norma internacional.

Se atribuye un hecho ilcito a un Estado cuando un comportamiento, consistente en una


accin u omisin, es atribuible al Estado y constituye violacin de una de sus
obligaciones internacionales.
La violacin existe cuando el comportamiento de un Estado no se cie a lo que le exigen sus
obligaciones, sea cual sea lafuente y naturaleza de stas. La obligacin debe estar en vigor
para el Estado en el momento en que se realiza el hecho ilcito.

La licitud o ilicitud del hecho se establece de acuerdo con el Derecho internacional. Es


irrelevante que el Derecho interno del Estado infractor califique el hecho como lcito.

El Estado, por su naturaleza, actuar siempre por medio de sus agentes o representantes.

Se considera hecho atribuible al Estado el provocado por el comportamiento de cualquiera de


sus rganos, incluso aunque stos se excedan en sus competencias. Tambin los de las
personas o entidades que, sin ser rganos del Estado, estn facultadas por el Derecho
interno para ejercer atribuciones del poder pblico y acten en el ejercicio de dicha capacidad.

Finalmente, el Estado ser responsable por los hechos cometidos por particulares bajo sus
instrucciones o control, o si reconoce, ampara o comparte la actuacin de aqullos.

Es posible invocar la responsabilidad internacional respecto de un Estado en relacin con las


actuaciones de otro Estado.

En primer lugar cuando un estado ayuda o presta asistencia a otro en la comisin de un hecho
internacionalmente ilcito.

En segundo lugar cuando dirige y controla a otro Estado en la comisin de un hecho


internacionalmente ilcito.

Finalmente cuando coacciona a otro Estado para la comisin de un hecho internacionalmente


ilcito.

Por consiguiente, la responsabilidad internacional derivar tanto del acto ilcito -es decir,
contrario por ser la norma internacional latamente considerada y de aquellos otros
comportamientos lcitos susceptibles de generar perjuicios para terceros-, como de
actividades de alto riesgo para el entorno ecolgico de la humanidad, independientes de ilcito
previo alguno y cuya cobertura ha sido convencionalmente acordada.

A) Responsabilidad internacional derivada del acto ilcito: esta faceta de la institucin


conforma su dimensin ms ortodoxa. As, recogiendo el sentido tradicional, la Comisin de
Derecho Internacional de las Naciones Unidas, al redactar el artculo 1 del proyecto de
artculos sobre responsabilidad de los Estados, estableca que todo hecho internacional
mente ilcito de un Estado da lugar a las responsabilidad internacional de ste.

B) Responsabilidad internacional derivada de actos permitidos por el Derecho Internacional o


de actividades lcitas de alto riesgo: en la actualidad se perfila de forma harto individualizada
la existencia de responsabilidad internacional por las consecuencias perjudiciales de actos no
prohibidos por el Derecho Internacional, por lo que se producir -en palabras de PASTOR
RIDRUEJO- el desencadenamiento de la obligacin de reparar sin necesidad de ilicitud
previa por parte del Estado

ELEMENTOS
Para que surja la responsabilidad internacional se deben de establecer los elementos
esenciales que son:

1. Violacin de derecho internacional: es un acto u omisin en el derecho internacional


vigente. Al estado que se le exige la responsabilidad deber evocarse a la norma jurdica que
se infringi. Debe ser verdadera y vigente es decir tiene que tener una existencia real dentro
del derecho internacional pblico.

2. Imputabilidad de tal violacin a un estado: La violacin u acto ilcito debe ser imputable al
estado como persona jurdica. La imputabilidad puede ser directa al estado en los actos u
omisiones de los funcionarios o empleados que representen al estado y acten dentro de la
esfera de la competencia dentro del rgano estatal.
3. Existencia de un dao material o moral: debe de producirse un dao o perjuicio como
consecuencia de este acto ilcito: dao es el deterioro a las cosas o la lesin a la integridad
corporal de las personas.

La violacin de una norma de derecho internacional se traduce como un hecho


internacionalmente ilcito, ya sea en actos imputables directa o indirectamente a un estado.

El proyecto establece los elementos de la responsabilidad internacional en el artculo


segundo.

A) Es atribuible segn el derecho internacional al estado y


B) Constituye una violacin de una obligacin internacional del estado.

ELEMENTO OBJETIVO Y SUBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

El elemento subjetivo surge cuando el hecho ilcito es atribuible al estado segn el derecho
internacional. La corte permanente de justicia internacional sealo que los estados como
personal morales no pueden actuar fsicamente por lo que actan solamente atraves de sus
representantes y funcionarios.

El elemento objetivo constituye una violacin de una obligacin Internacional del estado,
desde el punto de vista del derecho Internacional ese acto ilcito debe estar en vigor al tiempo
de su realizacin.

Los elementos objetivos y subjetivos son requisitos esenciales para que nazca la
responsabilidad Internacional.

CLASES DE RESPONSABILIDAD

Responsabilidad inmediata.
En esta responsabilidad, el estado es directamente responsable por los actos que violen el
derecho internacional, cometidas por sus rganos, por las personas o por las instituciones que
actan bajo su mandato.

En este orden de ideas, cada uno de los poderes de un Estado, puede cometer este tipo
de responsabilidad.

As, el Poder Ejecutivo puede violar el Derecho internacional, cuando sus agentes o
funcionarios violan o no cumplen las normas internacionales.

El Poder Legislativo puede violar el Derecho internacional cuando por accin u omisin
promulga leyes contrarias a dicho derecho o por no promulgarlas, como sucede en los casos
de los tratados heteroaplicativos.

El poder judicial tambin puede violar el Derecho internacional, si por accin u omisin
injustas, dicta resoluciones que no lo cumplan o cuando su desempeo se aparta de las lneas
normales, prejuzgando sobre la actuacin de un extranjero, como es el caso de una
denegacin de justicia.

Ahora bien, no slo es responsable el Estado por violaciones de dichos poderes, sino que
ampla su margen de responsabilidad hacia los rganos o individuos que en ejercicio de sus
funciones, se encuentran respecto a l, en subordinacin, dicho de otro modo, todo aquel
funcionario pblico federal, local o municipal, puede ocasionar un acto que provoque la
responsabilidad internacional.
Por ejemplo, la aplicacin errnea de algn tratado o de una costumbre internacional, o bien,
aplicacin de una norma de derecho interno violando normas internacionales.

Responsabilidad mediata.
Esta clase de responsabilidad se da cuando un estado es responsable de manera indirecta
por lo actos o hechos que comete otro Estado, por encontrarse en un estado de dependencia
con l.

En este sentido, tenemos el caso de los estados federales, quienes tienen que asumir la
responsabilidad por actos cometidos por las entidades federativas.

Otro caso lo podramos encontrar en la institucin del protectorado, pues como lo vimos, el
Estado protegido cede al protector, el ejercicio de sus facultades internacionales, que incluyen
en este caso la responsabilidad.

Cuando los daos que se causaron por violar normas internacionales hayan sido por una
situacin de dependencia de otros Estados. Por ejemplo: Estados miembros una Federacin,
fideicomisos y protectorados.

SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD DE ACUERDO A LA COMISION DIP-ONU

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO

Si un estado viola obligaciones o derechos de carcter internacional, de cualquier tipo, debe


restituir por el dao causado y por estos catos u omisiones mediante una indemnizacin. Al
vulnerarse los derechos fundamentales se causa un dao grave que afecta a la comunidad
internacional en su conjunto.

Solo pueden ser sujetos del acto ilcito internacional los Estados sometidos al derecho
Internacional, mas no los individuos representativos de un rgano del estado. la conducta
infractora de la norma jurdica internacional es imputable directamente al estado, aunque no la
haya autorizado.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SUS ORGANOS


Se considera responsable el Estado cuando el comportamiento de todo rgano del Estado
que actu en cualquier de sus funciones legislativas, ejecutivas, judiciales o de cualquier
ndole sea contraria a las obligaciones pactadas en el derecho internacional.

La responsabilidad internacional de los Estados por actos de sus rganos surge como
consecuencia de los actos u omisiones realizados por estos.

La responsabilidad internacional respecto a los rganos jurisdiccionales se justifica cuando


existe:

A) Denegacin de justicia: para Hugo Groccio el derecho se deniega si no se obtiene en tiempo


idneo el juicio contra el delincuente o el deudor y tambin cuando en cosa dudosa se ha
juzgado manifiestamente contra derecho.

B) Demora voluntaria y maliciosa en la administracin de justicia: surge cuando existe una


lentitud en la administracin de justicia de mala fe.

C) Fallo injustos: surge cuando existe vicios en el procedimiento o en el contenido de la


sentencia es antijurdico.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL:

Es una institucin permanente, independiente, con personera jurdica propia y


complementaria de las jurisdicciones nacionales que sean incapaces o no deseen llevar a la
justicia, a quienes hayan cometido actos de genocidio, crmenes de guerra o contra la
humanidad.

Segn los primeros artculos de su estatuto (aprobado el 17 de julio de 1998), el tribunal juzga
los crmenes ms graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto,
porque amenazan la paz, seguridad y bienestar de la humanidad.

Estos crmenes no prescriben porque no deben quedar sin castigo, y son:

-crimen de genocidio: acto cuyo fin es destruir en forma total o parcial a un grupo de gente con
caractersticas determinadas: misma raza, nacionalidad, etnia, religin (ejemplo: matanza o
lesin grave fsica o mental de miembros del grupo, medidas destinadas a impedir
nacimientos en el seno del grupo, traslado por la fuerza de nios del grupo a otro grupo).

-crimen de lesa humanidad: acto cuyo fin es atacar en forma generalizada y sistemtica a la
poblacin civil y con conocimiento de dicho ataque (ejemplo: esclavitud, tortura, desaparicin
forzada de personas, violacin, exterminio,

RESPONSABILIDAD POR ACTOS DE PARTICULARES

Surge responsabilidad internacional indirecta por los actos u omisiones cometidos por los
particulares que estn sometidos a su soberana cuando se abstiene de tomar medidas para
evitar que los particulares infrinjan la norma jurdica internacional o cuando se abstiene de
castigar a los particulares que han vulnerado la norma jurdica internacional.

DAOS SUFRIDOS POR LOS EXTRANJEROS DEBIDO A INSURRECCIONES Y GUERRAS


CIVILES

Los gobiernos no son responsables por los daos o prdidas por actos para reprimir la
rebelin y restaurar el orden. Es una aplicacin analgica de la no-responsabilidad por los
daos por actos de guerra, no obstante, ser responsable de los efectos de la discriminacin
contra los extranjeros. El Estado ser responsable cuando las medidas que se hayan tomado
excedan manifiestamente las necesidades de la situacin. Hay una excepcin general y es
cuando los revolucionarios se convierten en el gobierno del Estado. El fundamento radica en
que a los insurgentes victoriosos se les impide repudiar su responsabilidad so-pretexto de que
el dao fue causado por ellos como individuos privados. Los insurgentes que han tenido xito
son retroactivamente responsables de sus propios actos y de los del anterior gobierno
legtimo, de acuerdo con el principio de la continuidad de la personalidad del Estado

TEORIAS DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

Teora de la falta.
Segn esta teora, la responsabilidad de un Estado, se encuentra supeditada al hecho de
que cometa una falta, es decir, una accin u omisin que viole la norma de derecho
internacional.

Tcnicamente, la teora supone que la comisin de la falta es fcil o posible en tanto que la
realidad es que esa situacin no debe ser ni fcil ni posible.

Algunos han considerado que el hecho que constituye la falta no es ms que una violacin
a un deber internacional, entendido como el deber general de no daar a los otros,
acercndose con ello a una teora del riesgo.

Pero Grocio agrega a esta situacin el elemento sicolgico, es decir, que exista voluntad
por parte del Estado responsable, por lo que no bastaba el nexo causal entre violacin y
agente, sino que se necesita que resulte de su libre determinacin.

Teora de la responsabilidad objetiva.

Esta teora responde a las limitaciones de la teora de la falta.

La teora despoja de elementos subjetivos y se funda exclusivamente en el hecho de que


un Estado reciba un dao y de que ese dao tenga un nexo causal con un agente, en este
caso un sujeto de Derecho internacional, produciendo una violacin a dicho derecho.

Entonces aqu tenemos tres elementos:

a) Que un dao haya sido causado.

b) Que exista nexo causal entre el dao y el agente.

c) Qu haya violacin del Derecho internacional.


Su justificacin se basa en dos principios:

1. El derecho de los Estados y otros sujetos, a tener seguridad jurdica y a no resultar


daados.

2. El principio de ubi emolumentum, ibi onus es decir, donde hay beneficios hay cargas.

En este sentido, se busca un espritu de justicia y una mejor garanta de que los daos
recibidos se resarcirn.

Obvio es decir que cuando el Estado acta al lmite de sus posibilidades jurdicas y
ejerciendo sus derechos, el dao causado no implica responsabilidad.

CIRCUNSTANCIAS EXCLUYENTES DE LA ILICITUD

El proyecto de Responsabilidad Internacional establece las circunstancias que excluyen la


ilicitud:

1.- Consentimiento

El consentimiento valido de un Estado a la comisin por otro estado de un hecho determinado


excluir la ilicitud de tal hecho en relacin con el primer Estado siempre que el hecho
permanezca dentro de los lmites de dicho consentimiento.

2.- Cumplimiento de normas Imperativas

La ilicitud de un hecho de un estado quedara excluida si, en las circunstancias del caso, el
hecho exigido por una norma imperativa de derecho internacional general.

3.- Legitima defensa

La ilicitud de un hecho de un estado quedara excluida si ese hecho constituye una mediad
ilcita de legtima defensa tomada de conformidad con la carta de las Naciones Unidas.
4.- Contramedidas respecto de un hecho internacional ilcito

La ilicitud del hecho de un Estado que no est en conformidad con sus obligaciones
internacionales para con otro Estado quedara excluida en la medida en que el hecho
constituya una medida dirigida a ese otro estado.

5.- Fuerza mayor

La ilicitud de un hecho de un Estado que no est en conformidad con una obligacin


internacional de ese Estado quedara excluida si ese hecho se debi a una fuerza mayor, es
decir a una fuerza irresistible o a un acontecimiento imprevisto, ajeno al control del estado,
que hace materialmente imposible cumplir con la obligacin en las circunstancias del caso.

6.- Peligro extremo

La ilicitud de un hecho de un Estado que no est en conformidad con una obligacin


internacional de ese Estado quedara excluida si el autor de ese hecho no tena
razonablemente otro medio, en una situacin de peligro extremo, de salvar su vida o la vida
de otras personas confiadas a su cuidado.

6.- Estado de necesidad

Ningn Estado podr invocar el Estado de necesidad como causa de exclusin de la ilicitud de
un hecho que no est en conformidad con una obligacin internacional de ese Estado a
menos que ese hecho:

A) Sea el nico medio para salvaguardar un inters esencial contra un peligro grave e
inminente.
B) No afecte gravemente a un inters esencial del Estado o de los Estados respecto de los
cuales exista la obligacin, o de la comunidad internacional en su conjunto.

En todo caso ningn Estado podr invocar el estado de necesidad como causa de exclusin
de la ilicitud si:

A) La obligacin internacional en cuestin dimana de una norma imperativa de derecho


internacional general.
B) La obligacin internacional en cuestin excluye la posibilidad de invocar el Estado de
necesidad.

C) El estado que invoca el Estado necesidad ha contribuido a que se produzca el Estado de


necesidad.

Ninguna de las circunstancias establecidas en dicho proyecto justificara la actitud del


Estado al incumplir con las obligaciones del derecho internacional.

Clusula Calvo.

Uno de los pases ms continuamente daados por la proteccin diplomtica, fue Mxico.
Los dems pases latinoamericanos tambin fueron daados por esta figura.

En el caso de nuestro pas, un ejemplo de la proteccin diplomtica utilizada en nuestra


contra fue la guerra con Francia de 1837, tambin conocida como La guerra de los pasteles.

Las especiales condiciones de debilidad poltica y econmica de los pases


hispanoamericanos, hicieron que el diplomtico Carlos Calvo estableciera en su obra
Derecho internacional terico y prctico de Europa y Amrica una doctrina que se convirti
en texto comn de muchos pases latinoamericanos, consistiendo en la renuncia expresa a la
proteccin diplomticapor parte de los extranjeros y la sumisin expresa a la leyes y
jurisdiccin locales, en calidad de nacionales, so pena de que los bienes adquiridos se
reviertan en beneficio de la nacin ante la cual contratan. Hoy esto es conocido como la
Clusula Calvo.

El problema de la clusula Calvo no es su contenido, pues a la mayora de los pases que


la manejan eso les da seguridad jurdica, sino su valor dentro del Derecho internacional.

La proteccin diplomtica no es un derecho renunciable, segn la jurisprudencia


internacional, casos de la Fbrica de Chorzow del 26 de julio de 1927 y Mavrommatis de
1924.[1]
Y es que en el fondo, el problema es la determinacin de si la clusula Calvo, entra en el
campo de la libertad de contratar o bien pertenece al campo del Derecho pblico, por su
derivacin poltica.

Seara opina consistentemente que en su opinin la clusula es vlida, porque cuando una
persona celebra un contrato, debe conocer los riesgos a que se expone y si los acepta es
porque las ventajas que obtendr los compensar ampliamente.

Por otra parte, se dice que la renuncia sera sobre un derecho pblico que le corresponde
al Estado de donde es originario el extranjero, pero esto es falso puesto que la persona
renunciara al derecho de pedir la proteccin diplomtica y no al derecho del Estado en darla.
Para Seara, esto tambin entra en la libertad de contratacin.

Sin embargo, si atendemos al aspecto de que si el estado territorial no cumple con las
normas internacionales o juzga la situacin de un extranjero con subjetivismo o de manera
impropia, la sancin natural es que vera disminuida la participacin en la cooperacin
internacional, que hoy en da es muy necesaria y en ocasiones, indispensable.

Por ello es que en la prctica internacional la clusula Calvo tiene poco o ningn valor,
aunque en nuestro rgimen jurdico se encuentra en la Constitucin Poltica, en su artculo 27.

Tambin y a nivel americano, en 1978 la Asamblea General de la Organizacin de Estados


Americanos, adopt un cdigo de conducta para las empresas trasnacionales, basados en
esta doctrina y que tiene como puntos principales:

Las empresas transnacionales debern someterse a la jurisdiccin exclusiva del Estado


husped.
No deben servir como instrumento de poltica exterior para sus pases.
Deben aceptar la soberana del pas sobre sus recursos naturales y su poltica econmica.
No deben interferir en los asuntos internos de los pases huspedes, ni en sus relaciones
con otros Estados.
BIBLIOGRAFIA
Barboza, Julio, Derecho Internacional Pblico, Buenos Aires, Ed. Zavala.
Gutirrez Posse, Hortensia D.T; Gua para el conocimiento de los elementos de Derecho
Internacional; Bs. As; La Ley; 2003; Pginas 99 y siguientes.
Podest Costa, L.A., Ruda, Jos Mara, Derecho Internacional Pblico,, Ed. Tea, Buenos Aires
1997, T II.
Vinuesa Ral E; Temas de Derecho Internacional; Prov; Bs. As; pgina 623.
Scaglione Dante Roco, Derecho Internacional Pblico, Buenos Aires: Estudio, 1999, p. 151 y
siguientes
Scaglione Dante Roco, Temas de Derecho Internacional Pblico, Buenos Aires, Estudio, 2003.
Ortiz Ahlf, Loretta. 2001, Derecho Internacional Pblico, 2da.ed., Mxico , Oxford University Press