You are on page 1of 6

Actividad 1: (10 ptos.

La declaracin de inconstitucionalidad de una ley solo puede ser declarada por la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin y dems tribunales inferiores cuando en una causa judicial es peticionada
de manera concreta por parte interesada.

Conforme las caractersticas del control de constitucionalidad federal indique si la


proposicin expuesta es verdadera o falsa, y exponga una breve fundamentacin.

Considero que la proposicin expuesta es falsa, ya que El control de


Constitucionalidad puede ser solicitado por las partes debidamente
legitimadas; y tambin puede ser declarado de oficio por los magistrados en
las causas judiciales, siempre que se den las circunstancias debidas que hagan
procedente tal declaracin al constatarse debidamente que las normas
invalidadas causan un perjuicio cierto, grave y concreto a las partes que
intervienen en el juicio.

Actividad 2: (10 ptos.)

Slo el afectado en un derecho subjetivo tiene legitimacin activa para hacer una peticin de
inconstitucionalidad en un proceso judicial.

Conforme las caractersticas del control de constitucionalidad federal indique si la


proposicin expuesta es verdadera o falsa, y de una breve fundamentacin.

Considero que es falso, porque no solo el afectado tiene legitimacin activa


para hacer una peticin de inconstitucionalidad en un proceso judicial, ya que
si del control de constitucionalidad que deben efectuar los magistrados stos la
advierten, deben declararla de oficio. En el caso de la accin de amparo
individual no solo el afectado se encuentra legitimado activamente puesto que
el artculo 43 de la Constitucin Nacional en su primer prrafo nos habla del
amparo individual, en su segundo prrafo extiende la legitimacin activa,
otorgndola tambin al defensor del pueblo y a las asociaciones que
propendan a la proteccin del ambiente. En tanto los legitimados para accionar
el amparo judicial lo hacen a nombre y con efectos generales de todo el grupo
o sector social a quien representan. En el Habeas Data de acuerdo al artculo
43 de la Constitucin Nacional en su prrafo tercero los legitimados sern toda
persona que quiera tomar conocimiento de los datos a ella referidos en el que
consten registro o bancos de datos pblicos.

Actividad 3: (20ptos.)

En su rol de Juez de Primera Instancia debe resolver un juicio de naturaleza laboral en donde
existe un planteo de inconstitucionalidad.
De los antecedentes del caso se desprende:

El Sr. Jos TRABAJADOR presenta una demanda de incapacidad laboral por la suma de pesos
cincuenta mil, con motivo de la lesin sufrida en el trabajo. La lesin le ocasion una serie de
traumatismos que conforme lo establecido por el Art. 99 de la ley 44.444 (norma inventada) le
corresponde una indemnizacin por el monto reclamado.

El Sr. EMPRESARIO, con domicilio en la ciudad de Crdoba, al contestar la demanda plantea la


inconstitucionalidad de dicha norma y, en su consecuencia, sostiene que no corresponde su
aplicacin al caso concreto.

Funda la inconstitucionalidad en la existencia de vicios en el procedimiento de formacin y sancin


de la ley. Afirma que el art. 99 de la citada ley no fue aprobado en particular por la Cmara
Revisora del Congreso Nacional. Agrega, que el vicio no se encuentra subsanado por la
circunstancia que el captulo Tercero, en donde se encuentra ubicado el referido artculo, si fuera
aprobado en general.

Se encuentra acreditado en la causa que el art. 99 no fue aprobado en particular y si en general el


Captulo Tercero de la referida Ley. Asimismo, el Congreso Nacional al remitir la Ley 44.444 al
Poder Ejecutivo, lo hizo con la inclusin del art. 99, y la Ley fue promulgada y publicada en el
Boletn Oficial de esa forma.

En su calidad de Juez Ud. debe resolver el caso. Entre los puntos a resolver en la sentencia se fija
como cuestin:

Resulta de aplicacin o no el art. 99 de la Ley 44.444?

Redacte los considerandos de la sentencia que resuelven la cuestin planteada.

* Considero que no puede aplicarse ya que no fue aprobado en la Cmara


Revisora del Congreso Nacional, solo fue aprobado en general y las leyes
deben ser aprobadas en general y en particular, segn lo que establece el art.
79 de la Constitucin Nacional.

Redacte los considerndoos de la sentencia que resuelven la cuestin


planteada.

CONSIDERANDO:

I. Que los alegatos de ambas partes en la cual la parte actora en su demanda


de daos y perjuicios expres agravios por el accidente provocado por el Sr.
Jose TRABAJADOR de acuerdo al Art. 43 de la ley 23.333, y la parte demandada
plante la inconstitucionalidad de dicha norma, por considerarlo que no
corresponde su aplicacin al caso concreto por existir vicios en el
procedimiento de formacin y sancin de la ley.

II. Que se advierte, que la citada ley verdaderamente no fue aprobada "en
particular" por la Cmara Revisora del Congreso Nacional.
III. Que la accin declarativa de inconstitucionalidad se basa en el Art. 322.
"Podr deducirse la accin que tienda a obtener una sentencia meramente
declarativa, para hacer cesar un estado de incertidumbre sobre el alcance de
una relacin jurdica, siempre que esa falta de certeza pudiera producir un
perjuicio al actor y ste no dispusiera de otro medio legal para ponerle trmino
inmediatamente.

Se resuelve no hacer lugar a lo expresado por la parte actora rechazando la


demanda por inconstitucionalidad.

Actividad 4: (10ptos.)

El Sr. Juan CAMINANTE, con domicilio en la Ciudad de Crdoba, ha tenido un accidente de


trnsito, y, en su consecuencia, su automvil ha sufrido serios daos.

De los antecedentes del caso surge que el embistente y culpable del accidente de trnsito es el Sr.
Juan ATROPELLADOR, con domicilio en la Ciudad de Crdoba, en su calidad de conductor del
automvil Gol de propiedad de la Afip (entidad autrquica nacional).

Concurre a su Estudio Jurdico para iniciar acciones judiciales.

Ante ello Ud. le recomienda iniciar demanda en contra del embistente y el propietario del automvil.

Ante que Tribunal debe interponer la demanda?

La demanda debera interponerse ante losTribunales Federales de acuerdo a la


ley 48 Art 2 inc. 8.

Actividad 5: (10ptos.)

El Sr. Juan Caminante fue atropellado, en la ciudad de Crdoba, por un patrullero perteneciente a
la Polica de la Provincia de Crdoba. Con motivo del accidente ha sufrido serias lesiones fsicas.
Por tal motivo, pretende demandar al Estado Provincial.

De los elementos acompaados en los antecedentes resulta que el Sr. Juan Caminante es oriundo
de la ciudad de El Trbol, Provincia de Santa Fe, donde tiene su domicilio real.

En su calidad de abogado del accionante: ante qu Tribunal interpone la demanda?

La ley 48 en su art. 1 inciso 1: La Suprema Corte de Justicia Nacional conocer


en primera instancia: De las causas que versan entre dos o ms Provincias, y
las civiles que versen entre una Provincia y algn vecino o vecinos de otra o
ciudadanos o sbditos extranjeros. Tribunales Federales.
Actividad 6: (10ptos.)

El Sr. Profesor Carlos CASCOTE al terminar su clase de derecho penal fue abordado por dos
personas que proceden a sustraerle su billetera, en donde tena su sueldo de profesor.

De los antecedentes se desprende que la sustraccin de la billetera fue dentro de la Facultad de


Derecho de la Universidad Nacional del Litoral.

Qu Tribunal es competente para entender en la causa?

El Tribunal competente es el Federal, por cometerse el hecho dentro de la


Facultad Nacional. Ley 48, artculo 2, Inciso 4.

Actividad 7: (10ptos.)

La empresa JJ SRL con domicilio en la Ciudad de Santa F, que Ud. Asesora, quiere interponer
una demanda en contra de la Municipalidad de Santo Tom, con motivo de la aplicacin de la
Ordenanza 75/2011.

Al fundar su demanda sostiene que la citada Ordenanza Municipal es contraria a los arts. 3 y 5 del
Rgimen de Coparticipacin Municipal y art. 8 de la Ley Orgnica de Municipalidades ambas de la
Provincia de Santa F y art. 16 de la Constitucin Nacional.

Ante que Tribunal debe presentar la demanda. Fundamente.

El art. 11 de la Ley 48 dispone que el fuero se adquiera por ser un


establecimiento de industria y comercio, y tambin estar establecido con
nimo de permanecer en la provincia. Es por sta razn que considero que la
demanda deber ser interpuesta ante los Tribunales Ordinarios de la Provincia
de Crdoba,

Actividad 8: (20ptos.)

La Sra. Carlota Vazquez de Bermudez se presenta en su Estudio Jurdico con motivo de la


detencin de su hijo mayor de edad, Jos Carlos en la Delegacin de la Polica Federal de la
Ciudad de Mar del Plata, desde hace tres das.

De los antecedentes se desprende que Jos Carlos y sus amigos, al salir de un baile fueron
parados por dos agentes de la Polica Federal que les hicieron una serie de preguntas vinculadas
con la venta de marihuana.

Luego procedieron a pedirles los documentos y ante la falta de exhibicin del mismo por parte de
Jos Carlos los agentes proceden a detenerlo.

De las averiguaciones efectuadas no hay una causa penal, ni una imputacin penal, y el Sr. Jos
Carlos se encuentra detenido a disposicin del Sr. Jefe de la Polica Federal correspondiente a la
Delegacin Mar del Plata.
En funcin del relato debe elegir alguna de las siguientes opciones:

a) En caso de considerar procedente la interposicin de una demanda de Habeas


Corpus. Hgala

b) En caso de considerar que no resulta procedente la interposicin de una demanda de


Hbeas Corpus: Fundamente brevemente.

Si es procedente la accin de Habeas Corpus. El Art. 43 de la Constitucin


Nacional expresa que cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o
amenazado fuera la libertad fsica, o en caso de agravamiento ilegtimo en la
forma o condiciones de detencin, o en el de desaparicin forzada de personas,
la accin de hbeas corpus podr ser interpuesta por el afectado o por
cualquiera en su favor y el juez resolver de inmediato, aun durante la vigencia
del estado de sitio. Agrega el Art. 3 inc. 2 de la ley 23098, "corresponder el
procedimiento de hbeas corpus cuando se denuncie un acto u omisin de
autoridad pblica que implique agravacin ilegtima de la forma y condiciones
en que se cumple la privacin de la libertad sin perjuicio de las facultades
propias del juez del proceso".

Considero que La Sra. Carlota Vazquez de Bermudez tiene legitimacin activa


para presentar la demanda de Habeas Corpus, de acuerdo al Art. 43 de la
Constitucin Nacional, ya que la accin de hbeas corpus podr ser interpuesta
por el afectado o por cualquiera en su favor. El Art. 5 de la ley 23098 expresa
que tiene facultad de denunciar, la persona o alguien en su favor.

HABEAS CORPUS

Cmara 1 del Crimen:

La Sra. Carlota Vazquez de Bermudez, Nacionalidad Argentina, DNI 14.074.258,


domiciliada en calle Corrientes N 254, de la Ciudad de Mar del Plata, Provincia
de Buenos Aires.

Solicita : "Habeas Corpus a favor de su hijo Jose Carlos, Nacionalidad Argentino,


DNI 31.044.678; detenido en la Crcel de Mar del Plata, por ante la falta de
exhibicin del Documento Nacional de Identidad, por lo cual digo:

I-OBJETO

Vengo a interponer Habeas Corpus en favor de Jose Carlos, de acuerdo al Art. 9


de la ley 23098, puesto que las condiciones en la que se encuentra, no
responde a lo expuesto en el Artculo 18 y 43 de la Constitucin Nacional. Pido
la liberacin inmediata del detenido.
II-HECHOS

Jos Carlos y sus amigos, al salir de un baile fueron parados por dos agentes de
la Polica Federal que les hicieron una serie de preguntas vinculadas con la
venta de marihuana. Luego procedieron a pedirles los documentos y ante la
falta de exhibicin del mismo por parte de Jos Carlos los agentes proceden a
detenerlo. De las averiguaciones efectuadas no hay una causa penal, ni una
imputacin penal, pero el Sr. Jos Carlos se encuentra detenido a disposicin
del Sr. Jefe de la Polica Federal correspondiente a la Delegacin Mar del Plata.

III. DERECHO.

Fundo esta peticin por el Art. 43 inc. 4. de la Constitucin Nacional: "...


Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado fuera de la
libertad fsica, o en caso de agravamiento ilegtimo en la forma o condiciones
de detencin, o en el de desaparicin forzada depersonas, la accin de habeas
corpus podr ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el
juez resolver de inmediato... Y sobre el Art. 3 inc. 2 de la ley 23098 la cual
expresa que : "Corresponder el procedimiento de hbeas corpus cuando se
denuncie un acto u omisin de autoridad pblica que implique: Agravacin
ilegtima de la forma y condiciones en que se cumple la privacin de la libertad
sin perjuicio de las facultades propias del juez del proceso si lo hubiere".

IV.- PETITORIO:

Que se me tenga por presentado y por parte, en el carcter invocado y con el


domicilio legal constituido. Que se d curso por lo anteriormente expuesto, en
cuanto a la liberacin inmediata de Jos Carlos.

PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA