You are on page 1of 9

Landscape & Lingkungan 7 (1) 2013. 27­41.

MOUNT PELE, AN ECOCLIMATIC GRADIENT GENERATOR
PHILIPPE JOSEPH
Biogeografi, Ekologi dan Botani, Université des Antilles et de la Guyane, UMR Espace DEV, Kampus de 
Schoelcher, 97200, Martinique (WI Perancis), joseph.phil@wanadoo.fr
Diterima 22 April 2013 , diterima dalam bentuk direvisi 29 Mei 2013
Abstrak secara umum, pegunungan menentukan karakteristik daerah tertentu, karena pulau Enon phenom­ mereka 
menyebabkan. Namun, asal­usul geologi gunung yang beberapa dan mereka berada di berbeda­ daerah iklim ent. Namun 
demikian, dalam semua aspek mencerminkan unsur­unsur dasar dari unit biologis lokal. Bentuk, iklim, sumber daya yang 
beragam air, biocenoses dan tanah yang dihasilkan adalah komponen yang diganti yang berbeda yang menentukan, melalui 
interaksi yang dinamis mereka, “Gunung” ekosistem. Tektonik proses tion subduc­ mengarah pada pengembangan pulau­
pulau seperti Martinique, yang struktur dasar terdiri dari serangkaian pegunungan (di antara mereka Gunung Pele). Seperti 
divisi topografi, mikro­iklim lokal, aliran air, tanah yang berbeda (diri mereka sendiri konsekuensi dari kehadiran gunung itu
sendiri) dan letusan gunung berapi berturut­turut menentukan, dari waktu ke waktu, organisasi entitas vegetal beragam.
Kata kunci: Martinique, ekosistem, proses berturut­turut, klimaks, vegetasi penutup
1. Pendahuluan
Makalah   ini   membahas   pentingnya   massif   gunung,   terutama   Mt.   Pele,   dalam   (Gambar.   1.)   lingkungan
vegetasi pulau­pulau Karibia (Dalsgaard et al., 2007). Di seluruh dunia, apa pun kondisi regional, pegunungan
menghasilkan keanehan iklim dan ekologi lokal (Beard, 1949, Boudon­ Semet ­ Vincent, 1989, Howard, 1989,
Dale   ­   Delgado   ­   Acevedo   ­   MacMahon,   2005).   Berkenaan   dengan   vegetasi,   perubahan   lokal   tampaknya
menghasilkan karakteristik yang sama, dan penduduk climacic juga sering disertai dengan konvergen fenomena.
Selain itu, gunung muncul sebagai model skala unit biologis yang lebih besar biosfer (Rougerie, 1990, Howard,
1979). Oleh karena itu, dapat dibandingkan dengan sistem insular (Martí­Ernst, 2005). Umumnya, link yang
nyata antara berbagai tingkat vegetasi dan daerah iklim jelas (Lomolino 1996, Lugo ­ Schmidt ­ Brown, 1981).
Dengan demikian, topografi menjadi faktor penting, yang mempengaruhi kondisi tanah setempat
sertaperubahan   musiman   dalam   kondisi   atmosfer.   Kelompok­kelompok   berbunga   besar   didasarkan   pada
kerangka biotop yang dihasilkan oleh topografi; proses suksesi  mendukung dan menentukan organisasi dan
penampilan dari vegetasi. Mt. Pele hanya sebagian cocok dengan deskripsi di atas, karena merupakan gunung
tinggi   rata­rata.   Namun,   konsep   tingkat   atau   tahapan   sering   diterapkan   pegunungan   tinggi   planet   dapat
diterapkan di sini. Studi menengah­tinggi pegunungan insular jarang; meskipun ini menimbulkan ekosistem
yang sangat kompleks, dengan variasi horizontal dan vertikal vegetasi, dinamika vegetasi itu sendiri dan evolusi
tanah. Selain proses ini, ada letusan gunung berapi yang terjadi sesuai persis dengan suksesi vegetasi, setidaknya
untuk periode laten dalam milenium terakhir.
Dari sudut pandang metodologi, tujuan utama dari sintesis ini adalah untuk menyoroti faktor penentu utama
dari organisasi fisik dan biologis dari utara
dari Martinique, rumah ke Gunung Pele. Gunung ini dikenal sebagai gunung menengah­tinggi tidak lebih tinggi
dari   1400   meter.   Untuk   mencapai   ini,   hasil   penelitian   utama   di   vegetasi   dari   Martinique   telah   digunakan
(D'Ercole ­ Rancon, 1994, Fiard 1994, Gallois, 1902, Joseph, 1997, 1998, 1999, 2012a & 2012b, Portecop,
1978, Sastre ­ Baudoin ­ Portecop, 1983). Data dari literatur Lesser Antilles lain dan dari daerah intertropis,
meskipun terbatas, juga telah dianggap (Howard ­ Portecop ­ Montaignac, 1980, Portecop ­ Lurel 1998, Marske
­ Ivie ­ Hilton, 2007, Gu ­ Baldocchi ­ Wofsy et al., 2003, Self, 2006, Vermote ­ Saleous ­ Kaufman ­ Dutton,
1997, del Moral ­ Wood, 1988, Smathers ­Mueller ­ Dombois, 1974, Roquebert, 1985, Burnham ­ Spicer, 1986,
Dickson, 1965). Data ini terkait dengan domain ilmiah seperti klimatologi (Angeles ­ Gonzalez ­ Erickson ­
Hernández, 2007, Giannini ­ Kushnir ­ Cane, 2000, Enfield ­ Alfaro, 1999, Bonatti ­ Gartner, 1973),
Landscape & Lingkungan 7 (1) 2013 . 27­41. 28
geomorfologi (Le Friant ­ Harford ­ Deplus ­ Boudon ­ Sparks ­ Herd ­ Komorowski, 2004, Germa ­ Quidelleur
­ Labanieh ­ lahitte ­ Chauvel, 2010), pedologi (Colmet ­ Daage ­. Lagache 1965, Feller et al, 2001, Lavelle,
2002, Muhs, 2001), biocenology (Rousteau 1996, Joseph, 2009, Hatzenberger 2001, Walker ­ Zarin ­ Pengambil
­   Myster   ­   Johnson,   1996,   Sastre   ­   Fiard   1986,   Hari,   1936,   Dickson,   1965,   Beard   1945)   dan   vulkanologi
(Dickson, 1965, Fisher ­ Heiken, 1982, Vincent ­ Bourdier ­ Boudon 1989, Boudon 1993, MacGregor, 1952,
Miskovsky  ­  Bardintzeff,   1985,  Roobol  ­   Smith,  1975,  MacGregor,   1938,  Tanguy,  1994,  Fisher  ­   Smith  ­

 Pele.   Pada   Atlantik   (menghadap   ke   utara)   sisi.  gunung vegetasi faktor utama yang menentukan Analisisfaktor   fisik   yang   berbeda   mengendalikan   organisasi   spasial   dan   temporal   dari   wilayah   ekologis Martinique memungkinkan pendekatan pertama. dan dalam kasus Martinique. Distribusi air permukaan menunjukkan kelimpahan sungai.operator Landscape & Lingkungan 7(1) 2013 .  Efek  mungkin langsung. 1983. Roobol ­ Smith. 2. memproduksi berbagai struktur topologi.   edafis (struktur tanah.   curah   hujan. melalui program air. Pelé mosaik lingkungan.  baik   di  luar   batas   teritorial  mereka. Cara di mana faktor­faktor yang berbeda bervariasi dengan ketinggian menentukan kehadiran lingkungan yang menguntungkan. Kaki bukit dan lereng yang lebih rendah membangun lahan dan volume. kelembaban rata­rata tinggi. Anderson ­ Flett. yang mendefinisikan wilayah sebagai “gunung­pulau” (Piton du Carbet (Carbet puncak) dan massif gunung Pele merupakan puncak tertinggi dan penghalang gunung pulau).   dari   pantai   ke   puncak   tertinggi. atau tidak langsung. 1902) dan   telah   memungkinkan   gambar   peta   sintesis. Ini memiliki konsekuensi untuk area yang luas dari Martinique.   curah   hujan tahunan berat. Mt. tetapi dengan tingkat yang lebih rendah daripada yang diamati di daerah lain pulau. tergantung pada apakah atau tidak sisi dianggap menghadapi   angin. Boudon 2011. bantuan liar menghasilkan sejumlah besar facies. dengan Gambar. Sparks. 1980. yang menimbulkan pertumbuhan tanaman dan mengungkapkan diri mereka melalui terasering sangat terlihat dari spesies. 1. efek puncak. Hasil langsung adalah adanya bio­iklim ikat pinggang. sungai dan jurang.).Roobol. tempat tinggal dan bayangan efek). memainkan peran penting dalam iklim lokal. Dari penghalang yang disajikan oleh pulau yang dijelaskan di atas. 1909. hidrologi dan dinamika antropis. dan berkontribusi terhadap keragaman habitat. Variasi ketinggian. terutama yang berasal Piton du Carbet yang mencapai wilayah tengah pulau.   angin. terutama ketika  mempertimbangkan pasokan  air. Faktor­faktor antara kompleks membuat Mt.   dalam   kaitannya   dengan   dinamika   atmosfer   ini   bagian   dari   dunia. Akibatnya. Zimmermann. 30 Gambar. Oleh karena itu deskripsi pegunungan sebagai 'menara air' pulau.   studi   ini   Martinique   Gunung   Pele   adalah   pendekatan   global   pertama. Distribusi Isohyet di sisi utara menunjukkan karakteristik ini dari pulau­pulau pegunungan kecil Antilles. variasi musiman dan diurnal sama melihat. Secara umum. topografi (efek margin. sisi menghadap Karibia (bawah angin) menerima antara 1000 mm dan 4000 mm (Gambar. 29 udara air­sarat. Martinique dalam ruangKaribia sehubunganuntuk   Lesser   Antilles. Keganjilan Geomorfologi ini Martinique tergantung pada pegunungan menengah ketinggian dimana potensi curah hujan seluruh terkonsentrasi. membuka lapangan untuk penelitian yang lebih rinci. tekstur dan kedalaman). Ini menghasilkan perubahan signifikan dalam faktor menengah.   radiasi   matahari. Kehadiran puncak tinggi di utara Martinique menimbulkan utara­selatan dan timur­barat ketinggian gradien. Hal ini paling terlihat selama 'hivernage' (musim hujan). sehingga  penting dalam  pertumbuhan spesies  terpisah. Hal ini terutama terlihat pada tingkat menengah dan atas.   seluruh  domain  pulau. di zona utara ini. 2.   dengan   perbedaan   penting   tergantung   pada   wajah   gunung   sedang   dipertimbangkan. Gunung Pele tidak sepenuhnya bagian dari sistem distribusi curah hujan yang asimetris ini karena volume curah hujan secara keseluruhan hampir identik mana wajah gunung dianggap. Posisi   busur   Lesser   Antilles. vegetasi. dua gradien curah hujan muncul. 1976. bersama dengan massifs pegunungan lainnya dari Martinique.   kabut).   Ada   beberapa   studi   pada   skala   global   yang   menunjukkan hubungan antara sistem gunung pulau dan daerah melalui volcanicity. Pele dan Piton  du  Carbet  mempengaruhi.   subduksi   tektonik   samudra   dan   dasar pegunungan harus dipertimbangkan dengan pantai.   kelembaban. tipe hutan Potensi dan bentuk bioclimate dihasilkan oleh Gunung Pele .   Untuk   studi biogeografi   relevan   dengan   Lesser   Antilles   sebagai   pulau   vulkanik.   berarti penghalang ditandai dengan Piton dan Gunung Pele menyajikan hambatan bagi perdagangan angin. Faktor sekunder: lega (fitur geomorfologi). Mt.  Ini adalah Gunung Pele dan puncak tinggi seperti “Pitons du Carbet” yang bertindak sebagai generator curah hujan utama. 27­41. yaitu: faktor   utama:   iklim   (suhu. menyediakan daerah yang jauh dari interior pulau dan Atlantik dan pesisir Karibia dengan air.   penguapan. Sebaliknya. dan insolation dan penguapan lebih rendah daripada di daerah yang lebih jauh dari pusat dan selatan. Adapun suhu. di antara 1800 dan 4000mm per tahun (minimal). Curah hujan orografis ini adalah sumber air utama. Ini adalah salah satu Landscape & Lingkungan 7 (1) 2013. 27­41.

 2002). 4. di mana vegetasi adalah climacic atau dewasa. Ekspresi beragam dari kelompok faktor menghasilkan tahap sudah dijelaskan. maka tidak adanya parsial endemisme di antara spesies di ketinggian yang lebih tinggi. dimana kehadiran rata­rata setiap spesies menandai berbagai tingkat vegetasi. Howard. dan efek dari beberapa program air. Dari zona ini untuk komune St Pierre. yang berhubungan dengan faktor mekanik eksternal: erosi dipengaruhi oleh lereng. Wajah angin.   area   spesifik   sangat   penting   untuk   tropis   evergreen   ombrophilous musiman dan musiman evergreen tropis. tiga terakhir adalah yang paling signifikan (Gambar. tapi tidak menghasilkan satu set yang jelas dari bio­iklim band. 1997. 1979) dan survei dari daerah (Joseph. hutan pegunungan ombrophilous tropis. dalam segitiga yang basis terletak di antara teluk dari “Belle­ Ville di Precheur dan‘Fond­Core’di   komune‘Saint­Pierre’. Rousteau. Di sini juga. 1998) memungkinkan tiga tahap vegetasi akan disarankan: atas. Di atas 800 m. tanah longsor.   lanskap   terlihat   masih   hasil   dari   keanekaragaman   alam   (sejalan   dengan   faktor   fisik)   dan keberagaman   diproduksi   dengan   menggunakan   manusia   wilayah   yang   dapat   diakses   tersedia   untuk pembangunan. Murphy ­ Lugo. fasies jarang terlihat dari hutan musiman cemara tropis. 2012b. Sebaliknya. Tanpa elevasi ini. ada Landscape & Lingkungan 7 (1) 2013. Hari   ini. 2. Lebih jauh. Faktor­faktor destabilisasi berhenti. 27­41. telah diperluas: hutan tropis hijau dan hutan tropis submontane ombrophilous di sub­jenis dan fitur. Ray ­ Dallmeier ­ Comiskey. 1999). sesuai dengan tiga bio­iklim domain tergantung pada faktor ketinggian (Helmer ­ Ramos ­ T. tengah dan bawah. 32 Gambar. Arah bahwa facies tanah menentukan ruang yang ditempati oleh masing­masing jenis hutan tersebut. Misalnya. Seperti gangguan iklim. itu menghasilkan probabilitas ekologi. secara resmi menduduki daerah yang relatif besar: ombrophilous hutan musiman cemara tropis. dari permukaan laut ke arah puncak Gunung Pele. terutama di tingkat  teras riparian. suhu dan air (Jankowski ­ Ciecka et al. atau lebih memodifikasi dinamika tanaman. Ini beroperasi bersama­sama dan pada tingkat yang berbeda.  UNESCO  (UNESCO. hutan sub pegunungan ombrophilous tropis dan hutan pegunungan ombrophilous tropis ditemukan. Seperti gunung benua tinggi. tanda aktivitas tektonik di jantung kawasan Karibia.dari pengkondisian elemen penting yang bioclimates yang mempengaruhi hampir semua zona vegetasi pulau. gunung berapi di beberapa letusan yang berlangsung lebih lama dapat . 2. pada gilirannya disebabkan oleh rincian topografi seperti lantai   lembah   dan   puncak­puncak   yang   tertiup   angin. Banyak penelitian (Joseph. Untuk memungkinkan  konsep dan hierarki  untuk dibandingkan  pada  skala planet. Hasil langsung adalah pengembangan keragaman semak dan jenis tumbuhan perdu. untuk menggambarkan beberapa fitur khusus dari tutupan vegetasi dari Lesser Antilles. pada dua faktor utama generasi tanah. di zona yang lebih rendah (di sini. 27­41. 31 adalah fenomena inversi disebabkan oleh iklim meso. dengan Landscape & Lingkungan 7 (1) 2013. Pele tidak ada di isolasi lengkap dari pulau. 27­41. 3. efek foehn hampir tak terlihat. dimana hutan tropis hijau musiman. menemukan cakrawala yang lebih rendah untuk subtipe di kering (kering) daerah. Untuk sisi bawah angin. Areces ­ Mallea ­ Weakley ­ Li ­ Sayre ­Parrish ­ Tipton ­ Boucher.). tanaman pementasan tingkat menjadi identik dengan yang di sisi angin. 2009. Spasial. 2012a. 33 Gambar. Formasi hutan di bawah dominasi gunung berapi. namun demikian tidak pantas. 1973) klasifikasi digunakan untuk deskripsi hutan tropis. tidak akan ada pulau­pulau pegunungan atau memang “gunung­pulau” untuk menghasilkan gradien curah hujan yang kuat. López ­ Quiñones ­ Diaz. 1995.   Ada   juga   kecenderungan   hydromorphism. Joseph. dibandingkan dengan pertumbuhan submontane ombrophilous tropis (Gambar. lereng curam menghasilkan formasi tertentu dari vegetasi karena satu atau lebih faktor pembatas seperti hydromorphic (gley) tanah. 1996).). 2002. daerah Rusak selama letusan prasejarah dan baru­baru ini Gunung Pele beberapa varietas pohon kerdil dan semak­seperti di pinggiran. Hutan Gunung Pele Landscape & Lingkungan 7 (1) 2013.   Ketiga   jenis   hutan   dipertahankan   dari   nomenklatur UNESCO. 3. hari ini marjinal. Mt. Interaksi faktor berarti bahwa hutan menengah. Antara permukaan laut dan 250 m ketinggian di daerah utara ini. hutan musiman hijau ombrophilous tropis. Hal ini umum.   Fenomena   ini   semua   berkontribusi   terhadap   keragaman komunitas tumbuhan (Fiard 1994. Fournet. potensi ekosistem Gunung Pele Dalam lingkungan pegunungan ada dua faktor utama yang menentukan baik iklim dan tanah: ketinggian dan topografi (yang memiliki beberapa varietas di sini). tentu saja air teras) air berlimpah di tanah aluvial diperkaya oleh unsur­unsur diangkut dari lebih tinggi.

 Apakah  zona  hancur  mereka  pasti  berubah. cabang. Saat ini aktif kawah Gunung Pele telah aktif selama sekitar 400. Selama periode 6 millenia Mt. Hal ini memungkinkan batas wilayah yang terkena dampak letusan pada tanggal 8 Mei 1902 sampai ditarik. Namun. dengan kekuatan destruktif (dari panas  dan dampak)  tergantung  pada  jarak  dari  gunung  berapi. dahan).suatu secara alami bukan dari tingkat yang sama di seluruh. Luas zona yang terkena tergantung pada kekuatan dan karakter letusan. 4. Deposito berat mengikuti arah lembah dan depresi dan sektor yang terkena dampak gunung berapi: lebih khusus lagi di ujung utara: lembah­lembah “Couleuvre” teluk dan “Precheur” sungai dipisahkan dengan memberlakukan massifs skrining dengan puncak antara 300 dan 600 meter. degradasi kecil tidak cukup untuk   mencegah   kembali   menuju   vegetasi   klimaks. yang memiliki konsekuensi drastis seperti untuk populasi St. beberapa bertindak sebagai layar pelindung. di barat dengan bagian atas dari Grande Savane dan sungai Picodo. yang mengarah ke klimaks masuk akal tidak jauh berbeda dari organisasi   yang   optimal   sebelumnya.   Secara   umum. Kerusakan yang luas akan menjadi faktor pertumbuhan melemahnya tanaman dan penyebab  penyakit  dan kematian. Bahan halus dilakukan di daerah elips jauh lebih besar memiliki jari­jari rata­rata beberapa kilometer. mungkin melalui hilangnya tutupan vegetasi. (Gambar. menunjukkan suatu daerah untuk dimasukkan dalam wilayah dipengaruhi oleh 8 Mei 1902 letusan. terutama mengacu pada karya Perret (Perret. 2002). Puing­puing   diusir   terpengaruh   situs   yang   berbeda   tergantung   pada   transportability   nya   oleh   angin   dan topografi. Pada kenyataannya. 34 Trainau (1982) telah menyoroti tiga letusan Plinian utama selama periode yang sesuai dengan sepuluh ribu tahun   terakhir. 27­41.   Apa   tetap   terdefinisi   adalah   tahapan   yang   berbeda   suksesi   (yang physiognomies dapat diprediksi) dan ruang terjajah. Pierre. Daerah sedikit disederhanakan kebohongan antara komune Carbet (Petite Anse) dan pulau La Perle (Anse Couleuvre: Komune du Precheur) kehancuran . dan Lacroix dibagi daerah yang terkena menjadi pusat dan zona perifer. 1935). panas yang dihasilkan tidak cukup untuk menyebabkan regresi dari ekosistem. letusan tahun 1929 dan 1932 jauh kurang kuat dan destruktif dari pendahulunya. rincian yang diberikan oleh Sastre­ Fiard (Sastre ­ Fiard.   Morne   Rouge   komune   dan   seluruh   sungai Roxelane. area substansial terdegradasi dalam beberapa cara. kedua dari batas terluar zona pusat ke tepi komune Carbet di selatan   dan   Anse   Couleuvre   di   utara. Pembentukan bagian utara ini adalah proses yang sangat kompleks. perimeter area yang terkena tidak jelas oleh berbagai pengamat. Selain itu. ditentukan intensitas kerusakan tanah. kira­kira antara daerah atas komune Lorrain (di atas Grandis dan Leyritz hutan). daerah tertua adalah wilayah Sainte­Anne dan “Presqu'île de la Caravelle” di mana aktivitas berhenti pada awal Miosen.   daerah   yang   disebut   “   Falaise   Gorges”. Berikut vegetasi dipengaruhi oleh dampak dari abu vulkanik. Kematian alami. ada aliran piroklastik yang mempengaruhi daerah di utara­timur. meskipun ada jumlah yang relatif kecil dan itu cukup keren. Secara kronologis.   Gambar   4)   menunjukkan   ukuran   zona hancur. sektor utara kotaAjoupa   Bouillon. Yang pertama adalah pada Precheur (antara Latouche teluk dan desa Boiville). meskipun ada pengecualian untuk zona paling utara antara Precheur dan kota Grand­Rivière. sebanyak dalam organisasi struktural mereka (tanaman massa dan kepadatan cover) seperti pada potensi untuk menumbuhkan spesies yang berbeda.   khususnya   massifs   dan   depresi.   waktu   yang diperlukan untuk mengembalikan keadaan semula tergantung pada karakteristik gangguan tersebut. dan fase yang berbeda dari aktivitas telah menghasilkan pemandangan yang sangat kasar. . Vulkanisme Pele itu terwujud dalam pergantian spasi  dari  letusan­besaran tinggi  dan aliran piroklastik.membawa kehancuran total vegetasi. yang  harus  ditambahkan yang  disebabkan  oleh bencana tersebut. Seluruh daerah dipengaruhi oleh puing­puing ringan (abu dan lapili). Namun.).000 tahun dan berbagai letusan sudah pasti mempengaruhi vegetasi meliputi permukaannya. kurang dari 6 juta tahun yang lalu menurut estimasi. sekitar 20 juta tahun yang lalu. Deskripsi penampilan lanskap oleh Lacroix (1904) merupakan dasar untuk meninjau efek yang terakhir 1902 letusan (Lacroix. terutama oleh hilangnya biomassa udara (daun. Busur baru­baru ini (dalam hal global) mulai penciptaan bagian utara pulau itu.   bahkan   jika   dimodifikasi.   Peta   yang   disarankan   dari   kejatuhan   udara   (isopacs. Selama letusan terbaru. kira­kira dibatasi oleh puncak Gunung Pele (Plateau Palmiste).   Unsur­unsur   yang   berbeda   topologi. Zebrowski. karena kemudian ada adalah pengurangan kompleksitas organisasi (arsitektur dan struktural) dari vegetasi yang ada. dan di sebelah timur dengan lembah sungai Blanche (sangat dipengaruhi oleh acara tersebut). Dalam hal ini permukaan pertukaran mengikat strata dedaunan beberapa hutan dewasa menghilang. Kembalikan 1933. 1987). Akhirnya. Harus   diingat   bahwa   seluruh   Martinique   adalah   hasil   dari   proses   geologi   tergantung   pada   subduksi   terkait dengan tiga busur pulau. Pada tanggal 30 Mei 1902. merupakan elemen yang harus diperhitungkan. Landscape & Lingkungan 7 (1) 2013. Interval waktu antara tiga letusan prasejarah terakhir yang cukup untuk membangun kembali penutup vegetasi. 1904.

 (Star Excursion Balance Test sekutu. pada setiap tahap dinamis. Mereka tidak . di atas semua di zona hancur oleh vulkanisme baru­baru ini. dari perintis ke climacic melalui tutupan vegetasi akhir menjadi hutan sekunder atau transient (. 35 Martinique. Untuk semua tahapan. Di sektor tersebut. 27­41.  Kompleksitas besar yang dibuat untuk perbedaan kecil dalam kondisi yang berbeda (topografi. di klimaks atau di bawah. Pendekatan. • kolonisasi baru. tingkat  klimaks  ecosystemic  dan homeostasis tercapai  (Fiard 1994. 3. dan bahkan kurang mampu menentukan waktu yang dibutuhkan untuk sistem hancur untuk mencapai fase kematangan maksimum (klimaks) . yang telah kita pelajari. tergantung pada berbagai massifs mencapai ketinggian antara 700 sampai lebih dari 1000 meter dan bertindak sebagai benteng. Selama   zaman   prasejarah   di   Martinique. yang tidak meyakinkan. Garis dan model dinamika tanaman di pegunungan Lesser Antilles. tidak sangat mempengaruhi realitas terasering. Letusan prasejarah pokok (TRAINEAU. membawa penurunan yang signifikan dan sering ireversibel penutup tanaman. Namun demikian. transisi melalui semua tahapan yang dinamis. Dalam potensi vegetasi. curah hujan. tanah.  fungsi dari tata letak mereka. Dalam  perjalanan dari  letusan prasejarah dan sejarah terakhir Gunung Pele. adalah mungkin untuk melihat sekilas dari mekanisme ini dengan mengambil inventarisasi dan membuat analisis ekologi. Hingga 800 meter ketinggian. pasca­letusan vol­ substrat canic. tanah dan lanskap lokal. yang berturut­ turut ekstra­hutan dan di­hutan siklus). Di daerah yang sedikit terpengaruh karena jarak atau perlindungan mereka dengan skrining. sesuai dengan banyaknya bentang alam. Joseph. karena variabilitas rendah faktor atmosfer dan geomorfologi. • reorganisasi struktural dan ment mengembangkan­ dari beberapa spesies tanaman yang sudah ada di hutan fase terminal fol­ melenguh kehancuran siklon. merapikan berbagai faktor dan memberikan tingkat keseragaman untuk setiap tahap. habitat ini akan memilih.  pertumbuhan hutan terdiri dari badan­dengan spesialisasi sciaphilous dan helio­sciaphilous sangat khusus yang  beregenerasi di bawah penutup. informasi tentang mekanisme suksesi vegetasi tidak cukup rinci untuk memungkinkan pengetahuan yang tepat dari kerangka waktu untuk setiap tahap dinamis. di sana ada dua periode panjang dalam evolusi maju. daerah yang signifikan dari vegetasi di Tanjung utara dari Martinique hanya mengalami kerusakan ringan.Perlindungan zona utara Landscape & Lingkungan 7 (1) 2013. dari garis pantai sampai dengan ketinggian 600 atau 700 meter. Tiga proses penting dari suksesi tanaman di pulau bergunung­gunung kami adalah: • Vegetasi pembaharuan dalam untuk­ est matriks (Dalam keadaan klimaks equilibrium (homeostasis) ada  bipolaritas antara matriks dan pembukaan cor­ menanggapi dua aspek fungsional Matriks terminal. Gonzalez ­ Zak. 1982) menunjukkan pentingnya titik emisi bahan vulkanik untuk daerah yang mungkin akan terpengaruh. menyukai cahaya shelter atau semi­menyukai cahaya spesies yang bekas luka  pendek atau panjang­hidup) dengan bantuan dari kesenjangan (pembukaan) yang disebabkan oleh pohon­pohon  tumbang. progresif atau regresif. dan formalisasi. The pembukaan (atau kesenjangan). di mana tion regenera­ jauh lebih cepat. 27­41. Saat ini. orientasi. gradien horisontal kecil. Beberapa faktor vegetasi dy­ namics Variabilitas faktor eco­iklim yang diproduksi oleh gradien gunung menghasilkan berbagai lingkungan. ekspresi langsung dari biotop lokal. Landscape & Lingkungan 7 (1) 2013. dengan tidak adanya aktivitas manusia yang signifikan (oleh Amerindian) dan kecuali untuk proses regenerasi alami (selama beberapa dekade) yang disebabkan oleh pembaruan sel hutan (bukaan atau pembukaan) gangguan atmosfer hanya (badai dan angin topan) dan letusan gunung berapi yang terjadi masing­masing di tahun keseratus dan­abad multi­(bahkan millenial) interval. berbagai pertumbuhan hutan sederhana. badan air) yang ada antara habitat yang berbeda. 1997). 36 Hanya kerusakan yang disebabkan oleh vulkanisme membutuhkan untuk pemulihan lengkap dari tanah telanjang. Hal ini meningkatkan tingkat heterogenitas. pelopor suksesi atau kolonisasi strata perawan. perlindungan ini relatif dan tergantung pada jenis dan intensitas letusan gunung Pelean. tanaman atau eco­iklim. baik spactially dan temporal. akun kehancuran bervariasi dan membawa proses dinamis menengah. suksesi spesies dominan. dalam sistem tanaman. Sementara gradien ketinggian curam. 1996).   sistem   tanaman berkembang menuju negara hutan di hampir semua sisi­sisi Gunung Pele. di mana pun topografi yang menguntungkan.   dengan   pengecualian   letusan   gunung   berapi. perkembangan ini sangat kompleks. Sebagai konsekuensi. serta kekhususan suksesi tanaman (Freitas ­ Nijhof ­ Rojer ­ Debrot 2005. hutan tua atau climacic jauh  lebih tahan terhadap kerusakan badai).

 dari gunung yang vulkanisme hanyalah salah satu karakteristik. Fiard 1994). Fiard 1994. 1999) dan pada ekologi lanskap (Yusuf. 2012a) memungkinkan untuk pemahaman yang lebih baik dari recolonization vegetal menyusul letusan. Pagney 1986. physiognomies. Kesimpulan Ada   hal­hal   substansi   nyata   dalam   pertanyaan   ketika   melakukan   studi   tentang   sistem   tanah   vulkanik (Whittaker ­ Schmitt ­ Jones ­ Partomihardjo ­ Bush. 4. 1998. dari pantai ke puncak. didasarkan pada metode yang ketat dan ketat. 1997. yang ekstrem adalah letusan pada skala waktu geologi dan intervensi antropis pada skala waktu manusia. bagaimana ekosistem vegetal memulai (dalam ruang dan waktu) kedatangan contoh  tative represen­ dari flora yang poten­ esensial? • Apakah proses yang dinamis telah ­ dan mereka tetap ­ identik dalam hal kronologi instalasi suksesi celana? • Apakah suksesi vegetal. langsung atau tidak langsung.  melalui   kursus  air  utama  itu mempengaruhi daerah­daerah baik di luar perimeter pengaruh langsung. Banyaknya air dan kepadatan pertanian jaringan mendukung hidrografi dan silvikultur. Yang terakhir ini ditandai dengan unit flora atau eco­unit yang terdiri dari pasca­perintis.   Tahapan   tanaman   yang   ditunjukkan   oleh   kelompok   floristik   besar. 4. dalam kerangka kerja yang komprehensif. kombinasi dari spesies dan rincian   fenologi   tertentu. pendek hidup. Joseph. ada mosaik jenis lanskap. komunitas tumbuhan didominasi pada gilirannya oleh semak­semak. karena aktivitas manusia telah tentu menyebabkan beberapa regresi. pemandangan yang menawarkan sistem tanaman ini adalah sebagai beragam seperti mereka beberapa. untuk mengatasi semua aspek. meskipun satu utama. hasil dari faktor­faktor yang merusak beroperasi pada skala waktu yang berbeda. Sampai ke negara berhutan akhir. Deposito yang baru terbentuk. Spesies ini umum di pembukaan besar (kesenjangan) hutan tua dan dapat dicirikan sebagai bekas luka singkat. menetap perlahan­lahan. 1998). • Apa tics characteris­ pedogenetic (menimbulkan tanah beberapa dekade kemudian) setelah tanah ditutupi  dengan abu vulkanik? • Apakah karakteristik dari tahap sebelumnya penampilan vegetasi? • Dalam hal skala letusan. tanaman herba pertama. Secara keseluruhan. tidak pula efek dari sejumlah besar facies topografi pada dinamika air edafis dan pada fenomena vegetasi inversi (Joseph. Mengingat pengetahuan baru tentang mekanisme suksesi vegetasi di Lesser Antilles.   Taksonomi. Sulit hari ini untuk menjadi tepat tentang tingkat hutan dicapai setelah 1902 peristiwa. . Sebaliknya. menyebabkan jenis tertentu pedogenesis (semua aspek pedogenesis yang timbul dari iklim mikro yang berbeda karena kehadiran Gunung Pele dianggap di sini) dan pertumbuhan hutan  (Sylvigenesis  mewakili  semua  pemulihan  mekanisme  ekosistem  hutan). terutama setelah letusan P1 (Gambar. Ada jalan panjang untuk pergi dalam pemahaman. tampaknya sangat mungkin bahwa setelah abad ekosistem akan mencapai tahap hutan sekunder hampir tidak terstruktur. Selanjutnya.   botani. menunjukkan kompleksitas ecosystemic menerjemahkan ke dalam evolusi tahap. tanah yang baru terbentuk (Peleen andosol) hampir tidak dipahami.   biogeografi   dan   studi   ekologi   vegetasi   telah memungkinkan decoding mekanisme fungsional geosystem ini. melalui berbagai konseptuala Landscape & Lingkungan 7(1) 2013.   meskipun heterogenitas mereka saat ini. 27­41. 1997. 1980. spesies menyukai cahaya.   Gunung   Pele   menghasilkan berbagai jumlah curah hujan di atas wilayah. semak­semak dan pohon (menjadi lebih dan lebih khusus). Gunung   Pele. Banyak pertanyaan tetap dan jawaban yang tidak jelas. Hari ini.   komponen   edafis   belum   diperhitungkan   dalam   dinamika   pemulihan   ekosistem   vegetal   dan lanskap tanaman terkait.) menghasilkan eco­unit flora yang sama?  Konsep­konsep yang dikembangkan dalamkontemporer karya­karyapada dinamika ekosistem tanaman (Howard ­ Portecop ­ Montaignac.   dengan   pengecualian   vegetasi. Sebagian besar kawasan hutan hancur dalam perjalanan letusan baru­baru ini telah pulih sebagian. adalah conseuquence langsung. Joseph.   memberikan   karakter   ke   seluruh   pulau   karena   mereka menentukan sebagian iklim serta beberapa ekosistem primordial yang diperlukan untuk keseimbangan biologis keseluruhan. 37 kerangka. Mereka maju untuk membentuk masyarakat yang menjadi lebih dan lebih padat dan berlanjut sampai mereka bergabung dengan sejumlah kecil semak yang memulai kolonisasi kayu.   Oleh   karena   itu. Aspek vulkanik selalu menjadi poin utama bunga. Joseph. dan dengan demikian mereka tidak mempertimbangkan semua keanehan biocenotic.   bersama   dengan   Piton   du   Carbet. kompleksitas geosystem.   Martinique   benar­benar   sebuah   “gunung­pulau”. dalam isolasi atau di koloni.

 Panagopoulos. 163. Journal of Volcanology and  Geothermal Research. Giannini. Cambridge. L. Martinique. BSJ – Rojer. –  Arendt. 2093­2103. 289­294. French West Indies): Geochronology.  and the Atlantic Ocean. geomorphology and  geochemistry of the earliest volcanism in the recent Lesser Antilles arc. Dalam terang pengamatan ini. JD – Nijhof. 12 (7). ME – Gonzalez. 27 (5). AC – Debrot. – MacMahon J. city life. 8 (10). 1902. by ash­ cloud surges. 58. J. pp. PM (1989): The evolution of la Grande Découverte (la Soufrière)  volcano. L. Hatzenberger. – Lahitte. untuk lebih dekat dengan analisis dampak sebenarnya dari Mt. J. J. pp. (1982): Mt. DW – Olesen. 1998. USA. the environment and culture (Rançon. Journal of Volcanology and Geothermal Research. Areces – Mallea. Pelée. (2001) : Paysages et végétations des Antilles. GAL – Aymer. – Murrain. RJ – Spicer. 38 T. R. JL (2007): Predictions of future climate change in the Caribbean region using global general circulation models.  B. – Sayre.   hasil   subduksi. (2010):  The eruptive history of Morne Jacob volcano (Martinique Island. Volcanoes and the environment. – Boatswain. 86­109. (1993): La montagne Pelée. JD – Tipton. Geology. 563­565. DJ – Hernández. JH (1965): The effects of the eruption of 1961 on the vegetation of Tristan da Cunha. (1999) : A Guide to Caribbean Vegetation Types: Preliminary Classification System and Descriptions. Karthala. DH – Franklin. 497­510. Comparisons with the other mountains of the Lesser Antilles must be made. J. S. 11. – Martin. infrequent forest disturbances. May 8 and 20. Helens. VH – Delgado­Acevedo J. 13 (3). pp. – Kushnir. CV – Boucher. – Chauvel. Boudon. Ibis. should be the subject of an observatory. In Annales de Géographie (Société de  géographie). 249(759). 297­311. Pierre. Volume 149. 4. Rowley. – Labanieh.  pp. G. 297­310. – Cane. (1902): L'éruption volcanique de la Martinique. 158­161. Mémoires de la Société géologique de France. L. – Quidelleur. Martinique:  évolution volcanologique. Lesser Antilles. bringing about unique biotic and abiotic environments. AO  (2005): Landscape ecological vegetation map of the island of Bonaire (Southern Caribbean). 11­ 27. Series B. 1 (6): pp. – Martin. JS (1949): The natural vegetation of Windward and Leeward  Islands. P. 555­569. (1994): La future éruption de la Montagne Pelée : risques et représentations Mappemonde. Gallois. ENSO. No. R. Gonzalez. Fournet. Oxford. Journal of Climate. E. P. A. G. Biological Sciences. Cambridge University Press. a medium­high mountain but an active volcano. 227­249. they emerge as driving forces of hydrologic. G. In Volcanic Hazards. Nature. Through their volcanism and the geomorphological models that they create. MA (2000): Interannual Variability of Caribbean Rainfall. Furthermore. pedologic and ecosystemic processes that have shaped. X. MP – Vincent. the zones involved at the times of eruption differ and there are many exceptions (Robertson – Aspinall – Herd – Norton – Sparks – Young. MJ (1980):  Destruction of St. the economy. M (2007): Impacts of a volcanic eruption on the forest bird community of  Montserrat. DR – Knight. this is an example of the combination of factors which are as much physical as biological. Germa.  244. C.  198 (3). References Angeles. pp. 1­36. Paris. pp. The Nature  Conservancy and others. DR (1996): Tropical dry forests of St. Tanah pesisir   dan   vegetasi   dari   semua   jenis   tergantung   pada   itu. Ecosystems. May 8 and 20. DM (1988) : Dynamics of  herbaceous vegetation recovery on Mount St. AL – Roobol. pp. RA  (1986): Forest litter preserved by volcanic activity at El Chichon. development. 231­ 238. human activity. Washington. – Daley. Whittaker – Fernández –Palacios. pp. D'Ercole R. A. del Moral. Oxford Forestry. AE – Weakley. Guadeloupe (FWI). 472­476. pp. Landscape & Environment 7 (1) 2013. RV­Smith. The Peleen Massif. Royal Netherlands Academy of Arts and Science. N. 1994). Burnham. 298­312. Diplôme universitaire de phyto­écologie  tropicale et aménagement insulaire. JE – Erickson. pp. 339­371. pp. Martinique. Foster. Vol. after a volcanic eruption. 1992). F. (ed). Journal of Climate. since the environments produced are greatly diversified and localized. WJ – Gibbons. 2006). Fisher. pp. Boudon. Fiard. this study shows that it is necessary to reconsider the role of mountains in the Lesser Antilles. 403­424.   yang memberikan mereka keberadaan melaluieco­iklim kondisiyang menciptakan. Beard. the mountains of Martinique affect. 27­41. EJ (1999): The  dependence of Caribbean rainfall on the interaction of the tropical Atlantic and Pacific Oceans. – Rançon JP. pyroclastic flows and surges. (1973): Caribbean climate during Pleistocene ice ages. Enfield. Vegetatio. – Semet. Y. X. C. pp. RG – Parrish. despite its infrequent occurrence. AS – Li. – Wood. J. Transaksi filosofis  dari Royal Society of London. Fisher. bukan hanya sebagai gunung berapi.   karena   kehadiran   gunung.Heiken. –  V. 1902. INRA Freitas. (2002): Flore illustrée des  phanérogames de la Guadeloupe et de la Martinique. Dale. climatic. 5. S. In reality it is a complex tapestry of spaces. International Journal of Climatology. Mexico: A potentially accurate record of the pre­eruption  vegetation. (2005): Effects of modern volcanic  eruptions on vegetation.  pp. GM – Gray. 74 (1). landscapes and evolutionary levels of ecosystems which are all controlled by eco­ climates. – Gartner. Université Antilles/Guyane. Martinique. Dickson. Issue 2. among which the presence of volcanism is a major determining parameter for the vegetation cover. JP (1994): Les forêts du nord de la montagne Pelée et des édifices volcaniques du Piton Mont­Conil et du Morne­Sibérie. 13 (2). OJ – Zak. Palaios. directly or indirectly. Bonatti. – Fenton. – Hilton. 2000. JF (1998): Landscape patterns and legacies  resulting from large. human actions and eruptions (Foster – Knight – Franklin. pp. Dalsgaard. agriculture. pp. DB – Alfaro. Hal ini penting untuk melihat Gunung Pele secara keseluruhan. Finally.  . In general. Pele on our island system there are many fields of research and study. and that continue to shape. all areas of human life.

 GJ – Dallmeier. W.­C. (1998):  Recolonisation végétale post­éruptive en montagne tropicale insulaire. PG – Lugo.). Pelée. juillet. Paris. – Sparks. J. – Diaz.  (1990): Les montagnes dans la biosphère. JC – Bardintzeff. Series A: Mathematical. a component of the Caribbean Biodiversity Hotspot. Vol. F. No. The Parthenon Publishing Group. 39 Tropical Botany.org/12492. Dallmeier and JA Comiskey. 5615. BRGM (coll. . cartographie écologique et  aménagement dans une île tropicale: le cas de la Martinique.  2035­2038. (2009): La végétation forestière des Petites Antilles: synthèse biogéographique et écologique. Roobol. Journal of the Geological Society. 358 (1770): pp. P. Lugo. AL – Meyer. Bulletin of Volcanology.4000/  vertigo. Pelée. – Boudon.(2003):  Response of a deciduous forest to the Mount Pinatubo eruption: Enhanced photosynthesis. Manuels & Méthodes): pp. 40 volcanisme. E. Vol. Geology. (2002): Mapping the forest type and land  cover of Puerto Rico. pp. MA – HILTON. Howard. DOI: 10. 291­310. Revert. Eds. F. Transaksi filosofis dari  Royal Society of London. J. 27­41. Ambio. Le cas de la souffrière de Guadeloupe (France): 1977­ 1996. AG (1952): Eruptive mechanisms: Mt. RA – Portecop. – Harford. St. FA (1935): The eruption of Mt. (2012b): «Quelques traits généraux de la diversité sylvatique des  Petites Antilles». 49­74. AL (1975): A comparison of the recent eruptions of Mt. Vincent and the Valley of Ten Thousand Smokes. Roobol. 61(1). Helmer. AG (1938): The Royal Society expedition to Montserrat. Physical and Engineering Sciences. Journal of Animal Ecology. France. J. with observations on Mt Pele. ­ in: Revue de la Martinique. URL : http:// vertigo.  (1980): The post­eruptive vegetation of La Soufriere. (1997):  Dynamique.  Howard. Larsen and LB Holm­ Nielsen. the Soufrière of St. A. 4(9). – Comiskey. Paris. Massachussetts. RA – Norton. 1977­1979. Vol. P. Eds. –  Washington: Carnegie Institution of Washington. consulté le 18 avril 2013. 2007.  bilan et perspectives. (1904): La Montagne pelée et ses éruptions. Compte rendu des séances de la société de biogéographie. JP (1994): Evaluation et zonage des aléas volcaniques à la Soufrière  de Guadeloupe et à la Montagne Pelée. Biological Sciences. MacGregor. JA  (1998): The structure of two subtropical dry forest communities on the Island of St John. In:Seasonally Dry Tropical Forests. 249­256. Bulletin  Volcanologique. Monocotyledoneae  (Vol. ­ Le Landscape & Environment 7 (1) 2013. 817­825 Martí. J. Guadeloupe. Cambridge University Press. Havard University.  Terre d'Amérique/2. pp. Bulletin de l'Association française pour l'étude du quaternaire. Martinique and Soufrière. MJ – Smith. 27­41. Eds. Volume 10. Rançon. Portecop. (78): 2. In: Landscape & Environment 7 (1) 2013. (1978): Phytogéographie. Caribbean Journal of Science. 31­39.  Marske. pp. pp. WP – Herd. West Indies: vegetation and soil properties.2012. 161 (1). Lomolino. RA (1979): Flora of the West Indies. 12(1).  S. RA (1989): Flora of Lesser Antilles. Environmental entomology. 147­160. VertigO ­ la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne]. REA – Aspinall. Issue 1. Ecologie. ­ in : Bourdier JL (ed. écophysiologie végétales en bioclimat sec à la Martinique. NY – Rabenold. Gu. K. Cambridge University Press. Tekan akademik. DD – Wofsy. Vol. Leeward and Windward Islands.12492 Lacroix. (2012a): The vegetation of the Lesser  Antilles: floristic diversity and ecosystemic dynamics. Ray. P. 377. JM (1985): La spécificité  granulométrique des retombées volcaniques: l'exemple de la chute de ponces P1 à 1300 ans ap. Science. – Baldocchi. AL (1976): Mount Pelée. GEODE Caraïbe­Karthala. KN (2009): Beta diversity along environmental gradients: implications of habitat  specialization in tropical montane landscapes. J. No. Pelée. Jamaica Plain. Journal of the Arnold Arboretum. AE  (1995): Dry forests of Central America and the Caribbean. Hors­série 14 septembre 2012. in Martinique. GEODE Caraïbe­Karthala. Joseph. Joseph. – Lurel. DOI:10. López. 1619­1637. 318­324. M. KARTHALA Editions. OD – T. Howard. Joseph. Vincent. SH Bullock. 165­183..715384 Joseph. 22 (4). 1­7 Robertson. G. ­ Ernst G. GE – Sparks. pp. 3­13. Le Friant. HA  Mooney and E. JC (2004): Geomorphological evolution of Montserrat (West Indies): importance of flank collapse and  erosional processes.revues. – Brown. 4. Rougerie. ­ Orléans :ed. 38: pp. Masson. P. Jankowski. Université des Antilles et de la Guyane. P. In: Forest  biodiversity in North. CL – Deplus. 209­226. M.Lucia. 36. 299.  BWI The volcanic history and petrology of Montserrat. pour les forêts de la Martinique et des Petites Antilles. MJ –  Smith. Man and the  Biosphere Series. à la Montagne Pelée  (Martinique). Arnold Arboretum. RSJ –  Young. pp. GM (2007): Effects of volcanic ash on the forest canopy insects of Montserrat. M. P. (1999): Les monuments naturels : objets opératoires dans l'aménagement de l'écosystème­ Martinique. Dicotyledoneae (Vol. EL – Ramos. A. Vol. 229 (557). 4. pp.1080/002072  33. JE –  Ciecka.  mis en ligne le 18 septembre 2012. AE – Schmidt R. 21. Thèse de doctorat (nouveau régime). Joseph. US Virgin Islands. 214­240. – Quiñones. Martinique. 39(2). Paris. G. WI. (2005): Volcanoes and the  Environment. no 1­2. Terre d'Amérique/1. (1933): Considérations sur le Mt. – Montaignac. Martinique: a pattern of alternating  eruptive styles. RA –  Komorowski. pp. Perret. 1929­ 1932. Medina. pp. 618­626. 269­303. Transaksi filosofis dari Royal  Society of London. pp. SR (2000): The 1995–1998 eruption of the Soufrière Hills volcano. MacGregor. KA – Ivie. SC et al. Pelé . F. 315­327. MV (1996): Elevation gradients of species­density: historical  and prospective views. 61  No. Montserrat. vol. Fort­de­  France. 311­316. pp. Biotropica. Grenoble. pp. Global Ecology and Biogeography. (1981) :Tropical forests in the Caribbean. pp. Cambridge.4). Murphy. 749­765. Central and South America and the Caribbean. Portecop. (1998): Contribution à la nomenclature de  l'UNESCO. 521­524 Roquebert.3). pp. RSJ – Herd. (1985): Analyse triennale de la mycoflore du sol du volcan de la  Soufrière après l'éruption de 1976. 29. 1­90. C. L. Joseph. Series B. International Journal of Environmental Studies. West  Indies. P. Miskovsky.

 T. Whittaker. (1989): The primitive volcano of Mount Pelée: its construction and partial  destruction by flank collapse. S. Doctorat 3e cycle. 26­33. pp. G. Rowley. 1. Martinique: May 8 and 20. – Myster. C. Martinique: anatomy and retrospection. Paris. flores. 308­ 321. (1983):  Development of vegetation of La Soufriere volcano in Guadeloupe (French West Indies) since 1976­77 eruptions by study of distribution of properly selected taxa [post­ eruptive damages on plants. Journal of volcanology and geothermal research. – Fiard. CR SEANCES SOC. D. 1­15 Walker. 41 Vincent. SH – Partomihardjo. vol. Pierre: The Volcanic Disaster that Claimed Thirty Thousand Lives. (1992): Volcanic geology of the Lesser Antilles and volcanic hazards in eastern Caribbean. Remote Sensing Reviews. No. Vermote. Traineau. dynamiques: réponses des forêts pluviales des Petites  Antilles aux milieux montagnards. 62. Orsay. 27­41. Sparks. RJ – Fernández – Palacios. 63­92. Bulletin du Museum National  d'Histoire Naturelle Section B Adansonia Botanique. Paris. pp. Paris. Zebrowski. Biotropica. – Saleous. pp. 30 (4):  pp. 87­107. LR – Zarin. 60(2). – Baudoin. Tanguy. 1902. Sastre.. 519­529. E. JM (2006): Island biogeography: ecology. RW – Johnson. Landscape & Environment 7 (1) 2013. Indonesia. 5. – Bush. Biotropica. Whittaker. pp. National Park Service. GA­Mueller­Dombois. (1996): Structures. OUP Oxford. pp. YJ – Dutton. Journal of volcanology and geothermal research. 2073­2097. and conservation. C. Physical and Engineering  Sciences. MB (1998):  Stand Biomass and Tree Mortality from Permanent Forest Plots on Krakatau. Special Issue 12. PM – Bourdier. Rousteau. E. Smathers. ORSTOM editions. (1974): Invasion and recovery of vegetation after  a volcanic eruption in Hawaii (No. E. Journal of  Volcanology and Geothermal Research. 175­180. 19. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical. RJ – Schmitt. R. 19­42. (1983): Mont Pelée. DJ –  Fetcher. ­ in: The  Journal of the Geological Society of Jamaica. 1989– 19951. 364(1845). Phytogeographie tropicale: realites et perspectives. pp. Vol.  New Jersey. AH (1996): Ecosystem development and plant succession on landslides in the  Caribbean. JL – Boudon.  evolution. 15 (1­4). Sastre. 7­21. UNESCO (1973): Classification internationale et cartographie de la végétation. – et Portecop. JC (1994): The 1902–1905 eruptions of Montagne  Pelée. R. A. SF – Jones. NE – Kaufman. pp. Armand Colin. (1982): Contribution à l'étude géologique de la Montagne Pelée. J. 5). 566­576. Université de  Paris­ Sud.  H. Martinique. pyroclastic flows and surges­ Discussion. . BIOGEOGR. Self. K. N. pp. 38 (1). pp. (1997): Data pre­ processing: Stratospheric aerosol perturbing effect on the remote sensing of vegetation: Correction method for the composite NDVI after the Pinatubo eruption. Rutgers University Press. pp. (2006): The effects and consequences of very large  explosive volcanic eruptions. (2002): The Last Days of St. JP (1986): Evolution of the  terrestrial flora of Mount Pelee (Martinique) after the eruptions of the 20th century: Volcanic bioindicators. colonisation].