You are on page 1of 50

guerra

ucrania
en

[selección de textos sobre el conflicto armado desde una
perspectiva anarquista]

Presentación
Esta es una selección de textos sobre la guerra en Ucrania a partir
de comunicados, entrevistas y textos publicados por personas del
entorno anarquista y antiautoritario que son o tienen relación
directa con los protagonistas de esta guerra.

Nos hemos decidido a publicar esta selección de textos para
intentar dar una versión del conflicto crítica con la dicotomía
ultranacionalismo-antifascismo que ha generado una falsa
sensación sobre el panorama político y un atrincheramiento
ideológico de apoyo acrítico a las repúblicas populares de Donetsk
y Lugansk por gran parte del antifascismo europeo, arrastrando
con él a personas antiautoritarias y/o anarquistas.

Colectivos e individualidades nos han hecho llegar su
preocupación por el posicionamiento europeo respecto al
conflicto, la desinformación y la manipulación existente sobre la
realidad de la situación; también sobre la recuperación de
colectivos estalinistas de los símbolos antifascistas y del conflicto
del este para el apoyo a las tesis pro-rusas de estas repúblicas en las
que la represión, las desapariciones y la ausencia de libertad
política son una realidad.

Creemos en una información sincera generada mediante una red
descentralizada de protagonistas que compartan sus experiencias
de manera horizontal, imprescindible para comprender la
realidad de los conflictos desde la base, sin intereses creados. Los
textos que incluímos son la voz de personas y colectivos sin
ningún interés partidista en los acontecimientos, son víctimas de
la guerra y la enfrentan desde una óptica antiautoritaria.

Esta selección es una breve pincelada, no trata de dar explicación
al conflicto a nivel geoestratégico global ni macroeconómico. Es
la versión de quienes comparten nuestra forma de entender el
mundo, acallada por intereses transnacionales, económicos,
militares y mediáticos.

Ni Ucrania ni Rusia! - Vamos a crear nuestro
propio bando, el tercer bando, el de la
revolución social!
Cuando escribíamos hace algunos meses en nuestro texto: "Los
preparativos de guerra entre Ucrania y Rusia - Espectáculo o
Realidad?". Se escribió que las condiciones para una nueva guerra
maduraban en Ucrania, muchos compañeros expresaron sus dudas
o incluso desacuerdos con una afirmación tan categórica. Ahora
podemos decir que el conflicto en Ucrania ha cambiado
claramente de la fase "fría" a la "caliente" y que lo que estamos
presenciando en el este del país es una guerra de libro. Desde
Lugansk, en la frontera con Rusia hasta Mariupol en la costa del
Mar Negro dos fuerzas militares se enfrentan diariamente
tratando de ampliar el área bajo su control, luchan tanto por
tierra como por aire, en los campos y en los centros industriales,
atacan pueblos con artillería, fuerzas aéreas bombardean ciudades
(con el pretexto de que su enemigo usa a los habitantes como
escudos humanos), hombres, mujeres y niños mueren bajo las
bombas y los misiles... En cuatro meses de conflicto armado, más
de 2.000 civiles y militares han sido asesinados y otros 6.000
heridos; 117.000 proletarios han sido desplazados internamente y
otros 730.000 se refugiaron en Rusia. Cuando estábamos a punto
de terminar este artículo, hay cadáveres esparcidos en las calles de
Donetsk, atrapados en una ofensiva del gobierno.

En el mismo texto también se escribió que la única respuesta del
proletariado a la guerra debía ser organizarse y desarrollar el
derrotismo revolucionario, es decir, negarse a unirse a
cualquiera de los bandos, y por otro lado tejer redes entre los
proletarios de ambos lados del conflicto a través de la lucha contra
ambas burguesías. Aunque las cosas se han ido desarrollando en
esta línea, nuestro texto merece (tres mes después de la
publicación) un post-scriptum.

Este texto se basa en información obtenida de diferentes fuentes
desde blogs militantes a medios oficiales. Esta breve descripción
de los acontecimientos en Ucrania ha requerido horas y horas de
trabajo cuidadoso, búsqueda de información, lectura de textos,
ver vídeos, comparar diferentes datos, etc. Nos gustaría hacer
hincapié en dos cosas: En primer lugar, el hecho de que los
acontecimientos que describimos aquí no tuviesen cobertura de la
BBC o Euronews, no significa que no tuviesen lugar o que nos los

inventemos (varias fuentes de izquierda y también los medios de
comunicación de Ucrania y Rusia los describen). En segundo
lugar, es evidente que las noticias que recibimos de Ucrania son
caóticas, incompletas y a veces contradictorias. Sin embargo, esto
no significa que debamos renunciar a nuestro intento de entender
lo que está pasando allí. Creemos que debemos afrontar las
notícias selectivas del estado desde una posición crítica y radical
del movimiento anticapitalista; deberíamos generar y compartir
información y análisis para ver el mundo desde el prisma de la
perspectiva revolucionaria.

La ideología de la guerra (ya sea basada en la defensa de un estado de
unidad nacional por un lado o el derecho a la autodeterminación y las
simpatías prorrusas en el otro lado) está echando raíces en Ucrania. Las
organizaciones de la sociedad civil organizan campañas de recaudación de
fondos para apoyar al ejército, los papas bendicen las armas de este lado o
de aquel, y la televisión repite escenas de babushkas (ancianas) ofreciendo
a hombres armados su último tarro de compota. Sin embargo no todos
los proletarios se dejan lavar el cerebro con la propaganda de guerra de
cualquiera de los lados, no todos quieren sacrificarse "por su patria".
Siempre aparecen una gran diversidad de formas de rechazo a la masacre
de la guerra y ambos lados del conflicto tienen grandes dificultades para
reclutar nueva carne de cañón para su masacre recíproca.

Miles de soldados del ejército ucraniano que el gobierno envió en las
operaciones anti-terroristas llamados (ATO) en el este del país, han
desertado o se han cambiaron de bando con todo el equipamiento,
incluyendo tanques y vehículos blindados. Como por ejemplo la 25ª
brigada aerotransportada ucraniana (tropa de élite por excelencia), cuyos
soldados han sido acusados de "mostrar cobardía" durante los combates en
Kramatorsk, fue disuelta el 17 de abril, ya que se negaban a "luchar contra
otros ucranianos". La más reciente fue una unidad de 400 soldados que
desertaron y se refugiaron en el lado ruso de la frontera después de
encontrarse sin municiones bajo un intenso fuego. Los soldados que
serán, como Rusia ya ha anunciado, extraditados a territorio ucraniano,
testificaron que prefieren ser acusados de deserción que continuar
matando y muriendo en el frente oriental. Todos los desertores dijeron
que ellos no quieren luchar contra "su propio pueblo" y denunciaron
también las desesperadas condiciones de vida que tuvieron que afrontar
en el ejército: paga pésima, pésima comida, o incluso la falta de ella, etc.
Otras unidades ni siquiera se han desplegado en el este por su falta de
fiabilidad. Del mismo modo que no pudieron ser utilizadas por el

expresidente Yanukovych para reprimir a los manifestantes, ni el actual
gobierno se atreve a enviar estas al combate tropas cuya lealtad es
reconocidamente escasa.

Cerca de mil soldados de las unidades de la región de Volhinya se
amotinaron en Mykolayiv el 29 de mayo. Los militares del 3r batallón de
la 51ªbrigada se negaron a ser enviados de nuevo al frente, se negaron a
acatar las órdenes de sus superiores y comenzaron a descargar la
maquinaria pesada y otros materiales ya preparados para su transporte. Se
les prometió, después de que la unidad hubiera sufrido grandes pérdidas
en un enfrentamiento con los separatistas cerca de un pueblo de
Volnovakha, regresar a sus cuarteles de origen en Rivno. En lugar de esto
fueron trasladados del este al sur y de vuelta, entonces las autoridades
anunciaron finalmente que continuarían su formación antes de ser
enviados de nuevo al frente. "Tras haber perdido cualquier tipo de
confianza en los generales a la luz de los últimos acontecimientos en
Volnovakha y durante los funerales en Rivno, y la traición de los
generales; los soldados han comenzado una rebelión abierta".

También se amotinó el 2º batallón de la 51ªbrigada que se encontraba
en los cuarteles en Rivno al mismo tiempo y fue testigo de funerales de
soldados del 3r batallón, muertos en el tiroteo en Volnovakha y del
liderazgo caótico y la falsedad de las operaciones. "Los generales decían
"id al norte" y luego "id al sur" poniéndolos al alcance de los tiradores. Los
generales han empezado a usar chalecos antibalas por miedo al fragging
(deshacerse de los mandos militares lanzándoles una granada de
fragmentación o pegándoles un tiro)"! Alrededor de 1.200 soldados
participaron en el motín; se negaron a ser trasladados a Mykolayiv.
"Cuando nos llamaron nos prometieron que estaríamos custodiando la
frontera ucraniano-bielorrusa. Estamos dispuestos a ello, pero no para ir
donde los payasos de Donbass".

Un rebelión similar tuvo lugar también el día 28 de mayo en Poltava.

Cuatro días antes, después de que seis soldados originarios de la región de
Volhinya muriesen, madres, esposas y familiares de los soldados de la 51ª
brigada bloquearon las carreteras de la región de Volhinya para protestar
contra el nuevo despliegue de la unidad en el Donbass.
Las manifestaciones y protestas organizadas por esposas y otros familiares
de los reclutas que piden su regreso a casa o tratan de bloquear su salida al
frente se extienden a otras regiones de Ucrania (Bukovina, Lviv, Jerson,
Melitopol, Volhynia etc). Familias de soldados han estado bloqueando los
caminos con árboles talados en la región de Lviv a principios de junio.

. Durante el período que finalmente dio lugar a la caída del expresidente Janukovych. En Chernovtsy las mujeres bloquearon la carretera a Zhitomir durante varios días reclamando el regreso de los soldados a casa. enviar a los hijos de generales al Este". El 8 de junio. El 24 de Junio familiares bloquearon el kilómetro 125 de la carretera de Kiev-Chop. discutían con los soldados para llevarles información sobre lo que pasaba en las calles realmente y persuadirles de que rechazaran participar en una potencial campaña de represión contra los manifestantes. Mujeres de Kharkiv ocuparon el aeropuerto militar local..) ¡Nos véis. Mientras tanto. familiares y otras personas organizaron reuniones frente a los cuarteles. proclamaban los reclutas en una manifestación de protesta en Lviv.. Donetsk es una masacre. sostenían pancartas como:"Traed de vuelta a nuestros hijos. frente a la base militar de Ternopil..Una manifestación de familiares bloqueó la entrada de la oficina de reclutamiento militar en Lviv unos días más tarde.. "¿Dónde están los hijos de los oligarcas?" o "Nuestros hijos no son carne de cañón". madres y esposas de soldados protestaron contra su envío al frente. un grupo de 100 familiares de soldados bloquearon las tropas de la unidad militar 3033 con base en Melitopol. (.) no vamos a ir a ninguna parte.). Manifestaciones de parientes en Dnepropetrovsk y Kharkiv exigieron el regreso de los soldados a los cuarteles a sus regiones de origen. "Nosotros no somos voluntarios (. en la región de Kharkiv.. y nuestros hijos tienen de 20 a 21 años de edad. Reclamaron el final de la guerra con lemas como: "Mujeres contra la guerra". En Iavorivo (región de Lviv) familiares ocuparon un campo de entrenamiento de la 24ª brigada mecanizada y exigieron la cancelación de su marcha a primera línea. El 15 de julio. La protesta logró evitar que los soldados fueran enviados al frente. La oficina de reclutamiento militar local en Kherson fue ocupada por las madres y esposas de los soldados. A pesar de reclutarlos mediante la tarjeta militar obligatoria.. ¡Pero no mencionaron que Rusia se cernía sobre dicha unidad! Simplemente no queremos perder el sostén de nuestras familias. vamos a quitarnos los uniformes y vamos a volver a casa". Los familiares que participaron en el movimiento de protesta también protestaron contra la propaganda estatal que los describe como "separatistas pro-rusos": "Ayer las noticías hablaban de 'separatistas pro- rusos organizando un bloqueo contra la unidad militar'.) no queremos matar a la gente (. Y no es la primera vez que las familias de los soldados se enfrentan a una acción militar. somos madres! ¿¡Cómo nos podéis llamar separatistas!?". (. el gobierno todavía los hace pasar por voluntarios. afirmó una de las mujeres participantes. . nuevos hombres continúan siendo reclutados para el ejército..

En diferentes pueblos la gente quemó masivamente los documentos de reclutamiento recibidos por correo. "Ellos lo empezaron. Habitantes de varias aldeas de la región de Ivano-Frankivsk irrumpieron en la oficina de la administración militar local en 22 de Julio y quemaron la orden de incorporación a filas y otros documentos relativos a la movilización. . y la milicia de voluntarios formada principalmente de nacionalistas de Pravyi Sektor (Sector Derecho) y el partido Svoboda (Libertad) durante el movimiento de protesta contra Janukovych. ha de depender de ejércitos privados de algunos oligarcas y la Guardia Nacional. los disturbios estallaron en varios lugares en el oeste de Ucrania con renovada fuerza: en la aldea de Voloka toda la población se resistió al reclutamiento de 50 hombres. cientos de fascistas de la asamblea Nacionalsocialista y patriotas ucranianos atacaron en junio una manifestación contra la operación antiterrorista que estaba teniendo lugar en Kiev. Lo mismo ocurrió el mismo día en Bogorodchany. Las nuevas unidades de la Guardia Nacional no están especialmente entrenadas para acciones militares. En Mukachevo. declaró un manifestante anciano. Kiev que en la actualidad apenas puede contar con su ejército regular. Los bloqueos se extendieron el 28 de julio a siete aldeas en la región de Bucovina y la carretera Kiev-Chop fue bloqueada de nuevo. Otras movilizaciones militantes contra la guerra también se produjeron en la región de Kharkiv el 4 de agosto. Durante una manifestación contra la guerra frente a una oficina de reclutamiento en Novoselytsa manifestantes golpearon a un miembro del consejo de distrito que intentó hablar con ellos. por tanto. Moriremos. como lo revela su forma de actuar en Kiev a finales de junio. pero no os vamos a dar a nuestros hijos. así como frente al Parlamento en Kiev el día después. Deben entenderlo y no venir aquí con sus papeles de incorporación a filas". Familiares de soldados bloquearon una carretera cerca de la aldea de Korovia el 25 de julio para exigir el fin de la movilización y para que enviaran a los hijos de las autoridades al frente en su lugar. fue también bloqueada por familias de soldados. cerca de Kiev. El mismo día una carretera en el distrito Obukhivs'kyi. en Transcarpacia la situación se agravó de tal manera que su comandante militar preocupado por la continuación de las protestas suspendió la movilización por el momento y prometió que ninguno de los locales será enviado al frente en un futuro próximo. que podría enviar a miles de proletarios más al frente. sino principalmente para la represión de las protestas masivas y disturbios. que ellos lo resuelvan. Por esto.Tras el Decreto Presidencial de Poroshenko de la tercera ola de movilización militar forzosa que entró en vigor el 24 de julio.

la República Checa.Ni siquiera los miembros de la Guardia Nacional están libres de las contradicciones que sacuden ambos bandos. y reclamaron el aumento de sus salarios y el fin de la contratación de mano de obra de la mina a través de agencias privadas. Por ejemplo. La mayoría de los mineros de la región de Donbass todavía se niegan a unirse a su bando. afirma. En Krasnodon. Según los huelguistas la guerra representa un peligro para la existencia misma de las minas y genera desempleo. . en mayo. En lugar de esto. lo que para ellos significaría inevitablemente la muerte. los mineros organizaron una huelga general y tomaron el control de la ciudad. Radio Free Europe publicó recientemente un video que muestra a un soldado de la Guardia Nacional culpar al gobierno por no ser capaz de proporcionar a los voluntarios suficiente cantidad de alimentos. en Kiev." La huelga la iniciaron unos 150 mineros en la mina Oktyabrskiy y hubo una reacción en cadena en otra pozos del Donetsk (Skochinskiy. forman unidades de autodefensa que se oponen a ambos. en la región de Lugansk. Se negaron abiertamente a ingresar en el bando de los separatistas Antimaidán en Lugansk. cuando el ejército ucraniano comenzó los bombardeos de las ciudades. la antigua Yugoslavia. Una de estas unidades se enfrentó con los separatistas y les impidió hacer estallar una mina en la localidad de Makiivka. si una bomba alcanzara la subestación eléctrica. "El lunes 26 de mayo. ya que el "factor externo" de las hostilidades que tienen lugar casi a la puerta de su casa aumenta seriamente el riesgo de accidentes de trabajo en su empresa. Hay mercenarios de todo el mundo combatiendo también en el bando de Kiev que fueron contratados por el gobierno a través de organismos privados (al parecer se trata de tropas mercenarias de Polonia. Abakumov. los mineros quedarían atrapados bajo tierra. La acción fue resultado de su propia iniciativa y no fueron obligados de ningún modo por hombres armados de la República Popular Donetsk como dicen algunos medios de comunicación. Los mineros de seis minas en la cuenca del Donbass comenzaron a una huelga indefinida finales de mayo para pedir el fin de la operación antiterrorista en el este del país y la retirada de las tropas. agua y armas de fuego: "Nos usan como carne de cañón". a los separatistas y las tropas gubernamentales. Las condiciones materiales aquí nos alcanzan a todos. El reclutamiento de nuevos combatientes no avanza tampoco conforme a los deseos de los señores de la guerra locales en el bando de los separatistas. pero también de la zona de África ecuatorial). los mineros sencillamente no se presentaron a trabajar. o del bando de los oligarcas del Maidn.

Podemos deducir la existencia de algunas estructuras por los propios sucesos (que se repitan manifestaciones o huelgas de varios miles de personas no puede ser resultado de una . no sólo tiene que ser masivo y generalizado. se las llevan a sus casas para proteger a sus familias y pueblos en contra de ambos lados del conflicto. los trabajadores no están muy dispuestos a unirse a la Milicia popular de Donbass. Los separatistas. Uno de los comandantes separatistas. así como también en las minas de carbón de otras ciudades. los separatistas. tomarían las armas. de este modo. carreteras arteriales y dispositivos de comunicación durante una operación que dura ya varios meses en la región de Donetsk y Lugansk. A pesar de los lemas nacionalistas o separatistas que aparecen en las manifestaciones de los mineros. etc). así como oligarcas pro-Kiev locales tratan de manipular e interpretar estas asambleas caóticas y contradictorias amoldándolas a sus intereses. quiere tener éxito. pero en lugar de unirse a las milicias separatistas. por tanto. de nuevo. comisarías. En las minas de propiedad de Rinat Achmetov. y estructurarse. continuaron bajando a la mina a pesar del bombardeo de un vecindario próximo. A pesar de todo la mayoría de las fuerzas separatistas está formada por mercenarios del lado opuesto de la frontera (Rusia). Rinat Achmetov. Igor Girkin. en particular de veteranos de las guerras de Chechenia. Además. el movimiento de derrotismo revolucionario. los trabajadores se vieron obligados a seguir trabajando.3"). varios miles de mineros se manifestaron por el fin inmediato de las operaciones militares en el centro de Donetsk. por iniciativa de los mineros de la mina Oktyabrskiy (y otra vez sin ningún tipo de apoyo de la República Popular de Donetsk)se organizó una manifestación contra la guerra con varios miles de participantes el 28 de mayo. También declararon que si el gobierno de Kiev no accedía a sus demandas. por otro lado tratan de hacer pasar las manifestaciones de los mineros por una expresión del posicionamiento pro-ruso de los trabajadores de Donbass. se quejó recientemente en público que la gente local toma armas de su arsenal. siguen contando con bandas criminales locales que (después de haber sido pagados) les ayudaron a tomar el control de edificios gubernamentales. Si el movimiento real contra la guerra. organizó su propia "huelga" para la Ucrania unionista. sino la gente común de Donbass. sino que también ha que organizarse."Trudovskaya". El 18 de junio. Los participantes afirmaron que no son separatistas. Separatistas. el hombre más rico de Ucrania y dueño de un imperio industrial que controla económicamente prácticamente toda la parte oriental del país. en particular Ugledar ("Yuzhnodonbasskaya no. Tenemos muy poca información acerca de las estructuras organizativas del movimiento en Ucrania. armerías. el oligarca de Donetsk.

"¡Alto a la ATO (Operación Anti-Terrorista) en el Este!" o "¡Queremos la paz!". la gente ha estado viviendo bajo incesante fuego de artillería. Estamos cansados del miedo y anhelamos la paz. Durante muchas semanas. Queremos vivir en nuestras casas.. Krasny Liman.) ¡Estamos seguras de que el conflicto en nuestro país puede ser resuelto pacíficamente! ¡Alto a la guerra! ¡Evitemos las muertes de niños! ¡Salvemos a la gente de Donbass!" La Voz de Odessa organizó una manifestación contra la guerra el 13 de julio en Odessa. a quien corresponda. y colaboración organizada a nivel de contenidos y prácticas). trabajar en las empresas y organizaciones de nuestra región. Necesitamos su ayuda para aclarar la realidad de lo que está sucediendo en estas ciudades. Madres de Donbass afirman en su declaración: "Sólo queremos vivir! Nosotros. Otra asociación. padres e hijos. los padres de la región de Donetsk. "(. como se han descrito anteriormente. se ha confirmado la muerte de tres niños. figuras públicas. la existencia de otras estructuras organizativas formales o informales se confirma por la información sesgada que tomamos sobre el terreno. por ejemplo. insistimos en que se ponga fin de inmediato a la operación anti-terrorista y las acciones militares en nuestra región! (. hermanos y hermanas.explosión espontánea de ira. Las personas. En Kharkiv las asociaciones locales anti-guerra (entre otros el movimiento de mujeres de Kharkiv "Kharkivianka") organizaron una manifestación frente a la fábrica de tanques VA Malyshev el 20 de junio. contradictorio y pacifista que puede ser: "Nosotros. hacemos un llamamiento a ustedes: políticos. incluidos los niños. Algunos niños han resultado heridos. la gente común: esposos y esposas.. . de la misma manera que las protestas de los familiares de los soldados.) Nosotras.. las madres de Donbass. los civiles pacíficos.. escondidos en los sótanos durante muchas horas huyendo de los ataques que nunca cesan. Viviendas. viven en un permanente estado de tensión. y cultivar nuestra tierra. Ayuden a salvar a la gente de Sloviansk. jardines de infancia y escuelas están colapsados. a pesar de lo limitado. caminar por las calles de nuestras ciudades. Hay civiles muriendo constantemente. somos los rehenes del conflicto en nuestra región. La Comunidad de Padres "Kroha" en la región de Donetsk el 10 de junio hizo público un llamamiento... requieren de cierto nivel de coordinación. Nosotros. Kramatorsk. (.) Les pedimos su ayuda para salvar la vida de estas personas y detener las acciones militares ". hospitales. Los participantes gritaron lemas como "¡Estamos en contra de la guerra!". detengan las operaciones militares. Algunas asociaciones ya existentes se convirtieron en las estructuras centralizadoras de las actividades contra la guerra. El flash mob presentó escalofriantes grabaciones de audio de fuego de artillería y el impacto sobre la población civil. las víctimas de los enfrentamientos militares.

La devaluación de la moneda local. Además de las huelgas de los mineros en la parte oriental del país. los suministros de electricidad y agua están interrumpidos. por tanto. Disturbios sociales precipitados por esta situación aparecen desde hace cierto tiempo. sin ningún tipo de ingresos. estén del lado que estén (separatistas o de Kiev) como la razón principal de la crisis: "Nos dirigimos a vosotros con un llamada a apoyar nuestra lucha contra los oligarcas. El gobierno de Kiev. no al pueblo" y "No robéis a los ciudadanos comunes". en el mismo momento en que se prepara la mayor ola de privatizaciones desde hace 20 años. Comenzaron a organizar milicias armadas de autodefensa. por ejemplo. amenazando con provocar una guerra fratricida en Ucrania. Los manifestantes exigieron la cancelación del pedido y gritaron consignas como "No a la guerra" o "¡Alto a la matanza sin sentido!". del transporte y los servicios y los recortes en la producción de muchas empresas llevan a una fuerte disminución de los salarios reales estimado en una pérdida de entre el 30 y el 50 por ciento. el aumento de precios de los bienes básicos. las prestaciones sociales y las pensiones en los territorios que no están bajo su control. La mayor protesta llevada a cabo hasta ahora en Kiev fue el 24 de julio con lemas como "Recortad a los oligarcas. que han traído a Ucrania la crisis actual y que continúan desestabilizándola. La situación en las regiones en las que las operaciones militares se llevan a cabo es aún peor. El 1 de julio una manifestación contra la subida de los precios marchó en Kharkiv. (Una serie de acciones contra el aumento del precio de la vivienda y las tarifas de los servicios públicos se llevaron a cabo.Esta fábrica ha recibido un pedido de 400 vehículos blindados para ser enviados al frente. La situación social y económica en toda Ucrania empeora.) . miles de trabajadores están." (Fuente) Varias manifestaciones por "unas condiciones de vida dignas". dirigida a los trabajadores de toda Europa. contra el aumento de los precios y por el aumento de los salarios y las pensiones tuvieron lugar en diferentes ciudades de todo el país. bajo la presión de las instituciones financieras internacionales ha de adoptar una serie de medidas de austeridad que empeorarán aún más las condiciones de vida del proletariado. El gobierno central ha dejado de pagar desde mayo los salarios de los empleados del Estado. las medicinas y los alimentos son escasos. en Kiev a finales de junio y julio. también los proletarios en las regiones occidentales empiezan estar hartos. En su declaración. Los mineros de Krivoy Rog iniciaron una huelga general indefinida en mayo exigiendo que se les doblaran los salarios. describen a los oligarcas rusos y ucranianos. que sin duda tendrá consecuencias catastróficas para toda Europa.

De hecho. en Kiev ("porque nada ha cambiado!") fue atacado por dos batallones de la Guardia Nacional para desalojarlos. Maidán.. a los que se les prometió la inviolabilidad de la propiedad privada industrial. puede entonces determinar dialécticamente un resurgimiento con mayor vigor de las luchas. a los que se les prometió una nacionalización de los complejos. ya que el gobierno de Kiev es aliado de Occidente y el "horror definitivo" sólo puede ser encarnado por los separatistas del Este y Rusia. se convierte en una relativa aniquilación. Sin embargo hubieron enfrentamientos violentos durante el desalojo. en primer lugar. Sin embargo . el último puñado de resistentes que continuaba ocupando la plaza. Todavía podemos leer (aunque fragmentarias y contradictorias) notícias acerca de "anarquistas" activos en las estructuras de administración de los separatistas. No apoyamos la guerra y sus atrocidades de ninguna manera y somos conscientes de que cualquier conflicto militar significa un empeoramiento de las condiciones de vida de los proletarios.. La República Popular de Donetsk intenta limitar el movimiento de los mineros que se preocupa más por sus intereses materiales que de la ideología. históricamente.. porque creen que va a permitir una vuelta a la "normalidad" de la lucha de clases.A principios de agosto.. ya que la guerra expone las contradicciones y la brutalidad inmanentes al sistema capitalista.. incluso si es absolutamente limitado en el espacio y en el contenido. El movimiento contra la guerra.) el desencadenamiento de la guerra imperialista (. Actuaban bajo las órdenes del nuevo alcalde Vitali Klitschko. lo que demuestra una vez más que las promesas de un político burgués (a principios de este año se les pidió a los ocupantes que no evacusen la plaza "mientras no hayan cambios reales en Ucrania") sólo implican aquellos que creen en ellos. si la guerra. mientras se debaten entre las demandas de los huelguistas." Aún así podemos encontrarnos una y otra vez con los autodenominados "revolucionarios" que defienden la operación antiterrorista. de lo que la prensa burguesa internacional no habló una vez más.. las huelgas de los trabajadores y las manifestaciones no por ideología sino por los intereses materiales del proletariado en los dos bandos. viene a confirmar lo que escribimos en nuestro texto anterior: "( . y los intereses de los oligarcas. ya que consideran que son un mal menor en comparación con el gobierno de Kiev.) no significa necesariamente el aniquilación definitivo del proletariado.

Muchas personas. como comunistas. no podemos adoptar la tesis de que podríamos evitar un conflicto militar. Esta es una situación crítica para los trabajadores. Las unidades militares ucranianas y otros grupos armados luchan por ideales sin sentido de nacional-patriotismo y la "unidad de la nación". El gobierno trata a todas las personas que protestaban contra el Maidán por igual: los soldados no entienden porqué disparan. y es por esto que los trabajadores luchan por unas ideas que no tienen nada que ver con su realidad e intereses de clase. el sabotaje y la huelga general. han sufrido en ambos lados del conflicto como resultado de la "operación antiterrorista". los combatientes y los civiles. y quienes reciben las balas no entienden porqué mueren. El bando del proletariado en cualquier guerra es una acción unida y sin concesiones de los proletarios de ambos bandos en conflicto contra ambos bandos de la guerra de la burguesía. los mercenarios y los reclutas. radical y combativa! ¡Solidaridad de clase con los derrotistas revolucionarios de todos los bandos! ¡Contra el régimen en Kiev y la junta en el Este! Declaración UTA-Kiev sobre el conflicto en las regiones orientales Hay una confrontación permanente en el territorio de Ucrania entre los grupos de la clase dominante local y de Rusia. mientras que los separatistas luchan por la creación de un nuevo estado y/o unirse a Rusia. En cualquier caso el . llevando al país a la situación de guerra civil. que manipulan los trabajadores colocándolos unos contra los otros y alimentando su antagonismo. En ambos lados del conflicto se manipula a sus "soldados de a pie" con un cinismo particular. Los acontecimientos en Mariupol son la encarnación de esta confrontación. El proletariado no tiene patria que defender. apoyando uno u otro lado de la guerra. El proletariado no tiene ningún interés en la conservación de las condiciones actuales o anteriores de su miseria.nosotros. así como voluntarios. ¡La lucha contra la guerra significa derrotismo revolucionario! ¡Frente proletario revolucionario contra la burguesía de ambos bandos de la guerra! ¡Enfrentémonos a la guerra mediante la acción directa.

mafiosos y elementos desclasados. prisiones. Su estructura social está formado por jóvenes de extrema derecha y grupos criminales. durante el . La propaganda prorusa retrata a los combatientes separatistas como los combatientes de la resistencia antifascista. UTA ha señalado repetidamente la escalada de violencia de extrema derecha. Por lo tanto. La incompetencia del ejército. La estructura social de las "repúblicas populares" combatientes es principalmente similar: adolescentes. por un lado. Incluso ahora que ya hay decenas de víctimas y muertes como consecuencia de la lucha entre esos dos movimientos reaccionarios. El atractivo popular de "Pravy Sector" en el momento actual es muy bajo (incluso más bajo que el absolutamente desacreditado Partio Comunista de Ucrania). el liderazgo de las "repúblicas populares" en las regiones orientales de Ucrania de hecho puede ser definido de como una Junta. policías. "Pravy Sector" se encuenttra en un estado de guerra encubierta contra el gobierno ucraniano. dirigida especialmente a los izquierdistas. cosa que obviamente no es cierta. jueces. la dictadura de la aplicación de la ley y las fuerzas armadas. capitalistas y pobres. "Pravy Sector" ha adquirido la terrible imagen de ser una poderosa organización que prácticamente gobierna el Estado ucraniano. por otra parte. De acuerdo con esta propaganda. Pero no estamos tratando de minimizar el problema de los movimientos fascistas en Ucrania. y la depravación de los combatientes. Grupos fascistas y criminales presentes en este movimiento hacen que el carácter general de la junta sea profundamente reaccionaria y radicalmente contraria a los intereses de clase de los trabajadores en las regiones orientales. Gracias a las enormes relaciones públicas de la comunidad internacional seudo-antifascista.objetivo es el Estado nacional burgués con sus burócratas. aumentan las pérdidas de manera significativa. la "operación antiterrorista" iniciada por el gobierno de Ucrania no es otra cosa que el ataque de los fascistas ucranianos de "Pravy Sector". así como funcionarios policiales de rango superior. cuyo papel en estos y muchos otros eventos se está magnificando perturbadoramente. que son leales al régimen anterior. a partir de 2012. Los más altos rangos de movimiento antimaidán se componen en general de militares retirados. por el otro. "Pravy Sector" es una coalición mal coordinada de varias organizaciones de extrema derecha.

las estructuras policiales y los movimientos fascistas están unidos en una sola fuerza. Activistas de UTA también fueron atacados. Y. Esto está demostrado por los acontecimientos actuales en Ucrania. donde el co-presidente del "gobierno de la República Popular de Donetsk". Kharkiv y Zhitomir. Fue UTA quien organizó la campaña de protesta de izquierda radical contra el partido gobernante "Bat'kivshyna". donde los activistas del antimaidán manifiestan su solidaridad y respetos a otro icono de los fascistas europeos. donde el organizador del referéndum. El nacionalismo es el enemigo mortal del pueblo trabajador. Los anarquistas no tienen intención de ceder terreno a los nazis y al gobierno de la derecha liberal. el capital y la extrema derecha que los protege. Aleksandr Dugin. Denis Pushilin. Pero esta lucha es cien veces más difícil cuando el Estado. lamenta abiertamente la revolución de 1917 que acabó con el zarismo y lo llama un "maldito desastre". Estamos dispuestos a continuar la lucha contra el Estado. donde el "ejército de la República Popular de Donetsk" está encabezada por Igor Strelkov. Resistir a los movimientos fascistas ha sido una de las tareas principales del movimiento anarquista en Ucrania desde hace mucho tiempo. A diferencia de muchos "antifascistas" post-estalinistas en los países occidentales conocemos este problema de primera mano y no a través de Internet. la Iglesia. el legendario Aleksandr Barkashov. La criminal y fascista Junta del Este organiza las torturas y secuestros de activistas sindicales en este preciso momento. anticapitalista y antinacional en Kiev. Los lemas sociales no encajan en los manifiestos y documentos oficiales de los separatistas. consulta con el líder más antiguo del movimiento neonazi postsoviético. el fundador del movimiento "Orthodox Donbass". nosotros y nuestros compañeros nos las arreglamos para organizar marchas anarquistas para el Primero de Mayo con una agenda social. la ubicación de la marcha del Primero de Mayo de este año tuvo que ser trasladada debido a la amenaza de enfrentamientos con la extrema derecha.régimen de Yanukovich. Tal es la situación en Donbass. el hombre encubierto ruso y un fanático del movimiento histórico de la Guardia Blanca zarista. Uno de nuestros compañeros casi resultó asesinado por neonazis que lo atacaron con cuchillos. cuando los fascistas en ambos lados ayudan a la clase dominante a combatir . sin embargo. Además. mientras que hay muchas frases sobre paz entre clases y los intereses de la "pequeña empresa".

uníos! 2014 Comunicado de UTA-Kiev ante la disolución del Maidán por el nuevo gobierno El nuevo gobierno. La pregunta es ¿cuántas víctimas y destrucción se necesita para que el proletariado ucraniano se dé cuenta? Exigimos que el gobierno de Kiev retire las tropas de las ciudades de inmediato. y a no luchar sin sentido para mantener los territorios o su separación. Si no empezamos a levantarnos ahora nos enfrentaremos a tiempos mucho más difíciles. ni amos. Hacemos un llamamiento a nuestros compañeros trabajadores de Ucrania a alinearse detrás de nuestros intereses de clase comunes. golpeando y construyendo un movimiento obrero revolucionario. Solo podemos contar con nosotros mismos y con la solidaridad internacional de otras organizaciones de la izquierda radical. Nuestro objetivo es mantener la resistencia en todos los frentes y construir un movimiento obrero revolucionario con todo en contra. renunciando al militarismo. que debe su aparición a los sucesos del Maidán.físicamente los trabajadores. Gane quien gane en la confrontación entre el gobierno y los separatistas. cuando la clase dominant había consolidado su posición en la burocracia estatal. El Maidán contribuyó al derrocamiento del antiguo régimen y después fue considerado innecesario. ni naciones. éstas son nuestras armas contra la guerra que se nos impone. ni fronteras! ¡Trabajadores del mundo. actúa de forma esperada y de una manera lógica. entre las que se encuentran la paz y la solidaridad. vamos a perder. La lucha de clases no tiene nada que ver con la lucha por la redistribución del poder. El Gobierno anterior hizo todo lo posible para negar toda . Haciendo caso omiso de las decisiones del gobierno. y que la Junta del Este deje de aterrorizar a trabajadores pacíficos. ¡Ni dioses. esta es la razón por la que su boicot es nuestra prioridad.

no se han cumplido las previsiones del Maidán de convertirse en una especie de institución permanente de control ciudadano sobre las autoridades. El movimiento social del Maidán se agotó completamente en sí mismo. además. y que. estaba el auto- proclamado “consejo de comandantes” del Maidán que pretendía mantener el orden interno y asumió el derecho de controlar el espacio público. el Maidán no intentó construir espacios o estructuras que pudieran haber sido caracterizadas como elementos de democracia directa. Los fracasos de . por ejemplo. La única figura sacralizada de la “democracia directa” fue la arcaica práctica del “Viche” – la reunión masiva de gente en la plaza. Las fuerzas políticas que llegaron al poder tras el derrocamiento. alcohólicos y personas marginadas”. Las “personas indignadas de Kiev” que se reunieron para apoyar la disolución del Maidán plantearon dos preocupaciones: que los activistas del Maidán “todavía no estaban combatiendo en el frente”. ahora le estallaba en la cara. Podemos culpar al mismo Maidán. vagos. y el único reproche que era capaz de lanzar contra el nuevo gobierno era la timidez en el trato a los “enemigos de Ucrania”. los eventos en Crimea y en el Este. y éste no fue capaz de encontrar su voz de nuevo sin los viejos líderes. También podemos responsabilizar a factores externos. El antiguo presidente se había ido hace mucho tiempo. imponer toques de queda. Las autoridades Post-Maidán dirigen sus pasos hacia el mismo autoritarismo de Yanukovich y repiten los mismos intentos de construcción de un estado policial que provocaron las protestas masivas del año pasado. pero la nueva agenda ya estaba articulada desde entonces. naturalmente. tomó el relevo. que no tuvo lemas o demandas más concretas o decisivas que “abajo con Yanukovich”. ni las esperanzas de que sea un punto de inicio ideal para futuras protestas. Al igual que en cualquier agenda actualizada. gritando su aprobación o desaprobación a las cosas que se proclaman desde el escenario – y los “Viches” solo se tuvieron en cuenta siempre y cuando hubieran sido muy numerosos. además. Fue la guerra en el Donbass lo que puso fin a todas las esperanzas de que el Maidán adoptase una agenda social – toda la energía de sus protestas sólo alimentaron el odio de la gente hacia los “separatistas”. Y. así como otras restricciones y limitaciones en el zona bajo la influencia del Maidán. El patrioterismo y el racismo social militante que fue alimentado en Maidán. A la luz de todos los factores antes mencionados. el estado ruso y la persona de Putin. y el nuevo.posibilidad de protesta legal. ocupadas en la lucha por el poder dejaron al Maidán sólo. eran “parásitos.

compuestos por activistas del partido de extrema derecha “Svoboda”. los recortes sociales. y el miserable estado general de la economía. Por el contrario. 2014. pero no vamos a tener esperanza en la Verdadera Revolución Social ™. . la desvergüenza en la extorsión de los presupuestos con el pretexto de la guerra. no importa de qué lado estén. Es de destacar que los batallones “Kiev-1″ y “Kiev-2″. Durante los últimos tres meses. Con el tiempo. así que de manera natural se alinearon con el gobierno. Al mismo tiempo. Todavía no sabemos qué forma tomarán las futuras protestas. promover nuestra propia agenda y contribuir al desarrollo del movimiento radical de los trabajadores. haremos todo lo posible para garantizar que la agenda de clase y las consignas libertarias lleguen a tantos oidos como sea posible. El sentimiento nacionalista no habrá desaparecido por completo. probablemente en ambos lados. Nuestra responsabilidad será oponernos a ellos. Lo mismo puede decirse de los otros grupos de extrema derecha (“Narnia” y otros). e incluso con la policía. y muy probablemente seguirá siendo un elemento importante de la protesta masiva. El Maidán ya no era capaz de satisfacer su deseo de poder. está claro que la situación socio-económica que pudiera haber creado el Maidán (si hubiera sobrevivido como un movimiento social) con origen proletario. UTA-Kiev. no ha desaparecido. a la que se opusieron antes “radicalmente” y con decisión. de los que carecíamos absolutamente durante los acontecimientos del Maidán. así como contribuir a dar rienda suelta a redadas y otras actividades turbias. desempeñando el papel de Disneyland para los turistas y ofreciendo entretenimiento para aficionados al ocio politizado. vamos a tener que trabajar en un ambiente de hostilidad política y buscar nuevos métodos de agitación y persuasión. Diversas bandas de extrema derecha tendrán un papel importante en futuros enfrentamientos. la crisis sólo empeorará debido a circunstancias reales como el aumento de precios. la embriaguez patriótica desaparecerá y los trabajadores plantearán cuestiones y demandas legítimas al “querido” gobierno. ayudaron activamente a las fuerzas policiales a dispersar el Maidán. que fueron antiguos participantes y defensores del Maidán. Una vez más. Por supuesto. en el del gobierno y en el de la protesta. las funciones públicas del Maidán se redujeron a ser el aquelarre de “revolucionarios profesionales”. incluso en contra del gobierno de turno. cuyos representantes apoyaron a las autoridades de la ciudad en la eliminación de los restos de su “cuna”.estas predicciones fueron evidentes al final de la primavera.

la izquierda y los anarquistas. A pesar de la recurrente retórica de “unidad gobierno-pueblo” hemos de ser implacables para impedir que hagan cualquier recorte en el tema social. Kiev y finalmente a Lviv como han prometido. Para el trabajador es igual de inútil la idea de una Ucrania unida. “Guerra a la guerra”. Kiev volverá a convertirse en el principal enemigo de la clase trabajadora. Nosotros. derechos y libertades. Es imposible cualquier actuación política. Luchando contra el régimen putinista y sus satélites no hay que olvidar que existe el peligro de que aparezca algo parecido dentro del propio país. La guerra es una buena excusa para “apretar las tuercas”. la federalización o la creación de nuevos países o repúblicas. intentando alargar el conflicto para fortalecer sus puestos. Los regímenes reaccionarios de RPL y RPD no están interesados en la búsqueda de la paz. contra el abuso policial y militar y también contra la difusión de prejuicios nacionalistas o religiosos entre los civiles y los militares. Si persiste este régimen. los trabajadores no podrán mantener ningún tipo de derecho. en primer lugar hemos de preocuparnos por las necesidades de las clases trabajadoras en las zonas más afectadas por la guerra. son juegos de los políticos por los cuales se derrama sangre de gente inocente. su objetivo es escalar el conflicto y llegar a Kharkiv. que sin ayuda externa ya están condenados. No se observa ningún tipo de derechos y libertades existentes en el resto del territorio que ellos no controlan. En el caso de vencer a los “separatistas”. El único formato posible de participación de la “izquierda” en la RPD y RPL es mediante la adoración de los símbolos soviéticos que estos utilizan pero que no tiene nada en común con la clase trabajadora. activistas que mantuvieron actitudes críticas con RPD fueron secuestrados e interrogados. Si los oprimidos acaban . ¡Contra RPL (República Popular de Lugansk) y RPD (República Popular de Donetsk)! RPL y RPD representan a varias juntas militares derechistas que compiten el poder entre sí. ¡Contra el gobierno ucraniano! El gobierno ucraniano manda al frente a reservistas y a jóvenes soldados que aun no han terminado su formación. La izquierda y los anarquistas sobre el conflicto en Ucrania En el conflicto que se desarrolla ahora mismo no apoyamos ni al gobierno de Kiev ni a las facciones prorusas que han establecido su poder en las regiones de Donetsk y Lugansk.

Hemos de trabajar y desarrollar organizaciones que los defiendan. partido de las regiones o el partido comunista de Ucrania. El pacifismo no es compatible con el apoyo a “novarossia” o al ejército ucraniano. los nacionalistas o agrupaciones criminales para participar en la operación antiterrorista (contra RPL y RPD). En estas condiciones es muy importante no seguir a la masa que estará encantada de recibir las noticias que quiere oír. ¡Contra la mentira y la propaganda de ambos lados! El espacio informativo se ha convertido en un campo de batalla donde rusos y ucranianos reciben información opuesta pero igualmente cargada de mentiras y propagando lo que favorece a los ánimos beligerantes.juntándose con la clase gobernante. Ahora en el gobierno están los conservadores y la ultraderecha (batkivschina. Muchos de estos proyectos son copias del gobierno putinista. svoboda). Hemos de decir también que a favor de las repúblicas están luchando voluntarios de organizaciones fascistas europeas y gente ultraderechista de Rusia a los que la propaganda de kremlin intenta dibujar como “soldados antifascistas”. como volver a poner la pena de muerte. A pesar del escaso apoyo que tiene la ultraderecha se los concibe como parte legítima del gobierno. los derechos y las libertades que no nos pudieron arrebatar gracias al Maidán nos serán robados ya con este nuevo gobierno. ¡Por el desarrollo de los movimientos trabajadores! La clase trabajadora en Ucrania está en una fase muy primaria y no participa en el conflicto como sujeto. porque los trabajadores sólo estando informados y conscientes de su situación podrán conseguir la paz en Ucrania. . detención preventiva o la prohibición de manifestarse. Sólo el tiempo dibujará una imagen fidedigna de la realidad. ¡Contra la escalada de la guerra bajo la máscara del pacifismo! Iguales son los que agitan las armas tras matar al enemigo que los que se esconden bajo la máscara del pacifismo siendo partícipes directos de la escalada del conflicto. Los cuales ya más de una vez han presentado proyectos de ley terribles. ¡Contra los fascistas a ambos lados del frente! Estamos radicalmente en contra de la legitimación de la ultraderecha. ley del aborto. mantener la sobriedad y cada uno sus propios principios. Nos manifestamos en contra del servicio militar obligatorio.

Nuestra organización fue fundada en el verano de 2011. sólo para forjar la apariencia de ser una organización influyente y desviar el dinero extranjero que se les enviaba hacia el desarrollo del partido.exigimos cancelar la llamada a filas y dejar marchar a casa a los soldados que lo deseen. ¿Podéis dar una breve explicación de por qué el Sindicato de Trabajadores Autónomos se opone en general a Borotba? Borotba son estalinistas que han estado parasitando el movimiento izquierdista ucraniano durante mucho tiempo. Mandamos nuestro apoyo a todas las iniciativas sindicales y a los trabajadores que luchan por sus derechos. así que llamamos a la izquierda y a las organizaciónes libertarias a hacer lo mismo. ¡¡¡Ninguna guerra salvo la guerra entre clases!!! 2014 Sindicalistas en Ucrania: la mayor amenaza fascista se concentra en Rusia y en los territorios ocupados ¿Qué tipo de organización es Unión Autónoma de Trabajadores y cómo se organiza? AWU es un sindicato de clase organizado en la línea del federalismo y la democracia directa. se han dedicado a secuestrar varias manifestaciones y piquetes izquierdistas y promoviendo su imagen a través de propaganda . Además. Entre nuestros miembros hay anarcosindicalistas y marxistas libertarios. el respaldo a la agenda libertaria anticapitalista y la organización de protestas callejeras. Damos todo nuestro apoyo a campañas por los refugiados de las zonas ocupadas. ahora tenemos dos células locales en Kiev y Kharkiv. y nuestro Estatuto. permite la pertenencia de estudiantes. además. también a todos aquellos que luchan contra RPL y RPD desde una posición de clase ya que ahora mismo corren más peligro que los activistas de la zona central o del oeste. también apoyamos a los desertores de los asuntos militares. Antes de que ocurriera el Maidán. Los principales vectores de nuestra actividad son la educación política. los conflictos laborales son algo que buscamos y proporcionamos apoyo legal a sus participantes. Unión Autónoma de Trabajadores – Kharkiv (ACT-Kharkiv) ya ha hecho esto en su zona.

que recibió más del 12. los miembros de Borotba alternaban la aprobación absoluta de la lucha armada "antifascista" en Donetsk y las "repúblicas populares" de Luhansk con llamadas emotivas a la paz inmediata. en sus discursos. ¿Cómo y por qué los fascistas han ganado tanta influencia en las elecciones? ¿Y sabéis algo sobre la ayuda y los voluntarios que están recibiendo del extranjero? Según algunas estimaciones muy amplias. la extrema derecha ha recibido como máximo 13 de los 450 escaños en las últimas elecciones parlamentarias.la sociedad ucraniana dio el fracaso de la extrema derecha por sentado. oscurantista y reaccionario. Habíamos redactado una serie de textos propagandísticos urgiendo a las iniciativas de base de Maidán a dirigir la energía de su protesta en términos de clases. explotando la nostalgia soviética y la estética revolucionaria. .Svoboda y Right Sector . ya que había muchas razones para ello: la postura dominante de retórica derechista conservadora. expresando su apoyo al movimiento antimaidán. Se puede encontrar más información sobre ellos en una serie de artículos que publicamos en el sitio web de Nihilist. Pronto.contra el fortalecimiento del estado policial.3% en las últimas elecciones de Folketing y un 26. la postura anticomunista de muchos líderes de Maidán. apoyamos los motivos para la protesta que eran los más importantes para nosotros . Sin embargo. algunos de nuestros activistas participaron en las iniciativas más progresistas de Maidán. Para comparar su resultado con el Partido Popular Danés. en oposición a la restricción de derechos políticos y las libertades individuales. por lo que hasta ahora es un poco demasiado pronto para hablar de su "influencia masiva". Sin embargo. como hacer turnos en la guardia de hospitales de emergencia con el fin de evitar que la policía secuestrase a manifestantes heridos. En realidad.6% en las recientes elecciones al Parlamento Europeo. ¿Cuál fue vuestro papel en el levantamiento de Maidán y cómo explicaría la causa? AWU no tomó parte en Maidán como organización. Los principales partidos de la extrema derecha . la hegemonía política de la oposición burguesa sólo por nombrar algunas. tenemos la suerte de no hayan proclamado todavía la "república popular" de Bornholm.social conservadora y pro-rusa.no habían logrado el umbral del 5% requerido. pero fracasamos en ello. Después del golpe se trasladaron a las regiones del sur y del este y aprovecharon las oportunidades cooperando con los nacionalistas rusos bajo el disfraz de "comunistas perseguidos". después de las elecciones no han protagonizado protestas organizadas . según a la audiencia a la que se dirigían.li. y eso refleja muy bien el nivel de su popularidad.

¿Cómo han ganado los fascistas la cantidad de poder que tienen ahora. En este momento.Mikael Skillt que solía ser miembro del Movimiento de Resistencia Sueco. El batallón (que ya había crecido lo suficiente como para convertirse en un regimiento) también incluye ahora una fracción de participantes con puntos de vista más moderados. y un hombre que se llama a sí mismo "Severin de Goteborg". Y también algunos neonazis rusos que se oponen a la política de Putin.y también hay muchos fascistas europeos que vinieron a Donbass y luchar por el DPR y el lado de LPR. Por ejemplo. como el mencionado regimiento Azov y también de los antiguos partidarios del partido Svoboda. Otro hombre de Italia. Todo lo contrario. Svoboda perdió gran parte de su . El mayor peligro se deriva de la incorporación de la extrema derecha a las estructuras de la policía y el ejército. su participación es de naturaleza personal y no hay manera de que podamos hablar de un apoyo más amplio entre los ultraderechistas europeos hacia los ucranianos en este conflicto. Hasta ahora están más preocupados por la guerra en el Este y son incapaces de resolver sus cuentas con la izquierda. pero el poder que puedan ejercer cuando la lucha se detenga puede permitirles perseguir a sus oponentes políticos. Pero estas personas en su mayoría se hicieron amigos de neonazis ucranianos en los tiempos del Maidán. y cómo lucháis contra ellos? Como ya hemos dicho. pero los neonazis siguen siendo ideológicamente dominantes y son capaces de conducir su propaganda dentro de las filas. que inicialmente se había establecido sobre la base de la neonazi Asamblea Nacional Socialista. Un solo error puede llevar a su colapso. las simpatías de la corriente europea de extrema derecha están con Rusia . Por otro lado.La política ucraniana puede parecer estar enfrenándose a la extrema derecha del espectro político más que la media europea. sino de los políticos ultracentristas que pueden tratar de imponer algunos proyectos de ley antidemocráticos. pero sólo sudedió por el colapso de la izquierda parlamentaria local más que por el poder que los derechistas pudiesen ejercer. el peligro más apremiante no se deriva de la extrema derecha. El único área en la que la extrema derecha ha triunfado realmente fue la campaña publicitaria del batallón de voluntarios de Azov. usando la guerra como excusa. los fascistas tienen una representación bastante modesta en el actual parlamento. la posición de la extrema derecha en Ucrania es bastante débil y a menudo depende de la situación política actual. Hay al menos dos neonazis suecos conocidos que sirven en este regimiento . Francesco Fontana de Vanguardia Nacional.

¿Hasta qué punto los fascistas atacan al ala izquierda y es peor en algunos lugares que en otros? Durante Maidán hubo ataques contra algunos izquierdistas que trataban de influir en la agenda de la protesta hacia el conflicto entre clases. hubo varios incidentes. incluyendo dos ataques contra activistas izquierdistas individuales en Kiev y un ataque a la okupa de AWU en Kharkiv que proporciona refugio a muchos refugiados de las regiones devastadas por la guerra. Los actos de agresión. los izquierdistas que tomaron parte en Maidán no consiguieron afectar a la disposición general. que ocurrieron después de que terminase el Maidán. y en 2011-2013. Para los izquierdistas de Ucrania la actividad pública sigue teniendo asociado un peligro personal. Después de que el régimen fuese derrocado. En esta situación. la mayor parte de la sociedad mantiene una actitud negativa hacia su evidente violencia callejera. los ultradereschistas orquestaron varios actos agresivos. Pero los ataques contra los izquierdistas habían estado ocurriendo mucho antes del Maidán (en 2005-2009. La propaganda izquierdista se retrataba a menudo como "soviética" o "pro- rusa". Sin embargo. la mayoría de esos ataques fueron realizados por representantes de la subcultura de extrema derecha. por el grupo C14. pero todavía es posible. ¿Existe una conexión general entre el movimiento antifacsista en Ucrania y la izquierda rusa? Al igual que en otros lugares de todo el mundo. las acciones concertadas no nos obligarán a renunciar a nuestras propias visiones políticas: aliarnos temporalmente contra el enemigo común. o el incendio provocado por el cine Zhovten durante la noche de películas LGBT. Hoy.electorado como consecuencia de sus agresivos intentos de proclamar su autoridad sobre muchos activistas de base del Maidán. Generalmente. como la pelea de los jóvenes de extrema derecha contra la policía el 14 de octubre. son ampliamente condenados. No tenemos recursos para llevar adelante una lucha física. la participación de la extrema derecha en la lucha en el este hace que los ciudadanos patrioticamente se les acerquen dada la situación. afiliado a Svoboda) Hasta ahora no es razonable hablar sobre ningún incremento en la violencia. Además. la izquierda de Rusia está . Seguramente. después de un cierto respiro. donde los miembros del partido mostraron una agresividad inapropiada. pero somos capaces de construir un amplio frente informal con aquellos liberales que ven el peligro de la extrema derecha. no nos haría perder nuestro derecho a criticar públicamente a nuestros asociados liberales. la estrategia más racional que podemos mostrar es la crítica pública de las acciones e ideología de la extrema derecha.

a ningún estado en particular. Nada de esto se da en la situación actual de Crimea. que había recibido un porcentaje insignificante de votos en las últimas elecciones locales bajo la administración ucraniana.dividida sobre la cuestión de Ucrania. el poder ahora pertenece al partido de extrema derecha Russkoe Edinstvo (Unidad Rusa). En Crimea. Grupos y personas cercanas a la extrema derecha rusa desempeñaron un papel importante en la creación de las llamadas "repúblicas populares". El teórico de la "Nueva Derecha" rusa Alexander Dugin como partidario activo de la idea de "Novorossia". que tradicionalmente había sido su base de poder desde finales de los 80. están en peligro de extinción. Esta pieza fue escrita por un autor extranjero. tenemos buenas relaciones con Acción Autónoma. Puede leer más aquí. junto con varias personas que nunca habían tenido ninguna relación con esa organización No nos interesa la lealtad a ningún territorio. podemos ver una dinámica interesante en los últimos años: la tasa de aprobación de los nacionalistas se está debilitando en la región occidental. Las leyes rusas restringían los derechos y libertades políticas. las fuerzas manifiestamente fascistas gozan de la mayor influencia y poder sobre los territorios ocupados por las fuerzas pro-rusas. ¿Qué opináis sobre la invasión de Crimea? Consideramos que la invasión militar de Crimea es una verdadera anexión que ha producido una plétora de consecuencias negativas para la población local. pero da una perspectiva cercana a la nuestra. el bienestar económico. pero se está haciendo más . Específicamente. por ejemplo los tártaros de Crimea. así como la posibilidad de un tránsito sin obstáculos y seguro. ¿En qué lugar de Ucrania diriáis que los fascistas tienen mayor influencia? En Ucrania. También hay represioness políticas y condenas ejemplares: el activista izquierdista Alexander Kolchenko había sido trasladado de Crimea a Moscú y ahora se encuentra a espera de juicio acusado de ser militante de Sector Derecho. donde triunfan los revanchistas imperialistas rusos. Derechos culturales y lingüísticos de las minorías. solía ser un activista de la RNE neonazi (Unidad Nacional Rusa). Pavel Gubarev. pero nos preocupa el bienestar político. Si hablamos de los fascistas "pro-ucranianos". la mayoría de ellos son anarquistas rusos. jurídico y económico de los trabajadores que habitan en él. y los activistas de su Alianza Eurasiática de la Juventud (ESM) participaron en el golpe en Donetsk. El primer "gobernador del pueblo" de Donetsk. Mantenemos relaciones con los izquierdistas rusos que se oponían a la agresión de Putin. algunas partes del bienestar social y los beneficios.

. Pero el último sepulturero de las ambiciones parlamentarias del CPU fue Putin: la anexión de Crimea y la guerra en Donbass privaron a Ucrania precisamente de aquellas regiones donde la posición pro-rusa del CPU había recibido el mayor apoyo. La extrema derecha está en aumento. pero algunos grupos activistas de Europa y Estados Unidos nos han enviado dinero recaudado de las contribuciones y ventas de revistas con nuestras entrevistas. hasta la xenofobia manifiesta. Pero las nuevas realidades exigen una seria reevaluación de nuestras tácticas ¿Por qué la izquierda se ha debilitado y los fascistas se han levantado? La izquierda nunca ha tenido mucho poder o influencia en Ucrania. comunistas y socialistas. sociales y laborales. y su actitud hacia los residentes de Ucrania occidental fue creciendo haciéndose cada vez más hostil.nunca habían sido izquierdas en realidad. había ocupado algunos escaños en el parlamento hasta octubre. temporalmente. que es favorable al crecimiento del ánimo nacionalista y xenófobo. debido a la situación social extrema. donde la "clase media" educada. la pequeña burguesía y la intelectualidad (la mitad de la cual es de habla rusa) tienden a concentrarse. El dinero ahora se destina para propósitos como producir agitación visual.fuerte en Kiev. el Partido Comunista de Ucrania. Los partidos que habían estado representados en el parlamento o en el gobierno -es decir. por otra parte. El último partido nominalista de izquierda. etc. Este cambio hizo popular el CPU en las regiones donde los lazos culturales y económicos con Rusia son más fuertes. Estos estratos sociales son la principal fuente de poder de los nacionalistas ucranianos (incluida la extrema derecha) en la gran política. sólo estaban logrando sus propios objetivos o los de sus patrocinadores. ¿Recibís ayuda externa y si es así de dónde? No recibimos ninguna ayuda sistemática. Mencionando que la idea de la restauración de la URSS en la retórica de la CPU había sufrido mutaciones considerables en la dirección del nacionalismo conservador y clerical pan-eslavo. pero sus perspectivas disminuyeron tras el error político de su liderazgo al apoyar el proyecto de ley antidemocrático de Yanukovych el 16 de enero. ¿Cuál es su agenda actual después del levantamiento de Maidán? Nuestra agenda no cambia: seguimos comprometidos con la lucha por la preservación y ampliación de los derechos políticos. el mantenimiento del squat. utilizando la retórica populista y la nostalgia soviética. construyendo un amplio movimiento de clase. respaldando la agenda social y política de la izquierda.

También. acometiendo más que ruinosas luchas en zonas urbanas. traducirlos a los idiomas europeos y proporcionar apoyo solidario a nuestras campañas políticas en Ucrania. avtonomia. Los derechos y libertades han sido sometidos a una brutal represión en los territorios bajo control de esas juntas y la política proletaria abierta es imposible. mientras que estas cosas son usuales para las fuerzas separatistas. ¿Os sería útil de alguna manera si fuesemos a Ucrania y escribiesemos artículos a la prensa danesa sobre el tema de la izquierda ucraniana y su exposición a crímenes fascistas? Un viaje a Ucrania. Por otra parte.net. Obviamente no hay rastros de un levantamiento "popular" o "socialista". 2015 . Estamos dispuestos a trabajar con cualquier movimiento de base cuya agenda política no contradiga nuestros principios políticos. ¿Cuál es son vuestra política y opiniones sobre el conflicto en curso en la región de Donetsk? Consideramos que las "repúblicas populares" proclamadas son juntas militares de extrema derecha supervisadas por el Kremlin.¿Con qué otras organizaciones trabajáis? Hoy cooperamos con el SAC sueco y otros sindicatos de la Coordinación Roja y Negra. del que recibien cuadros militares y administrativos. con anarquistas rusos de Acción Autónoma. Tenemos buenos contactos con el IWW británico. obviamente. usando batallones de voluntarios sin experiencia militar y equipo técnico como carne de cañón. aunque. cooperamos con iniciativas anarquistas locales y sindicalistas. la asistencia a eventos públicos y la comunicación en vivo con activistas y ciudadanos comunes sin duda será una práctica útil y seguramente ayudará a fortalecer las conexiones entre nuestros movimientos. estamos convencidos de que las dudosas cualificaciones profesionales del liderazgo militar ucraniano llevaron a un gran número de errores y abusos: como enviar reclutas y reservistas a la guerra. Por lo tanto. Además. el ZSP polaco y la FAU alemana. así como armas y soldados. las escalas no se pueden comparar. la población local sufre de ambos lados. Algunos batallones pro-ucranianos voluntarios fueron acusados de saqueos y de crímenes de guerra. ¿Qué podemos hacer para ayudar a vuestro movimiento? Podéis utilizar vuestros medios de difusión para difundir textos y declaraciones de nuestro sitio web.

llamamos a seguir nuestro propio camino anarquista. Este edificio se ha convertido en un centro social y cultural para vivir. en los campos de refugiados y migrantes debido a la represión política y las acciones de combate que capturaron muchas ciudades y áreas residenciales. Las ayudas para los trabajadores de Crimea y el este de Ucrania. mientras la desigualdad social se mantiene. ¡Guerra en los Palacios! ¡Paz en las cabañas! Colectivos UTA de Kharkiv y centro social y cultural de Kharkiv. Nosotros. trabajar y para el ocio de los trabajadores que han sufrido las consecuencias de la guerra interétnica y otras formas de opresión social. sin clases). podría ser el primer paso en esta dirección. 2014 . En estos momentos en que la vida de millones de trabajadores está empeorando debido al caos de la guerra. La sublevación antigubernamental que comenzó el otoño pasado se ha convertido en una destructora masacre para la clase obrera. anarquistas y antifascistas de Ucrania. expropiamos edificios municipales abandonados. Al mismo tiempo. Comunicado de la Unión Autónoma de Trabajadores de Kharkiv sobre la creación de un centro social y cultural Saludos revolucionarios a todos los compañeros solidarios del mundo! Somos trabajadores de Ucrania y miembros activos de las más masivas y radicales protestas de las últimas décadas que continúan con el desarrollo del movimiento autónomo de clase. las clases altas de Rusia y Ucrania han impuesto facilmente valores de patriotismo y odio interétnico a las masas trabajadoras. Tenemos el deseo de ayudar a los refugiados de la guerra de Crimea y el este de Ucrania. Naturalmente. el de la solidaridad de los trabajadores y el apoyo mutuo entre todos los grupos deprimidos. tomamos la decisión en favor de una lucha fuerte y consistente para la construcción de la sociedad comunista-anarquista (autónoma. Dándonos cuenta de la complejidad de la situación. los miembros de UTA (Unión de Trabajadores Autónomos) de Kharkiv. la experiencia de lucha exitosa contra el sistema gubernamental y político ofrece buenas posibilidades para cambiar las sacudidas sociales que están teniendo lugar hacia el crecimiento de una auténtica revolución.

con gases lacrimógenos y desplegando todos sus medios. así como la organización de conferencias. El mero hecho de ataques contra una institución que fue creada por los anarquistas de la Unión de Trabajadores Autónomos y de otros grupos totalmente por sí mismos recuperando un edificio abandonado y en ruinas. cuando los miembros del movimiento de clase anarquista están ayudando a las personas que se han visto obligadas a abandonar sus hogares debido a la guerra y la amenaza que representan los combatientes prorusos. los neonazis están extendiendo la violencia y el odio en su propia ciudad bajo el pretexto del amor a Ucrania y a la “raza blanca”. que ofrece refugio a los desplazados internos de las regiones devastadas por la guerra del este de Ucrania. El 2 de septiembre. Mientras tanto. La Unión de Trabajadores Autónomos hace un llamamiento a todas las fuerzas progresistas de la sociedad ucraniana para desterrar los neonazis y la policía del campo de lo socialmente aceptable para que no nos destierren. reuniones de autoeducación. Se pidió a los cautivos cerrar la okupación y cesar toda nueva mejora en el edificio. y procedió a “invitar” a sus habitantes a la estación de policía del distrito de Chervonozavodsky acusándolos de okupar edificios abandonados. la tarde siguiente del último ataque nazi. ¡Tolerancia cero con la escoria nazi! Unión de Trabajadores Autónomos. así como los dos anteriores que habían ocurrido antes. plantea una preocupación importante. así como de que sea habitada por los desplazados internos. una coalición: nazis y policía! El domingo por la noche una banda de neonazis atacó el centro socio/cultural “Autonomia” con sede en Kharkiv. Desde Ucrania a Grecia. la policía irrumpió violentamente en la okupación. En este momento. conciertos y otros eventos. A la luz del hecho de que la administración de la ciudad sabía de la existencia de la okupación. 2014 . nos encontramos con la asombrosa coincidencia de que se haga esta redada de la policía tras una serie de ataques fallidos de los neonazis. Activistas y residentes del refugio repelieron el ataque. la policía actúa para encubrirlos.

los ucranianos y bielorrusos son sólo “rusos equivocados”. si es necesario. del cual uno de sus instigadores es muy popular en Europa: Alexander Dugin. creemos que dicha acción es por cuanto menos demagógica y una práctica de la extrema derecha y la condenamos enérgicamente. pasó varias semanas en coma. acompañando sus ataques con el grito de “¡fascistas!”. aunque menos sangrientos ocurrieron ya en el pasado. y ahora aprende a caminar y hablar de nuevo. pertenecen al grupo de las personas más vulnerables. que quiere mantener estrechas relaciones comerciales con Rusia y apoya el conservadurismo y el ostentoso antiamericanismo del gobierno ruso. Incluso a través de la violencia física directa y la conquista. encuentra un terreno fértil en los círculos religiosos. combina argumentos fácilmente reconocibles como “la nación dividida” con las ideas no menos familiares de “espacio vital”. El ataque de los estalinistas a los ucranianos que vinieron a expresar su opinión a una asamblea abierta a todos los públicos. donde se discutía el tema de las “repúblicas populares” en el este de Ucrania (Asamblea abierta en Apoyo de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk). Para sus adherentes. un turista que estaba de vacaciones en Barcelona. unos y otros son portavoces de una fracción suficientemente grande de la burguesía europea. pseudoizquierdistas comprometidos y nacionalismo antiucraniano Hace una semana se recuperó un ciudadano ucraniano golpeado por los nacionalistas catalanes “marrón rojizo” (Nota de T. Sobre pogromos. todo ocurrió el 11 de octubre (podéis encontrar un video de la agresión en internet).La ideología respaldada por el Kremlin llamada “Mundo Ruso”. .Los emigrantes de Ucrania en Europa. Lo que hacen los estalinistas de Europa. de 56 años. que deben ser devueltos a sus raíces. a menudo se convirtieron en víctimas de violencia nazi. Anteriormente. Incidentes similares. muchos de los cuales llevan pesados trabajos de baja remuneración para mantener a sus familias en Ucrania. el Sindicato Autónomo de Trabajadores. le dieron una paliza por tratar de expresar su punto de vista. personas que apoyan tesis imperialistas pro-rusas abanderadas bajo un supuesto antifascismo). Alexander. junto con todas las manifestaciones de la discordia nacionalista derivada de la guerra en el este de Ucrania. Este concepto. comparable con algunos otros ataques por motivos étnicos: la lucha contra un imaginario “racismo negro” o pogromos antisemitas bajo el pretexto de la guerra contra “parásitos del sistema bancario”. pero ahora se han convertido en un blanco fácil para los falsos “antifascistas”. La Ucraniafobia deja de ser un fenómeno local en la escala del “mundo ruso”. Nosotros. Y esto no es una sorpresa.

Las palizas y la intolerancia étnica es una consecuencia natural del coqueteo de la pseudo- izquierda con el nacionalismo. el austríaco FPÖ. el Frente Nacional francés. húngaro Jobbik y otros. Esto es una página vergonzosa en los movimientos de izquierda y debería convencer a los que todavía dudan de la igualdad entre los nazis y estalinistas. los estalinistas ordinarios no sólo repiten las mentiras de sus líderes corruptos sino que van más allá. los servicios especiales rusos del FSB no se olvidan de sus viejos lacayos estalinistas y post-estalinistas que los apoyaban en los días de la Unión Soviética y del KGB. Vale la pena recordar que la extrema derecha europea que viene de la vieja burocracia corupta estatal y los estalinistas estuvieron unidos como “observadores internacionales” durante el “referéndum” en Crimea y las “elecciones” en el Donbass. Así que no es sorprendente que los internacionalistas pro-Putin. fascistas y estalinistas. . estén unidos en el apoyo a las juntas de derecha que gobiernan en las republicas separatistas de Donetsk y Lugansk. como el NPD alemán. Los regímenes estalinistas apoyaron la ortodoxia fundamentalista y a los reaccionarios en el este de Ucrania.alimentando la expansión de la ortodoxia religiosa y política. su antiguo nombre era KGB) y el partido ”Rusia Unida” (de donde viene Putin y el gobierno ruso) cooperan con la extrema derecha. La expresión de la voluntad de las clases dominantes y el servilismo a los intereses del gran capital son dos cosas incompatibles con las ideas de izquierdas. Sin embargo. destaca el hecho de que los estalinistas y la ultraderecha en Cataluña (Plataforma per Catalunya) tomaron la misma posición ante los acontecimientos de Ucrania. El FSB (servicios especiales rusos. En este sentido. Pero viendo los acontecimientos en Cataluña. Herederos del tirano contrarrevolucionario (Stalin) adoptan la retórica geopolítica de los nazis y sus métodos terroristas “de debate”.

en el nuevo parlamento. en realidad tiene poco que ver con las fantasías “antiimperialistas” y “antifascistas” de los luchadores sentados en un sofa. El KPU (Partido Comunista de Ucrania) aboga por la introducción de la pena de muerte y la limitación de los derechos de las minorías sexuales. Esto es considerablemente menor que en el antiguo parlamento y menos que en muchos (si no la mayoría) de los países europeos. La amenaza neofascista en las calles sigue siendo relevante. Los miembros y participantes del sindicato AST estan abiertos a debatir cuestiones de política ucraniana. Esta confrontación que continua hoy. pero sólo con interlocutores válidos. “Sector Derecho” y “Partido Comunista de Ucrania” en las últimas elecciones. De hecho. les recordamos. y más aún en Teritorios de Donetsk o Lugansk. que ofrece mucha más libertad que el gobierno en Rusia. No mencionamos accidentalmente al "Partido Comunista" en esta lista. donde tiene un impacto real sobre el terreno. En el periódico “Comunista” publica artículos racistas en el que los afroamericanos que sufren de desempleo son llamados ociosos.Anticipando comentarios demagógicos sobre “fascismo ucraniano” sacados por la izquierda europea. hay 13 fascistas (en total hay 450 escaños). Ucrania es un régimen político de un país burgués ordinario. no los fanaticos de color marrón rojizo del “Mundo Ruso”. y las ejecuciones de los huelguistas en Kazajstán son aclamadas como “la lucha contra el imperialismo”. por ejemplo en el Lugansk. nosotros advertimos sobre la amenaza de la extrema derecha y luchamos contra ella mucho antes que los bastardos estalinistas europeos conocieran la ubicación de Ucrania en el mapa de Europa. tras la derrota de la ultraderecha de “Libertad”. Celebró la política antitártaros (minoria etnica que vive sobre todo en Peninsula de Crimea) y. de acuerdo con una evaluación más rigurosa. los nacionalistas abusan de las denuncias “ucraniofóbicas” llamando así a todos los que no se ajustan a su visión del . el partido apoya el clericalismo ortodoxo y apeló a los sentimientos antisemitas. sobre todo gracias a los esfuerzos de ciertos grupos en el gobierno y una presencia social de tolerancia a las ideas de derecha. a pesar de la naturaleza autoritaria y antiobrera del poder. En nuestra opinión. Sin embargo. También entendemos que utilicemos la palabra “ucraniofobia” en la resolución puede causar críticas debido a su amplio uso en los círculos de la derecha. así como la hegemonía de los sentimientos de derecha. mostró su ucraniafobia. En los últimos años su programa era difícil de distinguir del programa de textos de cualquier partido de extrema derecha.

en nuestras acciones no utilizamos los símbolos nacionales o estatales. ni amo. ni fronteras! Saludos revolucionarios. deploramos que los sentimientos chauvinistas estén creciendo en ambos lados de la valla. Pedimos a los compañeros europeos que reaccionen a lo que está sucediendo. igualando “ucraniano” y “banderovski” (de Stephan Bandera. Del mismo modo. A nosotros el patriotismo nos es extraño. así como banderas de Palestina. Queremos completar nuestra resolución con unas palabras que siempre muestran nuestros principios más importantes: ¡Ni Dios. celula de Kiev. Pero tengan en cuenta que estamos hablando de prácticas específicas de discriminación hacia los ucranianos étnicos y minorías étnicas. condenamos la rusofobia.” Nos sentimos justificados a condenar enérgicamente la ucraniofobia y el chovinismo.mundo patriotero. El Sindicato Autónomo de Trabajadores siempre se ha opuesto al “nacionalismo de liberación” al cual apelan muchos izquierdistas autoritarios. La persecución a causa de la lengua y creencias políticas. Cuba o la ultraderecha de Donetsk y Lugansk. sino también en Europa. con esto juega la ultraderecha en ambos lados de la línea del frente. no sólo en la península de Crimea y en los territorios ocupados de Donetsk o Lugansk. ni naciones. por obstaculizar la solidaridad de los trabajadores de las diferentes regiones de Ucrania. Kurdinstán. nosotros. mientras que los izquierdistas-estalinistas y los cercanos a ellos suelen actuar normalmente bajo las banderas de sus países. por esto la violencia física abierta contra los ucranianos de estos fenómenos merece ser llamado “ucraniofobia. y condenamos firmemente todas las manifestaciones de intolerancia étnica. asi otra vez más se reproduce una situación en la que “algunos animales son más iguales que otros”. historico lider ultranacionalista ucraniano). Indiscriminadamente acusan de “fascista” a un simple ciudadano ucraniano bajo su bandera nacional. incluyendo la espantosa campaña nazi contra los ucranianos. 2014 . la donbassofobia y el deseo de alguna fuerza política marginal de ”reeducar” a los rusoparlantes. Rusia y en todo el mundo. igual que los chovinistas pro-rusos desacreditaron el uso de los términos “fascismo” y “antifascismo”. que ya son una realidad. AST.

mientras que para Poroshenko la guerra es útil como una forma de canalizar la lucha del pueblo por los cambios hacia una locura patriótica. sin duda. para Putin esta guerra es una oportunidad para distraer a la gente de Rusia de la crisis financiera y la recesión en el sistema económico del país. No apoyamos al gobierno ucraniano (ni ningún gobierno. Además. apoyados por los capitalistas. diríamos que la mayoría de ellos no quieren nada más que "Dejen de bombardearnos. y. en lugar de tratar de seguir lo que tenía iniciado en Maidán y establecer el autogobierno real. Los . los dos". de hecho). hay algunas tendencias nacionalistas agresivas en la actual Ucrania. aún menor es nuestro apoyo al gobierno de Rusia y a las llamadas “repúblicas de Novorossia”. Hemos hablado de esto dentro de nuestro grupo. Sin embargo. En cuanto a la actitud de la gente de Donbass. pero incluso aquí tenemos un par de puntos de vista contradictorios. De todos modos. La situación es compleja y controvertida y se debe entender que el texto que sigue no lo hace (y no puede) reflejar la opinión de todos los antifascistas rusos y anticapitalistas. nuestra organización (”Acción Autónoma“) está de acuerdo en su mayoría con esta declaración contra la guerra de movimientos de izquierda. Esperamos que sea de utilidad para todas las personas interesadas en estos temas. Acción autónoma Moscú ante la guerra de Ucrania Este texto fue escrito como respuesta a esas preguntas sobre la situación en el este de Ucrania de nuestros amigos extranjeros y sobre la actitud de lxs anarquistas rusos ante estos hechos. Parece que los fascistas están luchando entre sí en ambos bandos en esta guerra.

políticamente la pasividad de la población es una característica de muchos territorios de la exUSSR. La retórica de sus líderes es exactamente lo que se llama "rojo-marronismo": una mezcla paradójica de conservadurismo de derecha e imperialismo soviético. en estos momentos es muy difícil llevar a cabo encuestas de opinión en la tierra devastada por la guerra. No apoyamos la idea de que la guerra en Donbass es una especie de “resistencia contra los fascistas ucranianos". de hecho. Sin embargo. tal vez. no hay ningún signo de que los cambios que allí tienen lugar se puedan considerar "de izquierdas" o al menos "socialdemócratas". por eso Rusia debe invadir directamente”. Es irónico que al mismo tiempo las leyes rusas proclamen que cualquier llamada al separatismo es un delito grave. y que te puedan enviar a la cárcel durante varios años si se reclama un referéndum como el que se llevó a cabo en la península de Crimea en marzo 2014. equipo y últimamente apoyo de las fuerzas armadas con el fin de crear el caos allí. imperialista y fascista. Sabemos de casos de limpieza étnica bajo su dominio: al menos ocurrió con judios y gitanos. no es ninguna sorpresa que los fascistas europeos se estén uniendo a ellos. En Rusia. Como se ha dicho antes. es por lo menos escuchada tan a menudo como en Ucrania o incluso más. la propaganda patriótica. A juzgar por lo que sabemos de allí. hay tendencias nacionalistas en la Ucrania contemporánea. De hecho. desviar la atención de la población de Rusia hacia un enemigo externo. Por supuesto. decenas de miles de personas abandonaron Donbass como refugiados – tanto hacia Rusia como hacia el oeste de Ucrania. pero apenas más que en cualquier otro país de la exUSSR. El objetivo final es.líderes de los paramilitares pro-rusos en varias ocasiones dijeron en público que “la gente de Donbass no quieren luchar. . Por lo tanto. Por otra parte. Así mismo. creemos que la “lucha antifascista” es aquí una simple etiqueta. que no tiene nada que ver con la realidad. como ya hemos dicho. utilizar la situación como una herramienta para obstucalizar que Ucrania se una a la OTAN. se sabe que en la primavera de 2014 las encuestas de opinión mostraron que sólo alrededor del 20% de las personas de Donbass apoyaron la separación de Ucrania y la anexión a Rusia. y. Y la realidad es que estas “repúblicas” son un intento de los imperialistas rusos para respaldar a grupos nacionalistas prorusos en la región y proporcionarles armas. Y las personas pro-rusas de las repúblicas de Donbass imitan esto. Por lo tanto. siguen emitiendo “leyes” como la prohibición de las relaciones homosexuales o el establecimiento del "papel dominante" de la Iglesia Ortodoxa en la región.

Al mismo tiempo. Varios grupos antifascistas se declararon “patriotas rusos”. Entendemos que la propaganda de Putin realmente funciona bien en las personas de los países occidentales. Lamentablemente. que es imposible de aplicar en serio a nada ni a nadie. que vivimos bajo el régimen de Putin. varios anarquistas antifascistas de Ucrania lucharon contra Novorossiya. FSB) de alguna manera. La élite rusa contemporánea es una empresa bastante sencilla de capitalistas ricos. Es muy posible que algunos líderes locales puedan adherirse a opiniones políticas de izquierda. Acción Autónoma – Moscow. 2014.Es difícil decir algo acerca de la resistencia de izquierda o anticapitalista en Donbass en estos momentos. monárquicos y fanáticos ortodoxos le vienen mucho mejor. y por supuesto. Simplemente quieren mantenerse en el poder durante todo el tiempo que puedan. sólo unida de manera muy informal bajo autoproclamados “ministros” y “gobernadores”. parece que la noción de "antifascismo" está tan desgastada en su uso propagandístico (en ambos lados del conflicto). es obvio que la región se encuentra bajo una enorme influencia rusa (basta decir que gran parte de los líderes militares son ciudadanos rusos). Sin embargo. Los nacionalistas. porque en caso de que perdieran este poder. y. Esta propaganda ya ha llevado a algunos combatientes internacionales a las republicas de Donbass. Además. Sería absurdo pensar que son progresistas desde cualquier punto de vista. no hay señales suyas. y lo entienden claramente. serían enviados inmediatamente a juicio (la corrupción entre las autoridades es inmensa aquí). Putin no está muy interesado en una resistencia anticapitalista real en el país. Sabemos de al menos un antifa militante ruso que murió mientras luchaba por Novorossiya. nos gustaría advertirles para que no piensen en él como una especie de Che Guevara. en su mayoría reunidos en torno a las personas que son o bien antiguos amigos de Putin o están relacionados con el servicio secreto ruso (Servicio de Seguridad Federal. porque están enfermos y cansados de sus propios líderes y Putin parece un "hooligan" que amenaza a estos líderes y les asusta. dentro de los escuadrones de voluntarios ucranianos. Eso es todo. a nosotros. La región está en manos de decenas o cientos de grupos paramilitares. Algunos creen que incluso estas repúblicas derechistas de Novorossiya son mejores que los “fascistas” ucranianos. No lo es. Sin embargo. Una vez dicho esto. . no hay declaraciones políticas claras. en nuestra opinión. es importante destacar que los antifascistas rusos (incluso aquellos que eran considerados de izquierda o antiautoritarios) no tienen un punto de vista unificado sobre la guerra Ucrania. son ahora una especie dea “fascistas de izquierda”.

Pero es cierto que en la Casa de los Sindicatos había gente que nada tenían que ver con el ataque. por lo que es posible que alguno de los incendios fueran iniciados desde el interior. Sin embargo también se puede ver nacionalistas pro-ucranianos lanzando cócteles molotov. la mayoría de ellas en el incendio y las otras en peleas callejeras. pero pronto los pro-rusos fueron superados. que en poco tiempo fue incendiada. Por ejemplo debido a los accidentes con cócteles molotov que fueron utilizados por ambos bandos durante la lucha. Los pro-rusos escaparon a la Casa de los Sindicatos. Los acontecimientos comenzaron a desarrollarse cuando combatientes armados pro-rusos AntiMaidan atacaron una manifestación organizada por ultras de fútbol con simpatías nacionalistas. pero los manifestantes pro-Kiev los siguieron y prendieron fuego al campamento de protesta. La propagación del fuego puede verse en este vídeo. Hay un excelente testimonio en ruso de un testigo presencial de los hechos disponible aquí. Hay dudas sobre si el grupo central de pro-rusos que atacaron la manifestación con armas de fuego eran provocadores externos. Un total de al menos 42 personas perdieron la vida durante los enfrentamientos en la ciudad. Ucrania: el anarquismo en el contexto de guerra civil. lo que les hace al menos parcialmente responsables del fuego. De todos modos la policía fue muy . En el ataque hubo muertes. El viernes 2 de mayo la Casa de los Sindicatos en Odessa fue incendiada. A partir del segundo minuto se puede ver una llama tras una ventana cerrada. En una serie de fotografías se puede ver a policías que protegen el núcleo de los atacantes. Huyeron de vuelta a su campamento de protesta en la plaza Kulikovo Pole.

y tengo poco más de 20 amigos allí. Y en Ucrania los intereses geopolíticos son mucho mayores que en Yugoslavia. Todos ellos tenía conocidos. por lo menos. La guerra no requiere odio personal entre las personas. desde los socialdemócratas y los anarquistas. Estaban convencidos de que Ucrania nunca podría convertirse en otra Yugoslavia. Me identifico con los anarquistas. ya que puede significar cualquier cosa. En las próximas semanas se esclarecerá hasta donde se extenderá la guerra y si Rusia va a interferir. Sin embargo. ignorando los mecanismos que generan odio a gran escala. Pero si uno sólo tiene en cuenta sus propios amigos. Todos mis amigos ucranianos. Personalmente prefiero escribir siempre la palabra entre comillas. desde hace bastante tiempo los anarquistas han sido la única fuerza política en Rusia. Durante el fin de semana tropas del gobierno central y “federalistas” locales habían estado librando una guerra en la ciudad de Kramatorsk en la Ucrania del este.pasiva durante el incendio. Esto ha funcionado ahora en Ucrania. comprendí rápidamente que podría ser el escenario de una posible guerra civil. en términos generales. y todo el mundo estará listo para la batalla. Hasta hace muy poco no había mucha “nueva izquierda” . Esto quiere decir que lo que está sucediendo en Ucrania puede ya ser considerado una guerra civil. y de habla ucraniana y rusa. sin embargo. al igual que anteriormente en muchos otros lugares. Por el momento la “izquierda” occidental parece estar desorientada en relación con la situación en el país. Me considero un experto en el contexto ruso porque viví en Moscú durante más de 12 años. el sexismo y la homofobia a la ética de la igualdad social. las razones geopolíticas y económicas son suficientes. asesinatos y secuestros. ya que. actuaron con una absoluta falta de profesionalidad. cae en la trampa de diferencias de escala. amigos y seres queridos a ambos lados del río Dniéper. nadie estaba dispuesto a matar en su nombre. y no interfirió en los acontecimientos. A pesar de todas las diferencias entre la Ucrania del este y del oeste. no es un concepto muy útil en la antigua Unión Soviética. con un pequeño roce étnico es suficiente. Sólo he visitado el país en tres ocasiones en los últimos años. no con la “izquierda”. Si alguien tiene interés en inflamar el odio o la guerra étnica. estaban absolutamente seguros de que aquello era imposible. pero esto no quiere decir que sea un experto en temas ucranianos. Incluso si la policía no formó parte de una conspiración. habiéndome familiarizado con Ucrania. Es porque la “izquierda”. Unos pocos abusos. a estalinistas que apoyan a Putin. que unía el espíritu de oposición contra el racismo.

ya que sólo reconocen los intereses del nuevo gobierno en Kiev y presentan al movimiento de Ucrania del este como unas simples marionetas de Rusia. Mientras que Rusia es el principal proveedor de maquinaria de propaganda y armas del conflicto. Una división dentro de la “izquierda” en Ucrania es completamente predecible y hasta necesaria. Pero los anarquistas también pueden ser fácilmente manipulados con palabras de moda tales como “autoorganización” y “democracia directa”. No creo que una guerra civil sea el objetivo del Kremlin. pero si no fuera por el descontento generalizado y las protestas contra el nuevo régimen en Kiev. los países occidentales no lo están haciendo mucho mejor. que es evidente que tiene muy pocas tropas listas para la batalla. no habría aparecido este brazo armado. Ya es hora de que los anarquistas rechacen la etiqueta de “izquierda”. El brazo armado de los “federalistas” son sin duda títeres del Kremlin. un intelectual ruso ampliamente conocido entre la “izquierda” occidental y un invitado frecuente de los Foros Sociales Mundiales. En primer lugar quería desestabilizar Ucrania al máximo con el fin de que Kiev renunciase a cualquier intento de recuperar el control de Crimea. Ahora la situación está fuera del control del Kremlin. Nosotros no tenemos nada en común con esa gente. con la excepción de un puñado de trotskistas . En Járkiv la organización callejera estalinista “Borotba” (“Lucha”) ha estado en el lado opuesto de los anarquistas.de tipo occidental en Rusia. Al parecer los anarquistas de Ucrania y Rusia no fueron capaces de prever el desarrollo de los acontecimientos que han conducido a la guerra civil. El movimiento Maidan sólo se había debatido desde el punto de vista de que podría ofrecer algo mejor que el régimen de Yanukovich. y ha anunciado tantas “operaciones antiterroristas” inexistentes. Por ejemplo Boris Kagarlitsky. En realidad las tropas del gobierno central han . el 99. El gobierno de Kiev ha dado tantos “ultimátums finales” que fueron rápidamente olvidados. y puede que tenga que enviar tropas regulares a Ucrania con el fin de cumplir con la promesa de apoyo que ha dado a los “federalistas”. En esta región de la antigua Unión Soviética.9 % de la “izquierda” siempre apoyará el imperialismo por el bien de “estar con el pueblo”. No se esperaba que Rusia reaccionase a un victoria del Maidan fomentando de manera consciente el conflicto. ha encontrado terreno fértil en el occidente por el uso de estas palabras de moda. y que la situación eventualmente pudiese llegar a una guerra civil.

aunque no hubiera sido el plan inicial. u otros indeseables. los odiados nacionalistas. El segundo grupo lo componen los que se entusiasmaron con todo el espectáculo de los disturbios (“riot porn”) y la violencia contra la policía de Kiev. Por lo tanto el gobierno entiende que todavía se cuestiona si tendría éxito en un guerra civil a gran escala. Los desacuerdos dentro del movimiento anarquista En el transcurso de los acontecimientos los movimientos anarquistas de Ucrania y Rusia se han dividido en tres partes diferentes. Sin embargo. Con el tiempo ambas partes han llegado a comprender que podría ser necesario para sus intereses desencadenar una guerra a gran escala. o los tres al mismo tiempo. La mayoría de esta gente son sólo fans de la violencia contra la policía sin ningún marco teórico. en contra de ambos lados del conflicto. pero estas demandas siempre han sido marginales dentro de la agenda del Maidan. Basan esta afirmación en las demandas sociales ocasionalmente presentadas en el Maidan. ya que prefieren mantener sus manos limpias. Como en cada proceso participan o los liberales repugnantes. los horribles estalinistas. lo cual. y amenazaron a algunos anarquistas de Kiev por sus críticas al Maidan y su negativa a participar. El primer grupo se ha concentrado en producir declaraciones para Internet. En Vinnytsa y Zhitomir hubo un intento de expropiar fábricas de propiedad . uno no puede participar nunca plenamente en nada y la única alternativa es quedarse en casa y publicar declaraciones en Internet escribiendo cómo todo va de mal en peor. la mayoría del tiempo estas declaraciones son sólo obvias banalidades. en general. Una de estas demandas marginales fue la propuesta de que los oligarcas paguen una décima parte de sus ingresos en impuestos. Sin embargo. Para ellos el mantenerse fuera de cualquier proceso social es casi un principio y sólo quieren hacer seguimiento y evaluar. sin tener en cuenta quién ejecutaba esta violencia y en interés de quién. Ciertos antifascistas incluso llegaron tan lejos que empezaron a defender la “unidad nacional” en el Maidan. también entiende que la guerra puede ayudar a disciplinar la sociedad. Sin embargo. equiparando la junta general del Maidan (“Veche”) con los consejos revolucionarios establecidos durante las revoluciones del siglo XX. correspondía con las ideas del populismo nacionalista. estabilizar el nuevo orden y relegar las promesas dadas al Maidan al olvido. pero algunos quieren darle al Maidan un imaginario sabor antiautoritario.pasado unas cuantas veces a la acción con resultados tragicómicos. las demandas del Maidan de Kiev estaban muy lejos de exigir que los oligarcas devolvieran los miles de millones robados a la sociedad. La participación en la protesta social no es su objetivo.

la sociedad ucraniana caería en un sueño letárgico. Durante las protestas. ni que volviese Yulia Timoshenko. a la vida de antes de Yanukovich.es decir. y no están dispuestos a hacer los sacrificios que los nuevos acontecimientos revolucionarios exigen. Ésta fue la elección del pueblo una vez se cansaron de la vía revolucionaria. Si los anarquistas de Kiev hubieran escogido la posición de “observadores neutrales” después de que Yanukovich disparase a los manifestantes. después de la masacre no había otra opción posible excepto derrocar el poder. habría encontrado el mismo destino . no importa lo que viniera en su lugar. anarquistas y la “izquierda” miraban hacia el Sector de Derechas con envidia. como en 2004. La democracia representativa es. pero mantenerse al margen ya no era una opción . pero ha sido incapaz de poner en marcha su propio programa en la ola revolucionaria. Incluso aunque todas las participantes repetían que no querían otra “revolución naranja”. por las que pagaron un alto precio. Es muy probable que el partido “Svoboda” (“Libertad”) se haya desacreditado por completo ante sus votantes. El fascismo en Ucrania tiene una larga tradición. el problema principal en el Maidan no era la ausencia de una agenda social y de democracia directa. recortes de pensiones. A partir de ahora la gente quiere volver a “la vida normal y corriente”. Obviamente. ninguno de los temores de “golpe de estado fascista” se han materializado. Pero cualquiera que hubiera tratado de intervenir. la clase obrera junto con la capa más baja de la burguesía. En cualquier caso. en efecto. ser marginalizado después de todo el esfuerzo. anarquistas incluidos. Los anarquistas de Kiev estaban en posición de influir significativamente en la situación. no hubieran derrocado a Yanukovich. y en Ucrania su papel histórico es ser los soldados de asalto para las reformas liberales que exige el FMI y la Unión Europea . al final del día. Sin embargo. los habría desacreditado completamente. como una hidra. sino el hecho de que la gente ni siquiera lo exigía. Si después de ser fusilados. dos crecerán en su lugar. la clase obrera. es decir.es decir. pero al final de todo la visibilidad y notoriedad. el magnate del chocolate Poroshenko y el boxeador Vitaly Klichko están liderando las encuestas. o más exactamente “el pueblo”. la subida de más de cinco veces del precio de consumo de gas. y otras medidas. Los fascistas ganaron muy poco poder real. experimentado ya en la actualidad por las sociedades rusa y bielorrusa. pero fue el único caso que conozco que intentó ir más allá del contexto nacional-liberal.de capital alemán. si cortas una cabeza. tal como la proponían los nacionalistas radicales de “Pravy Sektor” (Sector de Derechas). no ha sido suficiente para ayudar al Sector de Derechas a ganar una influencia real.

la UE o los fascistas occidentales de Ucrania. protestar directamente por demandas sociales.entre el afán por acción sin pensamiento previo y las declaraciones “neutrales” en Internet. la “centrista” . La disciplina militar reemplazará la organización espontánea. Algunos partidarios de la organización ucraniana “Borotba” y el Frente de Izquierda Ruso han declarado que están tratando de hacer las mismas cosas que los anarquistas hicieron en el Maidan. y los rifles de asalto reemplazarán los cócteles molotov. Los límites de la intervención Los anarquistas de Kiev participaron en una serie de iniciativas importantes durante la oleada revolucionaria . Ya que los anarquistas se habían unido al Maidan. y es cuando comienza la guerra civil. el Maidan ya no juega ningún papel. pero también más libre de influencia nacionalista. A partir de ahora. y el asalto contra la Oficina de Inmigración por parte del grupo local de “No Border”. es decir. y tras el comienzo de una guerra civil. después de todo. lo que hicieron fue. la ocupación del Ministerio de Educación.Y así llegamos a la tercera posición adoptada por anarquistas. que estaba buscando pruebas de cooperación ilegal con los servicios de seguridad de países extranjeros.en primer lugar. Por un lado. el intento más serio entre los anarquistas ucranianos de influir en el trascurso de los acontecimientos. y éstos no eran en absoluto los aliados que querían. donde el Maidan era relativamente débil. algo había que hacer o en el futuro sería terrible . Hasta ahora todavía es demasiado pronto para hacer una evaluación definitiva de los intentos anarquistas por influir en el Maidan. puedes ayudar sin querer a que las fuerzas equivocadas ganen poder. los anarquistas acabaron luchando codo con codo con los liberales y fascistas. pero ésta apenas era su lucha. tal vez. que incluso si las protestas del Maidan prácticamente carecían de un programa positivo significativo. Un segundo problema sería que podrías terminar luchando en una guerra que no es la tuya. Y así llega el momento en que la deserción se convierte en imperativo. Pero el AntiMaidan no tiene . Cuando el AntiMaidan atacó el Maidan en Járkiv. Pero la intervención anarquista más exitosa fue la de Járkiv. El grupo de los anarquistas realistas entendió. Así. las asambleas se convertirán en ejército. No quiero criticar a los anarquistas de Járkiv. Sin embargo. su enemigo imaginario no fueron los anarquistas. habría sido una cobardía abandonar la lucha una vez comenzada. sino la OTAN. también desacreditando la protesta radical. este centrismo tiene sus propios problemas.

Considerando que en su esencia el Maidan era una protesta liberal de clase media y nacionalista. los intelectuales como Boris Kagarlitsky. ya no tiene sentido luchar en las calles. o bien. En realidad. Cuando se mira a ambos lados del conflicto se puede ver una tendencia peligrosa. Cuando dos diferentes sabores de nacionalismo son “autorganizados” con el fin de mutilarse y asesinarse entre sí. Esto tiene mucho sentido. ni siquiera distorsionadas. presentes de una forma distorsionada.autoritaria para fines de ideologías jerárquicas. en la Ucrania del este como conjunto sólo el 12 % de la población apoya las acciones armadas de los “federalistas”. el Frente de Izquierda Ruso y Boris Kagarlitsky se han sumado a este sector chovinista soviético. El restante 58 % no apoya a ninguno de ellos. mientras que al gobierno de Kiev le apoya un 30 %. por otro. y en condiciones de guerra civil. Cuando los oponentes son participantes del AntiMaidan desorientados. Adoptaron rápidamente el modelo de las organizaciones jerárquicas. Un intento anarquista de intervenir en el movimiento significaría apoyar el enfoque soviético e imperialista. y. Por supuesto que el AntiMaidan tiene sus bases populares. que han encontrado la simpatía entre muchos anarquistas. El liderazgo del AntiMaidan se compone de ex-agentes de policía y de la reserva del ejército. el AntiMaidan es de tendencia puramente contra-revolucionaria. No intenta ejercer influencia a través de las masas. esta es la mayoría con la que debemos contar. estas características están. Debemos alentar la deserción y la prevención de conflictos. con la que cada anarquista y antiautoritario se enfrentará en el futuro: la recuperación de la retórica y terminología anti. o no están presentes en absoluto.estructuras de democracia directa. Ambos lados caracterizan facciones en guerra con atributos tales como “democracia directa” y “autoorganización”. teniendo en cuenta que según una reciente encuesta incluso en la zona más pro-“federalista”. está claro que los anarquistas deben explicar al mundo la diferencia esencial entre la “autoorganización” y la autoorganización. sino con el poder militar y las armas. Tras los acontecimientos en Ucrania. El Partido Comunista de la Federación Rusa. En cualquier . Borotba. en Lugansk. Por un lado tenemos a los “nacionalistas autónomos”. el AntiMaidan no puede alcanzar la victoria a través de manifestaciones masivas. no hay nada que celebrar. militares. con el apoyo de parte de la burguesía. apenas un 24 % de la población está a favor de la toma armada de estructuras gubernamentales. Según la encuesta de opinión a la que se hace referencia más arriba. Intervenir en el Maidan sólo tenía sentido siempre y cuando el enemigo fueran las fuerzas de policía Berkut y matones a sueldo. Es decir.

En caso de que Rusia reaccionase. el principal enemigo es el ejército de ocupación. mayor será la presión para apoyar a una de las facciones en la guerra. Aunque en ciertas ocasiones creemos que puede valer la pena respirar gases lacrimógenos o sentir la porra policial en una revolución burguesa. una guerra a gran escala habría estallado mucho antes. y debemos luchar contra esta presión. Bajo tales condiciones. o el país en su conjunto. debería derramarse por esta estupidez. Deberíamos apoyar este movimiento y tratar de dirigirlo al mismo tiempo contra los “Federalistas” y las tropas del gobierno. Aún cuando el incendio no fue exclusivamente su culpa. podríamos tomar el ejemplo de los partisanos anarquistas de la época de la Segunda Guerra Mundial en Francia e Italia. ya sea mediante la ocupación de partes Ucrania del este. No cabe duda de que en ambos lados la mayoría sólo quiere una vida mejor para los suyos y su tierra. y es posible que entre las que murieron en la Casa de los Sindicatos también hubo personas que no participaron en la escalada de violencia. que generaría muy rápidamente en toda la población gran hostilidad hacia el invasor. No sería otro Maidan. En caso de que la guerra civil se extienda. Antti Rautiainen. pues cualquier alianza con ellos dificultaría que anarquistas realizasen su propio programa en el marco de la resistencia. sino algo completamente diferente. no tiene ningún sentido en absoluto morir en una guerra civil entre dos bandos igualmente burgueses y nacionalistas. Pero también es necesario mantener la máxima distancia de los elementos nacionalistas de la resistencia. Si no fuera por este tipo de desobediencia civil. anarquista o de cualquier otro. y si los anarquistas tuvieran más influencia. Las personas que lanzaron cócteles molotov al edificio debían haber entendido las consecuencias. y que muchos odian a los gobiernos y oligarcas en igual medida. Civiles desarmados han detenido baños de sangre en varios lugares moviéndose entre las tropas como escudos humanos. no fue por falta de intentos. estas muertes son sólo el comienzo. Cuantas más personas sinceramente ingenuas mueran. Los acontecimientos de Odessa son una tragedia. podríamos formar unidades independientes en contra de ambas facciones beligerantes. 7 de mayo 2014 .otra situación. Ninguna sangre.

Debido al hecho de que las fronteras de Ucrania han sido muy cambiantes y que la formación de la identidad nacional y de una nación independiente en sí han sido procesos muy largos. la nueva iglesia autocéfala fue perseguida como resultado de las campañas antirreligiosas de los primeros años de la Unión Soviética. denominación que solo catorce iglesias ortodoxas tienen. y al final su actividad fue . Lo consiguieron en 1924 cuando Grigoros VII. Hoy en día es la tercera religión más grande en Ucrania. la iglesia greco- católica fue totalmente prohibida en la Unión Soviética. La iglesia greco-católica de Ucrania. La religión en la guerra de Ucrania La situación política en Ucrania es complicada y las líneas divisorias de religión que existen dentro del país la complican aún más. Intentó conseguir que a la iglesia ortodoxa de Ucrania se le diese un estatus completamente independiente o "autocéfalo"1 . y en el protestantismo el poder de la iglesia está siempre subyugado a los matices nacionales. ¿Qué papel juega la religión en la crisis en Ucrania? La iglesia en Ucrania ha experimentado muchas divisiones a lo largo de los años debido a la compleja relación que existe entre la iglesia ortodoxa y el estado. con la iglesia ortodoxa el trato de estas cuestiones varía según el país. el país ha experimentado este proceso de redefinición de sus fronteras ya tres veces. en una época en la que Ucrania fue independiente durante una corta temporada. normalmente viene acompañado de correspondientes altercados sobre la posición de las fronteras de las denominaciones religiosas dentro o entre las nuevas fronteras nacionales. le concedió este estatus. Mientras que la iglesia católica se basa en una jerarquía cuyas reglas atraviesan las fronteras nacionales. una invasión o una lucha por la independencia nacional resultan en la redefinición de las fronteras del país en zonas donde la iglesia ortodoxa es activa. A partir de ese momento. Sin embargo. Las tres rupturas dentro de la iglesia en Ucrania La primera ruptura ocurrió a finales del siglo XVI cuando una gran parte de la población ortodoxa que vivía bajo el mando del gobierno de Polonia-Lituania —a pesar de que continuó utilizando los ritos ortodoxos— se convirtió al catolicismo para evitar la persecución religiosa. surgida como resultado de aquel proceso. Por lo tanto cuando una guerra. La sección del clero que apoyó la independencia quiso liberar a la iglesia del poderío de Moscú. el patriarca de Constantinopla. La segunda ruptura ocurrió a finales de los 1910 y a principios de 1920. tuvo especial influencia en las zonas occidentales del país que pasarían a formar parte de la Unión Soviética solo después de la Segunda Guerra Mundial.

A pesar de todo esto. la mayor parte de su infraestructura religiosa se hallaba bajo el control del patriarcado de Moscú. Las encuestas muestran realidades contradictorias sobre las relaciones de poder entre los patriarcados. Stalin permitió de nuevo la actividad de la iglesia ortodoxa. que también ha ocupado el puesto de patriarca del patriarcado de Kiev dentro de la iglesia ortodoxa de Ucrania desde 1995. Durante el proceso de la recuperación en los ’90. Las encuestas sobre el tema son problemáticas porque muchos de los creyentes ni siquiera son conscientes del conflicto que existe entre las dos instituciones y no les interesa mucho a cuál de los patriarcados representa su iglesia. Por lo tanto cuando Ucrania consiguió la independencia. pero el intento se estropeó enseguida por desacuerdos La lucha del patriarcado de Moscú por los creyentes de Ucrania Es difícil analizar las relaciones de poder que existen entre el patriarcado de Kiev dirigida por Filaret. y la iglesia ortodoxa de Ucrania que funciona bajo el mando del patriarcado de Moscú. el antes mitropolita2 de Kiev. sin embargo queda claro que las dos denominaciones tienen mucho más poder que la iglesia greco-católica de Ucrania. Juntas. Cuando la Unión Soviética ganó la Segunda Guerra Mundial la iglesia autocéfala fue prohibida. la tercera más grande en el país. Durante la Segunda Guerra Mundial. incluso los que fueran contrarios a la ideología de la Unión Soviética. con la idea de movilizar los diferentes poderes ideológicos. Aunque los ritos de las denominaciones son casi iguales. que en ciertos momentos han llegado a convertirse en verdaderos altercados en masa dentro de los inmuebles de la iglesia. el patriarcado de Kiev simpatiza más con el uso del ucraniano mientras el patriarcado de Moscú prefiere el eslavo eclesiástico. El líder de la nueva iniciativa de independización es Filaret. estas ramas de la iglesia ortodoxa autocéfala de Ucrania forman la cuarta denominación religiosa más grande del país. la iglesia se dividió en dos y desde entonces sus miembros se han involucrado en discusiones sobre propiedad. después de que Ucrania lograra la independencia. El patriarcado de Moscú se mantuvo firmemente bajo el control del partido comunista. y los intentos por parte de las iglesias de independizarse venían sobre todo desde aquellas denominaciones que estaban dentro del control del patriarcado de Moscú. A principios de los 1990 Filaret intentó unirse a la iglesia ortodoxa autocéfala de Ucrania. la sección de la población más grande en Ucrania es la de lxs . y solo empezó a recuperar fuerza de nuevo en 1990. y por lo tanto fue la única iglesia ortodoxa permitida en la Unión Soviética bajo la cual se intentó agrupar el resto de las denominaciones religiosas locales. Los nazis apoyaron la iglesia durante la ocupación militar en 1940. con el fin de generar una guerra absoluta.prohibida completamente.

No participó en las festividades organizadas después de su ocupación.que muestran una actitud indiferente ante la religión. La iglesia del nuevo presidente de Ucrania. también tiene que andar con cuidado a la hora de hacer juicios sobre la presente guerra. los miembros del grupo de combate bajo el mando del prelado Vladimir Maretski fueron capturados como presos de guerra por el ejército del gobierno de Kiev cerca de la zona Luhansk. no se ha posicionado abiertamente a favor de los rebeldes. más específicamente unos 60% de ucranianxs no forman parte de ninguna denominación religiosa. pero sus tácticas de apoyo son a menudo directas. Además. Aunque el patriarcado de Moscú es un pilar importante del gobierno de Putin. y por lo tanto es importante para el patriarcado de Moscú mantener buenas relaciones con lxs ucranianxs. En cualquier caso lxs ortodoxs de las zonas rebeldes de mayoría rusa o pro-rusa se han mantenido fieles al patriarcado de Moscú. Incluso después de la masacre de febrero en Kiev. Solo se puede leer entre líneas la opinión del patriarca sobre la ocupación militar de Crimea. pero en las zonas . Por ejemplo el 25 de mayo. la de Moscú. Desde el punto de vista finés puede que esto parezca completamente contradictorio. Debido al interés de Moscú en mantener lxs creyentes de Ucrania bajo su control. La población de Ucrania es la segunda más grande dentro de los antiguos países de la Unión Soviética. Ninguna de las catorce denominaciones autocéfalas que existen dentro de la iglesia ortodoxa ha reconocido el carácter autocéfalo del patriarcado de Kiev. y si este apoyara a los rebeldes demasiado abiertamente se podría debilitar su poder en el resto de Ucrania. tampoco ya se considera válido hoy en día. o interferir con sus derechos en Ucrania. las demás denominaciones religiosas ya no quieren contradecir lo que dice la iglesia ortodoxa claramente más poderosa. y al parecer la mayoría del clero ucraniano del patriarcado de Moscú apoya el gobierno central de Kiev en su lucha en contra de los pro-rusos. el patriarca hizo solo unos comentarios ambiguos en contra de la integración europea de Ucrania. también pertenece al patriarcado de Moscú. La esencia de la ideología de las “repúblicas populares” de Donetsk y Luhansk yace en una combinación de nostalgia por la Unión Soviética y posicionamientos conservadores cristianos. concedido en los 1920. Lxs que apoyan a lxs pro-rusxs son una minoría. La iglesia de Ucrania de camino hacia otra ruptura En cambio la administración local del patriarcado de Moscú en Kiev se ha posicionado claramente en contra de la ocupación militar. Esta situación refleja el crecimiento de la influencia de la iglesia de Moscú después de los 1920. y el estatus “autocéfalo” de la más pequeña iglesia autocéfala de Ucrania. Pjotr Porošenko.

pero muchxs de lxs que perdieron en el conflicto siguieron con la actividad política.de la antigua Unión Soviética este tipo de pensamiento surgió por primera vez ya durante la crisis constitucional de Moscú en 19933. siendo el odio hacia las reformas del mercado de Jeltsin y su política autoritaria los únicos puntos que tenían en común. Les ha sido posible volver a Crimea solo después de la caída de la Unión Soviética. Girkin es un ortodoxo fuertemente devoto y tiene cómo modelo histórico a seguir a los monárquicos de la guardia blanca. La difícil situación de los tártarxs de Crimea Lxs que más pierden en la guerra de Ucrania son la minoría tártara cuya vida en la Unión Soviética también fue difícil: en 1944 todxs lxs tártarxs fueron expulsadxs y la mitad murió en el proceso. Aunque después de la expulsión solo quedaron unos centenares de miles de tártarxs (actualmente son medio millón). Entre lxs rebeldes de Donbass provenientes de los círculos de la revista Zavtra hay personajxs que han llegado a ser famosxs durante la guerra. Entonces Jeltsin obligó al parlamento a la obediencia con la ayuda de los tanques. No hubo ningún otro grupo étnico o religioso cuya participación en el movimiento de resistencia no violenta hubiera sido tan unánime. La actitud del patriarcado de Moscú hacia lxs ortodoxxs fundamentalistas tiene una doble naturaleza: por un lado no los puede apoyar abiertamente. y por lo tanto las estatuas de Lenin en las “repúblicas populares” rebeldes siguen intactas. En aquella época un grupo compuesto de personajes mixtos desde monárquicos hasta estalinistas se lanzaron en defensa del Sóviet Supremo de Rusia. por ejemplo lxs que se juntan para publicar la revista Zavtra (“La Mañana”). pero por otro se les tolera y apoya dentro de las estructuras de la iglesia. aunque también existen diferencias dentro de estos dos grupos. Para lxs pro-rusxs extremistas nacionalistas los zares y la Unión Soviética son etapas igualmente importantes en la historia de la gran superpotencia de Rusia. Por otro lado el pensamiento conservador cristiano es visible por ejemplo en el hecho de que en la constitución de la “república popular de Donetsk” la cristiandad ortodoxa aparece como la religión oficial estatal. La extrema derecha en Rusia está dividida también en relación a sus opiniones sobre los acontecimientos en Ucrania: lxs paganxs y nazis simpatizan más con el gobierno de Kiev mientras lxs ortodoxxs fundamentalistas apoyan a lxs rebeldes rusxs. su papel en el movimiento de pensamiento crítico en la Unión Soviética fue fundamental. por ejemplo el teniente Igor Girkin (seudónimo Strelkov). quien dirigió los rebeldes en las confrontaciones en la ciudad de Slavjansk. En Rusia los lazos entre la iglesia y el Estado son tan fuertes que los sectores de la extrema derecha más radical a menudo muestran una actitud hostil hacia el patriarcado.En los . y se identifican como neo-paganos.

forma parte de la escena política tártara en Ucrania. La mayoría de lxs tártarxs cuenta con la establecida organización política que funciona dentro de los límites nacionales. formado en Jerusalén en 1953 pero que ahora funciona a nivel mundial. pero también el partido islámico Hizb ut-Tahrir. por ejemplo se han registrado domicilios de los miembros del propio parlamento de lxs tártarxs en Mejlis. pero el intento fracasó y como resultado el líder ha sido expulsado de Rusia y Crimea durante los próximos cinco años por lo menos. y antes de octubre de 2014 se habían registrado 17 desapariciones en la población tártara.años 60 Mustafa Džemilev llegó a tener la posición de liderazgo en el movimiento y sigue siendo un líder importante para lxs tártarxs. de T). Se ha estimado que en los conflictos ocurridos murieron 187 personas.de T). Algunxs de ellxs han sido halladxs muertxs. 2Tipo de obispo dentro de la jerarquía de la iglesia ortodoxa. lo que puede influir en el futuro en el contexto político de la península. Los medios de comunicación pro-rusos de Crimea llevan tiempo intentando presentar a Hizb ut-Tahrir —y a todxs lxs tártarxs de Crimea— como terroristas. 3La crisis constitucional de 1993 hace referencia a los acontecimientos en Rusia que empezaron el 21 de septiembre. por nivel de importancia entre el patriarcado y arzobispo (N. El influjo del partido es especialmente notable en Asia Central donde es políticamente algo perseguido. 1Iglesia que no depende de la jurisdicción del patriarca (N.de T. cuando el entonces presidente Boris Jeltsin decretó la disolución del Congreso de los Diputados del Pueblo de Rusia y el Soviet Supremo para facilitar la realización de reformas neoliberales y consolidar su poder en el gobierno. La presión que sufren los grupos tártaros es dura. Después de la ocupación militar de Crimea Putin intentó ganar el apoyo de Džemilev. aunque desde los medios independientes no se ha presentado ninguna prueba para confirmar las acusaciones. pero no se le considera una organización terrorista. Sin embargo algunxs tártarxs han ido a luchar en contra del gobierno de Assad en Siria. . y hubo cientxs de heridxs (N. Antti Rautiainen. y ahora la prohibición se ha extendido a Crimea donde lxs sospechosxs de ser miembros de Hizb ut-Tahrir están siendo expulsadxs del país. El único país donde es ilegal es Rusia.). 2014 El texto fue publicado inicialmente en el número 4/2014 de la revista Vapaa ajattelija (trad. Pensador Libre) de Finlandia.

org] .[adoquin.