II.

- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA.
1. Que, seor magistrado el recurrente como bien ha sealado el
demandante en sus fundamentos, fue propietario del torno metlico,
marca Nardine Brasil, modelo DT-650, serie AHKT-DT-993, el mismo
que fue adquirido legtimamente por mi persona en fecha 21 de abril
del ao 2004, conforme se advierte de la factura de venta que
adjunto al presente.(anexo 1-C)
2. Que, respecto del punto 3.1 de los fundamentos de hecho el cual
hace referencia a un proceso de cobro de soles seguido por Lucy
Claros Chaia contra mi persona en el expediente N 884-2009-0-
2301-JR-CI-01, en el cual refiere el demandante, que se embarg y
posteriormente adjudico el bien objeto de compraventa a favor de
Doa Lucy Claros, con fecha 09 de julio del 2006 (al haberse
declarado fundada la demanda en fecha 21 de julio del 2009), debo
indicar que si bien tal afirmacin puede ser comprobada con la
informacin anexada por el accionante, mi persona nunca tomo
conocimiento del mismo hasta la notificacin de la presente
demanda, hecho que puede ser acreditado por su judicatura con las
copias certificadas que recabara del ofrecido expediente, en donde se
advertir que no me apersone al proceso en mencin y por lo tanto
no fui notificado vlidamente en mi domicilio, por lo que formalmente
nunca tuve conocimiento de la supuesta adjudicacin a favor de Lucy
Claros Chaia.
3. Que, respecto a los puntos 3.2. y 3.3., de los fundamentos de hecho
los cual hacen referencia a la compraventa con fecha 16 de
septiembre del 2009, del torno en cuestin, celebrada por Lucy Claros
a favor de Javier Alex Clemencia Velsquez (actual demandante),
debo indicar que no puedo opinar al respecto ya que como vuelvo a
reiterar, mi persona no tuvo conocimiento siquiera de la adjudicacin
a favor de la presunta adquiriente Lucy Claros, en perjuicio del
suscrito, mxime si se tiene en cuenta que el bien objeto de litis
siempre estuvo bajo mi custodia en mi taller ubicado en la Av.
Industrial Nro. 422 Leoncio prado Cercado de Tacna.
4. Que, en relacin al punto 3.4., que refiere el proceso seguido en el
expediente N 348-2010-74-2301-JP-CI-01, en donde se indica que
Antonio Castello del Campo se apersono solicitando la desafectacin
del bien materia de controversia, debo indicar que en lo que
corresponde al co demandando (Antonio Castello), corresponde a este
ltimo referirse ante estos hechos, por cuanto mi persona no tuvo
intervencin alguna en dicho expediente. Sin embargo, debo sealar
que si es correcto que mi persona con fecha 01 de septiembre del
2010 enajeno el torno materia de la demanda a favor de Antonio
Castello del Campo, toda vez que como vuelvo a indicar, nunca tuve
conocimiento de la adjudicacin, y por lo tanto al poseer
materialmente el torno, dispuse de l conforme a las atribuciones que
me correspondan como propietario de buena fe del bien cuestionado.
5. Que, finalmente seor magistrado, como eh venido exponiendo, el
suscrito al nunca haber tomado conocimiento del embargo y
enajenacin del bien por parte de la persona Lucy Claros, siempre
actu de buena fe, por cuanto la enajenacin realizada del torno
metlico, marca Nardine Brasil, modelo DT-650, serie AHKT-DT-993
la realice en ejercicio de mis derechos reales que me correspondan
como propietario en ese entonces, ms aun si como se ha sealado-
el bien materia de litis siempre estuvo en mi poder, mas nunca
recay sobre el alguna medida cautelar de secuestro que me haya
podido inferir la existencia de un proceso pendiente y por ende
impedido el ejercicio de algunas de las atribuciones propias de mi
derecho de propiedad.