You are on page 1of 3

INTERPONE RECURSO DE REPOSICIN

S.J.L. DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO

FRANCISCO JOSE VLADIMIR MOGROVEJO LEIVA, apoderado por la ejecutada


ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LIMITADA, en autos de
procedimiento ejecutivo previsional caratulados A.F.P. PROVIDA S.A CON
ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LIMITADA, a US. con respeto digo:

Encontrndome dentro de plazo interpongo recurso de reposicin en contra de la


resolucin dictada por US. con fecha 6 de octubre del ao en curso que rechaza
nuestra solicitud de decretar un trmino probatorio especial a causa del
entorpecimiento de carcter procesal ocasionado a esta parte por la negativa de los
receptores judiciales a tomar la prueba testimonial, presentada el da 5 de octubre
del presente ao.

En dicha resolucin US. seala :

Que corresponde a la parte gestionar la concurrencia al Tribunal del receptor


judicial para que participe en la audiencia de recepcin de la prueba en su carcter
de ministro de fe, y en razn de no haberse individualizado los receptores judiciales
a quienes se les requiri su participacin de ministro de fe en la diligencia y se
habran negado a ello, no ha lugar a lo solicitado.

Nuestros descargos en contra de dicha resolucin:

1. Sobre la carga de gestionar esta diligencia.

Hacemos presente a US. que no desconocemos que sobre nosotros recae la carga
de contactar a algn receptor judicial para rendir la prueba testimonial, sin embargo
si es efectivo que a causa de la negativa sin expresin de causa de estos auxiliares
en la administracin de justicia, la posibilidad de rendir esta prueba tan fundamental
e indispensable para nuestra defensa, se ve coartada por la falta de disposicin de
estos para tal fin, ocasionndose de esta forma un entorpecimiento de carcter
procesal a esta parte muy influyente sobre el destino que pueda tener nuestra
defensa en este proceso.

2. Sobre la imposibilidad de individualizar a los receptores


consultados.

Sobre este punto S.S. hacemos presente que -los receptores judiciales no entregan
una cotizacin por el valor del encargo a realizar, o algn otro documento que haga
fe de la consulta formulada- , por lo que no podemos de ninguna forma
individualizar a los receptores judiciales consultados ya que estos no entregan
alguna clase de documentos que permitan individualizarles, cuestin que hace an
ms difcil a esta parte realizar esta gestin.

3. Subsistencia del entorpecimiento.

A la fecha an no hemos podido contactar con algn receptor que pueda realizar
estas gestiones, siendo subsistente el entorpecimiento alegado con fecha 15 de
octubre del presente ao, que en definitiva imposibilita la rendicin de la prueba
ofrecida.

POR TANTO,
SOLICITO A US., que tenga por interpuesto el recurso de reposicin deducido en
contra de la resolucin dictada el da 6 de octubre del ao en curso y resuelva lo
siguiente:

1. Que tenga presente el entorpecimiento reclamado en lo principal del escrito


presentado con fecha 5 de octubre de 2015.
2. Que acceda a la solicitud formulada en el escrito presentado por esta parte
con fecha 5 de octubre de 2015, contenida en el primer otros en el sentido
de conceder un trmino probatorio especial de 8 das o en subsidio el que US.
determine.
3. Que en consecuencia de que por circunstancias ajenas a nuestra voluntad el
entorpecimiento reclamado an subsiste y en armona con lo solicitado a US.
que S.S designe un funcionario ad hoc para rendir la prueba ofrecida.