Professional Documents
Culture Documents
COMENTARIO DE SENTENCIA.
EL EJERCICIO IRREGULAR DEL DERECHO A ACCIONAR. COMENTARIO DE SENTENCIA.
I. HECHOS
El Banco de Lima tenia un proceso contra Proyecto Avanti S.A. por obligacin de dar suma de dinero, lo cual se
hizo a travs de letras de cambio giradas por Proyecto Avanti teniendo como aceptante al seor McCallock.
Sucede que el Proyecto Avanti incumpli con el pago por lo cual se ejecut el pagar, sobre los bienes del
supuesto aceptante el seor McMallock.
El 13 de abril de 1994 el Banco interpone una demanda de secuestro conservativo sobre los bienes del seor
McCallock, slo que el referido domicilio del inmueble no exista, el banco conoca muy bien de esta inexistencia
antes de interponer dicha medida, por lo que en el segundo intento pide se cambie de domicilio al ya conocido
del seor McCallock consiguiendo hacer un embargo gracias a esa medida cautelar
El hecho es que el embargado no tena la mas mnima idea de lo que estaba sucediendo y vio como el Banco le
embargaba sus bienes, por lo cual pide una pericia grafotcnica, el Banco en ningn momento quiso sospechar
que quizs estaba embargo a un deudor ilegitimo a pesar de tener la evidencia y conocimiento de la falsedad
del domicilio. Por lo que en vez de estar de acuerdo en postergar toda medida ejecutora hace todo lo contrario,
inmediatamente solicita peritos para valorizar los bienes y rematarlos.
El 29 de agosto de 1995 la pericia determina la falsedad de las firmas.
El 21 de septiembre de 1995 el Banco recin ante la imposibilidad de disimular ante lo evidente se desiste del
proceso, pero lo acta despus de haberse expedido la sentencia y cuando la situacin procesal ya haba
surtido efecto al efectuarse la medida cautelar.
Ante esta situacin el agraviado demanda al banco por indemnizacin por daos y perjuicios, en un juicio en el
cual tanto el juez como la Sala declaran al Banco irresponsable en virtud al articulo 1971.1 del cdigo civil es
decir por considerar que el banco actuaba en el ejercicio regular de un derecho, lo cual lo exime de
responsabilidad civil. Para estas judicaturas el ejercicio regular de un derecho se configura cuando en el
ejercicio d su propio derecho se viola un derecho ajeno, entendindose que quien lo hace no acta
antijurdicamente y por lo tanto no se encuentra obligado a indemnizar una cuestin declarativa que
ortodoxamente atribua al caso en cuestin, sin cuestionar los dems hechos que hacan ver evidentemente que
el banco conoca de la irregularidad y no le importo despojar de sus bienes a alguien que muy probablemente
estaba en lo cierto pues de la sentencia se advierte la existencia del tipo subjetivo del dao civil: el
representante del Banco sostiene, en la copia de la declaracin testimonial del proceso penal obrante a fojas
ciento sesentists, que recin con la informacin del Registro Electoral conoci el real domicilio del recurrente,
cuando en realidad conoca dicho domicilio antes de entablar el proceso de obligacin de dar suma de dinero,
como se aprecia de las documentales que obran de fojas ciento cincuenticuatro a ciento cincuentisis en la que
ya en el ao de mil novecientos noventids tenan conocimiento de la direccin real del recurrente en donde
traba la medida cautelar de embargo cuando se haba determinado la inexistencia del domicilio sealado en las
cambiales(considerando setimo)
De estos hechos se desprenden las siguientes relaciones jurdicas que nos ayudaran a entender mas
claramente el problema:
LITIS SUSTANCIAL
LITIS PROCESAL
IV. REFLEXIONES
Nos encontramos aqu con un caso que se repite una y otra vez en el Per. Lo importante par el banco no era
usar su derecho de recuperacin de su crdito teniendo cautela de no daara los intereses de los de ms, sino
simplemente recuperar su inversin sin importarle daar bienes jurdicos de terceros. El banco no se conduca
en concordancia con una direccin social, hacia voluntariamente caso omiso al hecho de que existen otras
personas a parte de l mismo, con intereses tambin que defender, en este sentido no se comportaba con las
reglas bsicas de la convivencia en comn, lo cual es una directriz bsica y esencial que informa toda regla
jurdica y social, todo el derecho se basa en eso, sobretodo el derecho procesal: alcanzar la paz comn en
justicia.
Esto no importaba al banco, y por si fuera poco, a parte de tener una conducta asocial actuaba utilizando todos
los medios a su alcance con tal de conseguir su objetivo, llegando a crear una falsa apariencia de buena fe, para
as hacer cobrable el crdito, este hecho nos lleva preocupante a la reflexin.
Pero no nos centremos slo en el banco, hay otro actor aun ms importante de la relacin jurdica procesal: la
judicatura. Este protagonista directo y decisivo del proceso no aplico debidamente la norma aprovechando el
vaco de indeterminacin que la propia legislacin crea, pero lo crea con un fin licito, dar al juez el margen de
discrecionalidad conveniente para adaptar las reglas jurdicas bsicas al hecho en concreto, para as obtener el
grado saludable de justicia. Pero lejos de esto la judicatura acepta el hecho alegado por el demandante, hecho
que consiste en una mentira que conlleva la temeridad en el proceso por parte del Banco Wiese desarrollando
las responsabilidades objetiva y subjetiva, y en vez de afirmar el dolo proveniente de la probada ausencia de la
buena fe, declara al banco responsable culposo de la infraccin. Uso un hecho que resultaba innegable para
darle a este una calificacin jurdica contraria a su propia naturaleza. A ello se debe la ausencia en sus
considerandos de los trminos probidad, buena fe y temeridad. Pues en el derecho civil el dolo es un hecho
contrario a la buena fe y la culpa es un hecho ligado a la falta de negligencia.
Actualmente, estamos bajo la ley de garantas mobiliarias, estas normas protegen exageradamente al acreedor,
pero que garantas hay para el ejecutado, cuando tenemos declarada la mala fe del principal acreedor del pas,
el BANCO WIESE.
BIBLIOGRAFA
CASTAEDA, JORGE EUGENIO. Cdigo civil. Concordancias y jurisprudencia de la corte suprema al da.
Tomo II, sexta edicin Lima 1978.
CARRERO, DAMSORAY y otros Culpa, dolo y
preterintencional. http://www.monografias.com/trabajos12/culpdolo/culpdolo.shtml obtenida el 29 Mar 2006
12:24:26 GMT
GALLARDO MIRAVAL, JUVENAL. CAUTELA Y CONTRACAUTELA EN EL PROCESO CIVIL Tesis Tesis
(Mg.)-- Mencin: Derecho Civil y Comercial. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Derecho y
Ciencias Polticas. Escuela de Post-Grado, 2000
UNMSM http://sisbib.unmsm.edu.pe/Bibvirtual/Autores/gallardo_mj.htm obtenida el 30 Dic 2005 10:12:50 GMT.
NINA CUENTAS, JOS RAYMUNDO. EL ABUSO DEL DERECHO: Anotaciones sobre su configuracin
doctrinaria y legislativa. En http://html.rincondelvago.com/abuso-del-derecho-en-latinoamerica.html obtenida el
21 Mar 2006 10:16:57 GMT.
* Abogado. Egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de San Marcos. Asistente de
Ctedra del Curso Derecho Constitucional Peruano dictado en la Facultad de Derecho UNMSM. Premio de I
Concurso de Investigacin Jurdica de la Convencin Nacional de Derecho constitucional (CONADEC 2003).
Primer lugar del Premio de Investigacin VII Taller "La Investigacin Jurdica: un reto para la Universidad
moderna". Facultad de Derecho y Ciencia Poltica UNMSM en categora tesistas (2004). Miembro Honorario del
Taller de Derecho Procesal Constitucional de la Facultad de Derecho UNMSM
[1] Hemos concluido que el juez, dada la amplia concesin al arbitrio judicial, debe siempre tratar de adaptarlas
al caso concreto y hacer siempre uso de su prudentia iuris . Pero nos atrevemos a decir que emplearlos
aisladamente es insuficiente y que ninguno es superior al otro, ni siquiera la moral, que por imprecisa y relativa
no podra ser determinante. No olvidemos que lo inmoral no ser siempre antijurdico, y seria arriesgado
apreciar el abuso del derecho, que es una nocin jurdica, mediante una valoracin moral. (NINA CUENTAS:
2006)
[2] El ncleo de la demanda slo contiene la posicin o posiciones del actor frente a su contraparte: el
demandado. El petitorio que refleja la posicin del demandante no siempre es la expresin de los intereses
subyacentes, ocultos, estos por lo general no son expuestos en la demanda. Los fundamentos de hecho no
siempre revelan los intereses particulares, especialsimos que motivan al actor a postular su demanda; sta
formalmente puede estar bien presentada, es decir, formalmente admisible y procedente pero esconder
dolosamente la ausencia de amparo legal y jurdico y lo que es ms grave an, tener propsitos ilcitos y
delictivos. Esta forma de proceder sin duda alguna, no puede ser considerada como el ejercicio regula del
derecho de accin; todo lo contrario, es la expresin del ejercicio irregular y temerario de tal derecho que por lo
mismo no puede merecer el beneplcito e indiferencia del derecho material y del propio derecho procesal.
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/Human/Gallardo_M_J
Publicado por Ivan Ore en lunes, septiembre 11, 2006