You are on page 1of 13

REVISIN CIUDADANA DEL INICIO EN EL CUMPLIMIENTO DE

LA PUBLICACIN DE INFORMACIN DE OFICIO CONFORME A


LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA
REVISIN AL 8 DE MAYO DE 2017
INICIATIVAS HUMANAS Y SOCIALES A.C.

Ciudad de Mxico, 9 de Mayo de 2017

El pasado 2 de noviembre de 2016 se public en el Diario Oficial de la Federacin


una prrroga que estableci el 4 de mayo de 2017 como la fecha lmite para que
las organizaciones obligadas a exhibir informacin pblica (Sujetos Obligados) lo
hicieran, tanto en la Plataforma Nacional de Transparencia, como en sus sitios
web institucionales.

Iniciativas Humanas y Sociales A.C. y nuestro grupo de voluntarios que


conforman la Red por la Transparencia Activa nos dimos a la tarea de revisar,
entre el 6 y el 8 de mayo, la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) y los
sitios web institucionales de diversas organizaciones de todo el pas, con la
intencin de verificar su grado de cumplimiento inicial con esta nueva obligacin.

En este reporte exhibimos los resultados de dicha revisin.

Cuenta con tres apartados:


A) Metodologa de la revisin
B) Resultados de la revisin a Sujetos Obligados
C) Resultados de la revisin a rganos Garantes

1
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
A
METODOLOGA DE LA REVISIN
Seleccin de Sujetos Obligados
Dado el tiempo, participantes y recursos limitados definimos un pequeo grupo de 107 sujetos obligados de todo
el pas que, sin embargo, incluye una buena parte de las instituciones ms representativas de nuestros tres
rdenes de gobierno:

a) A nivel Federal: 28 instituciones


- Los tres sujetos obligados del poder legislativo: Cmara de Diputados, Cmara de Senadores y Auditora
Superior de la Federacin
- Los tres sujetos obligados del poder judicial: Suprema Corte de Justicia, Consejo de la Judicatura y
Tribunal Electoral
- Nueve Secretaras de Estado: SEGOB, ECONOMA, SEDESOL, SEP, SHCP, SEMARNAT, SRE, SALUD Y STyPS
- Cuatro rganos Autnomos: BANXICO, INEGI, INAI e INE
- Los 9 partidos polticos nacionales: PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, MORENA, Nueva Alianza, Movimiento
Ciudadano y Encuentro Social

b) A nivel Estatal: los 32 poderes ejecutivos de las entidades federativas

c) A nivel Municipal: los 47 municipios de ms de medio milln de habitantes

Seleccin de informacin a observar


El Artculo 70 de la Ley General de Transparencia establece 48 fracciones (o temas) a publicar por parte de todos
los sujetos obligados del pas. Ante la inviabilidad de revisar todo el universo, seleccionamos las siguientes ocho
fracciones (el 17% del total) para revisar directamente:

Fraccin IV Metas y objetivos de la institucin


Fraccin VIII Remuneraciones del personal
Fraccin IX Lo que gastan en viticos
Fraccin XVII El Currculum Vitae de todo su personal con nivel de mando
Fraccin XXI El presupuesto asignado a la institucin
Fraccin XXVIII Las compras hechas por licitacin o de forma directa
Fraccin XXXII Su padrn de proveedores
Fraccin XXXIV El inventario de sus bienes muebles e inmuebles

Hubo dos razones principales de seleccionar al menos estas ocho fracciones como importantes de revisar que
estn publicadas:

1. Estas fracciones deben estar publicadas, pues implican informacin valiosa para responder en buena
medida a algunas de las ms importantes preguntas que debemos hacerle al gobierno:

IV Metas y objetivos Qu metas tienen y cmo plantean sus objetivos


VIII Remuneraciones Cunto ganan sus integrantes
IX Viticos Quien viaja y cunto gasta en viajes
XVII Currculums Qu preparacin tienen los que toman decisiones
XXI Presupuesto asignado Cunto dinero manejan y cmo lo gastan

2
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
XXVIII Compras Qu compran y cunto cuesta lo que compran
XXXII Padrn de proveedores A quines le compran
XXXIV Inventarios de bienes Qu bienes muebles e inmuebles estn a su disposicin

2. Los formatos oficiales en Excel donde se respalda la informacin de estas ocho fracciones son de los que
representan ms trabajo de organizacin, captura, y respaldo de informacin. Esa especial dificultad en su
confeccin alienta nuestra suposicin de que un sujeto obligado que tenga publicados estos formatos,
muy probablemente ya llen y public los restantes por haber sido ms fciles.

Mecnica de la revisin
Entre el sbado 6 y el lunes 8 de mayo entramos a los sitios web de cada institucin y a la Plataforma Nacional de
Transparencia. Se revisaron ambos sitios en virtud de que la Ley General y los lineamientos establecen ambos
sitios como igualmente importantes. Revisamos la presencia de informacin relacionada a las fracciones
mencionadas, de acuerdo a este orden:

Revisamos que estuvieran visibles en el sitio web de la institucin las primeras dos fracciones y las ltimas dos
fracciones de la muestra. Esto es:

Fraccin IV Metas y objetivos


Fraccin VIII Remuneraciones
Fraccin XXXII Proveedores
Fraccin XXXIV Bienes

Revisamos que estuvieran visibles en la Plataforma Nacional de Transparencia las restantes fracciones de la
muestra. Esto es:
Fraccin IX Viticos
Fraccin XVII Currculum Vitae
Fraccin XXI Presupuesto
Fraccin XXVIII Compras

En este estudio no evaluamos la calidad ni la veracidad de la informacin, sino slo que estuviera publicada en la
PNT y, en el caso de los sitios web, que estuviera presentada conforme a la estructura mencionada en los
Lineamientos Tcnicos Generales para la publicacin, homologacin y estandarizacin de la informacin de las
obligaciones establecidas en el Ttulo Quinto y en la fraccin IV del artculo 31 de la Ley General de Transparencia y
Acceso a la Informacin Pblica, que deben de difundir los sujetos obligados en los portales de Internet y en la
Plataforma Nacional de Transparencia publicados en el Diario Oficial de la Federacin el 4 de mayo de 2016:

Lineamiento Cuarto, Fraccin III: Los sujetos obligados tendrn en la pgina de inicio de su portal de
Internet institucional un hipervnculo visible a una seccin denominada Transparencia, con acceso
directo al sitio donde se encuentre la informacin pblica puesta a disposicin de las personas en
cumplimiento de sus obligaciones de transparencia.

Lineamiento Octavo, Fraccin V: En la seccin Transparencia donde se difundir la informacin


pblica correspondiente a las obligaciones de transparencia comunes del artculo 70 de la Ley General,
aplicable a todos los sujetos obligados, as como la de las obligaciones especficas, de los artculos 71 a
83, se deber incluir el nmero y el texto del artculo y de las fracciones y/o incisos, as como un
hipervnculo para acceder a la informacin correspondiente.

Para el caso de los sujetos obligados se evaluaron los siguientes criterios y se estableci un puntaje en escala de
10, donde la mayor cifra es lo mejor calificado:
3
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
Estructura Contenido Contenido
de Ley Sitio web PNT Calificacin Semforo
2 puntos 4 puntos 4 puntos

Estructura de ley: verifica que los sitios web institucionales presenten visualmente la estructura de la Nueva Ley
General o su Ley estatal armonizada con la General. La estructura correcta de la informacin tiene valor de 2
puntos. No es aceptable que mantengan un orden arbitrario, presenten el orden de leyes antiguas (abrogadas) o
simplemente liguen su link Transparencia a la PNT.

Contenido sitio web: verifica que las cuatro fracciones revisadas aparezcan en la estructura y contengan
informacin asentada en los formatos oficiales en Excel. Cada fraccin con informacin correctamente publicada
tiene valor de un punto. Si la informacin aparece, pero en otro tipo de formatos, slo califica con medio punto.

Contenido PNT: verifica que las cuatro fracciones revisadas en la plataforma estn visibles en ella. Cada fraccin
vale un punto. En el caso de fracciones que tienen ms de un formato oficial, bast que hubiera informacin
solamente en alguno de ellos para asignar el punto.

Finalmente, la suma de los puntos arroj una calificacin, que se re expres tambin en semforos de avance,
conforme el siguiente cdigo:

Menos de 6 puntos = ROJO


Menos de 9, pero no menos de 6 puntos = AMARILLO
9 o 10 puntos = VERDE

Revisin de Garantes
Se pudieron incluir a los 32 Garantes estatales en la revisin, utilizando criterios similares, pero con dos
modificaciones:
a) La revisin de fracciones se redujo a una sola para cada caso (web y plataforma) siendo siempre la primer
fraccin de la muestra en cada caso, es decir:
Sitio web del Garante: Fraccin IV Metas
PNT: Fraccin IX Viticos

b) Se agreg la revisin de la existencia de un espacio en la web del Garante donde se concentre la


informacin de los municipios del estado, que pudiera suponer un apoyo hacia ellos, especialmente los
que tienen menos de 70,000 habitantes, conforme el Sptimo artculo Transitorio de los Lineamientos ya
referidos:

Sptimo (transitorio). Para el caso de los municipios con poblacin menor a 70 mil habitantes, el
Sistema Nacional de Transparencia y los organismos garantes de cada Entidad Federativa determinarn
los apoyos y los medios alternativos por los que podrn difundir la informacin a la que se refieren los
Captulos I al IV del Ttulo Quinto de la Ley General, independientemente de que, de forma subsidiaria,
cada organismo garante la difunda en sus respectivos portales de Internet. No obstante debern
atender las obligaciones comunes que les aplique del artculo 70 de la Ley General

4
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
B
RESULTADOS DE LA REVISIN A SUJETOS OBLIGADOS
QU NIVEL DE CUMPLIMIENTO PRESENTARON LAS 28 INSTITUCIONES FEDERALES?
Estructura Contenido Contenido
Sujeto obligado de Ley Sitio web PNT Calificacin Semforo
2 puntos 4 puntos 4 puntos

INEGI 2 4 4 10
Auditora Superior de la Federacin 2 4 3 9
Tribunal Electoral del Poder Judicial 2 4 3 9
Nueva Alianza 2 4 3 9
Instituto Nacional Electoral (INE) 2 4 2 8
Senado de la Repblica 2 2 2 6
Consejo de la Judicatura Federal 2 1 3 6
Suprema Corte de Justicia de la Nacin 2 2 2 6
Partido Verde Ecologista de Mxico 2 2 2 6
Movimiento Ciudadano 2 4 0 6
Partido Encuentro Social 2 2 2 6
Partido Accin Nacional 2 2,5 1 5,5
Partido de la Revolucin Democrtica 2 1,5 1 4,5
Secretara de Desarrollo Social (SEDESOL) 0 0 4 4
Secretara de Economa 0 0 4 4
Secretara de Educacin Pblica (SEP) 0 0 4 4
Secretara de Relaciones Exteriores (SRE) 0 0 4 4
Secretara de Salud 0 0 4 4
INAI 0 0 4 4
SHCP 0 0 3 3
SEMARNAT 0 0 3 3
Banco de Mxico 0 0 3 3
Morena 2 0,5 0 2,5
Cmara de Diputados 0 0 2 2
Partido Revolucionario Institucional 0 0 2 2
Secretara de Gobernacin (SEGOB) 0 0 1 1
Secretara del Trabajo y Previsin Social 0 0 1 1
Partido del Trabajo 0 0 0 0

5
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
QU NIVEL DE CUMPLIMIENTO PRESENTARON LOS 32 ESTADOS?
Se revis al Sujeto Obligado Oficina del Gobernador o su equivalente.

Estructura Contenido Contenido


Sujeto Obligado de Ley Sitio web PNT Calificacin Semforo
2 puntos 4 puntos 4 puntos

Tlaxcala 2 3 4 9
Coahuila 2 2 4 8
Sonora 2 2 4 8
Yucatn 2 4 2 8
Colima 2 1 4 7
Chiapas 2 4 1 7
Jalisco 2 2 3 7
Oaxaca 2 1 4 7
Puebla 2 4 1 7
Quertaro 2 3 2 7
Hidalgo 2 1 3 6
Quintana Roo 2 2,5 1 5,5
Tamaulipas 2 3,5 0 5,5
Tabasco 2 0 3 5
Zacatecas 2 1 2 5
Michoacn 2 2,5 0 4,5
Nayarit 2 0 2 4
Aguascalientes 2 1 0 3
Baja California 2 1 0 3
Durango 0 0 3 3
Guanajuato 2 1 0 3
Morelos 0 0 3 3
Guerrero 2 0,5 0 2,5
Chihuahua 0 0 2 2
San Luis Potos 2 0 0 2
Sinaloa 0 0 2 2
Campeche 0 0 1 1
Ciudad de Mxico 0 0 1 1
Baja California Sur 0 0 0 0
Edo. Mxico 0 0 0 0
Nuevo Len 0 0 0 0
Veracruz 0 0 0 0
6
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
QU NIVEL DE CUMPLIMIENTO PRESENTARON LOS 47 MUNICIPIOS MS POBLADOS DEL PAS?

Estructura Contenido Contenido


Sujeto Obligado Entidad de Ley Sitio web PNT Calificacin Semforo
2 puntos 4 puntos 4 puntos

PUEBLA PUEBLA
2 4 4 10
LEN GUANAJUATO
2 4 4 10
MRIDA YUC
2 4 4 10
MATAMOROS TAMPS
2 4 4 10
ZAPOPAN JALISCO
2 3 4 9
CUAUHTMOC CDMX
2 4 3 9
TLAQUEPAQUE JALISCO
2 2,5 4 8,5
GUADALAJARA JALISCO
2 3 3 8
TLALPAN CDMX
2 4 2 8
CENTRO TABASCO
2 2 4 8
TORREN COAHUILA
2 1,5 4 7,5
TIJUANA BC
2 4 1 7
CHIHUAHUA CHIHUAHUA
2 4 1 7
QUERTARO QRO
2 4 1 7
MORELIA MICH
2 4 1 7
IZTAPALAPA CDMX
2 3,5 1 6,5
AGUASCALIENTES AGS
2 3,5 1 6,5
JUREZ CHIHUAHUA
2 4 0 6
MONTERREY NL
2 2 2 6
CULIACN SIN
2 1 3 6
SAN NICOLS DE LOS
GARZA
2 2 2 6
NL

IRAPUATO GUANAJUATO
2 0 4 6
TOLUCA EDOMEX
2 3,5 0 5,5
CUAUTITLN IZCALLI EDOMEX
2 3,5 0 5,5
TUXTLA GUTIRREZ CHIAPAS
2 3 0 5
SALTILLO COAHUILA
2 1,5 1 4,5
GUSTAVO A. MADERO CDMX
2 2 0 4

7
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
MEXICALI BC
2 2 0 4
ACAPULCO DE JUREZ GRO
2 2 0 4
HERMOSILLO SONORA
0 0 4 4
VERACRUZ VER
2 0 2 4
BENITO JUREZ CDMX
2 1,5 0 3,5
DURANGO DURANGO
2 1,5 0 3,5
COYOACN CDMX
0 0 3 3
SAN LUIS POTOS SLP
2 0 0 2
GUADALUPE NL
2 0 0 2
AZCAPOTZALCO CDMX
1 1 0 2
ECATEPEC DE MORELOS EDOMEX
0 0 0 0
NEZAHUALCYOTL EDOMEX
0 0 0 0
NAUCALPAN DE JUREZ EDOMEX
0 0 0 0
LVARO OBREGN CDMX
0 0 0 0
TLALNEPANTLA DE BAZ EDOMEX
0 0 0 0
REYNOSA TAMPS
0 0 0 0
CHIMALHUACN EDOMEX
0 0 0 0
TULTITLN EDOMEX
0 0 0 0
ATIZAPN DE ZARAGOZA EDOMEX
0 0 0 0
IXTAPALUCA EDOMEX
0 0 0 0

Notas:
1. Se le da el tratamiento de municipios a las Delegaciones Polticas de la Ciudad de Mxico, en tanto que tambin son jurisdicciones
territoriales con carcter de sujeto obligado.
2. Representatividad: En estos 47 municipios habita arriba del 30% de la poblacin del pas.

8
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
C
RESULTADOS DE LA REVISIN A RGANOS GARANTES
QU NIVEL DE CUMPLIMIENTO PRESENTARON LOS 32 RGANOS GARENTES ESTATALES?

C1: Su sitio web de transparencia presenta la estructura de la Ley General o su Ley local armonizada (hasta 2 puntos)
C2: Publica en su sitio web la fraccin IV del artculo 70 de la LGTAIP (o su equivalente estatal) en el formato oficial en Excel
(hasta 3puntos)
C3: Publica en la PNT web la fraccin IX del artculo 70 de la LGTAIP (hasta 3 puntos)
C4: Establece un espacio en su sitio web para ligar y/o apoyar a sus municipios, especialmente a los de menos de 70,000
habitantes (hasta 2 puntos)

Entidad Nombre del rgano Garante C1 C2 C3 C4 Calificacin Semforo

IACIP
Guanajuato Instituto de Acceso a la Informacin 2 3 3 2 10
Pblica para el Estado de Guanajuato
CTAINL
Nuevo Len Comisin de Transparencia y Acceso a la 2 3 3 2 10
Informacin del Estado de Nuevo Len
CEAIP
Sinaloa Comisin Estatal para el Acceso a la 2 3 3 2 10
Informacin Pblica Sinaloa
ISTAI
Instituto Sonorense de Transparencia,
Sonora
Acceso a la Informacin Pblica y
2 3 3 2 10
proteccin de Datos Personales
ITAIT
Tamaulipas Instituto de Transparencia y Acceso a la 2 3 3 2 10
Informacin de Tamaulipas
IAIP
Instituto de Acceso a la Informacin
Tlaxcala
Pblica y proteccin de Datos Personales
2 3 3 2 10
del Estado de Tlaxcala
ICAI
Coahuila Instituto Coahuilense de Acceso a la 2 1,5 3 2 8,5
Informacin Pblica
ICHITAIP
Instituto Chihuahuense para la
Chihuahua
Transparencia y Acceso a la Informacin
2 1,5 3 2 8,5
Pblica
ITEA
Aguascalientes Instituto de Transparencia del Estado de 2 3 3 0 8
Aguascalientes

9
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
ITAI
Instituto de Transparencia, Acceso a la
Baja California
Sur
Informacin Pblica y proteccin de 2 3 3 0 8
Datos Personales del Estado de Baja
California Sur
COATAIPEC
Comisin de Transparencia y Acceso a la
Campeche
Informacin Pblica del Estado de
2 3 3 0 8
Campeche
ITAIGRO
Instituto de Transparencia, Acceso a la
Guerrero
Informacin y Proteccin de Datos
2 3 3 0 8
Personales del Estado de Guerrero
ITAIPUE
Instituto de Transparencia, Acceso a la
Puebla
Informacin Pblica y proteccin de
2 3 3 0 8
Datos Personales del Estado de Puebla
ITAIP
Instituto Sonorense de Transparencia,
Tabasco
Acceso a la Informacin Pblica y
2 3 3 0 8
proteccin de Datos Personales
IZAI
Instituto Zacatecano de Transparencia,
Zacatecas
Acceso s la Informacin y Proteccin de
2 3 3 0 8
Datos Personales
ITAI
Instituto de Transparencia y Acceso a la
Nayarit
Informacin Pblica del Estado de
2 3 0 2 7
Nayarit
ITAIPBC
Baja California Instituto de Transparencia y Acceso a la 2 1,5 3 0 6,5
Informacin del Estado de Baja California
ITEI
Instituto de Transparencia, Informacin
Jalisco
Pblica y proteccin de Datos Personales
2 1,5 3 0 6,5
del Estado de Jalisco
IDAIPQROO
Quintana Roo Instituto de Transparencia y Acceso a la 2 1,5 3 0 6,5
Informacin Pblica de Quintana Roo
INAIP
Instituto Estatal de Transparencia,
Yucatn
Acceso a la Informacin Pblica y
2 1,5 3 0 6,5
proteccin de Datos Personales
INFOCOL
Instituto de Transparencia, Acceso a la
Colima
Informacin Pblica y Proteccin de
2 0 3 0 5
Datos del Estado de Colima
IAIP
Chiapas Instituto de Acceso a la Informacin 2 3 0 0 5
Pblica del Estado de Chiapas

10
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
INFODF
Instituto de Transparencia, Acceso a la
Ciudad de Mxico Informacin Pblica, proteccin de Datos 2 3 0 0 5
Personales y Rendicin de Cuentas de la
Ciudad de Mxico
IDAIP
Instituto Duranguense de Acceso a la
Durango
Informacin Pblica y proteccin de
2 3 0 0 5
Datos Personales
IMAIP
Instituto Michoacano de Transparencia,
Michoacn
Acceso a la Informacin y proteccin de
2 3 0 0 5
Datos Personales
INFOQRO
Comisin de Transparencia y Acceso a la
Quertaro
Informacin Pblica del Estado de
0 0 3 2 5
Quertaro
ITAIH
Instituto de Transparencia, Acceso a la
Hidalgo Informacin Pblica Gubernamental y 0 0 3 0 3
proteccin de Datos Personales del
Estado de Hidalgo
INFOEM
Instituto de Transparencia, Acceso a la
Edo. Mxico Informacin Pblica y proteccin de 0 0 3 0 3
Datos Personales y del Estado de Mxico
y Municipios
IMIPE
Morelos Instituto Morelense de Informacin 0 0 3 0 3
Pblica y Estadstica
IVAI
Instituto Veracruzano de Acceso a la
Veracruz
Informacin y proteccin de Datos
0 0 3 0 3
Personales
CEGAIP
Comisin Estatal de Garanta de Acceso a
San Luis Potos
la Informacin Pblica del Estado de San
2 0 0 0 2
Luis Potos
IAIP
Instituto de Acceso a la Informacin
Oaxaca
Pblica y proteccin de Datos Personales
0 0 0 0 0
del Estado de Oaxaca

11
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
RESUMEN
1. De los 28 sujetos obligados del mbito federal revisados, solamente 4 (el 14% de la muestra) obtuvieron
un muy buen nivel de cumplimiento: INEGI, Auditora Superior de la Federacin, el Tribunal Electoral y el
Partido Nueva Alianza. El 61% de la muestra, 17 sujetos obligados, tiene importantes rezagos.

2. De los 32 poderes ejecutivos estatales revisados, solamente Tlaxcala alcanza un nivel sobresaliente. El
66% de los Estados (21) presentaron importantes deficiencias. La mitad de los que fallaron (10 estados)
no presentan la informacin en su sitio web conforme a la nueva estructura legal.

3. Hubo cuatro Estados con cero:


Baja California Sur
Estado de Mxico
Nuevo Len
Veracruz

4. De los 47 mega municipios revisados, el 53% de ellos (25 municipios) obtuvieron calificacin reprobatoria.
Llama la atencin el grupo de 10 municipios que obtuvieron cero total por no haberse localizado ninguno
de los elementos y contenidos evaluados, ni en sus sitios web ni en la Plataforma Nacional de
Transparencia:
Ecatepec (Edomex)
Nezahualcyotl (Edomex)
Naucalpan (Edomex)
lvaro Obregn (CDMX)
Tlalnepantla (Edomex)
Reynosa (Tamaulipas)
Chimalhuacn (Edomex)
Tultitln (Edomex)
Atizapn de Zaragoza (Edomex)
Ixtapaluca (Edomex)

5. Solamente 6 mega municipios obtuvieron calificacin sobresaliente (el 13% del grupo):
Puebla (Puebla)
Len (Guanajuato)
Mrida (Yucatn)
Matamoros (Tamaulipas)
Zapopan (Tamaulipas)
Cuauhtmoc (Ciudad de Mxico)

6. Solo el 19% de los Garantes Estatales (6 de 32) obtuvieron alta calificacin:


IACIP (Instituto de Acceso a la Informacin Pblica para el Estado de Guanajuato)
CTAINL (Comisin de Transparencia y Acceso a la Informacin del Estado de Nuevo Len)
CEAIP (Comisin Estatal para el Acceso a la Informacin Pblica Sinaloa)
ISTAI (Instituto Sonorense de Transparencia, Acceso a la Informacin Pblica y proteccin de Datos
Personales)
ITAIT (Instituto de Transparencia y Acceso a la Informacin de Tamaulipas)
IAIP (Instituto de Acceso a la Informacin Pblica y proteccin de Datos Personales del Estado de Tlaxcala)

12
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR
7. El 37% de los garantes (12 de 32) obtuvieron mal desempeo.

8. PROMEDIOS de Cumplimiento inicial de Publicacin de Obligaciones de Transparencia:


Promedio de calificacin de los Estados = 4.2
Promedio de calificacin de los Garantes Estatales = 6.6
Promedio de calificacin de los mega municipios = 4.8

9. El INAI obtuvo calificacin de 4, principalmente porque su nica informacin se concentr en la PNT. No


pudo localizarse en su web institucional un sitio de Transparencia que mostrara sus obligaciones de
oficio, como marcan los lineamientos.

Responsable de la Revisin:
Mtro. Pedro Carta Terrn
pedrocartaterron@hotmail.com

INICIATIVAS HUMANAS Y SOCIALES A.C.


Calle Felipe Landaverde Mz.110, Lt.20, Col. Paraje San Juan, Del. Iztapalapa, Cp.09830, Ciudad de Mxico.
contacto@iniciativas.org.mx Tel (01 55) 2291 0457

www.iniciativas.org.mx
FB: Iniciativas Humanas y Sociales
Tw: INHUS_ORG

Conoce lo que hacemos para promover la TRANSPARENCIA ACTIVA


https://www.youtube.com/watch?v=ABytAxFRni8

13
Iniciativas Humanas y Sociales A.C. DR