La roca constituye en general un excelente terreno de cimentación, pero puede dar lugar a

problemas de excavación y no todos los tipos de rocas presentan características igualmente
favorables.

Para los edificios normales casi todas las rocas aseguran una presión de trabajo suficiente (>= 3
kp/cm2), pero para edificios altos o fuertes cargas concentradas se requiere un análisis de
resistencia y deformabilidad en la mayor parte de las rocas.

Para un diseño correcto debe partirse de la identificación de la roca y del conocimiento de la
estructura del macizo rocoso.

En casos de carga sencillos sobre macizos homogéneos y potentes pueden emplearse
directamente valores normativos como los de los Cuadros 2.15 y 2.16. Este método no es
aplicable cuando la roca está alterada, existen buzamientos de más de 30º o las condiciones
geológicas son poco claras.

A título orientativo señalemos que los códigos americanos adoptan

siendo qu la resistencia a compresión simple de la roca (definida de forma parecida a la
resistencia característica de los hormigones). Este criterio es bastante más conservador que el
inglés (Cuadro 2.16), que llega a 0,5 q. Debe señalarse que, incluso en las rocas de mejor
calidad, el área de las zapatas no debe ser inferior a unas 4 veces el área del pilar o 1 x 1 m2,
para prever excentricidades, concentración de tensiones, defectos constructivos, etc.

CUADRO 2.15 PRESIONES ADMISIBLES EN ROCA (DIN 1054)

CUADRO 2.16 PRESIONES ADMISIBLES EN ROCA (CODIGO INGLES CP 2004/1972)

Cuando la roca está estratificada o diaclasada, o se trata de combinaciones de capas rocosas y
otros materiales más blandos pueden darse formas de rotura muy diversas (fig. 2.33).

introduciendo los parámetros de resistencia al corte de la roca blanda o alterada. .Los casos a) y b) pueden estudiarse como las zapatas sobre terrenos cohesivos o granulares.

.

Fig.33 Formas de rotura de cimentaciones sobre roca. . 2.

.

—Rotura por punzonamiento de la costra (caso h). Los casos g) y h) corresponden a cimentaciones sobre costras o capas rocosas delgadas. Es un caso frecuente en el Levante español donde las condiciones climáticas favorecieron en épocas pasadas la deposición de carbonatos en capas porosas próximas a la superficie. no resulta arriesgado apoyar sobre ellas cuando debajo de las mismas existen capas duras y competentes. Ademas de los casos mencionados pueden darse problemas muy diversos por el buzamiento o . El hundimiento de las cimentaciones puede producirse por: —Rotura a flexión de la costra al asentar los estratos blandos subyacentes (caso g). El problema de las costras es su gran variabilidad en resistencia y espesor. 2.36 Valores del factor de corrección J. Sin embargo. y suele ocurrir al apoyar sobre costras delgadas que se toman como un substrato firme de gran espesor al no haberse realizado un reconocimiento geotécnico apropiado. Fig. El cálculo se hace considerando el perímetro vertical de punzonamiento con la resistencia al corte de la roca. El segundo caso es el más frecuente y peligroso.

2. 2.37 Fallo de zapata de medianeria por excavación en un aroca con estratos inclinados desfavorablemente.anisotropia de las capas (figs.38 Problemas de apoyo de cimentaciones en roca. .37 y 2. 2. Figura 2.38) o por condiciones diferenciales de apoyo (fig.39). En las figuras indicadas se señalan algunas posibles medidas correctoras. Fig.

en el que apoyábamos en roca sin miedo. después vino el SPT… pero no me refiero al SPT (hoy tampoco…) … después hubo un tiempo en el que nadie sabía que existiría un día algo que se llamaría “el criterio de rotura de Hoek – Brown”. 2011 by frankie Lo primero fue el principio… y allí no había nada… ni siquiera una mísera presión intersticial negativa… y después… sí. Fig. y después llegaron todas esas cosas. vale. 2. todas esas normas y todos esos criterios… y pareció que habíamos descubierto que durante todos los años precedentes habíamos sido unos inconscientes por pensar que las rocas . sin temor. … incluso hubo un tiempo. … hubo un tiempo en el que tampoco nadie se imaginaba que llegaría el día en que conoceríamos el método de Serrano y Olalla para determinar las cargas admisibles de cimentaciones en roca basándonos en un criterio de rotura no lineal. imentaciones en rocas… que aguantan más de lo que nos dice según quien Posted on June 16.39 Mejora de las condiciones de apoyo sobre una roca con alteración diferencial. comprendido entre el big bang y el día que se publicaron el CTE y la guía de cimentaciones para obras de carreteras.

no una norma). y cada vez que un OCT me dice que recomiendo tensiones que sobrepasan lo que dice el CTE (que en su contenido habla de “métodos de verificación”. no los teníamos nosotros… los tenían los ingleses. Y en lo que a la deformación se refiere. corrigiéndolo mediante un factor dependiente de la “calidad” (el RQD. por lo que toca a la resistencia del macizo respecto a la cimentación. digo… ¿cuantas patologías habíamos conocido en aquellos tiempos debidas a problemas con cimientos en roca? ¿fueron tantas?… entonces. del año 1994. no de “métodos que van a misa”). los franceses o los americanos. plantea la estimación del módulo de deformación a partir del módulo de la roca intacta. y cada vez que la supervisión entiende que TODO hay que justificarlo según la guía de cimentaciones dichosa (que es una guía.aguantan…. me pregunto. el manual en cuestión aboga (lo normal en aquellos tiempos) por plantear un criterio de rotura lineal. cada vez que de un tiempo a esta parte tengo que justificar una tensión admisible de servicio encima de una margocaliza algo fracturada para un proyecto de carreteras. ¿a cuento de qué nos hemos vuelto TAN conservadores? el mismo CTE proclama que una forma perfectamente admisible de diseñar en geotecnia es lo que llamamos “métodos prescriptivos”… y años ha… ya teníamos métodos prescriptivos bastante sancionados por la práctica… bueno. . ¡¡¡¡mucho!!!! ¿inconscientes? … o puede que no tanto ¿no? … y es que yo me pregunto. y nosotros los fusilábamos en nuestros informes… y quedaba bien referirse al CP-no- sé-qué-número-era… repasando todo esto (y buscando convencer a un incrédulo supervisor) he recuperado un “manual del ingeniero” que hoy también es del ejército americano (ah… y también está firmado por “the commander”… ualaaaaaaaa): el ínclito Rock Foundations del US Army Corps of Engineers.

a parte también se mencionan los ensayos “in situ” (presiómetros y demás) para una determinación directa… pero eso ya empieza a ser caro… determinado el módulo característico. el resto de capítulos encontramos cuestiones referidas a la mejora del macizo donde se cimienta. vamos) típica del macizo. El Capítulo 9 proporciona una guía para el diseño de sistemas de anclaje en rocas. respectivamente. problemas de expansividad (para esto mejor referirnos al manual de CHEN. Los capítulos 11 y 12 discuten sobre consideraciones de construcción y temas especiales. una joya de la que mejor ocuparse otro día. las rocas aguantan mucho más y mejor de lo que nos dicen nuestros códigos y guías modernos … qué cosas tiene eso de la geotecnia ¿verdad? . El Capítulo 4 ofrece una orientación sobre la caracterización del macizo rocoso y esquemas de clasificación. respectivamente. cuando compara resultados.) y otra joya perdida. fácil. ya al final. El capítulo 2 presenta una discusión sobre las consideraciones del diseño y del factor de seguridad. son las tablas para estimar lo favorables o desfavorables que son las discontinuidades del macizo respecto a la excavación de un túnel en función de su orientación. respectivamente. la deformación se estudia a partir de los criterios elásticos de toda la vida. Los capítulos 5 y 6 proporcionan una orientación sobre las áreas temáticas relacionadas con la deformación del apoyo del cimiento y el agotamiento de la capacidad de la cimentación que la deformación conlleva. El Capítulo 3 proporciona una orientación sobre las técnicas y procedimientos de investigación “in situ” y procedimientos. pero que cuesta localizar. cosa que viene citada en multitud de artículos y manuales. acaba uno concluyendo. ¿eh? ah… una pequeña joya … hay una formulilla con la estimación de la cohesión pésima del macizo a partir del RMR. que están fuera del alcance de este manual. curiosidades sobre cimientos en zonas con minas soterradas (como afrontar la incertidumbre). cosas relativas a anclajes en roca. que si se confía en los criterios de los miliares americanos de años ha. Condiciones inusuales del emplazamiento o de la solicitación del cimiento pueden requerir procedimientos de análisis y diseño más sofisticados. qu y fi (!!!) por lo demás.el RMR o la Q. El capítulo 10 aporta una orientación sobre la selección correcta de la instrumentación geotécnica. Los capítulos 7 y 8 proporcionan una orientación sobre la evaluación de la estabilidad al deslizamiento de las estructuras de gravedad y taludes de excavación en macizos rocosos. digo yo… ya puestos… pongamos una traducción del abstract… El manual proporciona un estándar mínimo que se utilizará para la planificación de un diseño satisfactorio de cimentaciones en roca en condiciones habituales.